«Женщины-врачи: два эссе»

Ради ясности позвольте мне сначала объяснить в нескольких словах, кто составляет различные органы, принимающие участие в управлении Эдинбургским университетом, в том порядке, в котором мое заявление рассматривалось ими. Медицинский факультет, конечно, состоит только из медицинских профессоров; Сенат включает всех профессоров каждого факультета, а также ректора; Университетский суд состоит всего из восьми членов; [76] и, наконец, Генеральный совет университета состоит из всех тех выпускников Эдинбурга, которые зарегистрировали свои имена в качестве членов. Каждый из этих органов должен был быть проконсультирован, как и канцлер, прежде чем можно было внести какие-либо важные изменения.

Когда я впервые приехала в Эдинбург, я нашла много очень добрых и либеральных друзей среди профессоров. На самом медицинском факультете сэр Джеймс Симпсон, профессор Хьюз Беннетт и профессор Бальфур, декан медицинского факультета, сразу поддержали мое дело; и мне не нужно говорить, что профессор Мэссон и другие члены немедицинских факультетов ничуть не отставали в доброте и помощи. С другой стороны, я нашла нескольких решительных врагов, которые не хотели слушать ничего, что я могла привести на основании справедливости или милосердия, и одного или двух, которые, казалось, думали, что сам факт желания женщины изучать медицину полностью освобождает их от необходимости относиться к ней даже с обычной вежливостью. Большинство, однако, занимало несколько нейтральную позицию; — они не хотели произвольно расширять свою власть, чтобы исключить женщин из образования, и все же они были встревожены тем, что казалось им масштабом и новизной предложенного изменения.

Несколько профессоров были особенно робки в вопросе матрикуляции и утверждали, что, пока у них не будет доказательств вероятного успеха, было бы преждевременно позволять женщинам матрикулироваться, поскольку, делая это, они приобрели бы права и привилегии самого широкого рода. Чтобы решить эту трудность, я с радостью приняла предложение, сделанное мне в частном порядке деканом медицинского факультета, что я должна на данный момент отказаться от вопроса о матрикуляции и в течение летних месяцев посещать его курс ботаники и курс профессора Оллмана по естественной истории, чтобы увидеть, действительно ли, как выразился Spectator, «шотландские и английские студенты были намного более жестокими, чем французы и немцы», или может ли леди без дискомфорта посещать обычные занятия. Этот план встретил большое одобрение, и некоторые жены профессоров очень любезно предложили сопровождать меня на занятия, когда придет время. Медицинский факультет и Сенат последовательно одобрили этот пробный план, и после недолгого пребывания в Эдинбурге я уехала в Англию, чтобы сделать приготовления для возвращения, чтобы провести летнюю сессию, как было договорено.

Но два или три враждебных профессора подали апелляцию в Университетский суд; некоторые студенты также направили меморандум против предложенного соглашения, и вопрос был пересмотрен.

Я стремлюсь, насколько это возможно, избегать перехода на личности в этом деле, и все же, я думаю, я не могу должным образом рассказать свою историю, не объяснив в самом начале, что, по крайней мере, по моему мнению, вся оппозиция медицинскому образованию женщин в Эдинбурге была продиктована одним человеком и его непосредственными последователями. Едва ли нужно говорить, что этот человек — сэр Роберт Кристисон, [77] чей преклонный возраст и долгий срок пребывания в должности естественно придают ему необычайный вес как в университете, так и среди врачей Эдинбурга. Сказав это, мне остается лишь добавить, что профессор Кристисон с тех пор, как я приехала в Эдинбург, был единственным профессором и единственным врачом, который имел место в Университетском суде, а также единственным человеком, который все это время был членом каждого органа, без исключения, которым приходилось решать наши интересы, а именно: Медицинского факультета, Сената, Университетского суда, Университетского совета и Совета лазарета.

Затем вопрос был вынесен на рассмотрение Университетского суда в апреле 1869 года. Заседания суда проводятся в строгой конфиденциальности (против чего часто протестовали общественность и члены Университетского совета), и я могу лишь констатировать результат их обсуждения. 19 апреля была принята следующая резолюция: — «Суд, принимая во внимание трудности, существующие в настоящее время на пути выполнения резолюции Сената, как временного соглашения в интересах одной леди, и не будучи готовым окончательно вынести решение по вопросу о том, должны ли женщины обучаться на медицинских курсах университета, поддерживает апелляции и отзывает резолюцию Сената».

Очень явное приглашение другим леди выступить вперед, которое появилось в тексте этой резолюции, принесло плоды; ибо в течение следующих месяца или двух еще четыре леди выразили свое желание быть принятыми в качестве студенток, и некоторые университетские власти вселили надежды на то, что заявление об отдельных классах будет успешным. Соответственно, в июне 1869 года я направила письмо ректору университета, который также является президентом Университетского суда, с вопросом, «отменит ли Суд свое нынешнее вето в случае, если могут быть приняты меры для обучения женщин в отдельных классах; и будет ли в этом случае женщинам разрешено матрикулироваться обычным образом и проходить обычный экзамен с целью получения медицинских степеней в установленном порядке?»

Я также написала в Сенат с просьбой рекомендовать матрикуляцию женщин в качестве студенток-медиков при условии, что будут сформированы отдельные классы; и, более того, направила письмо декану медицинского факультета, предлагая от имени моих сокурсниц и себя гарантировать любой минимальный сбор, который факультет может установить в качестве вознаграждения за эти отдельные классы.

1 июля 1869 года на заседании медицинского факультета университета было решено рекомендовать Сенату:—

(1.) Разрешить леди матрикулироваться в качестве студенток-медиков и сдавать обычный предварительный экзамен для регистрации; (2.) Разрешить леди посещать медицинские занятия и получать сертификаты о посещаемости, дающие право на экзамен, при условии, что занятия ограничены исключительно леди; (3.) Разрешить медицинским профессорам проводить занятия для леди, но ни один профессор не должен быть принужден давать такой курс лекций; (4.) В соответствии с просьбой в письме мисс Джекс-Блейк к декану, разрешить леди договариваться с медицинским факультетом или с отдельными профессорами относительно минимальной платы за занятия.

На заседании Академического сената 2 июля 1869 года отчет медицинского факультета был зачитан, согласован и передан в Университетский суд. На заседании Университетского суда 23 июля 1869 года «мистер Гордон от имени комитета, назначенного на прошлом заседании для рассмотрения того, какой курс следует предпринять, чтобы придать силу резолюции Сената, сообщил, что комитет придерживается мнения, что дело должно рассматриваться в соответствии с разделом xii. 2 Закона об университетах как улучшение внутренних порядков университета. Затем мистер Гордон внес следующую резолюцию, которая была принята:—

«Суд придерживается мнения, благоприятного для резолюций медицинского факультета относительно матрикуляции леди в качестве студенток-медиков, и направляет эти резолюции на рассмотрение Генерального совета университета на следующем заседании».

Эта резолюция была одобрена Генеральным советом 29 октября 1869 года и санкционирована канцлером 12 ноября 1869 года. Следующие правила были официально изданы в ту же дату и внесены в Календарь университета:—

(1.) Женщины допускаются к изучению медицины в университете; (2.) Обучение женщин медицинской профессии должно проводиться в отдельных классах, ограниченных исключительно женщинами; (3.) Профессорам медицинского факультета для этой цели разрешается иметь отдельные классы для женщин; (4.) Женщины, не намеревающиеся изучать медицину профессионально, могут быть допущены к таким из этих классов или к такой части курса обучения, проводимого в таких классах, как Университетский суд может время от времени счесть нужным и одобрить; (5.) Плата за полный курс обучения в таких классах составляет четыре гинеи; но в случае, если число студенток, желающих посещать любой такой класс, слишком мало, чтобы обеспечить разумное вознаграждение по этой ставке, профессор имеет право договориться о более высокой плате, при условии обычного одобрения Университетского суда; (6.) Все женщины, посещающие такие классы, должны подчиняться всем правилам, действующим в настоящее время или в любое будущее время в университете относительно матрикуляции студентов, их посещаемости занятий, экзаменов или иным образом; (7.) Вышеуказанные правила вступают в силу с начала сессии 1869–70 гг. [78]

В соответствии с вышеуказанными резолюциями четыре другие леди и я были в октябре 1869 года временно допущены к обычному предварительному экзамену по гуманитарным наукам, предписанному для студентов-медиков, поступающих в университет. Успешно сдав его и получив соответствующие сертификаты от декана медицинского факультета, мы, после издания вышеуказанных правил, все матрикулировались обычным образом в секретариате университета. Мы заплатили обычный сбор, вписали свои имена в университетский альбом с указанием обычных данных, включая факультет, на котором мы намеревались учиться, и получили обычные матрикуляционные билеты, которые содержали наши имена и объявляли нас «Cives Academiæ Edinensis» (гражданами Эдинбургской академии). Мы были в то же время должным образом зарегистрированы в качестве студенток медицины регистратором Отделения Совета для Шотландии в правительственном реестре, который ведется по приказу Генерального совета медицинского образования и регистрации Соединенного Королевства, такая регистрация является обязательной для всех студентов-медиков и предоставляет единственную официальную запись о дате, когда они начали свое обучение.

Казалось теперь, что после семи месяцев почти непрерывной борьбы наконец достигнуты спокойные воды. Временная схема, предложенная первой, была отложена, но ее место заняла гораздо более всеобъемлющая, которая стала результатом пяти месяцев рассмотрения и консультаций и которая в конечном итоге получила одобрение каждого из университетских органов по очереди. Женщинам не только была предоставлена привилегия матрикуляции, которая, как нам говорили, влечет за собой так много; но были составлены официальные правила под названием «Для образования женщин в медицине в университете», которые теперь уже три года составляют неотъемлемую часть Университетского календаря.

В течение шести месяцев наши надежды казались реализованными. Мы проходили очень интересные курсы обучения в университете и встречали только доброту со стороны наших учителей и вежливость со стороны студентов-мужчин, когда бы мы ни встречали их на площади или на лестницах. Даже доктор Кристисон, как сообщалось, сказал в Сенате, что, поскольку эксперимент должен быть опробован, он, со своей стороны, будет сотрудничать, чтобы дать ему честную попытку.

Хотя лекции читались в разное время, обучение, предоставляемое нам и студентам-мужчинам, было идентичным, и когда проходили экзамены по классам, мы получали и отвечали на те же вопросы в то же время и на идентичных условиях, будучи проинформированными, что оценки будут присуждаться без различия «обеим секциям класса» — это последнее выражение, кстати, неоднократно использовалось в течение семестра обоими профессорами, которые обучали нас.

Я обязана теперь упомянуть результаты, которые появились в списках призеров, не для того, чтобы претендовать на какую-то особую заслугу для леди, [79] (чьи усилия получить образование могли бы сделать их более усердными, чем большинство обычных студентов), а потому, что я верю, что факты, которые я собираюсь упомянуть, имели реальную и непосредственную связь с последующими событиями. [80]

В классе физиологии было 127 студентов-мужчин, из которых 25 попали в список отличившихся; в классе химии было 226 студентов-мужчин, из которых 31 получил отличие; из 5 женщин 4 были в списке отличившихся по обоим предметам. Одна из леди заняла третье место в списке призеров по химии; и, поскольку два джентльмена, стоявшие выше нее, уже прошли курс лекций по тому же предмету, мисс Пичи фактически была первой на своем курсе. В университетском календаре было указано, что «четыре студента, получившие самые высокие оценки, имеют право на получение стипендий Хоупа» — такие стипендии дают бесплатный доступ в лабораторию колледжа и были основаны покойным профессором Хоупом из доходов от лекций, прочитанных леди около пятидесяти лет назад. [81]

Нам приходило в голову, что если какая-либо леди выиграет эту стипендию, она может быть лишена возможности в полной мере использовать ее в отношении лаборатории из-за запрета на смешанные классы, но поскольку было четко предписано, что мы должны подчиняться «всем правилам, действующим в университете относительно экзаменов», нам не приходило в голову, что само имя стипендиата Хоупа может быть вырвано у успешного кандидата и отдано через ее голову пятому студенту в списке, которому посчастливилось быть мужчиной. [82]

Но это было действительно сделано.

В то же время, когда профессор объявил нам о своем намерении удержать стипендию Хоупа от студентки, которая ее выиграла, на том основании, что, обучаясь в другое время, она не была членом «Класса химии», хотя он в то же время дал ей бронзовую медаль университета (на которую, я думаю, ее претензия не могла быть ни больше, ни меньше, поскольку эти медали давались пяти студентам, стоявшим выше всех в списке), он предложил нам письменные сертификаты о посещении «женского класса в университете», так как, конечно, он видел, что дать обычные сертификаты о посещении «Класса химии университета» означало бы разрушить его собственный аргумент в отношении стипендии. Поскольку, однако, такие сертификаты были абсолютно бесполезны для нас как для студенток медицины, мы отклонили их и обратились в Сенат с просьбой постановить, чтобы нам были выданы обычные сертификаты, так как только они могли дать право на профессиональный экзамен. В то же время мисс Пичи подала апелляцию с просьбой присудить ей стипендию Хоупа в установленном порядке. Трудно поверить, что (очень узким большинством голосов в каждом случае) Сенат решил, что мы должны получить именно обычные сертификаты, которые объявляли нас посещавшими «Класс химии» Эдинбургского университета, и все же согласился с тем, что мисс Пичи была лишена стипендии на том основании, что она не была членом этого класса!

Я не хочу дольше останавливаться на этих инцидентах, но я рассказала о них здесь, потому что верю, что вышеупомянутые результаты экзаменов по классам пробудили в наших противниках убеждение, что так называемый эксперимент не собирается провалиться сам по себе, как они уверенно надеялись, но что если его вообще нужно подавить, то для этой цели должны быть приняты энергичные меры.

На предыдущем заседании Университетского совета ни один профессор не встал, чтобы выступить против допуска женщин, хотя доктор Эндрю Вуд покрыл себя славой, протестуя, что у него слишком много сыновей, чтобы обеспечивать их, чтобы соглашаться на образование женщин для медицинской профессии! [83] Однако на следующем заседании Совета в апреле 1870 года профессор Мэссон внес предложение о том, чтобы, ввиду успеха, который до сих пор сопутствовал занятиям леди, существующие правила были смягчены настолько, чтобы позволить посещение женщинами обычных классов, где не было особых причин для обратного, чтобы они могли быть избавлены от дополнительных расходов, неудобств и трудностей, связанных с формированием отдельных классов по каждому предмету. Профессор Бальфур, декан медицинского факультета, поддержал это предложение и выразил свое мнение, что меры могут быть легко приняты для его осуществления. Профессора Лэйкок и Кристисон, однако, решительно выступили против него, причем в речах такого характера, что Times [84] отметила в передовой статье: — «Мы не можем в достаточной мере выразить негодование, с которым мы читаем такой язык, и мы должны сказать, что это самый сильный аргумент против допуска молодых леди на эдинбургские медицинские курсы, что они будут посещать лекции профессоров, способных говорить в таком тоне». [85] Когда было проведено голосование, предложение в нашу пользу было проиграно сорока семью голосами против пятидесяти восьми, и поэтому в университетские правила не было внесено никаких изменений.

Профессор ботаники любезно принял меры для проведения для нас и других леди отдельного курса лекций, хотя он очень сожалел, что был вынужден пойти на эти двойные и ненужные траты времени и сил. Доктор Оллман, профессор естественной истории, который прошлым летом согласился на мое поступление в его обычный класс, заявил, что здоровье не позволит ему взять на себя труд ведения двух классов, и поэтому он не может учить нас. Затем мы обратились за обучением к доктору Эллину Николсону, внеуниверситетскому преподавателю того же предмета, и он сразу согласился на нашу просьбу. Прежде чем принимать какие-либо меры, он поговорил с членами своего класса на их первой встрече и, упомянув наше заявление, поинтересовался, не присоединятся ли они к нему в приглашении нас присоединиться к их классу. Они единодушно сделали это; и, поскольку у нас не было возражений, первый «смешанный класс» был открыт и продолжался в течение всего лета без малейших неудобств. [86]

Тем временем мы стремились принять меры для следующей зимней сессии, и было особенно необходимо обеспечить курс обучения анатомии, так как предмет был одним из величайших по важности, а университетский профессор наотрез отказался либо обучать нас самому, либо позволить своему ассистенту делать это каким-либо образом. В этих обстоятельствах мы попытались найти компетентного внеуниверситетского преподавателя, который сформировал бы специальный класс для нашего обучения; но меня неоднократно предупреждали, что к этому времени медицинские предрассудки были настолько сильно возбуждены против нас, а медицинское влияние настолько сильно действовало, что мы потерпим неудачу в наших усилиях, так как ни один молодой врач не осмелится рискнуть быть подвергнутым остракизму за помощь нам. Единственным внеуниверситетским преподавателем анатомии, который уже был признан университетом, был доктор Хэндисайд, который был одним из группы девяти ассоциированных лекторов, совместно арендовавших здание под названием Зал хирургов для своих лекций. Некоторые из этих лекторов были возмущены тем, как с нами обращались в университете, и в июле 1870 года они большинством голосов приняли следующие резолюции:—

1. Что целесообразно, чтобы лекторы в этой медицинской школе были свободны читать лекции как женщинам, так и мужчинам-студентам.

2. Что на лекторов не должны налагаться никакие ограничения относительно способа, которым обучение должно преподаваться женщинам. [87]

После принятия этого правила мы обратились к доктору Хэндисайду, чтобы узнать, может ли он принять меры для проведения для нас отдельного класса. Он ответил, что для него было бы совершенно невозможно сделать это в соответствии со своим долгом перед другими студентами, но что если мы захотим посещать его курс анатомии обычным образом, он будет рад принять нас. Доктор Херон Уотсон аналогичным образом согласился допустить нас на свой обычный курс лекций по хирургии, и таким образом наши приготовления к зимним лекциям были завершены.

Класс практической анатомии всегда собирается в начале октября, хотя лекции начинаются только в следующем месяце. Более прилежные и трудолюбивые студенты обычно приходят к более ранней дате, но те, кто меньше заботится о своей работе, редко появляются до ноября, так как это начало обязательной сессии. Весь октябрь мы учились под руководством доктора Хэндисайда с большим комфортом; студенты, которые работали с нами, хотя и в другой части комнаты, никогда не были невежливы, и, по сути, мы едва ли обменялись дюжиной предложений с кем-либо из них в течение месяца. Доктор Хэндисайд и его демонстратор оба сказали нам, что никогда не видели такой устойчивой, серьезной работы, как с тех пор, как мы присоединились к классу, и выразили свое мнение, что результаты были столь же ценными для студентов-мужчин, как и для нас самих. С 1 ноября начались лекции, и все шло удовлетворительно еще десять дней.

Примерно в это время, действуя по совету знакомого врача, мы подали прошение о разрешении учиться в палатах Королевского лазарета и, к некоторому нашему удивлению, получили резкий отказ. Поскольку мы знали, что среди управляющих есть люди справедливые и либерально настроенные, мы были уверены, что они не до конца осознали важность для нас желаемой уступки, и, наведя справки, я выяснила, что так оно и есть. Один из тех, кто голосовал против нашего допуска, признался мне, что при этом руководствовался исключительно мнением медицинских членов Совета и даже не знал, что мы являемся матрикулированными студентками университета и не можем завершить образование без посещения лазарета, так как в Эдинбурге нет другой больницы такого размера, который предписан для «квалификационного обучения». Поэтому мы составили меморандум с изложением оснований нашего прошения, а другой меморандум был направлен нашими двумя преподавателями, доктором Уотсоном и доктором Хэндисайдом, которые убеждали Совет в том, что наше исключение станет великой несправедливостью. Мы также получили и представили письменное заявление от трех медицинских сотрудников лазарета, обещавших дать нам все необходимое обучение, если нас допустят. Когда эти документы были представлены управляющим, большинство присутствующих высказались за наш немедленный допуск, но из-за отсутствия предварительного уведомления наши противники добились отсрочки рассмотрения вопроса на неделю. С того момента поведение студентов изменилось. Не мне судить, какие средства использовались или какие ниточки дергались, но я знаю, что результатом стало то, что вместо прежнего молчаливого и безобидного поведения определенная часть студентов, с которыми мы работали, стала заметно оскорбительной и дерзкой и использовала любую возможность для мелких пакостей, свойственных крайне невоспитанным юнцам — например, захлопывали перед нами двери, демонстративно занимали места, которые мы обычно занимали, разражались конским ржанием и воем, когда мы приближались, словно был сформирован союз, чтобы сделать наше положение как можно более невыносимым. В то же время по рукам ходила студенческая петиция против нашего допуска в лазарет, под которой было собрано 500 подписей, хотя, если некоторые из дошедших до меня слухов правдивы, лишь очень немногие из этих 500 человек читали петицию перед тем, как подписать ее. Как бы то ни было, петиция была готова к отложенному заседанию, и когда оно наступило, каждый наш противник среди управляющих был на своем месте, в то время как некоторые из наших друзей по независящим от них причинам отсутствовали, а лорд-провост, председательствовавший на заседании, был лишен права голоса, так что медицинская партия одержала легкую победу. Но когда я говорю «медицинская партия», я должна пояснить, что трое врачей проголосовали на нашей стороне — момент, о котором мне придется сказать позже.

Студенты были естественно воодушевлены тем, что их петиции уделили столько внимания, особенно когда мне сказали, что некоторые профессора медицины горячо аплодировали им за их усилия, и я полагаю, что самая низшая прослойка среди них начала задаваться вопросом: если им удалось не пустить нас в лазарет, не смогут ли они с помощью небольшой дополнительной жестокости выжить нас из лекционного зала? Два дня спустя состоялся второй конкурсный экзамен семестра, и в этот день произошли беспорядки, когда ворота были закрыты перед нашими лицами толпой, которая стояла внутри, курила и передавала бутылки с виски, осыпая нас самыми грязными ругательствами. Трудно подобрать достаточно сильные слова для описания поведения тех, кто участвовал в этом бесчинстве, или тех, кто несет за него моральную ответственность; но я рада сегодня сказать несколько слов о той части истории, которая не получила достаточной огласки, а именно о поведении тех студентов, чье возмущение по отношению к бунтовщикам было даже глубже нашего. Один джентльмен примчался из Зала хирургов и, рискуя собой, распахнул ворота для нашего входа, а многие другие прорвались следом за нами, чтобы убедиться, что нам не причинят вреда. Когда занятие, которое все время прерывалось шумом снаружи, закончилось, доктор Хэндисайд спросил меня, не хотим ли мы уйти через черный ход, но я ответила, что, по моему мнению, в классе достаточно джентльменов, чтобы защитить нас; и так оно и оказалось. Как только я заговорила, многие окружили нас и сформировали настоящий телохранительский отряд спереди, сзади и по бокам, и, окруженные ими, мы прошли сквозь все еще воющую толпу у ворот и добрались до дома без иных повреждений, кроме тех, что были нанесены нашим платьям грязью, брошенной в нас нашими «рыцарственными» врагами. И это было еще не все. Когда на следующий день в тот же час мы прибыли в колледж, мы обнаружили довольно внушительный строй джентльменов с большими палками в руках, которые сдерживали чернь, выглядевшую крайне разочарованной, но лишь изливавшую свою злобу в удивительно скверных выражениях, в то время как упомянутые джентльмены приподнимали шляпы, когда мы приближались, и немедленно следовали за нами, занимая места на задних рядах. После окончания лекции они, как и накануне, окружили нас, проводили до дома, устроили нам три оглушительных приветственных возгласа и разошлись. Объяснение всему этому заключалось в том, что, услышав слухи о возобновлении беспорядков, определенное количество мужественных людей среди студентов решило, что этому не бывать, и в течение следующих двух-трех дней этот же стойкий отряд телохранителей ежедневно ждал и сопровождал нас, пока хулиганы молчаливо не согласились прекратить враждебные действия. Затем я сама попросила наш добровольческий отряд прекратить их самое рыцарское сопровождение, и спокойствие было восстановлено.

Никаких других важных событий зимой не произошло, за исключением собраний вкладчиков лазарета, на первом из которых произошла острая борьба между управляющими, известными своей благосклонностью к нам, и теми, кто был настроен недружелюбно. В это время вступил в силу новый закон, и все управляющие должны были освободить свои места, если не будут переизбраны. Я не могу привести более значимого доказательства огромного давления, оказанного медицинской кликой, чем тот факт, что из трех врачей, которые шестью неделями ранее голосовали за нас, ко дню выборов двое «переобулись», а тот, кто отказался это сделать, был лишен места медицинской организацией, которую он представлял!

На собрании вкладчиков 2 января 1871 года, на котором должны были быть избраны шесть управляющих, сам лорд-провост предложил избрать шестерых джентльменов, известных своим дружелюбным отношением к допуску дам в лазарет; однако с очень небольшим перевесом голосов — 94 против 88 — были переизбраны прежние члены Совета. Никаких других вопросов не поднималось, и те, кто голосовал вместе с лорд-провостом, делали это исключительно из-за важности, которую они придавали недопуску дам теми управляющими, которые теперь стремились к переизбранию.

На последующем собрании преподобный профессор Чартерис внес предложение, выражающее желание вкладчиков о том, чтобы были приняты немедленные меры для допуска дам, и это предложение было поддержано сэром Джеймсом Коксом, доктором медицины, но было отклонено с таким же небольшим перевесом голосов. По этому последнему случаю произошли два инцидента, заслуживающие внимания. Во-первых, была представлена петиция в пользу допуска дам, подписанная 956 женщинами Эдинбурга. Во-вторых, миссис Никол, пожилая дама, чье имя почитается во всем Эдинбурге, несмотря на слабое здоровье, приложила огромное усилие, чтобы выступить на этом публичном собрании и задать один вопрос — «не», как она четко сказала, «в интересах студенток, а от имени тех женщин, которые с тревогой думали о том, какими людьми будут те, кому предстоит стать единственными медицинскими консультантами следующего поколения женщин, если женщинам-врачам не будет позволено практиковать». Вопрос, который, по ее словам, ей было поручено задать более чем 1300 женщинам, принадлежащим ко всем классам и всем частям страны, звучал следующим образом:

«Если студенты, обучающиеся в настоящее время в лазарете, не могут спокойно созерцать присутствие дам в качестве сокурсниц, как возможно, что они обладают тем научным духом или личной чистотой помыслов, которые одни лишь могли бы оправдать их присутствие в женских палатах во время самых деликатных операций и осмотров пациенток?»

Этот вопрос, согласно газетному отчету, был встречен «смехом, шиканьем и аплодисментами», но никто не открыл рта, чтобы ответить. Возможно, по правде говоря, никакой ответ не мог быть более значимым, чем взрыв воплей и криков, которыми встретили этот вопрос с галереи, заполненной студентами, которые вообще вели себя так, что вызвали у одного ученого профессора, известного своими причудливыми высказываниями, замечание в мой адрес: «Ну! Теперь вы можете сказать, что сражались со зверями в Эфесе!»

Примерно в то же время управляющим лазарета была представлена петиция, подписанная двадцатью тремя студентами-мужчинами, с просьбой о том, чтобы студенток больше не исключали, но на эту просьбу не обратили никакого внимания; и когда впоследствии с аналогичным обращением к управляющим выступила делегация весьма влиятельных граждан, они снова большинством голосов отказались сделать что-либо в нашу пользу. Профессор Бальфур предложил назначить комитет для изучения плана обучения дам, предложенного некоторыми медицинскими сотрудниками лазарета, но профессор Кристисон провел поправку, отвергающую даже эту меру; и таким образом был потерян еще один год больничного обучения.

С каждой последующей сессией к нашему небольшому классу присоединялись новые студентки, отчасти благодаря очень любезной поддержке, оказанной леди Эмберли, доктором Гаррет Андерсон и другими друзьями в виде стипендий; ибо с тех пор, как общественное возмущение было вызвано отказом в стипендии Хоупа мисс Пичи, почти не проходило семестра без щедрого предложения ценных призов для тех дам, которые нуждались в такой помощи для продолжения учебы и которые своими успехами на конкурсных экзаменах доказывали, что достойны их. Такая доброта тем более ценна в то время, когда из-за постоянных задержек и непрерывно возникающих трудностей, очевидно, предпринимаются все усилия, чтобы истощить как терпение, так и кошельки тех беспокойных женщин, которые желают завершить начатое дело.

Мне нет необходимости вдаваться в подробности прогресса дам в учебе, кроме как заявить, что на каждом курсе, где они соревновались за призы, более половины всего класса оказывались в списке отличившихся, а в некоторых случаях в нем оказывалась каждая студентка; так что любой отказ в предоставлении им дальнейшего обучения вряд ли может быть обоснован доводом о том, что они не сделали все возможное, чтобы воспользоваться тем, что уже было предоставлено.

В течение двух лет, 1869–70 и 1870–71, пять первоначальных студенток, поступивших в 1869 году, завершили первую половину своего университетского курса, отчасти посещая отдельные занятия в университете, а отчасти с помощью внеуниверситетских лекций. Но в конце этих двух лет возник тупик. Правила университета запрещают любому студенту посещать более четырех занятий вне стен университета, а эти четыре занятия мы уже прошли. Профессор Кристисон и другие, чьи занятия следовали далее по семестру, дали резкий отказ на нашу просьбу об обучении, хотя мы снова предлагали гарантировать любую плату, которая могла потребоваться. В этой дилемме мы обратились за помощью к Академическому сенату и предложили, что, если нельзя придумать иного способа, трудность может быть решена одним из двух путей: (1) назначением специальных университетских лекторов, чью оплату мы бы гарантировали; или (2) смягчением в нашем случае обычных правил, чтобы мы могли посещать увеличенное количество внеуниверситетских занятий. Когда эти предложения поступили на рассмотрение Сената, было решено получить юридическое заключение относительно прав и полномочий университета; и после того, как было дано заключение, неблагоприятное для наших интересов, Сенат 28 июля 1871 года большинством в один голос решил, что не будет предпринимать никаких действий по этому вопросу.

В этих обстоятельствах комитет друзей, сформированный для нашей помощи, распорядился составить изложение фактов и представить его другим адвокатам, получив от лорда-адвоката и шерифа Фрейзера заключение следующего содержания: что университетские власти вполне компетентны принять любые необходимые меры для завершения образования дам; и что медицинский факультет обязан допустить дам к профессиональному экзамену по предметам, по которым они уже квалифицированы для сдачи.

Я должна пояснить, что совет адвокатов был запрошен по этому последнему пункту из-за слухов о том, что могут возникнуть трудности относительно экзамена, который теперь должен был состояться по окончании двух лет профессионального обучения. Однако первое официальное уведомление по этому предмету мы получили в субботу, 14 октября, после того как плата за такой экзамен была внесена, а экзаменационные билеты получены; сам экзамен должен был состояться 24-го числа того же месяца, и заинтересованные дамы учились в течение двух лет с целью сдачи этого экзамена, к которому они особенно усердно готовились последние шесть месяцев.

В следующий понедельник, 16 октября, я, более того, получила официальное уведомление о том, что декан медицинского факультета был проинтердиктован факультетом от выдачи дамам каких-либо билетов для предварительного экзамена по гуманитарным наукам, который должен был состояться на следующий день, 17 октября! Три дамы приехали в Эдинбург из разных частей страны с прямой целью сдачи этих экзаменов, и, если бы им помешали это сделать, они задержались бы в учебе на целый год. Чрезвычайная краткость данного уведомления сделала невозможной даже апелляцию в Сенат, и единственным открытым для меня путем было представить факты на заключение адвокатов. Это было сделано, и нас проинформировали, что действия медицинского факультета были совершенно незаконными, в то время как прямое приглашение для студенток было частью официального календаря университета. Это заключение было переслано декану, чья доброта к нам была неизменной; и я уверена, что он был рад таким образом освободиться от мучительной необходимости подчиняться медицинскому факультету в этом вопросе. Дамы были, соответственно, проэкзаменованы в обычном порядке.

Но волнения месяца на этом не закончились. При подаче заявлений на матрикуляционные билеты дамы были проинформированы клерком, что директор, сэр Александр Грант, написал ему, что вследствие представлений, сделанных ему профессором Кристисоном, он желает, чтобы ни одной даме в настоящее время не разрешалось матрикулироваться. По этому пункту, а также по вопросу о профессиональном экзамене, мы, конечно, немедленно апеллировали в Сенат. На заседании, где рассматривалась наша апелляция, «Комитет по обеспечению полного медицинского образования для женщин в Эдинбурге» также представил заключение, полученное ими от адвокатов, вместе с письмом, в котором настаивалось на том, что должно быть обеспечено полное предоставление нашего обучения. На своем заседании 21 октября Сенат немедленно решил оба пункта апелляции в нашу пользу. Запрет директора, который никогда не имел никакой юридической силы, был отменен, а разрешение женщинам матрикулироваться и сдавать экзамены по гуманитарным наукам было возобновлено и объявлено действующим до тех пор, пока в календаре остаются нынешние правила. Медицинскому факультету также было дано указание немедленно допустить дам, готовых к этому, к профессиональному экзамену на следующий день; и я счастлива сказать, что, несмотря на непрерывное беспокойство, которому они подвергались в течение последних десяти дней, все они успешно сдали его. Я уверена, что все те, кому приходилось готовиться к серьезным университетским экзаменам, оценят трудности, в которых они это делали.

Несколько дней спустя состоялось заседание университетского совета, на котором доктор Александр Вуд предпринял отважную попытку добиться принятия голосованием постановления о том, что «университет обязан, по чести и справедливости, сделать возможным для тех женщин, которые уже начали свое обучение, завершить его». The Lancet заметил по поводу этого предложения: «Это именно та позиция, которую мы всегда занимали по этому вопросу; и мы надеемся, что Генеральный совет университета принятием предложения доктора Александра Вуда положит конец спору, который принес так мало чести этой школе». Мемориал в пользу резолюции был также представлен, подписанный более чем девятью тысячами женщин, проживающих во всех частях страны и представляющих почти каждый ранг в обществе. Однако очень энергичное противодействие ему было оказано профессорами Тернером, Томсоном и Кристисоном, все из которых были членами медицинского факультета, и в конечном итоге поправка, предлагавшая оставить вопрос на решение Сената и университетского суда, была принята 107 голосами против 97.

На заседании Сената, состоявшемся 30 октября, был поднят вопрос о принятии дальнейших мер для обучения женщин, и было получено письмо от комитета наших друзей, в котором говорилось, что «в случае назначения университетом специальных лекторов для проведения квалификационного обучения женщин, комитет готов гарантировать выплату им любой суммы, которая может быть установлена Сенатом в качестве вознаграждения, если платы дам будет недостаточно для этой цели; и что, при необходимости, они готовы далее взять на себя обязательство предоставить такие помещения и условия, которые могут потребоваться для проведения упомянутых лекций, если окажется абсолютно невозможным для университета предоставить место для этой цели». После долгих дебатов Сенат большинством голосов решил, что не будет предпринимать никаких шагов, чтобы позволить нам завершить наше образование. На заседании несколько дней спустя Сенат далее решил четырнадцатью голосами против тринадцати рекомендовать университетскому суду отменить существующие правила в пользу студенток, без ущерба, однако, для прав тех, кто уже учится. Эта резолюция, как я сказала, была принята четырнадцатью голосами против тринадцати, и, возможно, стоит упомянуть, что два из четырнадцати голосов принадлежали доктору Кристисону и сэру Александру Гранту, которые сами были членами университетского суда, куда должна была быть направлена рекомендация. То, что предложенная мера не была желанием реального большинства профессоров, вскоре стало вполне очевидным, ибо протест против нее был направлен в суд, подписанный восемнадцатью из тридцати пяти профессоров университета, в то время как двое из оставшихся семнадцати были упорно нейтральны, никогда, по сути, не голосуя по этому вопросу от начала до конца. Вопреки этому протесту, конечно, было почти невозможно отменить правила, и поэтому они были еще раз подтверждены университетским судом 3 января 1872 года.

Следующим важным событием стало ежегодное переизбрание управляющих лазарета, шестеро из которых должны были быть выбраны на собрании вкладчиков в начале января 1872 года. Как и в предыдущем случае, выборы, очевидно, полностью зависели от нашего допуска в палаты лазарета или исключения из них. Медицинская партия предложила переизбрание прежних управляющих, и они были уверены в поддержке каждого, кто не считал наш допуск жизненно важным вопросом. Наши друзья, напротив, выдвинули список джентльменов, все из которых были известны как дружелюбные к нашему делу. После очень жарких дебатов список наших друзей оказался успешным, будучи поддержанным 177 голосами, в то время как 168 были поданы на другой стороне. Затем профессор Мэссон предложил принять статут судом вкладчиков, предоставляющий одинаковые образовательные преимущества в лазарете как женщинам, так и мужчинам-студентам. Враждебная партия, обнаружив, что они в меньшинстве, попыталась предотвратить вынесение этого на голосование по техническим причинам, которые впоследствии оказались не имеющими юридического значения. Потерпев неудачу в этом, они затем приняли удивительно достойный образ действий — дружно сбежать, сопровождаемые, должна признаться, некоторыми ироничными возгласами со стороны тех, кто остался. В последовавшей тишине профессор Мэссон внес свое предложение, которое было поддержано преподобным доктором Гатри и принято без единого голоса против. Этот статут, следовательно, теперь фактически является законом в лазарете, и, учитывая, что управляющие, дружелюбные к нам, также были избраны, можно было бы подумать, что наши трудности там закончились. Но теперь наступает самая необычная часть всей истории. При проверке голосов выяснилось, что за большинство проголосовали двадцать восемь фирм, тридцать одна дама и семь врачей. На другой стороне были четырнадцать фирм, две дамы, тридцать семь врачей и три аптекаря. Эти цифры могут показаться, действительно, имеющими сносное моральное значение, но не этим я в данный момент обеспокоена. Побежденной стороне пришло в голову, что здесь может быть найдена соломинка для утопающих, за которую можно ухватиться — что, возможно, может быть выдвинуто юридическое возражение против голосов фирм, которые были в такой значительной степени в нашу пользу, и что, если так, победа может быть еще обеспечена! Результатом стало то, что когда вкладчики собрались на отложенное собрание с целью заслушивания результата проверки и окончательного объявления выборов, лорд-провост обнаружил, что ему вручен интердикт, запрещающий объявлять новых управляющих должным образом избранными на том основании, что голоса фирм были некомпетентными и что с помощью них было получено большинство!

Случаи, когда личные чувства торжествовали над общественными интересами, случались и раньше, но я не думаю, что когда-либо слышала о столь безрассудном курсе, как этот, посредством которого медицинская клика ввергла великую Эдинбургскую больницу в судебные тяжбы, причем с некоторыми из ее самых щедрых сторонников, лишь бы не позволить дюжине женщин получить в ее палатах обучение, которое вкладчики постановили им предоставить!

Начавшаяся таким образом судебная тяжба все еще продолжается, и неполный Совет управляющих все эти месяцы вел дела лазарета без каких-либо представителей от суда вкладчиков; и вполне вероятно, что они делают сам факт своего недостаточного количества оправданием того, что до сего момента не привели в исполнение статут, единогласно принятый в нашу пользу в прошлом январе судом вкладчиков. Мы обратились сразу после собрания за входными билетами, но нам сказали, что сначала должны быть проконсультированы управляющие, и с того дня по сей день нам не было выдано никаких билетов, хотя упомянутый статут юридически гарантировал, что «отныне все зарегистрированные студенты медицины должны быть допущены к образовательным преимуществам лазарета без различия пола». Дело, однако, теперь может быть только вопросом времени; и, поскольку закон лазарета наконец на нашей стороне, наши противники могут, я думаю, быть уверены, что наше терпение в ожидании конца будет по крайней мере равно их терпению. Во всех подобных борьбе нынешний триумф может быть вырван теми, кто находится у власти на короткое время, но будущее неотъемлемо принадлежит делу справедливости и либеральности.

Тем временем я, от имени моих сокурсниц и себя самой, апеллировала к университетскому суду с просьбой предоставить нам средства для завершения нашего образования, и наши друзья из комитета также переслали суду дальнейшее юридическое заключение от лорда-адвоката и шерифа Фрейзера о том, что университетские власти имели полные полномочия разрешить матрикуляцию женщин в 1869 году; что резолюции, принятые тогда, означали разрешение женщинам «изучать медицину» в университете, и что, следовательно, заинтересованные женщины имели право требовать средства для этого; и, наконец, что если в таких средствах упорно отказывают, то законный способ защиты лежит через иск о декларации.

8 января 1872 года университетский суд заявил, что они не могут принять никаких мер, чтобы позволить нам продолжать обучение с целью получения степени, но что, если мы полностью откажемся от вопроса о выпуске и удовлетворимся сертификатами о профессиональной пригодности, они постараются пойти навстречу нашим взглядам!

В ответ я заявила суду, что никакие «сертификаты» не признаются Медицинским актом и что любые такие документы, следовательно, будут для нас совершенно бесполезны. Я далее настаивала на том, что, поскольку с нас взимались матрикуляционные сборы в дополнение к плате за обучение, и поскольку от нас требовалось сдать предварительный экзамен «на медицинскую степень», и поскольку некоторые из нас, более того, сдали первый профессиональный экзамен, я не могла не верить, что мы имеем право требовать средства для завершения обычного университетского образования с целью получения обычной степени; такая вера, более того, подтверждалась решительным мнением весьма выдающихся адвокатов. На этих основаниях я умоляла суд пересмотреть свое решение и внесла следующее предложение:

«Поскольку основной трудностью перед вашим достопочтенным судом, по-видимому, является вопрос о выпуске, который нас в данный момент непосредственно не касается, мы вполне готовы оставить наши претензии на окончательный выпуск на фактах, как они стоят на сегодняшний день; и в случае, если ваш достопочтенный суд сейчас примет меры, благодаря которым мы сможем продолжить наше образование, мы обязуемся не извлекать никаких аргументов в пользу нашего права на выпуск из таких будущих договоренностей, чтобы они могли быть по крайней мере сделаны без ущерба для нынешнего юридического положения университета».

Я призываю каждого разумного мужчину и женщину сказать, были ли эти слова, взятые в связи с моим предыдущим аргументом, хоть в малейшей степени двусмысленными, или могло ли действительно существовать какое-либо сомнение в том, что в них я просила о средствах для такого образования, которое в конечном итоге позволило бы нам стать законными практикующими врачами, хотя я была готова к тому, чтобы сам вопрос о выпуске оставался в подвешенном состоянии в течение нескольких месяцев, до решения юридическим органом или иным образом. Общественность, очевидно, так и поняла мое письмо, которое было опубликовано в газетах, ибо считалось, что я по существу достигла своей цели, когда был опубликован также следующий ответ от секретаря суда:

«Я уполномочен сообщить вам, что вы, по-видимому, просите не больше того, что было предложено судом в их резолюции от 8-го числа прошлого месяца, в которой было заявлено, что, хотя суд был ограничен юридическими сомнениями относительно полномочий университета предоставлять степени женщинам от рассмотрения «целесообразности принятия шагов для получения в пользу студенток изменения постановления, которое могло быть истолковано как не применимое к женщинам», они были «в то же время желающими устранить, насколько возможно, любое нынешнее препятствие на пути к предоставлению полного медицинского образования женщинам; при условии всегда, что медицинское обучение женщинам будет преподаваться в строго раздельных классах». На предположении, следовательно, что, хотя вы в настоящее время отклоняете предложение, сделанное судом в отношении сертификатов о профессиональной пригодности, вы теперь просите лишь о том, чтобы были приняты меры для завершения медицинского образования вас самой и других дам, от имени которых вы пишете, я должен заявить, что суд вполне готов пойти навстречу вашим взглядам. Если, следовательно, имена внеуниверситетских преподавателей требуемых медицинских предметов будут представлены вами или Сенатом, суд будет готов рассмотреть соответствующую пригодность лиц, так названных, чтобы быть уполномоченными проводить медицинские классы для женщин, которые были в этой или прошлых сессиях матрикулированными студентками университета, а также условия и правила, на которых такие классы должны проводиться. Однако следует четко понимать, что такие договоренности не должны основываться как подразумевающие какое-либо право женщин на получение медицинских степеней или как предоставляющие какое-либо такое право упомянутым студенткам».

Мои друзья, как я говорю, поздравили меня с этой, казалось бы, важной уступкой; но чтобы сделать уверенность двойной, я решила получить абсолютное официальное подтверждение кажущегося значения резолюции и поэтому направила еще одно письмо в суд, в котором, поблагодарив их за кажущиеся добрые намерения, я поинтересовалась, правильно ли я понимаю —

«1. Что, хотя вы в настоящее время не даете нам никаких обязательств относительно нашего окончательного выпуска, в ваше намерение входит рассматривать предложенные внеуниверситетские курсы как «квалификационные» для выпуска, и что вы примете такие меры, которые могут потребоваться для обеспечения того, чтобы они были так приняты, если впоследствии будет определено, что университет имеет право предоставлять степени женщинам».

«2. Что мы будем допущены в должном порядке к обычным профессиональным экзаменам по представлении надлежащих сертификатов о посещении упомянутых внеуниверситетских классов».

В ответ меня спокойно проинформировали, что суд не имел в виду ничего подобного; что они не согласятся засчитывать никакие классы, которые мы могли бы посещать, как квалификационные, и что на самом деле они не пошевелят и пальцем каким-либо образом, чтобы позволить нам стать законно квалифицированными врачами, хотя они могли бы, если бы мы потратили много лет труда и совершенно неограниченную сумму денег на получение нашего образования, дать нам в конце эти чудесные сертификаты о профессиональной пригодности, которые стоили бы ровно — Ничего!

Каков был смысл предыдущего письма с кажущейся уступкой, я признаюсь, совершенно не в состоянии понять. Какое преимущество могло бы нам дать представление имен внеуниверситетских преподавателей суду, в котором профессор Кристисон был единственным медицинским человеком, я никогда не могла угадать, поскольку суд не намеревался принимать никаких мер, чтобы сделать их преподавание квалификационным для выпуска, а нам едва ли требовалась его санкция, чтобы сделать частные договоренности для неквалификационного обучения! Человек склонен задаться вопросом, была ли идея в том, что университетский суд обладал какой-то сверхъестественной силой, аналогичной той, что, как полагают некоторые церкви, пребывает в епископском возложении рук, которая чудесным образом принесла бы пользу тем лекторам, которых они могли бы «уполномочить» учить нас, хотя такое обучение должно было проводиться в месте и манере, полностью не связанных с тем университетом, с которым я предполагала, что их функции были исключительно связаны. Однако я довольна оставить это среди необъяснимых тайн, с очень сердечной благодарностью, что, по крайней мере, своевременными запросами мы спасли себя от еще более безнадежной траты времени и денег, которую мы действительно были на грани совершения, полагаясь на добросовестность суда и кажущееся значение его таинственной резолюции.

Однако, наконец придя к уверенности, что медицинский факультет не остановится ни перед чем, кроме нашего исключения, если только они смогут достичь этой цели; что Сенат, хотя и гораздо более дружелюбный, не имел достаточного большинства либеральных голосов, чтобы обеспечить постоянную уступку наших требований, какими бы справедливыми они ни были, вопреки сильной медицинской оппозиции; и что университетский суд предложит только такие уступки, которые были совершенно бесполезны для нашей цели, стало ясно, что бесполезно продлевать серию мольб, которые в течение почти года тщетно адресовались одной за другой правящим властям университета.

С другой стороны, у нас был авторитет не меньший, чем авторитет лорда-адвоката Шотландии, для веры в то, что мы абсолютно имеем право на то, о чем так смиренно просили, и что суд закона спокойно присудит нам то, что казалось недостижимым никакими другими средствами; у нас было очень широко распространенное и ежедневно растущее сочувствие общества в целом, и мы получали постоянные предложения помощи от друзей всякого рода, которые были не менее склонны дружить с нами, потому что наши противники стояли на высоких местах и были совершенно безжалостны в своих целях и безрассудны в своих средствах. При этих обстоятельствах мы сделали единственную вещь, которая оставалась для нас сделать: мы подали иск о декларации против Сената университета, моля о том, чтобы было объявлено, что Сенат обязан тем или иным способом позволить нам завершить наше образование и перейти к медицинской степени, которая даст нам право занять место в Медицинском реестре среди законно квалифицированных практикующих врачей. Этим иском будет решено — еще раз процитировать нашего великого защитника, Scotsman — действительно ли «университет может с формальной торжественностью и с согласия всех своих составных частей постановить допуск женщин к изучению профессии медицины, а затем отказать им в доступе к тем средствам, с помощью которых они единственно могут войти в эту профессию; действительно ли университет освобожден от всех обязанностей по отношению к тем из своих матрикулированных студентов, которые могут иметь несчастье быть женщинами. Должно будет быть решено, может ли какой-либо корпоративный орган заключить контракт, в котором все обязательства лежат на одной стороне, и может ли взимать сборы и требовать подчинения правилам, не неся в свою очередь никакой ответственности; и может ли по своему усмотрению окончательно отправить ни с чем тех, чье присутствие неудобно, без всякого уважения к деньгам, времени и труду, которые они потратили в простой уверенности в его добросовестности».

Для меня огромное удовлетворение обнаружить, что некоторые из самых прославленных членов Сената выразили свое собственное мнение по этим пунктам самым решительным образом, ибо они отказались наотрез быть сторонами в защите этого иска и внесли в протокол запись, из которой я извлекаю следующий отрывок:

«Мы не согласны с резолюцией Сената от 27 марта 1872 года об осуществлении защиты по иску и протестуем против нее. Мы делаем это по следующим причинам: (1.) Потому что мы не видим справедливой причины для противодействия допуску женщин к изучению и практике медицины, но, напротив, считаем, что женщины, которые достойно наметили такой путь жизни для себя, должны быть продвигаемы и поддерживаемы в своем похвальном стремлении насколько возможно всеми, кто имеет средства, и особенно теми, кто имеет власть в любом университете или другом учебном заведении; (2.) Потому что, в частности, мы чувствуем, что такая помощь и поощрение, а не противодействие и обескураживание, причитаются от нас тем женщинам, которые зачислились в Эдинбургский университет, и мы полностью согласны в отношении них с желанием, выраженным сэром Уильямом Стирлинг-Максвеллом, ректором университета, чтобы они получили то, о чем просят — а именно, полное медицинское образование, увенчанное степенью; (3.) Потому что мы не видели достаточной причины сомневаться в законных и конституционных полномочиях нашего университета принимать меры, которые были бы совершенно адекватны для этой цели, и мы считаем публичное оспаривание таких полномочий в нынешних обстоятельствах самим университетом или любыми его составными органами ненужным, неблагоразумным и способным быть истолкованным как сдача постоянных прав и привилегий университета ради избежания временной трудности; (4.) Потому что, не высказывая мнения по вопросу, поднятому сейчас относительно законных прав, которые истцы приобрели матрикуляцией в университете, допуском уже к определенным экзаменам или иным образом, требовать от университета продолжения медицинского обучения и степени при надлежащей квалификации, мы все же верим, что они тем самым, и общим ходом разбирательств как Сената, так и университетского суда в их случае, до сих пор приобрели моральное право и создали общественное ожидание, которое университет обязан удовлетворить полным осуществлением своих полномочий в их пользу, даже если бы это было с некоторым трудом; (5.) Потому что с этими убеждениями, и несмотря на наше величайшее уважение к тем из наших коллег, с которыми мы можем иметь несчастье расходиться во мнениях по этому предмету, мы индивидуально чувствовали бы стыд, появляясь в качестве защитников в таком иске, и сочли бы любое такое публичное появление нами в качестве противников женщин, желающих войти в уважаемую и полезную профессию, делом, дискредитирующим нас».