«Место человека в природе и другие эссе»

Что касается других человекообразных обезьян Африки, господин Дю Шайю не сообщает нам абсолютно ничего, по своему собственному знанию, относительно обыкновенного шимпанзе; но он информирует нас о лысом виде или разновидности, nschiego mbouve, который строит себе укрытие, и о другом редком виде со сравнительно маленьким лицом, большим лицевым углом и своеобразной нотой, напоминающей «Kooloo».

Поскольку орангутан укрывается грубым покрывалом из листьев, а обыкновенный шимпанзе, согласно тому исключительно достоверному наблюдателю доктору Сэвиджу, издает звук, похожий на «Whoo-whoo», — основания для резкого опровержения, с которым были встречены заявления господина Дю Шайю по этим вопросам, не очевидны.

Если я воздержался от цитирования работы господина Дю Шайю, то это не потому, что я усматриваю какую-либо внутреннюю невероятность в его утверждениях относительно человекообразных обезьян; и не из какого-либо желания бросить тень подозрения на его правдивость; но потому, что, по моему мнению, до тех пор, пока его повествование остается в нынешнем состоянии необъяснимой и, по-видимому, необъяснимой путаницы, оно не имеет претензий на оригинальный авторитет в отношении какого-либо предмета вообще.

Это может быть правдой, но это не доказательство.

СНОСКИ:

[1] Regnum Congo: hoc est Vera Descriptio Regni Africani quod tam ab incolis quam Lusitanis Congus Appellatur, per Philippum Pigafettam, olim ex Edoardo Lopez acroamatis lingua Italica excerpta, num Latio sermone donata ab August. Cassiod. Reinio. Iconibus et imaginibus rerum memorabilium quasi vivis, opera et industria Joan. Theodori et Joan. Israelis de Bry, fratrum exornata. Francofurti, MDXCVIII.

[2] «За исключением того, что у их ног не было икр». — [Изд. 1626 г.] И в маргинальной заметке: «Эти большие обезьяны называются понго».

[3] Заметка Пёрчеса. — Мыс Негро находится на 16 градусах к югу от линии.

[4] Маргинальная заметка Пёрчеса, стр. 982: — «Понго — гигантская обезьяна. Он сказал мне в беседе с ним, что один из этих понго взял негритянского мальчика, который прожил с ними месяц. Ибо они не причиняют вреда тем, кого застают врасплох, если только те не смотрят на них; чего он избегал. Он сказал, что их рост был как у человека, но их размер вдвое больше. Я видел негритянского мальчика. Каким должно быть другое чудовище, он забыл рассказать; и эти бумаги попали мне в руки после его смерти, иначе в наших частых беседах я мог бы узнать. Возможно, он имеет в виду упомянутых убийц пигмеев-понго».

[5] Archives du Museum, tome x.

[6] Я обязан доктору Райту из Челтнема, чьи палеонтологические труды так хорошо известны, за то, что он довел эту интересную реликвию до моего сведения. Внучка Тайсона, по-видимому, вышла замуж за доктора Аллардайса, врача с репутацией в Челтнеме, и принесла в качестве части своего приданого скелет «пигмея». Доктор Аллардайс подарил его Челтнемскому музею, и благодаря любезности моего друга доктора Райта власти музея позволили мне заимствовать то, что, возможно, является его самым замечательным украшением.

[7] «Мандрил», по-видимому, означает «человекоподобная обезьяна», слово «дрилл» или «дрил» в древности использовалось в Англии для обозначения обезьяны или павиана. Так, в пятом издании «Глоссографии, или Словаря, интерпретирующего трудные слова любого языка, ныне используемого в нашем утонченном английском языке... очень полезного для всех тех, кто желает понять то, что они читают», Блаунта, опубликованном в 1681 году, я нахожу: «Дрил — инструмент камнереза, которым он сверлит маленькие отверстия в мраморе и т. д. Также большая переросшая обезьяна и павиан, так называемые». «Дрилл» используется в том же смысле в «Ономастиконе зоиконе» Чарлтона, 1668 г. Удивительная этимология слова, данная Бюффоном, кажется едва ли вероятной.

[8] Histoire Naturelle, Suppl. tome 7ème, 1789.

[9] Camper, Œuvres, i. p. 56.

[10] Verhandelingen van het Bataviaasch Genootschap. Tweede Deel. Derde Druk. 1826.

[11] «Briefe des Herrn v. Wurmb und des H. Baron von Wollzogen. Gotha, 1794».

[12] См. Blumenbach, «Abbildungen Naturhistorichen Gegenstände», No. 12, 1810; и Tilesius, «Naturhistoriche Früchte der ersten Kaiserlich-Russischen Erdumsegelung», p. 115, 1813.

[13] Говоря в широком смысле и без ущерба для вопроса, существует ли более одного вида орангутана.

[14] См. «Observations on the external characters and habits of the Troglodytes niger, by Thomas N. Savage, M.D., and on its organization, by Jeffries Wyman, M.D.», Boston Journal of Natural History, vol. iv., 1843-4; и «External characters, habits, and osteology of Troglodytes Gorilla», by the same authors, ibid., vol. v., 1847.

[15] «Man and Monkies», p. 423.

[16] «Wanderings in New South Wales», vol. ii. chap. viii., 1834.

[17] Boston Journal of Natural History, vol. i., 1834.

[18] Самый крупный орангутан, упомянутый Темминком, имел рост 4 фута в вертикальном положении; но он упоминает, что только что получил известие о поимке орангутана высотой 5 футов 3 дюйма. Шлегель и Мюллер говорят, что их самый крупный старый самец измерял в вертикальном положении 1,25 нидерландского «эля»; а от макушки до кончиков пальцев ног — 1,5 эля; окружность тела составляла около 1 эля. Самая крупная старая самка имела высоту 1,09 эля в стоячем положении. Взрослый скелет в музее Колледжа хирургов, если его поставить вертикально, имел бы высоту 3 фута 6–8 дюймов от макушки до подошвы. Доктор Хамфри дает 3 фута 8 дюймов как средний рост двух орангутанов. Из семнадцати орангутанов, исследованных мистером Уоллесом, самый крупный был 4 фута 2 дюйма высотой от пятки до макушки головы. Мистер Спенсер Сент-Джон, однако, в своей книге «Жизнь в лесах Дальнего Востока» рассказывает нам об орангутане «5 футов 2 дюйма, измеряя честно от головы до пятки», 15 дюймов поперек лица и 12 дюймов в обхвате запястья. Не похоже, однако, что мистер Сент-Джон измерял этого орангутана сам.

[19] См. отчет мистера Уоллеса о детеныше «орангутана» в «Annals of Natural History» за 1856 год. Мистер Уоллес обеспечил своего интересного подопечного искусственной матерью из буйволиной кожи, но обман был слишком успешным. Весь опыт детеныша привел его к тому, что он стал ассоциировать соски с шерстью, и, чувствуя последнюю, он проводил свое существование в тщетных попытках обнаружить первые.

[20] «Они самые медленные и наименее активные из всех обезьяньих племен, и их движения удивительно неуклюжи и грубы». — Сэр Джеймс Брук, в «Proceedings of the Zoological Society», 1841.

[21] Отчет мистера Уоллеса о передвижении орангутана почти точно соответствует этому.

[22] Сэр Джеймс Брук в письме к мистеру Уотерхаусу, опубликованном в трудах Зоологического общества за 1841 год, говорит: — «О повадках орангутанов, насколько я смог их наблюдать, я могу заметить, что они настолько тупы и ленивы, насколько это можно себе представить, и ни разу, преследуя их, они не двигались так быстро, чтобы я не мог легко поспевать за ними через умеренно чистый лес; и даже когда препятствия внизу (например, брод по шею) позволяли им уйти на некоторое расстояние, они обязательно останавливались и позволяли мне подойти. Я никогда не замечал ни малейшей попытки защиты, а дерево, которое иногда гремело у нас над ушами, ломалось под их весом, а не бросалось, как представляют некоторые люди. Если, однако, их довести до крайности, паппан не может не быть грозным, и один несчастный человек, который с группой пытался поймать крупного живьем, потерял два пальца, помимо того, что был сильно искусан за лицо, в то время как животное в конечном итоге отбилось от своих преследователей и сбежало».

Мистер Уоллес, с другой стороны, утверждает, что он несколько раз наблюдал, как они сбрасывают ветки, когда их преследуют. «Это правда, он не бросает их в человека, а сбрасывает вертикально; ибо очевидно, что ветку нельзя бросить на какое-либо расстояние с вершины высокого дерева. В одном случае самка миаса на дереве дуриан поддерживала в течение по крайней мере десяти минут непрерывный ливень из веток и тяжелых, колючих плодов, размером с 32-фунтовые ядра, что весьма эффективно держало нас подальше от дерева, на котором она находилась. Можно было видеть, как она обламывает их и сбрасывает вниз с каждым признаком ярости, издавая через равные промежутки громкое качающее хрюканье и явно замышляя недоброе». — «On the Habits of the Orang-Utan», Annals of Nat. History, 1856. Это утверждение, как можно заметить, вполне согласуется с тем, что содержится в письме резидента Пальма, процитированном выше (стр. 16).

[23] On the Orang-Utan, or Mias of Borneo, Annals of Natural History, 1856.

[24] Notice of the external characters and habits of Troglodytes Gorilla. Boston Journal of Natural History, 1847.

II О СООТНОШЕНИЯХ ЧЕЛОВЕКА С НИЗШИМИ ЖИВОТНЫМИ.

Многим может показаться, что разница между обезьяной и человеком больше, чем между днем и ночью; однако они, проведя сравнение между величайшими европейскими героями и готтентотами, живущими на мысе Доброй Надежды, с большим трудом убедят себя, что они имеют одинаковое происхождение; или если бы они захотели сравнить благородную придворную деву, максимально ухоженную и человечную, с диким человеком, предоставленным самому себе, они едва ли могли бы предположить, что этот и та принадлежат к одному и тому же виду. — Linnæi Amœnitates Acad. «Anthropomorpha».

Вопрос вопросов для человечества — проблема, которая лежит в основе всех остальных и является более глубоко интересной, чем любая другая, — это установление места, которое человек занимает в природе, и его отношений к вселенной вещей. Откуда пришел наш род; каковы пределы нашей власти над природой и власти природы над нами; к какой цели мы стремимся; — это проблемы, которые возникают заново и с неослабевающим интересом для каждого человека, рожденного в мире. Большинство из нас, уклоняясь от трудностей и опасностей, которые подстерегают искателя оригинальных ответов на эти загадки, довольствуются тем, что игнорируют их вовсе, или подавляют исследовательский дух под периной уважаемой и респектабельной традиции. Но в каждую эпоху один или два беспокойных духа, наделенных тем созидательным гением, который может строить только на прочном фундаменте, или проклятых лишь духом скептицизма, не способны следовать по проторенному и удобному пути своих предков и современников и, не обращая внимания на тернии и камни преткновения, прокладывают свои собственные пути. Скептики заканчивают неверием, которое утверждает, что проблема неразрешима, или атеизмом, который отрицает существование какого-либо упорядоченного прогресса и управления вещами: люди гения предлагают решения, которые вырастают в системы теологии или философии, или, скрытые в музыкальном языке, который предполагает больше, чем утверждает, принимают форму поэзии эпохи.

Каждый такой ответ на великий вопрос, неизменно провозглашаемый последователями его автора, если не им самим, как полный и окончательный, сохраняет высокий авторитет и уважение, быть может, в течение одного столетия, а быть может, и двадцати: но столь же неизменно время доказывает, что каждый такой ответ был лишь приближением к истине — терпимым главным образом из-за невежества тех, кем он был принят, и совершенно нетерпимым при проверке более обширными знаниями их преемников.

В избитой метафоре проводится параллель между жизнью человека и превращением гусеницы в бабочку; но это сравнение может быть более точным, а также более новым, если в качестве первого члена мы возьмем умственный прогресс человеческого рода. История показывает, что человеческий разум, питаемый постоянным притоком знаний, периодически перерастает свои теоретические оболочки и разрывает их, чтобы предстать в новых одеяниях, подобно тому как питающаяся и растущая личинка через определенные промежутки времени сбрасывает свою ставшую тесной кожу и приобретает другую, саму по себе лишь временную. Поистине, состояние имаго у человека кажется ужасно далеким, но каждая линька — это сделанный шаг, а таких шагов было немало.

Со времени возрождения наук, благодаря которому западные народы Европы смогли вступить на путь прогресса к истинному знанию, начатый философами Греции, но почти остановленный в последующие долгие века интеллектуального застоя или, в лучшем случае, топтания на месте, человеческая личинка энергично питалась и линяла соответственно. Кожа некоторого размера была сброшена в XVI веке, а другая — к концу XVIII, в то время как за последние пятьдесят лет необычайный рост каждого отдела естественных наук распространил среди нас духовную пищу столь питательного и стимулирующего характера, что новая линька кажется неизбежной. Но этот процесс нередко сопровождается многими муками, некоторой болезнью и слабостью, а может быть, и более серьезными потрясениями; поэтому каждый добропорядочный гражданин должен чувствовать себя обязанным способствовать этому процессу, и даже если у него нет ничего, кроме скальпеля, — облегчить растрескивание покровов в меру своих способностей.

В этом долге заключается мое оправдание публикации данных эссе. Ибо будет признано, что некоторое знание о положении человека в живом мире является обязательным предварительным условием для правильного понимания его отношений с Вселенной — и это, в конечном счете, сводится к исследованию природы и тесноты связей, которые соединяют его с теми удивительными существами, чья история была кратко изложена на предыдущих страницах.

Важность такого исследования действительно интуитивно очевидна. Оказавшись лицом к лицу с этими размытыми копиями самого себя, даже наименее вдумчивый человек испытывает некоторое потрясение, вызванное, возможно, не столько отвращением к виду того, что выглядит как оскорбительная карикатура, сколько пробуждением внезапного и глубокого недоверия к освященным временем теориям и глубоко укоренившимся предрассудкам относительно своего собственного положения в природе и своих отношений с низшим миром жизни; в то время как то, что остается смутным подозрением для немыслящих, становится обширным аргументом, чреватым глубочайшими последствиями для всех, кто знаком с недавними успехами анатомических и физиологических наук.

Я намерен теперь кратко раскрыть этот аргумент и изложить в форме, понятной тем, кто не обладает специальными знаниями в области анатомии, основные факты, на которых должны основываться все выводы относительно природы и степени связей, соединяющих человека с миром животных: затем я укажу на тот непосредственный вывод, который, по моему суждению, оправдан этими фактами, и, наконец, обсужу значение этого вывода для гипотез, которые выдвигались относительно происхождения человека.

Факты, на которые я хотел бы прежде всего обратить внимание читателя, хотя и игнорируются многими профессиональными просветителями общества, легко доказуемы и общепризнаны учеными; их значимость настолько велика, что всякий, кто должным образом обдумал их, я думаю, найдет мало такого, что могло бы поразить его в других откровениях биологии. Я имею в виду те факты, которые стали известны благодаря изучению развития.

Истиной очень широкого, если не универсального применения является то, что каждое живое существо начинает свое существование в форме, отличной от той, которую оно в конечном итоге достигает, и более простой.

Дуб — более сложное существо, чем маленькое рудиментарное растение, содержащееся в желуде; гусеница сложнее яйца; бабочка сложнее гусеницы; и каждое из этих существ, переходя из своего рудиментарного состояния в совершенное, проходит через ряд изменений, совокупность которых называется его развитием. У высших животных эти изменения чрезвычайно сложны; но за последние полвека труды таких людей, как фон Бэр, Ратке, Рейхерт, Бишоф и Ремак, почти полностью их разъяснили, так что последовательные стадии развития, демонстрируемые, например, собакой, теперь так же хорошо известны эмбриологу, как школьнику — этапы метаморфоза гусеницы шелкопряда. Будет полезно внимательно рассмотреть природу и порядок стадий развития собаки как пример процесса у высших животных в целом.

Собака, как и все животные, за исключением самых низших (а дальнейшие исследования, весьма вероятно, устранят это кажущееся исключение), начинает свое существование как яйцо: как тело, которое во всех смыслах является таким же яйцом, как и у курицы, но лишено того накопления питательного вещества, которое придает птичьему яйцу его исключительный размер и бытовую полезность; и лишено скорлупы, которая была бы не только бесполезна для животного, вынашиваемого внутри тела родителя, но и отрезала бы его от доступа к источнику того питания, которое требуется молодому существу, но которого крошечное яйцо млекопитающего не содержит в себе.

Яйцо собаки, по сути, представляет собой маленький сфероидальный мешочек (рис. 12), образованный тонкой прозрачной оболочкой, называемой вителлиновой оболочкой, диаметром от 1/130 до 1/120 дюйма. Оно содержит массу вязкого питательного вещества — «желток» — внутри которого заключен второй, гораздо более тонкий сфероидальный мешочек, называемый «зародышевым пузырьком» (a). В нем, наконец, находится более плотное округлое тело, называемое «зародышевым пятном» (b).

Fig. 12.—A. Egg of the Dog, with the vitelline membrane burst, so as to give exit to the yelk, the germinal vesicle (a), and its included spot (b).

B. C. D. E. F. Successive changes of the yelk indicated in the text. After Bischoff.

Яйцо, или «овум», первоначально формируется внутри железы, от которой в свое время отделяется и переходит в живую камеру, приспособленную для его защиты и поддержания в течение длительного процесса беременности. Здесь, при соблюдении необходимых условий, эта крошечная и кажущаяся незначительной частица живой материи оживляется новой и таинственной активностью. Зародышевый пузырек и пятно перестают быть различимыми (их точная судьба — одна из еще не решенных проблем эмбриологии), но желток становится окружностно вдавленным, как если бы вокруг него был проведен невидимый нож, и таким образом кажется разделенным на два полушария (рис. 12, C).

Путем повторения этого процесса в различных плоскостях эти полушария подразделяются, так что образуются четыре сегмента (D); и они, подобным же образом, делятся и подразделяются снова, пока весь желток не превращается в массу гранул, каждая из которых состоит из крошечного сфероида желткового вещества, заключающего в себе центральную частицу, так называемое «ядро» (F). Природа этим процессом достигла почти того же результата, к которому приходит человеческий мастер своими операциями на кирпичном заводе. Она берет грубый пластичный материал желтка и разбивает его на хорошо сформированные, довольно ровные по размеру массы, удобные для построения любой части живого здания.

Затем масса органических кирпичиков, или «клеток», как их технически называют, таким образом сформированная, приобретает упорядоченное расположение, превращаясь в полый сфероид с двойными стенками. Затем на одной стороне этого сфероида появляется утолщение, и вскоре в центре области утолщения прямая неглубокая бороздка (рис. 13, A) отмечает центральную линию здания, которое должно быть возведено, или, другими словами, указывает положение средней линии тела будущей собаки. Вещество, ограничивающее бороздку с каждой стороны, затем поднимается в складку — рудимент боковой стенки той длинной полости, которая в конечном итоге будет вмещать спинной мозг и головной мозг; а в основании этой камеры появляется плотный клеточный тяж, так называемая «хорда». Один конец заключенной полости расширяется, образуя голову (рис. 13, B), другой остается узким и в конечном итоге становится хвостом; боковые стенки тела формируются из продолжения стенок бороздки книзу; и из них вскоре вырастают маленькие почки, которые постепенно принимают форму конечностей. Наблюдая за процессом формирования стадия за стадией, невольно вспоминаешь скульптора, работающего с глиной. Каждая часть, каждый орган сначала, так сказать, грубо защипывается и набрасывается вчерне; затем формируется более точно; и только в конце получает штрихи, которые придают ему окончательный характер.

Таким образом, в конце концов, молодой щенок принимает такую форму, как показано на рис. 13, C. В этом состоянии у него непропорционально большая голова, столь же непохожая на голову собаки, как почковидные конечности непохожи на его ноги.

Остатки желтка, которые еще не были использованы для питания и роста молодого животного, содержатся в мешке, прикрепленном к рудиментарному кишечнику и называемом желтковым мешком, или «пупочным пузырьком». Два перепончатых мешка, предназначенных для защиты и питания молодого существа соответственно, развились из кожи и из нижней и задней поверхности тела; первый, так называемый «амнион», представляет собой мешок, наполненный жидкостью, который окружает все тело эмбриона и играет роль своего рода водяной кровати для него; другой, называемый «аллантоис», вырастает, нагруженный кровеносными сосудами, из брюшной области и в конечном итоге, прикрепляясь к стенкам полости, в которой содержится развивающийся организм, позволяет этим сосудам стать каналом, по которому поток питательных веществ, необходимых для удовлетворения потребностей потомства, доставляется ему родителем.

Fig. 13.—A. Earliest rudiment of the Dog. B. Rudiment further advanced, showing the foundations of the head, tail, and vertebral column. C. The very young puppy, with attached ends of the yelk-sac and allantois, and invested in the amnion.

Структура, которая развивается путем переплетения сосудов потомства с сосудами родителя и с помощью которой первое получает возможность получать питание и избавляться от продуктов жизнедеятельности, называется «плацентой».

Было бы утомительно, и это не нужно для моей нынешней цели, прослеживать процесс развития дальше; достаточно сказать, что путем долгого и постепенного ряда изменений рудимент, здесь изображенный и описанный, становится щенком, рождается, а затем, еще более медленными и менее заметными шагами, переходит во взрослую собаку.

Нет большого внешнего сходства между дворовой курицей и собакой, охраняющей двор. Тем не менее, исследователь развития обнаруживает не только то, что цыпленок начинает свое существование как яйцо, первично идентичное во всех существенных отношениях яйцу собаки, но и то, что желток этого яйца подвергается делению — что возникает первичная бороздка и что прилегающие части зародыша формируются точно такими же методами в молодого цыпленка, который на одной из стадий своего существования настолько похож на зарождающуюся собаку, что обычный осмотр едва ли различил бы их.

История развития любого другого позвоночного животного — ящерицы, змеи, лягушки или рыбы — рассказывает ту же историю. Всегда, для начала, имеется яйцо, имеющее ту же существенную структуру, что и у собаки: желток этого яйца всегда подвергается делению, или «сегментации», как его часто называют: конечные продукты этой сегментации составляют строительный материал для тела молодого животного; и оно строится вокруг первичной бороздки, в основании которой развивается хорда. Более того, существует период, в который детеныши всех этих животных напоминают друг друга не только по внешнему виду, но и по всем существенным чертам строения настолько близко, что различия между ними незначительны, в то время как в последующем они расходятся все дальше и дальше друг от друга. И это общий закон, что чем ближе животные напоминают друг друга во взрослом строении, тем дольше и теснее их эмбрионы напоминают друг друга: так что, например, эмбрионы змеи и ящерицы остаются похожими друг на друга дольше, чем эмбрионы змеи и птицы; а эмбрион собаки и кошки остаются похожими друг на друга гораздо дольше, чем эмбрионы собаки и птицы; или собаки и опоссума; или даже чем эмбрионы собаки и обезьяны.

Таким образом, изучение развития дает ясный критерий близости структурного родства, и невольно с нетерпением хочется узнать, какие результаты дает изучение развития человека. Является ли он чем-то обособленным? Происходит ли он совершенно иным путем, чем собака, птица, лягушка и рыба, оправдывая тем самым тех, кто утверждает, что он не имеет места в природе и реального родства с низшим миром животной жизни? Или он происходит из похожего зародыша, проходит через те же медленные и постепенно прогрессирующие модификации, зависит от тех же приспособлений для защиты и питания и, наконец, появляется на свет с помощью того же механизма? Ответ не вызывает сомнений ни на мгновение и не вызывал сомнений в течение всех этих тридцати лет. Без сомнения, способ происхождения и ранние стадии развития человека идентичны таковым у животных, стоящих непосредственно ниже него на лестнице существ: — без сомнения, в этих отношениях он гораздо ближе к обезьянам, чем обезьяны к собаке.

Человеческий овум имеет диаметр около 1/125 дюйма и может быть описан в тех же терминах, что и овум собаки, поэтому мне нужно лишь сослаться на рисунок (14 A.), иллюстрирующий его структуру. Он покидает орган, в котором формируется, подобным же образом и входит в органическую камеру, подготовленную для его приема, таким же образом, причем условия его развития во всех отношениях одинаковы. Еще не удалось (и только по какой-то редкой случайности это когда-либо может стать возможным) изучить человеческий овум на столь ранней стадии развития, как деление желтка, но есть все основания заключить, что изменения, которые он претерпевает, идентичны тем, которые демонстрируют овумы других позвоночных животных; ибо формообразующие материалы, из которых состоит рудиментарное человеческое тело в самых ранних условиях, в которых оно наблюдалось, являются теми же, что и у других животных. Некоторые из этих самых ранних стадий изображены ниже, и, как будет видно, они строго сравнимы с самыми ранними состояниями собаки; удивительное соответствие между ними, которое сохраняется даже некоторое время по мере развития, становится очевидным при простом сравнении рисунков с теми, что на странице 58.

Действительно, проходит очень много времени, прежде чем тело молодого человеческого существа можно легко отличить от тела молодого щенка; но на довольно раннем периоде они становятся различимыми по разной форме их придатков, желткового мешка и аллантоиса. Первый у собаки становится длинным и веретенообразным, в то время как у человека он остается сферическим; второй у собаки достигает чрезвычайно большого размера, и сосудистые отростки, которые развиваются из него и в конечном итоге приводят к формированию плаценты (укореняясь, так сказать, в родительском организме, чтобы черпать из него питание, как корень дерева извлекает его из почвы), расположены в виде опоясывающей зоны, в то время как у человека аллантоис остается сравнительно небольшим, и его сосудистые корешки в конечном итоге ограничиваются одним дискообразным пятном. Следовательно, в то время как плацента собаки похожа на пояс, плацента человека имеет форму лепешки, на что указывает название органа.

Fig. 14.—A. Human ovum (after Kölliker). a. germinal vesicle. b. germinal spot.

B. A very early condition of Man, with yelk-sac, allantois, and amnion (original).

C. A more advanced stage (after Kölliker), compare Fig. 13, C.

Но именно в тех отношениях, в которых развивающийся человек отличается от собаки, он напоминает обезьяну, которая, подобно человеку, имеет сфероидальный желтковый мешок и дискоидальную — иногда частично лопастную — плаценту.

Так что только на самых поздних стадиях развития молодое человеческое существо представляет заметные отличия от молодой обезьяны, в то время как последняя в своем развитии отходит от собаки так же сильно, как и человек.

Как бы поразительно ни казалось последнее утверждение, оно доказуемо верно, и одно оно кажется мне достаточным, чтобы поставить вне всяких сомнений структурное единство человека с остальным животным миром, и, в частности и более тесно, с обезьянами.

Таким образом, идентичный в физических процессах, посредством которых он возникает, — идентичный на ранних стадиях своего формирования — идентичный в способе своего питания до и после рождения с животными, которые стоят непосредственно ниже него на лестнице существ, — человек, если сравнить его взрослое и совершенное строение с их строением, обнаруживает, как и следовало ожидать, удивительное сходство организации. Он напоминает их так же, как они напоминают друг друга, — он отличается от них так же, как они отличаются друг от друга. И хотя эти различия и сходства нельзя взвесить и измерить, их значение может быть легко оценено; масштаб или стандарт суждения относительно этого значения предоставляется и выражается системой классификации животных, принятой в настоящее время среди зоологов.

Тщательное изучение сходств и различий, представленных животными, фактически привело натуралистов к объединению их в группы, или совокупности, причем все члены каждой группы представляют определенную степень определяемого сходства, и количество точек сходства меньше, если группа больше, и наоборот. Таким образом, все существа, которые согласуются только в наличии немногих отличительных признаков животности, образуют «царство» Animalia. Многочисленные животные, которые согласуются только в обладании особыми признаками позвоночных, образуют одно «подцарство» этого царства. Затем подцарство Vertebrata подразделяется на пять «классов»: рыбы, амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие, а они — на меньшие группы, называемые «отрядами»; эти — на «семейства» и «роды»; в то время как последние, наконец, разбиваются на самые маленькие совокупности, которые отличаются обладанием постоянными, не связанными с полом признаками. Эти конечные группы — виды.

Каждый год способствует достижению большего единообразия мнений во всем зоологическом мире относительно границ и характеристик этих групп, больших и малых. В настоящее время, например, ни у кого нет ни малейшего сомнения относительно характеристик классов Mammalia, Aves или Reptilia; не возникает и вопроса, следует ли помещать какое-либо хорошо известное животное в тот или иной класс. Опять же, существует очень общее согласие относительно характеристик и границ отрядов млекопитающих, а также относительно животных, которые структурно обязаны занять место в том или ином отряде.

Никто не сомневается, например, что ленивец и муравьед, кенгуру и опоссум, тигр и барсук, тапир и носорог являются соответственно членами одних и тех же отрядов. Эти последовательные пары животных могут, и некоторые действительно, отличаться друг от друга чрезвычайно в таких вопросах, как пропорции и структура их конечностей; количество их грудных и поясничных позвонков; адаптация их тел к лазанию, прыжкам или бегу; количество и форма их зубов; и характеристики их черепов и содержащегося в них мозга. Но при всех этих различиях они настолько тесно связаны во всех более важных и фундаментальных характеристиках своей организации и настолько отчетливо отделены этими же характеристиками от других животных, что зоологи считают необходимым группировать их вместе как членов одного отряда. И если бы было обнаружено какое-либо новое животное и оказалось, что оно представляет не большее отличие от кенгуру и опоссума, например, чем эти животные друг от друга, зоолог был бы не только логически вынужден причислить его к тому же отряду, но и не подумал бы делать иначе.

Имея в виду этот очевидный ход зоологического рассуждения, давайте на мгновение попытаемся отделить наше мыслящее «я» от маски человечности; давайте представим себя научными сатурнианцами, если хотите, достаточно знакомыми с такими животными, которые сейчас населяют Землю, и занятыми обсуждением отношений, которые они имеют к новому и необычному «прямоходящему и бесперьевому двуногому», которое какой-то предприимчивый путешественник, преодолев трудности пространства и гравитации, привез с той далекой планеты для нашего осмотра, хорошо сохранившимся, может быть, в бочке с ромом. Мы все сразу согласились бы поместить его среди млекопитающих позвоночных; и его нижняя челюсть, его коренные зубы и его мозг не оставили бы места для сомнений в систематическом положении нового рода среди тех млекопитающих, чьи детеныши питаются во время беременности посредством плаценты, или так называемых «плацентарных млекопитающих».

Далее, самое поверхностное изучение сразу убедило бы нас в том, что среди отрядов плацентарных млекопитающих ни киты, ни копытные существа, ни ленивцы и муравьеды, ни плотоядные кошки, собаки и медведи, и тем более грызущие крысы и кролики, или насекомоядные кроты и ежи, или летучие мыши не могли бы претендовать на нашего «Homo» как на одного из них.

Тогда остался бы только один отряд для сравнения — отряд обезьян (используя это слово в самом широком смысле), и вопрос для обсуждения сузился бы до этого: настолько ли человек отличается от любой из этих обезьян, что он должен образовать отдельный отряд? Или он отличается от них меньше, чем они отличаются друг от друга, и, следовательно, должен занять свое место в одном отряде с ними?

Будучи счастливо свободными от всякого реального или воображаемого личного интереса к результатам начатого таким образом исследования, мы должны были бы приступить к взвешиванию аргументов с той и с другой стороны с таким же судебным спокойствием, как если бы вопрос касался нового опоссума. Мы должны были бы попытаться установить, не стремясь ни преувеличить, ни уменьшить их, все характеристики, по которым наше новое млекопитающее отличалось от обезьян; и если бы мы обнаружили, что они имеют меньшее структурное значение, чем те, которые отличают одних членов отряда обезьян от других, общепризнанно принадлежащих к тому же отряду, мы, несомненно, поместили бы вновь открытый земной род вместе с ними.

Я перехожу теперь к подробному изложению фактов, которые, как мне кажется, не оставляют нам иного выбора, кроме как принять последний из упомянутых путей.

Совершенно очевидно, что обезьяна, которая наиболее близко приближается к человеку по совокупности своей организации, — это либо шимпанзе, либо горилла; и поскольку для целей моего нынешнего аргумента нет никакой практической разницы, какая из них выбрана для сравнения, с одной стороны, с человеком, а с другой стороны, с остальными приматами, я выберу последнюю (поскольку ее организация известна) — как зверя, ныне столь прославленного в прозе и стихах, что все должны были слышать о нем и составить некоторое представление о его внешности. Я рассмотрю столько наиболее важных точек различия между человеком и этим замечательным существом, сколько позволит мне пространство, находящееся в моем распоряжении, и потребуют нужды аргументации; и я исследую значение и величину этих различий, когда они поставлены бок о бок с теми, которые отделяют гориллу от других животных того же отряда.

В общих пропорциях тела и конечностей существует заметное различие между гориллой и человеком, которое сразу бросается в глаза. Мозговая коробка гориллы меньше, туловище больше, нижние конечности короче, верхние конечности длиннее в пропорции, чем у человека.

Я обнаружил, что позвоночный столб взрослой гориллы в Музее Королевского колледжа хирургов измеряет 27 дюймов вдоль своей передней кривизны, от верхнего края атланта, или первого позвонка шеи, до нижнего конца крестца; что рука, без кисти, имеет длину 31 1/2 дюйма; что нога, без стопы, имеет длину 26 1/2 дюйма; что кисть имеет длину 9 3/4 дюйма; стопа — 11 1/4 дюйма.

Другими словами, принимая длину позвоночного столба за 100, рука равна 115, нога — 96, кисть — 36, а стопа — 41.

В скелете мужчины-бушмена из той же коллекции пропорции, при том же измерении, к позвоночному столбу, принятому за 100, составляют: рука — 78, нога — 110, кисть — 26, стопа — 32. У женщины той же расы рука составляет 83, а нога — 120, кисть и стопа остаются прежними. В европейском скелете я нахожу, что рука составляет 80, нога — 117, кисть — 26, стопа — 35.

Таким образом, нога не так сильно отличается, как кажется на первый взгляд, в своих пропорциях к позвоночнику у гориллы и у человека — будучи очень незначительно короче позвоночника у первой и между 1/10 и 1/5 длиннее позвоночника у последнего. Стопа длиннее, а кисть намного длиннее у гориллы; но большое различие вызвано руками, которые намного длиннее позвоночника у гориллы и намного короче позвоночника у человека.

Теперь возникает вопрос, как другие обезьяны связаны с гориллой в этих отношениях — принимая длину позвоночника, измеренную таким же образом, за 100. У взрослого шимпанзе рука составляет только 96, нога — 90, кисть — 43, стопа — 39 — так что кисть и нога больше отклоняются от человеческой пропорции, а рука — меньше, в то время как стопа примерно такая же, как у гориллы.

У орангутана руки намного длиннее, чем у гориллы (122), в то время как ноги короче (88); стопа длиннее кисти (52 и 48), и обе они намного длиннее в пропорции к позвоночнику.

У других человекоподобных обезьян, гиббонов, эти пропорции еще более изменены; длина рук относится к длине позвоночного столба как 19 к 11; в то время как ноги также на треть длиннее позвоночного столба, так что они длиннее, чем у человека, а не короче. Кисть составляет половину длины позвоночного столба, а стопа, короче кисти, составляет около 5/11 длины позвоночного столба.

Таким образом, Hylobates настолько же длиннее в руках, чем горилла, насколько горилла длиннее в руках, чем человек; в то время как, с другой стороны, он настолько же длиннее в ногах, чем человек, насколько человек длиннее в ногах, чем горилла, так что он содержит в себе самые крайние отклонения от средней длины обеих пар конечностей (см. фронтиспис).

Мандрил представляет собой промежуточное состояние, руки и ноги почти равны по длине, и обе они короче позвоночного столба; в то время как кисть и стопа имеют почти те же пропорции друг к другу и к позвоночнику, что и у человека.

У коаты (Ateles) нога длиннее позвоночника, а рука длиннее ноги; и, наконец, у той замечательной лемурообразной формы, индри (Lichanotus), нога примерно такой же длины, как позвоночный столб, в то время как рука составляет не более 11/18 его длины; кисть имеет чуть меньше, а стопа чуть больше одной трети длины позвоночного столба.

Эти примеры можно было бы значительно умножить, но их достаточно, чтобы показать, что в какой бы пропорции своих конечностей горилла ни отличалась от человека, другие обезьяны отходят еще дальше от гориллы, и что, следовательно, такие различия в пропорциях не могут иметь отрядного значения.

Мы можем далее рассмотреть различия, представленные туловищем, состоящим из позвоночного столба, или позвоночника, и ребер и таза, или костного тазового пояса, которые соединены с ним, у человека и у гориллы соответственно.

У человека, отчасти вследствие расположения суставных поверхностей позвонков и в значительной степени вследствие эластического натяжения некоторых фиброзных связок, которые соединяют эти позвонки вместе, позвоночный столб в целом имеет элегантную S-образную кривизну, будучи выпуклым вперед в шее, вогнутым в спине, выпуклым в пояснице, или поясничной области, и снова вогнутым в крестцовой области; расположение, которое придает большую эластичность всему позвоночнику и уменьшает толчки, передаваемые позвоночнику, а через него и голове, при передвижении в вертикальном положении.

Более того, при обычных обстоятельствах человек имеет семь позвонков в шее, которые называются шейными; двенадцать следуют за ними, неся ребра и образуя верхнюю часть спины, откуда они называются грудными; пять лежат в пояснице, не неся отчетливых или свободных ребер, и называются поясничными; пять, соединенные вместе в одну большую кость, выдолбленную спереди, прочно заклиненную между тазовыми костями, чтобы образовать заднюю часть таза, и известную под названием крестца, следуют за ними; и, наконец, три или четыре маленькие, более или менее подвижные кости, настолько малые, что они незначительны, составляют копчик, или рудиментарный хвост.

У гориллы позвоночный столб аналогичным образом разделен на шейные, грудные, поясничные, крестцовые и копчиковые позвонки, и общее число шейных и грудных позвонков, взятых вместе, такое же, как у человека; но развитие пары ребер у первого поясничного позвонка, что является исключительным случаем у человека, является правилом у гориллы; и поэтому, поскольку поясничные позвонки отличаются от грудных только наличием или отсутствием свободных ребер, семнадцать «грудопоясничных» позвонков гориллы делятся на тринадцать грудных и четыре поясничных, в то время как у человека их двенадцать грудных и пять поясничных.

Однако не только человек иногда обладает тринадцатью парами ребер, но и горилла иногда имеет четырнадцать пар, в то время как скелет орангутана в Музее Королевского колледжа хирургов имеет двенадцать грудных и пять поясничных позвонков, как у человека. Кювье отмечает то же число у Hylobates. С другой стороны, среди низших обезьян многие обладают двенадцатью грудными и шестью или семью поясничными позвонками; дурукули имеет четырнадцать грудных и восемь поясничных, а лемур (Stenops tardigradus) имеет пятнадцать грудных и девять поясничных позвонков.

Позвоночный столб гориллы в целом отличается от позвоночника человека менее выраженным характером своих изгибов, особенно более слабой выпуклостью поясничной области. Тем не менее, изгибы присутствуют и вполне очевидны в молодых скелетах гориллы и шимпанзе, которые были подготовлены без удаления связок. У молодых орангутанов, аналогично сохраненных, с другой стороны, позвоночный столб либо прямой, либо даже вогнутый вперед на всем протяжении поясничной области.

Берем ли мы тогда эти характеристики или такие второстепенные, как те, которые выводимы из пропорциональной длины остистых отростков шейных позвонков и тому подобного, нет никакого сомнения относительно заметного различия между человеком и гориллой; но столь же мало сомнений в том, что одинаково заметные различия того же порядка существуют между гориллой и низшими обезьянами.

Fig. 15.—Front and side views of the bony pelvis of Man, the Gorilla and Gibbon: reduced from drawings made from nature, of the same absolute length, by Mr. Waterhouse Hawkins.

Таз, или костный пояс бедер, человека — поразительно человеческая часть его организации; расширенные подвздошные кости обеспечивают поддержку его внутренностям во время его обычно прямоходящей позы и дают пространство для прикрепления больших мышц, которые позволяют ему принимать и сохранять эту позу. В этих отношениях таз гориллы отличается весьма значительно от его таза (рис. 15). Но спуститесь не ниже гиббона и посмотрите, насколько сильнее он отличается от гориллы, чем последняя от человека, даже в этой структуре. Посмотрите на плоские, узкие подвздошные кости — длинный и узкий проход — грубые, вывернутые наружу седалищные бугры, на которых гиббон обычно отдыхает и которые покрыты так называемыми «мозолями», плотными участками кожи, полностью отсутствующими у гориллы, шимпанзе и орангутана, как и у человека!

У низших обезьян и лемуров различие становится еще более поразительным, таз приобретает совершенно четвероногий характер.

Но теперь давайте обратимся к более благородному и более характерному органу — тому, которым человеческое тело кажется, да и действительно является, столь сильно отличающимся от всех других, — я имею в виду череп. Различия между черепом гориллы и человека поистине огромны (рис. 16). У первой лицо, сформированное в значительной степени массивными челюстными костями, преобладает над мозговой коробкой, или собственно черепом: у последнего пропорции этих двух частей обратны. У человека затылочное отверстие, через которое проходит большой нервный тяж, соединяющий мозг с нервами тела, расположено прямо позади центра основания черепа, который таким образом становится равномерно сбалансированным в вертикальном положении; у гориллы оно лежит в задней трети этого основания. У человека поверхность черепа сравнительно гладкая, а надбровные дуги или выступы бровей обычно выступают лишь незначительно — в то время как у гориллы на черепе развиваются огромные гребни, а надбровные дуги нависают над пещеристыми глазницами, как большие навесы.

Однако разрезы черепов показывают, что некоторые из кажущихся дефектов черепа гориллы возникают, по сути, не столько из-за недостатка мозговой коробки, сколько из-за чрезмерного развития частей лица. Черепная полость не плохо сформирована, и лоб не является по-настоящему уплощенным или очень покатым, его действительно хорошо сформированная кривизна просто скрыта массой кости, которая наслоена против него (рис. 16).

Но крыши глазниц поднимаются более косо в черепную полость, тем самым уменьшая пространство для нижней части передних долей мозга, и абсолютная емкость черепа гораздо меньше, чем у человека. Насколько мне известно, еще не наблюдалось ни одного человеческого черепа, принадлежащего взрослому мужчине, с кубической емкостью менее 62 кубических дюймов, самый маленький череп, наблюдавшийся у любой расы людей Мортоном, измерял 63 кубических дюйма; в то время как, с другой стороны, самый вместительный череп гориллы, измеренный до сих пор, имеет объем не более 34 1/2 кубических дюймов. Давайте предположим, для простоты, что череп самого низшего человека имеет вдвое большую емкость, чем череп самой высшей гориллы.

Без сомнения, это очень поразительное различие, но оно теряет большую часть своей кажущейся систематической ценности, если рассматривать его в свете некоторых других столь же несомненных фактов относительно емкости черепа.

Первый из них заключается в том, что различие в объеме черепной полости у разных рас человечества гораздо больше, абсолютно, чем между самым низшим человеком и самой высшей обезьяной, в то время как относительно оно примерно такое же. Ибо самый большой человеческий череп, измеренный Мортоном, содержал 114 кубических дюймов, то есть имел почти вдвое большую емкость, чем самый маленький; в то время как его абсолютное превосходство в 52 кубических дюйма гораздо больше, чем то, на которое самый низший взрослый мужской человеческий череп превосходит самый большой из черепов горилл (62-34 1/2 = 27 1/2). Во-вторых, взрослые черепа горилл, которые были измерены до сих пор, различаются между собой почти на одну треть, максимальная емкость составляет 34,5 кубических дюйма, минимальная — 24 кубических дюйма; и, в-третьих, после внесения всех должных поправок на разницу в размере, емкость черепа некоторых низших обезьян падает почти так же сильно, относительно, ниже емкости высших обезьян, как последние падают ниже человека.

Таким образом, даже в важном вопросе емкости черепа люди различаются между собой шире, чем они отличаются от обезьян; в то время как низшие обезьяны различаются в пропорции от высших так же сильно, как последние от человека. Последнее положение еще лучше иллюстрируется изучением модификаций, которые претерпевают другие части черепа в ряду обезьян.

Именно большой пропорциональный размер лицевых костей и сильное выступание челюстей придают черепу гориллы его малый лицевой угол и звероподобный характер.

Но если мы рассмотрим пропорциональный размер лицевых костей только к собственно черепу, то маленькая Chrysothrix (рис. 16) отличается очень сильно от гориллы, и таким же образом, как человек; в то время как павианы (Cynocephalus, рис. 16) преувеличивают грубые пропорции морды великого антропоида, так что его лицо выглядит мягким и человеческим по сравнению с их лицами. Различие между гориллой и павианом даже больше, чем кажется на первый взгляд; ибо большая лицевая масса первой в значительной степени обусловлена развитием челюстей книзу; существенно человеческий характер, добавленный к тому почти чисто переднему, существенно звероподобному развитию тех же частей, которое характеризует павиана и еще более замечательно отличает лемура.

Fig. 16.—Sections of the skulls of Man and various Apes, drawn so as to give the cerebral cavity the same length in each case, thereby displaying the varying proportions of the facial bones. The line b indicates the plane of the tentorium, which separates the cerebrum from the cerebellum; d, the axis of the occipital outlet of the skull. The extent of cerebral cavity behind c, which is a perpendicular erected on b at the point where the tentorium is attached posteriorly, indicates the degree to which the cerebrum overlaps the cerebellum—the space occupied by which is roughly indicated by the dark shading. In comparing these diagrams, it must be recollected, that figures on so small a scale as these simply exemplify the statements in the text, the proof of which is to be found in the objects themselves.

Аналогично, затылочное отверстие Mycetes (рис. 16), и еще более лемуров, расположено полностью на задней грани черепа, или настолько дальше назад, чем у гориллы, насколько отверстие гориллы дальше назад, чем у человека; в то время как, как бы чтобы сделать очевидной тщетность попытки основать какое-либо широкое классификационное различие на такой характеристике, та же группа широконосых, или американских обезьян, к которой принадлежит Mycetes, содержит Chrysothrix, чье затылочное отверстие расположено гораздо дальше вперед, чем у любой другой обезьяны, и почти приближается к положению, которое оно занимает у человека.

Опять же, череп орангутана так же лишен чрезмерно развитых надбровных выступов, как и череп человека, хотя некоторые разновидности демонстрируют большие гребни в других местах (см. стр. 39); а у некоторых обезьян Cebine и у Chrysothrix череп такой же гладкий и округлый, как у самого человека.

То, что верно для этих ведущих характеристик черепа, справедливо, как можно себе представить, и для всех второстепенных особенностей; так что для каждого постоянного различия между черепом гориллы и человека можно найти аналогичное постоянное различие того же порядка (то есть состоящее в избытке или недостатке того же качества) между черепом гориллы и черепом какой-либо другой обезьяны. Таким образом, для черепа, не меньше, чем для скелета в целом, справедливо положение, что различия между человеком и гориллой имеют меньшее значение, чем различия между гориллой и некоторыми другими обезьянами.

В связи с черепом я могу сказать о зубах — органах, которые имеют особое классификационное значение и чьи сходства и различия в количестве, форме и смене, взятые в целом, обычно рассматриваются как более надежные показатели родства, чем любые другие.

Человек снабжен двумя наборами зубов — молочными зубами и постоянными зубами. Первые состоят из четырех резцов, или режущих зубов; двух клыков, или глазных зубов; и четырех коренных зубов, или жевательных зубов, в каждой челюсти — всего двадцать. Последние (рис. 17) включают четыре резца, два клыка, четыре малых коренных зуба, называемых премолярами или ложнокоренными зубами, и шесть больших коренных зубов, или истинных коренных зубов, в каждой челюсти — всего тридцать два. Внутренние резцы больше, чем внешняя пара, в верхней челюсти, меньше, чем внешняя пара, в нижней челюсти. Коронки верхних коренных зубов демонстрируют четыре бугорка, или тупоконечных возвышения, и гребень пересекает коронку косо, от внутреннего переднего бугорка к внешнему заднему бугорку (рис. 17 m2). Передние нижние коренные зубы имеют пять бугорков, три внешних и два внутренних. Премоляры имеют два бугорка, один внутренний и один внешний, из которых внешний выше.

Во всех этих отношениях зубную систему гориллы можно описать в тех же терминах, что и зубную систему человека; но в других вопросах она демонстрирует много важных различий (рис. 17).

Таким образом, зубы человека составляют регулярный и ровный ряд — без какого-либо перерыва и без какого-либо заметного выступания одного зуба над уровнем остальных; особенность, которую, как давно показал Кювье, не разделяет ни одно другое млекопитающее, кроме одного — существа, столь же отличного от человека, как можно себе представить, — а именно, давно вымершего Anoplotherium. Зубы гориллы, напротив, демонстрируют перерыв, или интервал, называемый диастемой, в обеих челюстях: перед клыком, или между ним и внешним резцом, в верхней челюсти; позади клыка, или между ним и передним ложнокоренным зубом, в нижней челюсти. В этот перерыв в ряду, в каждой челюсти, входит клык противоположной челюсти; размер клыка у гориллы настолько велик, что он выступает, подобно бивню, далеко за пределы общего уровня других зубов. Корни ложнокоренных зубов гориллы, опять же, более сложны, чем у человека, и пропорциональный размер коренных зубов иной. У гориллы коронка самого заднего коренного зуба нижней челюсти более сложна, и порядок прорезывания постоянных зубов иной; постоянные клыки появляются до второго и третьего коренных зубов у человека и после них у гориллы.

Таким образом, хотя зубы гориллы близко напоминают зубы человека по количеству, типу и общему рисунку их коронок, они демонстрируют заметные различия от зубов человека во второстепенных отношениях, таких как относительный размер, количество корней и порядок появления.

Но если сравнить зубы гориллы с зубами обезьяны, не более удаленной от нее, чем Cynocephalus, или павиан, то обнаружится, что различия и сходства того же порядка легко наблюдаемы; но что многие пункты, в которых горилла напоминает человека, — это те, в которых она отличается от павиана; в то время как различные отношения, в которых она отличается от человека, преувеличены у Cynocephalus. Количество и природа зубов остаются такими же у павиана, как у гориллы и у человека. Но рисунок верхних коренных зубов павиана совершенно отличается от описанного выше (рис. 17), клыки пропорционально длиннее и более ножевидные; передний премоляр в нижней челюсти специально модифицирован; задний коренной зуб нижней челюсти еще больше и сложнее, чем у гориллы.

Переходя от обезьян Старого Света к обезьянам Нового Света, мы сталкиваемся с изменениями гораздо более значительными, чем все предыдущие. Например, в таком роде, как Cebus (рис. 17), можно обнаружить, что, хотя в некоторых второстепенных деталях, таких как выступание клыков и наличие диастемы, сохраняется сходство с человекообразными обезьянами, в других, наиболее важных отношениях, зубная система оказывается совершенно иной. Вместо 20 зубов в молочном комплекте их 24; вместо 32 зубов в постоянном комплекте их 36, причем число ложнокоренных зубов увеличивается с восьми до двенадцати. Да и по форме коронки коренных зубов совсем не похожи на таковые у гориллы и еще сильнее отличаются от человеческого типа.

Fig. 17.—Lateral views, of the same length, of the upper jaws of various Primates. i, incisors; c, canines; pm, premolars; m, molars. A line is drawn through the first molar of Man, Gorilla, Cynocephalus, and Cebus, and the grinding surface of the second molar is shown in each, its anterior and internal angle being just above the m of m2.

Игрунковые, с другой стороны, имеют такое же количество зубов, как человек и горилла; однако, несмотря на это, их зубная система сильно отличается, поскольку у них на четыре ложнокоренных зуба больше, как и у других американских обезьян, но так как у них на четыре коренных зуба меньше, общее число остается прежним. А при переходе от американских обезьян к лемурам зубная система становится еще более глубоко и существенно отличной от зубной системы гориллы. Резцы начинают варьировать как по количеству, так и по форме. Коренные зубы все больше приобретают многобугорчатый, насекомоядный характер, а у одного рода, ай-ай (Cheiromys), клыки исчезают, и зубы полностью имитируют зубы грызуна (рис. 17).