По приказу генерал-лейтенанта Ласкура солдаты гимнастического зала были переданы в распоряжение М. Шеве, чтобы он мог провести испытание своего метода. Генерал Ласкур далее приказал, чтобы офицеры, отвечающие за гимнастический зал, присутствовали на каждом уроке и тщательно докладывали о прогрессе учеников и окончательных результатах курса.
Члены класса были набраны в произвольном порядке из двенадцатого, шестнадцатого и двадцать девятого линейных полков, по пятьдесят человек из каждого. М. Шеве принял всех, как они пришли, и официально согласился довести восемь десятых класса из ста пятидесяти человек за один год до следующих результатов: (1) Понимать теорию музыки аналитически; (2) Петь сольно и без какого-либо инструмента любое музыкальное произведение в пределах диапазона обычных голосов; (3) Записывать импровизированные мелодии под диктовку.
«Кандор заставляет нас признать, — говорится в отчете, — что почти все солдаты проявили величайшую неприязнь к посещению курса и делали это только потому, что им было приказано. Прошло несколько месяцев, прежде чем этот дурной дух удалось преодолеть и прежде чем большинство из них можно было заставить практиковать вокальные упражнения. Некоторые даже отказывались пробовать петь на том основании, что они стары, что у них нет голоса, что они не умеют читать и т. д.»
Первый урок состоялся 1 октября 1842 года. Было пять уроков в неделю, по полтора часа каждый. В конце месяца профессор пожелал классифицировать голоса и потребовал, чтобы каждый ученик спел в одиночку. Эксперимент был довольно обескураживающим. Более двух третей не смогли спеть гамму: двенадцать отказались издать хоть звук и заявили, что ничто не заставит их попробовать. Эти двенадцать были немедленно исключены. Остальные остались, хотя некоторые признались, что не спели ни ноты с начала курса. Они, однако, теперь пообещали практиковать все упражнения в будущем. В этих неблагоприятных обстоятельствах профессор заново обязался выполнить свой контракт при условии, что ученики будут добросовестно практиковать упражнения и регулярно посещать занятия. С этого времени, за исключением трех или четырех бунтующих душ, никто не был исключен.
Месяц октябрь был не очень продуктивным для учеников из-за постоянных пропусков, вызванных военными смотрами. Апрель и май следующего года (1843) также принесли много перерывов из-за различных требований службы. Болезни, повышения по службе, наказания, переводы и расформирование класса 1836 года, который забрал нескольких унтер-офицеров, постепенно сократили класс, так что в июле осталось лишь немногим более пятидесяти человек. Это сокращение класса сильно обеспокоило профессора Шеве, особенно когда армия в Лионе вышла в лагерь и оставила его только с двадцатью восемью учениками. Это сокращение класса нельзя было предвидеть или предотвратить. М. Шеве не мог нести ответственность за выполнение своего обещания, кроме как перед восемью десятыми тех, кто остался.
Через два месяца после начала курса М. Шеве напечатал за свой счет сборник из ста сорока музыкальных произведений лучших композиторов и дал копию каждому из своих учеников, чтобы они могли читать с печатной страницы, а не с доски. Через три месяца после начала курса генерал Ласкур посетил гимнастический зал и присутствовал на одном из уроков. Он был поражен, как и все посетители по этому случаю, достигнутым прогрессом. Ученики уже были далеко продвинуты в интонации и ритме: они легко читали во всех тональностях и пели произведения вместе с большим воодушевлением и правильностью.
25 апреля 1843 года генерал вернулся в сопровождении мадам Ласкур и всех офицеров своего штаба. Программа мероприятия была следующей: (1) Квартет Уэбба; (2) Лангедокская мелодия в три голоса, Дерю; (3) Трио из оперы «Эдип в Колоне» Саккини; (4) Пение с листа интервалов всех видов, мажорных и минорных; (5) Пение с листа в восьми различных тональностях; (6) Два канона в три голоса Силлера; (7) Квартет из «Милосердия Тита» Моцарта; (8) Квартет из «Ифигении» Глюка; (9) Трио из «Коризандра», или «Волшебной розы» Бертона; (10) Упражнение на тонику во всех тональностях, мажорных и минорных; (11) Упражнение в назывании вокализируемых нот; (12) Пение с листа трио из «Волшебной флейты» Моцарта; (13) «Ave Regina» Хорона — три голоса; (14) «Гондольер», канон в три голоса Дерю; (15) Квартет из «Волшебной флейты»; (16) Хор из «Танкреда» Россини; (17) «Молитва» из «Иосифа» Мегюля.
Это, безусловно, замечательная программа, которую должны были выполнить неграмотные солдаты всего за шесть месяцев обучения. «Трудно, — говорится в официальном отчете, — описать удивление зрителей по этому случаю. Уверенность и готовность, с которыми эти солдаты-студенты музыки пели с листа самые сложные интонации, мажорные и минорные, легкость, с которой они читали во всех тональностях, и, наконец, уверенность и спонтанность, с которой они все, без исключения, распознавали и называли различные вокализируемые звуки, ясно показали, что они обладают очень превосходным знанием интонации. Все произведения, которые они пели, были исполнены с безупречной правильностью, хотя профессор не отбивал такт, за исключением первого такта, чтобы указать темп».
«С согласия генерала Ласкура все учителя и профессора города, включая членов Королевского колледжа, были однажды допущены на закрытую репетицию класса М. Шеве. Результат был тем же — восхищение и удивление. Профессор получил со всех сторон заслуженную похвалу за успех, достигнутый за столь короткое время и при таких неблагоприятных условиях».
«Эти солдаты в данный момент (1 сентября 1843 года) достигли степени мастерства в интонации и чтении музыки с листа, которая поистине удивительна. Они могут петь вместе с листа любое новое произведение в три или четыре голоса, причем музыка написана по новому методу, цифрами. Если произведение написано в обычном музыкальном ключе, независимо от тональности, они также могут петь его с листа вместе после того, как вместе пропели каждую партию отдельно. Все члены класса досконально понимают теорию музыки и способны записать под диктовку вокализируемую мелодию, которую никогда раньше не слышали, независимо от того, какими могут быть модуляции».
«Таковы результаты, полученные профессором Шеве от массы людей, взятых наугад и против их воли. Эксперимент сегодня длится одиннадцать месяцев, каждый месяц проводится семнадцать или восемнадцать уроков. Ученики никогда не занимались между уроками, а те, кто остался в настоящее время, пропустили много уроков из-за наказаний, болезней, отпусков и т. д.»
«Что касается метода, которому следует М. Шеве, то он таков: в теории он демонстрирует de facto неравенство мажорных и минорных секунд, и из этого он выводит теорию гаммы. Здесь он следует по стопам своего учителя Галена. Теорию ритма он берет из того же источника. На практике он использует арабские цифры для музыкальных нот, как предложил Ж. Ж. Руссо и модифицировал Гален, используя серию упражнений, созданных мадам Шеве. Именно этим упражнениям М. Шеве обязан своей способностью сделать своих учеников мастерами интонации за невероятно короткое время. Он преподает ритм отдельно, используя язык длительностей, изобретенный отцом мадам Шеве, М. Эме Пари, и таблицы упражнений по ритму, составленные мадам Шеве. Транспозиция также преподается отдельно, и М. Шеве никогда не требует от своих учеников выполнения двух вещей одновременно, пока они не поймут в совершенстве, как делать их по отдельности».
«Таким образом, М. Шеве ведет своих учеников через каждый шаг теории музыки, пока они не становятся способными читать в обычной нотации любой вид музыки и исполнять во время любого произведения все возможные изменения лада или тональности».
Отчет, который должным образом подписан офицерами, отвечающими за гимнастический зал, заканчивается выражением их «глубокого убеждения в том, что метод преподавания музыки, используемый профессором Шеве, безупречен, если судить по его практическим результатам».
Существует очень распространенное впечатление, по крайней мере в этой стране, что лучший новый метод записи музыки был опробован и отброшен, взвешен на весах и найден недостаточным. Это далеко от истины. Сомнительно, чтобы в этой стране нашелся хотя бы один человек из ста, который когда-либо слышал даже имя Галена или Шеве. Около двадцати лет назад возник небольшой интерес к новому методу музыкальной нотации. В Лоуэлле, штат Массачусетс, был сформирован класс, и там использовалась «певческая книга» с нотами, записанными цифрами на нотном стане вместо обычных символов. Но это не мог быть метод Шеве, который использовал лоуэллский профессор, ибо он не применял никакой новой системы преподавания ритма — главной характеристики этого метода.
Те, кто беспристрастно изучит этот предмет, будут вынуждены занять позицию, которую занимали Гален, Шеве и их школа, что новый метод записи музыки крайне необходим, потому что тот, который используется сейчас, лишен существенных элементов научной системы: он не является ни простым, ни ясным, ни кратким. Существуют определенные элементарные принципы, которые должны соблюдаться в изложении любой науки, и особенно музыки, которая адресована всем классам интеллекта. Среди этих принципов следующие, как сформулировал М. Шеве: 1-й. Каждая идея должна быть представлена уму ясным и точным символом. 2-й. Одна и та же идея всегда должна быть представлена одним и тем же знаком: один и тот же знак всегда должен представлять одну и ту же идею. 3-й. Элементарные учебники или методы никогда не должны представлять уму две трудности одновременно; и такие учебники или методы должны быть совокупностью средств, адаптированных для помощи обычным интеллектам в достижении предложенной цели. 4-й. К памяти никогда не следует обращаться, кроме случаев, когда рассуждение невозможно.
Давайте проверим изложение обычной музыкальной нотации, а также школы Галена, этими принципами и сравним результаты.
Первое. Представлена ли каждая идея ясным и точным символом?
В обычном методе, конечно, нет. Музыкальные звуки или ноты представлены эллиптическими кривыми со штилями или без них; пятнами или точками с простыми штилями, или со штилями, имеющими от одного до четырех отростков, или с этими отростками, соединенными вместе, образуя перекладины поперек штилей. Эти кривые и точки помещаются на пяти параллельных линиях нотного стана, как его называют, или между линиями этого стана, или на добавочных или «линейках» выше и ниже стана. Конечно, их нельзя назвать точными символами, особенно если мы вспомним, что любой из них, помещенный на любую данную линию или пространство, может последовательно представлять до, ре, ми, фа, соль, ля, си, или бемоли или диезы этих нот. Ноты, действительно, не имеют названий, будучи одинаковыми для различных звуков; но названия даются линиям и пространствам стана; и, увы! названия этих линий и пространств постоянно меняются с изменением тональности или высоты звука. Например: если мы начинаем гамму с До, наше до будет на первой добавочной линии под станом, а его октава, до, на третьем пространстве, считая снизу. Если мы начинаем гамму с Соль, наше до будет на второй линии снизу, а октава на первом пространстве над станом; и так далее для всех остальных гамм, кроме тех, которые начинаются на полутон ниже или выше. Например: гаммы в тональности Соль и Соль-бемоль располагались бы точно так же на стане, хотя ключевой знак Соль был бы одним диезом на стане в начале, а Соль-бемоля — шестью бемолями. То же самое можно сказать о тональностях Ре и Ре-бемоль, Фа и Фа-диез и т. д.
Опять же: гаммы в тональностях Соль-бемоль и Фа-диез одинаковы — исполняются на точно тех же клавишах органа или фортепиано — однако они помещаются на разных линиях и пространствах стана, и ключевой знак первой — шесть бемолей, а второй — шесть диезов.
Подумайте об обескураженном состоянии жертвы этой нотации, когда он научился комфортно читать в одной тональности, а затем, взяв музыкальное произведение, написанное в другой тональности, обнаруживает, что ему нужно заново учить все линии и пространства! Удивительно, что он не теряет рассудок совсем.
Сравните этот лабиринт нот, линий и пространств, вечно меняющийся, как блуждающий огонек, со следующим:
Low Octave.
Middle Octave.
High Octave.
1234567
•••••••
1234567 •••••••
1234567
Здесь все ясно как день. Возьмите любую ноту — например, 5. Это соль — всегда соль, и никогда ни при каких обстоятельствах не что иное. Если у нее есть точка внизу, это соль октавы ниже средней; если у нее нет точки, она принадлежит средней октаве; а если у нее есть точка вверху, она принадлежит октаве выше средней. Эти три октавы вполне достаточны для всех целей вокальной музыки, которая здесь и рассматривается. Для инструментальной музыки, где используется много октав, система модифицируется, не теряя своей простоты и краткости. Чтобы представить бемоли, Гален перечеркивает цифры линией, похожей на гравис, а диезы отмечает линией, похожей на акут. Например, представляют до-бемоль, ре-бемоль, ми-бемоль и т. д.: представляют до-диез, ре-диез, ми-диез и т. д.
Партитура музыки в новом стиле нотации не имеет ключевых знаков — то есть никаких бемолей или диезов в начале. Над строкой цифр просто написано «Тональность Соль», «Тональность Ля-бемоль» и т. д. Высоту звука, конечно, нужно брать с камертона или музыкального инструмента, как это делается во всех случаях.
Второе. Одна и та же идея всегда должна быть представлена одним и тем же знаком: один и тот же знак всегда должен представлять одну и ту же идею.
Уже было показано, как этот принцип игнорируется; но возьмем для дальнейшей иллюстрации символы, обозначающие тишину. Существует семь различных видов пауз, и нет необходимости более чем в одной. Эти знаки:
Опять же: за этими паузами могут следовать одна или две точки, которые увеличивают их длительность. Например: восьмая пауза с точкой равна восьмой ноте и шестнадцатой; а за которой следуют две точки, она равна восьмой, шестнадцатой и тридцать второй ноте по времени. То есть первая точка продлевает паузу на одну половину или шестнадцатую, а вторая точка продлевает значение первой точки на одну половину или тридцать вторую.
Для ученика Галена действительно удивительно, что такой неуклюжий, ненаучный способ выражения тишины терпелся так долго. Сравните эти «крючки и петли», с точками и двойными точками, с символом тишины Галена, цифрой (0)! Это все, и все же она выражает любую длительность паузы, как будет показано в дальнейшем.
Давайте теперь рассмотрим символы, представляющие продление звука. Существует три способа в обычной нотации, где должен быть только один. Во-первых, по форме самой ноты, как —
Во-вторых, одной или несколькими точками после ноты, первая точка продлевает ноту на одну половину, а вторая точка продлевает первую в той же пропорции. В-третьих, повторением ноты с лигой или связкой, при этом вторая нота не поется и не играется. Гален использует просто точку. Она может повторяться, как может повторяться пауза или нота, но тогда ее значение не меняется, так же как в случае с повторенными нотами или паузами. Например:
KEY OF E.
1|3556|5•31| 7143|3•21|
•
Вот первые такты известного гимна в обычном размере, четыре удара на такт. Поскольку все изолированные знаки, будь то ноты, продления или паузы, заполняют единицу времени, или удар, отсюда следует, что точки, следующие за соль и ми, продлевают их на целый удар, ибо точки являются изолированными знаками. Каким бы ни был размер, каждая его единица предстает отдельной и отчетливой для глаза с первого взгляда; и все ноты, паузы или продления, которые заполняют удар, всегда объединены особым образом. Это будет более полно показано далее.
Третье. Элементарные учебники или методы никогда не должны представлять уму две трудности одновременно; и такие учебники или методы должны быть совокупностью средств, адаптированных для помощи обычным интеллектам в достижении предложенной цели.
Первое, с чем сталкивается студент музыки, — это стан из пяти линий, вооруженный бемолями или диезами, ключевым знаком тональности, или без ключевого знака, что показывает, что музыка на нем в тональности До. На этом стане он видит ноты, которые имеют разную высоту и, вероятно, разную длительность. В любом случае, на одном дыхании представлены по крайней мере три трудности — найти название ноты, придать ей правильный звук, а затем правильную длительность; и эти трудности еще больше, потому что идеи, как мы видели, скрыты под дефектными символами.
Возьмите всех учителей вокальной музыки, говорит М. Шеве, поставьте их на их честь и позвольте им ответить на следующий вопрос: «Сколько читателей музыки вы можете гарантировать по вашему методу из сотни учеников, взятых наугад и совершенно невежественных в музыке, при одном часе занятий в день в течение одного года?» Ответ, он думает, будет: «Не много». И если вы скажете им, что по другому методу вы согласитесь за то же время научить восемьдесят из ста бегло читать музыку, а также писать музыку, новую для них, продиктованную инструментом, помещенным вне поля зрения, или голосом «вокализирующим», они все заявят, что это невозможно.
Великие композиторы и прославленные исполнители приводятся в качестве примеров того, чего достигли обычные методы. Нет, отвечает Шеве: они — исключительные организации. Методы не создали их. Они, напротив, достигли своего мастерства вопреки методам, в то время как тысячи терпят неудачу, которые могли бы достичь высокой степени совершенства, если бы не препятствия, создаваемые ложной системой для ясного понимания теории музыки, которая сама по себе так проста и точна. В изучении гармонии, особенно, говорит тот же авторитет, отсутствие ясного изложения теории дает самые плачевные результаты. Это сделало науку гармонии почти непонятной даже для тех, кого называют музыкантами. Спросите их, почему бемоли и диезы вводятся в гаммы; почему один диез в тональности Соль-мажор и пять в Си-мажоре; почему вы портите минорную гамму, делая ее одной при восхождении и другой при нисхождении — то есть, лишая ее модального верхнего при восхождении и чувствительного при нисхождении. Они в большинстве случаев не смогут ответить, ибо ни учителя, ни учебники не объясняют. Катехизисы, найденные в большинстве элементарных работ по музыке, изобилуют камнями преткновения для молодого музыканта. Мистер Р. Х. Палмер, автор «Элементов музыкальной композиции», «Рудиментарного классного преподавания» и нескольких других работ, говорит в одном из своих катехизисов, что «есть два способа представления каждого промежуточного тона. Если его тенденция направлена вверх, он представляется на нижней из двух ступеней и называется диезом; если его тенденция направлена вниз, он представляется на высшей из двух ступеней и называется бемолем. Есть исключения из этого, как и из всех правил». Это плачевно. Музыка — это математическая наука, и в математике не существует такого понятия, как исключение из правила. Но цитируя далее из того же катехизиса: «Бекар используется для отмены эффекта предыдущего диеза или бемоля. Если тенденция от восстановленного тона направлена вверх, бекар имеет способность диеза; если вниз, способность бемоля. Тон называется разрешающимся, когда за ним следует тон, к которому он естественно стремится». Как долго новички в науке музыки ломали бы голову, прежде чем поняли бы, что учитель имел в виду под тоном, стремящимся куда-то «естественно», или под тенденцией восстановленного тона, разрушаемой «способностью бемоля»? Тот же автор, говоря о гамме Соль-бемоль, говорит, что это «замечательная особенность этой гаммы, что она воспроизводится на органе и фортепиано нажатием тех же клавиш, которые требуются для воспроизведения гаммы Фа-диез». Это в точности эквивалентно утверждению, что замечательная особенность в том, что ноты До, Ре, Ми, Фа воспроизводятся нажатием тех же клавиш, которые требуются для воспроизведения до, ре, ми, фа.