«Жизнь и письма Чарльза Дарвина — Том 2»

Мистер Тизелтон Дайер («Чарльз Дарвин» (серия «Nature»), стр. 41) хорошо сказал: «Будет ли поддержана эта мастерская концепция единства того, что до сих пор казалось хаосом несвязанных явлений, покажет только время. Но никто не может сомневаться в важности того, что сделал мистер Дарвин, показав, что в будущем явления движения растений могут и, действительно, должны изучаться с единой точки зрения».

Работа была начата летом 1877 года, после публикации «Различных форм цветов», и к осени его энтузиазм по поводу этой темы полностью утвердился, и он написал мистеру Дайеру: «Я весь в огне от работы». В это время он изучал движения семядолей, в которых сон растений наблюдается в своей простейшей форме; следующей весной он пытался обнаружить, какой полезной цели могут служить эти движения сна, и писал сэру Джозефу Гукеру (25 марта 1878 г.): —

«Я думаю, мы ДОКАЗАЛИ, что сон растений нужен для уменьшения повреждения листьев от излучения. Это очень заинтересовало меня и стоило нам большого труда, так как это было проблемой со времен Линнея. Но мы убили или сильно повредили множество растений: N.B. — Oxalis carnosa была очень ценной, но прошлой ночью погибла».

Его письма этого периода не дают связного отчета о ходе работы. Два следующих приводятся как характерные для автора:]

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — У. ТИЗЕЛТОНУ ДАЙЕРУ. Даун, 2 июня 1878 г.

Мой дорогой Дайер,

Я помню, как говорил, что умру опозоренным человеком, если не понаблюдаю за сеянцем кактуса и саговника (Cycas), и вы спасли меня от этой ужасной участи, так как они движутся великолепно и нормально. Но у меня есть два вопроса: наблюдаемый саговник был огромным семенем в широком и очень мелком горшке, как я полагаю, с кокосовым волокном. Он был назван просто Cycas. Был ли это Cycas pectinata? Я полагаю, что не могу ошибаться, полагая, что то, что первым появляется над землей, является настоящим листом, ибо я не вижу стебля или оси. Наконец, вы можете помнить, что я сказал, что мы не смогли вырастить Opuntia nigricans; теперь я должен признаться в глупости; один взошел, но мой садовник и я уставились на него и решили, что это не может быть сеянец опунции, но теперь, когда я увидел один из O. basilaris, я уверен, что это был он; я наблюдал его лишь случайно и видел движения, что заставляет меня пожелать внимательно понаблюдать за другим. Если у вас есть какие-либо плоды, не будет ли мистер Линч (мистер Р. И. Линч, ныне куратор Ботанического сада в Кембридже, в то время работал в Королевских садах, Кью) так любезен прислать еще один?

Я работаю как раб над корешками [корнями] и движениями настоящих листьев, ибо я почти закончил с семядолями...

Это было ОТЛИЧНОЕ письмо о Садах (Это относится к попытке побудить правительство открыть Королевские сады в Кью по утрам): я надеялся, что агитация закончилась. Политики — жалкая, угодливая кучка, ибо [они] должны видеть плачевные последствия того, что сады открыты весь день.

Ваш вечно беспокойный друг, Ч. ДАРВИН.

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — У. ТИЗЕЛТОНУ ДАЙЕРУ. 4 Брайанстон-стрит, Портман-сквер, 21 ноября [1878 г.].

Мой дорогой Дайер,

Я должен поблагодарить вас за все те удивительные хлопоты, которые вы взяли на себя из-за семян недотроги (Impatiens), и по множеству других поводов. Это, по правде говоря, заставляет меня стыдиться себя, и я не могу не думать: «О Господи, когда он увидит нашу книгу, он воскликнет: неужели это все, ради чего я так много помогал!» Серьезно, я надеюсь, что мы выяснили некоторые моменты, но боюсь, что мы сделали очень мало для того труда, который затратили на нашу работу. Мы здесь на неделю для небольшого отдыха, который мне был нужен.

Если я правильно помню, 30 ноября — годовщина в Королевском обществе, и я боюсь, что сэр Джозеф должен быть почти при последнем издыхании. Я буду рад, когда он перестанет быть президентом.

Искренне ваш, Ч. ДАРВИН.

[Весной следующего года, 1879. Когда он был занят сведением своих результатов воедино, он писал несколько уныло мистеру Дайеру: «Я перегружен своими заметками и почти слишком стар, чтобы взяться за работу, которая у меня на руках, — т.е. движения всех видов. И все же хуже быть праздным».

Позднее в том же году, когда работа приближалась к завершению, он писал профессору Карусу (17 июля 1879 г.) относительно перевода: —

«Вместе с моим сыном Фрэнсисом я готовлю довольно большой том об общих движениях растений, и я думаю, что мы выяснили довольно много новых моментов и взглядов.

«Боюсь, что наши взгляды встретят немалое сопротивление в Германии; но мы очень усердно работали несколько лет над этой темой.

«Я буду ОЧЕНЬ рад, если вы сочтете книгу стоящей перевода, и корректурные листы будут отправлены вам, как только они будут готовы».

Осенью он усердно работал над рукописью и писал доктору Грею (24 октября 1879 г.): —

«Я написал довольно большую книгу — тем хуже — о движениях растений, и сейчас я только начинаю пересматривать рукопись во второй раз, что является ужасной скукой».

Только заключительная часть следующего письма относится к «Способности к движению»:]

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — А. ДЕКАНДОЛЮ. 28 мая 1880 г.

Мой дорогой сэр,

Я особенно обязан вам за то, что вы так любезно прислали мне свою «Фитографию» (Книга о методах ботанических исследований, более особенно систематической работы.); ибо если бы я просто увидел ее в рекламе, я бы не предположил, что она может касаться меня. Как бы то ни было, я с очень большим интересом прочитал около четверти, но не буду больше откладывать благодарность. Все, что вы говорите, кажется мне очень ясным и убедительным, и, как и во всех ваших трудах, я нахожу большое количество философских замечаний, новых для меня, и, несомненно, найду еще много. Они напомнили мне многие головоломки, через которые я прошел, монографируя усоногих (Cirripedia); и ваша книга в те дни была бы для меня совершенно бесценной. Мне было приятно обнаружить, что я всегда следовал вашему плану делать заметки на отдельных листках бумаги; я держу несколько десятков больших портфелей, расставленных на очень тонких полках на расстоянии около двух дюймов друг от друга, прикрепленных к стенам моего кабинета, и каждая полка имеет свое собственное название или заголовок; и я могу таким образом сразу поместить каждый меморандум на свое место. Ваша книга, я уверен, будет очень полезна многим молодым студентам, и я попрошу своего сына Фрэнсиса (который намерен посвятить себя физиологии растений) прочитать ее внимательно.

Что касается меня, то я беру двухнедельный отдых после отправки груды рукописи в типографию, и это было большой удачей, что ваша книга прибыла, когда я садился в свою карету, ибо мне нужно было что-то почитать, пока я вдали от дома. Моя рукопись относится к движениям растений, и я думаю, что мне удалось показать, что все наиболее важные большие классы движений обусловлены модификацией своего рода движения, общего для всех частей всех растений с их самой ранней юности.

Пожалуйста, передайте мои добрые пожелания вашему сыну, и с моим глубочайшим уважением и лучшими благодарностями,

Поверьте мне, мой дорогой сэр, искренне ваш, ЧАРЛЬЗ ДАРВИН.

P.S. — Мне всегда приятно возвышать растения в органической шкале, и если вы возьмете на себя труд прочитать мою последнюю главу, когда моя книга (которая будет печально слишком большой) будет опубликована и отправлена вам, я надеюсь и думаю, что вы также будете восхищаться некоторыми из прекрасных приспособлений, благодаря которым сеянцы способны выполнять свои надлежащие функции.

[Книга была опубликована 6 ноября 1880 года, и 1500 экземпляров были распроданы на распродаже мистера Мюррея. По поводу нее он писал сэру Дж. Д. Гукеру (23 ноября): —

«Ваша записка доставила мне большое удовольствие — ибо я не ожидал, что у вас будет время прочитать ХОТЬ ЧТО-ТО из нее. Прочитайте последнюю главу, и вы узнаете весь результат, но без доказательств. Случай, однако, с корешками, изгибающимися после часового воздействия геотропизма, с отрезанными кончиками (или мозгами), я думаю, стоит вашего прочтения (низ страницы 525); это поразило меня. Следующий наиболее замечательный факт, как мне показалось (страница 148), — это различение кончиком корешка между слегка более твердым и более мягким объектом, прикрепленным на противоположных сторонах кончика. Но я больше не буду беспокоить вас своей книгой. Чувствительность сеянцев к свету поразительна».

Другому другу, мистеру Тизелтону Дайеру, он писал (28 ноября 1880 г.): —

«Очень много благодарностей за вашу самую любезную записку, но вы слишком высокого мнения о нашей работе, не то чтобы это не было очень приятно... Многие немцы очень презрительно относятся к выяснению пользы органов; но они могут насмехаться, пока души не вылетят из их тел, а я, со своей стороны, буду считать это самой интересной частью естественной истории. Действительно, вы сильно ошибаетесь, если хоть на мгновение сомневаетесь в очень большой ценности вашей постоянной и самой любезной помощи нам».

Книга широко рецензировалась и вызвала большой интерес у широкой публики. Следующее письмо относится к передовой статье в «Таймс» от 20 ноября 1880 года:]

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — МИССИС ХЭЛИБЕРТОН. (Миссис Хэлибертон была дочерью раннего друга моего отца, покойного мистера Оуэна из Вудхауса.) Даун, 22 ноября 1880 г.

Моя дорогая Сара,

Вы видите, как дерзко я начинаю; но я всегда любил и буду вечно любить это имя. Ваше письмо сделало больше, чем просто порадовало меня, ибо его доброта тронула мое сердце. Я часто думаю о старых днях и о наслаждении от моих визитов в Вудхаус, и о глубоком долге благодарности, который я питаю к вашему отцу. Было очень хорошо с вашей стороны написать. Я совершенно забыл свою старую амбицию по поводу шрусберийской газеты (Миссис Хэлибертон напомнила ему о том, как он в детстве говорил, что если газета Эддоуза когда-нибудь упомянет его как «нашего достойного согражданина», его амбиции будут вполне удовлетворены.); но я помню гордость, которую я чувствовал, когда видел в книге о жуках впечатляющие слова «пойман Ч. Дарвином». «Пойман» звучало так грандиозно по сравнению с «схвачен». Это казалось мне достаточной славой для любого человека! Я совершенно не знаю, что заставило «Таймс» прославлять меня (Ниже приводится первое предложение передовой статьи: — «Из всех наших живущих ученых никто не трудился дольше и с более блестящей целью, чем мистер Дарвин»), ибо она иногда набрасывалась на меня свирепо.

Я очень хотел бы снова увидеть вас, но вы нашли бы визит сюда очень скучным, ибо мы чувствуем себя очень старыми, не имеем развлечений и ведем уединенную жизнь. Но мы намерены через несколько недель провести несколько дней в Лондоне, и тогда, если у вас будет что-то еще сделать в Лондоне, вы, возможно, придете и пообедаете с нами. (Мой отец имел удовольствие видеть миссис Хэлибертон в доме своего брата на Куин-Энн-стрит.)

Поверьте мне, моя дорогая Сара, с благодарностью и любовью, ЧАРЛЬЗ ДАРВИН.

[Следующее письмо было вызвано публикацией тома, посвященного критике «Способности к движению у растений» опытным ботаником, доктором Юлиусом Визнером, профессором ботаники Венского университета:]

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — ЮЛИУСУ ВИЗНЕРУ. Даун, 25 октября 1881 г.

Мой дорогой сэр,

Я закончил вашу книгу («Das Bewegungsvermogen der Pflanzen». Вена, 1881 г.) и понял все, за исключением очень немногих отрывков. Прежде всего, позвольте мне сердечно поблагодарить вас за то, как вы везде обращались со мной. Вы показали, как человек может отличаться от другого самым решительным образом и все же выражать свое отличие с самой совершенной вежливостью. Немало английских и немецких натуралистов могли бы извлечь полезный урок из вашего примера; ибо грубый язык, часто используемый учеными по отношению друг к другу, не приносит пользы и только унижает науку.

Я был глубоко заинтересован вашей книгой, и некоторые из ваших экспериментов настолько прекрасны, что я действительно чувствовал удовольствие, будучи вивисецируемым. Потребовалось бы слишком много места, чтобы обсудить все важные темы в вашей книге. Боюсь, что вы совершенно опровергли интерпретацию, которую я дал эффектам отрезания кончиков горизонтально вытянутых корней и тех, которые латерально подвергались воздействию влаги; но я не могу убедить себя, что горизонтальное положение боковых ветвей и корней обусловлено просто их уменьшенной силой роста. Также, когда я думаю о своих экспериментах с семядолями канареечника (Phalaris), я не могу отказаться от веры в передачу некоторого стимула, обусловленного светом, от верхней к нижней части. На странице 60 вы неправильно поняли мое значение, когда говорите, что я верю, что эффекты от света передаются к части, которая сама по себе не является гелиотропичной. Я никогда не рассматривал, является ли короткая часть под землей гелиотропичной или нет; но я верю, что у молодых сеянцев часть, которая изгибается ОКОЛО, но НАД землей, является гелиотропичной, и я верю так потому, что эта часть изгибается лишь умеренно, когда свет косой, и изгибается прямоугольно, когда свет горизонтальный. Тем не менее изгиб этой нижней части, как я заключаю из своих экспериментов с непрозрачными колпачками, находится под влиянием действия света на верхнюю часть. Мое мнение, однако, по вышеуказанным и многим другим пунктам, значит очень мало, ибо я не сомневаюсь, что ваша книга убедит большинство ботаников в том, что я неправ по всем пунктам, в которых мы расходимся.

Независимо от вопроса о передаче, мой ум настолько полон фактов, заставляющих меня верить, что свет, гравитация и т. д. действуют не прямым образом на рост, а как стимулы, что я совершенно не в состоянии изменить свое суждение по этому вопросу. Я не мог понять отрывок на странице 78, пока не проконсультировался со своим сыном Джорджем, который является математиком. Он предполагает, что ваше возражение основано на рассеянном свете от лампы, освещающем обе стороны объекта и не уменьшающемся с увеличением расстояния в той же пропорции, что и прямой свет; но он сомневается, объяснит ли эта НЕОБХОДИМАЯ поправка очень малую разницу в гелиотропической кривизне растений в последовательных горшках.

Что касается чувствительности кончиков корней к контакту, я не могу принять вашу точку зрения, пока не будет доказано, что я ошибаюсь насчет кусочков картона, прикрепленных жидкой камедью, вызывающих движение; тогда как никакого движения не вызывалось, если картон оставался отделенным от кончика слоем жидкой камеди. Факт также, что более толстые и более тонкие кусочки картона, прикрепленные на противоположных сторонах одного и того же корня шеллаком, вызывающие движение в одном направлении, должен быть объяснен. Вы часто говорите о том, что кончик был поврежден; но внешне не было никаких признаков повреждения: и когда кончик был явно поврежден, крайняя часть изгибалась К поврежденной стороне. Я не могу больше верить, что кончик был поврежден кусочками картона, по крайней мере, когда они были прикреплены камедью, чем в то, что железки росянки повреждаются частицей нити или волоса, помещенной на нее, или что человеческий язык [повреждается], когда он чувствует такой объект.

О самом важном предмете в моей книге, а именно о циркумнутации, я могу только сказать, что чувствую себя совершенно сбитым с толку разницей в наших выводах; но я не мог полностью понять некоторые части, которые мой сын Фрэнсис сможет перевести мне, когда вернется домой. Большая часть вашей книги прекрасно ясна.

Наконец, я хотел бы, чтобы у меня было достаточно сил и духа, чтобы начать новую серию экспериментов и опубликовать результаты с полным отречением от своих ошибок, когда я буду убежден в них; но я слишком стар для такого предприятия, и я не предполагаю, что смогу сделать много или еще какую-либо оригинальную работу. Я воображаю, что вижу один возможный источник ошибки в вашем прекрасном эксперименте с растением, вращающимся и подвергающимся воздействию бокового света.

С глубоким уважением и с искренней благодарностью за любезный способ, которым вы обращались со мной и моими ошибками, я остаюсь, мой дорогой сэр, искренне ваш,

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН.

ГЛАВА 2.XV. — РАЗНЫЕ БОТАНИЧЕСКИЕ ПИСЬМА.

1873-1882.

[Настоящая глава содержит серию разнообразных писем по ботаническим темам. Некоторые из них показывают разнообразные интересы моего отца в ботанической науке, а другие дают отчет об исследованиях, которые так и не были завершены.]

ВОСКОВОЙ НАЛЕТ НА ЛИСТЬЯХ И ФРУКТАХ.

Его исследования значения «налета», или воскового покрытия, обнаруживаемого на многих листьях, были одной из тех работ, которые остались незавершенными к моменту его смерти. Он собрал множество заметок по этому вопросу, часть которых я надеюсь опубликовать в недалеком будущем. (Небольшая заметка о связи между налетом и распределением устьиц на листьях появилась в «Журнале Линнеевского общества» в 1886 году. Чирш («Linnaea», 1881) опубликовал результаты, идентичные некоторым из тех, что получили мой отец и я, а именно: налет уменьшает транспирацию. Тот же факт был ранее опубликован Гарро в 1850 году.)

Одно из его самых ранних писем на эту тему было адресовано в августе 1873 года сэру Джозефу Гукеру:

«Мне нужна от вас небольшая информация, и если вы сами не знаете, пожалуйста, наведите справки у кого-нибудь из мудрецов в Кью.

Почему листья и плоды столь многих растений защищены тонким слоем воскового вещества (как у обычной капусты) или мелкими волосками, так что при погружении таких листьев или плодов в воду они выглядят как будто заключенными в тонкое стекло? Поистине прекрасное зрелище — опустить в воду стручок обычного гороха или малину. Я обнаружил, что многие листья защищены таким образом с нижней стороны, но не с верхней.

«Как вода может повредить листья, если это действительно так?»

По этому последнему пункту он писал сэру Томасу Фарреру:

«Я теперь просто помешан на том, что капли воды вредят листьям. Пожалуйста, спросите мистера Пейна (садовника сэра Томаса Фаррера), верит ли он, ИЗ СОБСТВЕННОГО ОПЫТА, что капли воды вредят листьям или плодам в его оранжереях. Говорят, что капли действуют как зажигательные стекла; если это правда, то в пасмурные дни они вовсе не должны быть вредны. Поскольку он такой проницательный человек, я бы очень хотел услышать его мнение. Помню, когда я выращивал оранжерейные орхидеи, меня предостерегали не мочить их листья; но тогда я не задумывался над этим вопросом.

«Я получил огромное удовольствие от визита к вам, и я совершенно уверен, что во всей Англии не нашлось бы более доброго и приятного хозяина».

Несколько лет спустя он снова вернулся к этой теме и написал сэру Джозефу Гукеру (25 мая 1877 года):

«Я просматривал свои старые заметки о «налете» на растениях и думаю, что эта тема вполне заслуживает изучения, хотя я очень сомневаюсь в каком-либо успехе. Склонны ли вы помочь мне, просто ради шанса на успех, ибо без вашей помощи я вряд ли смог бы что-то сделать?»

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — АСЕ ГРЕЮ. Даун, 4 июня [1877].

...Я сейчас пытаюсь выяснить пользу или функцию «налета», или воскового выделения на листьях и плодах растений, но ОЧЕНЬ сомневаюсь, что преуспею. Можете ли вы пролить на это какой-нибудь свет? Встречаются ли такие растения чаще в теплом, чем в более холодном климате? Я спрашиваю потому, что часто гуляю в сильный дождь, и здесь можно увидеть листья очень немногих дикорастущих двудольных, с которых капли воды скатываются, как ртуть. В то время как в моем цветнике, теплице и оранжереях их несколько. И еще: распространены ли защищенные налетом растения на ваших СУХИХ западных равнинах? Гукер ДУМАЕТ, что они обычны на мысе Доброй Надежды. Для меня загадка, если они обычны в условиях очень сухого климата, а я нахожу налет очень обычным явлением у акаций и эвкалиптов Австралии. Некоторые эвкалипты, которые не кажутся покрытыми налетом, имеют эпидермис, защищенный слоем какого-то вещества, которое растворяется в кипящем спирте. Есть ли какие-либо защищенные налетом листья или плоды в Арктических регионах? Если вы можете просветить меня, как вы это часто делали, пожалуйста, сделайте это; но в противном случае не утруждайте себя ответом.

С любовью ваш, Ч. ДАРВИН.

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — У. ТИЗЕЛТОНУ ДАЙЕРУ. Даун, 5 сентября [1877].

Мой дорогой Дайер,

Одно слово, чтобы поблагодарить вас. Заявляю, если бы не ваша доброта, мы бы потерпели неудачу. А так мы ясно установили, что у некоторых растений (главным образом суккулентов) налет сдерживает испарение — у некоторых, безусловно, предотвращает нападения насекомых; у НЕКОТОРЫХ приморских растений предотвращает повреждение соленой водой, и, я полагаю, у немногих предотвращает повреждение от чистой воды, остающейся на листьях. Последний пункт пока является наиболее сомнительным и наиболее интересным в связи с движениями растений...

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — Ф. МЮЛЛЕРУ. Даун, 4 июля [1881].

Мой дорогой сэр,

Ваша доброта безгранична, и я не могу выразить, насколько меня заинтересовало ваше последнее письмо (от 31 мая). У меня горы заметок о влиянии воды, остающейся на листьях, и их движениях (как я предполагал), чтобы стряхнуть капли. Но я давно не просматривал эти заметки и начал думать, что, возможно, мое представление было лишь фантазией, но я намеревался начать экспериментировать, как только вернусь домой; и теперь, с вашим БЕСЦЕННЫМ письмом о положении листьев различных растений во время дождя (у меня есть один аналогичный случай с акацией из Южной Африки), я буду стимулирован работать всерьез.

ИЗМЕНЧИВОСТЬ.

[Следующее письмо относится к предмету, к которому мой отец питал глубочайший интерес: экспериментальному исследованию причин изменчивости. Упомянутые эксперименты были в некоторой степени спланированы, и некоторая предварительная работа была начата в указанном ниже направлении, но в конечном итоге исследование было заброшено.]

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — Дж. Г. ГИЛБЕРТУ. (Д-р Гилберт, член Королевского общества, соавтор сэра Джона Беннета Лоуза в длинной серии ценных исследований в области научной агрономии.) Даун, 16 февраля 1876 года.

Мой дорогой сэр,

Когда я встретил вас в Линнеевском обществе, вы были так любезны, что сказали, что поможете мне советом, и это будет иметь величайшую ценность для меня и моего сына. Сначала я изложу свою цель и надеюсь, что вы извините длинное письмо. Все натуралисты признают, что нет более запутанной проблемы, чем то, что заставляет почти каждое культурное растение варьировать, и никакие из проведенных до сих пор экспериментов не пролили свет на этот предмет. Теперь, последние десять лет я экспериментировал со скрещиванием и самоопылением растений; и один косвенный результат очень удивил меня, а именно: при тщательном выращивании растений в горшках под стеклом в течение нескольких последовательных поколений, в почти одинаковых условиях, и при самоопылении их в каждом поколении, цвет цветков часто меняется, и, что весьма примечательно, они становятся у некоторых из наиболее изменчивых видов, таких как мимулюс, гвоздика и т. д., совершенно постоянными, как у дикого вида.

Этот факт и несколько других привели меня к подозрению, что причина изменчивости должна заключаться в различных веществах, поглощаемых из почвы этими растениями, когда их способности к поглощению не мешают другие растения, с которыми они растут вперемешку в естественном состоянии. Поэтому мой сын и я хотим выращивать растения в горшках в почве, полностью или, насколько это возможно, почти полностью лишенной всех веществ, которые поглощают растения, а затем давать в течение нескольких последовательных поколений нескольким растениям одного и того же вида как можно более различные растворы, совместимые с их жизнью и здоровьем. И теперь, можете ли вы посоветовать мне, как сделать почву приблизительно свободной от всех веществ, которые растения поглощают естественным путем? Я полагаю, что белый серебряный песок, продаваемый для чистки сбруи и т. д., является почти чистым кремнеземом, но что мне делать с глиноземом? Без некоторого количества глинозема, я полагаю, было бы невозможно поддерживать почву влажной и пригодной для роста растений. Я предполагаю, что глина, промытая многократно в воде, все равно будет отдавать минеральное вещество угольной кислоте, выделяемой корнями. Мне потребовалось бы много почвы, ибо бесполезно экспериментировать, если мы не сможем заполнять от двадцати до тридцати горшков среднего размера каждый год. Можете ли вы предложить какой-либо план? Ибо если нет, то, боюсь, нам было бы бесполезно начинать попытку обнаружить, зависит ли изменчивость хоть сколько-нибудь от вещества, поглощаемого из почвы. После получения необходимого вида почвы, моя идея состоит в том, чтобы поливать один набор растений нитратом калия, другой набор — нитратом натрия, а третий — нитратом кальция, давая всем столько фосфата аммония, сколько они, по-видимому, могли бы выдержать, ибо я хочу, чтобы растения росли как можно более пышно. Растениям, поливаемым нитратом натрия и кальция, потребовалось бы, я полагаю, некоторое количество калия; но, возможно, они получили бы то, что абсолютно необходимо, из такой почвы, которую я был бы вынужден использовать, и из дождевой воды, собранной в резервуарах. Я мог бы использовать жесткую воду из глубокого колодца в мелу, но тогда все растения получили бы известь. Если бы растения, которым я даю нитрат натрия и кальция, не росли, я мог бы дать им немного квасцов.

Я прекрасно осознаю, как я невежествен и насколько сыры мои представления; и если бы вы могли предложить какие-либо другие растворы, на которые растения могли бы отреагировать, это было бы величайшей любезностью. Я полагаю, что нет никаких органических жидкостей, которые растения могли бы поглощать и которые я мог бы достать?

Я должен довериться вашей доброте, чтобы извинить меня за то, что я беспокою вас столь длинным письмом, и,

Остаюсь, дорогой сэр, искренне ваш, ЧАРЛЬЗ ДАРВИН.

[Следующее письмо профессору Земперу (профессору зоологии в Вюрцбурге) касается того же предмета:]

ОТ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА — К. ЗЕМПЕРУ. Даун, 19 июля 1881 года.

Мой дорогой профессор Земпер,

Мне было очень приятно получить ваше письмо, но я не ожидал, что вы ответите на мое предыдущее... Я не могу вспомнить, что я вам писал, но уверен, что это должно было выражать интерес, который я испытал при чтении вашей книги. (Опубликована в «Международной научной серии» в 1881 году под названием «Естественные условия существования, влияющие на жизнь животных».) Я думал, что вы придаете слишком большое значение ПРЯМОМУ воздействию окружающей среды; но сказал ли я это, не знаю, ибо, не будучи спрошенным, я счел бы самонадеянным критиковать вашу книгу, и не сказал бы этого сейчас, если бы в последние несколько дней не был поражен рецензией профессора Гофмана на его собственную работу в «Botanische Zeitung» об изменчивости растений; и действительно удивительно, как мало эффекта он произвел, культивируя определенные растения в неестественных условиях, таких как присутствие соли, извести, цинка и т. д. в течение НЕСКОЛЬКИХ поколений. Более того, были отобраны растения, которые с наибольшей вероятностью могли бы варьировать в таких условиях, судя по существованию близкородственных форм, адаптированных к этим условиям. Без сомнения, изначально я придавал слишком мало значения прямому воздействию условий, но статья Гофмана меня ошеломила. Возможно, необходимы сотни поколений воздействия. Это самая запутанная тема. Жаль, что я не моложе и у меня не больше сил, ибо я вижу направления исследований, которым стоит следовать. Гофман даже сомневается, варьируют ли растения больше при культивации, чем в родном доме и в естественных условиях. Если так, то поразительная изменчивость почти всех культурных растений должна быть обусловлена отбором и разведением из варьирующих особей. Эта мысль пришла мне в голову много лет назад, но я побоялся опубликовать ее, так как думал, что люди скажут: «как он преувеличивает важность отбора».

Я все еще ДОЛЖЕН верить, что измененные условия дают импульс к изменчивости, но что они действуют В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ очень косвенным образом. Но, как я сказал, это самая запутанная проблема. Пожалуйста, простите меня за то, что пишу так длинно; у меня не было намерения делать это, когда я сел писать.

Мне чрезвычайно жаль слышать, ради вас самих и ради науки, что вы так перегружены работой и что так много вашего времени поглощается официальными обязанностями.

Пожалуйста, верьте мне, дорогой профессор Земпер, искренне ваш, ЧАРЛЬЗ ДАРВИН.

ГАЛЛЫ.

[Незадолго до своей смерти мой отец начал экспериментировать с возможностью искусственного получения галлов. Письмо сэру Дж. Д. Гукеру (3 ноября 1880 года) показывает интерес, который он питал к этому вопросу:—

«Я был в восторге от эссе Педжета («Болезни растений», сэр Джеймс Педжет. — См. «Gardeners' Chronicle», 1880); я слышал, что он время от времени уделял внимание этому предмету с юности... Я очень рад, что он обратил внимание на галлы: это всегда казалось мне глубоко интересным предметом; и если бы я был моложе, я бы занялся им».

Его интерес к этому предмету был связан с его всегдашним желанием узнать что-то о причинах изменчивости. Он представлял себе удивительные галлы, заставляющие появляться на завязях растений, и с помощью этих средств он считал возможным, что семена могут быть подвержены влиянию, и таким образом возникают новые разновидности. Он провел значительное количество экспериментов, вводя различные реагенты в ткани листьев, и с некоторыми слабыми признаками успеха.]

АГРЕГАЦИЯ.

[Следующее письмо дает представление о предмете последней из его опубликованных статей. («Журнал Линнеевского общества», том XIX, 1882, страницы 239 и 262.) Явления, которые он наблюдал в листьях и корнях, привлекли его из-за их связи с явлениями агрегации, которые так глубоко интересовали его, когда он работал над росянкой:]

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — С. Х. ВАЙНСУ. (Лектор по ботанике в Кембриджском университете.) Даун, 1 ноября 1881 года.

Мой дорогой мистер Вайнс,

Поскольку я знаю, как вы заняты, мне очень стыдно беспокоить вас. Но вы так богаты химическими знаниями о растениях, а я так беден, что взываю к вашему милосердию как нищий. Мой вопрос: знаете ли вы какое-либо твердое вещество в клетках растений, которое растворяют глицерин и вода? Но вы поймете мое недоумение лучше, если я приведу факты: я упоминал вам, что если растение Euphorbia peplus осторожно выкопать и поместить корни на короткое время в слабый раствор (1 к 10 000 воды, достаточно 24 часов) карбоната аммония, то (как правило) чередующиеся продольные ряды клеток в каждом корешке, от корневого чехлика до самой верхушки корня (но не, насколько я видел, в зеленом стебле), заполняются полупрозрачными коричневатыми зернами вещества. Эти округлые зерна часто слипаются и даже становятся сливными. Чистый фосфат и нитрат аммония производят (хотя и медленнее) тот же эффект, как и чистый карбонат соды.

Теперь, если срезы корня под покровным стеклом оросить глицерином и водой, каждое из бесчисленных зерен в клетках исчезает через несколько часов. Что мне об этом думать?...

Простите меня за то, что я докучаю вам в такой степени; но я должен упомянуть, что если корни окунуть в кипящую воду, то отложения вещества не происходит, и карбонат аммония впоследствии не производит никакого эффекта. Я должен заявить, что теперь я обнаружил, что зернистое вещество образуется в клетках непосредственно под тонким эпидермисом и в нескольких других клетках рядом с сосудистой тканью. Если бы гранулы состояли из живой протоплазмы (но я не вижу в них следов движения), то я бы сделал вывод, что глицерин убил их и агрегация прекратилась с диффузией невидимо мелких частиц, ибо я видел аналогичное явление у росянки.

Если вы можете помочь мне, пожалуйста, сделайте это, и в любом случае простите меня. Искренне ваш, Ч. ДАРВИН.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ МИСТЕРА ТОРБИТТА ПО БОЛЕЗНИ КАРТОФЕЛЯ.

[Мистер Джеймс Торбитт из Белфаста в течение последних двенадцати лет занимался трудным делом, в котором он в значительной степени преуспел, — выведением устойчивых к грибку разновидностей картофеля. Мой отец питал большой интерес к работе мистера Торбитта и переписывался с ним с 1876 года. Следующее письмо, дающее ясное представление о методе мистера Торбитта и мнении моего отца о вероятности его успеха, было написано с мыслью о том, что, возможно, можно получить правительственную помощь для этой работы:]

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН — Т. Г. ФАРРЕРУ. Даун, 2 марта 1878 года.

Мой дорогой Фаррер,

План мистера Торбитта по преодолению болезни картофеля кажется мне самым лучшим из всех когда-либо предложенных. Он состоит, как вы знаете из его печатного письма, в выращивании огромного количества сеянцев от перекрестно опыленных родителей, подвергании их инфекции, безжалостном уничтожении всех, кто страдает, сохранении тех, кто сопротивляется лучше всего, и повторении процесса в последовательных семенных поколениях. Моя вера в вероятность хороших результатов от этого процесса основывается на том факте, что любые признаки вообще время от времени варьируют. Известно, например, что определенные виды и разновидности винограда сопротивляются филлоксере лучше, чем другие. Эндрю Найт нашел одну разновидность или вид яблони, которая нисколько не поражалась кокцидами, и другая разновидность была замечена в Южной Австралии. Определенные разновидности персика сопротивляются мучнистой росе, и можно было бы привести еще несколько таких случаев. Поэтому нет большой невероятности в возникновении новой разновидности картофеля, которая сопротивлялась бы грибку полностью или, по крайней мере, гораздо лучше, чем любая существующая разновидность. Что касается перекрестного опыления двух различных сеянцев, было установлено, что потомство, выращенное таким образом, наследует гораздо более энергичную конституцию и, как правило, более плодовито, чем сеянцы от самоопыленных родителей. Также вероятно, что перекрестное опыление было бы особенно ценным в случае картофеля, так как есть основания полагать, что цветки редко опыляются нашими местными насекомыми; и некоторые разновидности абсолютно стерильны, если не опылены пыльцой от другой разновидности. Есть некоторые доказательства того, что хорошие эффекты от скрещивания передаются в течение нескольких поколений; поэтому не было бы необходимости перекрестно опылять сеянцы в каждом поколении, хотя это было бы желательно, так как почти наверняка таким образом было бы получено большее количество семян. Следует помнить, что скрещивание между растениями, выращенными из клубней одного и того же растения, хотя и растущими на разных корнях, не приносит больше пользы, чем скрещивание между цветками на одной и той же особи. Рассматривая весь предмет, мне кажется, что было бы национальным несчастьем, если бы перекрестно опыленные семена, находящиеся в распоряжении мистера Торбитта, полученные от родителей, которые уже проявили некоторую способность сопротивляться болезни, не были использованы правительством или каким-либо общественным органом, и процесс отбора не был продолжен в течение еще нескольких поколений.

Если бы Сельскохозяйственное общество взялось за эту работу, знания мистера Торбитта, полученные на опыте, были бы особенно ценны; и план работы изложен в его печатном письме. Было бы необходимо, чтобы все клубни, произведенные каждым растением, собирались отдельно и тщательно исследовались в каждом последующем поколении.

Было бы целесообразно, чтобы какой-нибудь вид картофеля, особенно подверженный болезни, был посажен в значительном количестве рядом с сеянцами, чтобы заразить их.

В целом, испытание потребовало бы много заботы и крайнего терпения, как я знаю по опыту аналогичной работы, и можно опасаться, что было бы трудно найти кого-то, кто продолжил бы эксперимент с достаточной энергией. Поэтому мне кажется весьма желательным, чтобы мистеру Торбитту была оказана помощь в виде небольшого гранта, чтобы он мог продолжать работу сам.

Судя по его отчетам, его усилия за столь короткое время уже увенчались большим успехом, чем можно было ожидать; и я думаю, вы согласитесь со мной, что любой, кто выведет устойчивый к грибку картофель, будет общественным благодетелем не самого обычного рода.

Мой дорогой Фаррер, искренне ваш, ЧАРЛЬЗ ДАРВИН.

[После дальнейших консультаций с сэром Томасом Фаррером и мистером Кэрдом мой отец убедился, что безнадежно пытаться получить правительственную помощь. Он написал мистеру Торбитту по этому поводу, добавив: «было бы меньше хлопот собрать подписку с нескольких богатых ведущих аграриев, чем от правительства. Против этого плана, я думаю, вы не можете возражать, так как вы ничего не просили и не будете иметь никакого отношения к подписке. На самом деле, это дело, на мой взгляд, является комплиментом вам». Идея, здесь высказанная, была осуществлена, и мистер Торбитт смог продолжить свою работу с помощью суммы, на которую подписались сэр Т. Фаррер, мистер Кэрд, мой отец и несколько друзей.

Сочувствие и поддержка моего отца высоко ценились мистером Торбиттом, который говорит мне, что без них он давно бы оставил свою попытку. Несколько выдержек проиллюстрируют сочувствие моего отца к энергии и упорству мистера Торбитта:—

«Я восхищаюсь вашим неукротимым духом. Если кто-либо когда-либо заслуживал успеха, то это вы, и я придерживаюсь своего первоначального мнения, что у вас очень хорошие шансы вывести устойчивую к грибку разновидность картофеля.

Первопроходец в новом деле обязательно встретит много разочарований, поэтому я надеюсь, что вы сохраните мужество, хотя мы сделали для вас так мало».

Мистер Торбитт говорит мне, что он все еще (1887) преуспевает в выведении разновидностей, обладающих хорошо выраженными способностями сопротивляться болезни; но этот иммунитет не является постоянным, и через несколько лет разновидности становятся подверженными атакам грибка.]

УКАЗАТЕЛЬ РАСТЕНИЙ КЬЮ, ИЛИ «NOMENCLATOR DARWINIANUS».

[Некоторый отчет о связи моего отца с Указателем названий растений, ныне (1887) готовящимся в Кью, можно найти в статье мистера Б. Дэйдона Джексона в «Journal of Botany», 1887, страница 151. Мистер Джексон цитирует следующее заявление сэра Дж. Д. Гукера:—

«Незадолго до своей смерти мистер Чарльз Дарвин сообщил сэру Джозефу Гукеру, что намеревается ежегодно в течение нескольких лет выделять значительную сумму денег в помощь или содействие какой-либо работе или работам практической пользы для биологической науки, и сделать распоряжения в своем завещании на случай, если они не будут завершены при его жизни.

Среди других объектов, связанных с ботанической наукой, мистер Дарвин рассматривал с особым интересом важность полного указателя названий и авторов родов и видов растений, известных ботаникам, вместе с их родными странами. «Nomenclator» Штейделя является единственной существующей работой такого рода, и хотя ей сейчас почти полвека, мистер Дарвин находил ее большим подспорьем в своих собственных исследованиях. Она была незаменима для каждого ботанического учреждения, будь то как список всех известных цветковых растений, как указание их авторов или как дайджест ботанической географии».

С 1840 года, когда был опубликован «Nomenclator», число описанных растений, можно сказать, удвоилось, так что «Nomenclator» сейчас серьезно отстает от требований ботанической работы. Чтобы восполнить этот недостаток, «Nomenclator» время от времени дополнялся в интерполированном экземпляре в Гербарии в Кью с помощью «средств, предоставленных частной щедростью». (Отчет Королевских ботанических садов Кью, 1881, страница 62.)

Мой отец, как и другие ботаники, как отмечает сэр Джозеф Гукер, испытал ценность работы Штейделя. Он получал растения из самых разных источников, которые часто были неправильно названы, и он чувствовал необходимость придерживаться принятой номенклатуры, чтобы он мог передать другим исследователям точные указания относительно растений, которые он изучал. Также часто для него было важно знать родную страну своих экспериментальных растений. Таким образом, было естественно, что он признал желательность завершения и публикации интерполированного тома в Кью. Желание помочь в этом объекте было усилено восхищением, которое он питал к результатам, за которые мир должен благодарить Королевские сады в Кью, и его благодарностью за неоценимую помощь, которую в течение столь многих лет он получал от его директора и его сотрудников. Он прямо заявил, что его желание «помочь каким-либо образом научной работе, проводимой в Королевских садах» (Отчет Королевских ботанических садов Кью, 1881, страница 62) — побудило его предложить средства для завершения «Nomenclator» Кью.

Следующий отрывок, за который я обязан профессору Джадду, представляет большой интерес, иллюстрируя мотивы, которыми руководствовался мой отец в этом деле. Профессор Джадд пишет:—

«Во время моего последнего визита к нему он сказал мне, что, поскольку его доход недавно значительно увеличился, а его потребности остались прежними, он очень хотел посвятить то, что мог сэкономить, развитию геологии или биологии. Он самым трогательным образом остановился на том факте, что он обязан столь многим счастьем и славой естественным наукам, которые были утешением того, что могло бы быть болезненным существованием; — и он умолял меня, если я знаю о каком-либо исследовании, которому можно помочь грантом в несколько сотен фунтов, дать ему знать, так как для него было бы радостью чувствовать, что он помогает в содействии прогрессу науки. Он сообщил мне в то же время, что делает то же предложение сэру Джозефу Гукеру и профессору Гексли в отношении ботаники и зоологии соответственно. Я был очень впечатлен серьезностью и, действительно, глубоким волнением, с которыми он говорил о своем долге перед наукой и своем желании продвигать ее интересы».

Сэр Джозеф Гукер был попрошен моим отцом «принять во внимание, с помощью ботанического персонала в Кью и покойного мистера Бентама, объем и масштаб предлагаемой работы и предложить лучшие средства для ее выполнения. Делая это, сэр Джозеф имел дополнительное преимущество в виде больших знаний и опыта профессора Асы Грея из Кембриджа, США, и мистера Джона Болла, члена Королевского общества». («Journal of Botany», loc. cit.)

План предлагаемой работы был тщательно рассмотрен, и сэр Джозеф Гукер смог доверить ее детальную разработку мистеру Б. Дэйдону Джексону, секретарю Линнеевского общества, чьи обширные знания ботанической литературы квалифицируют его для этой задачи. Первоначальная идея моего отца о создании современного издания «Nomenclator» Штейделя была практически заброшена, цель, которую теперь держат в поле зрения, состоит скорее в том, чтобы составить список родов и видов (со ссылками), основанный на «Genera Plantarum» Бентама и Гукера. Колоссальный характер работы, ведущейся в Кью, можно оценить по тому факту, что рукопись «Указателя» в настоящее время (1887) весит, как полагают, более тонны. Под руководством сэра Джозефа Гукера работа неуклонно продвигается вперед, выполняясь с восхитительным рвением мистером Джексоном, который беззаветно посвящает себя этому предприятию, в котором он также имеет преимущество активного интереса к работе, проявляемого профессором Оливером и мистером Тизелтоном Дайером.

Указатель Кью, который, по всей вероятности, будет готов к печати через четыре или пять лет, будет достойным памятником моему отцу: и его доля в его завершении иллюстрирует часть его характера — его готовность сочувствовать работе вне его собственных направлений исследований — и его уважение к кропотливому и терпеливому труду во всех отраслях науки.]

ГЛАВА 2.XVI. — ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Некоторое представление об общем ходе здоровья моего отца можно было почерпнуть из писем, приведенных на предыдущих страницах. Предмет здоровья появляется более заметно, чем это часто бывает необходимо в биографии, потому что это был, к сожалению, столь реальный элемент в определении внешней формы его жизни.

В течение последних десяти лет его жизни состояние его здоровья было причиной удовлетворения и надежды для его семьи. Его состояние показало признаки улучшения в нескольких отношениях. Он страдал от меньшего беспокойства и дискомфорта и мог работать более стабильно. Кое-что уже было сказано о лечении д-ра Бенса Джонса, от которого мой отец, безусловно, получил пользу. В более поздние годы он стал пациентом сэра Эндрю Кларка, под чьим присмотром он значительно улучшил свое общее состояние здоровья. Не только за его щедро оказанные услуги мой отец чувствовал долг благодарности по отношению к сэру Эндрю Кларку. Он был обязан его ободряющему личному влиянию часто повторявшимся поощрением, которое в конечном итоге добавило что-то реальное к его счастью, и он находил искреннее удовольствие в дружбе и доброте сэра Эндрю по отношению к себе и своим детям.

Разбросаны по прошлым страницам одно или два упоминания о боли или беспокойстве, ощущаемых в области сердца. Насколько они указывают на то, что сердце было поражено рано в жизни, я не могу претендовать на то, чтобы сказать; в любом случае, несомненно, что у него не было серьезных или постоянных проблем такого рода до незадолго до его смерти. Несмотря на общее улучшение его здоровья, о котором упоминалось выше, в течение последних нескольких лет его жизни была заметна некоторая потеря физической бодрости. Это иллюстрируется предложением в письме к его старому другу сэру Джеймсу Суливану, написанном 10 января 1879 года: «Моя научная работа утомляет меня больше, чем раньше, но мне больше нечего делать, и то, что человек изнашивается годом или двумя раньше или позже, мало что значит».

Подобное чувство показано в письме к сэру Дж. Д. Гукеру от 15 июня 1881 года. Мой отец останавливался в Паттердейле и писал: «Я довольно уныл насчет себя... У меня нет сердца или сил начинать какое-либо исследование, длящееся годами, что является единственным, что я люблю, и у меня нет мелких дел, которые я мог бы делать».

В июле 1881 года он писал мистеру Уоллесу: «Мы только что вернулись домой после пяти недель на Алсуотере; пейзаж совершенно очаровательный, но я не могу ходить, и все утомляет меня, даже созерцание пейзажа... Что я буду делать со своими немногими оставшимися годами жизни, я едва ли могу сказать. У меня есть все, чтобы быть счастливым и довольным, но жизнь стала для меня очень утомительной». Он, однако, был способен проделать довольно много работы, и притом утомительного рода (О действии карбоната аммония на корни и листья.), в течение осени 1881 года, но к концу года он явно нуждался в отдыхе; и в течение зимы был в более низком состоянии, чем обычно для него.

13 декабря он поехал на неделю в дом своей дочери на Брайанстон-стрит. Во время своего пребывания в Лондоне он пошел навестить мистера Роменса и был схвачен, когда находился на пороге, приступом, по-видимому, того же рода, что и те, которые впоследствии стали столь частыми. Остальная часть инцидента, которую я привожу словами мистера Роменса, интересна также с другой точки зрения, как дающая еще одну иллюстрацию скрупулезного внимания моего отца к другим:—

«Я случайно был вне дома, но мой дворецкий, заметив, что мистер Дарвин болен, попросил его войти; он сказал, что предпочел бы пойти домой, и хотя дворецкий убеждал его подождать хотя бы пока не будет вызван кэб, он сказал, что предпочел бы не доставлять столько хлопот. По той же причине он отказался позволить дворецкому сопровождать его. Соответственно, он наблюдал, как он с трудом идет в направлении, где можно было встретить кэбы, и увидел, что, когда он отошел примерно на триста ярдов от дома, он пошатнулся и ухватился за перила парка, как будто чтобы предотвратить падение. Дворецкий поэтому поспешил ему на помощь, но через несколько секунд увидел, что он повернулся с явной целью вернуться к моему дому. Однако, после того как он прошел часть пути обратно, он, по-видимому, почувствовал себя лучше, ибо снова изменил свое решение и продолжил поиски кэба».

В течение последней недели февраля и в начале марта приступы боли в области сердца, с нерегулярностью пульса, стали частыми, возникая, действительно, почти каждый день после обеда. Припадок такого рода произошел около 7 марта, когда он гулял один на небольшом расстоянии от дома; он с трудом добрался до дома, и это был последний раз, когда он смог дойти до своей любимой «Песчаной дорожки». Вскоре после этого его болезнь стала очевидно более серьезной и тревожной, и его осматривал сэр Эндрю Кларк, чье лечение было продолжено д-ром Норманом Муром из больницы Святого Варфоломея и мистером Алфри из Сент-Мэри-Крей. Он страдал от мучительных ощущений истощения и слабости и, казалось, с глубокой депрессией осознавал тот факт, что его рабочие дни окончены. Он постепенно оправился от этого состояния и стал более веселым и полным надежд, как показано в следующем письме к мистеру Гексли, который беспокоился, чтобы мой отец имел более тесный медицинский надзор, чем позволяли существующие договоренности:

Даун, 27 марта 1882 года.

Мой дорогой Гексли,

Ваше самое доброе письмо было для меня настоящим сердечным лекарством. Сегодня я чувствовал себя лучше, чем за три недели, и пока не чувствовал никакой боли. Ваш план кажется отличным, и я, вероятно, буду действовать согласно ему, если мне не станет намного лучше. Доброта д-ра Кларка ко мне безгранична, но он слишком занят, чтобы приехать сюда. Еще раз примите мою сердечную благодарность, мой дорогой старый друг. Я хотел бы, чтобы в мире было больше автоматов (Намек на обращение мистера Гексли «О гипотезе, что животные являются автоматами, и ее истории», произнесенное на Белфастском собрании Британской ассоциации в 1874 году и переизданное в «Науке и культуре».) в мире, подобных вам.

Всегда ваш, Ч. ДАРВИН.

Намек на сэра Эндрю Кларка требует слова объяснения. Сэр Эндрю Кларк сам был всегда готов посвятить себя моему отцу, который, однако, не мог вынести мысли о том, чтобы посылать за ним, зная, как сильно его большая практика истощала его силы.

Никаких особых изменений не произошло в начале апреля, но в субботу 15-го его схватило головокружение, когда он сидел за обедом вечером, и он упал в обморок при попытке добраться до своего дивана. 17-го числа ему снова стало лучше, и в мое временное отсутствие он записал для меня прогресс эксперимента, в котором я был занят. В ночь на 18 апреля, около без четверти двенадцать, у него был тяжелый приступ, и он впал в обморок, из которого его с большим трудом вернули в сознание. Он, казалось, осознал приближение смерти и сказал: «Я нисколько не боюсь умереть». Все следующее утро он страдал от ужасной тошноты и слабости и едва оправился, прежде чем настал конец.

Он скончался около четырех часов в среду, 19 апреля 1882 года, на семьдесят четвертом году жизни.

Я закрываю запись жизни моего отца несколькими словами ретроспективы, добавленными к рукописи его «Автобиографии» в 1879 году:—

«Что касается меня, я верю, что поступил правильно, неуклонно следуя и посвятив свою жизнь науке. Я не чувствую раскаяния от совершения какого-либо великого греха, но часто и часто сожалел, что не сделал больше прямого добра своим ближним».

ПРИЛОЖЕНИЕ I.

ПОХОРОНЫ В ВЕСТМИНСТЕРСКОМ АББАТСТВЕ.

В пятницу, следующую за смертью моего отца, следующее письмо, подписанное двадцатью членами парламента, было адресовано д-ру Брэдли, декану Вестминстера:—

ПАЛАТА ОБЩИН, 21 апреля 1882 года.

Преподобнейший сэр,

Мы надеемся, вы не сочтете, что мы берем на себя вольность, если осмелимся предположить, что для очень большого числа наших соотечественников всех классов и мнений было бы приемлемо, чтобы наш прославленный соотечественник, мистер Дарвин, был похоронен в Вестминстерском аббатстве.

Мы остаемся вашими покорными слугами,

ДЖОН ЛАББОК, НЕВИЛ СТОРИ МАСКЕЛИН, А. Дж. МАНДЕЛЛА, Г. О. ТРЕВЕЛЬЯН, ЛИОН ПЛЭФЭЙР, ЧАРЛЬЗ У. ДИЛК, ДЭВИД УЭДДЕРБЕРН, АРТУР РАССЕЛ, ГОРАС ДЕЙВИ, БЕНДЖАМИН АРМИТАДЖ, РИЧАРД Б. МАРТИН, ФРЭНСИС У. БАКСТОН, Э. Л. СТЭНЛИ, ГЕНРИ БРОДХЕРСТ, ДЖОН БАРРАН, Ф. Дж. ЧИТЕМ, Г. С. ХОЛЛАНД, Г. КЭМПБЕЛЛ-БАННЕРМАН, ЧАРЛЬЗ БРЮС, РИЧАРД ФОРТ.

Декан в то время был за границей и телеграфировал свое сердечное согласие.

Семья желала, чтобы мой отец был похоронен в Дауне: относительно их пожеланий сэр Джон Лаббок писал:—

ПАЛАТА ОБЩИН, 25 апреля 1882 года.

Мой дорогой Дарвин,

Я вполне сочувствую вашему чувству, и лично я бы очень предпочел, чтобы ваш отец покоился в Дауне среди всех нас. Я уверен, вполне понятно, что инициатива исходила не от вас. Тем не менее, с национальной точки зрения, совершенно правильно, что он должен быть похоронен в Аббатстве. Я считаю великой привилегией возможность сопровождать моего дорогого учителя к могиле.

Верьте мне, искренне ваш,

ДЖОН ЛАББОК. У. Э. ДАРВИНУ, ЭСК.

Семья отказалась от своих первоначальных планов, и похороны состоялись в Вестминстерском аббатстве 26 апреля. Гробоносцами были:—

СЭР ДЖОН ЛАББОК, МИСТЕР ГЕКСЛИ, МИСТЕР ДЖЕЙМС РАССЕЛ ЛОУЭЛЛ (американский посланник), МИСТЕР А. Р. УОЛЛЕС, ГЕРЦОГ ДЕВОНШИРСКИЙ, КАНОНИК ФАРРЕР, СЭР Дж. Д. ГУКЕР, МИСТЕР УМ. СПОТТИСВУД (президент Королевского общества), ГРАФ ДЕРБИ, ГЕРЦОГ АРГИЛЬСКИЙ.

На похоронах присутствовали представители Франции, Германии, Италии, Испании, России и представители университетов и ученых обществ, а также большое количество личных друзей и выдающихся людей.

Могила находится в северном нефе нефа, близко к углу хоров, и в нескольких футах от могилы сэра Исаака Ньютона. На камне надпись—

ЧАРЛЬЗ РОБЕРТ ДАРВИН. Родился 12 февраля 1809 года. Умер 19 апреля 1882 года.

ПРИЛОЖЕНИЕ II.

I.—СПИСОК РАБОТ ЧАРЛЬЗА ДАРВИНА.

Повествование об исследовательских плаваниях кораблей Ее Величества «Adventure» и «Beagle» между 1826 и 1836 годами, описывающее их обследование южных берегов Южной Америки и кругосветное плавание «Beagle». Том III. Журнал и заметки, 1832-1836. Чарльз Дарвин. 8-ка. Лондон, 1839.

Журнал исследований по естественной истории и геологии стран, посещенных во время плавания корабля Ее Величества «Beagle» вокруг света под командованием капитана Фицроя, Королевский флот. 2-е издание, исправленное, с дополнениями. 8-ка. Лондон, 1845. (Колониальная и домашняя библиотека.)

Путешествие натуралиста. Журнал исследований и т. д., 8-ка. Лондон, 1860. [Содержит постскриптум от 1 февраля 1860 года.]

Зоология плавания корабля Ее Величества «Beagle». Под редакцией и под наблюдением Чарльза Дарвина. Часть I. Ископаемые млекопитающие, Ричард Оуэн. С геологическим введением Чарльза Дарвина. 4-ка. Лондон, 1840.

—Часть II. Млекопитающие, Джордж Р. Уотерхаус. С примечанием об их привычках и ареалах, Чарльз Дарвин. 4-ка. Лондон, 1839.

—Часть III. Птицы, Джон Гулд. В «Объявлении» (2 страницы) говорится, что в связи с тем, что мистер Гулд покинул Англию и отправился в Австралию, многие описания были предоставлены мистером Г. Р. Греем из Британского музея. 4-ка. Лондон, 1841.

—Часть IV. Рыбы, преподобный Леонард Джениус. 4-ка. Лондон, 1842.

—Часть V. Рептилии, Томас Белл. 4-ка. Лондон, 1843.

Строение и распространение коралловых рифов. Первая часть геологии путешествия на «Бигле». 8-й формат. Лондон, 1842.

Строение и распространение коралловых рифов. 2-е издание. 8-й формат. Лондон, 1874.

Геологические наблюдения над вулканическими островами, посещенными во время путешествия на корабле Её Величества «Бигль». Вторая часть геологии путешествия на «Бигле». 8-й формат. Лондон, 1844.