«Жизнь и переписка Дэвида Юма, том 2»

Следующее письмо, среди очень немногих, которые Юм, по-видимому, написал в этот период своей жизни, адресовано Джону Хоуму.

«Сент-Эндрюс-сквер, 4 июня 1774 г.

«Дорогой Джон, — вложенное письмо попало мне в руки сегодня, и, так как я полагаю, что оно адресовано вам, я отправил его вам. Если при вскрытии вы обнаружите, что это не так, вы можете вернуть его мне, чтобы я мог найти истинного владельца».

«Вы, несомненно, видели образец шотландского обозрения. Мое первое предположение было, что автором был Карлайл; но доктор Блэр убедил меня, что это гораздо вероятнее произведение вашего духовного наставника, Тома Хепберна; но, кто бы ни был отцом, у ребенка много соли, духа и юмора. Я хотел бы, чтобы он продолжал, хотя и с риском того, что я буду время от времени получать щелчки по носу; ибо я вижу в этом герое дух Дрокансира, который не щадит ни друга, ни врага. Я думаю, что могу насчитать около двадцати человек, не включая короля, которых он атаковал в этом коротком представлении. Я надеюсь, что вся его желчь не исчерпана. Я хотел бы передать ему комплименты, если бы не боялся, что он истолкует вежливость как выплату дани ему. Я, дорогой Джон, ваш искренне».

Следующее письмо, по-видимому, является самым ранним, в котором Юм выражает осознание некоторых неприятных ощущений, систематических признаков упадка физических функций.

Юм полковнику Эдмондстоуну.

«Эдинбург, 23 марта 1775 г.

«Caro Giuseppe, — никакая просьба не может быть более любезной, чем ваша; и никакая компания не могла быть предложена в какое-либо место, или с кем-либо, более приятным для меня. Но вы помните, какой я был обузой для всех и для себя в моей последней поездке; и вы можете вспомнить, что я дал обет, в горечи своего бедствия, никогда больше не покидать свой дом и не спать не в своей постели. Этот обет я религиозно соблюдал, за исключением двух или трех дней прошлой осенью, когда я ездил к брату; и хотя я едва мог там считать себя не дома, я решил никогда больше не наносить им визита. У вас нет постели, достаточно прохладной для меня, что происходит не от какой-либо болезни или расстройства, а от особенности конституции, которая постепенно усиливалась во мне последние двенадцать лет. Я в очень хорошем здоровье: но позвольте мне сказать вам, что вы странно выражаетесь, когда говорите, что я жаловался. Как вы могли вообразить, что я мог когда-либо жаловаться, даже если fractus illabatur orbis? Умоляю вас, знайте лучше людей, к которым вы обращаетесь, и силу терминов, которые вы используете. Мисс Кейтс просили меня передать вам, что некоторое время назад они получили письмо от сэра Бэзила, из которого они узнали, что ваша просьба относительно друга Майе выполнена».

«Мои комплименты миссис Эдмондстоун; обнимите Жана Жака от моего имени. Дорогой Guidelianus, я всегда ваш».

Ответ полковника Эдмондстоуна на эти оправдания не менее любопытен.

Дорогой упрямый Дэвид,

Pravum et tenacem propositi virum

Non civium ardor recta jubentium

Non vultus instantis Baronnæ

Mente quatit stolida.

«Ничто не сдвинет вас, вы, закоренелый философ? Ваши причины не стоят и гроша; и я подам на вас в суд за клевету на мой дом. Комната рядом с вашей последней такая прохладная, какой должна быть любая комната. Она выходит на север, а вас поместили в южную комнату только потому, что думали, что животворящий луч солнца будет полезен человеку, который был изношен и так сильно epuisé во Франции. Кроме того, вы, скряга, разве я не видел, как вы часами грелись на солнце, созерцая Шелли и сгорая от зависти к его доблести? И я ничего не слышал о том, что вам жарко, пока мы не приехали в Киллин, и это было делом Кричена, чтобы закалить вас для еще более жаркого места».

Юм своему племяннику.

«Сент-Эндрюс-сквер, 30 августа 1775 г.

«Дорогой Дэви, — ваше письмо доставило мне удовлетворение, и я очень одобряю ваш курс обучения. Но я думаю, что вы необоснованно не уверены в себе в отношении copia verborum: вы не испытываете недостатка в этом отношении, считая вас новичком; и курс, который вы берете, будет очень способствовать достижению большей легкости, а также правильности выражения. Stylus est optimus magister eloquentiæ. Это, если не слова, то смысл Квинтилиана, ибо я цитирую по памяти. Вы знаете, что римский stylus был тем же, что и перо».

«Сегодня я получил письмо от мистера Миллара, который говорит мне, что ожидает увидеть вас в первый понедельник ноября».

«Я не еду в Инверару так скоро, как предполагал: пройдет еще неделя, прежде чем я отправлюсь. Я думаю, что мне лучше от поездок; хотя в основном я предпочел бы остаться дома».

«Мои комплименты вашей матери; я рад, что она получила известие от Джози; но я удивляюсь, что задержало его так надолго в Париже».

«Я полагаю, вы и Джок очень счастливы сейчас в своих полевых видах спорта; и ваш отец не будет недоволен, видя благоприятный прогресс урожая. Я, дорогой Дэви, ваш любящий дядя».

Юм Джону Хоуму.

Сент-Эндрюс-сквер, 20 сентября 1775 г.

«Дорогой Джон, — из всех пороков языка наименее извинителен недостаток ясности; ибо, поскольку слова были установлены людьми лишь для передачи их идей друг другу, использование слов без смысла — это явное злоупотребление, которое отходит от самой первоначальной цели и намерения языка. Следует также заметить, что любая двусмысленность в выражении близка к отсутствию смысла вообще; и, по сути, является его разновидностью; ибо пока слушатель или читатель озадачен между разными значениями, он не может приписать никакого определенного представления говорящему или писателю; и может по этой причине сказать вместе с Овидием: "Inopem me copia fecit". По этой причине все выдающиеся риторы и грамматики, как древние, так и современные, настаивали на ясности языка как на существенном качестве; без которого все украшения речи тщетны и бесплодны. Квинтилиан заходит так далеко, что осуждает выражение vidi hominem librum legentem; потому что, говорит он, legentem может относиться как к librum, так и к hominem; хотя можно было бы подумать, что смысл здесь достаточен, чтобы предотвратить всякую двусмысленность. В соответствии с этим образом мышления Вожла, первый великий грамматик Франции, не позволяет никому прибегать к смыслу, чтобы объяснить значение слов; потому что, говорит он, дело слов — объяснять значение смысла, а не смысла — придавать определенное значение словам; и эта практика переворачивает порядок природы; подобно обычаю римлян (он мог бы добавить греков) во время их Сатурналий, которые делали рабов господами; ибо вы можете узнать из Лукиана, что греки практиковали ту же шутку во время праздника Сатурна, которого они называли Χρονος».

«Теперь, чтобы применить и перейти к использованию этого принципа: я должен заметить вам, что ваше последнее письмо, помимо постоянного отсутствия четкости в форме буквенных знаков, явно нарушило вышеупомянутое существенное правило грамматики и риторики. Вы говорите, что Каутс жаловался вам на то, что не слышал от меня; если бы вы сказали Джеймс или Томас, я мог бы понять ваш смысл. Около двух месяцев назад я слышал, что Джеймс жаловался на меня в этом отношении; и я написал ему, хотя тогда был за границей, принеся извинения за то, что был одним из подписантов бумаги, которая нанесла ему некоторое оскорбление. Я боялся, что он не получил моего письма. Письмо Томаса, я полагал, было лишь циркулярным письмом, информирующим меня об изменении в фирме дома: и ответив на него несколько дней назад, дав ему некоторые указания о распоряжении моими деньгами, что доказывало, что я намерен оставаться клиентом магазина; поэтому случается, к счастью, что я предотвратил все возражения против моего поведения с обеих сторон».

«Перебирая свои бумаги, я нахожу рукописный журнал последнего восстания, который к вашим услугам. Я надеюсь, миссис Хоум чувствует себя лучше и сможет совершить свое путешествие. Вы скоро будете в городе? Ваш без двусмысленности, околичностей или мысленных оговорок».

Юм, хотя мы видели, как он осуждал поведение Франклина, был против любой попытки принудить Америку. «Я всегда думал, — говорит сэр Джон Прингл, когда писал ему, — что вы были неправы, когда предполагали, что этим колониям нужен только предлог, чтобы сбросить свое подчинение». Это подчинение, как он, по-видимому, думал, они имели право сбросить; ибо он был гораздо более терпим к власти отдельных лиц над множеством, что он рассматривал как средство сохранения порядка и цивилизации, чем к преобладанию одной территории над другой, что он рассматривал как порабощение. К сожалению, немногие из его мнений по этому вопросу могут быть установлены лучше, чем отраженным светом писем, адресованных ему в ответ на его замечания. Со Страханом, выдающимся печатником, он вел обширную переписку по политическим вопросам, письма с его стороны, к сожалению, были утеряны. Чувства, которые Юм выразил по поводу американской войны, описываются таким образом, по контрасту, словами того члена парламента, которому Франклин адресовал свое знаменитое письмо с вызовом.

Уильям Страхан Юму.

«Я расхожусь с вами toto cœlo в отношении Америки. Я полностью за принудительные методы с этими упрямыми безумцами; и почему мы должны отчаиваться в успехе? Почему мы должны позволить империи быть так расчлененной, без величайших усилий с нашей стороны? Я не вижу ничего столь грозного в этом деле, если мы станем немного более единодушными и сможем закрыть рты внутренним предателям, откуда возникло зло. Не то чтобы я хотел поработить колонистов или сделать их хоть на йоту менее счастливыми, чем мы сами; но я за то, чтобы держать их в подчинении британскому законодательству; и их торговлю, в разумной степени, подчиненной интересам метрополии; преимущество, которое она вполне заслуживает; но которое она неизбежно потеряет, если они будут эмансипированы, как вы предлагаете. Я действительно удивлен, что вы другого мнения. Очень верно, дела сейчас выглядят странно; и спор до сих пор велся очень плохо; но так мы всегда делаем в начале каждой войны. Так мы делали, весьма примечательно, в последней. Это, возможно, связано с природой нашего правительства, которое не допускает тех внезапных и решительных усилий, которые часто предпринимаются произвольными монархами. Но как только британский лев пробуждается, мы никогда не упускаем возможности наверстать упущенное, как говорят моряки. И поэтому я надеюсь, вы обнаружите это в этом важном деле».

Следующее письмо, которое, впрочем, написано не с полной серьезностью или сдержанностью, содержит некоторые отсылки к его взглядам на американский вопрос.

Юм — барону Мьюру.

Сент-Дэвидс-стрит, 27 октября 1775 г.

«О, дорогой барон! Вы привели меня в отчаяние, почти в конвульсии своей просьбой. Вы просите о том, что кажется разумным, — сущая безделица; однако я настолько не подхожу для этого, что выполнить ее практически невозможно. Вы сами гораздо лучше справитесь. Тот адрес, которым вы снискали бессмертную славу, был составлен совершенно без моего ведома; я имею в виду тот, что был после подавления недавнего мятежа. Лорд Хоум изводит меня просьбами об адресе от Мерса, а я ему постоянно отказываю. К тому же, по своим принципам я американец и хотел бы, чтобы мы оставили их в покое — пусть управляют собой или плохо управляют, как сочтут нужным: это дело не имеет для нас никакого или почти никакого значения. Если графство Ренфру считает абсолютно необходимым вмешаться в общественные дела, я бы хотел, чтобы они посоветовали королю сначала наказать тех наглых негодяев в Лондоне и Мидлсексе, которые ежедневно оскорбляют его и весь законодательный орган, прежде чем он начнет думать об Америке. Спросите его, как он может ожидать, что форма правления сохранит авторитет на расстоянии трех тысяч миль, если она не может добиться уважения или даже просто приличного обращения у себя дома? Скажите ему, что лорд Норт, хотя внешне и достойный джентльмен, не обладает умом для таких великих операций; и что если пятьдесят тысяч человек и двадцать миллионов денег доверить такому теплохладному трусу, как Гейдж, они никогда не принесут никакого результата. Вот объекты, достойные почтенного графства Ренфру, а не избиение бедных одураченных американцев в другом полушарии».

Уже говорилось, что Юм, по-видимому, подозревал, что его племянник Дэвид впитывает республиканские принципы. Примечательно, что он, судя по всему, вовсе не считал предосудительным воспитание своих юных племянников в политических взглядах, отличных от его собственных; а Дэвид, которому адресовано следующее письмо, жил на пансионе у профессора Миллара, впоследствии автора «Исторического взгляда на английское правительство», который уже тогда проявил себя как один из самых сильных противников конституционных доктрин Юма. Следует пожалеть, что письмо сильно повреждено, но сохранилось достаточно, чтобы показать, как легко Юм относился к своим политическим взглядам — как мало они напоминали кредо, — насколько он был терпим к любой политической системе, имевшей налет философии, и как причудливо он позволял своему разуму колебаться между мнениями самого противоположного характера в практической политике.

Юм — своему племяннику.

Эдинбург, 8 декабря 1775 г.

«Дорогой Дэви, — все твои письма, как мне, так и твоему отцу, доставили большое удовлетворение, особенно последнее; и в ответ я должен доставить тебе удовольствие, сказав, что мистер Миллар очень доволен тобой, не меньше, чем ты им. Он жалуется только на одно, что не является обычной жалобой наставников на своих учеников: а именно, что он боится, что ты занимаешься слишком усердно и можешь подорвать здоровье чрезмерными занятиями. Я не стал бы упоминать об этом, если бы у меня было хоть малейшее опасение, что намек такого рода заставит тебя слишком расслабиться. Но я не могу не сказать, что каждый день, в хорошую или плохую погоду, ты должен делать какие-то упражнения. Отдых для развлечения ты можешь использовать или нет, как пожелаешь, но для здоровья это абсолютно необходимо. Когда я был в твоем возрасте, я был склонен предаваться излишествам такого же рода; и я помню анекдот, рассказанный мне другом, нынешним лордом Питфором. Человек скакал верхом с большой яростью, загоняя свою лошадь до изнеможения. Он остановился на мгновение, чтобы спросить, скоро ли он доберется до определенного места. Через два часа, ответил крестьянин, если поедешь медленнее; через четыре, если будешь так спешить. Плохое здоровье, помимо прочих неудобств, — величайшая помеха для учебы в мире».

«Я не могу не согласиться с мистером Милларом, что республиканская форма правления — безусловно, лучшая. Древние республики были несколько свирепыми и раздираемыми кровавыми фракциями, но они все же были гораздо предпочтительнее монархий или аристократий, которые кажутся совершенно невыносимыми. Современные нравы исправили этот недостаток, и все республики в Европе, без исключения, управляются так хорошо, что трудно сказать, какой из них следует отдать предпочтение. Но какое отношение этот общий предмет размышлений имеет к нашей цели? Ибо, помимо того, что установленное правительство, без самого преступного обвинения, может быть отделено от любых спекуляций, оно подходит только для небольшого государства; и любая попытка к этому может привести лишь к анархии, которая является непосредственным предвестником деспотизма. Скажи нам, что это за форма республики, к которой мы должны стремиться? Или пусть этот вопрос будет впоследствии решен мечом. Одно большое преимущество республики перед нашей смешанной монархией заключается в том, что она значительно ограничила бы нашу свободу, которая растет до такой крайности, что становится несовместимой со всем. Таковы глупцы, которые постоянно кричат о свободе и думают увеличить ее, сбросив монархию».

«Я не получал известий от Джози некоторое время, что, как ты можешь поверить, вызвало размышления у некоторых твоих друзей. Но чтобы показать тебе, что ты не забыт, я показал письмо мистера Миллара твоей матери. Боюсь, сказала она, что у бедного Дэви есть некоторые симптомы чахотки».

«Я далек от того, чтобы считать требования мистера Миллара в отношении денег необоснованными. Напротив, я считаю, что никогда не тратил деньги с большей пользой».

«Харрингтон — автор с гением, но химерический. Никакие законы, какими бы строгими они ни были, не сделают его аграрный закон осуществимым. А поскольку народ имеет только право вето, они постоянно будут брать верх. Ты помнишь, что Монтескье говорит: Харрингтон, основывающий свою "Океанию" в противовес английской конституции, подобен слепцам, которые построили Халкидон на противоположной стороне от места Византия. Прошу прощения за то, что не написал тебе раньше, но прошу продолжить нашу переписку. Мои комплименты мистеру Миллару, которому я задолжал письмо. Я твой любящий дядя».

Юм — Джону Хоуму.

Эдинбург, 8 февраля 1776 г.

«Дорогой Тиртей, — это замечание доктора Свифта, что никто в Лондоне никогда не жаловался на то, что его игнорируют друзья в деревне. Твоя жалоба на меня тем более лестна».

«Две почты назад я получил под франком генерала Фрейзера брошюру под названием "Письмо от отставного офицера". Это очень хорошая брошюра, и я предполагаю, что ты ее автор. Саллюстий задается вопросом, кому отдать предпочтение: тому, кто пишет о великих делах, или тому, кто их совершает? И он отдает большую похвалу последнему. Счастье для тебя, что ты можешь почивать на лаврах в обоих случаях. Я здесь намекаю на то, что ты сделал для Фергюсона».

«Но, скажи на милость, почему ты говоришь, что пост в Бостоне похож на лагерь при Пирне? Я полагаю, наши войска могут быть выведены оттуда без всяких затруднений».

«Я не сомневаюсь, раз уж ты трубишь к войне против американцев, что у тебя готов план управления ими после того, как они будут покорены: но ты не покоришь их, если только они не развалятся на части сами по себе — событие весьма вероятное. Удивительно, что это не случилось раньше. Но никто не может предсказать, как далеко могут зайти эти народные безумства. Твой и т. д.».

Следующее письмо выражает нетерпение по поводу выхода давно обещанного «Богатства народов». Оно показывает, при обсуждении некоторых вопросов политической экономии, что Юм, с присущей ему проницательностью, предсказал, что потеря британского господства над Америкой не окажет того ужасного влияния на наше коммерческое процветание, которое ожидалось.

Юм — Адаму Смиту.

Эдинбург, 8 февраля 1776 г.

«Дорогой Смит, — я такой же ленивый корреспондент, как и ты, но мое беспокойство о тебе заставляет меня писать. По всем сведениям, твоя книга была напечатана давным-давно, однако она до сих пор даже не была прорекламирована. В чем причина? Если ты ждешь, пока решится судьба Америки, ты можешь ждать долго».

«По всем сведениям, ты собираешься поселиться у нас этой весной, однако мы больше ничего об этом не слышим. В чем причина? Твоя комната в моем доме всегда свободна. Я всегда дома. Я жду, что ты высадишься здесь».

«Я был, есть и, вероятно, буду в посредственном состоянии здоровья. Я взвесился на днях и обнаружил, что похудел на пять полных стоунов. Если ты будешь медлить еще дольше, я, вероятно, исчезну совсем».

«Герцог Баклю говорит мне, что ты очень ревностно относишься к американским делам. Мое мнение таково, что дело не так важно, как принято считать. Если я ошибаюсь, я, вероятно, исправлю свою ошибку, когда увижу тебя или прочитаю тебя. Наше судоходство и общая торговля могут пострадать больше, чем наши мануфактуры. Если Лондон уменьшится в размерах так же, как я, это будет к лучшему. Это не что иное, как остов дурных и нечистых настроений. Твой и т. д.».

Пожалуй, не будет немилосердным предположить, что следующая похвала была бы более теплой, если бы адресат не был одним из «варваров, населяющих берега Темзы».

Юм — Гиббону.

Эдинбург, 18 марта 1776 г.

«Дорогой сэр, — поскольку я просмотрел ваш том истории с большим рвением и нетерпением, я не могу не проявить некоторого нетерпения, благодаря вас за ваш приятный подарок и выражая удовлетворение, которое доставил мне этот труд. Рассматриваю ли я достоинство вашего стиля, глубину вашего материала или обширность ваших знаний, я должен считать эту работу в равной степени объектом уважения; и признаюсь, что если бы я ранее не имел счастья быть лично знакомым с вами, такой труд от англичанина в наш век вызвал бы у меня некоторое удивление. Вы можете улыбнуться этому чувству, но поскольку мне кажется, что ваши соотечественники почти целое поколение предавались варварским и абсурдным распрям и полностью пренебрегали всеми изящными искусствами, я больше не ожидал, что от них когда-либо выйдет что-то ценное. Я знаю, вам будет приятно (как и мне), узнать, что все литераторы в этом месте сходятся в своем восхищении вашей работой и в своем страстном желании, чтобы вы ее продолжили».

«Когда я услышал о вашем начинании (это было некоторое время назад), признаюсь, мне было любопытно посмотреть, как вы выпутаетесь из темы двух ваших последних глав. Я думаю, вы соблюли очень благоразумный темперамент, но было невозможно трактовать предмет так, чтобы не дать оснований для подозрений против вас, и вы можете ожидать, что поднимется шум. Это, если что-то и сделает, замедлит ваш успех у публики; ибо во всех остальных отношениях ваша работа рассчитана на популярность. Но среди многих других признаков упадка преобладание суеверий в Англии предвещает падение философии и упадок вкуса; и хотя никто не способен возродить их лучше вас, вы, вероятно, столкнетесь с борьбой в своих первых шагах».

«Я вижу, вы испытываете большое сомнение в отношении подлинности поэм Оссиана. Вы, безусловно, правы, делая это. Действительно странно, что какие-либо здравомыслящие люди могли вообразить, что более двадцати тысяч стихов, наряду с бесчисленными историческими фактами, могли быть сохранены устной традицией в течение пятидесяти поколений самыми грубыми, пожалуй, из всех европейских народов; самыми нуждающимися, самыми беспокойными и самыми неустроенными. Там, где предположение настолько противоречит здравому смыслу, любые положительные доказательства этого никогда не должны приниматься во внимание. Люди с большим рвением спешат дать свои показания в пользу того, что льстит их страстям и их национальным предрассудкам. Вы, следовательно, более чем снисходительны к нам, говоря об этом деле с колебанием».

«Я должен сообщить вам, что мы все очень хотим услышать, что вы полностью собрали материалы для вашего второго тома и что вы даже значительно продвинулись в его написании. Я говорю это скорее от имени моих друзей, чем от своего собственного, так как не могу рассчитывать прожить достаточно долго, чтобы увидеть его публикацию. Ваш следующий том будет более деликатным, чем предыдущий, но я полагаюсь на вашу благоразумность в преодолении трудностей; и в любом случае у вас хватит мужества презирать шум фанатиков. Я с уважением и т. д.».

Наконец появилась долгожданная работа, в которой отец первых разъяснений политической экономии должен был увидеть, как его собственное детище затмевается, и увидеть это с гордостью. Нужно быть знакомым с лишенной зависти дружбой, которую Юм всегда дарил соотечественникам, присоединившимся к нему на благородном пути философских изысканий, чтобы оценить искреннее удовлетворение, с которым он приветствовал появление «Богатства народов».

Юм — Адаму Смиту.

Эдинбург, 1 апреля 1776 г.

«Euge! Belle! Дорогой мистер Смит, — я очень доволен вашим трудом; и чтение его вывело меня из состояния сильной тревоги. Это была работа, от которой так много ожидали вы сами, ваши друзья и публика, что я трепетал за ее появление, но теперь я чувствую большое облегчение. Не то чтобы чтение ее не требовало большого внимания, а публика склонна уделять так мало, что я все еще буду сомневаться некоторое время, станет ли она поначалу очень популярной. Но в ней есть глубина, солидность и острота, и она настолько проиллюстрирована любопытными фактами, что в конце концов она должна привлечь внимание публики. Она, вероятно, значительно улучшена вашим последним пребыванием в Лондоне. Если бы вы были здесь, у моего камина, я бы поспорил с некоторыми вашими принципами. Я не могу думать, что арендная плата за фермы составляет какую-либо часть цены продукта, но что цена определяется исключительно количеством и спросом. Мне кажется невозможным, чтобы король Франции мог брать сеньораж в восемь процентов с чеканки монеты. Никто не принес бы слитки на монетный двор; все было бы отправлено в Голландию или Англию, где это могло бы быть отчеканено и отправлено обратно во Францию менее чем за два процента. Соответственно, Неккер говорит, что французский король берет только два процента сеньоража. Но эти и сотня других моментов подходят только для обсуждения в беседе, на которую, пока вы не скажете мне обратного, я все еще льщу себя надеждой вскоре. Надеюсь, это будет скоро, ибо я в очень плохом состоянии здоровья и не могу позволить себе долгого промедления. Я полагаю, вы знакомы с мистером Гиббоном. Мне чрезвычайно нравится его работа, и я рискнул сказать ему, что, если бы я не был лично знаком с ним, я бы никогда не ожидал такой превосходной работы из-под пера англичанина. Прискорбно видеть, насколько эта нация пришла в упадок в литературе за наше время. Надеюсь, он не принял близко к сердцу это национальное замечание».

«Все ваши друзья здесь в большой скорби в настоящее время из-за смерти барона Мьюра, что является невосполнимой потерей для нашего общества. Он был среди старейших и лучших друзей, которые у меня были в мире».

В апреле 1776 года болезнь, от которой впоследствии скончался Юм, достигла угрожающего прогресса. Небольшой автобиографический очерк под названием «Моя собственная жизнь» был закончен восемнадцатого числа того же месяца; и там он говорит о возникновении и развитии своего недуга, а также о своих чувствах в ожидании скорого конца жизни в следующих выражениях:—

«Весной 1775 года я был поражен болезнью кишечника, которая поначалу не вызывала у меня тревоги, но с тех пор, как я опасаюсь, стала смертельной и неизлечимой. Теперь я рассчитываю на скорую кончину. Я испытывал очень мало боли от своего недуга; и, что еще более странно, несмотря на сильное истощение, я никогда не страдал от упадка духа; до такой степени, что если бы я должен был назвать период своей жизни, который я больше всего хотел бы прожить снова, я мог бы поддаться искушению указать на этот последний период. Я обладаю тем же рвением к учебе, что и всегда, и той же веселостью в компании. Я считаю, кроме того, что человек шестидесяти пяти лет, умирая, отсекает лишь несколько лет немощей; и хотя я вижу много признаков того, что моя литературная репутация наконец прорывается с дополнительным блеском, я знал, что у меня может быть лишь несколько лет, чтобы насладиться ею. Трудно быть более отрешенным от жизни, чем я сейчас».

Вероятно, в начале года, еще до того, как болезнь зашла так далеко, что заставила его друзей в целом ожидать ее фатального исхода, доктор Блэк написал следующее недатированное письмо по этому поводу Смиту:—

«Я пишу в настоящее время главным образом для того, чтобы сообщить вам о состоянии здоровья вашего друга Дэвида Юма, которое настолько плохо, что я впадаю в меланхолию из-за этого, и так как я слышу, что вы собираетесь вскоре посетить эту страну, я желаю, если возможно, ускорить ваш приезд, чтобы он мог получить утешение от вашего общества как можно скорее. Он слабел несколько лет, и это происходило медленно и постепенно, до тех пор, пока около года назад прогресс его болезни не стал более быстрым. Одним из его страданий было ощущение чрезмерного жара, главным образом в ночное время, который был только внешним, ибо он не вызывал внутреннего страдания, тревоги или жажды».

Затем Блэк приступает к описанию с большей тщательностью, чем это было бы приятно или поучительно для ненаучных читателей, ряда симптомов, из которых он делает вывод, что самая серьезная часть болезни его пациента — это кровоизлияние в верхней части кишечника. Он продолжает:—

«Его мать, говорит он, имела точно такую же конституцию, как и он сам, и умерла от этого самого недуга; что заставило его оставить всякие надежды на то, что он справится с ним». Он заключает, говоря:—

«Не говорите, однако, много на эту тему кому-либо еще; так как он не любит, чтобы об этом говорили, и был застенчив и медлителен в том, чтобы полностью посвятить меня в состояние своего здоровья».

В подготовке к событию, которое не могло быть далеко, он составил завещание своего имущества еще 4 января. Он оставил основную часть своего состояния брату или, в случае его смерти раньше него, племяннику Дэвиду, обремененному в последнем случае специальными завещательными отказами другим своим племянникам и племянницам. Он оставил своей сестре 1200 фунтов стерлингов. Наряду с некоторыми завещательными отказами нескольким малоизвестным частным друзьям и своим слугам, он оставил 200 фунтов стерлингов Д'Аламберу и такую же сумму Адаму Фергюсону. Он назначил Смита своим литературным душеприказчиком в следующих выражениях: «Моему другу доктору Адаму Смиту, бывшему профессору моральной философии в Глазго, я оставляю все свои рукописи без исключения, желая, чтобы он опубликовал мои "Диалоги о естественной религии", которые включены в это настоящее завещание; но не публиковать никаких других бумаг, которые, как он подозревает, не были написаны в течение этих пяти лет, а уничтожить их все на досуге. И я даже оставляю ему полную власть над всеми моими бумагами, за исключением вышеупомянутых Диалогов; и хотя я могу довериться той близкой и искренней дружбе, которая всегда существовала между нами, для верного исполнения им этой части моей воли, все же, в качестве небольшого вознаграждения за его труды по исправлению и публикации этой работы, я оставляю ему двести фунтов стерлингов, которые должны быть выплачены немедленно после публикации ее».

Смит впоследствии отказался принять выплату завещанной суммы; и это стало причиной долгой дружеской дискуссии с мистером Хоумом из Нинуэллса, который, в противовес его аргументу о том, что она была завещана как вознаграждение за редакторский труд, который вследствие последующего изменения завещания не требовалось выполнять, приводил такие доводы, как этот: «Мой брат, зная ваш либеральный образ мыслей, возложил на вас нечто в качестве эквивалента, не предполагая, что вы откажетесь от небольшого вознаграждения из фондов, из которых оно должно было поступить, как свидетельство его дружбы». Но он умолял напрасно; и Смит продолжал отказываться от завещанного со всей твердостью своей бескорыстной натуры.

До своей поездки в Бат, о которой будет рассказано далее, Юм, по-видимому, сообщил Смиту о желании, выраженном в его завещании, чтобы тот взял на себя публикацию «Диалогов о естественной религии». Это указание, вероятно, было устным, так как оно не является частью какого-либо письма среди бумаг Юма. Эллиот был против публикации этой работы. Блэр решительно выступал за ее подавление; и Смит, который решил, что не будет редактировать работу, по-видимому, желал, чтобы возложенное на него завещательное предписание было отменено. Юм, однако, перед смертью предпринял эффективные шаги, чтобы предотвратить ее подавление.

Таким образом, после того, как он добродушно воздерживался почти тридцать лет от публикации работы, которая могла причинить боль и обиду его самым дорогим друзьям; в конце жизни, и когда истечение времени с момента ее написания могло бы, как предполагалось, сделать его безразличным к ее судьбе, — поскольку появилась некоторая опасность ее окончательного подавления, он предпринял решительные и хорошо обдуманные шаги, чтобы предотвратить эту участь. Таков был характер этого человека!

Юм — Адаму Смиту.

Лондон, 3 мая 1776 г.

«Мой дорогой друг, — я посылаю вам прилагаемое официальное письмо в соответствии с вашим желанием. Я думаю, однако, ваши сомнения беспочвенны. Пострадал ли Малле хоть сколько-нибудь от своей публикации лорда Болингброка? Он получил должность впоследствии от нынешнего короля и лорда Бьюта, самых чопорных людей в мире; и он всегда оправдывался своим священным уважением к воле умершего друга. В то же время я признаю, что ваши сомнения имеют благовидный вид. Но мое мнение таково, что если после моей смерти вы решите никогда не публиковать эти бумаги, вы должны оставить их запечатанными у моего брата и семьи с некоторой надписью о том, что вы оставляете за собой право востребовать их, когда сочтете нужным. Если я проживу еще несколько лет, я опубликую их сам. Я вспоминаю наблюдение Ларошфуко, что ветер, хотя и гасит свечу, раздувает огонь».

«Вы можете удивиться, услышав, что я говорю о годах жизни, учитывая состояние, в котором вы меня видели, и чувства, которые и я, и все мои друзья в Эдинбурге питали по этому поводу. Но хотя я не могу полностью согласиться с оптимистичными представлениями нашего друга Джона, я чувствую себя значительно оправившимся в дороге, и я надеюсь, что воды Бата и дальнейшие путешествия могут способствовать моему исцелению».

«По тому немногому обществу, которое я видел, я нахожу город очень полным вашей книги, которая встречает всеобщее одобрение. Многие люди считают отдельные моменты спорными; но этого вы, конечно, ожидали. Я рад, что я один из этого числа; так как эти моменты будут предметом будущей беседы между нами. Я отправляюсь в Бат, я полагаю, в понедельник, по указанию сэра Джона Прингла, который говорит, что не видит ничего, чего можно было бы опасаться в моем случае. Если вы напишете мне (кхм! кхм!), я говорю, если вы напишете мне, отправьте свое письмо под конвертом мистеру Страхану, у которого будет мой адрес».

«Официальное письмо», которое должно было служить оправданием Смита, если он откажется следовать предписаниям завещания, выглядит следующим образом:—

Лондон, 3 мая 1776 г.

«Мой дорогой сэр, — поразмыслив более зрело над той статьей моего завещания, по которой я оставил вам распоряжение всеми моими бумагами, с просьбой, чтобы вы опубликовали мои "Диалоги о естественной религии", я осознал, что как из-за характера работы, так и из-за вашего положения, может быть неуместно торопить эту публикацию. Поэтому я пользуюсь настоящей возможностью, чтобы смягчить эту дружескую просьбу. Я довольствуюсь тем, что оставляю полностью на ваше усмотрение, в какое время вы опубликуете это произведение или опубликуете ли вы его вообще».

«Вы найдете среди моих бумаг очень безобидное произведение под названием "Моя собственная жизнь", которое я сочинил за несколько дней до того, как покинул Эдинбург; когда я думал, как и все мои друзья, что моя жизнь безнадежна. Не может быть никаких возражений против того, чтобы это небольшое произведение было отправлено господам Страхану и Кэделлу, а также владельцам других моих работ, чтобы быть предпосланным любому будущему изданию их».

Смит не отказался категорически редактировать «Диалоги», но Юм довольно ясно видел, что это задача, которая не будет им выполнена. Что он был прав в этом предположении, видно из письма Смита к Страхану после смерти Юма, где он говорит:

«Однажды я убедил его оставить это полностью на мое усмотрение: либо опубликовать их в то время, которое я сочту нужным, либо не публиковать их вовсе. Если бы он остался при этом мнении, рукопись была бы очень тщательно сохранена и после моей кончины возвращена его семье; но она никогда не была бы опубликована при моей жизни. Когда вы прочитаете ее, вы, возможно, сочтете неразумным проконсультироваться с каким-нибудь благоразумным другом о том, что вам следует сделать».

Кодицилом к своему завещанию от 7 августа он таким образом изменил договоренность, упомянутую в этих письмах. «В моем более позднем завещании и распоряжении я сделал некоторые назначения в отношении моих рукописей: все это я теперь отзываю и оставляю свои рукописи на попечение мистера Уильяма Страхана из Лондона, члена парламента, полагаясь на дружбу, которая давно существует между нами, для тщательного и верного исполнения моих намерений. Я желаю, чтобы мои "Диалоги о естественной религии" были напечатаны и опубликованы в любое время в течение двух лет после моей смерти». После совершения завещательного отказа Джону Хоуму, который упоминается далее, оставив Блэру, Смиту, Хоуму и Эдмондстоуну, «всем им лицам, очень дорогим мне, и чья привязанность ко мне, как я знаю по неоднократным доказательствам, была взаимной», каждому по экземпляру нового издания своих работ, а мисс Орд — десять гиней на покупку кольца, «как памятный знак его дружбы и привязанности к столь любезному и образованному человеку», кодицил подписан. Затем добавлен новый абзац следующего содержания:

«Я постановляю, что если мои "Диалоги", по какой бы то ни было причине, не будут опубликованы в течение двух с половиной лет после моей смерти, как и отчет о моей жизни, собственность должна вернуться к моему племяннику Дэвиду, чей долг по их публикации, как последней просьбы его дяди, должен быть одобрен всем миром».

И Юм, и Смит, по-видимому, думали, что Страхан возьмет на себя публикацию как чисто деловой вопрос. Но эта книга, подобно маленькому горбуну из «Тысячи и одной ночи», была товаром, который каждый, казалось, стремился передать своему соседу. Страхан отказался взять на себя эту задачу, и «Диалоги» не появлялись до 1779 года, когда они были опубликованы племянником их автора.

Смит с готовностью согласился взять на себя руководство новым изданием работ своего друга, которое тогда находилось в печати. Они, по-видимому, были все в состоянии очень завершенной подготовки к печати, и издание «Исследований» и разнообразных эссе было опубликовано в 1777 году с копии, в которой автор завершил то удаление отрывков демократического толка, о котором так часто упоминалось.

По настоянию нескольких друзей, которые верили, что путешествие может оказать благоприятное влияние на его здоровье, Юм предпринял поездку в Лондон ближе к концу апреля. В Морпете он встретился с Адамом Смитом и Джоном Хоумом, направлявшимися из Лондона, чтобы навестить его в Эдинбурге, вследствие письма, которое первый получил от Фергюсона, который говорит: «Дэвид, я боюсь, теряет почву. Он весел и в хорошем настроении, как обычно; но признаюсь, что мои надежды на последствия поворота сезона к весне очень сильно уменьшились».

Смит отправился в Эдинбург, но Хоум вернулся в Лондон со своим другом и, к счастью, сохранил дневник путешествия, настолько интересный и содержащий столь живую картину состояния ума и привычек Юма, что, хотя он уже опубликован, читатель не извинил бы его отсутствие в этом случае.

Заметка мистера Джона Хоума.

Вскоре после того, как мистер Хоум получил письмо от доктора Фергюсона, он покинул Лондон и отправился в Шотландию с мистером Адамом Смитом. Они прибыли в Морпет 23 апреля 1776 года и проехали бы мимо мистера Дэвида Юма, если бы не увидели его слугу Колина, стоявшего у ворот гостиницы. Мистер Хоум считает, что его друг, мистер Дэвид Юм, чувствует себя гораздо лучше, чем он ожидал. Его дух поразителен: он говорит о своей болезни, о своей смерти как о вещах, не имеющих значения, и дает отчет о том, что происходило между ним и его врачами с тех пор, как началась его болезнь, с его обычным остроумием или с большим остроумием, чем обычно.

Он сообщил мистеру Адаму Смиту и мне, что доктор Блэк не скрыл мнения, которое имел о безнадежности его состояния, и был скорее против его отъезда. «У вас нет причин против этого, — сказал Дэвид, — кроме опасения, что это может заставить меня умереть раньше? — это совсем не причина». Я никогда не видел его более веселым или в более совершенном владении всеми своими способностями, своей памятью, своим пониманием, своим остроумием. Согласовано, что Смит поедет в Шотландию, а я должен продолжить путь в Бат с Дэвидом. Мы должны проезжать один этап до обеда и один после обеда. Колин говорит мне, что он считает мистера Юма лучше, чем когда он покинул Эдинбург. У нас был прекрасный вечер, когда мы ехали из Морпета в Ньюкасл. Дэвид, увидев пару пистолетов в карете, сказал, что, поскольку у него на кону очень мало, он потакает моему настроению сражаться с разбойниками. Пока ужин готовился в гостинице, мистер Юм и я играли час в пикет. Мистер Дэвид был очень увлечен своей карточной игрой.

Ньюкасл, среда, 24 апреля.

Мистер Юм чувствует себя утром не совсем хорошо — говорит, что отправился в путь только ради того, чтобы порадовать своих друзей; что он будет продолжать путь, чтобы порадовать их; что Фергюсон и Эндрю Стюарт (о которых мы говорили) несут ответственность за сокращение его жизни на неделю каждый; ибо, говорит он, вы позволите Ксенофонту быть авторитетным источником; и он утверждает, что если человек умирает, никто не имеет права убивать его. Он начал в этом духе и продолжал весь этап в своем веселом и разговорчивом настроении. Был прекрасный день, и мы поехали в Дарем — оттуда в Дарлингтон, где мы провели ночь.

Вечером мистер Юм чувствует себя более легко и свободно, чем когда-либо за три месяца. В ходе нашего разговора мы коснулись национальных дел. Он по-прежнему утверждает, что национальный долг должен стать крахом Британии; и сетует, что две самые цивилизованные нации, английская и французская, должны быть в упадке; а варвары, готы и вандалы Германии и России, должны подниматься в силе и славе. Французский король, говорит он, погубил государство, распустив парламенты. Мистер Юм считает, что во Франции есть только один человек, подходящий для того, чтобы быть министром (архиепископ Тулузский), из семьи Бриенн. Он рассказал мне несколько любопытных анекдотов в отношении этого прелата; что он сочинял и исправлял, не записывая; что мистер Юм слышал, как он повторял элегантную речь длиной в час с четвертью, которую он никогда не записывал. Мистер Юм, разговаривая с принцессой Бове о французской политике, сказал, что знает только одного человека во Франции, способного восстановить ее величие; леди сказала, что тоже знает одного, и хотела услышать, тот ли это человек. Они, соответственно, назвали каждый своего человека, и это был этот прелат.

Четверг, 25-е.

Выехали из Дарлингтона около девяти часов и прибыли в Норталлертон. Та же восхитительная погода. Прошел дождь, который прибил пыль и сделал наше путешествие в Боробридж более приятным. Мистер Юм чувствует себя очень легко и имеет сносный аппетит; не пробует ничего жидкого, кроме воды, и ужинает яйцом. Он заверил меня, что никогда не владел своими способностями более совершенно; что никогда не был более чувствителен к красотам любого классического автора, чем в настоящее время, и не любил больше читать. Когда я не в комнате с ним, он читает постоянно. Почтовых кучеров едва можно убедить ехать только пять миль в час, и у их лошадей такое же мнение! Другие путешественники, проезжая мимо, заглядывают в карету и смеются над нашим медленным темпом. Этим вечером почтовый кучер из Норталлертона, которому потребовалось много угроз, чтобы заставить его ехать так медленно, как мы желали, едва отправившись домой, помчался на полной скорости. «Pour se dédommager», — сказал Дэвид.

Пятница, 26-е, Боробридж.

Мистер Юм сегодня утром не совсем хорошо себя чувствует. Он замечает, и я вижу это, что у него бывает хороший день и плохой. Его болезнь — внутреннее кровоизлияние, которое истощало его долгое время. Он настолько худ, что предпочитает иметь подушку под собой, когда сидит на обычном стуле. Он сказал мне сегодня, что если бы Людовик XV умер во времена регентства, вся французская нация была полна решимости вернуть короля Испании, чтобы тот стал королем Франции, — настолько они были ревностны в сохранении линии престолонаследия. Этим вечером мистер Юм не совсем хорошо себя чувствует и ложится спать в более ранний час, чем обычно.

Феррибридж, воскресенье, 28-е.

Мистер Юм чувствует себя намного лучше этим утром. Он сказал мне, что французская нация не была высокого мнения о кардинале Флёри; что англичане превозносили его в противовес своему собственному министру сэру Роберту Уолполу; но что Флёри был маленьким гением и мошенником. Лорд Маришаль сообщил мистеру Юму о куске плутовства, в котором, по словам его светлости, никто, кроме француза и священника, не мог быть виновен. Французский посол в Мадриде пришел к лорду Маришалю однажды и сказал ему, что у него есть письмо от французского министра в Петербурге, сообщающее ему, что генерал Кит не доволен своим положением в России и желает вернуться на испанскую службу (где он был ранее); что лорду Маришалю было бы уместно обратиться к двору Испании. Лорд Маришаль сказал, что ничто не могло бы быть для него более приятным, чем иметь своего брата в той же стране, что и он; но что, поскольку он не слышал ничего от него самого, он не может сделать никакого обращения от его имени. Французский министр все еще убеждал его написать испанскому министру, но тщетно. Когда братья встретились несколько лет спустя, они объяснили это дело. Кит никогда не имел намерения снова поступать на испанскую службу; и если бы лорд Маришаль обратился к двору Испании, были приняты меры, чтобы перехватить письмо и отправить его ко двору России. Генерал Кит, который командовал русской армией в поле против шведов, был бы арестован и отправлен в Сибирь; и в тот момент, когда он покинул бы армию, шведы должны были атаковать русских. Мистер Юм рассказал мне, говоря о Флёри, что господин Труден, который был его учеником, сообщил ему анекдот об этом министре и покойном французском короле, который, как полагает мистер Юм, Труден никогда не решался рассказать никому, кроме него; и он (Дэвид) никогда не рассказывал его никому, кроме меня. Теперь, когда Флёри, Труден и Людовик все мертвы, его можно рассказать. Труден взял на себя смелость заметить Флёри, что королю следует посоветовать уделять немного больше внимания делам и взять на себя некоторую ответственность за свои собственные дела. Флёри, в первый раз, когда Труден заговорил с ним на эту тему, не дал ему ответа; но когда он заговорил снова на ту же тему, он сказал ему, что умолял короля быть деловым человеком и заверил его, что французы не любят бездеятельного принца; что в прежние времена была раса бездеятельных принцев, которые ничего не делали и назывались «ленивыми королями»; что один из них был помещен в монастырь. Король не ответил; но некоторое время спустя, когда Флёри возобновил тему, король спросил его, была ли у принца, которого поместили в монастырь, хорошая пенсия?

Мистер Юм сегодня сказал мне, что купил участок земли; и когда я выразил удивление, что никогда не слышал об этом, он сказал, что это на кладбище Новой церкви, на Калтон-Хилле, для места захоронения; что он намерен воздвигнуть небольшой памятник, не превышающий по стоимости сто фунтов; что надпись должна быть

Дэвид Юм.

Я попросил его сменить тему. Он сделал это, но, казалось, был удивлен моим беспокойством, которое, по его словам, было очень бессмысленным. Я думаю, он поправляется; но он смеется надо мной и говорит, что это невозможно; что в этом году ('76), рано или поздно, он отправляется в путь. Он готов поехать в Бат или путешествовать летом по Англии и вернуться в Шотландию, чтобы умереть дома; но что сэр Джон Прингл и весь факультет сочли бы очень трудным отправить его в плавание (ранее обычная фраза в Шотландии для поездки за границу, то есть за пределы острова, для здоровья). В этот день мы проехали по его желанию три этапа и прибыли с большой легкостью в Грантем.

Понедельник, 29-е.

От обращения, с которым мистер Юм столкнулся во Франции, он перешел к теме, не редкой для него, — то есть к замыслу погубить его как автора людьми, которые были министрами при первой публикации его Истории и называли себя вигами, которые, по его словам, были полны решимости не позволить говорить правду в Британии. Среди многих примеров этого он рассказал мне один, который был новым для меня. Герцог Бедфорд (который впоследствии проникся большой привязанностью к мистеру Юму), по внушению некоторых своих партийных друзей, приказал своему сыну, лорду Тавистоку, не читать Историю Англии мистера Юма; но молодой человек был убежден одним из своих товарищей (мистером Кроуфордом из Эррола) ослушаться приказа. Он прочитал Историю и был чрезвычайно доволен ею.

Мистер Юм сказал мне, что герцог де Шуазель в то время, когда лорд Хертфорд был во Франции, выражал величайшую склонность к миру и хорошим отношениям между Францией и Британией. Он заверил лорда Хертфорда, что если двор Британии откажется от Фолклендских островов, он возьмет на себя обязательство добиться от двора Испании выплаты выкупа за Манилу. Лорд Хертфорд сообщил предложение мистеру Гренвиллю, который пренебрег им. Лорд Хертфорд рассказал мистеру Юму в тот же день необычайный пример насилия фракций. К концу правления королевы Анны, когда министры-виги были изгнаны со всех своих мест дома, а герцог Мальборо все еще продолжал командовать армией за границей, изгнанные министры встретились и написали письмо, которое было подписано лордом Сомерсом, лордом Тауншендом, лордом Сандерлендом и сэром Робертом Уолполом, с просьбой к герцогу привезти войска, на которые он мог положиться, и что они захватят особу королевы и провозгласят курфюрста Ганноверского регентом. Герцог Мальборо ответил на письмо и сказал, что это безумие — думать о такой вещи. Мистер Гораций Уолпол, младший сын сэра Р. Уолпола, подтвердил правдивость этого анекдота, который он слышал, как его отец повторял много раз; и мистер Уолпол позволил мистеру Юму ссылаться на него как на свой авторитет и делать с ним все, что ему угодно. Когда Георг I приехал в Англию, он колебался, создать ли администрацию вигов или тори; но немецкий министр Бернсторф решил его принять сторону вигов, которые собрали кошелек в тридцать тысяч гиней и отдали его этому немцу. Георг I был умеренного и мягкого нрава. — Он всю жизнь сожалел, что поддался насилию вигов в начале своего правления. Всякий раз, когда в парламенте возникала какая-либо трудность, он имел обыкновение винить импичмент тори — «Ce diable de impeachment», как он его называл.

Виги в конце правления королевы Анны подкупили министров императора, чтобы те не соглашались на мир и прислали принца Евгения с предложениями продолжить войну.

Этот анекдот от лорда Бата. Другой анекдот мистер Юм упомянул, но не доверял авторитету, ибо это Дэвид Малле рассказал мистеру Юму, что у него в распоряжении есть доказательства замысла убить лорда Оксфорда.

Приор после воцарения был доведен до такой бедности преследованиями, с которыми он столкнулся, что был вынужден опубликовать свои работы по подписке. Лорд Батерст сказал мистеру Юму, что он был с Приором, читая произведения, которые должны были быть опубликованы, и он подумал, что их недостаточно, чтобы составить два небольших тома. Он спросил Приора, нет ли у него еще стихов? Он сказал: «Больше нет, которые я считал бы достаточно хорошими». — «Что это?» — сказал Батерст, указывая на рулон бумаги. — «Безделица, — сказал Приор, — которую я написал за три недели, не стоящая вашего внимания или внимания публики». Лорд Батерст пожелал увидеть ее. Это пренебрегаемое произведение было «Алма».

Вторник, 30-е.

Вчера вечером, когда мистер Юм собирался ложиться спать, он пожаловался на холод. Одной из сторон его недуга был постоянный жар, из-за чего он не мог выносить мягкую или теплую постель и ночью укрывался лишь одной простыней; он попросил принести дополнительное одеяло. Колин заметил ему, что считает это хорошим признаком. Мистер Юм сказал, что тоже так думает, ибо хорошо быть как все остальные. Сегодня утром он чувствует себя удивительно хорошо, что заметно по его лицу, цвету кожи и даже твердости походки. Заговорив о положении дел в стране, которое он постоянно оплакивает, он привел анекдот о прошлой войне. После заключения Ахенского мира он находился в Турине вместе с генералом Синклером и, учитывая превосходство, которого достигли французские войска, не мог понять, почему Франция предоставила Британии столь выгодные условия. Он попросил генерала Синклера затронуть эту тему в разговоре с королем Сардинии. Тот монарх, который был очень близок с генералом, сказал, что затрудняется дать какое-либо объяснение этому делу; однако много лет спустя, когда Юм был посланником во Франции и жил в большой близости с месье Пюизьё, государственным секретарем, который вел переговоры о мире в Ахене, мистер Юм спросил его о причине такого поведения Франции в то время. Пюизьё ответил ему, что причиной была неприязнь короля к войне; что он знал об этом больше, чем кто-либо из ныне живущих, ибо за год до заключения мира король приказал ему предложить почти те же самые условия. Он возражал против этого предложения; говорил, что, по крайней мере, инициатива должна исходить от Англии; и что всегда можно получить некоторое преимущество, принимая условия, а не предлагая их. Король был нетерпелив и заставил Пюизьё написать письмо (которое доставил генерал Лигонье) с теми условиями, на которые на следующий год согласился британский двор. Мистер Джон Хоум сказал, что знал, что король Франции содействовал заключению Парижского мира из-за своей неприязни к войне; и мир был заключен в то время, когда Британии казалось невозможным продолжать войну такого масштаба и удерживать свои разбросанные завоевания. Мистер Юм упомянул еще один любопытный анекдот, касающийся начала последней войны. Когда эскадра английского флота атаковала и захватила два французских военных корабля, «Альсид» и «Лис», Людовик XV был настолько против войны, что готов был проглотить оскорбление; а мадам Помпадур сказала, что лучше стерпеть обиду, чем вступать в войну, не имея никакой цели, кроме соображений чести. Известно, что ни король, ни министры Англии не желали войны. Французский король питал отвращение к самой мысли о войне! В чем же тогда была причина? Главным образом в страхе перед народным ропотом и оппозицией в уме герцога Ньюкасла. Мистер Юм не считает лорда Норта великим министром, но не видит никого лучше; не может назвать причину некомпетентности и отсутствия таланта, как гражданского, так и военного, которые отличают этот период. Он смотрит на страну как на находящуюся на грани упадка. Его опасения кажутся несколько преувеличенными, и дела обстоят не так уж плохо, как он полагает; но, безусловно, нынешний состав государственных деятелей, генералов и адмиралов — без сравнения худший из тех, что когда-либо видела эта страна. Я сказал мистеру Юму, что, по моему мнению, причина отсутствия всех прочих качеств у людей высокого ранга заключается в том, что большое значение придается умению выступать в парламенте: они действительно говорят бойко, но среди них много ораторов, которые не способны ни здраво судить, ни действовать.

Среда, 31 апреля.

Прибыли в Лондон, где встретились с сэром Джоном Принглом, который счел мистера Юма гораздо лучше, чем ожидал, и не находящимся в непосредственной опасности. Мы пробыли в Лондоне несколько дней, а затем отправились в Бат.