Юм — сэру Гилберту Эллиоту.
«22 июля 1768 г.
Дорогой сэр Гилберт, я посылаю вам свое письмо, адресованное мистеру Стюарту; надеюсь, оно поможет поддержать молодого человека, заслуживающего внимания. Однако, не преувеличивая похвалы, для него, как и для всех остальных, было бы лучше предпочесть праздной писательской деятельности какое-нибудь иное законное занятие, например, плутовство в роли адвоката, шарлатанство в роли врача, ханжество и лицемерие в роли священника и т. д. и т. д. и т. д. Нет почти никакого смысла сходить с проторенной дорожки. Неужели он надеется сделать людей мудрее? Поистине, весьма забавное ожидание!»
«Полагаю, министерство останется; хотя, конечно, их недавняя нерадивость, невежество или малодушие должны были бы заставить их стыдиться показаться на людях, даже в Ньюмаркете. В Америке творятся любопытные дела. О! как я жажду увидеть, как Америка и Ост-Индия взбунтуются, полностью и окончательно, — доходы сократятся вдвое, — государственный кредит будет полностью подорван банкротством, — треть Лондона в руинах, а подлая чернь усмирена! Думаю, я еще не слишком стар, чтобы терять надежду стать свидетелем всех этих благ. Я одобряю ваш план ведения сельского хозяйства, несмотря на расходы; хотя ваше положение, как в отношении рынков, так и средств для улучшения, не является выгодным. Совет моего брата может быть вам полезен; но вы всегда должны помнить, что он принадлежит к секте médecin tant pis; если бы он обладал предприимчивостью, соразмерной его трудолюбию и мастерству, он мог бы далеко пойти на этом поприще».
«Я продолжаю свои паразитические упражнения, то есть обедаю за всеми знатными столами, которые еще остались в Лондоне. Похоже, нас донимает этот король Дании; хотя и не так сильно, как некогда Кнуд Великий. Я подумываю о том, чтобы осенью посетить Францию; то есть, если наберусь достаточно решимости покинуть нынешнее место жительства».
«Когда я писал в прошлый раз, я не знал, что леди —— сбежала; эта практика продолжает оставаться здесь весьма модной; и остается надеяться, что она будет распространяться все больше и больше с каждым днем!»
«Я думал, что сэр Дэвид был единственным христианином по ту сторону Твида, способным писать по-английски. Я не подумал о Бальфуре. Вижу, он, правда, очень хотел бы быть беспристрастным и вежливым, как и в своей другой книге, если бы только его рвение к дому Господню позволило ему это».
«Лорд Бьют, безусловно, отправляется в путь через неделю, и, говорят, он находится в очень плохом состоянии здоровья».
«Лорд Чатем — больший парадокс, чем когда-либо: ни одно живое существо не видит его дома — абсолютно никто! Он проезжает верхом двадцать миль каждый день, его видят на дороге, и он выглядит совершенно здоровым, но теперь не хочет разговаривать ни с кем, кого встречает. Я глубоко убежден, что все это шарлатанство; он не сумасшедший, то есть не более сумасшедший, чем обычно».
К концу 1768 года бедняга Смоллетт, чей дух был сломлен общими невзгодами — подорванным здоровьем и разоренным состоянием, — попытался поправить здоровье, путешествуя по Италии. Перед началом своего путешествия он написал следующее письмо, в котором слишком очевидный тон уныния все же не в силах подавить добрую теплоту его чувств:
Тобайас Смоллетт — Юму.
Лондон, 31 августа 1768 г.
«Дорогой сэр, возможно, я переоцениваю свою значимость, когда осмеливаюсь рекомендовать вашему знакомству и покровительству подателя сего, капитана Роберта Стобо; человека, чьи совершенно исключительные заслуги и страдания в Америке заслужили и получили самые полные и почетные свидетельства, которые он с радостью представит вашему вниманию. Могу с уверенностью сказать, основываясь на собственном опыте, что он не менее скромен и рассудителен в светской беседе и повседневных делах, чем предприимчив и неутомим на военном поприще. Все эти добрые качества в сочетании с обширными познаниями в наших американских делах не могут не снискать дружбы и расположения мистера Дэвида Юма, с чьей бы стороны они ни были рекомендованы».
«Что касается меня, то мне жаль, что я не могу иметь удовольствия попрощаться с вами лично, прежде чем отправлюсь в вечное изгнание. Я искренне желаю вам здоровья и счастья. В какой бы части земного шара мне ни суждено было жить, я всегда буду с удовольствием вспоминать и с гордостью перечислять дружеское общение, которое я поддерживал с одним из лучших людей и, несомненно, лучшим писателем века; если только можно позволить судить о характере или способностях, дорогой сэр, ваш покорный слуга».
Т. Смоллетт.
Nos patriam fugimus: tu, Tityre, lentus in umbra,
Formosam resonare doces Amaryllida silvas.[419:1]
Юм — Тобайасу Смоллетту.
«Рэгли, 21 сентября 1768 г.
Дорогой сэр, я не видел вашего друга, капитана Стобо, до самого дня отъезда из Сайренсестера, и лишь недолго; но он показался мне человеком здравого смысла и, безусловно, пережил самые необычайные приключения в мире. Он обещал зайти ко мне, когда будет в Лондоне, и я всегда буду рад его видеть».
«Но что это вы говорите мне о своем вечном изгнании и о том, что никогда не вернетесь в эту страну? Надеюсь, что, поскольку эта мысль возникла из-за плохого состояния вашего здоровья, она исчезнет по мере вашего выздоровления, которого, исходя из прошлого опыта, вы можете ожидать в тех более счастливых краях, куда вы удаляетесь; после чего желание вновь посетить родную страну, вероятно, вернется к вам, если только относительная дешевизна жизни в чужих краях не станет препятствием и не удержит вас там. Мне бы хотелось, чтобы нашлись средства устранить это возражение; и чтобы, по крайней мере, вам было безразлично, где жить, за исключением тех случаев, когда соображения здоровья отдают предпочтение одному климату перед другим. Но равнодушие министров к литературе, которое долгое время, да и вообще всегда, было характерно для Англии, не дает особых надежд на какие-либо перемены в этом отношении».
«Я осознаю вашу большую предвзятость в том добром мнении, которое вы выражаете обо мне; но это доставляет мне не меньше удовольствия, чем если бы оно было основано на самой чистой правде, ибо я принимаю его как залог вашей доброй воли и дружбы. Надеюсь, что представится возможность показать, как я ценю это, во время вашего отсутствия. Уверяю вас, я воспользуюсь ею с большой готовностью, и вам не следует стесняться прибегать ко мне по любому поводу. Я, дорогой сэр, с большим уважением и искренностью, ваш самый покорный и самый смиренный слуга» и т. д.
Из следующего примечательного письма первый абзац, касающийся успеха новой пьесы Джона Хоума, уже был опубликован. Остальная часть, вероятно, будет столь же удивительна для читателя, сколь она нова. Совершенно очевидно, что Юм проявлял по отношению к великому Чатему добродетель честной ненависти, о которой говорил доктор Джонсон. Между этими великими современниками действительно было мало любви; ибо Чатем яростно нападал на конституционные доктрины «Истории Англии», а Юм смотрел на национального идола как на беспринципного демагога. Слова, которыми заканчиваются наблюдения по делу Дугласа, свидетельствуют о презрении, которое, несмотря на все свои пристрастия тори, Юм сохранял к чисто наследственным титулам и, по сути, ко всем номинальным и внешним знакам отличия, не связанным с интеллектуальным превосходством.
Юм — доктору Блэру.
«Парк-Плейс, Лондон, 28 марта 1769 г.
Дорогой доктор, «Роковое открытие» имело успех, и заслуженно. В нем есть чувство, хотя, на мой взгляд, оно не равно «Дугласу». Его версификация недостаточно отточена. Наш друг спасся, скрывшись; но успех всех пьес в наш век весьма слаб; и люди теперь обращают на театр почти столько же внимания, сколько на кафедру. История сейчас — любимое чтение, а наш другой друг — любимый историк. Ничто не может быть успешнее его последнего произведения; и ничто не может быть более заслуженным. Я согласен с вами, оно превосходит его первую работу, что, собственно, и следовало ожидать. Надеюсь, по определенной причине, которую я оставлю при себе, что он не намерен в своем третьем труде превзойти второй, хотя я чертовски боюсь, что он это сделает, ибо тема гораздо более интересная. Ни характер Карла V, ни события его жизни не являются очень интересными; и если бы не первый том, успех этой работы, хотя она написана совершенно мастерски, не был бы столь блестящим».
«Это безумие вокруг Уилкса вызвало сначала негодование, затем опасение; но оно достигло такой высоты, что все остальные чувства у меня погребены под насмешкой. Это превосходит абсурдность Титуса Оутса и папистского заговора: и это тем более позорно для нации, поскольку прежнее безумие, будучи порожденным религией, проистекало из источника, который в силу единообразного предписания приобрел право навязывать бессмыслицу всем народам и всем векам. Но нынешняя экстравагантность свойственна только нам, и совершенно смехотворна. Однако боюсь, что мое веселье скоро будет испорчено, и дела станут совсем серьезными; ибо я твердо уверен, что лорд Чатем после праздников выберется из своего укрытия и появится на сцене».
Depositis novus exuviis, nitidusque juventâ,
Volvitur ad solem et linguis micat ore trisulcis.
«Не знаю, точно ли я цитирую Вергилия, но уверен, что применяю его правильно. Этот негодяй собирается громить нарушение Билля о правах, не позволяя графству Мидлсекс выбрать своего члена парламента! Подумайте о наглости этого малого, и его шарлатанстве, и его хитрости, и его дерзости: и судите о том, какое влияние он будет иметь на такую одураченную толпу».
«Я был поражен весьма ощутимым негодованием по поводу решения по делу Дугласа, хотя и предвидел его некоторое время. Это было отвратительно по отношению к бедному Эндрю Стюарту, который вел это дело с исключительной способностью и честностью; и в конце концов подвергся упрекам, которые, к несчастью, никогда не могут быть смыты. Ибо дело, хотя и нисколько не запутанное, настолько сложно, что оно никогда не будет пересмотрено публикой, которая, к тому же, вполне довольна приговором; будучи движима состраданием и несколькими популярными темами. Для того, кто понимает дело так, как я, ничто не могло показаться более скандальным, чем выступления двух лордов-судей. Столь грубых искажений, столь наглых утверждений, столь беспочвенных обвинений никогда не исходило из этого места. Но все это было достаточно хорошо для их аудитории; которая, если не считать их знатности, по большей части немногим лучше своих собратьев-уилкситов на улицах».
«Я очень обязан вам за то, что познакомили меня с вашим кузеном, мистером Блэром, который, действительно, кажется мне весьма образованным молодым человеком. Смерть вашего зятя — большая потеря для вас и даже для всех нас. Я имею в виду себя; ибо намерен скоро навестить вас, и окончательно. В самом деле, не знаю, что удерживает меня здесь, кроме того, что мне совершенно безразлично, где жить; и меня забавляет наблюдение за сценой, которая действительно начинает становиться интересной. Я было снял один из домов Аллана Рэмзи, но отказался от него по совету некоторых моих друзей в Эдинбурге, которые сказали, что дом на северной стороне высокого холма, на 56-й параллели, не может быть здоровым. Но теперь я раскаиваюсь в этом, хотя у меня есть мой старый дом, куда я могу вернуться, пока не найду лучше. Я рад, что вам нравится мой племянник. Он, действительно, умен, хотя, боюсь, немного легкомыслен».
Эндрю Стюарт, упомянутый в предыдущем письме и часто упоминавшийся в переписке Юма, был человеком большого таланта. Его письма к лорду Мэнсфилду по делу Дугласа, примечательные своей суровой резкостью, принадлежат к тому роду литературы, в котором английский язык едва ли может похвастаться другим примером — систематическое и серьезное обвинение в адрес судьи высшего суда королевства, выдвинутое юридическим представителем тяжущейся стороны! Стюарт проводил расследования во Франции, на которых основывались доказательства того, что дети, якобы рожденные леди Джейн Дуглас, были подложными; и, исходя из странных обстоятельств, приведенных в доказательствах, мы можем представить, что если бы Стюарт оставил дневник своих приключений и расследований, немногие художественные произведения могли бы быть более интересными. Его обвинение судьи сопровождалось действием, почти столь же аномальным: он вызвал на дуэль адвоката противоположной стороны — мистера Уэддерберна, впоследствии лорда Лафборо, — из-за того, как о его поведении отзывались в апелляционном деле. Вызов был принят, но никто не был ранен. Судя по случайным упоминаниям в переписке Юма, он и Стюарт были давними друзьями; и многие письма, которые он сохранил за несколько лет до своей смерти, были от Стюарта, который иногда, по-видимому, пишет в знак признания денежных авансов. Среди бумаг Юма есть письмо, адрес которого не сохранился, но в котором есть приписка, сделанная рукой барона Юма, что оно было «относительно его друга Стюарта — Эндрю, полагаю». Письмо само по себе представляет достаточный интерес. Оно гласит:
«Дорогой сэр, ничто не может быть более справедливым, чем чувство, которое вы выразили в своем письме. Мне можно позавидовать за то, что я имел возможность способствовать счастью лучшего человека и самого близкого друга, который у меня когда-либо был в мире. Нет ничего другого в обладании состоянием, что заслуживало бы хоть малейшей зависти или внимания. Каждый человек независим, если считает себя таковым. Но не каждый человек был благословлен таким другом или возможностью показать, пусть даже в малой степени, ту ценность, которую он придает достоинству, деликатности, привязанности и способностям, подобным его. Это немало прибавляет к моему счастью, что ваши чувства так полностью совпадают с моими. Вы знали Стюарта достаточно, чтобы ценить его так же, как я; и у него слишком много проницательности, чтобы не придавать такой же высокой цены вам, которую вы заслужили у каждого из своих друзей».
Юм получил письмо от аббата Морелле, датированное 15 мая 1769 года, с просьбой принять экземпляр его готовящегося к печати «Проспекта нового торгового словаря» и раздать несколько других экземпляров списку лиц, включая Адама Смита и Бенджамина Франклина. Объемный труд, принципы которого аббат таким образом изложил, так и не был им написан. Он был слишком занят эфемерной литературой и поглощающей политикой того времени, чтобы иметь возможность серьезно заниматься проектом, требующим столь большого и постоянного усердия. Юм ответил следующим образом:
Юм — аббату Морелле.
Лондон, 10 июля 1769 г.
«Та часть вашего проспекта, в которой вы пытаетесь доказать, что в установлении денег нет ничего от человеческой конвенции, безусловно, очень любопытна и весьма тщательно составлена; и все же я не могу не думать, что общее мнение имеет под собой некоторые основания. Правда, деньги всегда должны быть сделаны из каких-то материалов, имеющих внутреннюю ценность, иначе они множились бы без конца и обесценились бы до нуля. Но когда я беру шиллинг, я рассматриваю его не как полезный металл, а как нечто, что другой возьмет у меня; а человек, который превратит его в металл, вероятно, находится на расстоянии нескольких миллионов шагов. Вы знаете, что во всех государствах сделали преступлением переплавку монеты; и хотя это закон, который нелегко исполнить, не следует полагать, что, если бы это было возможно, это полностью уничтожило бы ценность денег, согласно вашей гипотезе. У вас во Франции есть низкопробная монета, называемая биллон, состоящая из серебра и меди, которая имеет хождение, хотя отделение двух металлов и приведение их к первоначальному состоянию, как мне говорят, было бы и дорогим, и хлопотным делом. Наши шиллинги и шестипенсовики, которые являются почти единственной нашей серебряной монетой, настолько изношены от использования, что они на двадцать, тридцать или сорок процентов ниже своей первоначальной стоимости; тем не менее они имеют хождение; что может проистекать только из молчаливого соглашения. Наши колонии в Америке из-за нехватки звонкой монеты имели обыкновение чеканить бумажные деньги; которые не были банковскими билетами, потому что не было места, назначенного для обмена их на деньги: тем не менее эта бумажная валюта проходила во всех платежах по соглашению; и могла бы существовать и дальше, если бы ею не злоупотребляли различные ассамблеи, которые выпускали бумагу без конца и тем самым дискредитировали валюту».
«Вы упоминаете различные виды денег: овец, быков, рыбу, используемые в качестве мер обмена или денег в разных частях света. Вы упустили из виду, что в нашей колонии Пенсильвания сама земля, которая является главным товаром, чеканится и находится в обращении. Способ ведения этого дела следующий: плантатор сразу после покупки земли может пойти в государственное учреждение и получить банкноты на сумму, равную половине стоимости его земли; эти банкноты он использует во всех платежах, и они циркулируют по всей колонии по соглашению. Чтобы предотвратить переполнение общества этими фиктивными деньгами, используются два средства: во-первых, банкноты, выданные любому плантатору, не должны превышать определенную сумму, какова бы ни была стоимость его земли; во-вторых, каждый плантатор обязан ежегодно выплачивать в государственное учреждение одну десятую часть своих банкнот; вся сумма, конечно, аннулируется через десять лет; после чего ему снова разрешается брать новые банкноты на половину стоимости его земли. Описание этой любопытной операции обогатило бы ваш словарь; и вы можете получить более подробные сведения о ней, если хотите, от доктора Франклина, который будет в Париже примерно в это время и будет рад вас видеть. Я передал ему ваш проспект, и он выразил мне свое большое уважение к нему».
«Я вижу, что в своем проспекте вы стараетесь не расстраивать своих экономистов никаким заявлением своих взглядов; в чем я хвалю вашу осмотрительность. Но надеюсь, что в своей работе вы обрушитесь на них, раздавите их, растолчете их и превратите в прах и пепел! Они, действительно, самая химерическая и самая высокомерная группа людей, существующих ныне со времен уничтожения Сорбонны. Прошу прощения за то, что говорю так, поскольку знаю, что вы принадлежите к этому почтенному органу. Интересно, что могло побудить нашего друга, господина Тюрго, примкнуть к ним; я имею в виду, к экономистам; хотя я полагаю, что он также был сорбоннистом».