Моей величайшей трудностью будет избежать того тяжкого дефекта перетекания одного номера в другой, так как я не присутствую при печати. Действительно сократить или растянуть каждую тему до прокрустова ложа шестнадцати страниц невозможно без жертвы всем моим планом, но чаще всего я буду делить их по типу полипа, чтобы первая половина обзавелась собственным новым хвостом, а последняя — новой головой, и всегда буду стараться заканчивать на абзаце. При всех моих стараниях я терплю неудачу в том, чтобы сделать одно эссе заполняющим один номер. Десятый номер, В. считает, самый интересный, «Об ошибках обеих партий», или «Крайности сходятся»; и, что бы я ни делал, он растянулся еще на семь или восемь страниц; но я попытался последовать вашему совету in toto и объявлю публике, что, за исключением моего тома политических эссе и государственных меморандумов, а также некоторых технических работ по логике и грамматике, я буду считать «Друга» как резервуаром, так и живым источником всего моего ума, то есть как моих сил, так и моих достижений, и поэтому буду публиковать все свои стихи в «Друге», по мере возникновения случая. Я начну с «Страхов в одиночестве» и «Оды Франции», которые заполнят остаток № 11; так что мое следующее эссе о вульгарных ошибках относительно налогообложения, в котором я намекнул на разговор с вами, как раз заполнит № 12 сам по себе.
Я был глубоко тронут вашими усилиями ради бедного Блейка. Не можете ли вы счесть уместным передать мне это повествование? Но, прежде всего, если у вас нет особых возражений, нет очень веских и непреодолимых причин против этого, умоляю, позвольте мне получить то божественное повествование о Джоне Уолфорде, которое само по себе свидетельствует о вас как о поэте первого класса в жанре патетического, где живопись и поэзия сочетаются столь редко.
Что касается политики, то я в самом печальном расположении духа. Два министра кабинета сражаются на дуэли из-за мер кабинета, как пьяные ирландцы. О небеса, Пул! Это значит выжимать подонки, чтобы испить последние капли деградации. Какая низкая нечувствительность к ужасу их положения и величию страны! Как только я смогу их переписать, я пришлю вам несколько интереснейших писем от самого способного солдата, которого я когда-либо встречал (внештатный адъютант сэра Дж. Мура, простреленный насквозь под Флиссингом, но все еще живой); они послужат ключом к не одной трубе скорби в Апокалипсисе национального бедствия. Но правда в том, что совместить правительство, во всех отношениях приспособленное, как наше, для спокойствия, справедливости, свободы и коммерческой деятельности внутри страны, с условиями воспитания этого индивидуального величия и обеспечения в каждом ведомстве именно того человека для именно того места, которые необходимы для поддержания безопасности нашей Империи и величия нашей мощи за рубежом, — это государственная загадка, которая еще ждет своего решения. Я считал, что занят настолько, насколько может быть занят частный гражданин, отвлекая благонамеренных патриотов от ложного следа и указывая, в чем заключаются истинные беды и почему, а также на чрезвычайную трудность их устранения без риска худшего... Меня попросили придумать девиз для рыночных часов. Я произнес следующее буквально, без мгновения раздумья:
Что ныне, о человек! ты делаешь или намерен сделать, поможет тебе обрести покой или заставит раскаяться, когда, паря над Точкой, эта стрелка укажет момент, что обеспечит тебе Рай или Ад.
Да благословит вас Бог! Мои самые добрые воспоминания мистеру Чаббу и Уорду. Пожалуйста, вспомните обо мне, когда будете писать своей сестре и мистеру Кингу. О, но Пул! Напрягитесь и приезжайте. Если «Друг» дойдет до 1000, я оплачу ваш проезд. Приезжайте; никогда вы не потратите деньги лучше.
CLXXVII. РОБЕРТУ САУТИ.
Декабрь 1809 г.
Мой дорогой Саути, — подозреваю, вы неверно поняли меня и приписали Мальтийскому полку то, что я сказал о Корсиканских стрелках. Оба они достаточно плохи, но о первом я, конечно, знаю мало, так как уехал с Мальты до того, как полк покинул остров. Но в эссе (2 или 3), которые я сейчас пишу о сэре А. Болле, я упомяну об этом как об одном из многих примеров его дальновидности. Это была махинация, я не сомневаюсь, просто чтобы получить для генерала Валетта прибыльный полк; но Дж. В. умер, и это была не такая махинация, как с Корсиканскими стрелками, которую можно представить вопиющей. Суть истории в том, что четыре пятых солдат были женаты, сражались бы так же хорошо, как лучшие, дома и за своими стенами, но нельзя было ожидать, что они будут сражаться за границей, где у них не было интереса. Кроме того, было жестоко и постыдно брать 1500 человек в солдаты для любой части нашей огромной Империи из населения, включая мужчин, женщин и детей, не превышавшего в то время 100 000 человек. Были два полка мальтийского ополчения под командованием собственной мальтийской знати — их, вопреки мольбам и слезам солдат и офицеров (я сам видел, как они плакали), вопреки протестам и меморандуму (написанному мной) сэра А. Б., слили в один большой полк под командованием английских офицеров, нанеся общее оскорбление острову, потому что у генерала Валетта были влиятельные друзья в Военном министерстве, герцог Йоркский и т. д.! Это всё, но не подвергайте ни себя, ни меня судебным разбирательствам. Одно дело знать что-то, а другое — суметь доказать это в суде. Это замечание относится и к проклятому обращению с военнопленными на Мальте.
Я бы счел ваши факты, с которыми я знаком, подтверждением истории мисс Шёнинг. Как бы то ни было, поверьте мне на слово, что по существу эта история так же достоверна, как то, что доктор Додд был повешен. Упомяну лишь одно доказательство: фон Гесс, знаменитый гамбургский историк и, со времен Лессинга, лучший немецкий прозаик, сам отправился в Нюрнберг, официально и лично изучил факты, и именно на него я полагался, хотя, если бы вы знали правительство Нюрнберга, вы бы поняли, что первый отчет не мог быть опубликован в таком виде, если бы он не был слишком печально известен, чтобы надеяться на сокрытие. После того как я покинул Германию, у фон Гесса был публичный спор с магистратами Нюрнберга, который грозил стать делом Сейма, из-за некоторых других горьких обвинений против них. У меня есть их оправдание, но они даже не пытаются отрицать факт Харлин и Шёнинг. Но, право, Саути! Это почти так же плохо, как если бы я мог по ошибке принять процесс Пэтча за роман.
Ваше замечание о голосе совершенно справедливо, но такова была моя цель. Более того, весь этот отрывок был вставлен и вклинен после того, как остальное было написано, reluctante amanuensi meâ, чтобы сделать его нереальным даже ценой его денатурализации. Леди Б. поэтому порадовала меня, сказав: «никогда золотой оттенок поэта не был использован более рассудительно» и т. д. По этой же причине я ввел сравнение с листом и т. д. Я не только считал часть с «голосом» неуместной, но и дурным тоном per se.
Да благословит вас всех Бог.
С. Т. Кольридж.
CLXXVIII. ТОМАСУ ПУЛУ.
Грасмир, Кендал, 28 января 1810 г.
Мой дорогой друг, — мои «капканы и пружинные ружья в этом саду» до сих пор существовали только на вывеске, in terrorem. Конечно, я получил оба ваших письма и благодарю за них. Что может сделать Вордсворт, я не знаю, но думаю, весьма вероятно, что я поселюсь в Лондоне или поблизости. О судьбе «Друга» я остаюсь в таком же неведении, как и при публикации 20 ноября. Вас бы стошнило, если бы я тратил бумагу на перечисление многочисленных примеров мелочности в способе оплаты и прекращения подписки, особенно среди квакеров. Настолько точным был ответ, который я однажды дал в присутствии некоторых «Друзей» на вопрос: что такое подлинное квакерство? Ответ: антитеза нынешним квакерам. Сегодня вечером вместе с вашим я получил одно письмо в качестве образца. (Примечание: через три дня после публикации 21-го номера и через шестнадцать дней после публикации «Сверхштатного» [номера «Друга» от 11 января 1810 г.] — вексель на почтмейстера, приказ о прекращении подписки и уведомление, что любые другие, которые могут прийти, не будут оплачены, как будто я был наделен пророческим даром. И это драгоценное послание адресовано: «Томасу Кольриджу из Граземара»! И все же этот мистер —— счел бы себя оскорбленным, если бы его назвали нечестным человеком.)... Мы будем считать само собой разумеющимся, что «Друг» может быть продолжен. В этом предположении я недавно изучал «Зрителя» и с возрастающим удовольствием и восхищением. Тем не менее, вам должно быть очевидно, что существует класс мыслей и чувств, причем самых важных, даже практически, которые невозможно передать в манере Аддисона, и которыми, если бы Аддисон обладал ими, он не был бы Аддисоном. Прочтите, например, прозаические трактаты Мильтона и просто попытайтесь представить их переведенными в стиль «Зрителя» или лучшую часть памфлета Вордсворта. Было бы менее абсурдно желать, чтобы серьезные оды Горация были написаны в том же стиле, что его сатиры и послания. Учтите также совершенно разные цели «Друга» и «Зрителя», и, прежде всего, не забывайте, что это УЖАСНЫЕ ВРЕМЕНА! Что любовь к чтению как к утонченному удовольствию, отучающему ум от ГРУБЕЙШИХ наслаждений, что было одной из главных целей «Зрителя», этим трудом и последующими (Connoisseur, World, Mirror и т. д.), но еще больше газетами, журналами и романами, была доведена до излишества: и сам «Зритель» невинно способствовал общему вкусу к несвязному письму, точно так же, как если бы «Легкое чтение» должно было вызвать у людей отвращение к словам более чем из двух слогов, вместо того чтобы приобщать их через эти слова к способности читать книги в целом. В нынешнюю эпоху все, что льстит уму в его невежестве о своем невежестве, имеет тенденцию усугублять это невежество и, я опасаюсь, в целом приносит больше вреда, чем пользы. Вы читали дебаты по Адресу? Какая печальная картина интеллектуальной немощи страны! Так много с одной стороны вопроса. С другой (1) я буду, готовясь к написанию на любую выбранную тему, рассматривать, может ли она быть изложена популярно, с той легкостью и разнообразием иллюстраций, которые составляют прелесть «Зрителя». Если может, я сделаю все возможное. Если нет, то далее, нельзя ли извлечь из результатов такого эссе мысли и истины, которые могут быть так изложены и сформировать второе эссе. (2) У меня всегда, помимо этого, будет по крайней мере один номер из четырех с рациональным развлечением, таким как «Письма Сатирана», настолько поучительным, насколько я могу, но все же делая развлечение главной целью в своем собственном уме. Но, наконец, в Приложении к «Другу» я постараюсь включить все, что может потребоваться из более высокого и глубокого размышления в качестве основы всей последующей работы; и разница между теми, кто прочтет и освоит это Приложение, и теми, кто откажется от труда, будет просто в том, что то, что для первых будет доказанными выводами, для вторых должно стать отправной точкой, как постулаты и (для всех, чьи умы не были испорчены полуфилософией) аксиомы. Ибо никакие две вещи, которые все же различны, не могут быть в более тесной гармонии, чем дедукции глубокой философии и диктаты простого здравого смысла. Какие бы догматы ни были неясны в одном и требовали величайших способностей к абстракции для примирения, они же удерживаются в явном противоречии здравым смыслом, и все же удерживаются и твердо веруются, без принесения в жертву А ради -А, или -А ради А... После этой работы я постараюсь настроить свой тон на идею обычного, хорошо образованного, вдумчивого человека с обычными талантами; и исключения из этого правила не составят более одной пятой работы. Если при всем этом ничего не выйдет, что ж! И хорошо будет, в самом благородном смысле: ибо я сделал все, что мог. К скобкам я, возможно, слишком привязан и буду настороже в этом отношении. Но я уверен, что ни одна работа страстного и красноречивого рассуждения никогда не существовала и не могла существовать без них. Они — драма разума и представляют мысль растущей, а не просто Hortus siccus. Отвращение к ним — один из бесчисленных симптомов слабого, офранцуженного общества. Еще одно наблюдение: у меня есть основания надеяться на вклады от незнакомцев. На некоторые от вас я полагаюсь, и они придадут разнообразие, которое весьма желательно — настолько, что для меня имело бы вес даже допущение многих вещей от неизвестных корреспондентов, пусть и немногим выше посредственности, если бы они были пропорционально короткими и на темы, которые я бы сам не стал затрагивать...
Да благословит вас Бог, и ваш любящий
С. Т. Кольридж.
ГЛАВА XI ЖУРНАЛИСТ, ЛЕКТОР, ДРАМАТУРГ 1810-1813
ГЛАВА XI ЖУРНАЛИСТ, ЛЕКТОР, ДРАМАТУРГ 1810-1813
CLXXIX. СВОЕЙ ЖЕНЕ.
Весна 1810 г.
Моя дорогая любовь, — я понимаю, что мистер Де Куинси собирается в Кесвик завтра; хотя, между нами говоря, он такой же великий «завтрашник», как и ваш бедный муж, и без его оправданий тревогой от скрытой болезни и внешнего давления.
Теперь, поскольку лейтенант Саути с вами, я боюсь, что вы не сможете найти для меня постель, если я приеду в понедельник или вторник. Я не только желаю побыть с вами и Сарой некоторое время, но для меня было бы очень важно находиться в пределах почтового сообщения от Пенрита в течение следующих двух недель или трех недель. Как долго мистер Де Куинси может остаться, я не могу угадать. Он (мисс Вордсворт говорит) говорит о неделе, но Ллойд — о месяце! Однако не подвергайте себя чрезмерным неудобствам, только обязательно напишите мне (примечание: мне) с курьером завтра.
Я чувствую себя средне, но состояние моего духа само по себе требует смены обстановки. Кэтрин У. [маленькая дочь Вордсвортов] не восстановила владение рукой и т. д., но явно восстанавливает его, и во всех других отношениях в лучшем здоровье, чем прежде, — действительно, настолько лучше, что подтверждает мое прежнее мнение о том, что природа была слаба в ней и может легче обеспечить жизненной силой две трети ее нервной системы, чем всю целиком.
Да благословит вас Бог, моя дорогая! И
С. Т. Кольридж.
Хартли выглядит и ведет себя так, как мог бы пожелать самый любящий родитель. Он действительно красив; по крайней мере, настолько красив, насколько может быть лицо столь оригинальное и интеллектуальное. А Дервент — «милый маленький малый», и тоже не глуп. Я читал Хартли по-немецки серию очень мастерских аргументов относительно поразительных грубых невероятностей Есфири (указано четырнадцать невероятностей). Это действительно удивило меня — острота и твердость суждения, с которыми он ответил на более чем половину, ослабил многие и, наконец, решил, что только две нельзя преодолеть. Затем я прочитал для себя, а потом ему решение Эйххорна по этим четырнадцати, и совпадения были удивительными. Действительно, Эйххорн, после слабой попытки, был вынужден отказаться от двух, которые Х. объявил безнадежными.
CLXXX. МОРГАНАМ.
21 декабря «1810» г.
Мои дорогие друзья, — я в настоящее время в Браунс Кофе Хаус, Митр Корт, Флит Стрит. Мои цели — уладить что-то, благодаря чему я смогу обеспечить определенную еженедельную сумму, достаточную для жилья, содержания и гонораров врача, а тем временем подыскать подходящее место рядом с Грейс Инн. Мой непосредственный план — не беспокоить себя больше никакими представлениями к Абернети, а написать простое, честное и полное описание моего состояния, его истории, причин и поводов, и отправить его ему с двумя или тремя фунтами внутри, прося его взять меня под свою дальнейшую опеку. Если я собрал деньги для вложения, я сделаю это завтра. Ибо, действительно, это не только бесполезно, но и недобро, и неблагодарно по отношению к вам и всем, кто любит меня, продолжать бездельничать, подавляя ваш дух и, вопреки самому себе, постепенно отчуждая ваше уважение и охлаждая вашу привязанность ко мне. Как только я получу известие от Абернети, я приду к вам и проведу несколько дней, прежде чем въеду в свое жилье, и на свое страшное испытание — как некоторые добросердечные католики учили, что душа медленно переносится вдоль стен Рая на пути в Чистилище и ей позволено вдохнуть несколько глотков блаженного воздуха, чтобы укрепить ее выносливость во время огненного испытания предвкушением того, что ждет ее в конце и при окончательном освобождении из тюрьмы.
Поэтому я прошу вас немедленно прислать мне все мои книги и бумаги с тем из моего белья, которое может быть чистым, в моем ящике, с посыльным, с адресом: «Мистеру Кольриджу, Браунс Кофе Хаус, Митр Корт, Флит Стрит». Пара гвоздей и веревка достаточно надежно закрепят ящик.
Дорогая, дорогая Мэри! Дорожайшая Шарлотта! Умоляю вас поверить мне, что если в какое-то время моя манера обращения с вами казалась непохожей на меня, это происходило целиком либо из чувства неудовлетворенности собой, либо из опасения, что я дал вам повод для обиды; ибо ни в какое время и ни по какому поводу я никогда не видел и не воображал ничего в вашем поведении, что не пробуждало бы чистейшее и самое нежное уважение, и (если я не грубо обманываю себя) самую искреннюю благодарность. Действительно, действительно, моя привязанность к вам глубока и сильна, и такова, что я горжусь ею.
«И глядя на Небо, что склоняется над вами, я часто благословляю судьбу, что заставила меня полюбить вас!»
Снова и снова и навсегда да благословит вас Бог и любит вас.
С. Т. Кольридж.
Дж. Дж. Моргану, эсквайру, № 7, Портленд Плейс, Хаммерсмит.
CLXXXI. У. ГОДВИНУ.
15 марта 1811 г.
Мой дорогой Годвин, — я получаю вдвое больше удовольствия от своего выздоровления, чем оно доставило бы в противном случае, так как оно позволяет мне принять ваше любезное приглашение, за которое в данном случае я мог бы с совершенным приличием и мужественностью поблагодарить вас как за оказанную мне честь. Сидеть за одним столом с Граттаном — кто не счел бы это памятной честью, красным днем в календаре своей жизни? Никто, конечно, кто хоть в какой-то степени достоин этого. Скорее, чем не быть в той же комнате, я был бы вполне доволен подождать у стола, за которым мне не позволили сидеть, и это не только из-за несомненных великих талантов Граттана, и еще меньше из-за какого-либо полного согласия с его политическими взглядами, а потому, что его великие таланты — это инструменты и проводники его гения, и все его речи засвидетельствованы этим постоянным сопровождением истинного гения — определенным моральным обликом, моральным достоинством. В его любви к свободе нет ничего от толпы.