«Письма Горация Уолпола — Том II»

[Сноска 1: Чарльз Фокс и Уильям Питт были вторыми сыновьями первого лорда Холланда и первого лорда Чатема, причем Фокс был на несколько лет старше. Оба они были людьми великого красноречия; но в этом (как и во всем остальном) Питт был выше, даже по признанию лорда Маколея. Будучи премьер-министром с 1783 по 1801 год, а затем в 1804–1805 годах, Питт проявил себя величайшим государственным деятелем, человеком, опередившим свое время больше, чем кто-либо из его предшественников или преемников; в то время как карьера Фокса по большей части была карьерой оппозиции, настолько злобной и лишенной всякого патриотизма, что он даже ликовал по поводу катастроф Бергойна и Корнуоллиса, а впоследствии — поражения австрийцев при Маренго в 1800 году, открыто заявляя, что австрийцы были нашими союзниками и это был тяжелый удар по Питту и его политике.]

3 декабря.

Я не запечатал свое письмо, так как оно не может отправиться до завтра; и с тех пор, как я его написал, я получил ваше от 20 ноября с вашим курьером.

Поздравляю вас с успехом ваших попыток и восхищаюсь героическим отказом генерала[1]. Я, безусловно, послушаюсь вас и не буду упоминать об этом. В самом деле, здесь в это было бы нелегко поверить, где столько пенсов неотразимы…

[Сноска 1: Генерал достопочтенный Джеймс Мюррей был губернатором Менорки, которую осаждали испанцы, и ему была предложена огромная взятка герцогом де Крийоном, командующим осаждающими, за сдачу порта Святого Филиппа.]

Не беспокойтесь о третьем томе «Галуцци». Их можно достать здесь сейчас, и те, для кого я их предназначал, могут купить их сами. Я не продвинулся так далеко, как собирался, и еще не совсем закончил второй том. Я ненавижу Козимо Великого. Мне жаль, что он был либо столь способным, либо столь удачливым человеком. Когда тираны — великие люди, они должны терпеть неудачу; если же они глупцы, то, конечно, потерпят неудачу. Скажите, есть ли какой-нибудь портрет Камиллы Мартелли, последней жены Козимо? Я никогда о ней не слышал. Тот болван, его сын, как я выяснил, дурно с ней обращался, а потом сделал то же самое. Наша знакомая, Бьянка Капелло, по-видимому, была никчемным созданием. Я не ожидаю особого удовольствия, кроме как от «Жизни Фердинанда Великого». Правда, я заглядывал в другие, особенно в историю жены Козимо III, о которой я много читал во французских мемуарах; и в историю Джона Гастона, которая была так свежа, когда я был во Флоренции; но поскольку автор, вопреки предписаниям Великого герцога, попытался смягчить некоторые из худших обвинений против Козимо и его сына Фердинанда, он был весьма скромен в отношении капрейских любовных похождений Джона Гастона и его старшего брата. Прощайте! Я сам здесь исписал целый том. Пожалуйста, не забудьте ответить мне насчет Камиллы Мартелли.

P.S. Остался ли в коллекции Великого герцога какой-нибудь фарфор, изготовленный самим герцогом Франциском I? Возможно, он был недавно продан вместе с тем, что называли отходами гардероба, откуда, как я слышу, были приобретены некоторые очаровательные вещи, в частности медальоны Медичи работы Бенвенуто Челлини. Этой распродажи и «Истории» достаточно, чтобы заставить старую курфюрстину[1] содрогнуться в гробу.

[Сноска 1: Вдовствующая курфюрстина Пфальцская была сестрой Джона Гастона, последнего Великого герцога из дома Медичи; после смерти мужа она вернулась во Флоренцию и там скончалась.]

ЯЗЫК, ПОДХОДЯЩИЙ ДЛЯ НАДПИСЕЙ В АНГЛИИ — ПАДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЛОРДА НОРТА — БРАЙАНТ.

ПРЕПОДОБНОМУ УИЛЬЯМУ КОУЛУ. 13 апреля 1782 г.

Ваша предвзятость ко мне, мой дорогой сэр, зашла слишком далеко, если вы считаете меня способным исправлять вашу латынь. Увы! Я не пролистал и десяти страниц на латыни за эти двенадцать лет. Я имел дело только с английским, французским и немного с итальянским; и не думаю, что, если бы от этого зависела моя жизнь, я смог бы написать четыре строки на чистой латыни. Мне приходилось пару раз говорить на этом языке, и я вскоре обнаружил, что все мои глаголы — это итальянские с римскими окончаниями. Я ни в коем случае не хотел бы втянуть вас в неприятности, полагаясь на мое мастерство в том, что я наполовину забыл. Но вы находитесь в метрополии Лациума. Если вы не доверяете собственным знаниям, чего я не делаю, особенно судя по образцу, который вы мне прислали, то у вас наверняка под рукой есть хорошие критики, с которыми можно посоветоваться.

По правде говоря, я не люблю римские надписи вместо нашего собственного языка[1], хотя, если где-то они и уместны, то в университете; также я не могу одобрить написание того, чего сами римляне не поняли бы. Какой смысл приделывать латинский хвост к Гилдхоллу? Хотя слова используются современниками, передало бы слово «major» Цицерону понятие «мэр»? «Architectus», я полагаю, правильное слово; но я сомневаюсь, является ли «veteris jam perantiquae» классическим для обветшалого здания — но не полагайтесь на меня; проконсультируйтесь с более компетентными судьями.

[Сноска 1: Уолпол, безусловно, здесь проявляет себя более здравомыслящим, чем Джонсон, который, когда Берк, Рейнольдс и другие в «круговой поруке» попросили, чтобы эпитафия Голдсмиту, составление которой было поручено ему, была на английском, а не на латыни, отказался, с абсурдным выражением, что «он никогда не будет виновен в том, что обезобразил Вестминстерское аббатство английской надписью».]

Хотя я рад недавней революции[1], слову, к которому я питаю большое почтение, я, безусловно, не буду спорить с вами по этому поводу. Я ненавижу ликование. Если перемена принесет мир, я разожгу костер в своем сердце. Личного интереса у меня нет; вы и я, безусловно, никогда не извлечем выгоды из политики, к которой мы привязаны. «Археологическое послание» я очень ценю, хотя мне жаль, что оно нападает на мистера Брайанта[2], которого я люблю и уважаю. Декан — такой нелепый олух, что заслуживает осмеяния. Есть ли что-нибудь более гиперболическое, чем его предпочтение Роули Гомеру, Шекспиру и Мильтону? Был ли автором Роули или Чаттертон, сравнимы ли эти стихи в какой-либо степени с этими авторами? Разве нелепый автор не является объектом насмешек? Я даже не догадываюсь, что вы имеете в виду в своем заключительном абзаце на эту тему: «составитель словаря», полагаю, намекает на Джонсона; но неужели вы приравниваете составителя словаря к подлинному поэту? Разве кирпичник стоит на одном уровне с мистером Эссексом? И я не могу согласиться с тем, что изысканное остроумие и сатира — это площадная брань; если бы это было так, Миллес и Джонсон смогли бы написать ответ на «Послание». Я так же мало догадываюсь, кого вы имеете в виду, кто получил пенсию благодаря торизму: если тоже Джонсона, то он получил пенсию за то, что оскорблял пенсионеров, и все же сам взял ее, что было достаточно презренно. Еще меньше я знаю, кто предпочел оппозицию принципам, что не является очень частым случаем; кто бы это ни был, как говорит Поуп,

Путь, который он выбрал, был странно окольным.

[Сноска 1: В марте лорд Норт ушел в отставку, и его сменил лорд Рокингем, который уже был премьер-министром ранее в 1765 году.]

[Сноска 2: Брайант, знаменитый или печально известный критик, опубликовавший трактат, в котором он отрицал существование Трои и даже ставил под сомнение существование Гомера — работа, которая, соглашался ли Уолпол с ним в этом пункте или нет, впоследствии вызвала на него негодующие нападки Байрона. Хорошо для него, что он писал до открытий доктора Шлимана.]

РАЗБОЙНИКИ И УЛИЧНЫЕ ГРАБИТЕЛИ.

СЕРУ ГОРАЦИЮ МАННУ. СТРОУБЕРРИ-ХИЛЛ, 8 сентября 1782 г.

…Я совершенно не осведомлен о состоянии войны за границей; говорят, что мы не беспокоимся за Гибралтар: но я знаю, что мы находимся в состоянии войны у себя дома, что шокирует. Я имею в виду огромное количество взломщиков, разбойников и уличных грабителей; и, что еще хуже, дикие варварства двух последних, которые совершают самые бессмысленные жестокости. Это зло — еще один плод американской войны. Не имея выхода для осужденных, которых раньше ссылали в наши бывшие колонии, был принят план заключения их на борту лихтеров на срок их приговоров. В этих колледжах студенты-недоучки в злодействе становятся магистрами искусств, и по истечении своего обучения выходят такими же вредоносными, как если бы они получили свои степени по праву, медицине или богословии в одном из наших регулярных университетов; но, не имея профессии или рекомендаций, они не могут получить работу и поэтому живут за счет общества. Короче говоря, эта беда настолько вопиюща, что после обеда нельзя выйти на улицу, не будучи хорошо вооруженным. Если идешь куда-то обедать, можно подумать, что идешь на помощь Гибралтару. Вы можете судить, насколько мы развращены, если война не поглотила и половины этих негодяев, а вербовочные команды не проредили их ряды! Но неудивительно — как может очиститься мораль народа, когда над ними царит такое неистовое распутство? Зараза не поднимается вверх, а спускается вниз. Новый театр собираются построить исключительно для светской публики, чтобы они не были ограничены вульгарными часами — то есть днем или ночью. Мода всегда глупа, ибо, прежде чем она может широко распространиться, она должна быть рассчитана на глупых людей; так как примеры здравого смысла, остроумия или изобретательности могли быть имитированы лишь немногими. Все открытия, которые, как я вижу, были сделаны нынешним веком, заключаются в том, чтобы предпочесть ездить по улицам, а не по дорогам или по дерну, и опаздывать на все. Таким образом, хотя у нас больше общественных развлечений, чем хватило бы на две столицы, никто не ходит на них, пока они не закончатся. Это буквально правда. Ренела, то есть музыка там, заканчивается в половине одиннадцатого ночи; но самые модные отправляются туда, хотя это более чем в миле от города, в одиннадцать или позже. Ну! Но не является ли это осуждение признаком старости и ворчливости? Разве очаровательные люди моей молодости не были виновны в подобных нелепостях? О да; но здравомыслящие люди моей молодости не потеряли Америку и не втянули нас в войны с половиной Европы, которые стоят нам пятнадцать миллионов в год. Я полагаю, евреи ходили в Ренелу в полночь, хотя Тит был в Найтсбридже. Но Тит разрушил их Ренелу так же, как и Иерусалим. Прощайте!

ИНДИЙСКИЙ БИЛЛЬ ФОКСА — ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ.

СЕРУ ГОРАЦИЮ МАННУ. БЕРКЛИ-СКВЕР, 2 декабря 1783 г.

…Ваш племянник в городе, но прикован к постели подагрой. Я заходил к нему, но не видел его; однако вы можете быть совершенно спокойны, ибо он ожидает, что выйдет на улицу через день или два. Я могу успокоить вас и по другому поводу; но если вы не узнали об этом от него, не подавайте ему вида, что вы знаете. Миссис Ноэль сообщила мне, что брачный договор его дочери расторгнут, и притом удачным образом. Пэр, отец возлюбленного, заставил его отказаться; и миссис Ноэль говорит, что ваша племянница в хорошем настроении. Все это именно то, чего можно было пожелать. Ваш племянник прислал мне хорошую и весьма любопытную гравюру от вас со свадьбы старого Претендента: я никогда раньше такой не видел. Это отличный подарок для моей коллекции английских портретов. Фарнезианские книги я еще не получил и забыл имя джентльмена, которому вы их доверили, и должен поискать его среди ваших писем; или скажите мне его снова.

Политики Лондона, которые в настоящее время не являются самой многочисленной корпорацией, горячо обсуждают Билль о новом регулировании Ост-Индии, внесенный мистером Фоксом[1]. Некоторые из его соратников даже опасались его поражения или намеревались победить его; но его поразительные способности до сих пор триумфально торжествовали, и при двух голосованиях в Палате общин он имел большинство в 109 и 114 голосов. На этом поле он, безусловно, будет победителем: силы будут более уравновешены, когда лорды вступят в битву; но, хотя у оппозиции будет больше генералов и более способных, он уверен, что его войска превзойдут их; и в парламентских сражениях численное превосходство не побеждается талантами командующих, как это часто случается в более воинственных столкновениях. Его конкурент, мистер Питт, кажется, отнюдь не является адекватным соперником. Прямо как их отцы: у мистера Питта блестящий язык, у мистера Фокса — здравый смысл; и такие светлые способности ясно его демонстрировать, что простое красноречие — лишь бристольский алмаз, когда его оправляет бриллиант Разума.

[Сноска 1: На сессии 1783 года Фокс, как лидер коалиционного министерства в Палате общин, внес Билль о реформе управления Индией по истечении действующей хартии Компании. Питт осудил его как имеющий своей главной целью увековечение администрации за счет огромного покровительства, которое он предоставил бы в распоряжение Казначейства; и благодаря вмешательству Короля, чье поведение в этом случае, надо признать, было полностью неконституционным, он был отклонен в Палате лордов. Король после этого распустил министерство, и Питт стал премьер-министром.]

Не удивляйтесь, что мы не полностью уделяем внимание земным делам: мода поднялась в более высокую стихию. Все наши взоры устремлены в воздух. Воздушные шары занимают сенаторов, философов, дам, всех. Франция задала нам тон; и пока что мы не дотягиваем до нашей модели. Их монарх настолько поражен героизмом двух своих подданных, которые рискнули своими персонами в двух этих новых «плавучих батареях», что приказал установить их статуи и внес огромную сумму на их мраморное бессмертие. Все это может быть очень важно: мне это кажется несколько глупым. В самом начале своей жизни я помню этот город, глазеющий на человека, который спустился по канату с вершины шпиля церкви Святого Мартина; теперь, на закате моих дней, люди пялятся на путешествие к луне. Тот Икар сломал себе шею при последующем полете: когда подобный несчастный случай случится с современными странствующими рыцарями, прощайте, воздушные шары.

Кстати, сомневаюсь, что эти новые воздушные змеи не сбили спесь с молодого Эстли, который недавно отправился в Париж под покровительством их Королевы[1] и ожидал стать премьер-министром, хотя он лишь рискнул своей шеей, танцуя менуэт на трех лошадях во весь опор, и действительно в этой позе обладает такой же грацией, как Аполлон Бельведерский. Когда искусства доведены до такого совершенства в Европе, кто пойдет, подобно сэру Джозефу Бэнксу, на поиски островов в Атлантике, где туземцы за шесть тысяч лет не усовершенствовали науку вырезания рыболовных крючков из костей или кремня! Ну что ж! Надеюсь, эти новые механические метеоры окажутся лишь игрушками для ученых и праздных, а не превратятся в новые орудия уничтожения человеческого рода, как это так часто бывает с усовершенствованиями или открытиями в науке. Злое остроумие человека всегда стремится применить результат талантов для порабощения, уничтожения или обмана своих ближних. Если бы мы могли достичь луны, мы бы подумали о том, чтобы превратить ее в провинцию какого-нибудь европейского королевства.

[Сноска 1: Весной Монгольфье совершил первый подъем на воздушном шаре, что как новинка вызвало большое волнение в Париже. Королева дала разрешение назвать воздушный шар своим именем; и в следующем году, во время визита Густава, короля Швеции, в Версаль, он поднялся с территории Трианона и совершил успешный полет в Шантийи (из «Жизни Марии-Антуанетты» редактора, гл. 19).]

5-е.

P.S. Оппозиция в Палате общин была настолько унижена своими двумя поражениями, что, хотя мистер Питт заявлял, что будет оспаривать каждый пункт (Индийского билля) в комитете (где, по правде говоря, если Билль так плох, как он говорит, он должен был хотя бы попытаться внести в него поправки), он уклонился от борьбы, и все пробелы были заполнены без препятствий, причем противники пообещали сопротивляться ему только на последней стадии в следующий понедельник; но на самом деле, не имея надежд, кроме как на Палату лордов, где, однако, я не верю, что они рассчитывают на успех. Репутация мистера Питта сильно упала; и хотя он гораздо более корректный логик, чем его отец, у него нет той же твердости и настойчивости. Неудивительно, что он был ослеплен собственной преждевременной славой; все же его недавние неудачи могут быть ему полезны и научить его лучше оценивать свои силы или ждать, пока они не подтвердятся. Если бы он записался под знамена мистера Фокса, который любил и ухаживал за ним, он не только обнаружил бы скромность, но и с большей вероятностью стал бы его преемником, чем начав с конкуренции с ним. Но что мне до того, чтобы заглядывать в будущее?[1]

[Сноска 1: Очевидно, не многое: так как немногие пророчества были более поразительно и быстро опровергнуты.]

ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ.

ДОСТОПОЧТЕННОМУ Г. С. КОНУЭЮ. СТРОУБЕРРИ-ХИЛЛ, 15 октября 1784 г.

Поскольку я ничего от вас не слышал, я льщу себя надеждой, что леди Эйлсбери поправляется, иначе, я думаю, вы бы снова привезли ее к врачам: вы, я полагаю, сделаете это на следующей неделе, так как к концу ее десять дней, которые они называли, истекут. Я сам должен быть в городе примерно в четверг по некоторым своим небольшим делам.

Пока я писал это, мои слуги позвали меня посмотреть на воздушный шар; полагаю, Бланшара, который должен был быть запущен из Челси сегодня утром. Я видел его с общего поля перед окном моей круглой башни. Он казался примерно в треть размера луны или меньше, когда она заходит, немного выше верхушек деревьев на ровном горизонте. Он тогда снижался; и, немного поднявшись и опустившись, медленно опустился за деревья, я бы сказал, примерно у Санбери или за ним, в пять минут первого. Но вы знаете, что я очень неточный оценщик размеров и расстояний и могу ошибаться на много миль; и вы знаете, как мало я уделял внимания этим «аэронавтам»: только на днях я развлекал себя своего рода медитацией о будущей «аэронавтике», предполагая, что она будет не только усовершенствована, но и вытеснит навигацию. Я не закончил ее, потому что не владею, как джентльмен, который обычно писал политические судовые новости, тем стилем, который я хотел усовершенствовать для своего эссе: но во вступлении я заметил, как невежественны были древние, полагая, что Икар расплавил воск своих крыльев из-за слишком близкого приближения к солнцу, тогда как он замерз бы насмерть, прежде чем проехал бы первую станцию на той дороге. Затем я обнаружил союз между искусством полета епископа Уилкинса[1] и его планом универсального языка; последний из которых он, несомненно, рассчитал, чтобы избежать нужды в переводчике, когда он прибудет на луну.

[Сноска 1: Доктор Уилкинс, епископ Честерский в правление Карла II, был главным инициатором основания Королевского общества. Среди его работ был трактат, доказывающий, что «вероятно, на луне может быть другой обитаемый мир, с рассуждением о возможности путешествия туда». Бернет («История своего времени», 1661 г.) говорит о нем: «Он был великим наблюдателем и поборником экспериментальной философии, что тогда было новой вещью. Он был от природы амбициозен, но был самым мудрым священником, которого я когда-либо знал». Он женился на сестре Кромвеля, а его дочь была женой архиепископа Тиллотсона.]

Но я главным образом забавлял себя идеями о переменах, которые произошли бы в мире при замене кораблей воздушными шарами. Я предполагал, что наши морские порты станут «опустевшими деревнями»; а Солсберийская равнина, Ньюмаркет-Хит (еще одно полотно для изменения идей) и все холмы (кроме Даунса) превратятся в верфи для воздушных судов. Такое поле было бы обширным для новых спекуляций. Но перейдем к моим судовым новостям:—

«Хороший воздушный шар «Дедал», капитан Уинг-эйт, вылетит через несколько дней в Китай; он остановится на вершине Монумента, чтобы взять пассажиров.

«Прибыли на Брэнд-сэндс: «Стервятник», капитан Набоб; шнява «Черепаха» из Лапландии; «Pet-en-l'air» из Версаля; «Дредноут» с горы Этна, сэр У. Гамильтон, командир; «Тимпани», Монгольфье; и «Мина-в-коробке» с мыса Доброй Надежды. Потерпела крушение в ураган «Райская птица» с горы Арарат. «Пузырь», Шелдон, загорелся и выгорел до галереи; а «Феникс» будет переделан в судно второго ранга».

В те дни Старый Сарум снова станет городом, и в нем будут дома. В воздухе будут сражения с ветровыми ружьями, луками и стрелами; и будет огромное увеличение земли для пахоты, особенно во Франции, путем распашки всех общественных дорог как бесполезных. Но довольно моих дурачеств; за которые, к моему сожалению, вы должны платить двойной почтовый сбор.

ЕГО ПИСЬМА О ЛИТЕРАТУРЕ — НЕВЫГОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПИСАТЕЛЕЙ — СРАВНЕНИЕ ЛЕДИ МЭРИ УОРТЛИ С МАДАМ ДЕ СЕВИНЬЕ.

ДЖОНУ ПИНКЕРТОНУ, ЭСКВАЙРУ. 22 июня 1785 г.

С тех пор как я получил вашу книгу[1], сэр, я почти не переставал читать, пока не закончил ее; настолько восхитительной я ее нашел и такой полной здравого смысла, блестяще изложенного. Более того, я доволен и собой за то, что сформировал те же мнения, что и вы, по нескольким пунктам, в которых мы не согласны с большинством людей. По некоторым темам, признаюсь откровенно, я не разделяю ваших взглядов: учитывая, сколько вы затронули, было бы удивительно, если бы мы согласились во всем, или я был бы неискренен, если бы сказал, что это так. Есть другие, по которым у меня не сложилось мнения; ибо я бы принял дерзкий вид, не имея на то оснований, если бы притворился, что обладаю знаниями по многим предметам, в которых, несмотря на вашу молодость, вы, кажется, стали мастером. Действительно, я ни во что не вникал глубоко и поэтому не буду обсуждать те главы, в которых мы больше всего расходимся; так как, вероятно, я не смог бы хорошо защитить свои собственные мнения. Есть только одна часть вашей работы, к которой я рискну высказать возражение, хотя вы обдумывали ее много, а я мало, очень мало, в отношении вашего предложения, которое для меня всего два дня от роду: я имею в виду ваш план улучшения нашего языка, который, я признаю, имеет некоторые недостатки и требует исправления в нескольких деталях. Конкретная поправка, которую вы предлагаете и против которой я возражаю, — это добавление «а» и «о» к нашим окончаниям. Заменить «s» на «а» во множественном числе наших существительных и прилагательных было бы таким насильственным изменением, что я верю, ни сила Власти, ни сила Гения не смогли бы его осуществить. В большинстве случаев я убежден, что очень сильные инновации с большей вероятностью произведут впечатление, чем небольшие и почти незаметные различия, как в религии, медицине, политике и т. д.; но я не думаю, что с языком можно обращаться таким же образом, особенно в утонченную эпоху.

[Сноска 1: Мистер Пинкертон был шотландским юристом, который опубликовал том под названием «Письма о литературе» под именем Герона; который, однако, он впоследствии подавил как полный необдуманных идей, что было неудивительно, так как ему было всего двадцать пять.]

Когда нация впервые выходит из варварства, два или три мастерских писателя могут совершить чудеса; и чем меньше число писателей, так как их число мало в такой период, тем абсолютнее их авторитет. Но когда страна полирует себя в течение двух или трех столетий и когда, следовательно, авторов бесчисленное множество, самый выдающийся гений (или тот, кто считается таковым, хотя и без оснований) обладает очень ограниченной империей и далек от того, чтобы встретить безоговорочное повиновение. Каждый мелкий писатель будет оспаривать очень новые институты: каждый дюйм изменений в любом языке будет предметом спора; и язык останется таким, каким он был, дольше, чем трибунал, который должен был бы диктовать очень неоднородные изменения. Что касается добавления «а» или «о» к конечным согласным, подумайте, сэр, если бы этот обычай был принят, какой хаос он бы произвел! Вся наша поэзия была бы дефектной по метру или стала бы сразу такой же устаревшей, как Чосер; и могли бы мы обещать себе, что, хотя мы приобрели бы лучшую гармонию и больше рифм, у нас появился бы новый урожай поэтов, чтобы заменить Мильтона, Драйдена, Грея и, мне жаль, что вы не позволяете мне добавить, Поупа! Вы могли бы предписать реформировать нашу прозу, как вы это сделали в отношении «Спектейтора» в вашем тридцать четвертом письме; но испытайте «Оду» Драйдена вашим новым институтом.

Прошу прощения за эти тривиальные наблюдения: уверяю вас, я мог бы написать письмо в десять раз длиннее, если бы стал перечислять все, что мне нравится в вашей работе. Мне нравится больше, чем просто нравится большая ее часть; и я очарован вашей славной любовью к свободе и другими вашими гуманными и благородными чувствами. Вашу книгу я с большим удовольствием пошлю мистеру Колману[1]: могу ли я сказать ему, не называя вас, что она написана автором комедии, которую я предложил ему? Он должен быть поражен вашим очень красивым и великодушным поведением, напечатав свои похвалы ему после того, как он отверг вашу пьесу. Это так же велико, как и необычно, и дает мне такое же хорошее мнение о вашем сердце, сэр, как ваша книга о вашем великом уме. И то, и другое уверяет меня, что вы не примете в штыки свободу, которую я использовал, выражая свои сомнения в вашем плане исправления нашего языка, или за любую, которую я могу использовать, не соглашаясь с несколькими другими чувствами в вашей работе; как я сделаю в том, что считаю вашим слишком низким мнением о некоторых французских писателях, о вашем предпочтении леди Мэри Уортли мадам де Севинье и о том, что вы считаете мистера Юма человеком более глубокого и солидного понимания, чем мистер Грей. В двух последних пунктах невозможно думать более различно, чем мы[2]. В «Письмах» леди Мэри, которые я никогда не мог прочитать более одного раза, я не обнаружил никаких достоинств; однако я видел другие ее письма (неопубликованные), в которых много остроумия; а что касается мистера Юма, позвольте мне сказать, что я думаю, что ваше мнение, «что он мог бы управлять государством», должно быть немного квалифицировано; так как на самой следующей странице вы говорите, что его «История» — это «просто апология прерогативы», и очень слабая. Если бы он мог управлять государством, нужно предположить, в лучшем случае, что он был бы способным тираном; и все же я бы заподозрил, что человек, который, сидя спокойно в своей комнате, мог выковать лишь слабую апологию прерогативы, не упражнял бы ее очень мудро. Я знал лично и хорошо как мистера Юма, так и мистера Грея и думал, что между их пониманиями нет никакой степени сравнения; и, по сути, сочинения мистера Юма были настолько выше его разговоров, что я часто говорил, что он ничего не понимал, пока не написал об этом. То, что вы говорите, сэр, о раздоре в его «Истории» из-за его любви к прерогативе и ненависти к церковникам, очень льстит мне; так как я заметил этот самый неестественный раздор в произведении, которое я напечатал несколько лет назад, но не опубликовал, и которое я покажу вам, когда у меня будет удовольствие видеть вас здесь; удовлетворение, которое я буду рад вкусить, когда вы дадите мне знать, что вы свободны после начала следующей недели. Имею честь быть, сэр, и т. д.

[Сноска 1: Мистер Колман был управляющим театра Хеймаркет.]

[Сноска 2: Трудно судить, какие опубликованные письма леди Мэри мог видеть Уолпол. Если мистер Пинкертон предпочитал их письмам мадам де Севинье, он, безусловно, мог привести правдоподобные причины для своего предпочтения. В них гораздо больше разнообразия, что было естественно из-за разной жизни, которую вели две прекрасные писательницы. Жизнь мадам де Севинье была почти ограничена Парижем и Двором; леди Мэри была великой путешественницей. Ее муж был английским послом в Константинополе и других местах, и ее письма дают описание этого города, Вены, Гааги, Венеции, Рима, Неаполя и т. д. Здесь уместно отметить, что в письме лорду Страффорду Уолпол выражает мнение, что написание писем — это отрасль литературы, в которой женщины, вероятно, превосходят мужчин; «ибо наш пол слишком ревнив к репутации здравого смысла, чтобы рисковать тысячей пустяков и небрежностей, которые придают грацию, легкость и фамильярность переписке».]

КРИТИКА РАЗЛИЧНЫХ АВТОРОВ: ГРЕЧЕСКИХ, ЛАТИНСКИХ, ФРАНЦУЗСКИХ И АНГЛИЙСКИХ — ЮМОР АДДИСОНА И ФИЛДИНГА — УОЛЛЕР — МИЛЬТОН — «ЛЮТРИН» БУАЛО — «ПОХИЩЕНИЕ ЛОКОНА» — МАДАМ ДЕ СЕВИНЬЕ.

ДЖОНУ ПИНКЕРТОНУ, ЭСКВАЙРУ. 26 июня 1785 г.

Я отправил вашу книгу мистеру Колману, сэр, и должен попросить вас в ответ передать мою благодарность мистеру Найту, который оказал мне честь, на которую я не знаю, как я имею право, подарком своей поэзии, которая очень классична, красива, нежна и целомудренно проста.

Вашей книге, сэр, я очень обязан по многим причинам; в частности, за то, что она вернула мой ум к предметам восторга, к которым он притупился от возраста и лени. Вследствие того, что вы вернули его, я спросил себя, почему вы чувствуете такое пренебрежение к определенным авторам, чья слава установлена: вы привели веские причины для того, чтобы отказать в своем одобрении некоторым, под предлогом того, что они подражатели: было естественно, тогда, спросить себя снова, откуда они получили такую известность. Думаю, я обнаружил причину, которую не помню, чтобы видел отмеченной; и эту причину я подозреваю в том, что некоторые из этих авторов обладали грацией: — не принимайте меня за ученика лорда Честерфилда, и не воображайте, что я намерен возвести грацию в главный ингредиент письма, но я действительно верю, что это духи, которые послужат от гниения, и отличаются даже от стиля, который касается выражения. Грация, я думаю, принадлежит манере. Именно из очарования грации, я полагаю, некоторые авторы, не пользующиеся вашей благосклонностью, получили часть своей славы; Вергилий, в частности: и все же я далек от того, чтобы не соглашаться с вами по его предмету в целом. В «Энеиде» такая нехватка изобретательности (и когда он изобретал, это часто было так глупо), так мало здравого смысла, так мало разнообразия и так мало власти над страстями, что я часто говорил, из презрения к его материи и из очарования его гармонии, что я верю, что мне понравилась бы его поэма больше, если бы я слышал ее повторение и не понимал латыни. С другой стороны, у него больше, чем гармония: все, что он произносит, сказано грациозно, и он облагораживает свои образы, особенно в «Георгиках»; или, по крайней мере, это более ощутимо там, из-за смирения предмета. Римский фермер мог не понять его дикцию в сельском хозяйстве; но он заставил римского придворного понять фермерство, фермерство той эпохи, и мог пленить лорда опочивальни Августа и соблазнить его слушать темы деревенской жизни. Напротив, Стаций и Клавдиан, хотя и говорят о войне, заставили бы солдата презирать их как забияк. Эта грациозная манера мышления у Вергилия кажется мне чем-то большим, чем стиль, если я не слишком утончаюсь: и я восхищаюсь, признаюсь, фразой мистера Аддисона, что Вергилий «разбрасывал свой навоз с видом величия». Стиль может быть превосходным без грации: например, доктора Свифта. Красноречие может даровать бессмертный стиль и стиль с большим достоинством; однако красноречию может не хватать той легкости, того благородного вида, который проистекает из или составляет грацию. Аддисон сам был мастером этой грации, даже в своих произведениях юмора, которые не обязаны своим достоинством стилю; и благодаря этому комбинированному секрету он превосходит всех людей, когда-либо живших; но Шекспир, в юморе[1], никогда не опускаясь до приближения к бурлеску и буффонаде, даже когда его юмор спускался к персонажам, которые в других руках были бы вульгарно низкими. Разве не ясно, что Уилл Уимбл был джентльменом, хотя он всегда жил вдали от хорошей компании? Филдинг имел столько же юмора, возможно, как Аддисон; но, не имея представления о грации, постоянно отвратителен. Его трактирщики и пасторы — самые грубые из своей профессии; и его джентльмены неловки, когда должны быть непринужденными.

[Сноска 1: «Юмор Аддисона». Несомненно, в «Сэре Роджере де Коверли» Аддисона много джентльменского юмора; но сказать, что он «превосходит всех людей, когда-либо живших» в этом качестве, — это преувеличение, которое вряд ли можно понять у человека, видевшего «Соперников» и «Критику». В наши дни никто, можно предположить, не повторил бы этого после Скотта с Бароном, Антикварием, Дэлгетти и т. д. и Теккерея с миссис О'Дауд, майором Пенденнисом и полковником Ньюкомом. Эпитет «Vafer», примененный Персием к Горацию, применим и к Аддисону. В некоторых его набросках есть хитрость, которая дышит чем-то от горацианского остроумия. Примечательно, что во всей этой длинной и разнообразной критике Уолпол едва упоминает остроумие, которое, кажется, он не позволяет никому, кроме Горация и Буало. Его сравнительное отрицание его у Аристофана и Лукиана создает предположение, что его греческая ученость была ниже латинской. Не всегда легко отличить юмор от остроумия; из двух первое кажется более высоким качеством. Остроумие вербально, связано с языком, сочетая остроту и лаконичность выражения с острым восприятием сходств или различий; юмор, сравнительно говоря, мало связан с языком и бывает разных видов, варьируясь в зависимости от класса композиции, в которой он найден. В одном из своих «Воображаемых разговоров» Сэвидж Лэндор замечает, что «Не редкость услышать: «У такого-то скорее юмор, чем остроумие». Здесь выражение может означать только шутливость, ибо кто бы ни обладал юмором, обладает остроумием, хотя из этого не следует, что кто обладает остроумием, обладает юмором… У французов мало юмора, потому что у них мало характера; они превосходят все нации в остроумии из-за своей легкомысленности и остроты».]

Греки обладали грацией во всем; в поэзии, в ораторском искусстве, в скульптуре, в архитектуре и, вероятно, в музыке и живописи. Римляне, это правда, были их подражателями; но, также обладая грацией, они придали ее своим копиям, что дало им достоинство, которое почти возвышает их до ранга оригиналов. «Оды» Горация приобрели свою славу, без сомнения, благодаря грации его манеры и чистоте его стиля — главной похвале Тибулла и Проперция, которые, безусловно, не могут похвастаться большим смыслом, чем «Оды» Горация.

Уоллер, которого вы запрещаете, сэр, обязан своей репутацией грации своей манеры, хотя он часто спотыкался и даже падал плашмя; но несколько его небольших произведений настолько грациозны, насколько это возможно: можно сказать, что он преуспел в рисовании дам эмалью, но не мог преуспеть в портретах маслом, в натуральную величину. Мильтон имел такое превосходное достоинство, что я скажу лишь, что если его ангелы, его Сатана и его Адам имеют столько же достоинства, сколько Аполлон Бельведерский, то его Ева имеет всю деликатность и грацию Венеры Медицейской; как его описание Эдема имеет колорит Альбано. Нежность Мильтона запечатлевает идеи столь же грациозные, как Мадонны Гвидо: а «Allegro», «Penseroso» и «Comus» могли бы быть названы в честь трех Граций; как итальянцы давали подобные названия двум или трем лучшим сонетам Петрарки.

Коули, я думаю, обладал бы грацией (ибо его ум был грациозен), если бы у него был слух или если бы его задача не была испорчена погоней за остроумием; которое, когда не приходит естественно, вырождается в мишуру или дерзость. Дерзость — это ошибочная аффектация грации, как педантизм порождает ошибочное достоинство; фамильярность одного и неуклюжесть другого искажают или предотвращают грацию. Природа, которая предоставляет образцы всех качеств и на шкале градации демонстрирует все возможные оттенки, дает нам типы, которые более уместны, чем слова. Орел возвышен, лев величествен, лебедь грациозен, обезьяна дерзка, медведь смехотворно неуклюж. Я упоминаю их как более выразительные и всеобъемлющие, чем я мог бы составить определения своего значения; но я применю только лебедя, под крыльями которого я укрою оправдание Расина, чьи произведения дают мне представление об этой птице. Окраска лебедя чиста; его позы грациозны; он никогда не разочаровывает вас, когда плывет по своей родной стихии. Его ноги могут быть уродливыми, его звуки шипящими, не музыкальными, его походка не естественной; он может парить, но с трудом; — все же впечатление, которое оставляет лебедь, — это впечатление грации. Так же и Расин.

Буало можно сравнить с собакой, чья сообразительность примечательна, так же как и ее ласкание хозяина и рычание на тех, кто ей не нравится. Если Буало был слишком суров, чтобы допустить гибкость грации, он компенсирует это здравым смыслом и приличием. Он подобен (ибо я оставлю животных) честному магистрату, которого вы уважаете, но чья справедливость и строгость оставляют трепет, препятствующий фамильярности. Его копии древних могут быть слишком рабскими: но если хороший переводчик заслуживает похвалы, Буало заслуживает большего. Он, безусловно, не опускается ниже своих оригиналов; и, учитывая период, в который он писал, имеет еще большие заслуги. Своими подражаниями он выставил своим соотечественникам модели вкуса и полностью изгнал дурной вкус своих предшественников. Своим «Лютрином»[1], наполненным превосходной поэзией, остроумием, юмором и сатирой, он, безусловно, не был обязан древним. За исключением Горация, какое малое представление имели греки или римляне об остроумии и юморе! Аристофан и Лукиан, по сравнению с современниками, были: один — негодяем, а другой — шутом. В моих глазах «Лютрин», «Диспенсарий» и «Похищение локона» — это стандарты грации и элегантности, не имеющие аналогов в древности; и вечные упреки Вольтеру, чья неделикатность в «Орлеанской деве» унизила его настолько, по сравнению с тремя названными мною авторами, насколько его «Генриада» оставляет Вергилия и даже Лукана, на которого он больше похож, далеко его превосходящими.

[Сноска 1: «Лютрин» — критическая поэма в шести песнях. Лютрин означает пюпитр; и Халлам, который, кажется, не оценивает его очень высоко, рассматривает его план как заимствованный из «Похищенного ведра» Тассони, где «Secchia» означает ведро.]

«Дунсиада» запятнана оскорбительными образами игр; но поэзия кажется мне восхитительной; и, хотя четвертая книга имеет неясности, я предпочитаю ее трем другим: в ней есть описания, не превзойденные ни одним поэтом, когда-либо существовавшим, и которые, безусловно, писатель, просто изобретательный, никогда не сравняет. Строки об Италии, о Венеции, о монастырях имеют всю ту грацию, за которую я ратую как за нечто отличное от поэзии, хотя и объединенное с самой прекрасной; и «Похищение локона», помимо оригинальности большой части изобретения, является стандартом грациозного письма.

В целом, я полагаю, что то, что я называю грацией, именуется элегантностью; но под грацией я подразумеваю нечто более высокое. Я объясню себя на примерах — Аполлон грациозен, Меркурий элегантен. Петрарка, возможно, был обязан всем своим достоинством гармонии своих чисел и грации своего стиля. Они скрывают его бедность смысла и недостаток разнообразия. Его жалобы, возможно, также добавили интерес, который, если бы его страсть была успешной и выражала себя с равной монотонностью, сделал бы количество его сонетов невыносимым. Меланхолия в поэзии, я склонен думать, способствует грации, когда она не опозорена жалкими стенаниями, такими как у Овидия и Цицерона в их изгнаниях. Мы уважаем меланхолию, потому что она передает подобное чувство — жалость. Веселый писатель, который выражал бы только удовлетворение без разнообразия, скоро стал бы тошнотворным.

Мадам де Севинье блистательна и в горе, и в радости. В ее письмах слишком много печали из-за разлуки с дочерью, однако она всякий раз выражает ее новыми словами, новыми образами и зачастую остроумием, в нежности которого сквозит меланхолия. Когда же она забывает о своей тревоге и возвращается к своему естественному расположению духа — жизнерадостности, каждый абзац поражает новизной: ее аллюзии и применения цитат — самые удачные из возможных. Она обладает искусством знакомить вас со всеми своими знакомыми и привязывает вас даже к тем местам, где она жила. Ее язык правилен, хотя и не вычурен, а когда ее ум поглощен каким-либо великим событием, она увлекает вас теплотой драматического писателя, а не леденящей беспристрастностью историка. Прошу вас, прочтите ее описания смерти Тюренна и прибытия короля Якова во Францию, и скажите, не кажется ли вам, что вы знаете этих людей так, словно жили в то время.

Что до меня, то, если позволите мне небольшое отступление (не то чтобы я писал по какому-то методу), я ненавижу холодную беспристрастность, которую рекомендуют историкам: «Si vis me flere, dolendum est Primùm ipsi tibi»[1]. Но чтобы не уклоняться вновь, не утомлять вас и не противоречить вам более, я закончу на этом и буду рад, если вы пообедаете в Строуберри-Хилл в следующее воскресенье и останетесь там на ночь; тогда я расскажу вам, какие еще части вашей книги доставили мне удовольствие, а какие заставили усомниться в моих взглядах или, быть может, предрассудках. Имею честь быть, сэр, с почтением и проч.

[1: Цитата из «Искусства поэзии» Горация, 102.]

ТРУДНОСТИ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ — ДЕЛО О КОЛЬЕ В ПАРИЖЕ — ПЕРЕМЕНЧИВАЯ НЕПОПУЛЯРНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ — ЗАБЛУЖДЕНИЯ ИСТОРИИ.

СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ. СТРОУБЕРРИ-ХИЛЛ, 26 августа 1785 г.

Хотя я рад видеть ваш почерк, умоляю вас, не утруждайте себя им более. Это утомляет вас, и мне от этого больнее, чем могут доставить удовлетворения ваши письма. Продиктуйте несколько слов о своем здоровье секретарю; этого будет достаточно. Мне нет никакого дела до короля и королевы Неаполя, и до того, навещают ли они вашего маленького Великого герцога и герцогиню. Я радуюсь, когда монархи играют друг с другом, вместо того чтобы царапаться: лучше им быть в праздности, чем во вреде. Поскольку я прошу вас не писать, я не встревожусь, увидев незнакомый почерк.

Ваш философский рассказ о себе достоин вас. И все же я убежден, что вы чувствуете себя лучше, чем полагаете. Кашель досаден, но в пожилом возрасте это великое предохранительное средство. Это одна из форм, в которых проявляется подагра; она разминает и очищает легкие. Я знаю двух человек, отнюдь не цыплят, которые всегда чувствуют себя очень плохо, если у них нет ежегодного кашля. Вы можете представить, что я сделал массу наблюдений над подагрой: да, да, я знаю ее повадки и ее иезуитские уловки. Прошу у нее прощения, она лучше, чем кажется; это мы злоупотребляем ею: если она не является со всеми своими верительными грамотами, мы принимаем ее за что-то другое и пытаемся лечить. Будучи лекарством, а не болезнью, она не поддается лечению, и лучше позволить ей идти своим чередом. Если она довольствуется тем, что разыгрывает кашель, прошу вас, потакайте ей: это продлит вашу жизнь, если вы не будете противоречить ей и не загоните ее куда-нибудь еще.

Администрация потерпела полное поражение в Ирландии, что, вероятно, спасло нас от еще одной гражданской войны[1]. Не удивляйтесь, что я постоянно вспоминаю отцовское «Quieta non movere». Я никогда не видел, чтобы это правило нарушалось безнаказанно. Говорят, что в городе ожидается смена министерства. Я не разделяю этого мнения, но, право, никто не может быть более несведущ, чем я. Я не вижу здесь никого, кроме людей, привязанных к Двору, которые, впрочем, знают не больше моего; а если бы я и видел кого-то с другой стороны, они не смогли бы дать мне лучшей информации; да я и не любопытствую.

[1: На сессии 1785 года Граттан выступил против ряда «резолюций», призванных облегчить бедственное положение ирландских мануфактурщиков и полностью освободить торговлю и коммерцию Ирландии от многих вредных ограничений, которые до сих пор сдерживали их развитие. Лорд Стэнхоуп в своей «Жизни Питта» (т. I, стр. 273) цитирует описание речи Граттана как «проявление, возможно, самого прекрасного красноречия, которое когда-либо слышали, но в высшей степени мятежного и подстрекательского»; он преуспел настолько, что в ирландской Палате общин резолюции были приняты лишь большинством в двадцать девять голосов — столь малым, что герцог Ратленд, лорд-лейтенант, счел более безопасным отозвать их.]

В Париже произошло событие более странное, чем политическая революция. Кардинал де Роган заключен в Бастилию за подделку подписи королевы с целью получения бриллиантового колье[1]; я не знаю больше ничего об этой истории, но, поскольку он большой галант, здесь (я имею в виду здесь) полагают, что это был подарок для какой-то женщины. Эти обстоятельства мало соответствуют апостольскому сану и не поддержат падающую Римскую церковь. Раньше они подделывали пожертвования и декреталии. Это новый маневр. Да и кардиналов прежде не принято было так бесцеремонно наказывать за мелкие прегрешения. Дом Роганов под ударом: кузен его высокопреосвященства, принц де Гемене[2], был вынужден бежать два или три года назад, прослыв принцем мошенников. С нашими набобами обходятся не так сурово, хотя я сомневаюсь, что они собирают бриллианты менее преступным путем.

[1: «Бриллиантовое колье». Сделка, о которой здесь идет речь — хотя, как ни странно, ее рассматривают как имеющую политический интерес — на самом деле была схемой разорившегося игрока, решившего обманом выманить у ювелира бриллиантовое ожерелье огромной стоимости. Придворный ювелир собрал большое количество необычайно красивых бриллиантов, из которых сделал ожерелье в надежде, что королева купит его, а кардинал де Роган, член одной из самых знатных семей Франции, но человек с настолько дурной репутацией, что, когда он был послом в Вене, Мария Терезия настояла на его отзыве, был замешан в этом мошенничестве образом, едва ли совместимым с незнанием его характера. Он предстал перед судом вместе с более очевидными участниками аферы, и вся история французских парламентов едва ли знает сделку более позорную, чем его оправдание. В течение нескольких месяцев это дело продолжало служить предлогом для темных памфлетистов, чтобы клеветать на королеву с намеками, не менее оскорбительными, чем опасными из-за своей расплывчатости; все подобные писаки находили щедрого плательщика в лице печально известного герцога Орлеанского.]

[2: Принц де Гемене, человек крайне распутный и расточительный, к 1782 году оказался в столь безнадежном долгу, что был вынужден покинуть Париж, и, следовательно, принцесса, его жена, которая с момента рождения Людовика XVI занимала должность «гувернантки королевских детей» (пожизненное назначение), была вынуждена уйти в отставку, к большому удовольствию королевы, которая не одобряла ее характер и передала должность мадам де Полиньяк, а когда в начале Революции та также бежала из Парижа — мадам де Турзель. Но, по правде говоря, при Марии-Антуанетте эта должность была почти синекурой. Она считала надзор за воспитанием своих детей одной из важнейших своих обязанностей; и насколько здраво она ее исполняла, видно из ее восхитительного письма к мадам де Турзель, которое едва ли можно превзойти по проницательности и добросердечию. (См. «Жизнь Марии-Антуанетты» редактора, т. III, стр. 55.)]

Ваш племянник огорчится, узнав, что третий внук герцога Монтроза, мастер Уильям Дуглас, вчера умер от лихорадки. Эти бедные Монтрозы — самые несчастные люди! Весной у них была радость видеть женитьбу лорда Грэма: герцогиня сказала: «Я думала, что умру от горя, а теперь готова умереть от радости». Леди Грэм вскоре забеременела, но вскоре случился выкидыш; и герцог с герцогиней могут не дожить до утешения увидеть наследника — ибо мы должны надеяться и строить воздушные замки до последнего! Я в свои шестьдесят восемь прошу образцы фарфора Джинори! Что ж! Разве наследники великих имен и семейств — не столь же хрупкие основы счастья? И что толку в том, за какими безделушками мы гонимся? Философы строят системы, а мы, простаки, — коллекции: и мы так же мудры, как они — может, даже мудрее, ибо знаем, что через несколько лет наши редкости будут распроданы на аукционе; они же льстят себя надеждой, что их грезы будут бессмертны, чего еще не случалось ни с одной системой. Диковинка может вырасти в цене; система же — развенчана.]

Подобные размышления применимы и к политике, и заставляют меня смотреть на нее как на столь же никчемную вещь. В прошлом году мистера Фокса сожгли в чучеле; теперь сжигают мистера Питта. О, мой дорогой сэр, все это фарс! В этот день, около ста лет назад (посмотрите на мою дату), родился мудрейший человек, которого я видел[1]. Он сохранял мир в этой стране в течение двадцати лет, и она процветала соответственно. Он не причинил никому вреда; был доброжелателен, добродушен и не делал ничего, кроме обычных необходимых государственных дел. И все же его тоже сожгли в чучеле; и так оклеветали, что его имя не очищено до сих пор! Спросите, почему его память не в почете? Вам ответят, основываясь на пасквилях и мусоре, что он был «Великим Коррупционером». Что! Неужели он развратил нацию, чтобы сделать ее счастливой, богатой и мирной? Кто был угнетен во время его правления? Эти святоши Болингброк и Палтни были не допущены в Рай Двора; да, и Претендент был не допущен и держался тихо. Сэр Роберт пал: через четыре года последовало восстание, и корона пошатнулась на голове короля. Нация же, которая была изрядно развращена еще до его времени и которая, со всем своим опытом и открытыми глазами, не излечилась от порочности, не столь процветает, как во времена того человека, который, по-видимому, отравил ее нравы. Прежде она была самой добродетельной нацией на земле!

[1: Он имеет в виду своего отца, премьер-министра с 1720 по 1741 год.]

При Генрихе VIII и его детях не было преследований, не было колебаний в религии: их министры четырежды меняли веру и были искренними честными людьми! Не было раболепия, лести, презрения к нации за рубежом при Якове I. Не было тирании при Карле I и Лоде; не было фракций, не было гражданской войны! Карл II, однако, вернул все добродетели и мораль, которые почему-то отсутствовали! Правление его брата было еще более благословенным, хотя и в ином роде! Короля Вильгельма не тревожили и не обременяли никакие враждующие фракции, и он не пытался подкупить их, чтобы они позволили ему преследовать его великую цель — унижение Франции! Герцога Мальборо не одолела в аналогичной и более славной карьере отвратительная клика! — и если Оксфорд и Болингброк сместили его из самых патриотических побуждений, то они, добрые люди, не использовали никакой коррупции! Двенадцать пэрств, пожалованных разом для обращения Палаты лордов, не были взятками; ни шиллинга не было выдано на секретные службы; и ни один член обеих Палат не принял бы их!

Пришел сэр Р. Уолпол и, странно сказать, обнаружил весь Парламент, и каждый Парламент, по крайней мере, огромное большинство каждого Парламента, готовым взять его деньги. За что? — чтобы погубить свою страну! — которую, однако, как бы злонамеренно он ни действовал и как бы охотно они ни соглашались, он оставил во всех отношениях в том же состоянии, в каком нашел, за исключением улучшения в торговле, богатстве и спокойствии; пока его «друзья», изгнавшие его, не ввергли свою бедную страну в войну, которая отнюдь не улучшила ее положение. Сэр Роберт умер, предсказав восстание, которое произошло менее чем через шесть месяцев и за предсказание которого его высмеивали: и в отвращении к максиме, приписываемой ему врагами, что «у каждого человека есть своя цена», тариф каждого последующего Парламента стал столь же известен, как цена говядины и баранины; и всеобщие избиратели, которые кричат против этой торговли, ничуть не менее продажны, чем их избранники. — Разве сэр Роберт Уолпол не был отвратительным министром?

29-е.

P.S. Человек, который определенно спровоцировал Ирландию «задуматься», умер — лорд Сэквилл[1].

[1: Лорд Джордж Сэквилл Джермейн, третий сын Лайонела, [первого] герцога Дорсета, который, будучи секретарем своего отца, когда тот был лорд-лейтенантом Ирландии, своим высокомерным поведением породил фракции, которые с тех пор тревожат эту страну и в конце концов сбросили ее подчинение этой стране. — УОЛПОЛ.]

30-е.

Я вижу в «Gazette», что пинчбековское княжество лорда Каупера признано. Удивляюсь, почему его Высочество не попросит Папу сделать одного из его сыновей епископом «in partibus infidelium».

КРАТКОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ОБРАЩЕНИЙ — СТАРАЯ ГЕРЦОГИНЯ МАЛЬБОРО.

СЭРУ ГОРАЦИЮ МАННУ. СТРОУБЕРРИ-ХИЛЛ, 4 октября 1785 г.

Я не люблю нарушать свою ежемесячную регулярность; однако, поскольку вы должны предпочитать факты словам, зачем мне писать, когда мне нечего вам сказать? Сами газеты в мирную осень выдумывают чудеса из Ирландии или живут за счет происшествий равноденствия. Они, газеты, были в приподнятом настроении по поводу перспектив кампании в Голландии; но голландцы, не жалея газетчиков Европы, как говорят, подчинились условиям Императора: впрочем, торговцы новостями могут надеяться, что он не будет долго морить их голодом!

Ваша соседка, королева Сардинии, кажется, скончалась: но если о ней есть что сказать, вы должны рассказать это мне, а не я вам; ибо до самой ее смерти я едва ли знал, что она была жива.

Наш Парламент отложен до Рождества; так что у меня нет больше ресурсов ни от внутренней политики, ни от иностранных войн. Что касается меня лично, я не желаю ни того, ни другого. Я живу здесь в спокойствии и праздности, могу довольствоваться пустяками и считаю, что мир гораздо счастливее, когда ему не о чем говорить. Большинство людей спрашивают: «Есть ли какие-нибудь новости?» — Как можно хотеть знать то, не знаешь что? Когда что-то случается, об этом узнаешь.

Есть одна тема, о которой я хотел бы написать; мне кажется, давно я не слышал, как вы поживаете: льщу себя надеждой, что, поскольку у меня нет письма от вас или вашего племянника, — благополучно. Я предпочел бы письмо от него, чтобы вас не беспокоить; и я сделаю это письмо покороче, в качестве прецедента того, что он не считает нужным писать больше строки. Почта не настаивает на определенном количестве; она довольствуется тем, что ей платят за все, что она перевозит — более того, она немного неразумна, так как удваивает цену за конверт, в котором нет ничего, кроме адреса: а сейчас вошло в моду сокращать адрес как можно сильнее. Раньше адрес был академией комплиментов: «Благороднейшему и глубокоуважаемому моему другу» и т. д. — а затем: «Спешите! спешите, ради жизни вашей, спешите!» Теперь мы изгнали даже односложное «Кому»! Генри Конуэй[1], сын лорда Хартфорда, который очень ленив и обладает большим чувством юмора, ввел это сокращение. Пиша мистеру Таю в Темпл, он адресовал письмо лишь так: «Т. Таю, Темпл»[2] — и оно было доставлено! Доктор Бентли был весьма польщен, получив письмо с надписью «Доктору Бентли в Англии». Времена изменились; почтальоны теперь довольствуются намеком. Одно современное сокращение — благо; не нужно ломать голову над остроумным заключением, словно пишешь эпиграмму — о, нет; и не нужно посылать комплименты, которые никогда не были доставлены. У меня был родственник, который всегда заканчивал свои письма «приветом всем, кто нам близок и дорог», хотя ему было наплевать на меня или кого-либо из его семьи. Говорили о старой Саре, герцогине Мальборо, что она никогда не ставила точек над «i», чтобы сэкономить чернила: как бы она насладилась современной экономией в этом вопросе! Она умерла бы, имея на тысячу фартингов больше, чем имела — более того, она знала бы точно, сколько; как сэр Роберт Браун[3], который подсчитал, что он сэкономил, никогда не держа на буфете апельсина или лимона. Я удивлен, что ни один экономист не сократил вторые блюда, которые всегда состоят из самых дорогих продуктов, хотя их редко трогают, так как голодные по крайней мере наедаются первыми. Миссис Ленев[4], однажды летом в Хоутоне, насчитала тридцать шесть индюшат[5], которые были поданы, не будучи тронутыми.

[1: Второй сын Фрэнсиса Сеймура Конуэя, первого графа Хартфорда. — УОЛПОЛ.]

[2: Этот адрес был превзойден к концу правления письмом, которое прибыло в Лондон с адресом «Срумфредафи, Англия»; и было правильно истолковано на почте как предназначенное сэру Хамфри Дэви.]