Cotton Mule-spinning.
Эти обстоятельства — уменьшенная стоимость хлопчатобумажных товаров и добавленная ценность к качеству — сделали невозможным для дешевого труда Индии выйти на рынок против машин Европы. Торговля индийскими хлопчатобумажными товарами ушла навсегда. Даже капризы моды не могут иметь оправдания для покупки более дорогого товара. Мы делаем его дешевле, и мы делаем его лучше. Торговля хлопком, как она существует в сегодняшний день, является великим триумфом человеческой изобретательности. Мы привозим сырье из страны людей, которые его выращивают, на другой стороне нашего земного шара; мы производим его на наших машинах в товары, которые мы раньше покупали у них готовыми; и забирая эти товары обратно на их собственные рынки, обремененные стоимостью транспортировки на четырнадцать тысяч миль, мы продаем хлопок этим самым людям дешевле, чем они могут произвести его сами, и они покупают его поэтому с жадностью.
Почти через двадцать лет после того, как Аркрайт начал прясть на машинах, то есть в 1786 году, цена на определенный сорт хлопчатобумажной пряжи, широко используемой в производстве ситца, составляла тридцать восемь шиллингов за фунт. Та же пряжа в 1832 году стоила два шиллинга и одиннадцать пенсов за фунт. В 1814 году продажная цена куска ситца, отличаемого торговлей как 72-7/8, составляла двадцать восемь шиллингов; в 1844 году она была шесть шиллингов и девять пенсов. Вероятно, сегодня она еще меньше. Если бы хлопчатобумажные товары носили только немногие богатые, как их носили в древние времена и даже во второй половине прошлого века, эта разница в цене не была бы большим объектом; но цена является очень важным объектом, когда каждый мужчина, женщина и ребенок в Соединенном Королевстве должен платить ее. Ситцевая ткань в четыре раза дешевле, чем она была сорок лет назад. Нет очень точных данных для продукции наших ткацких станков, ибо, к счастью, не существует налога на великие предметы первой необходимости жизни, которые они производят. Но было подсчитано, что внутреннее потребление хлопчатобумажной ткани равно двадцати шести ярдам на каждого индивида населения; и принимая общее число за двадцать семь миллионов, требуемое количество составило бы семьсот миллионов ярдов. По пять пенсов за ярд семьсот миллионов ярдов ткани составляют более четырнадцати миллионов фунтов стерлингов. По полкроны за ярд, что мы возьмем как среднюю цену около сорока лет назад, они составили бы восемьдесят четыре миллиона фунтов стерлингов. При двенадцати или четырнадцатикратной нынешней цене, или шести шиллингах за ярд, каковую пропорцию мы получаем, зная цену пряжи семьдесят лет назад и в сегодняшний день, стоимость семисот миллионов ярдов хлопчатобумажной ткани составила бы сто семьдесят пять миллионов фунтов стерлингов. Совершенно ясно, что никакая такая сумма денег не могла быть заплачена за хлопчатобумажные товары и что, фактически, вместо того, чтобы между четырнадцатью и пятнадцатью миллионами тратилось на этот предмет одежды людьми всех классов, вследствие дешевизны товара, мы вернулись бы к очень близкому потреблению, которое существовало до изобретения Аркрайта, то есть к потреблению 1750 года, когда общая сумма хлопчатобумажного производства королевства не превышала годовой стоимости в двести тысяч фунтов. При такой ставке стоимости количество произведенной ткани не могло быть равно одной пятисотой части того, что сейчас производится для внутреннего потребления. Где один человек столетие назад потреблял один ярд, потребление на душу населения выросло до двадцати шести ярдов. Эта огромная разница в комфорте каждой семьи, благодаря способности, которой они теперь обладают, легко приобретать теплую и здоровую одежду, является чистым выигрышем для всего общества и для каждого как части общества. Это особенно выигрыш для женщин и детей семей, чье положение всегда деградирует, когда одежда скудна. Способность приобретать дешевую одежду для себя и для своих детей имеет тенденцию поднимать положение женщин больше, чем любое другое дополнение к их запасу комфорта. Это культивирует привычки чистоты и порядочности; и те мало знакомы с человеческим характером, кто может сомневаться, не являются ли чистота и порядочность не только великими помощниками добродетели, но и добродетелями сами по себе. Джон Уэсли сказал, что чистота стоит рядом с благочестием. Мало самоуважения среди грязи и лохмотьев, и без самоуважения не может быть фундамента для тех качеств, которые больше всего способствуют благу общества. Способность приобретать полезную одежду по дешевой цене подняла положение женщин среди нас, и влияние положения женщин на благополучие сообщества никогда не может быть слишком высоко оценено.
То, что производство хлопка с помощью машин привело к одному из великих результатов, ради которых желательны машины, а именно к дешевизне производства, не может, мы думаем, быть подвергнуто сомнению. Если увеличенная занятость человеческого труда шла рука об руку с этой дешевизной производства, даже самые предубежденные не могут иметь сомнений в преимуществах этих машин для всех классов сообщества.
Во время, когда Аркрайт начал свои машины, человек по имени Харгривс, который установил менее совершенное изобретение, был изгнан из Ланкашира, под угрозой своей жизни, комбинацией старых прядильщиков на колесе. В 1789 году, когда прядильное оборудование было введено в Нормандии, ручные прядильщики там также уничтожили фабрики и на время прекратили производство. Ланкашир и Нормандия теперь, в Англии и Франции, являются великими центрами хлопчатобумажного производства. У людей Ланкашира и Нормандии не было раньше средств, как у нас сейчас, знать, что дешевое производство производит увеличенную занятость. Было много примеров этого принципа, которые раньше можно было найти в искусствах и мануфактурах; но люди были плохо образованы по таким предметам, главным образом потому, что прилежные и любознательные люди считали такие дела ниже своего внимания. Мы живем во времена, более благоприятные для этих исследований. Люди Ланкашира и Нормандии, в период, который мы упоминаем, будучи невежественными в том, что привело бы к их реальному благополучию, уничтожили машины. В обеих странах они были очень малой частью сообщества, которая предприняла такой незаконный акт. Ткачи были заинтересованы в получении хлопчатобумажной пряжи дешево, поэтому комбинация была против их интересов; а прядильщики были главным образом пожилыми женщинами и девочками, очень немногими по числу и с малым влиянием. И все же они и их друзья, как в Англии, так и во Франции, подняли яростный шум; и если бы не защита законов, мануфактуры в каждой стране никогда не были бы установлены. Каков был эффект на положение этого самого населения? М. Сэй, в своем «Полном курсе политической экономии», утверждает, со слов английского мануфактурщика с пятидесятилетним опытом, что через десять лет после введения машин люди, занятые в торговле, прядильщики и ткачи, были более чем в сорок раз многочисленнее, чем когда прядение делалось вручную. Прядильное оборудование одного только Ланкашира теперь производит столько пряжи, сколько потребовало бы более чем всего населения Соединенного Королевства для производства с помощью прялки и веретена. Эту огромную силу можно было бы предположить, что она вытеснила человеческий труд полностью в производстве хлопчатобумажной пряжи. Она не сделала ничего подобного. Она дала новое направление труду, который раньше был занят на прялке и веретене; но она увеличила количество труда, в целом занятого в производстве хлопка, по крайней мере в сто раз. Она увеличила его также там, где увеличение труда было наиболее желательно. Она дала постоянное, легкое и не неприятное занятие женщинам и детям. Во всех отделах прядения хлопка и во многих из тех, что связаны с ткачеством на механическом станке, заняты женщины и дети. Есть степени, конечно, в приятной природе занятости, особенно в том, что касается ее большей или меньшей чистоты. Но есть обширные помещения на больших хлопчатобумажных фабриках, где большое количество женщин ежедневно занято в процессах, которые не испачкали бы самые изящные пальцы, одетые с величайшей опрятностью и облаченные в материалы (как все женщины теперь одеты), которые были отведены для самых высоких в стране столетие назад. И все же есть некоторые, кто сожалеет, что пожилые старухи больше не сидят у дымохода коттеджа, зарабатывая несколько пенсов ежедневно своим грубым трудом на колесе!
Создание занятости среди нас благодаря дешевизне хлопчатобумажных товаров, производимых машинами, не должно рассматриваться как простое изменение от труда Индии к труду Англии. Это создание занятости, действующее точно так же, как машины делали для печатания книг. Индиец, это правда, больше не посылает нам свои ситцы и свои цветные ткани; мы делаем их сами. Но он посылает нам в пятьдесят раз больше сырого хлопка, чем он посылал, когда машины были впервые установлены. Рабочий на берегах Ганга больше не ткет ситцы для нас, в своем станке из тростника под тенью пальмового дерева; но он собирает для нас в пятьдесят раз больше хлопка, чем он собирал раньше, и делает в пятьдесят раз больше индиго для нас, чтобы окрасить его.
Hindoo weaver at work in a field.
Изменение, которое было произведено на труд Индии машинами, используемыми для прядения и ткачества хлопка, имеет параллель в измененном положении ручных ткачей в Великобритании. В 1785 году д-р Картрайт произвел свой первый механический ткацкий станок. Это была грубая машина по сравнению с усовершенствованиями, которые последовательно развивали его принцип. Каждое сопротивление было оказано введению этой новой силы. Владельцы фабрик медленно осознавали ее преимущества; первые фабрики, в которых были введены эти станки, были сожжены. Ручные ткачи работали на машине, которая мало отличалась от той, с которой их фламандские инструкторы работали тремя столетиями раньше. Но никакие предрассудки и никакое насилие не могли предотвратить прогресс новой машины. Цель, ради которой устанавливаются машины, и цель, которую они действительно достигают, — это дешевизна производства. Машины либо экономят материал, либо уменьшают труд, либо и то, и другое. «Что дешевле», — сказал комитет Джозефу Фостеру, — «кусок товара, сделанный на механическом станке, или кусок товара, сделанный на ручном станке?» Он ответил: «механический станок дешевле». Этот ответ был решающим. Ручные ткачи продолжали бороться, даже до этого времени, с большей производительной силой механического станка; но борьба почти закончена. Она была бы закончена давно, если бы жалкая заработная плата, которую получал ручной ткач, не была дополнена приходскими взносами. Долгом общества было смягчить падение рабочих, которые были вытеснены со своего места изобретением; но если бы общество попыталось вмешаться между новыми машинами и старыми, чтобы удержать старых рабочих на их менее прибыльной работе, было бы гораздо больше расстройств труда для смягчения. При введении прядильного оборудования было большое временное бедствие ручных прядильщиков, с бунтами и разрушением прядильных фабрик. Если бы эти способы сопротивления изобретению продолжались, чтобы предотвратить полностью производство хлопчатобумажной нити прядильным оборудованием, потребление хлопчатобумажной ткани было бы мало увеличено, и число людей, занятых в производстве, было бы в двадцать, тридцать или даже сорок раз меньше, чем нынешнее число. Но был бы другой результат. Выбрали бы широкие массы людей Европы носить много лет дорогую ткань вместо дешевой ткани, чтобы несколько тысяч прядильщиков могли быть удержаны на своих древних колесах в Ланкашире? Капитал может легко сменить свое место, и изобретение следует туда, куда идет капитал. Люди Франции, Германии и Америки использовали бы дешевую машину вместо дорогой; и люди Англии имели бы дешевую ткань вместо дорогой оттуда. Мы не можем построить стену из меди вокруг наших островов; и тонкие стены запретительных пошлин очень легко пробить. Прибыль от двадцати до тридцати процентов вльет любое заданное количество контрабандных товаров, которое нация, живущая под запретительными законами, может потребовать. Бонапарт, в зените своей власти, принял знаменитый Берлинский декрет для исключения всех английских продуктов с континента Европы. Но наши купцы смеялись над ним. Все побережье Франции, Голландии и Италии стало одним огромным местом приема для контрабандных товаров. Если бы он выстроил все побережье всеми шестьюстами тысячами солдат, которых он повел в Россию, вместо нескольких таможенных чиновников, он не мог бы остановить введение английских продуктов. Это было против природы вещей, чтобы люди, которые привыкли к дешевым товарам, покупали дорогие; или чтобы они обходились без какого-либо товара, будь то необходимость или роскошь, чье использование стало общим. Заметьте, поэтому, если бы хлопкопрядильщики Ланкашира победили восемьдесят лет назад над машинами Аркрайта, не было бы ни одного мужчины, женщины или ребенка из тех прядильщиков, занятых вообще, в течение двадцати лет после того самого фатального триумфа. Производство хлопка ушло бы в другие страны; прядение хлопка в Англии было бы закончено. То же самое произошло бы, если бы механический станок, пятьдесят лет назад, был подавлен комбинацией; другие страны использовали бы изобретение, которое мы были бы достаточно глупы, чтобы отвергнуть. Тридцать лет назад Америка приняла механический станок.
Power Looms.
Dr. Cartwright, inventor of the power-loom.
В хлопчатобумажном производстве, которое благодаря своему огромному объему обладает средствами вознаграждения малейшего улучшения, изобретение работало, и весьма успешно, чтобы создавать машины, которые делают машины, которые делают хлопчатобумажную нить. Есть часть оборудования, используемого в прядении хлопка, называемая бердо. Оно состоит из ряда кусков проволоки, установленных бок о бок в раме, напоминая, насколько такие вещи допускают сравнение, гребень с двумя спинками. Эти берда бывают различной длины и степени тонкости; но все они состоят из поперечных кусков проволоки, закрепленных через регулярные интервалы между продольными кусками расщепленного тростника, в которые они привязаны вощеной нитью. Машина теперь делает работу по изготовлению бердо. Материалы входят в машину в виде двух или трех ярдов тростника и многих ярдов проволоки и нити; и машина режет проволоку, помещает каждый маленький кусок с неизменной регулярностью между тростниками, скручивает нить вокруг тростника с узлом, который не может соскользнуть, каждый раз, когда кладется кусок проволоки, и делает несколько ярдов этой необычайной работы за меньшее время, чем мы потратили на написание описания. Есть другая машина для изготовления части машины для прядения хлопка, даже более удивительная. Хлопковое волокно расчесывается круговыми кардами любой степени тонкости; и машина для изготовления кард, получая только запас кожи и проволоки, делает свою собственную работу без помощи рук. Она пробивает кожу — режет проволоку — пропускает ее через кожу — заклепывает ее сзади — и придает ей правильную форму зуба спереди — производя полную карду в несколько футов в окружности за удивительно короткое время. Все люди чувствуют пользу таких изобретений, потому что они уменьшают стоимость производства. Необходимость в них всегда предшествует их использованию. В Англии не было достаточно изготовителей бердо и кард, чтобы удовлетворить спрос хлопчатобумажного оборудования; поэтому изобретение пошло в работу, чтобы увидеть, как машины могут делать машины; и последовавшая уменьшенная стоимость оборудования уменьшила цену одежды.
Flemish weaver. From a print of 1568.
[22] См. стр. 107.
ГЛАВА XVII.
Шерстяное производство — Разделение занятости — Ранняя история — Запретительные законы — Жаккардовый станок — Законодательство средних веков — Законы о роскоши — Шелковое производство — Лентоткачество — Льняное производство — Печатание ткани — Отбеливание.
Те, кто не взял на себя труд увидеть или разузнать о процессах, с помощью которых они окружены удобствами и комфортом цивилизованной жизни, не могут иметь представления о том огромном разнообразии способов, которыми изобретение работает, чтобы уменьшить стоимость производства. Люди Индии, которые прядут свой хлопок полностью вручную и ткут свою ткань на грубом станке, несомненно, были бы удивлены, когда впервые увидели эффекты машин в ситце, который возвращается на их собственные берега, сделанный из материала, привезенного с их собственных берегов, дешевле, чем они сами могли бы его сделать. Но их ленивые привычки не позволили бы им разузнать, как машины произвели это чудо. Есть много среди нас, кто знает только, что шерсть растет на спине овцы и что она превращается в пальто трудом и машинами. Они не оценивают колоссальную силу мысли — терпеливый труд — непрестанную бдительность — частое разочарование — неопределенную прибыль — с которыми многим пришлось столкнуться, доводя эти машины до совершенства и организуя способы их работы в связи с трудом. Далее, их знание истории могло быть ограничено заучиванием наизусть дат, когда короли начинали править, с именами битв, которые они вели, или мятежников, которых они казнили. О прогрессе торговли и искусств их могли научить малому. Записи о шерсти составляют реальную часть истории Англии; и формируют, по нашему мнению, предмет гораздо более постоянной важности, чем скандальные анналы жен Генриха VIII или любовниц Карла II.
Давайте сначала рассмотрим в общих чертах наиболее примечательные факты, относящиеся к нашему шерстяному производству, а затем перейдем к рассмотрению других видов текстильных изделий.
Читатель помнит, что когда торговцы пушниной отказались выдать Джону Таннеру одеяла в счет его зимнего потребления, он применил себя к изготовлению одежды из шкур лося. Шкура была готова к употреблению, как только он убивал и свежевал лося; но все же одеяло, привезенное из Англии через Атлантику, было для него более дешевым и качественным предметом одежды, чем шкура лося, которая была у него под рукой; и он чувствовал себя ущемленным, когда торговец отказывал ему в привычном кредите. Ему и в голову не приходило подумать об изготовлении одеяла, хотя в некотором отношении он был мануфактурщиком. Среди различных ремесел, которыми он занимался, он был производителем сахара. Он обычно путешествовал по стране, пока не находил рощу кленовых деревьев, и здесь он мог оставаться месяц или два, пока не извлекал сахар из кленов. Почему он не пытался делать одеяла? У него не было того накопленного знания и он не работал с тем разделением труда, которые необходимы для производства одеял — оба эти принципа доводятся до своего высшего совершенства, когда капитал позволяет осуществлять производство шерстяной ткани или любого другого изделия в широком масштабе.