Сограждане Соединенных Штатов! Угроза нечестивого разъединения — имена тех, некогда уважаемых, кем она произносится — массив военной силы для ее поддержки — обозначают приближение кризиса в наших делах, от которого может зависеть продолжение нашего беспримерного процветания, наше политическое существование и, возможно, существование всех свободных правительств. Конъюнктура потребовала свободного, полного и явного провозглашения не только моих намерений, но и моих принципов действия; и поскольку было заявлено требование права штата аннулировать законы Союза и даже выйти из него по желанию, откровенное изложение моих мнений в отношении происхождения и формы нашего правительства и толкования, которое я даю документу, которым оно было создано, казалось уместным. Имея полнейшую уверенность в справедливости правового и конституционного мнения о моих обязанностях, которое было выражено, я полагаюсь с равной уверенностью на вашу единодушную поддержку в моей решимости исполнять законы — сохранить Союз всеми конституционными средствами — остановить, если возможно, умеренными, но твердыми мерами необходимость прибегать к силе; и если будет воля Небес, чтобы повторение Его первобытного проклятия на человека за пролитие крови брата пало на нашу землю, пусть оно не будет вызвано никаким наступательным актом со стороны Соединенных Штатов.
Сограждане! Важнейшее дело перед вами. От вашей единодушной поддержки вашего правительства зависит решение великого вопроса, который оно включает, будет ли ваш священный Союз сохранен и благословение, которое он обеспечивает нам как одному народу, будет ли увековечено. Никто не может сомневаться, что единодушие, с которым будет выражено это решение, будет таким, чтобы вдохнуть новую уверенность в республиканские институты, и что благоразумие, мудрость и мужество, которые оно принесет для их защиты, передадут их неповрежденными и укрепленными нашим детям.
Да дарует Великий Правитель наций, чтобы знаковые благословения, которыми Он одарил нашу, не были из-за безумия партии или личных амбиций проигнорированы и потеряны, и пусть Его мудрое провидение приведет тех, кто вызвал этот кризис, увидеть глупость, прежде чем они почувствуют страдания гражданской распри, и вдохнет возвращающееся почтение к тому Союзу, который, если мы осмелимся проникнуть в Его замыслы, Он избрал как единственное средство достижения высоких судеб, к которым мы можем разумно стремиться.
В удостоверение чего я повелел приложить к сему печать Соединенных Штатов, подписав оное собственной рукой.
Совершено в городе Вашингтоне, в 10-й день декабря, в год Господень тысяча восемьсот тридцать второй, и независимости Соединенных Штатов пятьдесят седьмой.
Эндрю Джексон.
По поручению Президента.
Эдв. Ливингстон, Государственный секретарь.
ДОКТРИНА МОНРО.
ВЫДЕРЖКА ИЗ ЕЖЕГОДНОГО ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА МОНРО, ВАШИНГТОН, 2 ДЕК. 1823 Г.
Граждане Соединенных Штатов питают самые дружественные чувства в пользу свободы и счастья своих ближних на той стороне Атлантики. В войнах европейских держав, в делах, касающихся их самих, мы никогда не принимали никакого участия, и это не соответствует нашей политике так поступать. Только когда наши права подвергаются вторжению или серьезной угрозе, мы возмущаемся обидами или готовимся к нашей обороне. С движениями в этом полушарии мы, по необходимости, связаны более непосредственно, и по причинам, которые должны быть очевидны всем просвещенным и беспристрастным наблюдателям. Политическая система союзных держав существенно отличается в этом отношении от системы Америки. Это различие проистекает из того, которое существует в их соответствующих Правительствах. И защите нашего собственного, которая была достигнута ценой столь большой крови и сокровищ, и созрела мудростью их самых просвещенных граждан, и под которой мы наслаждались беспримерным счастьем, посвящена вся эта нация.
Мы обязаны поэтому, ради откровенности и дружественных отношений, существующих между Соединенными Штатами и этими державами, заявить, что мы сочли бы любую попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария опасной для нашего мира и безопасности.
В существующие колонии или зависимости любой европейской державы мы не вмешивались и не будем вмешиваться. Но с Правительствами, которые провозгласили свою независимость и сохранили ее, и чью независимость мы, после большого рассмотрения и на справедливых принципах, признали, мы не могли бы рассматривать любое вмешательство с целью угнетения их или контроля каким-либо иным образом над их судьбой со стороны любой европейской державы в ином свете, как проявление недружественного расположения по отношению к Соединенным Штатам.
В войне между этими новыми Правительствами и Испанией мы объявили о своем нейтралитете во время их признания, и этого мы придерживались и будем продолжать придерживаться, при условии, что не произойдет никаких изменений, которые, по суждению компетентных властей этого Правительства, сделают соответствующее изменение со стороны Соединенных Штатов необходимым для их безопасности.
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ ДРЕДА СКОТТА.
ДРЕД СКОТТ, ИСТЕЦ ПО ОШИБКЕ, против ДЖОНА Ф.А. СЭНДФОРДА.
Это дело было передано по судебному приказу об ошибке из Окружного суда Соединенных Штатов по округу Миссури.
Это был иск о правонарушении vi et armis (силой и оружием), возбужденный в Окружном суде Скоттом против Сэндфорда.
До возбуждения настоящего иска Скотт подал иск о своей свободе в Окружной суд округа Сент-Луис (суд штата), где был вынесен вердикт и решение в его пользу. По судебному приказу об ошибке в Верховный суд штата решение нижестоящего суда было отменено, и дело было возвращено в Окружной суд, где оно было продолжено в ожидании решения по делу, о котором идет речь сейчас.
Исковое заявление Скотта содержало три пункта: один, что Сэндфорд совершил нападение на истца; один, что он совершил нападение на Гарриет Скотт, его жену; и один, что он совершил нападение на Элизу Скотт и Лиззи Скотт, его детей.
Сэндфорд явился и подал следующее возражение:
Dred Scott,
vs.
John F.A. Sandford. } Plea to the Jurisdiction of the Court.
Апрельская сессия, 1854 г.
И вышеупомянутый Джон Ф.А. Сэндфорд, собственной персоной, приходит и говорит, что этот суд не должен иметь или принимать дальнейшее рассмотрение вышеупомянутого иска, потому что он говорит, что указанное основание иска, и каждое из них, (если таковые возникли у вышеупомянутого Дреда Скотта,) возникли у вышеупомянутого Дреда Скотта вне юрисдикции этого суда, и исключительно в пределах юрисдикции судов штата Миссури, ибо, а именно: вышеупомянутый истец, Дред Скотт, не является гражданином штата Миссури, как утверждается в его исковом заявлении, потому что он является негром африканского происхождения; его предки были чистой африканской крови и были привезены в эту страну и проданы как негры-рабы, и это вышеупомянутый Сэндфорд готов подтвердить. Посему он просит решения, может ли или будет ли этот суд принимать дальнейшее рассмотрение вышеупомянутого иска.
Джон Ф.А. Сэндфорд.
На это возражение был подан демурер (возражение по существу) в обычной форме, который был заслушан в апреле 1854 года, когда суд вынес решение, что демурер должен быть удовлетворен.
В мае 1854 года ответчик, в соответствии с соглашением между адвокатами и с разрешения суда, подал возражение по существу иска:
1. Не виновен.
2. Что истец был негром-рабом, законной собственностью ответчика, и как таковой ответчик мягко возложил на него руки и тем самым лишь ограничил его, как ответчик имел право сделать.
3. Что в отношении жены и дочерей истца, упомянутых во втором и третьем пунктах искового заявления, ответчик действовал по отношению к ним лишь таким же образом и в силу того же законного права.
По первому из этих возражений истец присоединился к спору; а по второму и третьему подал реплики, утверждая, что ответчик по своей собственной вине и без причины, указанной во втором и третьем возражениях, совершил правонарушения и т.д.
Затем адвокаты подали следующее согласованное изложение фактов, а именно:
В 1834 году истец был негром-рабом, принадлежавшим доктору Эмерсону, который был хирургом в армии Соединенных Штатов. В том же году, 1834, вышеупомянутый доктор Эмерсон увез истца из штата Миссури на военный пост Рок-Айленд в штате Иллинойс и держал его там в качестве раба до месяца апреля или мая 1836 года. В последний упомянутый момент вышеупомянутый доктор Эмерсон перевез истца с вышеупомянутого военного поста Рок-Айленд на военный пост Форт-Снеллинг, расположенный на западном берегу реки Миссисипи, на Территории, известной как Верхняя Луизиана, приобретенной Соединенными Штатами у Франции, и расположенной к северу от широты тридцати шести градусов тридцати минут северной широты и к северу от штата Миссури. Вышеупомянутый доктор Эмерсон держал истца в рабстве на вышеупомянутом Форт-Снеллинге с вышеупомянутой даты до 1838 года.
В 1835 году Гарриет, которая названа во втором пункте искового заявления истца, была негром-рабом майора Талиаферро, который принадлежал к армии Соединенных Штатов. В том же году, 1835, вышеупомянутый майор Талиаферро увез вышеупомянутую Гарриет на вышеупомянутый Форт-Снеллинг, военный пост, расположенный, как указано выше, и держал ее там в качестве раба до 1836 года, а затем продал и передал ее в качестве раба на вышеупомянутом Форт-Снеллинге вышеупомянутому доктору Эмерсону. Вышеупомянутый доктор Эмерсон держал вышеупомянутую Гарриет в рабстве на вышеупомянутом Форт-Снеллинге до 1838 года.
В 1836 году истец и вышеупомянутая Гарриет на вышеупомянутом Форт-Снеллинге, с согласия вышеупомянутого доктора Эмерсона, который тогда претендовал на то, чтобы быть их хозяином и владельцем, вступили в брак и взяли друг друга в мужья и жены. Элиза и Лиззи, названные в третьем пункте искового заявления истца, являются плодом этого брака. Элизе около четырнадцати лет, и она родилась на борту парохода «Джипси», к северу от северной границы штата Миссури, на реке Миссисипи. Лиззи около семи лет, и она родилась в штате Миссури, на военном посту под названием Джефферсон-Барракс.
В 1838 году вышеупомянутый доктор Эмерсон перевез истца и вышеупомянутую Гарриет и их вышеупомянутую дочь Элизу с вышеупомянутого Форт-Снеллинга в штат Миссури, где они с тех пор проживают.
До начала этого иска вышеупомянутый доктор Эмерсон продал и передал истца, вышеупомянутую Гарриет, Элизу и Лиззи ответчику в качестве рабов, и ответчик с тех пор претендует на то, чтобы держать их и каждого из них в качестве рабов.
Во времена, упомянутые в исковом заявлении истца, ответчик, претендуя на то, чтобы быть владельцем, как сказано выше, возложил свои руки на вышеупомянутых истца, Гарриет, Элизу и Лиззи и заключил их в тюрьму, совершив в этом отношении, однако, не более того, что он мог бы законно сделать, если бы они были по праву его рабами в такие времена.
На судебном разбирательстве любой из сторон могут быть представлены дополнительные доказательства.
Согласовано, что Дред Скотт подал иск о своем освобождении в окружной суд округа Сент-Луис; что по делу был вынесен вердикт и решение в его пользу; что по судебному приказу об ошибке в Верховном суде нижестоящее решение было отменено, а дело возвращено в окружной суд, где оно было приостановлено в ожидании решения по настоящему делу.
В мае 1854 года дело было передано присяжным, которые вынесли следующий вердикт, а именно: «Что касается первого спорного вопроса в данном деле, мы, присяжные, признаем ответчика невиновным; что касается второго спорного вопроса, упомянутого выше, мы, присяжные, находим, что до и во время событий, упомянутых в первом пункте обвинения, вышеупомянутый Дред Скотт был негром-рабом, законной собственностью ответчика; и что касается третьего спорного вопроса, упомянутого выше, мы, присяжные, находим, что до и во время событий, упомянутых во втором и третьем пунктах обвинения, вышеупомянутая Гарриет, жена вышеупомянутого Дреда Скотта, а также Элайза и Лиззи, дочери вышеупомянутого Дреда Скотта, были неграми-рабами, законной собственностью ответчика».
После чего суд вынес решение в пользу ответчика.
После безуспешного ходатайства о новом судебном разбирательстве истец подал следующую апелляционную жалобу.
На судебном разбирательстве по данному делу с участием присяжных истец, чтобы обосновать свои требования, зачитал присяжным следующее согласованное изложение фактов (см. соглашение выше). Никаких дополнительных свидетельских показаний ни одна из сторон присяжным не представила. После этого истец ходатайствовал перед судом дать присяжным следующую инструкцию, а именно:
«Что на основании фактов, согласованных сторонами, они должны вынести решение в пользу истца». Суд отказался дать такую инструкцию присяжным, и истец в связи с этим отказом тогда же и там же подал надлежащий протест.
Затем суд по ходатайству ответчика дал присяжным следующую инструкцию:
«Присяжным предписывается, что на основании фактов по данному делу закон на стороне ответчика». Истец подал протест на эту инструкцию.
На основании этих протестов дело поступило в этот суд.
Оно слушалось на сессии в декабре 1855 года, и было вынесено постановление о повторном слушании на текущей сессии.
Поскольку мнение суда, изложенное председателем Верховного суда Тейни, является весьма пространным, мы опускаем всё, кроме резюме, а именно:
Таким образом, в целом, по мнению этого суда, из представленных нам материалов дела следует, что истец по апелляции не является гражданином Миссури в том смысле, в каком это слово используется в Конституции; и что окружной суд Соединенных Штатов по этой причине не обладал юрисдикцией по данному делу и не мог вынести по нему никакого решения. Следовательно, его решение в пользу ответчика должно быть отменено, а судебный приказ — издан с указанием прекратить дело за отсутствием юрисдикции.
ПРЕЗИДЕНТЫ И ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТЫ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.
С УКАЗАНИЕМ ГОЛОСОВ ЗА КАЖДОГО КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ.
ДО РЕВОЛЮЦИИ.
Первый Конгресс, 5 сентября 1774 г. Пейтон Рэндольф из Вирджинии, президент. Родился в Вирджинии в 1723 г., умер в Филадельфии 22 октября 1785 г. Чарльз Томсон из Пенсильвании, секретарь. Родился в Ирландии в 1730 г., умер в Пенсильвании 16 августа 1824 г.
Второй Конгресс, 10 мая 1775 г. Пейтон Рэндольф, президент. Ушел в отставку 24 мая 1775 г.
Джон Хэнкок из Массачусетса избран его преемником. Он родился в Куинси, штат Массачусетс, в 1737 г., умер 8 октября 1793 г. Он был президентом Конгресса до октября 1777 г.
Генри Лоуренс из Южной Каролины, президент с 1 ноября 1777 г. по декабрь 1778 г. Он родился в Чарльстоне, Южная Каролина, в 1724 г., умер в Южной Каролине в декабре 1792 г.
Джон Джей из Нью-Йорка, президент с 10 декабря 1778 г. по 27 сентября 1779 г. Он родился в Нью-Йорке 12 декабря 1745 г., умер в Нью-Йорке 17 мая 1829 г.
Сэмюэл Хантингтон из Коннектикута, президент с 28 сентября 1779 г. по 10 июля 1781 г. Он родился в Коннектикуте в 1732 г., умер в 1796 г.
Томас Маккин из Пенсильвании, президент с июля 1781 г. по 5 ноября 1781 г. Он родился в Пенсильвании 19 марта 1734 г., умер в Филадельфии 24 июня 1817 г.
Джон Хэнсон из Мэриленда, президент с 5 ноября 1781 г. по 4 ноября 1782 г.
Элиас Будино из Нью-Джерси, президент с 4 ноября 1782 г. по 4 февраля 1783 г. Он родился в Филадельфии 2 мая 1740 г., умер в 1824 г.
Томас Миффлин из Пенсильвании, президент с 4 февраля 1783 г. по 30 ноября 1784 г. Родился в Филадельфии в 1744 г., умер в том же городе 21 января 1800 г.
Ричард Генри Ли из Вирджинии, президент с 30 ноября 1784 г. по 23 ноября 1785 г. Он родился в Вирджинии в 1732 г., умер в 1794 г.
Джон Хэнкок из Массачусетса, президент с 23 ноября 1785 г. по 6 июня 1786 г.
Натаниэль Горэм из Массачусетса, президент с 6 июня 1786 г. по 2 февраля 1787 г. Он родился в Чарльзтауне, штат Массачусетс, в 1738 г., умер 11 июня 1796 г.
Артур Сент-Клэр из Пенсильвании, президент с 2 февраля 1787 г. по 28 января 1788 г. Он родился в Эдинбурге, Шотландия, умер в 1818 г.
Сайрус Гриффин из Вирджинии, президент с 28 января 1788 г. до конца работы Конгресса в рамках Конфедерации, 3 марта 1789 г. Он родился в Англии в 1748 г., умер в Вирджинии в 1810 г.
ПОД ДЕЙСТВИЕМ КОНСТИТУЦИИ.
С 1789 по 1793 гг. — Джордж Вашингтон из Вирджинии, инаугурирован в качестве президента Соединенных Штатов 30 апреля 1789 г. Он родился в поместье Уэйкфилд, Вирджиния, 22 февраля (11 февраля по старому стилю) 1732 г., умер в Маунт-Верноне 14 декабря 1799 г.
Джон Адамс из Массачусетса, вице-президент. Родился в Брейнтри, штат Массачусетс, 19 октября 1735 г., умер 4 июля 1826 г. близ Куинси, штат Массачусетс.
Голоса выборщиков: Джордж Вашингтон — 69; Джон Адамс — 34; Джон Джей (Нью-Йорк) — 9; Р. Г. Харрисон (Мэриленд) — 6; Джон Ратледж (Южная Каролина) — 6; Джон Хэнкок (Массачусетс) — 4; Джордж Клинтон (Нью-Йорк) — 3; Сэмюэл Хантингтон (Коннектикут) — 2; Джон Милтон (Джорджия) — 2; Джеймс Армстронг (Джорджия) — 1; Эдвард Телфэр (Джорджия) — 1; Бенджамин Линкольн (Массачусетс) — 1. Итого — 69. Голосовали десять штатов; Род-Айленд, Нью-Йорк и Северная Каролина не голосовали, так как не успели ратифицировать Конституцию.
С 1793 по 1797 гг. — Джордж Вашингтон, президент, инаугурирован 4 марта 1793 г.
Джон Адамс, вице-президент.
Голоса выборщиков: Джордж Вашингтон — 132; Джон Адамс — 77; Джордж Клинтон — 50; Томас Джефферсон (Вирджиния) — 4; Аарон Берр (Нью-Йорк) — 1. Итого — 132. Голосовали пятнадцать штатов.
С 1797 по 1801 гг. — Джон Адамс, президент, инаугурирован 4 марта 1797 г.
Томас Джефферсон из Вирджинии, вице-президент. Родился в Шэдуэлле, Вирджиния, 13 апреля 1743 г., умер в Монтичелло, Вирджиния, 4 июля 1826 г.
Голоса выборщиков: Джон Адамс — 71; Томас Джефферсон — 68; Томас Пинкни (Южная Каролина) — 59; Аарон Берр — 30; Сэмюэл Адамс (Массачусетс) — 15; Оливер Эллсворт (Коннектикут) — 11; Джордж Клинтон — 7; Джон Джей — 5; Джеймс Айредэлл (Северная Каролина) — 3; Джордж Вашингтон — 2; Джон Генри (Мэриленд) — 2; С. Джонсон (Северная Каролина) — 2; Чарльз К. Пинкни (Южная Каролина) — 1. Итого — 138. Голосовали шестнадцать штатов.
С 1801 по 1805 гг. — Томас Джефферсон, президент, инаугурирован 4 марта 1801 г.
Аарон Берр из Нью-Йорка, вице-президент. Родился в Ньюарке, Нью-Джерси, 6 февраля 1756 г., умер на Статен-Айленде, Нью-Йорк, 14 сентября 1836 г.