«История Японии»

То, насколько далеко Япония опередила в шествии национального прогресса соседнюю китайскую империю, ученицей которой она когда-то была, ярко иллюстрировалось телеграммами, которыми обменялись императоры двух наций как до, так и после взятия Пекина. Нельзя найти и более убедительного опровержения часто повторяемой теории о том, что однажды Япония возродит угасающий Китай и создаст с ним паназиатский союз, достаточно мощный для изгнания влияния европеоидов с Востока, чем сопоставление китайских посланий и японских ответов, в которых оба монарха верны выражению позиций своих наций. 3 июля, спустя полмесяца после падения фортов Таку, его величество император Китая направил личное послание японскому императору, в котором делал особый упор на ту мысль, что в нынешнем соперничестве между Востоком и Западом последний поддерживают лишь две нации — китайская и японская. Неужели лишь Китай является желанной целью для тигриного взора западных держав? «Если падет Китай, — изволил заявить монарх, — быть может, ваша страна не сможет устоять в одиночку». Опираясь на этот аргумент, Сыны Неба обратился с горячим призывом к своему собрату-монарху отбросить мелкие разногласия и спасти Восток от надвигающегося кризиса. На это примечательное послание император Японии ответил, что считает для Китая обязательным немедленно подавить внутреннюю смуту и спасти иностранных посланников, чьи персоны неприкосновенны, и что после восстановления нормального порядка собственными усилиями Китая Япония в ходе переговоров держав защитит интересы великой империи. Автор первоначального послания мог помыслить Японию ренегатом Востока, но ответ ее суверена подразумевал ее непреклонную политику следования велениям самых передовых стандартов человечества — политику, бесконечно далекую от оборонительной позиции одной формы цивилизации или одной части земной поверхности по отношению к другой. Почти три месяца спустя, 24 сентября, китайский император вновь обратился из Сианя к японскому монарху со словами благодарности за действия солдат последнего и попросил его склонить другие державы к ускорению заключения мира. В ответ правитель Японии высказал предположение, что мир наступит, если двор незамедлительно вернется в Пекин, успокоит умы народа и выкажет державам искреннее сожаление по поводу недавних бесчинств, а также если реакционные министры будут смещены со своих постов и будет сформировано новое правительство из людей, чьи способности получили всеобщее признание.

После ряда совещаний 9 ноября мирные уполномоченные в Пекине пришли к окончательному выводу относительно условий мира, которые два месяца спустя были оформлены в виде идентичных нот. Этот затянутый период переговоров объяснялся главным образом трудностью поддержания строгой гармонии между отдельными державами по всем обсуждаемым пунктам. Мы не можем задерживаться на деталях дискуссии, поскольку они надлежащим образом относятся к истории Китая. Нам также нет нужды указывать точный вклад, внесенный Японией в достижение мирного урегулирования, носившего в основном примиряющий характер. Из общей суммы контрибуции в 450 миллионов хайгуаньских лянов (333 900 000 долларов) на долю Японии пришлось около 7,73 процента. Перед самым заключением мира в Амоэ произошел инцидент, вызвавший недоразумение в определенных кругах. 24 августа толпа сожгла японское буддийское здание в городе, после чего на берег были высажены японские матросы для защиты консульства и проживающих там подданных Японии. Позже на берег было высажено еще больше морских пехотинцев, а поступавшие сообщения гласили о прибытии новых сил через Тайвань. В результате разнесся широкий слух о том, что Япония вознамерилась оккупировать Амой, и тревога среди горожан поднялась столь высоко, что местный даотай вместе с большим числом лиц духовного звания и зажиточных купцов лично обратился к японскому консулу с призывом эвакуироваться, при этом сами они вызвались выплатить компенсацию за сожженное здание и высадку морской пехоты. Тем временем прибыли британский и германский военные корабли, а японские подкрепления, направлявшиеся в Амой, были отозваны с Тайваня. Люди, которые без всякой нужды страшились присутствия японских сил, теперь стали выказывать презрение к проживающим в Амоэ японцам, чье положение, по их воображению, внезапно пошатнулось с прибытием иностранных матросов. За восстановлением порядка вскоре последовала всеобщая эвакуация, оставившая статус японцев в городе практически неизменным по сравнению с периодом до инцидента. Хотя нельзя не признать, что некоторые из японцев, проживавших в Фуцзяни и на Тайване, в то время питались известной долей шовинизма, намерения правительства в Токио не могли быть иными, кроме как всецело миролюбивыми.

Пожалуй, ни в одном другом случае державы столь неоднократно и недвусмысленно не заявляли о своей приверженности доктрине территориальной целостности и принципа открытых дверей в Китае, как во время и после боксерского восстания. Не в последнюю очередь ясные заявления исходили от России, поведение которой, однако, можно было объяснить по меньшей мере столь же успешно иным принципом, который она неизменно отрицала. Факты заставляют предполагать, что сначала она расценивала беспорядки на севере Китая как столь незначительные, что они утихнут сами собой из-за своей беспредметности или будут легко подавлены ее собственными силами. Граф Муравьев, министр иностранных дел России, даже предсказывал, что порядок будет восстановлен в течение двух недель. Однако серьезный характер восстания вскоре сделал очевидным, что это вряд ли подходящий повод для какой-либо отдельной державы таким образом снискать расположение беспомощного китайского правительства. В результате Россия присоединилась к концерту держав в походе на Пекин, но по меньшей мере некоторые из ее печатных изданий и авторов продолжали рассматривать ее совместные действия с союзниками как скорее второстепенные, поскольку, по их мнению, беспорядки были вызваны агрессивными действиями других держав в Китае, в которых Россия не принимала участия. Тем не менее последующие события показали, что, хотя Россия придавала сравнительно небольшое значение условиям на севере Китая, она в то же время с огромной быстротой и энергией овладела ситуацией в Маньчжурии. На основе наших нынешних знаний невозможно судить, предшествовало ли агрессивное отношение России в маньчжурском вопросе появлению угрожающих признаков опасности для ее интересов на этой территории или последовало за ними. Большинство реальных столкновений, однако, по-видимому, произошло после того, как с 26 июня Россия внезапно предприняла в Маньчжурии широкомасштабное военное наступление, которое в конечном итоге обошлось ей не менее чем в шестьдесят два миллиона рублей. [1] Через несколько дней прилегающие районы Сибири были объявлены на военном положении, и войска из Владивостока, Хабаровска, Благовещенска, Забайкалья, а также из европейской России начали стремительно входить в Маньчжурию. Столь же излишне, сколь и невозможно определять на каждом этапе последовавшей широкомасштабной войны, исходила ли инициатива от китайцев или от русских. Очевидно, что некоторые стратегические пункты в Маньчжурии уже были заняты боксерами и их сторонниками, которые — с неизвестного времени — начали препятствовать строительству железных дорог и повреждать их, нападать на церкви и преследовать новообращенных в южном регионе, а 16 июля — бомбить российский город Благовещенск на противоположном берегу Амура, судоходство по которому вследствие этого прекратилось, и неделей позже убить около восьмидесяти россиян в Аньтуне близ корейской границы. За этим последовали и другие бесчинства, поскольку российская агрессия вызывала все большее озлобление среди китайцев. Войска царя заняли открытый порт Ньючжуан, где 5 августа сформировали временное правительство. За российским владением Ньючжуаном последовало, еще до вступления союзников в Пекин, занятие Хуньчуня, Аргуна, Харбина, Айгуня, Саньсина и других центров, разбросанных по всей территории Маньчжурии, в то время как в июле увольнение китайским правительством китайского управляющего маньчжурской железной дорогой, которая до тех пор частично находилась под номинальным контролем Китая, оставило русских в полном и единоличном владении.

К тому моменту Россия еще не покорила всю Маньчжурию в той же мере, в какой союзники восстановили порядок на севере Китая, и 25 августа — всего через десять дней после освобождения посольств в Пекине — правительство царя удивило остальные державы, заявив о намерении России отозвать своего министра и войска из Пекина. Наблюдатели полагали, и некоторые российские авторы охотно признавали, что этот неожиданный шаг России вполне укладывался в рамки ее традиционной политики оказания благодеяний соседу, дом которого следует как можно дольше оставлять в состоянии хаоса и беспорядка. Это предложение сочли столь же приемлемым в принципе, сколь и невыполнимым в деталях на столь раннем этапе. Что касается Маньчжурии, то в том же российском циркулярном письме от 25 августа заявлялось, что эвакуация произойдет, как только будет окончательно восстановлен мир и приняты меры для защиты железных дорог, и другие державы не чинили этому препятствий. Вскоре, однако, стало очевидно, что вооруженное усмирение Маньчжурии не может прекратиться столь резко. Напротив, оккупация многих стратегических пунктов, включая Нингуту, Цицикар, Мукден, Цзиньчжоу и Аньтун, была еще впереди, пока в начале декабря все три восточные провинции полностью не перешли в руки русских.

Несомненно, испытывая серьезные опасения в связи с этой ситуацией в Маньчжурии, Великобритания побудила Германию подписать 16 октября 1900 года злополучное англо-германское соглашение. Оно было призвано осуществить сложную комбинацию трех принципов, с трудом совместимых друг с другом: целостности оставшейся территории Китая, открытых дверей и равных преимуществ для представителей всех наций в торговых портах и на рынках, а также защиты интересов, уже приобретенных в Китае сторонами, подписавшими соглашение. Прочность этой комбинации дополнительно снижалась тем, как в документе отстаивались первый и третий принципы: в нем заявлялось, что ни одна из держав не воспользуется нынешним осложнением для получения каких-либо территориальных преимуществ, но если другая держава поступит вопреки этому мнению, то подписавшие стороны смогут провести консультации относительно мер по защите собственных интересов. В ответ на предложение принять принципы соглашения Россия, а также Франция хитроумно ответили, что не видят в нем ничего, кроме тех же старых принципов, которые они неоднократно отстаивали, в то время как Соединенные Штаты выразили согласие с первыми двумя принципами, но сочли третий не касающимся их. Япония присоединилась к соглашению в качестве подписавшей стороны. Судя по самой цели, ради которой этот документ был разработан Великобританией, соглашение можно назвать потерпевшим неудачу, ибо какой был смысл повторять первый принцип, если Маньчжурия не считалась частью китайской территории, целостность которой тем самым уважалась? Тем не менее граф фон Бюлов, имперский канцлер Германии, заявил в рейхстаге 15 марта 1901 года, как он сделал это снова и в конце 1903 года, что англо-германское соглашение не имеет никакого отношения к Маньчжурии. «Я не могу представить себе ничего, — передавали его слова, — к чему мы относились бы с большим безразличием», чем к Маньчжурии. Немцы называли этот документ «янцзыским соглашением», с удовольствием истолковывая его применительно не столько к Маньчжурии, сколько к британской сфере в бассейне великой реки, которая всегда была бельмом на глазу у германской политики. Поскольку одна из договаривающихся сторон расходилась во мнениях с самой целью соглашения, маркизу Лэнсдауну было бесполезно заявлять 6 августа 1901 года, что оно «совершенно определенно распространяется на Маньчжурию, являющуюся частью Китайской империи». Сомнительно, чтобы эта конвенция оказала хоть малейшее влияние на то, чтобы удержать руку России в трех восточных провинциях.

Ближе к концу 1900 года на страницах лондонской газеты Times появилась депеша ее пекинского корреспондента д-ра Джорджа Э. Моррисона, содержащая текст секретного договора, якобы заключенного в ноябре между Цанг-чи, татарским генералом в Мукдене, и адмиралом Алексеевым. В нем оговаривалось, что Цанг должен умиротворить Маньчжурию, а затем докладывать о деталях своего управления этой территорией российскому резиденту, который будет размещен в Мукдене. Эта конвенция не была ратифицирована ни царем, ни Сыном Неба. Данное событие стало лишь прелюдией к более серьезному развитию событий. В начале 1901 года, когда мирные комиссары в Пекине обсуждали вопрос о наказании, требуемом от Китая для местных чиновников, замешанных в боксерских бесчинствах, Россия проявила признаки изоляции от концерта держав и перехода на сторону китайских настроений. Это характерное поведение россиян сопровождалось слухами о переговорах по поводу секретной конвенции, которые велись в Санкт-Петербурге между правительством царя и китайским посланником. Ходили различные версии этого предполагаемого соглашения: некоторые заставляли верить, что в его сферу входили не только Маньчжурия, но также Или, Новая Территория, Монголия и провинции Ганьсу, Шэньси и Шаньси в качестве российских сфер влияния того или иного рода. Согласно более достоверной форме или после некоторых уступок со стороны России, этот секретный договор, как он стал известен точнее, якобы содержал следующие восемь пунктов, которые заслуживают перечисления, поскольку демонстрируют по меньшей мере некоторые из первоначальных намерений России в отношении Маньчжурии: 1) Россия продолжает военную оккупацию Маньчжурии впредь до восстановления порядка и урегулирования вопроса о военной контрибуции; 2) Китай консультируется с Россией относительно того, где и сколько китайских войск может быть размещено в Маньчжурии; 3) Китай по первому требованию России смещает тех маньчжурских генералов и других чиновников, чье поведение будет сочтено наносящим ущерб взаимной дружбе; 4) численность китайской полиции также определяется по согласованию с Россией, а использование артиллерии запрещается; 5) организуется специальная система официального управления для уже обозначенной нейтральной территории; 6) никакие концессии на железнодорожное строительство или горные разработки в Маньчжурии не предоставляются гражданам какой-либо другой нации без консультаций с Россией; 7) железнодорожная контрибуция должна быть полностью или частично выплачена за счет прибылей железных дорог на основе соглашения с железнодорожной компанией; 8) России разрешается построить ветку от маньчжурской железной дороги к Великой стене. Результатом этих требований, если бы они были подлинными и Китай удовлетворил их, стало бы установление полного российского протектората над Маньчжурией, ибо, хотя подразумевалось, что военная оккупация Маньчжурии прекратится с восстановлением мира, требовались такие уступки, которые вели к закреплению российского контроля над этой территорией. Япония первой осознала всю серьезность ситуации и вступила по этому вопросу в контакт с Соединенными Штатами и Великобританией. Последняя проконсультировалась с другими державами. Таким образом, державы выступили единым фронтом, предупредив Китай о неразумности заключения соглашения с единственной державой до достижения общего согласия со всеми союзниками. Этот протест, однако, не возымел заметного влияния на Россию, которая продолжала утверждать, что предполагаемое соглашение вовсе не похоже на то, о котором сообщалось в прессе, а является лишь временным шагом на пути к эвакуации Маньчжурии. Еще до конца марта Япония и Великобритания напрямую связались с Россией, которая ловко парировала британской стороне, будто правительство царя не имеет обыкновения показывать третьей державе договор, заключаемый с независимым государством. В ответ на просьбу Японии передать соглашение на обсуждение комиссаров союзных держав в Пекине, к ведомству которых должны относиться все вопросы, касающиеся недавних осложнений, Россия заявила, что предполагаемый договор никому не наносит ущерба и вполне может быть обнародован после заключения. Этот ответ был датирован 26 марта. 5 апреля Япония направила России свое второе послание, подкрепленное твердой решимостью. Теперь Россия внезапно отозвала свои требования, заявив одновременно, что из-за препятствий, чинимых на пути осуществления первого шага, предварительного по отношению к неизбежной эвакуации Маньчжурии, она вынуждена пока сохранять военную оккупацию ее провинций.

В июне вновь пошли слухи о подготовке еще одной секретной маньчжурской конвенции, которая, однако, если и существовала реально, то потерпела неудачу. Не более успешными оказались и патриотические усилия вице-короля Чжан Чжитуна и покойного вице-короля Лю Каньи сформировать среди мирных комиссаров настроения в пользу открытия для внешней торговли всей Маньчжурии. Ближе к концу августа Пола Лессара назначили российским министром в Пекине. Мирный протокол, согласованный между Китаем и союзными державами, был окончательно подписан 7 сентября 1901 года; ожидалось, что имперский двор вскоре вернется в Пекин, и китайское правительство начало с беспокойством ожидать вывода иностранных войск из пределов государства. Воспользовавшись этой возможностью, Россия предложила новый маньчжурский договор, чьи сравнительно мягкие условия делали его приемлемым в данный момент для китайских комиссаров, особенно для пророссийски настроенного Ли Хунчжана. Согласно переданному содержанию этого договора, эвакуация Маньчжурии должна была завершиться в течение двух или трех лет, китайские войска в Мукдене — обучаться русскими офицерами, а их численность — определяться с учетом пожеланий России, причем, как и в отопренном в апреле договоре, использование китайской артиллерии запрещалось. Учитывая слабовольную позицию китайских комиссаров, Японии и Великобритании было бы чрезвычайно трудно эффективно протестовать против принятия российских требований, если бы вице-короли Лю и Чжан настойчиво не напомнили императору и вдовствующей императрице о прямой угрозе для династии, которая могла возникнуть из-за фактического предания ее родового гнезда, Маньчжурии, во власть иностранной державы, чьи амбиции не знали границ. Исполняя волю двора, умирающий Ли Хунчжан на одре болезни встретился с Лессаром и воззвал к дружбе России с Китаем с просьбой смягчить условия предлагаемого соглашения. 7 ноября Ли вскоре скончался, оставив важнейшую проблему Китая в состоянии крайней неопределенности. Князь Цин представил встречное предложение, которое, помимо прочего, содержало просьбу об эвакуации Маньчжурии в течение одного года. Ответ России на эту ноту прибыл в Пекин в конце января 1902 года и, как выяснилось, содержал требование предоставить России исключительную концессию на разработку полезных ископаемых во всей Маньчжурии, славящейся своими несметными минеральными богатствами. Против этого решительный протест выразили Соединенные Штаты, Великобритания и Япония. Государственный секретарь Хэй в своей ноте от 3 февраля напомнил российскому и китайскому правительствам о неоднократных заверениях министра иностранных дел царя в его приверженности принципу открытых дверей во всех частях Китая и заявил: «Соглашение, посредством которого Китай предоставляет какой-либо корпорации или компании исключительное право или привилегию на разработку рудников, строительство железных дорог или иное промышленное освоение Маньчжурии, не может не рассматриваться правительством Соединенных Штатов с глубочайшей озабоченностью. Оно представляет собой монополию, что является явным нарушением положений договоров, заключенных между Китаем и иностранными державами, и тем самым серьезно затрагивает права американских граждан». Как обычно, Россия в своем ответе настолько убедительно подкрепила свои прежние обещания соблюдать принцип открытых дверей, что вашингтонскому правительству показалось невозможным оспаривать их, не подвергая сомнению честность России, чего Хэй делать не был склонен. К тому времени, однако, на дипломатической арене произошло важное событие, которое народная молва расценила как фактический протест против того, что считалось восточной политикой России, а именно — заключение англо-японского союзного договора, подписанного в Лондоне 30 января 1902 года.

Справедливые и открытые принципы этого соглашения лучше всего видны из его текста, который гласил:

«Правительства Великобритании и Японии, движимые исключительно стремлением поддержать status quo и всеобщий мир на Дальнем Востоке, будучи к тому же особо заинтересованы в сохранении независимости и территориальной целостности Китайской Империи и Корейской Империи, а также в обеспечении в этих странах равных возможностей для торговли и промышленности всех наций, настоящим соглашаются о нижеследующем:

Статья I.

«Высокие Договаривающиеся Стороны, взаимно признав независимость Китая и Кореи, заявляют об абсолютной свободе от каких-либо агрессивных тенденций в отношении обеих стран. Имея, однако, в виду свои особые интересы, из которых британские относятся главным образом к Китаю, в то время как Япония, помимо интересов, которыми она обладает в Китае, заинтересована в исключительной степени — как в политическом, так и в коммерческом и промышленном отношении — в Корее, Высокие Договаривающиеся Стороны признают допустимым для каждой из них предпринять такие меры, какие могут оказаться непреложными для ограждения этих интересов, если им будет угрожать либо агрессивное действие какой-либо другой державы, либо беспорядки, возникающие в Китае или Корее и требующие вмешательства любой из Высоких Договаривающихся Сторон для защиты жизни и имущества ее подданных.

Статья II.

«Если Великобритания или Япония при защите своих соответствующих интересов, оговоренных выше, окажутся вовлеченными в войну с другой державой, другая Высокая Договаривающаяся Сторона будет соблюдать строгий нейтралитет и приложит усилия для предотвращения вступления других держав в военные действия против своего союзника.

Статья III.

«Если в вышеуказанном случае какая-либо другая держава или державы вступят в военные действия против этого союзника, другая Высокая Договаривающаяся Сторона придет ей на помощь, будет вести войну совместно и заключит мир по взаимному согласию с ней.

Статья IV.

«Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются в том, что ни одна из них без консультации с другой не вступит в сепаратные договоренности с третьей державой во вред вышеупомянутым интересам.

Статья V.

«Всякий раз, когда, по мнению Великобритании или Японии, вышеупомянутые интересы окажутся под угрозой, оба правительства будут поддерживать друг с другом полную и откровенную связь.

Статья VI.

«Настоящее соглашение вступает в силу немедленно после даты его подписания и остается в силе в течение пяти лет с этой даты.

«В случае если ни одна из Высоких Договаривающихся Сторон не уведомит за двенадцать месяцев до истечения указанных пяти лет о намерении прекратить его действие, оно останется обязательным до истечения одного года со дня, когда любая из Высоких Договаривающихся Сторон заявит о его денонсации. Но если к моменту, назначенному для истечения срока его действия, один из союзников фактически участвует в войне, союз ipso facto продолжает действовать до заключения мира».

В ответ на англо-японское соглашение Россия и ее союзница Франция выступили со следующей декларацией от 16 марта:

«Союзные русско-французские правительства с полным удовлетворением отмечают, что англо-японская конвенция поддерживает основные принципы, которые, согласно неоднократным заявлениям Франции и России, составляли и составляют фундамент их политики. Оба правительства убеждены, что поддержка этих принципов служит также гарантией интересов Дальнего Востока. Тем не менее они вынуждены не упускать из виду возможное враждебное действие других держав либо повторение беспорядков в Китае, способных подорвать целостность и свободное развитие Китая в ущерб их взаимным интересам. Поэтому они оставляют за собой право принимать меры для защиты этих интересов».

В этой связи можно упомянуть дипломатическую комедию, разыгранную в Шанхае в октябре, в которой новообразованный англо-японский союз сыграл свою роль. Учитывая справедливые пожелания китайских властей, Великобритания предложила 31 июля Японии, Германии и Франции вывести войска, которые четыре державы разместили в Шанхае, где был восстановлен порядок. Япония и Франция охотно согласились при условии, однако, что все стороны выразят свое согласие. Германия проявила необъяснимую медлительность с даванием определенного ответа, предложив, чтобы четыре державы сначала пришли к соглашению относительно даты совместной эвакуации. Великобритания назначила 1 ноября, с чем Франция согласилась. Япония, однако, медлила, поскольку усмотрела тайное движение, предпринимаемое одной из сторон. Наконец, 6 октября Япония и 8-го числа Великобритания услышали, что Германия добилась от китайского правительства обещания не предоставлять никаких дополнительных прав какой-либо державе в бассейне Янцзы, британское влияние на который всегда тяготило германскую политику в Китае. Удар, нанесенный Германией, не мог быть направлен против какой-либо иной державы, кроме Великобритании. Первая уведомила последнюю, что ее намерение состоит в том, чтобы помешать какой-либо державе воспользоваться нынешней возможностью для заключения с Китаем тайного соглашения исключительного характера — возможности, совершенно несовместимой с условиями столь недавно заключенного союза. В то же время китайское правительство делало вид, что не давало Германии никаких особых обещаний. Великобритания, теперь полностью проинформированная Японией о сути дела, заявила, что связывать лишь несколько держав обязательством гарантировать целостность части Китайской империи излишне и нежелательно и что ни к какому подобному соглашению, если оно и состоится, она не сочтет себя никоим образом привязанной. Она также выразила князю Цину свое возмущение его двуличностью. Тем временем вице-король Чжан Чжитун, у которого германский консул добивался аналогичного обязательства тому, что было дано князем, наотрез отказался удовлетворить это требование. Германия завершила это дело ловким, но неубедительным объяснением перед Великобританией. Видя, что небо прояснилось, Япония 22 ноября в одиночку и смело эвакуировала Шанхай. Вскоре за ней последовали и другие державы.

Напомним, что об англо-японском соглашении было объявлено в разгар переговоров между Лессаром и китайским правительством относительно Маньчжурии. Во время дипломатической суматохи, сопровождавшей эпохальные заявления, сделанные сначала Японией и Великобританией, а затем Россией и Францией, маньчжурские переговоры, казалось, были временно забыты, пока мир не был потрясен известием о заключении 8 апреля 1902 года новой русско-китайской конвенции в отношении трех восточных провинций, которая вступила в силу одновременно с подписанием соглашения в три часа пополудни того памятного дня. Не менее удивительной ее особенностью стала поразительная мягкость ее условий. Россия пообещала при условии охраны Китаем российских железных дорог, российских подданных и их предприятий в Маньчжурии эвакуировать эту территорию и вернуть ее под суверенитет Китая. Эвакуация должна была осуществляться в три этапа в течение последующих восемь месяцев следующим образом: из регионов к западу от реки Ляохе — к 8 октября 1902 года; из остальной части провинции Шэньцзин и провинции Цзилинь — к 8 апреля 1903 года; и, наконец, из Амурской (Хэйлунцзянской) провинции — к 8 октября 1903 года. В период до эвакуации численность китайских войск и места их дислокации в Маньчжурии должны были определяться по согласованию между китайскими и российскими офицерами, однако после эвакуации эти войска могли свободно размещаться по усмотрению китайских офицеров. Тем не менее в таком случае российскому правительству следовало сообщать о каждом изменении в этом отношении. Опуская прочие пункты конвенции, не затрагивающие нас напрямую, мы видим, что в ней ничего не говорится о китайских территориях за пределами Маньчжурии, а внутри последней она не содержит новых требований относительно рудников или железных дорог, в то время как, судя по всему, обещает в конечном итоге полное возвращение Маньчжурии Китаю. Умеренный тон нынешнего документа по сравнению с прежними несостоявшимися конвенциями, появившийся вскоре после подтверждения русско-французским союзом своей преданности принципу территориальной целостности Китая, казалось, подтверждал искренность заявленных намерений России на Востоке.

Первый этап маньчжурской оккупации, согласно этой конвенции, должен был завершиться 8 октября 1902 года. До этой даты российские войска полностью вывели из той части провинции Шэньцзин, которая лежала к западу от реки Ляохе. Россия выполнила свое обещание. Однако, по утверждениям нескольких очевидцев, так называемая эвакуация в значительной степени означала вывод российских войск из китайских кварталов в многочисленные и просторные российские казармы и блокгаузы вдоль маньчжурской железной дороги. Самый важный участок Маньчжурии, а именно остальная часть провинции Шэньцзин и вся провинция Цзилинь, согласно конвенции, подлежал эвакуации к 8 апреля 1903 года. Этот день наступил и миновал, не принеся — за исключением нескольких мест — даже номинальной эвакуации. Посреди полного тревожного ожидания преисполненные тревоги русские передали в китайское министерство иностранных дел в качестве платы за еще не осуществленную эвакуацию новые требования из семи статей, которые потрясли дипломатический мир. Требования в сущности сводились к следующему: 1) недопущение отчуждения какой-либо части Маньчжурии в пользу другой державы; 2) право на строительство российской телеграфной линии между Ньючжуаном и Пекином; 3) обещание ни под каким предлогом не нанимать на службу на севере Китая других иностранцев; 4) единоличное управление таможенным тарифом в Ньючжуане Русско-Китайским банком и российский надзор за карантинной службой в том же порту; 5) непредоставление новых портов или рынков в Маньчжурии для внешней торговли; 6) сохранение status quo в монгольском управлении; 7) обязательство со стороны Китая в том, что все привилегии, которыми русские пользовались до недавнего мятежа, не будут этим затронуты. Японский посланник Утида 21 апреля заявил решительный протест в министерстве иностранных дел в Пекине, за которым последовало выступление британского и американского посланников. Соединенные Штаты, которые уже вели с Китаем переговоры об открытии двух новых портов в Маньчжурии, где они обладали самыми большими интересами в импортной торговле среди всех наций, 24 апреля обратились с прямым запросом в Санкт-Петербург относительно подлинности сообщаемых требований. Как министр иностранных дел России, так и министр Кассини — подобно тому как британская сторона получила заверения от представителя России в Лондоне — уверили их, что опубликованные сообщения о предполагаемой конвенции абсолютно не соответствуют действительности. Казалось, что российское опровержение было окончательным и государственный секретарь Хэй одержал блестящую дипломатическую победу. Но заявить, что сообщаемые статьи неверны, не означало сказать, будто они полностью лишены оснований или даже что каждая из них ошибочна. Правительство царя, судя по всему, оставило в своих заявлениях достаточно лазеек для вывода не только о том, что с китайским министерством иностранных дел ведутся переговоры, но и о том, как минимум некоторые из упомянутых в слухах статей не подлежат отрицанию. Как бы то ни было, заслуживает внимания то обстоятельство, что осведомленность о российском требовании вызвала в ведущих кругах китайского общества всплеск патриотизма, невиданный даже во время японской войны и боксерского восстания. Петиции из всех восемьнадцати провинций самым решительным образом напоминали пекинскому правительству, что потеря Маньчжурии приведет к широкомасштабному восстанию в империи, повторению антииностранного крестового похода 1900 года, вероятному разделу Срединного царства мятежниками и державами и неизбежному падению правящей династии. В этом удивительном подъеме купцы и студенты, включая тех, кто находился в Японии, приняли не меньшее участие, чем чиновники и литераторы, которые, будучи правящим классом, обычно наиболее чутко откликаются на интересы правительства и цивилизации Китая. При таких обстоятельствах неудивительно, что до 10 мая министерство иностранных дел в Пекине ответило российскому правительству, что оно определенно не может уступить требованию, которое игнорирует прежние соглашения, условия которых Китай никогда не нарушал.

Этот ответ Китая России едва ли возымел больший успех в урегулировании спора, чем миролюбивое опровержение, сделанное примерно за десять дней до того Россией в адрес Соединенных Штатов; напротив, за ним последовал месяц, неопределенный и изнурительный характер которого для князя Цина и его министерства иностранных дел редко имел себе равные за весь период переговоров. В то время как Покотилов, влиятельный пекинский агент Русско-Китайского банка, как сообщалось, щедро раздавал подарки и оказывал услуги, чтобы склонить на свою сторону определенных членов министерства и внутреннего двора, российский поверенный в делах плансон потребовал немедленного ответа на три из некогда предложенных семи статей, касавшихся неотчуждения маньчжурской территории, недопущения открытия новых портов и сохранения status quo в Монголии. Князь Цин, как и вдовствующая императрица, казалось, колебался или по меньшей мере выжидал время. Попытка некоторых патриотов ввести в министерство иностранных дел пользующегося высочайшим уважением вице-короля Чжан Чжитуна провалилась, а позиция японского правительства была сочтена недостаточно обнадеживающей, чтобы побудить Китай еще раз занять решительный тон. Тем временем российский министр Лессар 29 мая вернулся в Пекин после отлучки и сделал строгий выговор министерству иностранных дел за то, что оно неоднократно позволяло нарушать дипломатическую тайну. На своей конференции с князем Цином 10 июня он возобновил требование по каждой из семи статей, от каждой из которых, однако, князь был вынужден отказаться, как и прежде. На намек Лессара, что неразборчивый отказ повлечет за собой серьезные невыгодные последствия для Китая, и его предложение придумать какую-либо замену старому требованию на предмет взаимной выгоды князю оставалось лишь попросить министра царя представить собственную замену, поскольку у самого сановника таковой, естественно, не имелось. Соответственно было представлено новое требование, включавшее первую, четвертую и шестую статьи прежней конвенции, причем четвертая теперь излагалась в виде двух статей. Князь Цин испросил отсрочки на пять дней и временно устранился от мира, в то время как его переговоры с Лессаром продолжались посредством тайной переписки. Протесты со стороны японского, американского и британского посланников, равно как и возобновленное требование первых двух об открытии новых портов в Маньчжурии, не принесли результатов.

Сколь бы раздражающей ни была для Японии маньчжурская ситуация, в Корее она столкнулась с еще более серьезным положением дел. Дипломатическую историю последней страны со времени окончания войны 1894–1895 годов теперь можно изложить вкратце. Годы между 1895 и 1898 ознаменовались бурными колебаниями влияния между русскими и японцами в Корее. Японцы слишком рьяно стремились к реформам и, по крайней мере по случаю убийства королевы 8 октября 1895 года, позволили оказать на себя слишком сильное влияние своему менее ответственному элементу, чтобы противостоять противодействию и дипломатии русских. Лишь после отъезда Вебера, проницательного русского министра, и до тех пор, пока активность русских в Китае не стала всепоглощающей, влияние последних вновь оказалось затмено японцами. В этот период борьбы Россия и Япония заключили три соглашения, определявшие их положение в Корее, а именно: меморандум Комуры — Вебера, подписанный в Сеуле 4 мая 1896 года; протокол Ямагаты — Лобанова, подписанный в Санкт-Петербурге 9 июня 1896 года, и протокол Ниси — Розена, заключенный в Токио 25 апреля 1898 года. Некоторые из наиболее устойчивых положений этих соглашений заслуживают внимания, поскольку они дали Японии договорное основание для ее переговоров с Россией в 1903–1904 годах, непосредственно перед войной. Оба правительства «окончательно признали суверенитет и полную независимость Кореи и взаимно обязались воздерживаться от всякого прямого вмешательства во внутренние дела этой страны». Никакие военные инструкторы или финансовые советники не должны были предоставляться Корее ни одной из держав без предварительных консультаций с другой. Учитывая масштабное развитие японских торгово-промышленных предприятий в Корее, российское правительство согласилось не препятствовать развитию торгово-промышленных отношений между Японией и Кореей. В случае необходимости дальнейшего уточнения принципов или возникновения иных вопросов для обсуждения представители обеих держав должны были получить инструкции вести переговоры в духе доброжелательности. Урегулирование, достигнутое в этих соглашениях, по своей природе ночило временный характер и породило бы новые осложнения, даже если бы его условия соблюдались неукоснительно.

Как только у нее оказались развязаны руки в Маньчжурии, Россия, представленная в Сеуле амбициозным Павловым, а также полуофициальными дипломатами бароном Гинцбургом и фрейлейн Зонтаг, пустила в ход средства, подобающие специфической обстановке в Корее, в своих упорных попытках сокрушить японское влияние на полуострове и усилить российское. С этой целью они делали корейскому двору предложения практически любого мыслимого характера, включая требования концессий в Масампо, бухте Чинхай и на острове Коджедо на юге, права на строительство телеграфных и железнодорожных линий на севере, а также найма российских финансовых советников и военных инструкторов. Однако лишь в апреле 1903 года, одновременно с нажимом на Пекин, Россия принялась за осуществление лесозаготовительной концессии, которую она, как утверждалось, получила в 1896 году, когда корейский ван укрылся в российском консульстве в Сеуле. В начале мая, якобы для защиты лесных угодий, сорок семь русских солдат прибыли в Янгоппо на реке Ялу, где вопреки протестам корейского правительства был захвачен обширный земельный участок и началось строительство укреплений. Вскоре прибыли сто, а затем еще двести российских солдат, в то время как на маньчжурской стороне границы новые войска вошли в Аньтун и Фэнхуанчэн, так что нажим российских сил стал тяжело ощущаться на корейской границе.

Наконец японское правительство пришло к решению вести дела непосредственно с правительством цара, чтобы раз и навсегда утвердить целостность Китая в Маньчжурии, а также независимость и реформы в Корее, определить соответствующие права и интересы Японии и России в этих странах и коренным и фундаментальным образом освободить всеобщий мир на Дальнем Востоке от факторов, которые постоянно и глубоко ему угрожали. Решение по своим главным пунктам было принято прессой и всей нацией задолго до того, как члены кабинета министров и государственные советники собрались перед престолом 23 июня и выработали на этой основе определенную политику, которой следовало придерживаться на предстоящих переговорах с Россией. Эти переговоры сопровождались извилистыми затягиваниями со стороны России, но японская нация, осознавая, что никогда в своей долгой истории она не сталкивалась с более серьезной национальной проблемой, встретила ее с поразительной стойкостью. Правительство также вело себя с достоинством и осмотрительностью, ибо никто лучше него не понимал, что сиюминутный мир на Востоке зависит от успеха идущих переговоров. Различные мотивы России и Японии в отношении этих переговоров и тот разный дух, в котором каждая из них их вела, хорошо видны из следующих официальных заявлений соответствующих правительств, сделанных вскоре после разрыва дипломатических отношений между ними. В российском сообщении, распространенном 9 февраля 1904 года министерством иностранных дел в Санкт-Петербурге, говорилось:

«В прошлом году [1903] токийский кабинет под предлогом установления баланса сил и более прочного порядка вещей на тихоокеанских берегах представил [российскому] имперскому правительству предложение о пересмотре действующих договоров с Кореей. Россия дала согласие, и вице-королю Алексееву было поручено составить проект нового взаимопонимания с Японией в сотрудничестве с российским министром в Токио, которому были поручены переговоры с японским правительством. Хотя обмен мнениями с токийским кабинетом по этому вопросу носил дружественный характер, японские общественные круги и местная и иностранная пресса всеми способами пытались вызвать воинственное брожение среди японцев и подтолкнуть правительство к вооруженному конфликту с Россией. Под их влиянием токийский кабинет начал формулировать все более масштабные требования на переговорах, одновременно принимая самые широкие меры для подготовки страны к войне.

Все эти обстоятельства, разумеется, не могли нарушить душевного спокойствия России, но они побудили ее также принять военные и военно-морские меры. Тем не менее, стремясь сохранить мир на Дальнем Востоке, Россия, насколько позволяли ее неоспоримые права и интересы, уделила должное внимание требованиям токийского кабинета и объявила себя готовой признать привилегированное торгово-экономическое положение Японии на Корейском полуострове с предоставлением права защищать его военной силой в случае беспорядков в этой стране. В то же время, строго соблюдая фундаментальный принцип своей политики в отношении Кореи, независимость и целостность которой гарантировались прежними договоренностями с Японией и договорами с другими державами, Россия настаивала на трех пунктах:

(1) На взаимной и безусловной гарантии этого принципа.

(2) На обязательстве не использовать никакую часть Кореи в стратегических целях, поскольку санкционирование таких действий со стороны любой иностранной державы прямо противоречило принципу независимости Кореи.

(3) На сохранении полной свободы судоходства по Корейскому проливу.

Разработанный в этом духе проект не удовлетворил японское правительство, которое в своих последних предложениях не только отказалось принять условия, выступавшие в качестве гарантии независимости Кореи, но в то же время стало настаивать на включении в проект положений, касающихся вопроса Маньчжурии. Подобные требования со стороны Японии, естественно, были неприемлемы, поскольку вопрос о положении России в Маньчжурии касался в первую очередь Китая, а также всех держав, имеющих торговые интересы в Китае. Следовательно, имперское правительство не видело абсолютно никаких причин включать в специальный договор с Японией по корейским делам какие-либо положения, касающиеся территории, оккупированной российскими войсками.

Имперское правительство, однако, не отказывалось до тех пор, пока длится оккупация Маньчжурии, признавать как суверенитет китайского императора в Маньчжурии, так и приобретенные там другими державами по договорам с Китаем права. Декларация на этот счет уже была сделана иностранным кабинетам. Ввиду этого имперское правительство, поручив своим представителям в Токио представить свой ответ на последнее предложение Японии, было вправе ожидать, что токийский кабинет примет во внимание изложенные выше соображения и оценит проявленное Россией стремление прийти к мирному взаимопониманию с Японией. Вместо этого японское правительство, даже не дожидаясь этого ответа, решило прервать переговоры и приостановить дипломатические отношения. Возлагая на Японию всю полноту ответственности за любые последствия такого курса действий, имперское правительство будет ожидать развития событий и в тот момент, когда это станет необходимым, примет самые решительные меры для защиты своих прав и интересов на Дальнем Востоке».

Официальное заявление, распространенное министерством иностранных дел Японии в ночь на 8 февраля, гласит следующее:

«Поскольку для благополучия и безопасности Японии непреложно поддерживать независимость и территориальную целостность Кореи и ограждать ее преимущественные интересы там, японское правительство считает невозможным смотреть с равнодушием на любые действия, подвергающие опасности положение Кореи, в то время как Россия, несмотря на свой торжественный договор с Китаем и неоднократные заверения державам, не только продолжает оккупацию Маньчжурии, но и предприняла агрессивные меры на корейской территории. Если бы Маньчжурия была аннексирована Россией, независимость Кореи естественно оказалась бы невозможной. Желая обеспечить прочный мир для Восточной Азии путем прямых переговоров с Россией с целью дружественного урегулирования их взаимных интересов как в Маньчжурии, так и в Корее, где их интересы пересекаются, японское правительство в конце июля прошлого года сообщило о таком желании российскому правительству и предложило ему присоединиться к нему. На это российское правительство выразило готовность дать согласие. Соответственно 12 августа японское правительство через своего представителя в Санкт-Петербурге предложило России основы соглашения, которые сводились к следующему:

(1) Взаимное соглашение уважать независимость и территориальную целостность Китайской и Корейской империй.

(2) Взаимное обязательство поддерживать принципы равных возможностей для торговли и промышленности всех наций с коренным населением этих стран.

(3) Взаимное признание преобладающих интересов Японии в Корее и того факта, что Россия обладает особыми интересами в железнодорожных предприятиях в Маньчжурии, а также взаимное признание прав Японии и России принимать меры, необходимые для защиты вышеупомянутых интересов, до тех пор пока не нарушается принцип статьи 1.

(4) Признание Россией исключительных прав Японии давать советы и оказывать содействие Корее в интересах реформ и благоуправления».

(5) Обязательство со стороны России не препятствовать возможному продолжению корейской железной дороги в южную Маньчжурию с тем, чтобы соединить ее с Восточно-Китайскими [т. е. маньчжурскими] и шанхайгуаньско-ньючжуанскими линиями.

Первоначально японское правительство намеревалось провести конференцию между своими представителями в Санкт-Петербурге и российскими властями, чтобы максимально облегчить продвижение к разрешению ситуации, но российское правительство категорически отказалось сделать это под предлогом планируемой поездки царя за границу; и по иным причинам было неизбежно принято решение вести переговоры в Токио. Лишь 3 октября российское правительство представило встречные предложения. В них оно отказалось брать на себя обязательства в отношении суверенитета и территориальной целостности Китая и закреплять поддержание принципа равных возможностей для торговли и промышленности всех наций в Китае, а также потребовало, чтобы Япония объявила Маньчжурию и ее побережье находящимися полностью за пределами сферы ее интересов. Более того, оно наложило ряд ограничений на свободу действий Японии в Корее; например, признавая право Японии направлять войска в случае необходимости для защиты своих интересов в Корее, Россия отказалась разрешить ей использовать какую-либо часть корейской территории в стратегических целях; фактически Россия дошла до предложения создать нейтральную зону на корейской территории к северу от тридцать девятой параллели.

Японское правительство совершенно не понимало, почему Россия, заявлявшая об отсутствии у нее намерений поглотить Маньчжурию, не желает включать в конвенцию пункт, полностью гармонирующий с ее собственным, неоднократно провозглашавшимся принципом в отношении суверенитета и территориальной целостности Китая. Более того, этот отказ со стороны российского правительства еще сильнее убедил японское правительство в необходимости включения этого пункта.

Япония имеет важные торговые интересы в Маньчжурии и питает немалые надежды на их будущее развитие; в политическом же отношении она обладает там еще большими интересами в силу связи Маньчжурии с Кореей, поэтому она никак не могла признать Маньчжурию полностью лежащей вне сферы своих интересов. Эти причины заставили Японию решительно отвергнуть российское предложение.

В соответствии с этим японское правительство разъяснило вышеуказанные взгляды российскому правительству и одновременно внесло другие необходимые поправки в российские встречные предложения. В отношении же нейтральной зоны они дополнительно предложили, чтобы в случае ее создания она учреждалась по обе стороны от пограничной линии между Маньчжурией и Кореей одинаковой шириной, скажем, в пятьдесят километров.

После неоднократных обсуждений в Токио японское правительство наконец представило российскому правительству свою окончательную поправку 30 октября. Японское правительство затем неоднократно настоятельно просило российское правительство дать скорый ответ, но он вновь затянулся и был доставлен лишь 11 декабря. В этом ответе Россия опустила пункты, касающиеся Маньчжурии, так что предложенная конвенция целиком относилась к Корее, и сохранила свое первоначальное требование относительно неиспользования корейской территории в стратегических целях, равно как и нейтральной зоны; однако, поскольку исключение Маньчжурии из предлагаемой конвенции противоречило первоначальной цели переговоров, заключавшейся в устранении причин конфликта между двумя странами путем дружественного урегулирования их интересов как в Маньчжурии, так и в Корее, японское правительство попросило российское правительство пересмотреть этот вопрос и вновь предложило снять ограничения на использование корейской территории и полностью упразднить нейтральную зону на том основании, что раз Россия выступает против создания таковой в Маньчжурии, она не должна учреждать ее в Корее.

Последний ответ России был получен в Токио 6 января. В этом ответе Россия действительно предложила согласиться на включение в проект соглашения следующего пункта:

«Признание Японией Маньчжурии и ее побережья находящимися вне сферы ее интересов, в то время как Россия в пределах этой провинции не будет препятствовать Японии или любой другой державе в осуществлении прав или привилегий, приобретенных ими по существующим договорам с Китаем, за исключением учреждения поселения».

Но на это предлагалось дать согласие лишь на условиях сохранения пунктов о нейтральной зоне на корейской территории и неиспользовании корейской территории в стратегических целях, условия чего были неприемлемы для Японии, о чем уже было подробно объяснено России. Следует также отметить, что не было сделано вообще никакого упоминания о территориальной целостности Китая в Маньчжурии, и каждому должно быть самоочевидно, что предлагаемое теперь Россией обязательство не будет иметь никакой практической ценности до тех пор, пока оно не сопровождается определенным положением о территориальной целостности Китая в Маньчжурии, поскольку договорные права существуют лишь одновременно с суверенитетом. В конце концов поглощение Маньчжурии Россией немедленно аннулировало бы те права и привилегии, которые державы приобрели в Маньчжурии на основании договоров с Китаем».

Как переговоры, так и общие дипломатические отношения между Японией и Россией были прерваны первой из держав 5 февраля. На смену дипломатии пришла война.

ПРИМЕЧАНИЕ:

[1] Рубль эквивалентен 51,5 цента.

Глава XXI

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 1904—

Первые враждебные действия русско-японской войны, как и в войне с Китаем десятью годами ранее, были совершены до того, как правительство одной из воюющих держав официально объявило войну, и в 1904 году носили еще более решительный характер, чем в 1894-м. Едва были разорваны дипломатические отношения, как российский отряд пересек корейскую границу и вступил на территорию полуостровной империи. Японцы действовали еще активнее. Зная, что русский флот — хотя его главная эскадра из семи броненосцев и нескольких крейсеров находилась близ Порт-Артура — также разделен между Владивостоком, Чемульпо и Шанхаем, адмирал Того ранним утром 7 февраля, то есть в течение тридцати часов после дипломатического разрыва, вывел весь свой флот в составе шести броненосцев и десяти броненосных и бронепалубных крейсеров из Сасебо прямо к Порт-Артуру. Захватив российское торговое судно близ Фусана, флот собрался в Мокпо. Отряд крейсеров под командованием контр-адмирала Урю был направлен в Чемульпо для сопровождения транспортов с тысячами японских солдат, которых предстояло высадить в корейском порту, в то время как остальная часть флота двинулась к Порт-Артуру. В Чемульпо находились французский, британский, американский и итальянский военные корабли, помимо российского крейсера «Кореец» и канонерской лодки «Варяг», а также японского крейсера «Чиёда». Последний незаметно вышел из гавани в ночь на 7 февраля и присоединился к отряду Урю, который подошел к Чемульпо во второй половине дня 8-го числа. «Кореец», вероятно в попытке прорваться в Порт-Артур, вышел в море и, встретив японские миноносцы, обстрелял их, после чего вернулся в гавань. Вскоре за ним последовали три японских крейсера и несколько транспортов, которые на расстоянии удара от российских судов встали на якорь в гавани, пока утром 9-го числа все японские войска с транспортов не были высажены на берег. Затем Урю направил на «Кореец» послание с предупреждением, что если русские корабли не очистят порт до полудня, его отряд будет вынужден применить силу. Командиры нейтральных судов в гавани могли бы выступить с протестом против совершения враждебных действий в порту, который они считали нейтральным, если бы русские, как они и поступили, охотно не приняли японский вызов и не вышли в море. В завязавшейся перестрелке «Варяг» получил серьезные повреждения и под защитой доблестного «Корейца» вернулся в гавань. Там был подожжен крюйт-камера «Варяга», что вызвало страшный взрыв и немедленное затопление судна. «Кореец» также был сожжен русскими и затонул, а транспорт «Сунгари» был затоплен командой. Японский отряд не понес никаких потерь и повреждений. Это боестолкновение практически обеспечило военным силам Японии господство в Корее.

После отправки отряда Урю в Чемульпо основная часть японского флота продолжила поход к Порт-Артуру. Утро 8-го числа выдалось спокойным, а температура — необычайно мягкой. Поздним днем флот взял курс на Чифу, в то время как отряды миноносцев были направлены к Порт-Артуру и Дальнему. Российский флот, все еще находившийся за пределами гавани Порт-Артура, около полуночи подвергся внезапной торпедной атаке японцев, подкравшихся на расстояние 600 метров. Огонь, открытый русскими в ответ, не принес больших результатов, однако они понесли серьезные повреждения на броненосцах «Ретвизан» и «Цесаревич», а также на крейсере «Паллада». Главная эскадра японцев, которая не была извещена об успехе своих минно-торпедных сил до 10 часов утра и даже не была уверена в том, что русские корабли не ушли в Чемульпо, ранним утром 9-го числа направилась к Порт-Артуру для генеральной атаки. В полдень вице-адмирал Того передал флоту сигнал с флагманского броненосца «Микаса»: «Исход победы или поражения зависит от этого боя; каждый должен сделать все от себя зависящее». Бой длился около часа в середине дня, и российский огонь вновь оказался сравнительно неэффективным, в то время как японские снаряды поразили уже получивший повреждения «Ретвизан», а также повредили броненосец «Полтава» и крейсеры «Диана», «Аскольд» и «Новик», причем все они — ниже ватерлинии. Это стало началом полного господства на Желтом море, которое Япония вскоре должна была завоевать.

На следующий день, 10-го числа, императоры обеих держав издали манифесты, объявляющие о состоянии войны между ними. В российском манифесте говорилось следующее: «Объявляем всем нашим верным подданным, что в заботах о сохранении столь дорогого нашему сердцу мира мы приложили все усилия для обеспечения спокойствия на Дальнем Востоке. С этими мирными целями мы заявили о своем согласии на предложенный японским правительством пересмотр действовавших между двумя империями соглашений относительно корейских дел. Начатые по этому вопросу переговоры не были, однако, доведены до конца, и Япония, даже не дожидаясь прибытия нашего последнего ответа и предложений нашего правительства, известила нас о разрыве переговоров и дипломатических отношений с Россией.

«Не предупредив нас предварительно о том, что разрыв таких отношений означает начало военных действий, японское правительство приказало своим миноносцам совершить внезапное нападение на нашу эскадру на внешнем рейде крепости Порт-Артур. Получив по этому поводу донесение нашего наместника, мы тотчас повелели ответить на вызов Японии оружием.

«Возвещая о сем решении нашем, мы, в непреклонной уверенности на помощь Всевышнего и в твердом уповании на единодушную готовность всех наших верных подданных защищать Отечество заодно с нами, призываем Божие благословение на наши доблестные войска сухопутные и морские».