ГЛАВА X.
Τῆς δὲ γὰρ ἐκ τριάδος πᾶν πνεῦμα πατὴρ—ἐκέρασε.— Tay.: Lyd. de Mens., 20.
«Более могущественные души воспринимают истину через самих себя и обладают более изобретательной природой. Такие души спасаются собственной силой, согласно оракулу». — Прокл в 1 Alc.
«Поскольку душа постоянно бежит и проходит через все вещи в течение определенного промежутка времени, по совершении которого она немедленно вынуждена бежать обратно через все вещи и разворачивать ту же паутину порождения в мире... ибо как часто возвращаются одни и те же причины, так же будут возвращены и одни и те же следствия». — Ficin. de Im. An., 129, Халдейские оракулы.
“If not to some peculiar end assign’d,
Study’s the specious trifling of the mind.”—Young.
С момента формирования эмбриона плода до того, как старик, испуская последний вздох, падает в могилу, ни начало, ни конец не понятны схоластической науке; все перед нами — пустота, все после нас — хаос. Для нее нет доказательств отношений между духом, душой и телом ни до, ни после смерти. Сам жизненный принцип представляет собой неразрешимую загадку, на изучении которой материализм тщетно истощил свои интеллектуальные силы. В присутствии трупа скептический физиолог стоит в немоте, когда ученик спрашивает его, откуда пришел бывший обитатель этой пустой коробки и куда он ушел. Ученик должен либо, подобно своему учителю, удовлетвориться объяснением, что протоплазма создала человека, а сила оживила и теперь поглотит его тело, либо он должен выйти за стены своего колледжа и книги его библиотеки, чтобы найти объяснение тайны.
Иногда так же интересно, как и поучительно следить за двумя великими соперниками, наукой и теологией, в их частых стычках. Не все сыны Церкви столь же безуспешны в своих попытках адвокатуры, как бедный аббат Муаньо из Парижа. Этот почтенный и, несомненно, благонамеренный священнослужитель в своей бесплодной попытке опровергнуть свободомыслящие аргументы Гексли, Тиндаля, Дюбуа-Реймона и многих других потерпел печальную неудачу. В его антидотных аргументах его успех был более чем сомнительным, и в награду за свои хлопоты «Конгрегация Индекса» запрещает распространение его книги среди верующих.
Это опасный эксперимент — вступать в дуэль в одиночку с учеными по темам, которые хорошо продемонстрированы экспериментальными исследованиями. В том, что они знают, они неприступны, и пока старая формула не будет разрушена их собственными руками и заменена более недавно открытой, нет смысла сражаться против Ахиллеса — если, конечно, не посчастливится схватить быстроногого бога за его уязвимую пятку. Эта пятка — то, чего они признают, что не знают!
Это был хитрый прием, к которому прибег один известный проповедник, чтобы добраться до этой смертной части. Прежде чем мы перейдем к изложению необычайных, хотя и хорошо подтвержденных фактов, которыми мы намерены наполнить эту главу, будет хорошей политикой еще раз показать, насколько ошибочна современная наука в отношении каждого факта в природе, который нельзя проверить ни ретортой, ни тиглем. Ниже приведены несколько фрагментов из серии проповедей Ф. Феликса из Нотр-Дама под названием «Тайна и наука». Они достойны того, чтобы быть переведенными и процитированными в работе, которая предпринята в точно таком же духе, какой проявил проповедник. На этот раз Церковь на время заставила замолчать высокомерие своего традиционного врага перед лицом ученых академиков.
Было известно, что великий проповедник, в ответ на общее желание верующих и, возможно, по приказу церковного начальства, готовился к большому ораторскому усилию, и исторический собор был заполнен огромной паствой. Среди глубокой тишины он начал свою речь, параграфов которой достаточно для нашей цели:
«Зловещее слово было произнесено против нас, чтобы противопоставить прогресс христианству — НАУКА. Такова грозная эвокация, которой они пытаются запугать нас. На все, что мы можем сказать, чтобы обосновать прогресс христианством, у них всегда есть готовый ответ: это не научно. Мы говорим откровение; откровение не научно. Мы говорим чудо; чудо не научно».
«Таким образом, антихристианство, верное своей традиции, и теперь более чем когда-либо, претендует убить нас наукой. Принцип тьмы, он угрожает нам светом. Он провозглашает себя светом...»
«Сто раз я спрашивал себя: что же это за ужасная наука, которая готовится поглотить нас?... Математическая ли это наука?... но у нас тоже есть свои математики. Физика ли это? Астрономия? Физиология? Геология? Но мы насчитываем в католицизме астрономов, физиков, геологов и физиологов, которые представляют собой нечто в научном мире, которые имеют свое место в Академии и свое имя в истории. По-видимому, то, что должно раздавить нас, — это не та или иная наука, а наука вообще».
«И почему они пророчествуют о свержении христианства наукой? Слушайте: ... мы должны погибнуть от науки, потому что мы учим тайнам и потому что христианские тайны находятся в радикальном антагонизме с современной наукой... Тайна есть отрицание здравого смысла; наука отвергает ее; наука осуждает ее; она сказала — Анафема!»
«Ах! вы правы; если христианская тайна — это то, что вы провозглашаете, то во имя науки бросьте анафему на нее. Ничто так не антипатично науке, как абсурдное и противоречивое. Но слава истине! такова не тайна христианства. Если бы это было так, вам осталось бы объяснить самую необъяснимую из тайн: как получается, что в течение почти 2000 лет столько высших умов и редких гениев приняли наши тайны, не думая отрекаться от науки или отрекаться от разума? Говорите сколько угодно о вашей современной науке, современной мысли и современном гении, ученые были и до 1789 года».
«Если наши тайны так явно абсурдны и противоречивы, как же так, что такие могучие гении приняли их без единого сомнения?... Но Боже упаси меня настаивать на доказательстве того, что тайна не подразумевает противоречия с наукой!... К чему доказывать метафизическими абстракциями, что наука может примириться с тайной, когда все реальности творения неопровержимо показывают, что тайна повсюду сбивает с толку науку? Вы просите, чтобы мы показали вам вне всякого сомнения, что точная наука не может допустить тайну; я отвечаю вам решительно, что она не может избежать ее. Тайна — это ФАТАЛЬНОСТЬ науки».
«Выберем ли мы наши доказательства? Прежде всего, посмотрите вокруг на чисто материальный мир, от мельчайшего атома до самого величественного солнца. Там, если вы попытаетесь охватить единством одного закона все эти тела и их движения, если вы ищете слово, которое объясняет в этой обширной панораме вселенной эту поразительную гармонию, где все, кажется, подчиняется империи одной силы, вы произносите слово, чтобы выразить это, и говорите Притяжение!... Да, притяжение, это возвышенное воплощение науки о небесных телах. Вы говорите, что по всему пространству эти тела узнают и притягивают друг друга; вы говорите, что они притягивают пропорционально своей массе и в обратной пропорции к квадратам их расстояний. И, в самом деле, до настоящего момента ничего не произошло, чтобы опровергнуть это утверждение, но все подтвердило формулу, которая теперь царит суверенно в ИМПЕРИИ ГИПОТЕЗ, и поэтому она должна отныне наслаждаться славой быть непобедимой трюизмом».
«Господа, я всем сердцем выражаю свое научное почтение суверенитету притяжения. Не мне желать затмить свет в мире материи, который отражается в мире духов. Империя притяжения, таким образом, осязаема; она суверенна; она смотрит нам прямо в лицо!
Но что это за притяжение? Кто видел притяжение? Кто встречал притяжение? Кто касался притяжения? Как эти немые тела, разумные, бесчувственные, бессознательно осуществляют друг над другом эту взаимность действия и противодействия, которая удерживает их в общем равновесии и единодушной гармонии? Является ли эта сила, которая притягивает солнце к солнцу, а атом к атому, невидимым посредником, переходящим от одного к другому? И в таком случае, что это за посредник? Откуда берется сама эта сила, которая выступает посредником, и эта мощь, которая охватывает, от которой солнце не может уйти больше, чем атом? Но не является ли эта сила чем-то иным, нежели сами элементы, которые притягивают друг друга?.. Тайна! Тайна!
«Да, господа, это притяжение, которое сияет с таким блеском во всем материальном мире, остается для вас в конечном счете непроницаемой тайной... Что ж! Из-за этой тайны будете ли вы отрицать ее реальность, которая касается вас, и ее господство, которое подчиняет вас?.. И снова заметьте, если угодно, тайна лежит в основе всей науки настолько, что если бы вы пожелали исключить тайну, вы были бы вынуждены упразднить саму науку. Представьте себе любую науку, проследите величественный размах ее дедукций... когда вы доходите до ее первоисточника, вы оказываетесь лицом к лицу с неизвестным».
«Кто смог проникнуть в тайну формирования тела, зарождения единственного атома? Что находится, я не скажу в центре солнца, но в центре атома? Кто до самого дна исследовал бездну в песчинке? Песчинка, господа, изучается наукой четыре тысячи лет, она вертела ее и так и этак; она делит ее и подразделяет; она мучает ее своими экспериментами; она донимает ее своими вопросами, чтобы вырвать у нее последнее слово о ее тайном строении; она спрашивает ее с ненасытным любопытством: "Разделить ли мне тебя до бесконечности?" Тогда, зависнув над этой бездной, наука колеблется, она спотыкается, она чувствует себя ослепленной, у нее кружится голова, и в отчаянии она говорит: "Я не знаю!"
«Но если вы столь фатально невежественны относительно генезиса и скрытой природы песчинки, как вы можете иметь интуицию относительно зарождения единственного живого существа? Откуда в живом существе берется жизнь? Где она начинается? Что такое жизненный принцип?»
Могут ли ученые ответить красноречивому монаху? Могут ли они уйти от его безжалостной логики? Тайна, безусловно, окружает их со всех сторон; и Ultima Thule, будь то Герберта Спенсера, Тиндаля или Гексли, начертала на закрытых порталах слова «Непостижимое», «Непознаваемое». Для любителя метафор науку можно уподобить мерцающей звезде, сияющей ослепительным блеском сквозь разрывы в плотной пелене черных облаков. Если ее приверженцы не могут определить то таинственное притяжение, которое стягивает в конкретные массы материальные частицы, образующие мельчайший камешек на морском берегу, как они могут определить границы, где заканчивается возможное и начинается невозможное?
Почему должно существовать притяжение между молекулами материи и никакого — между молекулами духа? Если из материальной части эфира, в силу присущей его частицам беспокойности, могут развиться формы миров и их виды растений и животных, почему из духовной части эфира не могут развиться последовательные расы существ, от стадии монады до стадии человека; каждая низшая форма раскрывает высшую, пока работа эволюции не будет завершена на нашей земле производством бессмертного человека? Будет видно, что на данный момент мы полностью откладываем в сторону накопленные факты, доказывающие это дело, и представляем его на суд логики.
Под каким бы именем физики ни называли энергизирующий принцип в материи, это не имеет значения; это тонкое нечто, отдельное от самой материи, и, поскольку оно ускользает от их обнаружения, это должно быть нечто помимо материи. Если закон притяжения признается управляющим одним, почему он должен быть исключен из влияния на другое? Оставляя логику отвечать, мы обращаемся к общему опыту человечества и находим там массу свидетельств, подтверждающих бессмертие души, если судить хотя бы по аналогиям. Но у нас есть нечто большее — у нас есть неопровержимые свидетельства тысяч и тысяч людей о том, что существует регулярная наука о душе, которая, несмотря на то, что ей сейчас отказывают в праве на место среди других наук, является наукой. Эта наука, проникая в тайны природы гораздо глубже, чем когда-либо считала возможным наша современная философия, учит нас, как заставить невидимое стать видимым; существованию элементарных духов; природе и магическим свойствам Астрального света; способности живых людей вступать в общение с первыми через посредство последнего. Пусть они изучат доказательства с фонарем опыта, и ни Академия, ни Церковь, от имени которой так убедительно говорил отец Феликс, не смогут их опровергнуть.
Современная наука находится в дилемме; она должна признать нашу гипотезу правильной или допустить возможность чуда. Сделать это — значит сказать, что может быть нарушение естественного закона. Если это может произойти в одном случае, какая у нас гарантия, что это не может повторяться бесконечно и тем самым разрушить ту незыблемость закона, тот идеальный баланс сил, которыми управляется вселенная. Это очень древний и неопровержимый аргумент. Отрицать появление среди нас сверхчувственных существ, когда их видели в разное время и в разных странах не просто тысячи, а миллионы людей, — это непростительное упрямство; сказать, что в каком-либо одном случае явление было вызвано чудом, — фатально для фундаментального принципа науки. Что они будут делать? Что они могут сделать, когда очнутся от оцепенения своей гордыни, кроме как собрать факты и попытаться расширить границы своей области исследований?
Существование духа в общем посреднике, эфире, отрицается материализмом; в то время как теология делает из него личного бога, каббалист утверждает, что оба неправы, говоря, что в эфире элементы представляют лишь материю — слепые космические силы природы; а Дух — разум, который ими направляет. Герметические, орфические и пифагорейские космогонические доктрины, так же как и доктрины Санхуниатона и Бероса, все основаны на одной неопровержимой формуле, а именно: эфир и хаос, или, на платоновском языке, ум и материя, были двумя первозданными и вечными принципами вселенной, совершенно независимыми от чего-либо другого. Первый был всеоживляющим интеллектуальным принципом; хаос — бесформенным, жидким принципом, без «формы или чувства», из союза которых возникла вселенная, или, скорее, универсальный мир, первое андрогинное божество — хаотическая материя стала его телом, а эфир — душой. Согласно фразеологии Фрагмента Гермия, «хаос, от этого союза с духом, обретая чувство, сиял от удовольствия, и таким образом был произведен Протогонос (перворожденный) свет». Это универсальная троица, основанная на метафизических концепциях древних, которые, рассуждая по аналогии, сделали человека, являющегося соединением интеллекта и материи, микрокосмом макрокосма, или великой вселенной.
Если мы теперь сравним эту доктрину со спекуляциями науки, которая останавливается на границе неизвестного и, будучи некомпетентной решить тайну, не позволяет никому другому рассуждать на эту тему; или с великим теологическим догматом о том, что мир был вызван к существованию небесным фокусом престидижитации, мы не колеблясь верим, что при отсутствии лучших доказательств герметическая доктрина гораздо более разумна, какой бы высокометафизичной она ни казалась. Вселенная существует, и мы знаем, что мы существуем; но как она появилась и как мы появились в ней? Лишенные ответа представителями физического знания и отлученные и преданные анафеме за наше богохульное любопытство духовными узурпаторами, что нам остается делать, как не обратиться за информацией к мудрецам, которые размышляли на эту тему за века до того, как молекулы наших философов агрегировались в эфирном пространстве?
Эта видимая вселенная духа и материи, говорят они, есть лишь конкретный образ идеальной абстракции; она была построена по модели первой божественной ИДЕИ. Таким образом, наша вселенная существовала из вечности в латентном состоянии. Душа, оживляющая эту чисто духовную вселенную, есть центральное солнце, само высшее божество. Не он сам построил конкретную форму своей идеи, а его первенец; и поскольку она была сконструирована по геометрической фигуре додекаэдра, первенцу «было угодно употребить двенадцать тысяч лет на ее создание». Последнее число выражено в тирренской космогонии, которая показывает человека, созданного в шестом тысячелетии. Это согласуется с египетской теорией 6000 «лет» и с еврейским исчислением. Санхуниатон в своей Космогонии заявляет, что когда ветер (дух) влюбился в свои собственные принципы (хаос), произошло интимное соединение, которое называлось pothos, и из этого возникло семя всего. И хаос не знал своего собственного произведения, ибо он был безчувственным; но от его объятий с ветром был порожден môt, или ilus (грязь). Из этого произошли споры творения и порождение вселенной.
Древние, называвшие лишь четыре элемента, сделали эфир пятым. Из-за того, что его сущность была сделана божественной невидимым присутствием, он считался посредником между этим миром и следующим. Они полагали, что когда направляющие разумы удалялись из какой-либо части эфира, одного из четырех царств, которыми они обязаны руководить, пространство оставалось во владении зла. Адепт, готовившийся к беседе с «невидимыми», должен был хорошо знать свой ритуал и быть прекрасно осведомлен об условиях, необходимых для идеального равновесия четырех элементов в астральном свете. Прежде всего, он должен очистить сущность и внутри круга, в котором он стремился привлечь чистых духов, уравновесить элементы, чтобы предотвратить проникновение элементалов в их соответствующие сферы. Но горе неосторожному исследователю, который по невежеству вторгается на запретную землю; опасность будет подстерегать его на каждом шагу. Он вызывает силы, которые не может контролировать; он пробуждает часовых, которые пропускают только своих хозяев. Ибо, по словам бессмертного розенкрейцера: «Как только ты решил стать сотрудником духа живого Бога, берегись не препятствовать Ему в Его работе; ибо если твой жар превышает естественную пропорцию, ты возбудил гнев влажных натур, и они восстанут против центрального огня, а центральный огонь против них, и произойдет ужасное разделение в хаосе». Дух гармонии и союза покинет элементы, потревоженные неосторожной рукой; и потоки слепых сил будут немедленно наводнены бесчисленными существами материи и инстинкта — злыми демонами теургов, дьяволами теологии; гномы, саламандры, сильфы и ундины нападут на опрометчивого исполнителя в многообразных воздушных формах. Неспособные изобрести что-либо, они будут искать в вашей памяти до самых ее глубин; отсюда нервное истощение и умственная подавленность некоторых чувствительных натур на спиритических кружках. Элементалы выведут на свет давно забытые воспоминания прошлого; формы, образы, сладкие воспоминания и знакомые фразы, давно стершиеся из нашей собственной памяти, но ярко сохранившиеся в непостижимых глубинах нашей памяти и на астральных скрижалях нетленной «Книги Жизни».