«Введение в науку социологии»

Некоторые из преемников Дарвина приложили усилия, чтобы различить множество различных форм борьбы за существование, и этот вид анализа полезен для того, чтобы мы осознавали сложности процесса. Сам Дарвин, кажется, не очень заботился об этом логическом картировании и определении; ему было достаточно настаивать на том, что фраза использовалась «в широком и метафорическом смысле», и дать полные иллюстрации ее различных способов. Для нашей текущей цели нам достаточно последовать его примеру.

a) Борьба между собратьями. — Когда саранча огромного роя съедает все зеленое, они иногда поворачиваются друг против друга. Этот каннибализм среди собратьев одного вида — проиллюстрированный, например, среди многих рыб — является наиболее интенсивной формой борьбы за существование. Борьба не обязательно должна быть прямой, чтобы быть реальной; существенный момент заключается в том, что конкуренты стремятся к одним и тем же желаемым объектам, запас которых ограничен.

В качестве примера острой борьбы между близкородственными видами Дарвин ссылался на бои крыс. Черная крыса владела многими европейскими городами до того, как коричневая крыса пересекла Волгу в 1727 году; всякий раз, когда прибывала коричневая крыса, черная крыса должна была уступить. Таким образом, в настоящее время в Великобритании практически нет черных крыс. Здесь борьба за существование снова является прямо конкурентной. Трудно отделить борьбу за пищу и опору от борьбы за партнеров, и кажется наиболее ясным включить сюда битвы оленей и глухарей, или необычное токование тетеревов, демонстрирующих свою красоту на восходе солнца на холмах.

b) Борьба между врагами. — В рое саранчи и в боях крыс существует конкуренция между собратьями одного или близкородственного вида, но борьба за существование включает гораздо более широкие антипатии. Мы видим ее между врагами совершенно разной природы, между плотоядными и травоядными, между хищными птицами и мелкими млекопитающими. В обоих этих случаях может быть открытый бой, например, между волком и оленем, или между ястребом и горностаем; но ни логика, ни биология процесса не меняются, когда вся борьба идет с одной стороны. Когда лемминги, которые перенаселили скандинавские долины, идут в поход, за ними следуют хищные птицы и звери, которые прореживают их ряды. Более того, конкуренция между видами не обязательно должна быть прямой; к тому же результату приведет, если оба типа стремятся к одним и тем же вещам. Победа будет за более эффективным и более плодовитым.

c) Борьба с судьбой. — Наш охват расширяется еще больше, и мы выходим за пределы идеи конкуренции вообще к случаям, где борьба за существование происходит между живым организмом и неодушевленными условиями его жизни — например, между птицами и зимним холодом, между водными животными и изменениями в воде, между растениями и засухой, между растениями и морозом — в широком смысле, между Жизнью и Судьбой.

Мы не можем здесь преследовать наводящую на размышления идею о том, что, помимо борьбы между индивидами, существует борьба между группами индивидов — последняя наиболее заметно развита в человечестве. Аналогично, работая в другом направлении, существует борьба между частями или тканями в теле, между клетками в теле, между эквивалентными зародышевыми клетками и, возможно, как рисует Вейсман, между различными мультипликатными элементами, которые составляют наше наследство.

2. Конкуренция и естественный отбор [185]

Термин «борьба за существование» используется в широком и метафорическом смысле, включая зависимость одного существа от другого, и включая (что более важно) не только жизнь индивида, но и успех в оставлении потомства. О двух собачьих животных во время голода можно поистине сказать, что они борются друг с другом за то, кто получит пищу и выживет. Но о растении на краю пустыни говорят, что оно борется за жизнь против засухи, хотя правильнее было бы сказать, что оно зависит от влаги. О растении, которое ежегодно производит тысячу семян, из которых только одно в среднем достигает зрелости, можно более правдиво сказать, что оно борется с растениями того же и других видов, которые уже покрывают землю. Омела зависит от яблони и нескольких других деревьев, но только в натянутом смысле можно сказать, что она борется с этими деревьями, ибо если слишком много этих паразитов растет на одном дереве, оно чахнет и умирает. Но о нескольких сеянцах омелы, растущих близко друг к другу на одной ветке, можно более правдиво сказать, что они борются друг с другом. Поскольку омела распространяется птицами, ее существование зависит от них; и можно метафорически сказать, что она борется с другими плодоносящими растениями, искушая птиц пожирать и, таким образом, распространять ее семена. В этих различных смыслах, которые переходят друг в друга, я использую для удобства общий термин «борьба за существование».

Борьба за существование неизбежно вытекает из высокого темпа, с которым стремятся размножаться все органические существа. Каждое существо, которое в течение своей естественной жизни производит несколько яиц или семян, должно погибнуть в какой-то период своей жизни, в какой-то сезон или в отдельные годы; в противном случае, согласно принципу геометрической прогрессии, его численность быстро стала бы настолько чрезмерно великой, что ни одна страна не смогла бы прокормить такое потомство. Следовательно, поскольку особей производится больше, чем может выжить, в каждом случае должна существовать борьба за существование: либо между особями одного и того же вида, либо между особями разных видов, либо с физическими условиями жизни. Это доктрина Мальтуса, примененная с многократной силой ко всему животному и растительному миру; ибо в данном случае не может быть искусственного увеличения количества пищи и нет разумного ограничения браков. Хотя численность некоторых видов в настоящее время может более или менее быстро возрастать, все они не могут этого делать, так как мир не смог бы их вместить.

Нет исключения из правила, что каждое органическое существо естественным образом размножается с такой высокой скоростью, что, если бы не было уничтожения, земля вскоре была бы покрыта потомством одной-единственной пары. Даже медленно размножающийся человек удваивается в численности за двадцать пять лет, и при таком темпе менее чем за тысячу лет для его потомства буквально не хватило бы места. Линней подсчитал, что если бы однолетнее растение производило только два семени — а нет растения столь же непродуктивного, — и их сеянцы в следующем году произвели бы два, и так далее, то через двадцать лет был бы миллион растений. Слон считается самым медленно размножающимся из всех известных животных, и я приложил некоторые усилия, чтобы оценить его вероятный минимальный темп естественного прироста; будет наиболее безопасно предположить, что он начинает размножаться в возрасте тридцати лет и продолжает до девяноста лет, принося в этот промежуток шесть детенышей и доживая до ста лет; если это так, то через 740–750 лет было бы почти девятнадцать миллионов живых слонов, произошедших от первой пары.

Борьба за жизнь наиболее остра между особями и разновидностями одного и того же вида. Поскольку виды одного рода обычно, хотя и далеко не всегда, имеют большое сходство в повадках и строении, и всегда — сходство в структуре, борьба между ними, как правило, будет более острой, если они вступают в конкуренцию друг с другом, чем между видами разных родов. Мы видим это на примере недавнего распространения одного вида ласточки в некоторых частях Соединенных Штатов, что вызвало сокращение численности другого вида. Недавнее увеличение численности дерябы в некоторых частях Шотландии привело к сокращению численности певчего дрозда. Как часто мы слышим о том, что один вид крыс вытесняет другой в самых разных климатических условиях! В России малый азиатский таракан повсюду вытесняет своего крупного сородича. В Австралии завезенная медоносная пчела быстро истребляет мелкую, лишенную жала местную пчелу. Мы можем смутно понять, почему конкуренция должна быть наиболее острой между родственными формами, которые занимают почти одно и то же место в экономии природы; но, вероятно, ни в одном случае мы не смогли бы точно сказать, почему один вид одержал победу над другим в великой битве за жизнь.

Из вышесказанного можно вывести следствие величайшей важности, а именно: строение каждого органического существа связано самым существенным, хотя зачастую и скрытым образом, со строением всех других органических существ, с которыми оно вступает в конкуренцию за пищу или место обитания, от которых оно должно спасаться или которыми оно питается. Это очевидно на примере строения зубов и когтей тигра, а также ног и клешней паразита, цепляющегося за шерсть на теле тигра. Но в красиво оперённом семени одуванчика и в уплощенных и бахромчатых ногах жука-плавунца эта связь поначалу кажется ограниченной элементами воздуха и воды. Тем не менее преимущество оперённых семян, несомненно, находится в теснейшей связи с тем, что земля уже густо покрыта другими растениями, благодаря чему семена могут широко распространяться и падать на незанятую почву. У жука-плавунца строение ног, столь хорошо приспособленных для ныряния, позволяет ему конкурировать с другими водными насекомыми, охотиться за своей добычей и избегать участи стать добычей других животных.

Запас питательных веществ, заложенный в семенах многих растений, на первый взгляд не имеет никакого отношения к другим растениям. Но, судя по сильному росту молодых растений, вырастающих из таких семян, как горох и фасоль, при посеве среди высокой травы, можно предположить, что главное назначение питательных веществ в семени — способствовать росту проростков во время их борьбы с другими растениями, энергично растущими вокруг.

Посмотрите на растение в центре его ареала; почему оно не удваивает или не учетверяет свою численность? Мы знаем, что оно вполне может выдержать немного больше тепла или холода, влажности или сухости, поскольку в других местах оно распространяется в чуть более жаркие или холодные, влажные или сухие районы. В этом случае мы ясно видим, что если мы хотим в воображении наделить растение способностью увеличиваться в численности, нам пришлось бы дать ему некоторое преимущество над конкурентами или над животными, которые им питаются. На границах его географического ареала изменение конституции по отношению к климату, безусловно, было бы преимуществом для нашего растения; но у нас есть основания полагать, что лишь немногие растения или животные распространяются настолько далеко, что уничтожаются исключительно суровостью климата. Только когда мы достигнем крайних пределов жизни, в арктических регионах или на границах абсолютной пустыни, конкуренция прекратится. Земля может быть чрезвычайно холодной или сухой, но все же будет существовать конкуренция между немногими видами или между особями одного и того же вида за самые теплые или влажные участки.

Отсюда мы видим, что когда растение или животное помещается в новую страну среди новых конкурентов, условия его жизни, как правило, существенно меняются, даже если климат точно такой же, как на прежней родине. Если его средняя численность должна увеличиться в новом доме, нам пришлось бы модифицировать его иначе, чем мы должны были бы сделать в родной стране; ибо нам пришлось бы дать ему некоторое преимущество над другим набором конкурентов или врагов.

Полезно таким образом пытаться в воображении дать одному виду преимущество над другим. Вероятно, ни в одном случае мы не знали бы, что делать. Это должно убедить нас в нашем невежестве относительно взаимных отношений всех органических существ — убеждение столь же необходимое, сколь и трудное для приобретения. Все, что мы можем сделать, — это твердо помнить, что каждое органическое существо стремится к увеличению в геометрической прогрессии; что каждое из них в какой-то период своей жизни, в какой-то сезон года, в каждом поколении или через определенные промежутки времени должно бороться за жизнь и претерпевать огромное уничтожение. Размышляя об этой борьбе, мы можем утешиться полной уверенностью в том, что война природы не является непрерывной, что страх не ощущается, что смерть обычно наступает быстро, а энергичные, здоровые и счастливые выживают и размножаются.

3. Конкуренция, специализация и организация

Естественный отбор действует исключительно путем сохранения и накопления вариаций, которые являются полезными в органических и неорганических условиях, в которых каждое существо находится на всех этапах жизни. Конечный результат заключается в том, что каждое существо стремится стать все более и более совершенным в отношении своих условий. Это улучшение неизбежно ведет к постепенному прогрессу организации большинства живых существ во всем мире.

Но здесь мы вступаем в очень сложную область, ибо натуралисты не определили к взаимному удовлетворению, что подразумевается под прогрессом в организации. Среди позвоночных явно играют роль степень интеллекта и приближение по строению к человеку. Можно было бы подумать, что количество изменений, которые проходят различные части и органы в своем развитии от эмбриона до зрелости, могло бы служить стандартом для сравнения; но существуют случаи, как у некоторых паразитических ракообразных, когда некоторые части структуры становятся менее совершенными, так что взрослое животное нельзя назвать более высокоорганизованным, чем его личинка. Стандарт фон Бэра кажется наиболее широко применимым и лучшим, а именно: степень дифференциации частей одного и того же органического существа во взрослом состоянии, как я склонен добавить, и их специализация для различных функций; или, как выразился бы Мильн-Эдвардс, полнота разделения физиологического труда. Но мы увидим, насколько неясен этот предмет, если взглянем, например, на рыб, среди которых одни натуралисты считают высшими тех, кто, подобно акулам, наиболее близок к амфибиям; в то время как другие натуралисты считают высшими обычных костистых рыб, поскольку они наиболее строго соответствуют типу рыб и наиболее сильно отличаются от других классов позвоночных. Еще яснее мы видим неясность этого предмета, обратившись к растениям, среди которых стандарт интеллекта, конечно, полностью исключен; и здесь одни ботаники считают высшими те растения, у которых каждый орган — чашелистики, лепестки, тычинки и пестики — полностью развит в каждом цветке; тогда как другие ботаники, вероятно, более справедливо, считают высшими растения, у которых их различные органы сильно видоизменены и сокращены в числе.

Если мы примем в качестве стандарта высокой организации степень дифференциации и специализации различных органов у каждого существа во взрослом состоянии (и это будет включать развитие мозга для интеллектуальных целей), естественный отбор явно ведет к этому стандарту; ибо все физиологи признают, что специализация органов, поскольку в этом состоянии они лучше выполняют свои функции, является преимуществом для каждого существа; и, следовательно, накопление вариаций, ведущих к специализации, находится в рамках естественного отбора. С другой стороны, мы можем видеть, помня, что все органические существа стремятся к увеличению в высокой пропорции и к захвату каждого незанятого или менее хорошо занятого места в экономии природы, что вполне возможно для естественного отбора постепенно приспособить существо к ситуации, в которой некоторые органы были бы излишними или бесполезными: в таких случаях происходила бы регрессия по шкале организации.

Но можно возразить: если все органические существа стремятся подняться по шкале, как же получается, что по всему миру все еще существует множество низших форм; и как получается, что в каждом большом классе одни формы развиты гораздо выше других? Почему более высокоразвитые формы не вытеснили и не истребили повсюду низшие? Согласно нашей теории, продолжающееся существование низших организмов не представляет трудности для естественного отбора, ибо выживание наиболее приспособленных не обязательно включает в себя прогрессивное развитие — оно лишь использует такие вариации, которые возникают и являются полезными для каждого существа в его сложных жизненных отношениях. И можно спросить, какое преимущество, насколько мы можем судить, было бы для инфузории, для кишечного червя или даже для дождевого червя — быть высокоорганизованным. Если бы это не давало преимуществ, эти формы были бы оставлены естественным отбором без изменений или лишь незначительно измененными и могли бы оставаться в своем нынешнем низком состоянии в течение неопределенно долгого времени. И геология говорит нам, что некоторые из низших форм, такие как инфузории и ризоподы, оставались в почти неизменном состоянии в течение огромного периода времени. Но предполагать, что большинство из многих существующих ныне низших форм нисколько не продвинулись с самой зари жизни, было бы крайне опрометчиво; ибо каждый натуралист, препарировавший некоторых существ, ныне причисляемых к очень низким по шкале, должен был быть поражен их поистине удивительной и прекрасной организацией.

Почти те же замечания применимы, если мы посмотрим на различные уровни организации внутри одной и той же большой группы; например, у позвоночных — на сосуществование млекопитающих и рыб; среди млекопитающих — на сосуществование человека и утконоса; среди рыб — на сосуществование акулы и ланцетника (Amphioxus), который по крайней простоте своего строения приближается к классам беспозвоночных. Но млекопитающие и рыбы едва ли вступают в конкуренцию друг с другом; продвижение всего класса млекопитающих или некоторых членов этого класса к высшей ступени вовсе не обязательно привело бы к тому, что они заняли бы место рыб. Физиологи полагают, что для высокой активности мозг должен омываться теплой кровью, а это требует воздушного дыхания; поэтому теплокровные млекопитающие, обитая в воде, находятся в невыгодном положении, вынужденные постоянно подниматься на поверхность, чтобы дышать. Что касается рыб, то представители семейства акул не стремились бы вытеснить ланцетника; ибо ланцетник, как я слышал от Фрица Мюллера, имеет в качестве единственного спутника и конкурента на бесплодном песчаном берегу Южной Бразилии аномального кольчатого червя. Три низших отряда млекопитающих, а именно сумчатые, неполнозубые и грызуны, сосуществуют в Южной Америке в одном и том же регионе с многочисленными обезьянами и, вероятно, мало мешают друг другу.

Хотя организация в целом, возможно, продвинулась и продолжает продвигаться по всему миру, шкала всегда будет представлять много степеней совершенства; ибо высокое продвижение определенных целых классов или определенных членов каждого класса вовсе не обязательно ведет к вымиранию тех групп, с которыми они не вступают в тесную конкуренцию. В некоторых случаях низкоорганизованные формы, по-видимому, сохранились до наших дней благодаря обитанию в ограниченных или специфических местах, где они подвергались менее суровой конкуренции и где их малочисленность замедляла вероятность возникновения благоприятных вариаций.

Наконец, я полагаю, что многие низкоорганизованные формы существуют сегодня по всему миру по разным причинам. В некоторых случаях вариации или индивидуальные различия благоприятного характера могли никогда не возникнуть, чтобы естественный отбор мог на них воздействовать и накапливать их. Вероятно, ни в одном случае времени не было достаточно для максимально возможного развития. В некоторых немногих случаях имела место то, что мы должны назвать регрессией организации. Но главная причина заключается в том, что в очень простых условиях жизни высокая организация не принесла бы никакой пользы — возможно, она была бы даже вредна, будучи более хрупкой по своей природе и более подверженной поломкам и повреждениям.

4. Человек: адаптивный механизм

Все в природе, живое или неживое, существует и развивается за счет чего-то другого, живого или неживого. Растение заимствует у почвы; почва — у горных пород и атмосферы; люди и животные берут у растений и друг у друга элементы, которые после смерти возвращают почве, атмосфере и растениям. Год за годом, век за веком, эон за эоном продолжается мощный, неизмеримый, непрекращающийся круговорот элементов в грандиозном процессе химических изменений, который знаменует вечную жизнь материи.

Поверхностному наблюдателю природа во всех своих частях кажется пронизанной духом глубокого мира и гармонии; ученому же очевидно, что каждая бесконечно малая частица этого огромного скопления находится в состоянии отчаянной и непрекращающейся борьбы за получение такой доли доступной материи и энергии, которой хватило бы для поддержания ее нынешней эфемерной формы в состоянии равновесия с окружающей средой. Эта борьба проявляется не только среди живых форм, среди птиц, зверей и насекомых в их конкуренции за пищу и среду обитания, но — если мы можем верить откровениям науки о радиоактивности — процесс трансмутации, распада атомов одного элемента с одновременным образованием другого элемента происходит в каждом фрагменте неживой материи; процесс, который по своему характеру параллелен более преходящим процессам жизни и смерти в организмах и, вероятно, является представлением первичных шагов в том великом процессе эволюции, посредством которого все земные формы, органические и неорганические, эволюционировали из первоначального эфира в результате действия, невообразимо медленного, непрерывного и не допускающего разрывов в ряду от неживых к живым формам.

От коллоидной слизи до человека — долгий путь, представление о котором предельно напрягает наше воображение, но это восхождение теперь довольно хорошо доказано. Действительно, проблемы недостающих звеньев не так сложны, как проблема происхождения органов и функций, которые человек приобрел как продукты адаптации. Ибо, рассматриваем ли мы составные части наших нынешних тел как полезные или бесполезные механизмы, мы должны рассматривать их как результат многовековых конфликтов между силами окружающей среды и организмами.

Повсюду кто-то преследует, а кто-то спасается от другого существа. Это постоянная драма добывания пищи и стремления избежать участи стать пищей, развивающая в конфликте структуры, приспособленные для выполнения обеих реакций. Повсюду сильные охотятся на слабых, быстрые — на медленных, умные — на глупых; а слабые, медленные и глупые отвечают развитием механизмов защиты, которые более или менее адекватно отражают или делают тщетной атаку угнетателя. Ибо каждый должен жить, и те, кто уже живет, доказали свое право на существование более или менее полным приспособлением к своей среде. Результатом этого двойного конфликта между живыми существами является развитие многообразных структур и функций — зубов, когтей, кожи, окраски, меха, перьев, рогов, бивней, хитрых инстинктов, силы, скрытности, обмана и смирения, — которые составляют характер в животном мире. В соответствии с природой и количеством врагов каждого существа развивался его собственный особый механизм, отличающий его от собратьев и позволяющий ему добывать средства к существованию в своей конкретной среде.

В каждом случае судьба каждого существа, по-видимому, была поставлена на карту одного механизма. Тигр — своими зубами и когтями, слон и носорог — своей силой, птица — своими крыльями, олень — своей быстротой, черепаха — своим панцирем — все они способны противостоять атакам врагов и размножаться. Там, где есть пассивная защита, такая как раковина или иглы, нет особой нужды и доказательств интеллекта: где есть резкий запах, нет нужды и присутствия когтей или панциря; где есть жало или яд, нет нужды и обладания запахом, когтями, раковиной, необычайной силой или проницательностью. Там, где борьба наиболее ожесточенна, существуют самые сложные и многочисленные приспособления для жизни.

На всем своем протяжении процесс эволюции, где он виден в борьбе организмов, отмечался прогрессирующей победой мозга над грубой силой. И это, в свою очередь, можно рассматривать лишь как проявление процесса выживания за счет изменчивости, а не стабильности. Повсюду организм, проявляющий качества быстрого реагирования, чрезвычайной чувствительности к раздражителям, способности к изменениям, является той особью, которая выживает, «побеждает», «продвигается». Качество, наиболее полезное в природе с точки зрения доминирования в более широкой среде, — это качество изменчивости, пластичности, мобильности или универсальности. Особым средством адаптации человека к окружающей среде является это качество универсальности. Посредством этого качества, выраженного через многообразные реакции его высокоорганизованной центральной нервной системы, человек смог доминировать над зверями и поддерживать себя в среде, во много раз более обширной, чем их. Подобно защитным механизмам раковин, ядов и запахов, особый защитный механизм человека — его универсальность нервной реакции (разум) — был приобретен автоматически в результате определенного сочетания обстоятельств в его среде.

В третичный период — около двадцати миллионов лет назад — земля, купаясь в тепле тропического климата, породила пышную растительность и кишащее потомство гигантских маломозговых животных, для которых эта буйная растительность обеспечивала обильное и легкодоступное пропитание. Это была порода огромных, неуклюжих и гротескных монстров, колоссальных по объему и силе, но с малым интеллектом, которые тяжело бродили по земле и лениво объедали обильную пищу под рукой. С появлением хищников, примитивных предшественников наших тигров, волков, гиен и лисиц, наступил период стресса, сравнимый с семью годами голода, последовавшими за семью годами изобилия, который подверг невозмутимых травоядных монстров суровой борьбе за отбор.

Перед активным натиском более легких, гибких, более умных врагов неуклюжие, негибкие типы погибли, выжили лишь те, кто благодаря счастливому обладанию более разнообразными реакциями смог развить способы защиты, равные способам атаки, которыми обладали их враги. Многие, не сумев развить острые чувства и быстрые конечности, необходимые для боя на земле, отступили от схватки и приобрели более пассивные средства защиты. Некоторые, как летучая мышь, бежали в воздух. Другие, такие как белка и обезьяна, нашли убежище на деревьях.

Именно в этом скоплении слабых существ, которые бежали на деревья, потому что им не хватало адекватных средств нападения, защиты или бегства на земле, можно было разглядеть черты древнего предка человека. Можно представить, каким должно было быть давление со стороны хищников, которое вынудило селективную трансформацию стоп предка антропоидов в хватательные руки. Одновременно с древесной жизнью, несомненно, быстро эволюционировала особая линия адаптации человека — универсальность. Повышенная универсальность и эволюция рук позволили человеку спуститься с деревьев миллионы лет спустя, чтобы покорить мир путем дальнейшей эволюции и упражнения своего органа стратегии — мозга. Так, мы можем предположить, возникли сложные реакции, которые мы теперь называем умом, разумом, предвидением, изобретательностью и т. д.

Претензия человека на превосходное место среди животных зависит не столько от других реакций, сколько от большего количества реакций по сравнению с реакциями «низших» животных. Способность адаптивно реагировать на большее количество элементов в окружающей среде дает большее господство, вот и все.

Та же мера применима и внутри человеческого вида — количество нервных реакций художника, финансиста, государственного деятеля, ученого неизменно больше, чем реакции невозмутимого дикаря. То, что человек единственный из всех животных достиг степени универсальности, достаточной для такого прогресса, не более удивительно, чем то, что слон развил более крупный хобот и бивни, чем кабан; что ноги оленя быстрее, чем у вола; что крылья ласточки летают лучше, чем у летучей мыши. Каждый организм, развивая комбинацию признаков, соразмерных безопасности в своей конкретной среде, достиг предела как своей необходимости, так и своей способности «продвигаться». Существует множество надежных доказательств того факта, что везде, где человек подвергался сдерживающему влиянию неизменной среды, довольно благоприятной для жизни, он проявлял не больше склонности к прогрессу, чем самые невозмутимые животные. Действительно, он обычно деградировал. Необходимость бороться за пищу и дом была стимулом, который всегда гнал человека вперед, чтобы установить многообразные формы физической и умственной жизни, составляющие человеческое существование сегодня. Подобно простым адаптивным механизмам растения, с помощью которых оно получает воздух, и животного, с помощью которого оно побеждает своих соперников в битве, высшим образом дифференцированные функции мышления и человеческих отношений являются результатом необходимости организма приспосабливаться к сущностям в своей среде.

B. КОНКУРЕНЦИЯ И СЕГРЕГАЦИЯ

1. Миграция, конкуренция и сегрегация растений

Инвазия — это полный или сложный процесс, существенными частями которого являются миграция, эцезис (приспособление растения к новому дому) и конкуренция. Она охватывает все движение растения или группы растений из одной области в другую и их колонизацию в последней. По самой природе миграции инвазия происходит во все времена и во всех направлениях.

Эффективная инвазия преимущественно локальна. Она действует массово только между открытыми участками и прилегающими сообществами, которые содержат виды, способные к освоению, или между смежными сообществами, которые предлагают несколько схожие условия или содержат виды с широким диапазоном приспособляемости. Инвазия в отдаленный регион редко имеет какой-либо сукцессионный эффект (эффект, стремящийся трансформировать характер растительного сообщества), так как захватчиков слишком мало, чтобы добиться успеха против растений, находящихся на месте, или против тех, которые находятся гораздо ближе к новой области. Инвазия в новую область или растительное сообщество начинается с миграции, когда за ней следует эцезис. В новых областях эцезис сразу же вызывает реакцию (эффект, который растение или сообщество оказывает на свою среду обитания), и за этим следуют агрегация и конкуренция с усиливающейся реакцией. В области, уже занятой растениями, эцезис и конкуренция происходят одновременно и быстро вызывают реакции. На протяжении всего развития мигранты входят и выходят, и взаимодействия различных процессов становятся сложными в высшей степени.

Локальная инвазия силами по существу непрерывна или повторяема. Между смежными сообществами она взаимна, если они не слишком различны. Результатом является переходная область или экотон, который олицетворяет следующую стадию развития. Безусловно, большая часть инвазии в существующую растительность относится к этому типу. Движение в открытую область также непрерывно, хотя оно обязательно не является взаимным, и поэтому в ранних стадиях нет экотона. Значительной особенностью непрерывной инвазии является то, что аванпост может неоднократно подкрепляться, что позволяет быстро агрегировать и эцезис, а также создавать новые центры, из которых вид может распространяться на широкую область. В отличие от непрерывной инвазии, прерывистое или периодическое движение в отдаленные регионы редко связано с сукцессией. Когда движение захватчиков в сообщество настолько велико, что первоначальные обитатели вытесняются, инвазия считается завершенной.

Топографическая особенность или физический или биологический агент, который ограничивает или предотвращает инвазии, является барьером. Топографические особенности обычно постоянны и создают постоянные барьеры. Биологические часто временны и существуют в течение нескольких лет или даже одного сезона. Временные барьеры, однако, часто повторяются. Барьеры являются полными или неполными в отношении тщательности их действия. Они могут влиять на инвазию либо путем ограничения миграции, либо путем предотвращения эцезиса.

Биологические барьеры включают растительные сообщества, человека и животных, а также паразитические растения. Ограничивающий эффект растительного сообщества проявляется двумя способами. Во-первых, ассоциация действует как барьер для эцезиса видов, вторгающихся в нее из ассоциаций другого типа, из-за физических различий сред обитания. Будет ли такой барьер полным или частичным, зависит от относительного несходства двух областей. Тенелюбивые растения не могут вторгнуться в прерию, хотя виды открытых зарослей или лесов могут делать это в определенной степени. Закрытые сообщества (те, в которых занята вся почва) также оказывают заметное влияние на уменьшение инвазии из-за интенсивной и успешной конкуренции, с которой должны столкнуться все захватчики. Закрытые ассоциации обычно действуют как полные барьеры, в то время как более открытые ограничивают инвазию прямо пропорционально степени занятости. К этому факту можно проследить фундаментальный закон сукцессии (закон, по которому один тип сообщества или формации сменяется другим), что количество стадий во многом определяется возрастающей трудностью инвазии по мере стабилизации области. Человек и животные влияют на инвазию путем уничтожения зачатков. Как в открытых областях, так и в серальных стадиях действие грызунов и птиц часто является решающим до такой степени, что изменяет весь ход развития. Человек и животные действуют как заметные барьеры для эцезиса везде, где они изменяют условия неблагоприятно для захватчиков или где они склоняют чашу весов в конкуренции путем культивации, выпаса скота, кемпинга, паразитизма и т. д. Отсутствие насекомых-опылителей иногда является любопытным барьером для полного эцезиса видов далеко за пределами их обычной среды обитания или региона. Паразитические грибы уменьшают миграцию в той мере, в какой они влияют на производство семян. Они ограничивают или предотвращают эцезис либо путем уничтожения захватчиков, либо путем постановки их в невыгодное положение по отношению к обитателям.

Под термином реакция понимается эффект, который растение или сообщество оказывает на свою среду обитания. В связи с сукцессией термин ограничен только этим специальным смыслом. Он полностью отличается от ответа растения или группы, т. е. его приспособления и адаптации к среде обитания. Короче говоря, среда обитания заставляет растение функционировать и расти, а растение затем реагирует на среду обитания, изменяя один или несколько ее факторов в решающей или заметной степени. Два процесса взаимно дополняют друг друга и часто взаимодействуют самым сложным образом.

Реакция сообщества обычно больше, чем сумма реакций составляющих видов и особей. Именно отдельное растение производит реакцию, хотя последняя обычно становится распознаваемой благодаря комбинированному действию группы. В большинстве случаев действие группы накапливает или подчеркивает эффект, который в противном случае был бы незначительным или временным. Сообщество деревьев отбрасывает меньше тени, чем такое же количество изолированных особей, но тень постоянна и непрерывна, а следовательно, контролирующая. Значение реакции сообщества особенно хорошо показано в случае листового опада и подстилки. Листовой опад снова является лишь общим количеством опавших листьев всех особей, но его формирование полностью зависит от сообщества. Реакция растений на переносимый ветром песок и насыщенные илом воды иллюстрирует тот же факт.

2. Миграция и сегрегация

Все доисторические исследования, поскольку они относятся к явлениям живого мира, обязательно опираются на гипотезу миграции. Распределение растений, низших животных и людей по поверхности земли; отношения, существующие между различными языками, религиозными концепциями, мифами и легендами, обычаями и социальными институтами — все это, по-видимому, находит свое общее объяснение в этом одном предположении.

Каждый новый прогресс в культуре начинается, так сказать, с нового периода странствий. Самое примитивное сельское хозяйство — кочевое, с ежегодным оставлением возделываемой площади; самая ранняя торговля — миграционная торговля; первые отрасли промышленности, которые освобождаются от домашнего хозяйства и становятся специальными занятиями отдельных лиц, осуществляются странствующим образом. Великие основатели религии, самые ранние поэты и философы, музыканты и актеры прошлых эпох — все они великие странники. Даже сегодня, разве изобретатель, проповедник нового учения и виртуоз не путешествуют с места на место в поисках приверженцев и поклонников — несмотря на огромное недавнее развитие средств передачи информации?

По мере того как цивилизация становится старше, поселение становится более постоянным. Грек был более оседлым, чем финикиец, римлянин — чем грек, потому что один всегда был наследником культуры другого. Условия не изменились. Немец более миграционен, чем латинянин, славянин — чем немец. Француз привязан к своей родной почве; русский покидает ее с легким сердцем, чтобы искать в других частях своей широкой родины более благоприятные условия жизни. Даже фабричный рабочий — лишь периодически странствующий крестьянин.

Ко всему, что можно привести из опыта в поддержку утверждения о том, что в ходе истории человечество становилось все более оседлым, добавляется общее соображение двоякого характера. Во-первых, объем основного капитала растет с развитием культуры; производитель становится стационарным вместе со своими средствами производства. Странствующий кузнец южнославянских стран и вестфальские металлургические заводы, вьючные лошади Средневековья и огромные склады наших городов, феспийские повозки и постоянный театр отмечают начальную и конечную точки этой эволюции. Во-вторых, современный транспортный механизм в гораздо большей степени облегчил перевозку товаров, чем людей. Распределение труда, определяемое местоположением, тем самым приобретает большее значение, чем естественное распределение средств производства; последнее во многих случаях тянет за собой первое, тогда как ранее происходило обратное.

Миграции, происходящие в начале истории европейских народов, — это миграции целых племен, толкание и давление коллективных единиц с востока на запад, которые длились веками. Миграции Средневековья всегда затрагивают только отдельные классы; рыцари в крестовых походах, купцы, наемные ремесленники, подмастерья, жонглеры и менестрели, вилланы, ищущие защиты в стенах города. Современные миграции, напротив, обычно являются делом частным, индивиды руководствуются самыми разнообразными мотивами. Они почти всегда лишены организации. Процесс, повторяющийся ежедневно тысячи раз, объединен только одной характеристикой: везде речь идет о смене места жительства лицами, ищущими более благоприятных условий жизни.

Среди всех явлений масс в социальной жизни, подходящих для статистической обработки, без сомнения, едва ли найдется одно, которое само по себе так полно подпадает под общий закон причинности, как миграции; и точно так же едва ли найдется другое, относительно истинной причины которого преобладают столь туманные представления.

Весь отдел миграций еще никогда не подвергался систематическому статистическому наблюдению; исключительное внимание до сих пор было сосредоточено на примечательных отдельных случаях таких явлений. Даже рациональная классификация миграций в соответствии с требованиями социальной науки в настоящий момент отсутствует.

Такая классификация должна была бы взять в качестве отправной точки результат миграций с точки зрения населения. На этой основе они разделились бы на следующие группы: (1) миграции с постоянной сменой места жительства; (2) миграции с временной сменой поселения; (3) миграции с постоянным поселением.

К первой группе относятся цыганская жизнь, коробейничество, ведение странствующих промыслов, бродяжничество; ко второй — странствия подмастерьев, домашних слуг, торговцев, ищущих наиболее благоприятные места для временных предприятий, чиновников, которым на время поручена определенная должность, ученых, посещающих иностранные учебные заведения; к третьей — миграция с места на место внутри одной страны или провинции и в иностранные части, особенно через океан.

Промежуточная стадия между первой и второй группой обнаруживается в периодических миграциях. К этой стадии относятся миграции сельскохозяйственных рабочих во время сбора урожая, сахарных рабочих во время кампании, каменщиков из Верхней Италии и района Тичино, обычных поденщиков, гончаров, трубочистов, жаровщиков каштанов и т. д., которые происходят в определенные сезоны.

В этом делении влияние естественной и политической изоляции различных стран, правда, игнорируется. Не следует, однако, упускать из виду, что в эпоху национализма и защиты национального труда политическая принадлежность имеет определенное значение в связи с объективным пунктом миграций. Поэтому, по нашему мнению, было бы справедливее сделать другое деление, взяв за основу политико-географический масштаб миграций. С этой точки зрения миграции разделились бы на внутренние и внешние типы.

Внутренние миграции — это те, чьи пункты отправления и назначения лежат в пределах одних и тех же национальных границ; внешние — те, которые выходят за их пределы. Внешние могут быть снова разделены на континентальную и внеевропейскую (обычно трансмаритимную) эмиграцию. Можно, однако, в более широком смысле обозначить все миграции, которые не покидают пределов континента, как внутренние, и противопоставить им реальную эмиграцию, или перенос места жительства в другие части земного шара.

Из всех этих многообразных видов миграции только трансмаритимная регулярно была предметом официальной статистики; и даже она была лишь несовершенно обработана, как знает каждый исследователь этого предмета. Периодические эмиграции рабочей силы и коробейничество время от времени также подвергались статистическому исследованию — в основном с вторичной целью законодательного ограничения. Тем не менее эти миграции с места на место внутри одной страны гораздо более многочисленны и по своим последствиям гораздо более важны, чем все другие виды миграции вместе взятые.

Из общей численности населения королевства Бельгия, согласно результатам переписи от 31 декабря 1880 года, не менее 32,8 процента родились за пределами муниципалитета, в котором они имели свое временное местожительство; из населения Австрии (1890) — 34,8 процента. В Пруссии из 27 279 111 человек 11 552 033, или 42,4 процента, родились за пределами муниципалитета, где они были прописаны. Более двух пятых населения сменили свой муниципалитет по крайней мере один раз.

Если мы назовем общее население, родившееся в данном месте и проживающее где-либо в пределах границ страны, коренным населением этой местности, то согласно условиям обмена населением, только что представленным, коренное население сельских местностей больше их фактического населения; а городов — меньше.

Подведение баланса внутренних миграций в великом герцогстве Ольденбург дает городам излишек, а сельским муниципалитетам — дефицит в 15 162 человека. В экономике населения одно является дополнением другого, точно так же, как в случае двух братьев с разным темпераментом, один из которых регулярно тратит то, что другой с трудом сберег. В этой степени, следовательно, мы вполне оправданы с точки зрения населения, называя города потребляющими людей, а сельские муниципалитеты — производящими людей социальными организмами.

Существует очень естественное объяснение этого положения дел в сельской местности. Там, где крестьянин из-за малочисленности населения своего места жительства сильно ограничен в местном выборе помощи, прилегающие сообщества должны дополнять друг друга. Точно так же жители небольших мест будут вступать в брак чаще, чем жители более крупных мест, где есть больший выбор среди коренного населения. Здесь мы имеем повод для очень многочисленных миграций в места, расположенные недалеко. Такие миграции, однако, означают лишь локальный обмен социально родственными элементами.

Это поглощение излишка эмиграции над иммиграцией является характеристикой современных городов. Если в нашем рассмотрении этой проблемы мы уделим особое внимание этой городской характеристике и аналогичной черте фабричных районов — где условия в отношении внутренних миграций почти схожи, — мы будем с лихвой вознаграждены открытием, что в таких поселениях результат внутренних перемещений населения получает свое самое ясное выражение. Здесь, где иммигрантские элементы наиболее многочисленны, между ними и коренным населением развивается социальная борьба — борьба за лучшие условия заработка на жизнь или, если хотите, за существование, которая заканчивается адаптацией одной части к другой, или, возможно, окончательным подчинением одной другой. Так, по Шлиману, город Смирна имел в 1846 году население 80 000 турок и 8 000 греков; в 1881 году, напротив, было 23 000 турок и 76 000 греков. Турецкая часть населения, таким образом, за тридцать пять лет сократилась на 71 процент, в то время как греки увеличились в девять раз.

Не везде, конечно, эти борьбы принимают форму такого общего процесса вытеснения; но в отдельных случаях это будет происходить с бесконечной частотой внутри страны, что более сильный и лучше оснащенный элемент преодолеет более слабый и менее хорошо оснащенный.

Таким образом, мы имеем здесь случай, подобный тому, что так часто встречается в природе: на той же местности, где более высокоорганизованное растение или животное больше не имеет места для существования, другие, менее требовательные в своих запросах, занимают свое положение и процветают. Приход нового, по сути, нередко является причиной исчезновения тех, кто уже там был, и их отступления в более благоприятные условия.

Если эти соображения показывают, что отнюдь не большинство внутренних миграций находят свою объективную точку в городах, они в то же время доказывают, что тенденция к великим центрам населения может сама по себе рассматриваться как имеющая обширное социальное и экономическое значение. Она производит изменение в распределении населения по всему государству; и в своих исходных и объективных точках она порождает трудности, которые законодательная и исполнительная власть до сих пор пыталась, обычно с весьма умеренным успехом, преодолеть. Она переносит большое количество людей почти непосредственно из сферы жизни, где преобладает бартер, в ту, где преобладают денежный и кредитный обмен, тем самым влияя на социальные условия жизни и социальные обычаи классов ручного труда таким образом, чтобы наполнить филантропа серьезной тревогой.

3. Демографическая сегрегация и социальный отбор

Существует два способа, которыми могла произойти демографическая кристаллизация. Народ мог стать жестким горизонтально, разделенным на касты или социальные слои; или он мог быть географически сегрегирован в локализованные сообщества, варьирующиеся по размеру от изолированной деревушки до высокоиндивидуализированной нации. Обе эти формы кристаллизации сегодня разрушаются под давлением современного индустриализма и демократии, как в Европе, так и в Америке.

Внезапный рост великих городов — это первый результат явления миграции, который мы должны отметить. Мы думаем об этом как о по существу американской проблеме. Мы утешаем себя в наших неудачах муниципального управления этой мыслью. Это тяжкий обман. Большинство европейских городов увеличились в населении более быстро, чем в Америке. Это особенно верно для великих немецких городских центров. Берлин перерос наш собственный мегаполис, Нью-Йорк, менее чем за поколение, добавив за двадцать пять лет столько же фактических новых жителей, сколько Чикаго, и в два раза больше, чем Филадельфия. Гамбург с 1875 года приобрел в два раза больше населения, чем Бостон; Лейпциг обогнал Сент-Луис. Тот же демографический взрыв произошел и в меньших немецких городах. За пределами границ Германской империи, от Норвегии до Италии, то же самое верно.

Одновременно с этим удивительным ростом городских центров мы наблюдаем прогрессирующее обезлюдение сельских районов. То, что происходит в наших штатах Новой Англии, особенно в Массачусетсе, полностью характерно для больших областей в Европе. Возьмем, например, Францию. Города поглощают даже больше, чем естественный прирост сельского населения; они оттягивают людей среднего возраста, а также молодых. Таким образом, большие области фактически обезлюдевают.

Процесс отбора идет в грандиозном масштабе. Подавляющее большинство сегодня, вливающееся в города, — это те, кто, подобно эмигрантам в Соединенные Штаты в старые времена естественной миграции, приезжают, потому что у них есть физическое оснащение и умственная предрасположенность искать улучшения своего состояния вдали от дома. Конечно, заметный контингент таких мигрантских типов состоит из просто недовольных, беспокойных и авантюрных; но, в основном, именно лучшая кровь земли питает артерии городской жизни.

Другой, более верный способ доказательства возможен для демонстрации того, что население городов в значительной степени состоит либо из прямых иммигрантов из сельской местности, либо из их непосредственных потомков. В немецких городах Хансен обнаружил, что почти половина их жителей была прямого сельского происхождения. В Лондоне было показано, что более одной трети его населения — иммигранты; и в Париже то же самое верно. Для тридцати главных городов Европы было подсчитано, что только около одной пятой их прироста происходит от их собственного народа, подавляющее большинство — сельского рождения.

Первая физическая характеристика городского населения по сравнению с населением сельских районов, которую мы должны отметить, — это их тенденция к той форме головы, которая характерна для двух наших расовых типов, тевтонского и средиземноморского соответственно. Кажется, как будто по какой-то причине широкоголовая альпийская раса была отчетливо сельским типом. Тридцать лет назад наблюдатель в этнически альпийском районе центральной Франции отметил заметную разницу между городом и деревней в форме головы людей. В полудюжине меньших городов его наблюдения указывали на большую распространенность длинноголового типа, чем в окружающей деревне. Д-р Аммон из Карлсруэ, работая над измерениями тысяч призывников Великого герцогства Баден, обнаружил здесь радикальные различия между формой головы в городе и деревне, а также между высшими и низшими классами в больших городах. Несколько объяснений для этого были возможны. Прямое влияние городской жизни могло мыслимо привести к этому, действуя через высшее образование, привычки жизни и тому подобное. Не было психологической основы для этого предположения. Другая состоятельная гипотеза заключалась в том, что в этих городах, расположенных, как мы пытались показать, в земле, где два расовых типа населения существовали бок о бок, город по какой-то причине оказывал превосходные силы притяжения на длинноголовую расу. Если это было правдой, то путем комбинированного процесса социального и расового отбора города постоянно притягивали бы к себе тот высокий и белокурый тевтонский тип населения, который, как учит нас история, доминировал в социальных и политических делах в Европе веками. Это предложило себя как вероятное решение вопроса; и исследования по всей Европе в течение последних пяти лет были направлены на дальнейший анализ этого дела.

Является ли это явление — сегрегация длинноголового физического типа в городских популяциях — лишь проявлением беспокойной склонности тевтонской расы вновь заявить о себе в новых фазах конкуренции девятнадцатого века? На протяжении всей истории этот тип был характерен для господствующих классов, особенно в военных и политических, возможно, даже в большей степени, чем в чисто интеллектуальных делах. Все ведущие династии Европы долгое время пополнялись из его рядов. Контраст этого типа, чья энергия разнесла его по всей Европе, с упорно оседлой альпийской расой весьма заметен. Определенная пассивность или терпение характерны для альпийского крестьянства. Как правило, не отличаясь властным духом тевтонца, этот альпийский тип является удобным и довольным соседом, покорным и мирным подданным. Мы не беремся судить, является ли этот довольно пассивный характер альпийской расы полностью врожденным или же он отчасти, подобно многим другим социальным явлениям, является лишь отражением почти неизменно негостеприимной среды обитания, в которой она долгое время была изолирована.

Давайте теперь на мгновение перейдем к рассмотрению второй физической характеристики городских популяций — а именно, роста. Если и существует какой-либо закон в отношении среднего роста, то он скорее демонстрирует угнетающее воздействие городской жизни, чем обратное. Например, Гамбург значительно ниже среднего показателя по Германии. По всей Британии есть признаки этого закона: городское население в среднем сравнительно низкорослое. Д-р Беддо, крупный авторитет в этой области, завершает свое исследование населения Великобритании следующим выводом: «Таким образом, можно считать доказанным, что рост людей в крупных городах Британии значительно ниже национального стандарта, и вероятным, что такая деградация является наследственной и прогрессирующей».

Важнейшим моментом в этой связи является большая изменчивость городских популяций по размеру. Все наблюдатели отмечают это. Это имеет глубокое значение. Жители западных и восточных районов каждого города сильно различаются. Часто обнаруживается, что население аристократических кварталов превосходит по росту жителей многоквартирных районов. Мы должны ожидать этого, конечно, как прямого результата угнетающего влияния неблагоприятной среды. Однако, по-видимому, существует еще один фактор, лежащий в основе этого — а именно, социальный отбор. Хотя города содержат такую большую долю вырожденных физических типов, что в среднем они уступают по росту окружающему сельскому населению, тем не менее, обнаруживается, что они также включают в себя необычайно большое число очень высоких и хорошо развитых индивидов. Другими словами, по сравнению с сельскими районами, где все люди находятся в одинаковых условиях жизни, мы обнаруживаем в городе, что население дифференцировалось на очень высоких и очень низких.

Объяснение этого явления простое. Однако оно не является прямым, как в предположении Топинара о том, что это вопрос расы или что изменение среды стимулирует рост. Скорее кажется, что именно рост предполагает изменение. Высокие люди — это в основном те энергичные, смелые, предположительно здоровые индивиды, которые сами или в лице своих отцов приехали в город в поисках призов, которые городская жизнь может предложить успешным. С другой стороны, вырожденцы, низкорослые, те, кто численно настолько превосходит остальных, что тянет средний показатель по городу в целом ниже нормы, — это «помол», выдаваемый городской мельницей. Они — продукт многоквартирных домов, потогонных мастерских, порока и преступности. Конечно, нормально развитые люди, как всегда, составляют основную массу населения, но эти два широко расходящихся класса достигают весьма значительного представительства.

Мы видели до сих пор, что данные, по-видимому, указывают на скопление тевтонского длинноголового населения в городских центрах Европы. Возможно, часть высокого роста в некоторых городах может быть обусловлена такими расовыми причинами. Однако остается отметить любопытную аномалию. Городские популяции, по-видимому, проявляют отчетливую склонность к брюнетности — то есть они, кажется, содержат ненормальную долю брюнетных черт по сравнению с соседними сельскими районами. Эта тенденция была поразительно показана как характерная для всей Германской империи, когда шесть миллионов ее школьников были обследованы под руководством Вирхова. В двадцати пяти из тридцати трех крупных городов брюнетные черты встречались чаще, чем в сельской местности.