«Иллюстрации всеобщего прогресса: серия дискуссий»

Mercury. Venus. Earth. Mars. Jupiter. Saturn. Uranus.

1 1 1 1 1 1 1

—— —— —— —— —— —— ——

362 282 289 326 14 6.2 9

1 Satellite.

4 Satellites. 8 Satellites and

three rings. 4 (or 6 according

to Herschel.)

Таким образом, принимая в качестве нашего стандарта сравнения Землю с ее одной луной, мы видим, что Меркурий и Марс, в которых центробежная сила относительно меньше, не имеют лун. Юпитер, в котором она гораздо больше, имеет четыре луны. Уран, в котором она еще больше, имеет, конечно, четыре, а вероятно, более четырех. Сатурн, в котором она наибольшая, составляя почти одну шестую гравитации, имеет, включая свои кольца, одиннадцать сопровождающих тел. Единственный случай, в котором наблюдается несовершенное соответствие с наблюдением, — это случай Венеры. Здесь оказывается, что центробежная сила относительно немного больше, чем у Земли; и согласно гипотезе, Венера должна, следовательно, иметь спутник. Этому кажущемуся аномальному явлению есть два объяснения. Немало астрономов утверждали, что Венера имеет спутник. Кассини, Шорт, Монтень из Лиможа, Редкьер и Монбаррон заявляли, что видели его; а Ламберт рассчитал его элементы. Допуская, однако, что они ошибались, остается факт, что диаметр Венеры оценивается по-разному; и что очень небольшое изменение в данных сделало бы дробь меньшей, а не большей, чем у Земли. Но допуская расхождение, мы думаем, что это соответствие, даже в том виде, в каком оно существует сейчас, является одним из самых сильных подтверждений небулярной гипотезы.

Некоторые более специфические особенности спутников должны быть упомянуты как наводящие на размышления. Одна из них — это связь между периодом обращения и периодом вращения. Никакой обнаруживаемой цели не служит заставление Луны вращаться вокруг своей оси за то же время, что она обходит Землю: для нашего удобства более быстрое осевое движение было бы одинаково хорошим; а для любых возможных обитателей Луны — гораздо лучшим. Против альтернативного предположения, что равенство произошло случайно, вероятности, как говорит Лаплас, бесконечно велики к одному. Но к этому расположению, которое не объяснимо ни как результат дизайна, ни как результат случая, небулярная гипотеза предоставляет ключ. В своем «Exposition du Système du Monde» Лаплас показывает, путем рассуждений, слишком подробных, чтобы быть здесь повторенными, что при данных обстоятельствах такая связь движений, вероятно, установилась бы сама собой.

Среди спутников Юпитера, которые по отдельности демонстрируют эти же синхронные движения, также существует еще более замечательная связь. «Если средняя угловая скорость первого спутника будет добавлена к удвоенной скорости третьего, сумма будет равна утроенной скорости второго»; и «из этого следует, что, будучи заданными положения любых двух из них, можно найти положение третьего». Теперь здесь, как и прежде, не возникает никакой мыслимой выгоды. Ни в этом случае связь не могла быть случайной: вероятности бесконечно велики к одному против этого. Но опять же, согласно Лапласу, небулярная гипотеза предоставляет решение. Разве это не значительные факты?

Самым значительным фактом из всех, однако, является тот, который представлен кольцами Сатурна. Как отмечает Лаплас, они являются, так сказать, все еще существующими свидетелями генетического процесса, который он предложил. Здесь мы имеем, продолжающиеся постоянно, формы материи, подобные тем, через которые прошла каждая планета и спутник; и их движения — именно то, чем, в соответствии с гипотезой, они должны быть. «La durée de la rotation d'une planete doit donc être, d'apres cette hypothèse, plus petite que la durée de la révolution du corps le plus voisin qui circule autour d'elle», — говорит Лаплас. И затем он указывает, что время вращения Сатурна относится к времени его колец как 427 к 438 — величина разницы, которую следовало ожидать.

Но помимо существования этих колец и их движений требуемым образом, есть весьма наводящее на размышления обстоятельство, которое Лаплас не отметил, — а именно, место их возникновения. Если Солнечная система была произведена способом, популярно предполагаемым, то нет причин, почему кольца Сатурна не должны были окружать его на сравнительно большом расстоянии. Или, вместо того чтобы быть данными Сатурну, который в их отсутствие все равно имел бы восемь спутников, такие кольца могли бы быть даны Марсу в качестве компенсации за луну. Или они могли бы быть даны Урану, который для целей освещения имеет гораздо большую потребность в них. На общей гипотезе, повторяем, нельзя назначить никакой причины для их существования в том месте, где мы их находим. Но на гипотезе эволюции расположение, так далеко от того, чтобы предлагать трудность, предлагает еще одно подтверждение. Эти кольца найдены там, где единственно они могли быть произведены — близко к телу планеты, чья центробежная сила имеет большую пропорцию к его гравитационной силе. То, что постоянные кольца должны существовать на каком-либо большом расстоянии от тела планеты, на небулярной гипотезе явно невозможно. Кольца, отделенные рано в процессе концентрации и, следовательно, состоящие из газообразной материи, имеющей чрезвычайно малую силу сцепления, не могут иметь способности сопротивляться разрушающим силам, обусловленным несовершенным балансом; и должны, следовательно, коллапсировать в спутники. Жидкое кольцо — единственное, допускающее постоянство. Но жидкое кольцо может быть произведено только тогда, когда агрегация приближается к своему пределу — только когда газообразная материя переходит в жидкую и масса собирается принять планетарную форму. И даже тогда оно не может быть произведено иначе, как при особых условиях. Получая быстро возрастающее преобладание, как это делает гравитационная сила во время заключительных стадий концентрации, центробежная сила не может в обычных случаях вызвать отделение колец, когда масса стала плотной. Только там, где центробежная сила все время была очень большой и остается мощной до конца, как у Сатурна, могут быть сформированы жидкие кольца. Таким образом, небулярная гипотеза показывает нам, почему такие придатки окружают Сатурн, но не существуют нигде больше.

А затем, давайте не будем забывать факт, обнаруженный в течение этих немногих лет, что Сатурн обладает туманным кольцом, через которое его тело видно как через густую вуаль. В положении, где единственно такая вещь кажется сохраняемой — подвешенная, так сказать, между более плотными кольцами и планетой, — все еще продолжает существовать одна из этих кольцеобразных масс диффузной материи, из которой, как полагают, произошли спутники и планеты. Мы находим, таким образом, что помимо тех наиболее заметных особенностей Солнечной системы, которые впервые предложили теорию ее эволюции, есть много второстепенных, указывающих в том же направлении. Если бы не было других доказательств, эти механические расположения, рассмотренные в их совокупности, пошли бы далеко к установлению небулярной гипотезы.

От механических расположений Солнечной системы перейдем теперь к ее физическим характеристикам; и, во-первых, давайте рассмотрим выводы, выводимые из относительных удельных весов.

Тот факт, что, говоря в общем, более плотные планеты находятся ближе к Солнцу, некоторыми рассматривается как добавляющий еще одно к многим указаниям на туманное происхождение. Законно предполагая, что самые внешние части вращающегося туманного сфероида на его ранних стадиях концентрации будут сравнительно редкими; и что возрастающая плотность, которую приобретает вся масса по мере сжатия, должна относиться к самым внешним частям так же, как и к остальным; утверждается, что кольца, последовательно отделяемые, будут все более и более плотными и будут формировать планеты все более и более высоких удельных весов. Но пропуская другие возражения, это объяснение совершенно неадекватно для объяснения фактов. Используя Землю в качестве стандарта сравнения, относительные плотности идут так:

Neptune. Uranus. Saturn. Jupiter. Mars. Earth. Venus. Mercury. Sun.

0.14 0.24 0.14 0.24 0.95 1.00 0.92 1.12 0.25

Два кажущихся непреодолимыми возражения представлены этой серией. Первое заключается в том, что прогрессия является лишь прерывистой. Нептун такой же плотный, как Сатурн, чем, по гипотезе, он не должен быть. Уран такой же плотный, как Юпитер, чем он не должен быть. Уран плотнее Сатурна, а Земля плотнее Венеры — факты, которые не только не дают поддержки, но прямо противоречат предполагаемому объяснению. Второе возражение, еще более явно фатальное, — это низкий удельный вес Солнца. Если, когда материя Солнца заполняла орбиту Меркурия, ее состояние агрегации было таким, что отделенное кольцо сформировало планету, имеющую удельный вес, равный удельному весу железа; тогда само Солнце, теперь, когда оно сконцентрировалось, должно иметь удельный вес гораздо больший, чем удельный вес железа; тогда как его удельный вес не намного выше удельного веса воды. Вместо того чтобы быть гораздо плотнее ближайшей планеты, оно не в четыре раза плотнее. И параллельное отношение сохраняется между Юпитером и его самым маленьким спутником.

Хотя эти аномалии делают несостоятельным положение о том, что относительные удельные веса планет являются прямыми указаниями на небулярную конденсацию, из этого отнюдь не следует, что они опровергают его. Напротив, мы полагаем, что эти факты допускают интерпретацию, вполне согласующуюся с гипотезой Лапласа.

Существуют три возможные причины различий в удельных весах членов нашей Солнечной системы: 1. Различия между видами материи или веществ, составляющих их. 2. Различия между количествами материи; ибо при прочих равных условиях взаимное тяготение атомов делает большую массу более плотной, чем малую. 3. Различия между структурами: массы являются либо твердыми или жидкими насквозь, либо имеют центральные полости, заполненные упругим аэроформным веществом. Из этих трех мыслимых причин общепринятой является первая, более или менее модифицированная второй. Чрезвычайно низкий удельный вес Сатурна, который лишь немногим превышает удельный вес пробки (и, согласно этой гипотезе, на его поверхности должен быть значительно меньше, чем у пробки), как предполагается, обусловлен внутренней легкостью его вещества. То, что Солнце весит не намного больше, чем равный объем воды, принимается за доказательство того, что материя, из которой оно состоит, лишь немногим тяжелее воды; хотя, учитывая его колоссальную гравитационную силу, которая на его поверхности в двадцать восемь раз превышает гравитационную силу на поверхности Земли, и учитывая его колоссальную массу, которая в 390 000 раз больше массы Земли, материя, из которой оно состоит, в таком случае не может иметь никакой аналогии с жидкостями или твердыми телами, которые мы знаем. Однако, несмотря на эти трудности, текущая гипотеза состоит в том, что Солнце и планеты, включая Землю, являются либо твердыми, либо жидкими, либо имеют твердые коры с жидкими ядрами: их неодинаковые удельные веса проистекают из различий в веществе. И действительно, на первый взгляд это кажется единственным состоятельным предположением; поскольку, если не препятствует какая-то огромная сопротивляющаяся сила, гравитация должна уничтожить любую внутреннюю полость, обрушив окружающее жидкое или твердое вещество.

Тем не менее, то, что Земля, как и другие члены Солнечной системы, является твердой или состоит из твердой оболочки, имеющей полость, полностью заполненную расплавленным веществом, не является установленным фактом: это не более чем предположение. Мы не должны позволять его привычности и кажущейся осуществимости ввести нас в заблуждение и принять его некритически. Если мы найдем альтернативное предположение, которое, с физической точки зрения, является столь же возможным, мы обязаны рассмотреть его. И если оно не только позволяет избежать указанных выше трудностей, но и многих других, которые будут упомянуты далее, мы должны отдать ему предпочтение.

Прежде чем перейти к рассмотрению того, что небулярная гипотеза указывает относительно внутренних структур Солнца и планет, мы можем заявить, что наши рассуждения, хотя и относятся к роду, не допускающему прямой проверки, являются не чем иным, как дедукциями из установленных принципов физики. Мы представили их авторитету, не уступающему любому, кого можно назвать; и, хотя он не готов полностью присоединиться к ним, он все же не видит ничего, что можно было бы возразить. Итак, начиная с вращающегося сфероида из аэроформной материи на поздних стадиях его концентрации, но до того, как он начал принимать жидкую или твердую форму, давайте спросим, какие действия должны происходить в нем. Взаимное тяготение постоянно агрегирует его атомы в меньшую и более плотную массу; и агрегирующая сила продолжает возрастать по мере приближения к общему центру тяжести. Однако препятствие для концентрации существует в центробежной силе, которая на этой стадии имеет гораздо более высокое отношение к гравитации, чем впоследствии, и в газообразном сфероиде должна создавать очень сплюснутую форму. В то же время приближению атомов противодействует сила, которая при преодолении выделяется в виде тепла. Это тепло должно быть наибольшим там, где атомы подвергаются наибольшему давлению, а именно в центральных частях. И по мере того, как оно уходит в пространство, должны происходить дальнейшее сближение и дальнейшая генерация тепла. Но в газообразном сфероиде, имеющем внутренние части более горячие, чем внешние, должна существовать некоторая циркуляция. Токи должны направляться из самой горячей области в самую холодную по некоторому определенному маршруту; и из самой холодной в самую горячую по другому маршруту. В очень сплюснутом сфероиде самой холодной областью должна быть область около экватора: поверхность там имеет столь большое отношение к массе. Следовательно, будут токи от центра к экватору и другие от экватора к центру. Каковы будут особые курсы этих токов? Предполагая исходное состояние покоя, готовое перейти в движение в соответствии с возмущающими силами, токи, начинающиеся в центре, будут следовать линиям наиболее быстро убывающей плотности; поскольку инерция будет наименьшей на этих линиях. То есть будет ток от центра к каждому полюсу вдоль оси вращения; и пространство, таким образом постоянно оставляемое вакантным, будет заполняться за счет обрушения материи, входящей под прямым углом к оси. Однако процесс не может закончиться здесь. Если существуют постоянные токи от центра к полюсам, должно происходить постоянное накопление на полюсах; сфероид будет постоянно становиться более выпуклым около полюсов, чем позволяют условия механического равновесия. Если, однако, масса на полюсах таким образом всегда находится в избытке, она должна под действием сил, действующих на нее, постоянно перемещаться по внешней поверхности сфероида от полюсов к экватору: только так может поддерживаться та форма, которую диктует вращение. И дальнейшим результатом этого переноса материи от центра через полюса к экватору должно быть установление противотоков от экватора по диаметральным линиям к центру.

Отметьте теперь изменения температуры, которые должны происходить в этих токах. Аэроформная масса, поднимающаяся от центра к любому из полюсов, будет расширяться по мере приближения к поверхности вследствие уменьшения давления. Но расширение, включающее поглощение тепла, повлечет за собой понижение температуры; и температура будет еще больше понижаться из-за большей свободы излучения в пространство. Эта разреженная и охлажденная масса должна еще больше разрежаться и охлаждаться в своем движении по поверхности сфероида к экватору. Постоянно вытесняемая дальше от полюса из-за непрерывного накопления там, она должна приобретать все возрастающее вращательное движение и все возрастающую центробежную силу: откуда должны следовать расширение и поглощение тепла. К охлаждению, вызванному таким образом, должно быть добавлено охлаждение, возникающее в результате излучения, которое при каждом продвижении к экватору будет менее затруднено. И когда масса, за которой мы таким образом проследили, прибудет к экватору, она достигнет своей максимальной разреженности и максимального охлаждения. И наоборот, каждая часть тока, движущегося в диаметральном направлении от экватора к центру, должна постепенно повышаться в температуре; в силу как возрастающего давления, так и постепенной остановки движения и уменьшенной скорости излучения. Отметьте, наконец, что эта циркуляция будет продолжаться, но медленно. Поскольку материя, движущаяся от экватора к центру, должна потерять свое вращательное движение, в то время как материя, движущаяся от полюсов к экватору, должна получить вращательное движение, из этого следует, что необходимо преодолеть огромное количество инерции; и это должно сделать токи настолько медленными, чтобы они не могли произвести ничего похожего на равенство температур.

Таково строение концентрирующегося сфероида из газообразной материи, где же газообразная материя начнет конденсироваться в жидкость? Обычное предположение состояло в том, что в туманной массе, приближающейся к планетарной форме, сжижение сначала произойдет в центре. Мы полагаем, что это предположение несовместимо с установленными физическими принципами.

Заметьте прежде всего, что это противоречит аналогии. То, что вещество Земли было жидким до того, как какая-то его часть стала твердой, общепризнано. Где оно впервые затвердело? Не в центре, а на поверхности. Теперь общие принципы, которые применимы к конденсации жидкой материи в твердую, применимы также к конденсации газообразной материи в жидкую. Следовательно, если некогда жидкое вещество Земли впервые затвердело на поверхности, подразумевается, что его некогда аэроформное вещество впервые сжижилось на поверхности.

Но нам нет нужды останавливаться на аналогии. Рассматривая то, что должно произойти во вращающемся газообразном сфероиде, имеющем токи, движущиеся так, как описано выше, мы увидим, что внешняя конденсация является следствием. Туманная масса, когда она достигла этой стадии, будет состоять из аэроформной смеси различных веществ; более тяжелые и более конденсируемые вещества будут содержаться в более разреженных или менее конденсируемых, точно так же, как вода содержится в воздухе. И вывод должен заключаться в том, что на определенной стадии некоторые из этих более плотных веществ будут выпадать в виде облака.

Теперь, каковы законы выпадения осадков из газов? Если газ, через который диффундирует какое-то другое вещество в газообразном состоянии, расширяется вследствие снятия давления, он, когда разрежение и последующее охлаждение достигнут определенной точки, начнет выделять взвешенное вещество. И наоборот, если газ, насыщенный даже каким-то веществом, подвергается повышенному давлению и ему позволено удерживать дополнительное тепло, которое генерирует это давление, то, вместо того чтобы выделять то, что он содержит, он приобретет способность поглощать больше. Видите ли, вывод относительно конденсации в туманном сфероиде. Токи, движущиеся от экватора к центру, подвергаясь возрастающему давлению и приобретая тепло, обусловленное как этим возрастающим давлением, так и остановленным движением, не будут иметь тенденции к осаждению своих взвешенных веществ, а скорее наоборот: образование жидкой материи в центре массы будет невозможно. Напротив, газообразные токи, движущиеся от центра к полюсам и оттуда к экватору, расширяясь по мере движения, сначала из-за уменьшенного давления, а затем из-за увеличенной центробежной силы, и теряя тепло не только из-за расширения, но и из-за более быстрого излучения, будут иметь все меньше и меньше способности удерживать вещество, диффундирующее через них. Самое раннее выпадение осадков произойдет в области экстремального разрежения, а именно около экватора. Экваториальный пояс облаков будет сначала сформирован и, расширившись в зону, вскоре начнет конденсироваться в жидкость. Постепенно эта жидкая пленка распространится по обе стороны экватора и, вторгаясь в два полушария, в конечном итоге сомкнется на полюсах: таким образом, образуя тонкий полый шар, или, скорее, сфероид, заполненный газообразной материей. Мы не имеем в виду, что эта конденсация произойдет на самой внешней поверхности; ибо, вероятно, вокруг более плотных газов, образующих основную массу, будут простираться слои газов, слишком разреженных и слишком холодных, чтобы быть вовлеченными в эти процессы. Именно поверхность этого внутреннего сфероида из более плотных газов является тем местом, на которое указывают наши рассуждения как на место самой ранней конденсации.

Внутренняя циркуляция, которую мы описали, продолжаясь, как она должна, после образования этой жидкой пленки, по-прежнему будет сопровождаться излучением тепла и прогрессивной агрегацией. Пленка будет утолщаться за счет внутренних газообразных веществ, осаждающихся на ней. По мере того как она утолщается, по мере того как шар сжимается и по мере того как гравитационная сила возрастает, давление будет увеличиваться; и выделение и излучение тепла будут идти более быстро. В конечном итоге, однако, когда жидкая оболочка станет очень толстой, а внутренняя полость относительно небольшой, препятствие, создаваемое для выхода тепла этой толстой жидкой оболочкой с ее медленно циркулирующими токами, склонит чашу весов: температура внешней поверхности начнет уменьшаться, и образуется твердая кора, пока внутренняя полость еще не уничтожена.

«Но что, — могут спросить, — станет с этим газообразным ядром, когда оно подвергнется огромному гравитационному давлению оболочки толщиной в несколько тысяч миль? Как аэроформная материя может выдержать такое давление?» Очень легко. Было доказано, что даже когда теплу, генерируемому сжатием, позволено уходить, некоторые газы остаются несжижаемыми любой силой, которую мы можем произвести. Неудачная попытка, недавно предпринятая в Вене сжижить кислород, ясно показывает это огромное сопротивление. Стальной поршень, использованный при этом, был буквально укорочен использованным давлением: и все же газ остался несжиженным! Если, следовательно, расширяющая сила столь огромна, когда выделяемое тепло рассеивается, какова же она должна быть, когда это тепло в значительной мере удерживается, как в случае, который мы рассматриваем? Действительно, эксперименты М. Каньяра де Латура показали, что газы могут под давлением приобретать плотность жидкостей, сохраняя при этом аэроформное состояние; при условии, что температура остается чрезвычайно высокой. В таком случае каждое добавление тепла является добавлением к отталкивающей силе атомов: само увеличенное давление генерирует увеличенную способность сопротивляться; и это остается верным в любой степени, до которой доведено сжатие. Действительно, следствием сохранения силы является то, что если под возрастающим давлением газ удерживает все выделяемое тепло, его сопротивляющаяся сила абсолютно неограниченна. Следовательно, внутренняя планетарная структура, которую мы описали, является столь же физически стабильной, как и та, что обычно предполагается.

А теперь давайте посмотрим, как эта гипотеза согласуется с фактами. Одним из выводов из нее должно быть то, что большие массы будут прогрессировать к окончательной консолидации медленнее, чем малые массы. Хотя большой концентрирующийся сфероид из-за своей превосходной агрегативной силы будет генерировать тепло быстрее, чем малый; однако, имея по отношению к своей поверхности гораздо большее количество тепла, от которого нужно избавиться, он будет дольше, чем малый, проходить через изменения, которые мы описали. Следовательно, в то время, когда меньшие члены нашей Солнечной системы достигли столь продвинутой стадии агрегации, что почти уничтожили свои центральные полости и, таким образом, достигли высоких удельных весов; большие члены все еще будут находиться на той стадии, в которой центральные полости имеют большие отношения к окружающим оболочкам, и поэтому будут иметь низкие удельные веса. Этот контраст — именно то, что мы находим. Малые планеты Меркурий, Венера, Земля и Марс, различающиеся между собой сравнительно мало по плотности, как и по размеру, примерно в четыре раза плотнее Юпитера и Урана и в семь раз плотнее Сатурна и Нептуна — планет, превосходящих их по размеру, как апельсины превосходят горошины; и они в четыре раза плотнее Солнца, которое по массе почти в 5 000 000 раз больше самой маленькой из них. Очевидное возражение, что эта гипотеза не объясняет второстепенные различия, служит лишь для введения дальнейшего подтверждения. Можно утверждать, что Юпитер имеет больший удельный вес, чем Сатурн, хотя, учитывая его превосходную массу, его удельный вес должен быть меньше; и что еще более аномальным является случай Солнца, которое, хотя и содержит в тысячу раз больше материи, чем Юпитер, имеет почти такой же удельный вес. Решение этих трудностей заключается в модифицирующих эффектах центробежной силы. Если бы различные массы, подлежащие сравнению, все время находились в состоянии покоя, то большие должны были бы быть равномерно менее плотными. Но во время процесса концентрации они вращались с различными скоростями. Результирующая центробежная сила в каждом случае находилась в антагонизме с гравитацией; и, в зависимости от ее величины, в большей или меньшей степени препятствовала концентрации. Эффективная агрегативная сила в каждом случае была избытком центростремительной тенденции над центробежной. Откуда мы можем сделать вывод, что везде, где этот избыток был наименьшим, консолидация должна была быть наиболее затруднена, а удельный вес будет наименьшим. Это, как мы находим, и есть факт. Сатурн, у которого на экваторе центробежная сила даже сейчас составляет почти одну шестую гравитации и который своими многочисленными спутниками показывает нам, каким сильным антагонистом концентрации она была на более ранних стадиях его эволюции, лишь немногим более чем вдвое менее плотен, чем Юпитер, чья концентрация была затруднена центробежной силой, имеющей гораздо меньшее отношение к центростремительной.

С другой стороны, Солнце, чьи последние стадии агрегации встретили сравнительно мало этого противодействия и чьи атомы стремятся к своему общему центру с силой в десять раз большей, чем та, которой подвержены атомы Юпитера, несмотря на свой огромный объем, достигло удельного веса, равного удельному весу Юпитера; и оно сделало это отчасти по указанной причине, а отчасти потому, что процесс консолидации был и остается активно продолжающимся, в то время как процесс Юпитера уже давно почти прекратился.

Прежде чем указывать на дальнейшие гармонии, давайте встретим возражение. Лаплас, взяв за данные массу, диаметр и скорость вращения Юпитера, рассчитал степени сжатия на полюсах, которые должна была произвести его центробежная сила, предполагая, что его вещество гомогенно; и, обнаружив, что рассчитанная величина сплюснутости больше фактической, сделал вывод, что его вещество должно быть более плотным к центру. Вывод кажется неизбежным; он диаметрально противоположен гипотезе об оболочке из более плотной материи с газообразным ядром; и мы признаем, что при первой встрече с этим фактом мы были склонны считать его фатальным. Но есть соображение, которое легко упустить из виду и которое полностью его опровергает. Сжатая упругая среда стремится всегда с большой энергией придать сферическую форму камере, в которой она заключена. Эта истина одинаково математически доказуема и признана на практике каждым инженером. В рассматриваемом нами случае расширяющая сила газообразного ядра такова, что уравновешивает гравитацию оболочки планеты; и эта сила постоянно стремится сделать планету идеальной сферой. Таким образом, тенденция центробежной силы создавать сплюснутость противостоит не только силе гравитации, но и другой силе большой интенсивности; и, следовательно, степень создаваемой сплюснутости относительно мала.

Эта трудность, как мы считаем, удовлетворительно разрешена, и мы переходим к упоминанию некоторых весьма значимых фактов, дающих косвенную поддержку нашей гипотезе. И прежде всего в отношении астероидов, или планетоидов, как их иначе называют. Теперь, когда они оказались столь многочисленными — теперь, когда стало вероятным, что помимо шестидесяти уже открытых существует еще много других, — предположение Ольберса о том, что они являются фрагментами взорвавшейся планеты, которая когда-то занимала вакантный регион, который они заполняют, приобрело повышенную вероятность. Альтернативное предположение Лапласа о том, что они являются продуктами туманного кольца, которое разделилось на множество фрагментов, вместо того чтобы схлопнуться в единую массу, кажется несовместимым с чрезвычайно различными, а в некоторых случаях чрезвычайно большими наклонениями их орбит; а также с их столь же различными и большими эксцентриситетами. Теория Ольберса полностью объясняет их — действительно, она обязательно включает их; в то же время она дает нам осуществимое объяснение метеоров, и особенно периодических роев их, которые иначе были бы необъяснимы. Тот факт, выведенный из нынешнего расстройства их орбит, что если планетоиды когда-то составляли части одной массы, она должна была взорваться мириады лет назад, не является трудностью, а скорее наоборот.

Принимая, таким образом, предположение Ольберса как наиболее состоятельное, давайте спросим, как мог произойти такой взрыв. Если планеты внутренне устроены так, как обычно предполагается, никакой мыслимой причины этого назвать нельзя. Твердая масса может треснуть и развалиться на куски, но она не может яростно взорваться. Так же и с жидкой массой, покрытой корой. Хотя, если бы жидкость была заключена в негибкую оболочку и искусственно нагрета до очень высокой температуры, она могла бы расшириться настолько, чтобы разорвать оболочку и одновременно вспыхнуть в пар; однако, если бы она была заключена в податливую кору, подобную земной, она бы этого не сделала: она бы треснула кору и постепенно высвободила свою расширяющую силу. Но планетарная структура, предполагаемая выше, предоставляет нам все необходимые условия для взрыва и адекватную причину для него. Мы имеем внутри массы полость, служащую достаточным резервуаром силы. Мы имеем эту полость, заполненную газообразными веществами высокого напряжения. Мы имеем в химических сродствах этих веществ источник огромной расширяющей силы — силы, способной быть довольно внезапно высвобожденной. И мы имеем в возрастающем тепле оболочки, вследствие прогрессирующей концентрации, причину такого мгновенного химического изменения и результирующего взрыва. Объяснение, таким образом предоставленное событию, в котором нет сомнений, что оно произошло, и которое иначе не объясняется, добавляет вероятности гипотезе.

Еще одно доказательство, и не самое маловажное, выводимо из геологии. Из известной скорости, с которой температура повышается по мере того, как мы проникаем глубже в вещество Земли, было сделано заключение, что ее твердая кора имеет толщину около сорока миль. И если это ее толщина, мы имеем осуществимое объяснение вулканических явлений, а также поднятий и опусканий. Но, исходя из текущего предположения, что внутренность Земли полностью заполнена расплавленным веществом, проф. Хопкинс рассчитал, что для того, чтобы вызвать наблюдаемую величину прецессии равноденствий, земная кора должна быть толщиной не менее восьмисот миль. Здесь огромное расхождение. Как бы ни были несовершенны данные, из которых рассчитывается, что Земля расплавлена на глубине сорока миль, кажется очень маловероятным, что этот вывод расходится с истиной настолько широко, насколько сорок миль расходятся с восемьюстами. Кажется едва ли мыслимым, что если кора столь толста, она должна своим сжатием и гофрированием производить горные цепи, как это было в течение вполне современных геологических эпох. В этом предположении нелегко объяснить поднятия и опускания малой площади. Также не кажутся понятными явления вулканов. Действительно, чтобы объяснить их, проф. Хопкинс был вынужден сделать произвольное и чрезвычайно маловероятное предположение, что в этой толстой коре заключены изолированные озера расплавленного вещества, расположенные, как они должны быть, недалеко от ее внешней поверхности.

Но сколь бы непримиримыми ни казались астрономические факты с геологическими, если мы принимаем как должное, что Земля состоит полностью из твердых и жидких веществ, они становятся сразу примиримыми, если мы примем заключение, что Земля имеет газообразное ядро. Если существует внутренняя полость значительного диаметра, занятая только аэроформной материей — если плотность окружающей оболочки, как это должно быть в таком случае, больше, чем подразумевает текущее предположение; тогда в экваториальной выпуклости будет содержаться большее количество материи, и будет адекватная причина для прецессии. Очевидно, что можно найти некоторую пропорцию между центральным пространством и его оболочкой, которая удовлетворит механическим требованиям, не предполагая более толстой коры, чем указывают геологические явления.

Мы полагаем, таким образом, что гипотеза, которую мы изложили, во многих отношениях предпочтительнее той, что обычно принимается. Мы не можем знать ничего путем прямого наблюдения относительно центральных частей ни нашей собственной планеты, ни любой другой: возможны только косвенные методы. Идея, которая была молчаливо принята, столь же спекулятивна, как и та, которой мы противопоставили ее; и единственный вопрос в том, что лучше гармонирует с установленными фактами. Таким образом, преимущество значительно на стороне новой гипотезы. Она устраняет различные аномалии и объясняет вещи, которые кажутся иначе непостижимыми. Мы больше не обязаны предполагать столь широкие различия между веществами различных планет: нам не нужно думать о какой-либо из них как о пробке или воде. Нам показано, как происходит, что большие планеты имеют гораздо более низкие удельные веса, чем меньшие, вместо того чтобы иметь более высокие, как можно было ожидать; и нам далее показано, почему Сатурн является самым легким из всех. То, что Меркурий относительно намного тяжелее Солнца; что Юпитер удельным весом легче своего самого маленького спутника; что кольца Сатурна имеют плотность в полтора раза большую, чем Сатурн; больше не являются тайнами. Названа осуществимая причина катастрофы, которая произвела астероиды. И некоторые, по-видимому, несообразные особенности в структуре Земли приведены к согласию. Можем ли мы не сказать тогда, что, будучи выводимой из небулярной гипотезы, эта предполагаемая планетарная структура дает дальнейшую косвенную поддержку этой гипотезе?

Рассматривая удельные веса небесных тел, мы были вынуждены говорить о тепле, выделяемом ими. Но нам еще предстоит указать на тот факт, что в их нынешних условиях относительно температуры мы находим дополнительные материалы для построения нашего аргумента; и притом самого существенного характера.

Тепло неизбежно должно генерироваться агрегацией диффузной материи в конкретную форму; и на протяжении всех наших рассуждений мы предполагали, что такая генерация тепла была сопровождением небулярной конденсации. Если, следовательно, небулярная гипотеза верна, мы должны найти во всех небесных телах либо нынешнюю высокую температуру, либо следы прошлой высокой температуры.

Насколько может достичь наблюдение, факты оказываются такими, как требует теория. Различные доказательства сходятся в том, чтобы показать, что ниже определенной глубины Земля все еще расплавлена. И то, что она была когда-то полностью расплавлена, подразумевается обстоятельством, что скорость, с которой температура повышается при спуске ниже ее поверхности, такова, какая была бы найдена в массе, которая остывала в течение неопределенного периода. Луна также показывает нам своими гофрированиями и своими заметными вулканами, что в ней происходил процесс охлаждения и сжатия, подобный тому, который происходил в Земле. И в Венере существование гор аналогично указывает на магматическую реакцию внутренности на затвердевающую кору. В обычной теории творения эти явления необъяснимы. К какой цели Земля должна была когда-то существовать в расплавленном состоянии, неспособном поддерживать жизнь, она сказать не может. Чтобы удовлетворить это предположение, Земля должна была быть изначально создана в состоянии, пригодном для предполагаемых целей творения; и аналогично с другими планетами. В то время как, следовательно, для небулярной гипотезы доказательства изначальной раскаленности и все еще продолжающегося внутреннего тепла дают сильное подтверждение, для антагонистической гипотезы они являются непреодолимыми трудностями.

Но аргумент от температуры на этом не заканчивается. Остается заметить более заметный и еще более значимый факт. Если Солнечная система была сформирована концентрацией диффузной материи, которая выделяла тепло, гравитируя в свою нынешнюю плотную форму; то существуют некоторые очевидные следствия относительно относительных температур результирующих тел. При прочих равных условиях, последняя сформированная масса будет последней в остывании — будет в течение почти бесконечного времени обладать большим теплом, чем ранее сформированные. При прочих равных условиях, самая большая масса из-за своей превосходной агрегативной силы станет горячее других и будет излучать более интенсивно. При прочих равных условиях, самая большая масса, несмотря на более высокую температуру, которой она достигает, будет вследствие своей относительно малой поверхности самой медленной в потере своего выделенного тепла. И следовательно, если есть одна масса, которая была сформирована не только после остальных, но и превосходит их колоссально по размеру, из этого следует, что эта одна достигнет интенсивности раскаленности, намного превосходящей ту, которой достигли остальные; и будет оставаться в состоянии интенсивной раскаленности долго после того, как остальные остыли.

Такую массу мы имеем в Солнце. Следствием небулярной гипотезы является то, что материя, образующая Солнце, приняла свою нынешнюю конкретную форму в период, гораздо более недавний, чем тот, в который планеты стали определенными телами. Количество материи, содержащейся в Солнце, почти в пять миллионов раз больше того, что содержится в самой маленькой планете, и более чем в тысячу раз больше того, что содержится в самой большой. И в то время как из-за огромной гравитационной силы атомов выделение тепла было интенсивным, возможности излучения были относительно малы. Отсюда все еще продолжающаяся высокая температура. Именно то состояние центрального тела, которое является необходимым выводом из небулярной гипотезы, мы находим фактически существующим в Солнце.

Может быть хорошо рассмотреть немного ближе, каково вероятное состояние поверхности Солнца. Вокруг шара из раскаленных расплавленных веществ, таким образом задуманного как видимое тело Солнца, известно, что существует объемная атмосфера: меньшая яркость края Солнца и явления во время полного затмения одинаково показывают это. Каково теперь должно быть строение этой атмосферы? При температуре, приближающейся к тысячекратной температуре расплавленного железа, которая является рассчитанной температурой солнечной поверхности, очень многие, если не все вещества, которые мы знаем как твердые, стали бы газообразными; и хотя огромная притягательная сила Солнца должна быть мощным сдерживающим фактором для этой тенденции принимать форму пара, однако нельзя сомневаться, что если тело Солнца состоит из расплавленных веществ, некоторые из них должны постоянно подвергаться испарению. То, что плотные газы, таким образом постоянно генерируемые, будут составлять всю массу солнечной атмосферы, не является вероятным. Если что-то и можно вывести, либо из небулярной гипотезы, либо из аналогий, предоставляемых планетами, то должно быть заключено, что самая внешняя часть солнечной атмосферы состоит из так называемых постоянных газов — газов, которые не конденсируются в жидкость даже при низких температурах. Если мы рассмотрим, каково должно было быть положение вещей здесь, когда поверхность Земли была расплавленной, мы увидим, что вокруг все еще расплавленной поверхности Солнца, вероятно, существует слой плотной аэроформной материи, состоящий из сублимированных металлов и металлических соединений, а над ним слой сравнительно разреженной среды, аналогичной воздуху. Что теперь произойдет с этими двумя слоями? Если бы они оба состояли из постоянных газов, они не могли бы оставаться разделенными: согласно хорошо известному закону, они в конечном итоге образовали бы гомогенную смесь. Но этого отнюдь не произойдет, когда нижний слой состоит из веществ, которые являются газообразными только при чрезмерно высоких температурах. Выделяясь из расплавленной поверхности, поднимаясь, расширяясь и охлаждаясь, они вскоре достигнут предела высоты, выше которого они не могут существовать как пар, но должны конденсироваться и выпадать. Тем временем верхний слой, обычно заряженный своим квантом этих более плотных веществ, как наш воздух своим квантом воды, и готовый осадить их при любом понижении температуры, должен быть обычно неспособен поглотить больше нижнего слоя; и поэтому этот нижний слой останется совершенно отличным от него.

С тех пор как предыдущий параграф был первоначально опубликован в 1858 году, положение, которое он провозглашает как следствие из небулярной гипотезы, было в значительной части подтверждено. Чудесные раскрытия, сделанные спектральным анализом, доказали вне возможности сомнения, что солнечная атмосфера содержит в газообразном состоянии металлы: железо, кальций, магний, натрий, хром и никель, наряду с небольшими количествами бария, меди и цинка. То, что существуют в солнечной атмосфере другие металлы, подобные тем, которые мы имеем на Земле, вероятно; и то, что она содержит элементы, которые нам неизвестны, очень возможно.

Как бы то ни было, однако, положение о том, что атмосфера Солнца в значительной степени состоит из металлических паров, должно занять место установленной истины; и то, что раскаленное тело Солнца состоит из расплавленных металлов, следует почти с необходимостью. То, что априорный вывод, который, вероятно, казался многим читателям дико спекулятивным, должен быть таким образом убедительно оправдан наблюдениями, сделанными без ссылки на какую-либо теорию, является поразительным фактом; и это дает еще большую поддержку гипотезе, из которой был сделан этот априорный вывод. Может быть хорошо добавить, что Кирхгоф, которому мы обязаны этим открытием относительно строения солнечной атмосферы, сам замечает в своем мемуаре 1861 года, что раскрытые факты находятся в гармонии с небулярной гипотезой.

И здесь давайте не забудем отметить также значимое влияние, которое результаты Кирхгофа имеют на доктрину, отстаиваемую в предыдущем разделе. Оставляя в стороне барий, медь и цинк, количества которых, как предполагается, малы, металлы, существующие как пары в атмосфере Солнца и, как следствие, как расплавленные в его раскаленном теле, имеют средний удельный вес 4,25. Но средний удельный вес Солнца составляет около 1. Как объяснить это расхождение? Сказать, что Солнце состоит почти полностью из трех названных более легких металлов, было бы совершенно неоправданно доказательствами: результаты спектрального анализа в такой же степени оправдывали бы утверждение, что Солнце состоит почти полностью из трех более тяжелых. Поскольку три металла (два из них тяжелые) уже были исключены из оценки, потому что их количества кажутся малыми, единственным законным предположением, на котором можно основывать оценку удельного веса, является то, что остальные присутствуют в чем-то вроде равных количеств. Неужели тогда более легкие металлы существуют в больших пропорциях в расплавленной массе, хотя и не в атмосфере? Это очень маловероятно: известные привычки материи скорее подразумевают, что дело обстоит наоборот. Неужели тогда в условиях температуры и гравитации, существующих в Солнце, состояние жидкой агрегации совершенно не похоже на то, что существует здесь? Это очень сильное предположение: это то, для чего наш земной опыт не дает адекватного оправдания; и если такое несходство существует, очень маловероятно, что оно должно произвести столь огромный контраст в удельном весе, как 4 к 1. Более законный вывод заключается в том, что тело Солнца не состоит из расплавленной материи насквозь; но что оно состоит из расплавленной оболочки с газообразным ядром. И это, как мы видели, является следствием из небулярной гипотезы.

Рассматриваемые в своем ансамбле, несколько групп приведенных доказательств составляют почти доказательство. Мы видели, что при критическом рассмотрении спекуляции последних лет, распространенные относительно природы туманностей, обязывают их провозгласителей к различным абсурдам; в то время как, с другой стороны, мы видим, что различные появления, которые представляют эти туманности, объяснимы как различные стадии осаждения и агрегации диффузной материи. Мы находим, что кометы, одинаково своим физическим строением, своими чрезвычайно вытянутыми и различно направленными орбитами, распределением этих орбит и своей явной структурной связью с Солнечной системой, свидетельствуют о прошлом существовании этой системы в туманной форме. Не только те очевидные особенности в движениях планет, которые впервые предложили небулярную гипотезу, дают доказательства ее, но при более близком рассмотрении мы обнаруживаем в слегка расходящихся наклонениях их орбит, в их различных скоростях вращения и их различно направленных осях вращения, что планеты дают нам еще большее свидетельство; в то время как спутники, различными чертами и особенно своим появлением в большей или меньшей степени там, где гипотеза подразумевает большую или меньшую степень, подтверждают это свидетельство. Прослеживая процесс планетарной конденсации, мы приходимся к заключениям относительно внутренней структуры планет, которые сразу объясняют их аномальные удельные веса и в то же время примиряют различные, казалось бы, противоречивые факты. Еще раз оказывается, что то, что априорно выводимо из небулярной гипотезы относительно температур результирующих тел, есть именно то, что устанавливает наблюдение; и что как абсолютные, так и относительные температуры Солнца и планет таким образом объясняются. Когда мы созерцаем эти различные доказательства в их совокупности — когда мы наблюдаем, что небулярной гипотезой объяснимы ведущие явления Солнечной системы и небес в целом; и когда, с другой стороны, мы рассматриваем, что текущая космогония не только не имеет ни одного факта, на котором можно было бы стоять, но и находится в противоречии со всем нашим позитивным знанием Природы; мы видим, что доказательство становится подавляющим.

Остается только указать, что, хотя генезис Солнечной системы и бесчисленных других систем, подобных ей, таким образом становится понятным, конечная тайна остается такой же великой, как и всегда. Проблема существования не решена: она просто отодвинута дальше. Небулярная гипотеза не проливает света на происхождение диффузной материи; а диффузная материя нуждается в объяснении так же, как и конкретная материя. Генезис атома не легче представить, чем генезис планеты. Более того, отнюдь не делая Вселенную меньшей тайной, чем прежде, она делает ее большей тайной. Творение через производство — гораздо более низкая вещь, чем творение через эволюцию. Человек может собрать машину; но он не может заставить машину развиваться самой. Изобретательный ремесленник, способный, как некоторые были, настолько имитировать жизненность, чтобы произвести механического пианиста, может в некотором роде представить, как при большем мастерстве полный человек мог бы быть искусственно произведен; но он неспособен представить, как такой сложный организм постепенно возникает из крошечного бесструктурного зародыша. То, что наша гармоничная вселенная когда-то существовала потенциально как бесформенная диффузная материя и медленно выросла в свое нынешнее организованное состояние, является гораздо более удивительным фактом, чем было бы ее формирование по искусственному методу, вульгарно предполагаемому. Те, кто считает законным рассуждать от явлений к ноуменам, могут справедливо утверждать, что небулярная гипотеза подразумевает Первопричину, настолько превосходящую «механического Бога Пейли», насколько этот превосходит фетиш дикаря.

[I] Космос. (Седьмое издание.) Том I, стр. 79, 80.

[J] Любое возражение, сделанное против крайней разреженности, которую это подразумевает, встречает расчет Ньютона, который доказал, что если бы сферический дюйм воздуха был удален на четыре тысячи миль от Земли, он расширился бы в сферу, более чем заполняющую орбиту Сатурна.

[K] Одинаково примечательно и наводяще на размышления, что параллельное отношение существует между распределением туманностей и осью нашей галактики. Точно так же, как кометы обильны вокруг полюсов нашей Солнечной системы и редки в окрестностях ее плоскости: так и туманности обильны вокруг полюсов нашей звездной системы и редки в окрестностях ее плоскости.

[L] Это правда, что, как выражено им, эти положения Лапласа не все вне спора. Астроном высочайшего авторитета, который оказал мне честь некоторыми критическими замечаниями по поводу этого эссе, утверждает, что вместо туманного кольца, разрывающегося в одной точке и схлопывающегося в единую массу, «вся вероятность была бы в пользу его распада на множество масс». Этот альтернативный результат, безусловно, кажется более вероятным. Но допуская, что туманное кольцо распалось бы на множество масс, можно все же утверждать, что, поскольку шансы бесконечность к одному против того, чтобы они были равных размеров и равноудалены, они не могли оставаться равномерно распределенными вокруг своей орбиты: эта кольцевая цепь газообразных масс распалась бы на группы масс; эти группы в конечном итоге агрегировали бы в большие группы; и конечным результатом было бы формирование единой массы. Я задал вопрос астроному, едва ли уступающему в авторитете тому, на которого ссылались выше, и он согласен, что это, вероятно, был бы процесс.

[M] С тех пор как это эссе было опубликовано, данные вышеприведенных расчетов были изменены открытием, что расстояние Солнца на три миллиона миль меньше, чем предполагалось. Отсюда следует уменьшение его расчетной массы и масс планет (за исключением Земли и Луны). Поскольку пересмотренная оценка масс еще не была опубликована, таблица перепечатана в ее первоначальном виде. Уменьшение масс до предполагаемой степени около одной десятой существенно не меняет указанные выше отношения.

[N] «Mécanique Céleste», стр. 346.

[O] Предстоящий пересмотр расчетных масс планет, вызванный открытием, что расстояние Солнца меньше, чем предполагалось, изменит эти удельные веса. Это сделает большинство контрастов еще сильнее.

[P] Читатель, возможно, скажет, что этот процесс — тот, который описан как имевший место в начале истории небулярной эволюции; и это правда. Но те же действия будут повторяться в средах различной плотности.

[Q] Формирование колец Сатурна таким образом становится понятным.

[R] С тех пор как это было написано, М. Пуансо показал, что прецессия была бы такой же, была ли Земля твердой или полой.

[S] См. «Очерки астрономии» Гершеля.

VII. БЭН ОБ ЭМОЦИЯХ И ВОЛЕ.

После того как спор между нептунистами и вулканистами долгое время велся без определенных результатов, произошла реакция против всей спекулятивной геологии. Рассуждения без адекватных данных не привели ни к чему, исследователи впали в противоположную крайность и, ограничиваясь полностью сбором данных, отказались от рассуждений. Геологическое общество Лондона было сформировано с прямой целью накопления доказательств; в течение многих лет гипотезы были запрещены на его заседаниях; и только в последнее время попытки организовать массу наблюдений в последовательную теорию стали терпимыми.

Эта реакция и последующая обратная реакция хорошо иллюстрируют недавнюю историю английской мысли в целом. Было время, когда наши соотечественники размышляли, конечно, в такой же степени, как и любой другой народ, обо всех тех высоких вопросах, которые предстают перед человеческим интеллектом; и, действительно, взгляд на системы философии, которые существуют или существовали на Континенте, достаточен, чтобы показать, сколько другие нации обязаны открытиям наших предков. Однако в течение поколения или двух эти более абстрактные предметы пришли в упадок; а среди тех, кто кичится тем, что они «практичны», даже в презрение. Отчасти, возможно, как естественное сопровождение нашего быстрого материального роста, эта интеллектуальная фаза в значительной мере была обусловлена исчерпанием аргументов и необходимостью в лучших данных. Не столько с сознательным признанием цели, которой нужно служить, сколько из бессознательного подчинения тому ритму, который прослеживается в социальных изменениях, как и в других вещах, эра теоретизирования без наблюдения сменилась эрой наблюдения без теоретизирования. Во время долгой преданности конкретной науке было накоплено огромное количество сырого материала для абстрактной науки; и теперь очевидно начинается период, в который этот накопленный сырой материал будет организован в последовательную теорию. Со всех сторон — одинаково в неорганических науках, в науке о жизни и в науке об обществе — мы можем отметить тенденцию к переходу от поверхностного и эмпирического к более глубокому и рациональному.

В психологии это изменение заметно. Факты, выявленные анатомами и физиологами в течение последних пятидесяти лет, наконец используются для интерпретации этого высшего класса биологических явлений; и уже есть обещание большого прогресса. Работа г-на Александра Бэна, второй том которой был недавно выпущен, может рассматриваться как особенно характерная для перехода. Она дает нам в упорядоченном расположении огромную массу доказательств, предоставленных современной наукой для построения связной системы ментальной философии. Это не сама по себе система ментальной философии в собственном смысле слова; но классифицированная коллекция материалов для такой системы, представленная с тем методом и проницательностью, которые генерирует научная дисциплина, и сопровождаемая случайными пассажами аналитического характера. Это действительно то, чем она в основном претендует быть — естественная история ума.

Если бы мы сказали, что исследования натуралиста, который собирает, препарирует и описывает виды, имеют то же отношение к исследованиям сравнительного анатома, прослеживающего законы организации, которое труды г-на Бэна имеют к трудам абстрактного психолога, мы зашли бы несколько далеко; ибо работа г-на Бэна не является полностью описательной. Тем не менее, такая аналогия передает лучшее общее представление о том, что он сделал; и служит наиболее ясно для указания ее необходимости. Ибо как прежде, чем могут быть сделаны какие-либо истинные обобщения относительно классификации организмов и законов организации, должно быть обширное накопление фактов, представленных в многочисленных органических телах; так и без достаточно полного описания ментальных явлений всех порядков едва ли может возникнуть какая-либо адекватная теория ума. До недавнего времени ментальная наука преследовалась так же, как физическая наука преследовалась древними: не путем извлечения выводов из наблюдений и экспериментов, а путем извлечения их из произвольных априорных предположений. Этот курс, давно оставленный в одном случае с огромным преимуществом, постепенно оставляется в другом; и рассмотрение психологии как раздела естественной истории показывает, что отказ скоро будет полным.