«Политические рассуждения»

На эти трудности я отвечаю, что эффект, который здесь предполагается вытекающим из дефицита денег, на самом деле возникает из нравов и обычаев жителей, и что мы ошибочно, как это слишком часто бывает, принимаем побочный эффект за причину. Противоречие лишь кажущееся, но требуется некоторое размышление и обдумывание, чтобы обнаружить принципы, с помощью которых мы можем примирить разум с опытом.

Кажется почти самоочевидной максимой, что цены на все зависят от пропорции между товарами и деньгами и что любое значительное изменение в любом из них имеет тот же эффект, либо повышения, либо понижения цен. Увеличьте количество товаров, они станут дешевле; увеличьте количество денег, они вырастут в своей стоимости. В то время как, с другой стороны, уменьшение первых и последних имеет противоположные тенденции.

Также очевидно, что цены зависят не столько от абсолютного количества товаров и денег, которые находятся в нации, сколько от количества товаров, которые поступают или могут поступить на рынок, и от денег, которые обращаются. Если монета заперта в сундуках, это то же самое в отношении цен, как если бы она была уничтожена; если товары накоплены в амбарах, следует аналогичный эффект. Поскольку деньги и товары в этих случаях никогда не встречаются, они не могут влиять друг на друга. Если бы мы когда-либо делали предположения относительно цены на продовольствие, зерно, которое фермер должен оставить для содержания себя и семьи, никогда не должно входить в расчет. Только излишек, по сравнению со спросом, определяет стоимость.

Чтобы применить эти принципы, мы должны учесть, что в первые и более непросвещенные эпохи любого государства, прежде чем воображение смешало свои потребности с потребностями природы, люди, довольствуясь продукцией своих собственных полей или теми грубыми приготовлениями, которые они сами могут из них сделать, имеют мало нужды в обмене, или, по крайней мере, в деньгах, которые по соглашению являются общей мерой обмена. Шерсть собственного стада фермера, спряденная в его собственной семье и обработанная соседним ткачом, который получает оплату зерном или шерстью, достаточна для мебели или одежды. Плотник, кузнец, каменщик, портной нанимаются за заработную плату подобного рода; и сам лендлорд, проживающий по соседству, довольствуется получением своей ренты товарами, выращенными фермером. Большую часть их он потребляет дома, в деревенском гостеприимстве; остальное, возможно, он сбывает за деньги в соседний город, откуда он извлекает немногие материалы для своих расходов и роскоши.

Но после того, как люди начинают утончать все эти наслаждения и живут не всегда дома, и не довольствуются тем, что можно вырастить в их соседстве, происходит больше обмена и торговли всех видов, и больше денег входит в этот обмен. Ремесленникам не будут платить зерном, потому что они хотят чего-то большего, чем ячмень, чтобы есть. Фермер выходит за пределы своего прихода за товарами, которые он покупает, и не всегда может доставить свои товары купцу, который его снабжает. Лендлорд живет в столице или в чужой стране и требует свою ренту в золоте и серебре, которые легко могут быть перевезены к нему. Великие предприниматели, производители и купцы возникают в каждом товаре; и они могут удобно иметь дело только со звонкой монетой. И, следовательно, в этой ситуации общества монета входит во многие другие контракты и тем самым гораздо больше используется, чем в прежней.

Необходимым следствием является то, что, при условии, что деньги не увеличиваются в нации, все должно стать гораздо дешевле во времена промышленности и утонченности, чем в грубые, непросвещенные эпохи. Именно пропорция между обращающимися деньгами и товарами на рынке определяет цены. Товары, которые потребляются дома или обмениваются на другие товары в соседстве, никогда не поступают на рынок; они ни в малейшей степени не влияют на текущую звонкую монету; в отношении нее они как будто полностью уничтожены; и, следовательно, этот метод их использования снижает пропорцию со стороны товаров и увеличивает цены. Но после того, как деньги входят во все контракты и продажи и везде являются мерой обмена, та же национальная наличность имеет гораздо большую задачу для выполнения: все товары тогда находятся на рынке; сфера обращения расширена; это тот же случай, как если бы та же индивидуальная сумма должна была служить большему королевству; и поэтому, пропорция здесь уменьшена со стороны денег, все должно стать дешевле, и цены постепенно падают.

Согласно самым точным вычислениям, которые были сделаны по всей Европе, после учета изменения в номинальной стоимости или деноминации, установлено, что цены на все вещи выросли только в три, или, самое большее, в четыре раза со времени открытия Вест-Индии. Но станет ли кто-нибудь утверждать, что в Европе нет гораздо больше, чем в четыре раза больше монет, чем было в пятнадцатом веке и веках, предшествовавших ему? Испанцы и португальцы из своих рудников, англичане, французы и голландцы благодаря своей африканской торговле и своим интерлоперам в Вест-Индии привозят домой шесть миллионов в год, из которых не более трети идет в Ост-Индию. Эта сумма только за десять лет, вероятно, удвоила бы древний запас денег в Европе. И никакой другой удовлетворительной причины нельзя дать, почему все цены не выросли до гораздо более непомерной высоты, кроме той, что проистекает из изменения обычаев и нравов. Помимо того, что больше товаров производится дополнительной промышленностью, те же товары больше поступают на рынок после того, как люди отходят от своей древней простоты нравов; и хотя этот рост не был равен росту денег, он, однако, был значительным и сохранил пропорцию между монетой и товарами ближе к древнему стандарту.

Если бы был предложен вопрос: какой из этих способов жизни людей, простой или утонченный, является наиболее выгодным для государства или общества? Я бы, без особых колебаний, предпочел последний, по крайней мере с точки зрения политики; и привел бы это как дополнительную причину для поощрения торговли и мануфактур.

Когда люди живут древним простым образом и обеспечивают все свои нужды домашней промышленностью или из соседства, суверен не может взимать никаких налогов деньгами со значительной части своих подданных; и если он хочет наложить на них какие-либо бремена, он должен принять свою оплату товарами, которыми они одни изобилуют — метод, сопровождаемый такими большими и очевидными неудобствами, что на них здесь не нужно настаивать. Все деньги, которые он может претендовать собрать, должны быть из его главных городов, где они одни обращаются; и они, очевидно, не могут дать ему столько, сколько могло бы все государство, если бы золото и серебро циркулировали по всему нему. Но помимо этого очевидного уменьшения дохода, есть также другая причина бедности общества в такой ситуации. Не только суверен получает меньше денег, но и те же деньги не идут так далеко, как во времена промышленности и общей торговли. Все дороже там, где золото и серебро предполагаются равными, и это потому, что меньше товаров поступает на рынок, и вся монета имеет более высокую пропорцию к тому, что должно быть куплено ею, откуда только цены на все фиксируются и определяются.

Здесь тогда мы можем узнать заблуждение замечания, часто встречающегося у историков и даже в обычном разговоре, что какое-либо конкретное государство слабо, хотя оно плодородно, густонаселенно и хорошо возделано, просто потому, что ему не хватает денег. Оказывается, что нехватка денег никогда не может повредить любому государству внутри себя: ибо люди и товары — это реальная сила любого сообщества. Именно простой образ жизни здесь вредит обществу, ограничивая золото и серебро немногими руками и предотвращая его всеобщее распространение и циркуляцию. Напротив, промышленность и утонченность всех видов включают его во все государство, каким бы малым ни было его количество; они переваривают его в каждую вену, так сказать, и заставляют его входить в каждую сделку и контракт. Ни одна рука не остается полностью пустой от него. И поскольку цены на все падают таким образом, суверен имеет двойное преимущество: он может извлекать деньги своими налогами из каждой части государства, и то, что он получает, идет дальше в каждой покупке и платеже.

Мы можем сделать вывод, из сравнения цен, что деньги не более обильны в Китае, чем они были в Европе три столетия назад; но какой огромной силой обладает эта империя, если мы можем судить по гражданскому и военному списку, поддерживаемому ею! Полибий говорит нам, что продовольствие было настолько дешевым в Италии в его время, что в некоторых местах установленная плата в гостиницах составляла семис на человека, чуть больше фартинга! Тем не менее, римская сила даже тогда покорила весь известный мир. Примерно за век до этого периода карфагенский посол сказал в шутку, что ни один народ не живет более общительно между собой, чем римляне, ибо в каждом развлечении, которое, как иностранные министры, они получали, они все еще наблюдали ту же посуду на каждом столе. Абсолютное количество драгоценных металлов — вопрос большого безразличия. Существуют только два обстоятельства, имеющие какое-либо значение, а именно: их постепенное увеличение и их тщательное смешение и циркуляция по всему государству; и влияние обоих этих обстоятельств было здесь объяснено.

В следующем эссе мы увидим пример такого же заблуждения, как упомянутое выше, где побочный эффект принимается за причину и где следствие приписывается изобилию денег; хотя на самом деле оно обязано изменению в нравах и обычаях людей.

ПРИМЕЧАНИЯ К РАССУЖДЕНИЮ О ДЕНЬГАХ.

12 Рядовой солдат в римской пехоте получал денарий в день, немного меньше восьми пенсов. Римские императоры обычно имели на жалованье 25 легионов, что, если допустить 5000 человек в легионе, составляет 125 000. (Тацит, Анн. кн. 4.) Правда, были также вспомогательные войска к легионам, но их численность неопределенна, как и их плата. Если рассматривать только легионеров, плата рядовых не могла превышать 1 600 000 фунтов стерлингов. Теперь парламент в последней войне обычно выделял на флот 2 500 000 фунтов стерлингов. У нас, следовательно, остается 900 000 фунтов стерлингов на офицеров и другие расходы римских легионов. По-видимому, в римских армиях было мало офицеров по сравнению с тем, сколько их занято во всех наших современных войсках, за исключением некоторых швейцарских корпусов. И эти офицеры имели очень маленькую плату: центурион, например, только вдвое больше обычного солдата. И поскольку солдаты из своей платы (Тацит, Анн. кн. 1) покупали свою собственную одежду, оружие, палатки и багаж, это должно также значительно уменьшить другие расходы армии. Настолько малозатратным было то могущественное правительство, и настолько легким было его иго над миром. И, действительно, это более естественный вывод из предыдущих расчетов; ибо деньги, после завоевания Египта, по-видимому, были почти в таком же изобилии в Риме, как они есть в настоящее время в богатейших из европейских королевств.

13 Это случай с банком Амстердама.

14 Эти факты я привожу по авторитету месье дю То в его «Политических размышлениях», автора с репутацией; хотя я должен признаться, что факты, которые он выдвигает в других случаях, часто настолько подозрительны, что делают его авторитет меньшим в этом вопросе. Однако общее наблюдение, что увеличение денег во Франции не сразу пропорционально увеличивает цены, безусловно, справедливо.

Кстати, это кажется одной из лучших причин, которые можно привести для постепенного и всеобщего увеличения денег, хотя это было полностью упущено во всех тех томах, которые были написаны по этому вопросу Мелоном, Дю То и Пари де Верне. Если бы все наши деньги, например, были перечеканены и пенни серебра был взят из каждого шиллинга, новый шиллинг, вероятно, купил бы все, что можно было купить на старый; цены на все были бы тем самым незаметно уменьшены; внешняя торговля оживлена; и внутренняя промышленность, благодаря циркуляции большего количества фунтов и шиллингов, получила бы некоторое увеличение и поощрение. При выполнении такого проекта было бы лучше сделать так, чтобы новый шиллинг проходил за двадцать четыре полпенни, чтобы сохранить иллюзию и заставить его принимать за тот же самый. И поскольку перечеканка нашего серебра начинает быть необходимой из-за постоянного износа наших шиллингов и шестипенсовиков, может быть сомнительно, должны ли мы подражать примеру в правление короля Вильгельма, когда обрезанные деньги были подняты до старого стандарта.

15 Итальянцы дали императору Максимилиану прозвище Pochi-Danari. Ни одно из предприятий этого принца никогда не имело успеха из-за нехватки денег.

О ПРОЦЕНТЕ.

Ничто не считается более верным признаком процветающего состояния любой нации, чем низкий процент; и с полным основанием, хотя я полагаю, что причина несколько иная, чем та, что обычно предполагается. Низкий процент обычно приписывается изобилию денег; но деньги, как бы обильны они ни были, если они зафиксированы, не имеют иного эффекта, кроме как повысить цену труда. Серебро более распространено, чем золото, и поэтому вы получаете большое его количество за те же товары. Но платите ли вы меньше процентов за него? Процент в Батавии и на Ямайке составляет 10 процентов, в Португалии — 6; хотя эти места, как мы можем узнать из цен на все, изобилуют гораздо больше золотом и серебром, чем Лондон или Амстердам.

Если бы все золото в Англии было уничтожено сразу и двадцать один шиллинг был подставлен на место каждой гинеи, были бы деньги более обильными, а процент ниже? Нет, конечно; мы использовали бы только серебро вместо золота. Если бы золото стало таким же обычным, как серебро, а серебро таким же обычным, как медь, были бы деньги более обильными, а процент ниже? Мы можем с уверенностью дать тот же ответ. Наши шиллинги тогда были бы желтыми, а наши полпенни белыми; и у нас не было бы гиней. Никакой другой разницы никогда не было бы замечено; никаких изменений в торговле, мануфактурах, навигации или проценте; если только мы не вообразим, что цвет металла имеет какое-либо значение.

Теперь, то, что так очевидно в этих больших вариациях дефицита или изобилия драгоценных металлов, должно сохраняться во всех меньших изменениях. Если умножение золота и серебра в пятнадцать раз не имеет значения, тем более не может иметь значения их удвоение или утроение. Все увеличение не имеет иного эффекта, кроме как повысить цену труда и товаров; и даже это изменение немногим больше, чем изменение названия. В процессе движения к этим изменениям увеличение может иметь некоторое влияние, возбуждая промышленность; но после того, как цены установлены, соответствующие новому изобилию золота и серебра, оно не имеет никакого влияния.

Эффект всегда находится в пропорции к своей причине. Цены выросли примерно в четыре раза со времени открытия Индии, и вероятно, что золото и серебро умножились гораздо больше; но процент не упал намного больше, чем наполовину. Ставка процента, следовательно, не происходит от количества драгоценных металлов.

Деньги, имеющие лишь фиктивную стоимость, возникающую из соглашения и конвенции людей, большее или меньшее их изобилие не имеет значения, если мы рассматриваем нацию внутри себя; и количество звонкой монеты, однажды зафиксированное, хотя бы и очень большое, не имеет иного эффекта, кроме как обязать каждого отсчитывать большее количество этих блестящих кусочков металла за одежду, мебель или экипаж, не увеличивая ни одного удобства жизни. Если человек занимает деньги, чтобы построить дом, он тогда несет домой большую нагрузку; потому что камень, дерево, свинец, стекло и т. д., вместе с трудом каменщиков и плотников, представлены большим количеством золота и серебра. Но поскольку эти металлы рассматриваются лишь как представления, не может возникнуть никакого изменения от их объема или количества, их веса или цвета, ни на их реальную стоимость, ни на их процент. Тот же процент во всех случаях имеет ту же пропорцию к сумме. И если вы одолжили мне столько труда и столько товаров, получая 5 процентов, вы получаете всегда пропорциональный труд и товары, как бы они ни были представлены, желтой или белой монетой, фунтом или унцией. Тщетно, следовательно, искать причину падения или роста процента в большем или меньшем количестве золота и серебра, которое зафиксировано в любой нации.

Высокий процент возникает из трех обстоятельств: большой спрос на заимствование; мало богатств для удовлетворения этого спроса; и большая прибыль, возникающая из торговли. И эти обстоятельства являются ясным доказательством небольшого прогресса торговли и промышленности, а не дефицита золота и серебра. Низкий процент, с другой стороны, происходит из трех противоположных обстоятельств: малый спрос на заимствование; большое богатство для удовлетворения этого спроса; и малая прибыль, возникающая из торговли. И эти обстоятельства все связаны вместе и происходят из роста промышленности и торговли, а не золота и серебра. Мы постараемся доказать эти пункты как можно более полно и отчетливо и начнем с причин и эффектов большого или малого спроса на заимствование.

Когда люди вышли хоть немного из дикого состояния и их число увеличилось сверх первоначального множества, немедленно должно возникнуть неравенство собственности; и в то время как одни владеют большими участками земли, другие ограничены узкими пределами, а некоторые полностью лишены какой-либо земельной собственности. Те, кто владеет больше земли, чем могут обработать, нанимают тех, кто не владеет ничем, и соглашаются получать определенную часть продукта. Таким образом, земельный интерес немедленно устанавливается; и нет никакого установленного правления, как бы грубо оно ни было, в котором дела не были бы на этой основе. Из этих собственников земли некоторые должны немедленно обнаружить, что они имеют разные характеры по сравнению с другими; и в то время как один охотно откладывал бы продукт своей земли на будущее, другой желает потребить в настоящее время то, что должно было хватить на многие годы. Но поскольку трата установленного дохода — это образ жизни полностью без занятия, люди имеют такую большую потребность в чем-то, чтобы зафиксировать и занять их, что удовольствия, каковы бы они ни были, будут стремлением большей части землевладельцев, и расточители среди них всегда будут более многочисленны, чем скряги. В государстве, следовательно, где нет ничего, кроме земельного интереса, поскольку мало бережливости, заемщики должны быть очень многочисленны, и ставка процента должна находиться в пропорции к этому. Разница зависит не от количества денег, а от привычек и нравов, которые преобладают. Только этим спрос на заимствование увеличивается или уменьшается. Если бы деньги были настолько обильны, что яйцо продавалось бы за шесть пенсов, до тех пор, пока в государстве есть только земельное дворянство и крестьяне, заемщики должны быть многочисленны, а процент высоким. Рента за ту же ферму была бы тяжелее и объемнее, но та же праздность лендлорда, с более высокими ценами на товары, рассеяла бы ее в то же время и произвела бы ту же необходимость и спрос на заимствование.

Точно так же обстоит дело и со вторым обстоятельством, которое мы намеревались рассмотреть, а именно: с большим или малым количеством богатств, необходимых для удовлетворения этого спроса. Этот эффект также зависит от привычек и образа жизни народа, а не от количества золота и серебра. Чтобы в каком-либо государстве было большое число кредиторов, вовсе не требуется и не является необходимым наличие большого изобилия драгоценных металлов. Необходимо лишь, чтобы собственность или распоряжение тем количеством, которое имеется в государстве, будь оно велико или мало, были сосредоточены в одних руках, с тем чтобы образовать значительные суммы или составить крупный денежный капитал. Это порождает множество кредиторов и снижает процентную ставку; и это, осмелюсь утверждать, зависит не от количества звонкой монеты, а от особых нравов и обычаев, которые заставляют монету собираться в отдельные суммы или массы значительной стоимости.

Ибо предположим, что чудом каждому человеку в Британии за одну ночь в карман попало бы по пять фунтов: это более чем удвоило бы всю денежную массу, находящуюся в настоящее время в королевстве; и все же на следующий день, да и в течение некоторого времени, не появилось бы больше кредиторов, и не произошло бы никаких изменений в процентах. А если бы в государстве не было никого, кроме землевладельцев и крестьян, эти деньги, как бы обильны они ни были, никогда не смогли бы собраться в суммы и лишь послужили бы увеличению цен на все без каких-либо дальнейших последствий. Расточительный землевладелец тратит их так же быстро, как получает; а нищий крестьянин не имеет ни средств, ни видов, ни честолюбия, чтобы получить что-либо сверх скудного пропитания. Поскольку превышение числа заемщиков над числом кредиторов остается прежним, за этим не последует никакого снижения процента. Это зависит от другого принципа и должно проистекать из роста трудолюбия и бережливости, искусств и торговли.

Все полезное для жизни человека возникает из земли; но немногие вещи возникают в том состоянии, которое необходимо, чтобы сделать их полезными. Поэтому, помимо крестьян и владельцев земли, должен существовать другой разряд людей, которые, получая от первых сырые материалы, перерабатывают их в надлежащую форму и удерживают часть для собственного использования и пропитания. В младенческом состоянии общества эти договоры между ремесленниками и крестьянами, а также между одними видами ремесленников и другими, обычно заключаются непосредственно самими лицами, которые, будучи соседями, легко осведомлены о нуждах друг друга и могут оказать взаимную помощь в их удовлетворении. Но когда трудолюбие людей возрастает, а их кругозор расширяется, обнаруживается, что самые отдаленные части государства могут помогать друг другу так же, как и более близкие, и что этот обмен услугами может осуществляться в самом широком масштабе и с величайшей сложностью. Отсюда происхождение купцов, самого полезного рода людей во всем обществе, которые служат посредниками между теми частями государства, которые совершенно не знают и не осведомлены о нуждах друг друга. Вот в городе пятьдесят мастеров по шелку и льну и тысяча покупателей; и эти два разряда людей, столь необходимые друг другу, никогда не смогут должным образом встретиться, пока один человек не построит лавку, в которую придут все мастера и все покупатели. В этой провинции трава растет в изобилии: жители изобилуют сыром, маслом и скотом; но нуждаются в хлебе и зерне, которых в соседней провинции слишком много для нужд жителей. Один человек обнаруживает это. Он привозит зерно из одной провинции и возвращается со скотом; и, удовлетворяя нужды обеих, он, в этой мере, является общим благодетелем. По мере того как люди растут числом и трудолюбием, трудность их общения возрастает: дело посредничества или торговли становится более сложным и делится, подразделяется, соединяется и смешивается в большем разнообразии. Во всех этих сделках необходимо и разумно, чтобы значительная часть товаров и труда принадлежала купцу, которому они в значительной степени обязаны своим существованием. И эти товары он иногда будет сохранять в натуральном виде или, чаще, превращать в деньги, которые являются их общим представлением. Если золото и серебро увеличились в государстве вместе с трудолюбием, потребуется большое количество этих металлов, чтобы представить большое количество товаров и труда; если увеличилось только трудолюбие, цены на все должны упасть, и очень небольшое количество звонкой монеты послужит в качестве представления.

Нет более постоянного и ненасытного стремления или потребности человеческого разума, чем потребность в упражнении и занятии, и это желание кажется основой большинства наших страстей и стремлений. Лишите человека всякого дела и серьезного занятия, он будет беспокойно метаться от одного развлечения к другому; и тяжесть и гнет, которые он испытывает от праздности, настолько велики, что он забывает о разорении, которое должно последовать за его чрезмерными расходами. Дайте ему более безобидный способ занять свой ум или тело, он будет удовлетворен и больше не будет чувствовать той ненасытной жажды удовольствий. Но если занятие, которое вы ему даете, прибыльно, особенно если прибыль привязана к каждому конкретному проявлению трудолюбия, он так часто видит перед собой выгоду, что постепенно приобретает страсть к ней и не знает иного удовольствия, кроме как видеть ежедневный рост своего состояния. И это причина, по которой торговля увеличивает бережливость и почему среди купцов существует такой же избыток скряг над расточителями, как среди владельцев земли — обратное.

Торговля увеличивает трудолюбие, легко передавая его от одного члена государства к другому и не позволяя ничему из него пропасть или стать бесполезным. Она увеличивает бережливость, давая людям занятие и вовлекая их в искусство наживы, которые вскоре захватывают их привязанность и устраняют всякий вкус к удовольствиям и расходам. Неизбежным следствием всех трудолюбивых профессий является порождение бережливости и преобладание любви к наживе над любовью к удовольствиям. Среди юристов и врачей, имеющих практику, гораздо больше тех, кто живет по средствам, чем тех, кто превышает их или даже живет на них. Но юристы и врачи не порождают трудолюбия, и они приобретают свои богатства даже за счет других; так что они обязательно уменьшают владения некоторых своих сограждан так же быстро, как увеличивают свои собственные. Купцы, напротив, порождают трудолюбие, служа каналами для его передачи через каждый уголок государства; и в то же время, благодаря своей бережливости, они приобретают большую власть над этим трудолюбием и собирают крупную собственность в виде труда и товаров, в производстве которых они являются главными инструментами. Поэтому нет другой профессии, кроме торговли, которая могла бы сделать денежный капитал значительным, или, другими словами, могла бы увеличить трудолюбие и, также увеличивая бережливость, дать большую власть над этим трудолюбием отдельным членам общества. Без торговли государство должно состоять главным образом из земельного дворянства, чье расточительство и расходы создают постоянный спрос на заимствования, и из крестьян, у которых нет сумм для удовлетворения этого спроса. Деньги никогда не собираются в крупные запасы или суммы, которые можно ссужать под процент. Они рассеяны по бесчисленным рукам, которые либо растрачивают их на праздную пышность и великолепие, либо используют для покупки предметов первой необходимости. Только торговля собирает их в значительные суммы; и этот эффект она производит исключительно благодаря трудолюбию, которое она порождает, и бережливости, которую она внушает, независимо от того конкретного количества драгоценного металла, которое может обращаться в государстве.

Таким образом, рост торговли, как необходимое следствие, увеличивает число кредиторов и тем самым приводит к низкому проценту. Теперь мы должны рассмотреть, насколько этот рост торговли уменьшает прибыль, получаемую от этой профессии, и дает начало третьему обстоятельству, необходимому для возникновения низкого процента.

В этой связи уместно заметить, что низкий процент и низкая торговая прибыль — это два события, которые взаимно способствуют друг другу и оба изначально происходят от той обширной торговли, которая создает богатых купцов и делает денежный капитал значительным. Там, где купцы обладают большими запасами, представленными ли немногими или многими монетами, должно часто случаться, что, когда они либо устают от дел, либо имеют наследников, не желающих или неспособных заниматься торговлей, большая часть этих богатств будет искать ежегодный и надежный доход. Изобилие уменьшает цену и заставляет кредиторов соглашаться на низкий процент. Это соображение заставляет многих держать свои капиталы в торговле и скорее довольствоваться низкой прибылью, чем распоряжаться своими деньгами по заниженной стоимости. С другой стороны, когда торговля становится очень обширной и использует очень большие капиталы, между купцами неизбежно возникает соперничество, которое уменьшает торговую прибыль, одновременно увеличивая саму торговлю. Низкая торговая прибыль побуждает купцов охотнее соглашаться на низкий процент, когда они отходят от дел и начинают предаваться покою и праздности. Поэтому нет необходимости спрашивать, что из этих обстоятельств — низкий процент или низкая прибыль — является причиной, а что следствием. Оба они возникают из обширной торговли и взаимно способствуют друг другу. Никто не согласится на низкую прибыль, если может иметь высокий процент, и никто не согласится на низкий процент, если может иметь высокую прибыль. Обширная торговля, производя большие капиталы, уменьшает и процент, и прибыль; и ей всегда помогает в этом уменьшении одного пропорциональное падение другого. Могу добавить, что, поскольку низкая прибыль возникает из роста торговли и трудолюбия, она в свою очередь служит дальнейшему росту торговли, делая товары дешевле, поощряя потребление и усиливая трудолюбие. И таким образом, если мы рассмотрим всю связь причин и следствий, процент является истинным барометром государства, а его низкий уровень — почти безошибочным признаком процветания народа. Это доказывает рост трудолюбия и его быстрое обращение по всему государству, что немногим уступает доказательству. И хотя, возможно, не исключено, что внезапное и сильное препятствие для торговли может иметь мгновенный эффект такого же рода, выбрасывая так много капиталов из торговли, это должно сопровождаться такими страданиями и отсутствием занятости у бедных, что, помимо своей кратковременности, невозможно будет перепутать один случай с другим.

Те, кто утверждал, что изобилие денег является причиной низкого процента, по-видимому, приняли побочный эффект за причину, поскольку то же самое трудолюбие, которое снижает процент, обычно приобретает большое изобилие драгоценных металлов. Множество прекрасных мануфактур с бдительными, предприимчивыми купцами вскоре привлекут деньги в государство, если они вообще где-либо есть в мире. Та же причина, умножая удобства жизни и увеличивая трудолюбие, собирает большие богатства в руках лиц, не являющихся владельцами земли, и производит тем самым низкий процент. Но хотя оба эти эффекта — изобилие денег и низкий процент — естественно возникают из торговли и трудолюбия, они совершенно независимы друг от друга. Ибо предположим, что нация переселилась в Тихий океан, не имея никакой внешней торговли или каких-либо знаний о мореплавании: предположим, что эта нация всегда обладает одним и тем же запасом монеты, но постоянно увеличивается в численности и трудолюбии: очевидно, что цена на каждый товар должна постепенно уменьшаться в этом королевстве, поскольку именно пропорция между деньгами и любым видом товаров определяет их взаимную стоимость; и, при настоящем предположении, удобства жизни становятся с каждым днем все более обильными, без каких-либо изменений в текущей монете. Поэтому меньшее количество денег среди этого народа сделает человека богатым во времена трудолюбия, чем потребовалось бы для этой цели в невежественные и ленивые века. Меньше денег потребуется, чтобы построить дом, дать приданое дочери, купить поместье, поддержать мануфактуру или содержать семью и экипаж. Это те цели, ради которых люди занимают деньги, и поэтому большее или меньшее их количество в государстве не имеет влияния на процент. Но очевидно, что больший или меньший запас труда и товаров должен иметь большое влияние, поскольку мы действительно и по существу занимаем их, когда берем деньги под процент. Это правда, когда торговля распространяется по всему земному шару, самые трудолюбивые нации всегда больше всего изобилуют драгоценными металлами; так что низкий процент и изобилие денег на самом деле почти неразделимы. Но все же важно знать принцип, из которого возникает любое явление, и различать причину и сопутствующий эффект. Помимо того, что это умозрение любопытно, оно часто может быть полезно в ведении государственных дел. По крайней мере, следует признать, что ничто не может быть полезнее, чем улучшить на практике метод рассуждения по этим предметам, которые из всех прочих являются наиболее важными; хотя их обычно рассматривают самым небрежным и легкомысленным образом.

Другой причиной этого популярного заблуждения относительно причины низкого процента, по-видимому, является пример некоторых наций, где после внезапного приобретения денег или драгоценных металлов посредством иностранного завоевания процент падал не только среди них, но и во всех соседних государствах, как только эти деньги рассеивались и проникали в каждый уголок. Так, процент в Испании упал почти наполовину сразу после открытия Вест-Индии, как сообщает нам Гарсиласо де ла Вега; и с тех пор он постоянно падает в каждом королевстве Европы. Процент в Риме после завоевания Египта упал с 6 до 4 процентов, как мы узнаем из Диона.

Причины падения процента при таком событии кажутся разными в завоевавшей стране и в соседних государствах, но ни в одной из них мы не можем справедливо приписать этот эффект исключительно увеличению золота и серебра.

В завоевавшей стране естественно представить, что это новое приобретение денег попадет в немногие руки и соберется в крупные суммы, которые ищут надежного дохода, либо путем покупки земли, либо через процент; и, следовательно, на короткое время наступает тот же эффект, как если бы произошел большой приток трудолюбия и торговли. Увеличение числа кредиторов над заемщиками снижает процент, и тем быстрее, если те, кто приобрел эти крупные суммы, не находят в государстве трудолюбия или торговли и никакого способа использовать свои деньги, кроме как ссужая их под процент. Но после того, как эта новая масса золота и серебра будет переварена и циркулирует по всему государству, дела вскоре вернутся к своему прежнему состоянию, в то время как землевладельцы и новые владельцы денег, живя праздно, тратят сверх своего дохода, причем первые ежедневно влезают в долги, а вторые посягают на свой капитал до его окончательного исчезновения. Все деньги могут по-прежнему находиться в государстве и давать о себе знать ростом цен, но, не будучи теперь собранными в какие-либо крупные массы или капиталы, диспропорция между заемщиками и кредиторами остается такой же, как и прежде, и, следовательно, возвращается высокий процент.

Соответственно, мы находим в Риме, что уже во времена Тиберия процент снова поднялся до 6 процентов, хотя не произошло никакого несчастного случая, который истощил бы империю деньгами. Во времена Траяна деньги, ссуженные под залог в Италии, приносили 6 процентов; под обычные гарантии в Вифинии — 12. И если процент в Испании не поднялся до своего прежнего уровня, это можно приписать только продолжению той же причины, которая его снизила, а именно: крупным состояниям, постоянно наживаемым в Индиях, которые время от времени приходят в Испанию и удовлетворяют спрос заемщиков. Благодаря этой случайной и внешней причине в Испании можно ссудить больше денег — то есть больше денег собирается в крупные суммы, чем иначе нашлось бы в государстве, где так мало торговли и трудолюбия.

Что касается снижения процента, которое последовало в Англии, Франции и других королевствах Европы, не имеющих рудников, то оно было постепенным и произошло не от увеличения денег, рассматриваемого само по себе, а от роста трудолюбия, которое является естественным следствием прежнего увеличения, в тот интервал, прежде чем оно поднимет цену на труд и продовольствие. Ибо, возвращаясь к предыдущему предположению, если бы трудолюбие Англии выросло настолько же по другим причинам (а этот рост мог легко произойти, даже если бы запас денег остался прежним), разве не последовали бы все те же последствия, которые мы наблюдаем в настоящее время? В этом случае в королевстве обнаружились бы те же люди, те же товары, то же трудолюбие, мануфактуры и торговля, а следовательно, те же купцы с теми же капиталами — то есть с той же властью над трудом и товарами, только представленными меньшим числом белых или желтых монет, что, будучи обстоятельством неважным, затронуло бы только возчика, носильщика и сундучника. Роскошь, следовательно, мануфактуры, искусства, трудолюбие, бережливость, процветающие так же, как в настоящее время, очевидно, что процент также должен был быть таким же низким, поскольку это необходимый результат всех этих обстоятельств, насколько они определяют прибыль от торговли и пропорцию между заемщиками и кредиторами в любом государстве.

ПРИМЕЧАНИЕ О ПРОЦЕНТЕ.

16 Цена за обед.

О ТОРГОВОМ БАЛАНСЕ.

В нациях, невежественных в природе торговли, очень принято запрещать вывоз товаров и сохранять у себя все, что они считают ценным и полезным. Они не учитывают, что этим запретом они действуют прямо вопреки своему намерению и что чем больше вывозится какого-либо товара, тем больше его будет произведено дома, на что они сами всегда будут иметь первое предложение.

Ученым хорошо известно, что древние законы Афин объявляли вывоз инжира преступным, поскольку он считался сортом фруктов, столь превосходным в Аттике, что афиняне считали его слишком вкусным для нёба любого иностранца; и в этом нелепом запрете они были настолько серьезны, что доносчиков называли у них «сикофантами», от двух греческих слов, означающих инжир и обнаруживатель. В многих старых актах парламента есть доказательства такого же невежества в природе торговли, особенно в правление Эдуарда III; и по сей день во Франции вывоз зерна почти всегда запрещен — чтобы, как говорят, предотвратить голод, хотя очевидно, что ничто не способствует больше частым голодам, которые так сильно терзают эту плодородную страну.

Такой же ревнивый страх в отношении денег преобладал и среди многих наций, и потребовались и разум, и опыт, чтобы убедить какой-либо народ, что эти запреты не служат никакой другой цели, кроме как поднять обменный курс против них и произвести еще больший вывоз.

Эти ошибки, можно сказать, грубы и очевидны; но все еще преобладает, даже в нациях, хорошо знакомых с торговлей, сильная ревность в отношении торгового баланса и страх, что все их золото и серебро могут покинуть их. Это кажется мне почти во всех случаях очень беспочвенным опасением, и я скорее стал бы опасаться, что все наши источники и реки иссякнут, чем того, что деньги покинут королевство, где есть люди и трудолюбие. Давайте бережно сохранять эти последние преимущества, и нам никогда не нужно будет опасаться потери первых.

Легко заметить, что все расчеты относительно торгового баланса основаны на очень неопределенных фактах и предположениях. Таможенные книги признаны недостаточным основанием для рассуждений; не лучше и обменный курс, если только мы не рассматриваем его со всеми нациями и не знаем также пропорцию нескольких переведенных сумм, что, можно смело утверждать, невозможно. Каждый человек, который когда-либо рассуждал на эту тему, всегда доказывал свою теорию, какой бы она ни была, фактами и расчетами, а также перечислением всех товаров, отправленных во все иностранные королевства.

Сочинения мистера Ги поразили нацию всеобщей паникой, когда они увидели, как ясно продемонстрировано детальным перечислением, что баланс был против них на такую значительную сумму, что должна была оставить их без единого шиллинга через пять или шесть лет. Но, к счастью, с тех пор прошло двадцать лет, с дорогостоящей иностранной войной, и все же обычно предполагается, что денег у нас сейчас больше, чем в любой предыдущий период.

Ничто не может быть более занимательным в этом отношении, чем доктор Свифт, автор, столь быстрый в распознавании ошибок и нелепостей других. Он говорит в своем «Кратком обзоре состояния Ирландии», что вся наличность этого королевства составляла лишь 500 000 фунтов стерлингов; что из этой суммы они переводили каждый год чистый миллион в Англию и почти не имели другого источника, из которого могли бы компенсировать себя, и мало другой внешней торговли, кроме ввоза французских вин, за которые они платили наличными. Следствием этой ситуации, которую следует признать невыгодной, было то, что в течение трех лет текущие деньги Ирландии с 500 000 фунтов стерлингов сократились до менее чем двух; и в настоящее время, я полагаю, в течение тридцати лет, их абсолютно нет. И все же я не знаю, как это мнение о росте богатств в Ирландии, которое вызвало у доктора столько негодования, по-видимому, все еще продолжает существовать и завоевывать позиции у всех.

Короче говоря, это опасение неправильного торгового баланса кажется такого рода, что оно обнаруживает себя везде, где кто-то не в духе с министерством или в подавленном настроении; и поскольку оно никогда не может быть опровергнуто детальным перечислением всех экспортов, которые уравновешивают импорт, здесь может быть уместно сформировать общий аргумент, который может доказать невозможность этого события, пока мы сохраняем наших людей и наше трудолюбие.

Предположим, что четыре пятых всех денег в Британии уничтожены за одну ночь, и нация сведена к тому же состоянию в отношении звонкой монеты, что и в правление Гарри и Эдуардов, каким было бы последствие? Разве цена на весь труд и товары не должна упасть пропорционально, и все не должно продаваться так же дешево, как в те века? Какая нация могла бы тогда спорить с нами на любом иностранном рынке или претендовать на мореплавание или продажу мануфактур по той же цене, которая нам принесла бы достаточную прибыль? За какое короткое время, следовательно, это должно вернуть деньги, которые мы потеряли, и поднять нас до уровня всех соседних наций? Где, после того как мы прибыли, мы немедленно теряем преимущество дешевизны труда и товаров, и дальнейший приток денег останавливается нашей полнотой и переполнением.

Опять же, предположим, что все деньги Британии умножились в пять раз за одну ночь, разве не должен последовать обратный эффект? Разве труд и товары не должны подняться до такой непомерной высоты, что никакие соседние нации не смогли бы позволить себе покупать у нас, в то время как их товары, с другой стороны, стали бы настолько дешевыми в сравнении, что, вопреки всем законам, которые могли быть сформированы, они были бы ввезены к нам, и наши деньги вытекли бы, пока мы не пришли бы к уровню с иностранцами и не потеряли бы то великое превосходство богатства, которое поставило нас в такие невыгодные условия?

Теперь очевидно, что те же причины, которые исправили бы эти непомерные неравенства, если бы они произошли чудесным образом, должны предотвратить их происхождение в обычном ходе природы и должны навсегда, во всех соседних нациях, сохранять деньги почти пропорциональными искусству и трудолюбию каждой нации. Вся вода, где бы она ни сообщалась, всегда остается на одном уровне. Спросите естествоиспытателей о причине: они скажут вам, что если бы она поднялась в каком-либо одном месте, превосходящая тяжесть той части, не будучи уравновешенной, должна была бы опустить ее, пока она не встретит противовес; и что та же причина, которая исправляет неравенство, когда оно случается, должна навсегда предотвращать его без какого-либо насильственного внешнего воздействия.

Можно ли представить, что когда-либо было возможно, какими-либо законами или даже каким-либо искусством или трудолюбием, удержать все деньги в Испании, которые галеоны привезли из Индий? или что все товары могли бы продаваться во Франции за десятую часть цены, которую они принесли бы по ту сторону Пиренеев, не находя пути туда и не истощая это огромное сокровище? Какая еще причина, действительно, есть, почему все нации в настоящее время выигрывают в своей торговле с Испанией и Португалией, кроме того, что невозможно накопить деньги, больше, чем любую жидкость, сверх их надлежащего уровня? Суверены этих стран показали, что им не недоставало склонности держать золото и серебро у себя, если бы это было в какой-либо степени осуществимо.

Но поскольку любое тело воды может быть поднято выше уровня окружающей среды, если первое не имеет сообщения с последней, так и в деньгах, если сообщение отрезано каким-либо материальным или физическим препятствием (ибо все законы сами по себе неэффективны), в таком случае может быть очень большое неравенство денег. Так, огромное расстояние Китая, вместе с монополиями наших индийских компаний, препятствуя сообщению, сохраняет в Европе золото и серебро, особенно последнее, в гораздо большем изобилии, чем они находятся в том королевстве. Но, несмотря на это большое препятствие, сила вышеупомянутых причин все еще очевидна. Мастерство и изобретательность Европы в целом превосходят, возможно, мастерство Китая в отношении ручных искусств и мануфактур, однако мы никогда не можем торговать туда без большого невыгодного положения; и если бы не постоянные пополнения, которые мы получаем из Америки, деньги очень скоро упали бы в Европе и поднялись в Китае, пока не пришли бы почти к уровню в обоих местах. И ни один разумный человек не может сомневаться, что эта трудолюбивая нация, будь они так же близко к нам, как Польша или Варвария, истощила бы нас излишками нашей звонкой монеты и привлекла бы к себе большую долю вест-индских сокровищ. Нам не нужно прибегать к физическому притяжению, чтобы объяснить необходимость этой операции; существует моральное притяжение, возникающее из интересов и страстей людей, которое столь же мощно и безошибочно.

Как сохраняется баланс в провинциях каждого королевства между собой, как не силой этого принципа, который делает невозможным для денег потерять свой уровень и либо подняться, либо опуститься сверх пропорции труда и товаров, которая есть в каждой провинции? Если бы долгий опыт не сделал людей спокойными в этом отношении, какой фонд мрачных размышлений могли бы дать расчеты меланхоличному йоркширцу, пока он вычислял и преувеличивал суммы, изымаемые в Лондон налогами, отсутствующими, товарами, и находил при сравнении противоположные статьи настолько низшими? И без сомнения, если бы Гептархия существовала в Англии, законодательный орган каждого государства был бы постоянно встревожен страхом неправильного баланса; и вероятно, что взаимная ненависть этих государств была бы чрезвычайно сильной из-за их близкого соседства; они бы нагрузили и угнетали всю торговлю ревнивой и излишней осторожностью. С тех пор как Союз устранил барьеры между Шотландией и Англией, какая из этих наций выигрывает от другой благодаря этой свободной торговле? Или если первое королевство получило какое-либо увеличение богатств, можно ли это разумно объяснить чем-либо, кроме увеличения его искусства и трудолюбия? Это было обычным опасением в Англии до Союза, как мы узнаем от аббата дю Боса, что Шотландия вскоре истощит их сокровище, если будет разрешена открытая торговля; и по другую сторону Твида преобладало противоположное опасение — с какой справедливостью в обоих случаях показало время.

То, что происходит в малых частях человечества, должно происходить и в больших. Провинции Римской империи, без сомнения, сохраняли свой баланс друг с другом и с Италией, независимо от законодательного органа, так же, как несколько графств Британии или несколько приходов каждого графства. И любой человек, который путешествует по Европе в наши дни, может видеть по ценам на товары, что деньги, вопреки абсурдной ревности принцев и государств, привели себя почти к уровню, и что разница между одним королевством и другим не больше в этом отношении, чем она часто бывает между разными провинциями одного и того же королевства. Люди естественно стекаются в столичные города, морские порты и судоходные реки. Там мы находим больше людей, больше трудолюбия, больше товаров и, следовательно, больше денег; но все же последняя разница сохраняет пропорцию с первой, и уровень сохраняется.

Наша ревность и наша ненависть к Франции безграничны, и первое чувство, по крайней мере, должно быть признано очень разумным и обоснованным. Эти страсти вызвали бесчисленные барьеры и препятствия для торговли, где нас обвиняют в том, что мы обычно являемся агрессорами. Но что мы выиграли от этой сделки? Мы потеряли французский рынок для наших шерстяных мануфактур и перенесли торговлю вином в Испанию и Португалию, где мы покупаем гораздо худший напиток по более высокой цене. Есть немного англичан, которые не подумали бы, что их страна абсолютно разорена, если бы французские вина продавались в Англии так дешево и в таком изобилии, чтобы вытеснить, в некоторой мере, весь эль и домашние напитки; но если бы мы отбросили предрассудки, было бы нетрудно доказать, что ничто не могло бы быть более безобидным, возможно, выгодным. Каждый новый акр виноградника, посаженный во Франции, чтобы снабжать Англию вином, потребовал бы от французов брать продукцию английского акра, засеянного пшеницей или ячменем, чтобы прокормить себя; и очевидно, что мы тем самым получили власть над лучшим товаром.

Существует много указов французского короля, запрещающих посадку новых виноградников и приказывающих выкорчевать все уже посаженные, настолько они чувствительны в этой стране к превосходной ценности зерна над любым другим продуктом.

Маршал Вобан часто жалуется, и обоснованно, на абсурдные пошлины, которые обременяют ввоз тех вин Лангедока, Гиени и других южных провинций, которые ввозятся в Бретань и Нормандию. Он не сомневался, что эти последние провинции могли бы сохранить свой баланс, несмотря на открытую торговлю, которую он рекомендует. И очевидно, что несколько лишних лиг мореплавания до Англии не имели бы значения; или если бы имели, то это должно было бы действовать одинаково на товары обоих королевств.

Существует, действительно, одно средство, с помощью которого возможно опустить, и другое, с помощью которого мы можем поднять деньги выше их естественного уровня в любом королевстве; но эти случаи, при рассмотрении, окажутся сводящимися к нашей общей теории и принесут дополнительный авторитет ей.

Я едва ли знаю какой-либо метод опускания денег ниже их уровня, кроме тех институтов банков, фондов и бумажного кредита, которые так широко практикуются в этом королевстве. Они делают бумагу эквивалентной деньгам, циркулируют ее по всему государству, заставляют ее заменять золото и серебро, пропорционально повышают цену на труд и товары и тем самым либо изгоняют большую часть этих драгоценных металлов, либо предотвращают их дальнейшее увеличение. Что может быть более близоруким, чем наши рассуждения по этому поводу? Мы воображаем, потому что индивид был бы намного богаче, если бы его запас денег удвоился, что тот же хороший эффект последовал бы, если бы деньги каждого увеличились, не учитывая, что это подняло бы так же цену на каждый товар и свело бы каждого человека со временем к тому же состоянию, что и прежде. Только в наших публичных переговорах и сделках с иностранцами больший запас денег выгоден; и поскольку наша бумага там абсолютно незначительна, мы чувствуем, с ее помощью, все плохие эффекты, возникающие из большого изобилия денег, не пожиная никаких преимуществ.

Предположим, что есть двенадцать миллионов бумаги, которые циркулируют в королевстве как деньги (ибо мы не должны воображать, что все наши огромные фонды используются в таком виде), и предположим, что реальная наличность королевства составляет восемнадцать миллионов: вот государство, которое, как показывает опыт, способно удерживать запас в тридцать миллионов. Я говорю, если оно способно удерживать его, оно должно было по необходимости приобрести его в золоте и серебре, если бы мы не препятствовали входу этих металлов этим новым изобретением бумаги. Откуда бы оно приобрело эту сумму? От всех королевств мира. Но почему? Потому что, если вы удалите эти двенадцать миллионов, деньги в этом государстве ниже их уровня по сравнению с нашими соседями; и мы должны немедленно черпать от всех них, пока не будем полны и насыщены, так сказать, и не сможем удерживать больше. Согласно нашей нынешней политике, мы так же осторожны, чтобы набить нацию этим прекрасным товаром банковских векселей и казначейских записок, как если бы мы боялись быть перегруженными драгоценными металлами.

Не приходится сомневаться, что большое изобилие слитков во Франции в значительной степени обязано отсутствию бумажного кредита. У французов нет банков; векселя купцов там не циркулируют, как у нас; ростовщичество или ссуда под процент прямо не разрешены, так что многие имеют крупные суммы в своих сундуках; большое количество серебряной посуды используется в частных домах, и все церкви полны ею. Благодаря этому продовольствие и труд все еще остаются намного дешевле среди них, чем в нациях, которые не наполовину так богаты золотом и серебром. Преимущества этой ситуации в плане торговли, а также в больших общественных чрезвычайных ситуациях, слишком очевидны, чтобы их оспаривать.

Та же мода несколько лет назад преобладала в Генуе, которая все еще имеет место в Англии и Голландии, использования сервизов из фарфора вместо серебряной посуды; но Сенат, мудро предвидя последствия, запретил использование этого хрупкого товара сверх определенной меры, в то время как использование серебряной посуды было оставлено без ограничений. И я полагаю, в их недавних бедствиях они почувствовали хороший эффект этого постановления. Наш налог на серебряную посуду, возможно, в этом отношении несколько неразумен.

До введения бумажных денег в наши колонии у них было достаточно золота и серебра для их обращения. С момента введения этого товара наименьшее неудобство, которое последовало, — это полное изгнание драгоценных металлов. И после отмены бумаги, можно ли сомневаться, что деньги вернутся, пока эти колонии обладают мануфактурами и товарами, единственной вещью, ценной в торговле, и ради которой одной все люди желают денег?

Какая жалость, что Ликург не подумал о бумажном кредите, когда хотел изгнать золото и серебро из Спарты! Это послужило бы его цели лучше, чем куски железа, которые он использовал как деньги, и также предотвратило бы более эффективно всю торговлю с чужеземцами, будучи столь меньшей реальной и внутренней ценности.

Следует, однако, признать, что, поскольку все эти вопросы торговли и денег чрезвычайно сложны, существуют определенные аспекты, в которых этот предмет может быть представлен так, чтобы показать преимущества бумажного кредита и банков как превосходящие их недостатки. То, что они изгоняют звонкую монету и слитки из государства, несомненно верно, и всякий, кто не смотрит дальше этого обстоятельства, делает хорошо, осуждая их; но звонкая монета и слитки не имеют такого большого значения, чтобы не допускать компенсации и даже перевеса от роста трудолюбия и кредита, которые могут быть продвинуты правильным использованием бумажных денег. Хорошо известно, какое преимущество для купца иметь возможность учитывать свои векселя при случае; и все, что облегчает этот вид торговли, благоприятно для общей торговли государства. Но частные банкиры способны давать такой кредит благодаря кредиту, который они получают от депонирования денег в своих лавках; и Банк Англии таким же образом, благодаря свободе, которую они имеют выпускать свои банкноты во всех платежах. Было изобретение такого рода, к которому пришли несколько лет назад банки Эдинбурга, и которое, будучи одной из самых остроумных идей, которые были осуществлены в торговле, также оказалось очень выгодным для Шотландии. Там это называется банковским кредитом и имеет такую природу: человек идет в банк и находит поручительство на сумму, мы предположим, пяти тысяч фунтов. Эти деньги, или любую их часть, он имеет свободу снимать, когда ему угодно, и он платит только обычный процент за них, пока они в его руках. Он может, когда ему угодно, вернуть любую сумму, столь малую, как двадцать фунтов, и процент вычитается со дня возврата. Преимущества, вытекающие из этого приспособления, многообразны. Поскольку человек может найти поручительство почти на сумму своего состояния, и его банковский кредит эквивалентен наличным деньгам, купец тем самым в некотором роде чеканит свои дома, свою домашнюю мебель, товары на своем складе, иностранные долги, причитающиеся ему, свои корабли в море; и может, при случае, использовать их во всех платежах, как если бы они были текущими деньгами страны. Если человек занимает пять тысяч фунтов из частных рук, помимо того, что они не всегда находятся, когда требуются, он платит процент за них, использует он их или нет; его банковский кредит не стоит ему ничего, кроме как в самый момент, в который он ему полезен, и это обстоятельство равносильно преимуществу, как если бы он занял деньги под гораздо более низкий процент. Купцы также благодаря этому изобретению приобретают большую легкость в поддержке кредита друг друга, что является значительной гарантией против банкротств. Человек, когда его собственный банковский кредит исчерпан, идет к любому из своих соседей, который не в таком же состоянии, и он получает деньги, которые он заменяет по своему удобству.