473.
Социализм в отношении своих средств. — Социализм — это фантастический младший брат почти дряхлого деспотизма, которому он хочет наследовать; его усилия, следовательно, в глубочайшем смысле реакционны. Ибо он желает такого количества государственной власти, каким обладал только деспотизм, — более того, он превосходит все прошлое, в том, что он нацелен на полное уничтожение индивида, которого он считает несанкционированной роскошью природы, которая должна быть улучшена им в подходящий орган общего сообщества. В силу своего родства он всегда появляется в близости к чрезмерным развитиям власти, как старый типичный социалист, Платон, при дворе сицилийского тирана; он желает (и при определенных обстоятельствах способствует) цезаристскому деспотизму этого века, потому что, как уже было сказано, он хотел бы стать его наследником. Но даже этого наследства было бы недостаточно для его целей, он требует самого покорного простертия всех граждан перед абсолютным государством, такого, которое еще никогда не было реализовано; и так как он больше не может даже рассчитывать на старое религиозное благочестие по отношению к государству, а должен скорее стремиться невольно и непрерывно к его упразднению — потому что он стремится к упразднению всех существующих государств, — он может надеяться на существование лишь изредка, здесь и там на короткие периоды, посредством самого крайнего терроризма. Он поэтому молчаливо готовится к царствам террора и вбивает слово «справедливость» как гвоздь в головы полукультурных масс, чтобы полностью лишить их понимания (после того как они уже серьезно пострадали от полукультуры) и обеспечить их доброй совестью для плохой игры, которую им предстоит играть. Социализм может служить для того, чтобы очень грубо и впечатляюще преподать опасность всех накоплений государственной власти и может служить до такой степени, чтобы внушить недоверие к самому государству. Когда его грубый голос заводит клич «как можно больше государства», крик поначалу становится громче, чем когда-либо, — но вскоре прорывается и оппозиционный крик, с гораздо большей силой: «как можно меньше государства».
474.
Развитие ума, которого боится государство. — Греческий полис был, как всякая организующая политическая власть, исключительным и недоверчивым к росту культуры; его мощный фундаментальный импульс, казалось, почти исключительно оказывал парализующий и препятствующий эффект на нее. Он не хотел позволить никакой истории или никакому становлению иметь место в культуре; воспитание, установленное в государственных законах, должно было быть обязательным для всех поколений, чтобы удерживать их на одной стадии развития. Платон также, позже, не желал, чтобы было иначе в его идеальном государстве. Несмотря на полис, культура развивалась таким образом; косвенно, конечно, и против своей воли, полис оказывал помощь, потому что честолюбие индивидов в нем стимулировалось до крайности, так что, однажды найдя путь интеллектуального развития, они следовали ему до самой крайней степени. С другой стороны, не следует апеллировать к панегирику Перикла, ибо это лишь великая оптимистическая мечта о предполагаемой необходимой связи между полисом и афинской культурой; непосредственно перед тем, как ночь опустилась на Афины, чума и крах традиции, Фукидид заставляет эту культуру вспыхнуть еще раз, как злой день, который предшествовал ей.
475.
Европейский человек и разрушение национальностей. — Торговля и промышленность, обмен книгами и письмами, универсальность всей высшей культуры, быстрая смена местности и ландшафта и нынешняя кочевая жизнь всех, кто не является землевладельцем, — эти обстоятельства неизбежно влекут за собой ослабление и, наконец, разрушение национальностей, по крайней мере европейских национальностей; так что вследствие постоянных скрещиваний из них всех должна возникнуть смешанная раса, раса европейского человека. В настоящее время изоляция наций через рост национальных враждебностей сознательно или бессознательно противодействует этой тенденции; но тем не менее процесс слияния продвигается медленно, вопреки этим случайным встречным течениям. Этот искусственный национализм, однако, так же опасен, как был искусственный католицизм, ибо он по существу есть неестественное состояние крайности и военного положения, которое было провозглашено немногими над многими и требует хитрости, лжи и силы, чтобы поддерживать свою репутацию. Это не интересы многих (народов), как они, вероятно, говорят, но это прежде всего интересы определенных княжеских династий, а затем определенных коммерческих и социальных классов, которые побуждают к этому национализму; как только мы признали этот факт, мы должны просто бесстрашно называть себя хорошими европейцами и активно трудиться для амальгамации наций; в этих усилиях немцы могут помочь в силу своего наследственного положения как интерпретаторов и посредников между нациями. Кстати, великая проблема евреев существует только внутри национальных государств, поскольку их энергия и высший интеллект, их интеллектуальный и волевой капитал, накопленный из поколения в поколение в утомительных школах страданий, должны неизбежно достичь здесь всеобщего верховенства в степени, провоцирующей зависть и ненависть; так что литературный проступок становится распространенным почти во всех современных нациях — и тем более, чем больше они снова претендуют на то, чтобы быть национальными, — приносить в жертву евреев как козлов отпущения всех возможных общественных и частных злоупотреблений. Как только речь идет не о сохранении или установлении наций, а о производстве и обучении европейской смешанной расы величайшей возможной силы, еврей является таким же полезным и желательным ингредиентом, как любой другой национальный остаток. Каждая нация, каждый индивид имеет неприятные и даже опасные качества, — жестоко требовать, чтобы еврей был исключением. Эти качества могут быть даже опасными и пугающими в особой степени в его случае; и, возможно, молодой биржевой еврей в целом является самым отталкивающим изобретением человеческого вида. Тем не менее, в общем итоге, я хотел бы знать, сколько должно быть прощено нации, которая, не без вины со стороны всех нас, имела самую печальную историю из всех наций и которой мы обязаны самым любящим из людей (Христом), самым праведным из мудрецов (Спинозой), самой могущественной книгой и самым эффективным моральным законом в мире? Более того, в самые темные времена Средневековья, когда азиатские тучи мрачно сгустились над Европой, именно еврейские свободомыслящие, ученые и врачи поддерживали знамя просвещения и интеллектуальной независимости под тяжелейшими личными страданиями и защищали Европу от Азии; мы обязаны не в последнюю очередь их усилиям тем, что более естественное, более разумное, во всяком случае немифическое объяснение мира наконец смогло взять верх еще раз, и что связь культуры, которая теперь объединяет нас с просвещением греко-римской древности, осталась неразорванной. Если христианство сделало все, чтобы ориентализировать Оксидент, иудаизм существенно помог в том, чтобы окцидентализировать его заново; что в определенном смысле равносильно тому, чтобы сделать миссию и историю Европы продолжением истории Греции.
476.
Мнимое превосходство Средневековья. — Средневековье представляет в Церкви институт с абсолютно универсальной целью, вовлекающей все человечество, — цель, более того, которая — предположительно — касалась высших интересов человека; по сравнению с этим цели государств и наций, которые демонстрирует современная история, производят болезненное впечатление; они кажутся мелкими, низкими, материальными и ограниченными в охвате. Но это разное впечатление на наше воображение, конечно, не должно определять наше суждение; ибо тот универсальный институт соответствовал притворным и фиктивно взращенным нуждам, таким как нужда в спасении, которые, где они еще не существовали, он должен был прежде всего создать: новые институты, однако, облегчают действительные бедствия; и приходит время, когда возникнут институты, чтобы служить общим, подлинным нуждам всех людей и отбросить тот фантастический прототип, католическую церковь, в тень и забвение.
477.
Война незаменима. — Это не что иное, как фанатизм и прекраснодушие — ожидать очень многого (или даже многого только) от человечества, когда оно забыло, как вести войну. На данный момент мы не знаем других средств, которыми грубая энергия лагеря, глубокая безличная ненависть, хладнокровие убийства с чистой совестью, общий пыл системы в уничтожении врага, гордое безразличие к большим потерям, к собственному существованию и существованию своих друзей, полая, землетрясениеподобная конвульсия души могут быть так же принудительно и определенно переданы изнеженным нациям, как это делается каждой великой войной: благодаря ручьям и потокам, которые здесь прорываются, которые, конечно, сметают камни и мусор всякого рода вместе с собой и разрушают луга нежных культур, механизм в мастерских ума впоследствии, при благоприятных обстоятельствах, вращается новой силой. Культура ни в коем случае не может обойтись без страстей, пороков и злонамеренностей. Когда римляне, став имперскими, довольно устали от войны, они пытались обрести новую силу через травлю зверей, гладиаторские бои и христианские преследования. Англичане сегодняшнего дня, которые, по-видимому, в целом также отказались от войны, принимают другие средства, чтобы генерировать заново те исчезающие силы; а именно, опасные исследовательские экспедиции, морские путешествия и альпинизм, номинально предпринятые для научных целей, но в действительности для того, чтобы принести домой избыточную силу из приключений и опасностей всякого рода. Многие другие такие суррогаты войны будут обнаружены, но, возможно, именно благодаря этому станет все более очевидным, что такое высококультурное и поэтому неизбежно ослабленное человечество, как человечество современной Европы, нуждается не только в войнах, но и в величайших и самых ужасных войнах, — следовательно, в случайных рецидивах варварства, — чтобы посредством средств культуры оно не потеряло свою культуру и само свое существование.
478.
Промышленность на Юге и на Севере. — Промышленность возникает двумя совершенно разными способами. Ремесленники Юга трудолюбивы не из-за стяжательства, а из-за постоянных нужд других. Кузнец трудолюбив, потому что кто-то всегда приходит, кто хочет подковать лошадь или починить карету. Если бы никто не приходил, он бы слонялся по рыночной площади. В плодородной земле у него мало хлопот с тем, чтобы прокормить себя, для этой цели ему требуется лишь очень небольшое количество работы, конечно, не трудолюбие; в конце концов он бы просил милостыню и был бы доволен. Трудолюбие английских рабочих, напротив, имеет за собой стяжательство; оно осознает себя и свои цели; с собственностью оно хочет власти, а с властью — величайшей возможной свободы и индивидуального отличия.
479.
Богатство как происхождение благородства расы. — Богатство неизбежно создает аристократию расы, ибо оно позволяет выбор самых красивых женщин и наем лучших учителей; оно позволяет человеку чистоту, время для физических упражнений и, прежде всего, иммунитет от отупляющего физического труда. До сих пор оно предоставляет все условия для того, чтобы заставить человека, через несколько поколений, двигаться и даже действовать благородно и красиво: большую свободу характера и отсутствие скупости, ничтожно мелких дел и унижения перед кормильцами. Именно эти отрицательные качества являются самым прибыльным подарком ко дню рождения, подарком счастья, для молодого человека; человек, который совсем беден, обычно терпит крах из-за благородства характера, он не преуспевает и ничего не приобретает, его раса не способна жить. В этой связи, однако, следует помнить, что богатство производит почти те же эффекты, имеет ли человек триста или тридцать тысяч талеров в год; нет никакого дальнейшего существенного прогрессирования благоприятных условий впоследствии. Но иметь меньше, просить милостыню в юности и унижать себя — ужасно, хотя это может быть правильной отправной точкой для таких, кто ищет свое счастье в блеске дворов, в подчинении могущественным и влиятельным, или для таких, кто желает быть главами Церкви. (Это учит, как прокрадываться, сгорбившись, в подземные ходы к милости.)
480.
Зависть и инерция на разных путях. — Две противоборствующие партии, социалистическая и национальная, — или как бы их ни называли в разных странах Европы, — стоят друг друга; зависть и лень являются движущими силами в каждой из них. В одном лагере они желают работать как можно меньше руками, в другом — как можно меньше головой; в последнем они ненавидят и завидуют выдающимся, саморазвивающимся индивидам, которые не желают позволять себе быть выстроенными в ряды для целей коллективного эффекта; в первом они ненавидят и завидуют лучшей социальной касте, которая более благоприятно обстоятельствует внешне, чья особая миссия, производство высших благ культуры, делает жизнь внутренне все более трудной и болезненной. Конечно, если возможно сделать дух коллективного эффекта духом высших классов общества, социалистические толпы совершенно правы, когда они также ищут внешнего уравнения между собой и этими классами, поскольку они, безусловно, внутренне уравнены друг с другом уже в голове и сердце. Живите как высшие люди и всегда совершайте дела высшей культуры, — таким образом все, что живет, признает ваше право, и порядок общества, чьей вершиной вы являетесь, будет в безопасности от каждого злого взгляда и нападения!
481.
Высокая политика и ее вред. — Подобно тому как нация терпит величайшие потери, связанные с войной и готовностью к ней, не столько из-за военных расходов, остановки торговли и сообщения или содержания постоянной армии — сколь бы велики ни были эти потери сейчас, когда восемь европейских государств ежегодно тратят на это пять миллиардов марок, — сколько из-за того, что год за годом ее самые способные, сильные и трудолюбивые люди в огромном количестве отвлекаются от своих настоящих занятий и призваний, чтобы стать солдатами: точно так же нация, которая берется за высокую политику и стремится обеспечить себе решающий голос среди великих держав, терпит свои величайшие потери вовсе не там, где их обычно принято искать. На самом деле, с этого момента она постоянно приносит в жертву множество своих самых выдающихся талантов на «алтарь отечества» или национальных амбиций, тогда как прежде этим талантам были открыты другие сферы деятельности, которые теперь поглощаются политикой. Но помимо этих публичных гекатомб, и в действительности гораздо более ужасно, происходит драма, которая постоянно разыгрывается одновременно в ста тысячах актов; каждый способный, трудолюбивый, интеллектуально стремящийся человек нации, которая так жаждет политических лавров, поддается этой алчности и больше не принадлежит целиком самому себе, как это было прежде; новые ежедневные вопросы и заботы об общественном благе поглощают ежедневную дань интеллектуального и эмоционального капитала каждого гражданина; сумма всех этих жертв и потерь индивидуальной энергии и труда настолько огромна, что политический рост нации почти неизбежно влечет за собой интеллектуальное обнищание и вялость, снижение способности к выполнению работ, требующих большой концентрации и специализации. Наконец, можно задаться вопросом: «Стоит ли того весь этот расцвет и величие целого (которые, впрочем, проявляются лишь как страх других наций перед новым колоссом и как вынужденное покровительство ими национальной торговли и коммерции), если все более благородные, тонкие и интеллектуальные растения и плоды, которыми до сих пор была так богата ее почва, должны быть принесены в жертву этому грубому и переливающемуся цветку нации?»
482.
Еще раз повторим. — Общественное мнение — частная лень.
[1] Этот афоризм, возможно, был навеян наблюдениями Ницше за поведением его великого современника Бисмарка по отношению к династии. — Дж. М. К.
[2] Это еще одна аллюзия на современную Германию. — Дж. М. К.
ДЕВЯТЫЙ РАЗДЕЛ.
ЧЕЛОВЕК НАЕДИНЕ С СОБОЙ. 483.
Враги истины. — Убеждения — более опасные враги истины, чем ложь.
484.
Мир, поставленный с ног на голову. — Мы критикуем мыслителя более сурово, когда он высказывает нам неприятное утверждение; и все же было бы разумнее делать это, когда мы находим его утверждение приятным.
485.
Решительный характер. — Человек гораздо чаще кажется обладающим решительным характером благодаря упорному следованию своему темпераменту, нежели благодаря упорному следованию своим принципам.
486.
Единственно необходимое. — Человек должен обладать одним из двух: либо от природы легким нравом, либо нравом, облегченным искусством и знанием.
487.
Страсть к вещам. — Тот, кто направляет свою страсть на вещи (науки, искусства, общее благо, интересы культуры), отнимает много пыла у своей страсти к людям (даже если они являются представителями этих вещей; как государственные деятели, философы и художники являются представителями своих творений).
488.
Спокойствие в действии. — Подобно тому как каскад при падении становится более размеренным и замедленным, великий человек действия обычно действует с большим спокойствием, чем можно было бы ожидать, исходя из его сильных страстей перед началом действия.
489.
Не слишком глубоко. — Люди, которые схватывают суть дела во всей его глубине, редко остаются верны ему постоянно. Они только что вынесли эту глубину на свет, а там всегда можно увидеть много зла.
490.
Иллюзия идеалистов. — Все идеалисты воображают, что дело, которому они служат, по существу лучше всех других дел, и не хотят верить, что если их дело действительно должно процветать, оно требует точно такого же дурно пахнущего навоза, в котором нуждаются все другие человеческие начинания.
491.
Самопознание. — Человек чрезвычайно хорошо защищен от самого себя и огражден от самоисследования и самоосады; как правило, он не может воспринимать в себе ничего, кроме своих внешних укреплений. Сама крепость недоступна и даже невидима для него, если только друзья и враги не станут предателями и не проведут его внутрь тайными тропами.
492.
Правильное призвание. — Люди редко могут держаться за призвание, если не верят или не убеждают себя в том, что оно действительно важнее любого другого. Женщины поступают так же со своими возлюбленными.