Опять же, у нас есть готское ulbandus, «верблюд», которое рассматривалось некоторыми как то же самое слово, что и elephantus. К этому мы вернемся.
Потт, в своей обстоятельной статье, уже процитированной, приходит к выводу, что выбор этимологий должен лежать между его собственным alaf-hindī и al-ibha-dantā Лассена. Его статье 50 лет, но он повторяет этот вывод в своем Wurzel-Wörterbüch der Indo-Germanische Sprachen, опубликованном в 1871 году, и я не могу установить, что был какой-либо более поздний прогресс к истинной этимологии. Тем не менее, вряд ли можно сказать, что какая-либо из альтернатив убедительна.
Обе, заметим, помимо других трудностей, основываются на предположении, что знание ἐλέφας, будь то как тонкого материала или как чудовищного животного, пришло из Индии, в то время как почти все другие или менее предпочтительные предположения указывают на то же самое предположение.
Но знания, приобретенные или, по крайней мере, принятые к сведению после последнего упоминания Поттом этой темы, дают нам новый и удивительный факт, что даже во времена, которые мы вправе называть историческими, слон существовал в диком виде далеко к западу от Индии и не очень далеко от восточной оконечности Средиземного моря. Хотя этот факт был указан на настенных росписях Уилкинсоном около 65 лет назад и в последнее время был широко представлен в исторических трудах, которые разошлись десятками в популярных библиотеках, удивительно, как мало внимания или интереса он, по-видимому, вызвал.
Документ, который дает точное египетское свидетельство этого факта, — это надпись (впервые интерпретированная Эберсом в 1873 году) из гробницы Аменемхеба, капитана при великом завоевателе Тутмосе III. [Тутмосисе], который правил ок. 1600 г. до н.э. Этот воин, говоря из своей гробницы о великих делах своего господина и о своей собственной правой руке, рассказывает, как царь в окрестностях Ни охотился на 120 слонов ради их бивней; и как он сам (Аменемхеб) столкнулся с самым большим из них, который напал на священную особу царя, и перерезал его хобот. Слон преследовал его в воде, где он спасся между двумя скалами; и царь одарил его богатыми наградами.
Положение Ни неопределенно, хотя некоторые отождествляли его с Ниневией. [Масперо пишет: «Nīi, долгое время смешивавшийся с Ниневией после Шампольона (Gram. égyptienne, стр. 150), был отождествлен Ленорманом (Les Origines, том iii. стр. 316 et seq.) с Ninus Vetus, Мембиджем, и Максом Мюллером (Asien und Europa, стр. 267) с Балисом на Евфрате: я склонен считать его Кефер-Найей, между Алеппо и Турманином» (Struggle of the Nations, 144, примечание).] Он назван в другой надписи между Аринатом и Акеритом, как все три, городами Нахарайна или Северной Месопотамии, захваченными Аменхотепом II, сыном Тутмоса III. Не может ли Ни быть Нисибисом? Мы обнаружим, что ассирийские надписи более поздней даты интерпретировались как помещающие охоту на слонов в земле Харран и в окрестностях Хабора.
Если тогда эти охоты на слонов могут быть локализованы на южных склонах Тавра, мы легче поймем, как дань слоновыми бивнями могла быть предложена при дворе Египта народами Рутенну или Северной Сирии, а также народами соседнего Асеби или Кипра, как мы находим неоднократно записанным на египетских памятниках, как в иероглифическом письме, так и в живописи.
То, что утверждают камни Египта в XVII веке до н.э., камни Ассирии 500 лет спустя, как утверждается, подтверждают. Великая надпись Тиглатпаласара I, который, как подсчитано, правил около 1120-1100 гг. до н.э., как переведено Лотцем, гласит:
«Десять могучих слонов
Убил я в Харране и на берегах Хабора.
Четырех слонов я взял живыми;
Их шкуры,
Их зубы и живых слонов
Я привез в мой город Ашшур». [129]
Те же факты записаны в более поздней надписи на разбитом обелиске Ашшурнацирапала из Куюнджика, ныне в Британском музее, который увековечивает деяния предка царя, Тиглатпаласара.
В случае с этими ассирийскими надписями, однако, «слон» отнюдь не является бесспорной интерпретацией. В знаменитом четырехкратном тестовом упражнении по этой надписи в 1857 году, которое нанесло смертельный удар сомнениям, высказанным некоторыми скептиками относительно подлинного характера ассирийских интерпретаций, сэр Г. Роулинсон в этом пассаже перевел убитых и взятых живыми животных как «диких буйволов». Идеограмму, данную как «зубы», он не интерпретировал. Вопрос подробно обсуждается Лотцем в уже процитированной работе, но это вопрос для экспертов по клинописи, поскольку он имеет дело с интерпретацией более чем одной идеограммы и пока окутан неопределенностями. Следует отметить, что в 1857 году доктор Хинкс, один из четырех тестовых переводчиков, перевел этот пассаж почти точно так же, как Лотц 23 года спустя, хотя я не вижу, чтобы Лотц делал какие-либо намеки на этот факт. [См. Encycl. Bibl. ii. 1262.] Помимо аргументов относительно дешифровки и идеограмм, несомненно, что вероятности сильно зависят от публикации египетской надписи Аменхотепа, которая придает большую правдоподобность переводу «слон», чем можно было приписать ему в 1857 году. И если это в конечном итоге будет подтверждено, тем более примечательно, что проницательность доктора Хинкса тогда осмелилась на такой перевод.
В различных предположениях, включая предположение Потта, помимо других, которые мы опустили, этимология основывалась на переносе названия быка или какого-либо другого знакомого четвероногого. В таком переносе значения не было бы ничего необычного. Ссылка на bos Luca тривиальна; тибетское слово для быка (glan) — это также слово для «слона»; мы слышали, как название «Великий вепрь» якобы дается слону среди кабилов; мы слышали об слоне в зверинце, описанном шотландским крестьянином как «большая свинья»; Павсаний, согласно Бохарту, называет носорогов «эфиопскими быками» [Кн. ix. 21, 2]. И позвольте мне, наконец, проиллюстрировать это обстоятельством, рассказанным мне братом-офицером, который сопровождал сэра Невилла Чемберлена в экспедиции среди беспокойных пуштунских племен ок. 1860 года. Женщины деревень собрались, чтобы поглазеть на слонов, сопровождавших отряд, — зрелище для них более странное, чем оно было бы для женщин самой уединенной деревни в Шотландии. «Вы видите их?» — сказал солдат Пограничной конницы; «вы знаете, что это такое? Это буйволы королевы Англии, которые дают 5 маундов (около 160 кварт) молока в день!»
Теперь очевидное предположение состоит в том, что если слоны были на склонах Тавра до 1100 г. до н.э. или даже (принимая менее сомнительные свидетельства) только до 1600 г. до н.э., крайне маловероятно, что грекам пришлось бы искать название для животного или его бивня в индийской торговле. И если у греков было народное название для слона, существует также вероятность, если не презумпция, что какая-то традиция этого названия была бы найдена, mutatis mutandis, среди других арийских народов Европы.
Теперь не может ли быть так, что ἐλέφας—φαντος в греческом и ulbandus в мезо-готском представляют это народное название? Последняя форма — это в точности та модификация первой, которой требует закон Гримма. И слово не ограничивается готским. Оно встречается в древневерхненемецком (olpentâ); в англосаксонском (olfend, oluend и т.д.); в древнешведском (aelpand, alwandyr, ulfwald); в исландском (ulfaldi). Все эти северные слова, правда, используются в значении «верблюд», а не «слон». Но уже приведенные примеры могут проиллюстрировать, что в этом переносе нет ничего удивительного, тем более там, где животное, изначально обозначенное, давно было забыто. Далее, Юльг, опубликовавший статью о готском слове, указывает на его сходство со славянскими формами welbond, welblond или wielblad, также означающими «верблюд» (сравните также русское «верблюд»). Это, в последней форме (wielblad), может, по его словам, рассматриваться как разложимое на «Великий зверь». Герр Юльг заканчивает свою статью намеком на то, что в этом значении, возможно, может быть найдено решение происхождения elephant (идея, на которую Пикте также мимолетно указывал в статье, упомянутой выше), и наполовину обещает проследить этот намек; но за тридцать лет он этого не сделал, насколько я могу обнаружить. Тем не менее, это намек, который может быть еще многообещающим.
И не противоречит этому предположению то, что мы находим также в некоторых северных языках вторую серию названий, обозначающих слона — не, как мы предполагаем ulbandus и его сородичи, общие слова, спускающиеся из отдаленной эпохи в параллельном развитии, — а заимствования из латыни в гораздо более поздний период. Таким образом, у нас есть в древне- и средневерхненемецком Elefant и Helfant, с elfenbein и helfenbein для слоновой кости; в англосаксонском — ylpend, elpend, с сокращенными формами ylp и elp, и ylpenban для слоновой кости; в то время как скандинавские языки заимствуют и сохраняют fil. [N.E.D. считает происхождение сомнительным, но считает теорию индийского происхождения маловероятной.]
[Любопытный пример недопонимания — использование термина «цепные слоны». Это недопонимание обычного оборота zanjīr-i-fīl при упоминании слонов. Zanjīr буквально означает «цепь», но здесь сродни нашим выражениям «пара», «чета», «связка» чего-либо. Это было использовано, без сомнения, в отношении железной цепи, которой стреножат слона. В отчете 100 слонов были бы записаны так: Fīl, Zanjīr, 100. (См. NUMERICAL AFFIXES.)]
[1826.—«Очень часто в азиатских историях упоминаются цепные слоны; что всегда означает слонов, обученных для войны; но не очень ясно, почему они так называются». — Рэнкинг, Hist. Res. on the Wars and Sports of the Mongols and Romans, 1826, введение, стр. 12.]
ЭЛЕФАНТА.
а. собств. имя. Остров в Бомбейской гавани, туземное название которого — Гхарапури (или иногда, по-видимому, кратко, Пури), знаменитый своим великолепным высеченным храмом, который, по мнению Берджесса, датируется после середины VIII века. Название было дано португальцами из-за фигуры слона в натуральную величину, высеченной из изолированной массы трапповой породы, которая раньше стояла в нижней части острова, недалеко от обычного места высадки. Эта фигура упала много лет назад, и часто говорили, что она исчезла. Но она фактически лежала in situ до 1864-5 гг., когда (по предложению покойного мистера У. Э. Фрера) была перевезена доктором (ныне сэром) Джорджем Бердвудом в сады Виктории в Бомбее, чтобы спасти реликвию от разрушения. У слона первоначально была меньшая фигура на спине, которую многие из ранних авторитетов называют молодым слоном, но которую мистер Эрскин и капитан Бэзил Холл считали тигром. Лошадь, упомянутая Фрайером, оставалась в 1712 году; она, по-видимому, исчезла до визита Нибура в 1764 году. [Сравните находку похожей пары фигур слонов в Дели, Каннингем, Archaeol. Rep. i. 225 seqq.]
ок. 1321.—«В которую, когда я таким образом поднялся, за xxviii дней я переправился до Таны... эта земля очень хорошо расположена... Эта земля в древности была очень велика. Ибо она была землей царя Пора, который с царем Александром вел величайшую битву». — Монах Одорик, в Cathay, &c., прил. стр. v.
Мы цитируем это из-за связи со следующими пассажами. Кажется вероятным, что предполагаемая связь с Пором и Александром могла вырасти из названия Пури или Пори.
[1539.—Мистер Уайтвей отмечает, что в журнале путешествия Жуана де Каштру в Диу можно найти очень интересное описание с измерениями пещер Элефанта.]
1548.—«И остров Пори, который есть остров Слона (do Alyfante), сдан в аренду Жуану Пирешу по распоряжению вышеупомянутого губернатора (дом Жуана де Каштру) за 150 пардао». — С. Ботелью, Tombo, 158.
1580.—«В 3 часа дня мы оказались напротив мыса под названием Бомбейн, где можно увидеть древний римский храм, выдолбленный в живой скале. И над вышеупомянутым храмом много тамариндовых деревьев, а под ним живой источник, в котором они никогда не могли найти дна. Вышеупомянутый храм называется Alefante и украшен множеством фигур, и населен великим множеством летучих мышей; и здесь говорят, что Александр Магнус прибыл, и в память об этом велел сделать этот храм, и дальше этого он не продвинулся». — Гаспаро Бальби, л. 62 v.-63.
1598 г. — «Есть еще одна пагода, которую они считают самой высокой и главной из всех остальных, стоящая на небольшом острове под названием Пори; португальцы называют эту пагоду пагодой Слона. На этом острове есть высокий холм, а на его вершине — отверстие, уходящее вниз в холм, выдолбленное и высеченное в твердой скале или камне, размером с большой монастырь... вокруг стен вырезаны и сформированы фигуры слонов, львов, тигров и тысячи подобных диких и свирепых зверей...» — Линсхотен, гл. xliv; [Hak. Soc. i. 291].
1616 г. — Диогу де Коуту посвящает главу из 11 страниц своему подробному описанию «do muito notavel e espantoso Pagode do Elefante» («об очень примечательной и поразительной пагоде Слона»). Мы приводим несколько абзацев:
«Эта примечательная и превыше всех остальных удивительная пагода Слона стоит на небольшом островке, менее полулиги в окружности, который образован рекой Бомбейн, где она собирается впадать на юге в море. Она так называется из-за большого каменного слона, которого видишь при входе в реку. Говорят, что она была построена по приказу языческого царя по имени Банасур, который правил всей страной в глубине материка от Ганга... С левой стороны этой часовни находится дверной проем глубиной 6 ладоней и шириной 5, через который входят в почти квадратную и очень темную камеру, так что там ничего не видно; и на этом заканчивается сооружение этой великой пагоды. Она была во многих частях разрушена; и то, что оставили солдаты, так изуродовано, что больно видеть разрушенным таким образом одно из чудес света. Прошло уже 50 лет с тех пор, как я ходил смотреть эту чудесную пагоду; и так как я тогда не осматривал ее с таким любопытством, какое чувствовал бы сейчас, я не заметил многих деталей, которые больше не существуют. Но я помню, что видел некую часовню, которую теперь не увидеть, открытую по всему фасаду (который был более 40 футов в длину), и которая вдоль скалы образовывала цоколь по всей длине здания, сделанный подобно нашим алтарям как по ширине, так и по высоте; и на этом цоколе можно было увидеть много примечательных вещей. Среди прочего я помню, что заметил историю царицы Пасифаи и быка; также ангела с обнаженным мечом, изгоняющего из-под дерева две прекрасные фигуры мужчины и женщины, которые были наги, как Священное Писание рисует нам облик наших прародителей Адама и Евы». — Коуту, Dec. VII. liv. iii. cap. xi.
1644 г. — «...островок, который они называют Ilheo do Ellefanté... В самой высокой части этого островка есть возвышенность, на которой стоит мачта, с которой спускают флаг, когда поблизости есть проа (paros), как это часто случается, чтобы предупредить небольшие невооруженные суда быть начеку... На этом острове есть пагода, называемая пагодой Слона, сооружение необычайной величины, высеченное из цельной скалы» и т. д. — Бокарро, рукопись.
1673 г. — «...Мы держали курс по южной стороне залива, специально чтобы зайти на Элефанто, названный так из-за чудовищного слона, высеченного из основной скалы, несущего на спине детеныша; недалеко от него — изваяние лошади, застрявшей по брюхо в земле в долине; оттуда мы взобрались на самую высокую гору на острове, на вершине которой было чудесное произведение, вытесанное из цельного камня: оно поддерживается 42 коринфскими колоннами» и т. д. — Фрайер, 75.
1690 г. — «На расстоянии 3 лиг от Бомбея находится небольшой остров под названием Элефанта, по статуе слона, высеченной в камне... Здесь также есть точные размеры лошади, вырезанной в камне, столь живой..., что многие издалека скорее принимали ее за живое животное... Но то, что придает самый примечательный характер этому острову, — это знаменитая пагода на его вершине; о которой так много говорили португальцы и которой в настоящее время восхищается нынешняя королева-вдова, что она не может представить, что кто-то видел эту часть Индии, если не вернулся домой, нагруженный каким-то рассказом о ней». — Овингтон, 158-9.
1712 г. — «Остров Элефанта... берет свое название от слона из камня с другим на спине, который стоит на небольшом холме и служит морским ориентиром... По мере приближения к пагоде через гладкий узкий проход, вырубленный в скале, они заметили еще одну высеченную фигуру, которую называли конем Александра». — Из рассказа, написанного капитаном Пайком на борту ост-индского судна «Стрингер», с иллюстрациями в виде рисунков. Прочитано А. Далримплом в Обществе антикваров 10 февраля 1780 г. и опубликовано в Archaeologia, vii. 323 seqq. На одной из гравюр (xxi.) видно, что на спине слона отчетливо изображен маленький слоненок, хобот которого опускается и касается головы большого.
1727 г. — «В лиге оттуда есть другой, побольше, называемый Элефанто, принадлежащий португальцам, и служит он только для выпаса скота. Полагаю, он получил свое название от слона, высеченного из большого черного камня, около семи футов в высоту». — А. Гамильтон, i. 240; [изд. 1744, i. 241].
1760 г. — «На следующий день, 7 декабря, как только забрезжил рассвет, я отправился к подножию второй горы, напротив Бомбея, в угол острова, где находится Слон, который заставил дать Галипури имя Элефанта. Животное в натуральную величину, из черного камня, отделено от земли и, кажется, несет своего детеныша на спине». — Анкетиль-Дюперрон, I. ccccxxiii.
1761 г. — «...Работа, о которой я упоминаю, — это искусственная пещера, вырубленная из цельной скалы и украшенная множеством колонн и гигантских статуй, некоторые из которых обнаруживают работу искусного мастера; и мне сообщил знакомый, который хорошо начитан в древней истории и детально рассмотрел фигуры, что это, по-видимому, работа царя Сезостриса после его индийского похода». — Рукописное письмо Джеймса Реннелла.
1764 г. — «Многие путешественники упоминают старый языческий храм на маленьком острове Элефанта близ Бомбея, но говорят о нем лишь мимоходом. Я нашел его столь любопытным и столь достойным внимания любителей древностей, что совершил туда три поездки и зарисовал все, что там есть наиболее примечательного...» — Карстен Нибур, Voyage, ii. 25.
«Недалеко от морского берега, посреди открытой местности, можно увидеть еще одного слона из твердого черноватого камня... Статуя... несет что-то на спине, но время сделало это совершенно неузнаваемым... Что касается лошади, о которой упоминают Овингтон и Гамильтон, я ее не видел». — Там же, 33.