«История великих американских состояний: Железнодорожные капиталы»

Поскольку интересы капиталистов с самого начала были остро антагонистичны интересам рабочих и народа в целом, от которого поступали их прибыли, нельзя найти повода для удивления в отказе правительства заботиться, даже в мелочах, о благосостоянии рабочих. Но представляет величайший и наиболее поучительный интерес привести последовательность контрастов. И здесь вмешиваются некоторые сложные факторы. Те холодные, бесстрастные академики, которые могут увековечивать заблуждения и ложь на самом отточенном и беспристрастном языке, будут возражать против утверждения, что все органы управления находились в руках воров — великих, а не мелких воров. И все же факты, как мы видели (и увидим еще дальше), подтверждают это утверждение. Правительство управлялось и руководилось в основе своей великими ворами, как это заметно и сегодня.

УХОД СРЕДНЕГО КЛАССА.

И все же давайте не будем спешить. Необходимо помнить, что последние несколько десятилетий составили период поразительных переходов.

Средний класс, состоящий из мелких бизнесменов и фабрикантов, упрямо настаивал на приверженности изношенным методам ведения бизнеса. Его единственным представлением о промышленности были методы 1825 года. Он отказывался видеть, что централизация промышленности неизбежна и что она означает прогресс. Он оплакивал упадок собственной власти и пытался всеми доступными ему средствами помешать целям трестов. Этот средний класс подкупал, обманывал и эксплуатировал рабочего. Десятилетиями он формировал общественное мнение в поддержку диктата, что «конкуренция — это жизнь торговли». Он, этим формированием мнения, привлек на свою сторону большое количество рабочих, которые видели только временные беды, а не конечное благо, связанное с научной организацией и централизацией промышленности. Средний класс проводил антитрестовские законы и другие меры, направленные против великих объединений.

Эти великие объединения, следовательно, имели двойную борьбу на своих руках. С одной стороны, они должны были сопротивляться профсоюзам, а с другой — среднему классу. Было необходимо для их интересов, чтобы централизация промышленности продолжалась. На самом деле, это было исторически и экономически необходимо. Следовательно, они должны были приложить все усилия, чтобы сделать ничтожным любое усилие правительства, как национального, так и штатного, по обеспечению соблюдения антитрестовских законов. Это должно было быть сделано, несмотря ни на что. Было невыносимо, что промышленное развитие могло быть остановлено средним классом, который ради личной выгоды держал бы дела в застое. Личный интерес также требовал, чтобы зарождающиеся объединения и тресты получали и осуществляли государственную власть любыми средствами, которые они могли использовать. Некоторое время торжествуя в принятии определенных законов, которые, как фатуозно ожидалось, уничтожат тресты, средний класс был безнадежно побежден и разгромлен. Благодаря своему гораздо большему распоряжению ресурсами и деньгами, великие магнаты смогли сорвать исполнение этих законов и постепенно установить себя или своих инструментов в практически верховной власти. Средний класс сейчас становится просто воспоминанием. Даже неистовые усилия президента Рузвельта от его имени были абсолютно бесполезны; тресты могущественнее, чем когда-либо прежде, и удерживают господство, оспаривание которого неэффективно.

ТРЕСТЫ И БЕЗРАБОТНЫЕ.

С этой новой организацией и централизацией промышленности число безработных колоссально увеличилось. В панике 1893 года оно достигло около 3 000 000; в 1908 году, возможно, 6 000 000, безусловно 5 000 000. К ужасающим страданиям повсюду правительство оставалось равнодушным. Причины были двоякими: правительство управлялось капиталистическим классом, в интересах которого было не позволять принимать какие-либо меры, которые могли бы усилить рабочих или уменьшить объем избыточного труда; вторая заключалась в том, что правительство было в основе своей апофеозом текущей коммерческой идеи о том, что требования собственности выше, чем требования человеческой жизни.

Можно сказать без преувеличения, что высокопоставленный чиновник за высокопоставленным чиновником в законодательных или исполнительных ветвях правительства, и магнат за магнатом совершали не только одно нарушение, но постоянные нарушения уголовного закона. Они были нетронуты; имея власть предотвратить это, они, безусловно, не позволили бы себе подвергнуться даже фарсу судебного преследования. Те немногие судебные преследования, которые были начаты с подозрительным шумом правительством против Standard Oil Company, Sugar Trust, Tobacco Trust и других трестов, оказались абсолютно безвредными и не имели никакого результата, кроме укрепления позиций трестов. Великие магнаты пожинали свое богатство бесчисленной чередой мошенничеств и краж. Но в тот момент, когда богатство или основа этого богатства угрожались в малейшей степени каким-либо законом или движением, весь орган правительства, исполнительный, законодательный и судебный, оперативно вмешивался, чтобы защитить его в целости.

Рабочие, однако, у которых было украдено богатство, рассматривались в законе как преступники в тот момент, когда они становились обедневшими. Если они были бездомными и без видимых средств к существованию, они подлежали аресту как бродяги. Множество из них постоянно отправлялось в тюрьму или, в некоторых штатах, в каторжные работы. Если они осмеливались проводить массовые собрания, чтобы призвать правительство начать серию общественных работ для облегчения положения безработных, их собрания разгонялись, а собравшиеся жестоко избивались дубинками, как это случилось на Томпкинс-сквер в Нью-Йорке в панике 1873 года, в Вашингтоне в 1892 году и в Чикаго и на Юнион-сквер в Нью-Йорке в панике 1908 года. Газеты представляли эти собрания как собрания безответственных агитаторов, подстрекающих «толпу» к насилию. Избиение безработных дубинками и судебное убийство их представителя долгое время были излюбленным методом репрессий властей. Но что касается предоставления им свободы слова, учитывая обиды, прилагая все усилия для облегчения их состояния — это, кажется, не входило в сферу того правительства, каждый шаг которого был шагом интенсивной враждебности — то открытой, то скрытой — к рабочему классу.

Этот беглый очерк, который будет дополнен самыми конкретными деталями, дает достаточное представление об унижении и разграблении рабочего класса, пока капиталисты использовали правительство как экспроприационную машину. Тем временем, как поживал великий фермерский класс? Каковы были последствия для этой большой группы захвата немногими большей части государственного земельного фонда?

СОСТОЯНИЕ ФЕРМЕРСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.

Условия фермерского населения, наряду с условиями рабочего класса, неуклонно ухудшались. В надежде улучшить свое положение большое количество людей мигрировало из восточных штатов, и постоянный приток земледельцев хлынул из Европы.

Сравнительно немногие из всех смогли получить землю напрямую от правительства. Естественно, курс этой обширной миграции следовал по пути транспорта, то есть железных дорог. Это было именно то, что предвидели железнодорожные корпорации. Как правило, мигрирующие фермеры обнаруживали, что железные дороги или скотоводы уже владеют многими из лучших земель. Чтобы дать конкретное представление о том, насколько обширными и распространенными были железнодорожные владения в различных штатах, этой таблицы, охватывающей годы до 1883 года, будет достаточно: в штатах Флорида, Луизиана, Алабама и Миссисипи всего около 9 000 000 акров; в Висконсине 3 553 865 акров; Миссури 2 605 251 акр; Арканзас 2 613 631 акр; Иллинойс 2 595 053 акра; Айова 4 181 929 акров; Мичиган 3 355 943 акра; Миннесота 9 830 450 акров; Небраска 6 409 376 акров; Колорадо 3 000 000 акров; штат Вашингтон 11 700 000 акров; Нью-Мексико 11 500 000 акров; в Дакотах 8 000 000 акров; Орегон 5 800 000 акров; Монтана 17 000 000 акров; Калифорния 16 387 000; Айдахо 1 500 000 и Юта 1 850 000. [Сноска: «Государственный земельный фонд», Палата представителей, док. № 47, третья сессия сорок шестого Конгресса: 273.]

Потенциальные фермеры должны были платить железным дорогам непомерные цены за землю. Очень часто у них не было достаточных средств; подписывалась ипотека или две; и если у фермера был плохой сезон или два, и он больше не мог платить проценты, результатом была конфискация. Но были ли урожаи хорошими или плохими, американский фермер постоянно должен был конкурировать на зерновых рынках мира с дешевым трудом Индии и России. И неумолимо, на востоке или западе, севере или юге, он был пойман между двойным огнем.

С одной стороны, чтобы конкурировать с огромными капиталистическими фермами, постепенно развивающимися, он должен был отказаться от примитивных орудий и купить самые совершенные сельскохозяйственные машины. За них с него взимали в пять и шесть раз больше суммы, чем стоило производителям их изготовить и продать. Обычно, если он не мог заплатить за них сразу, производители брали ипотеку на его ферму. Большое количество этих ипотек было конфисковано.

Кроме того, прошли времена, когда фермер делал свою одежду и многие другие предметы сам. За все, что он покупал, он должен был платить чрезмерные цены. Он, даже больше, чем промышленные рабочие классы, должен был платить огромную прибыль производителя, а дополнительно — высокую железнодорожную ставку за перевозку.

С другой стороны, великие капиталистические агентства, непосредственно имеющие дело с урожаем — упаковочные дома, азартные хлопковые и товарные биржи — фактически владели, путем серии манипуляций, большой долей его урожая еще до того, как он был собран. Эти урожаи продавались рабочему классу по непомерным ценам. Мелкий фермер трудился непрерывно, только чтобы обнаружить, что становится беднее. Политически выгодно было ярко описывать процветание фермера; но чем больше урожая он выращивал, тем больше была прибыль железнодорожных компаний и различных других подразделений капиталистического класса. Его был труд и беспокойство; они собирали финансовый урожай.

МЕТОДЫ ВЕЛИКИХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ.

В то время как таким образом продукция труда фермера была фактически конфискована различными капиталистическими объединениями, фермеры многих штатов, особенно богатых сельскохозяйственных штатов Запада, не могли противостоять посягательствам, власти и мошенническим методам великих капиталистических землевладельцев.

Земельные мошенничества в штате Калифорния послужат примером. Действуя под властью различных мер, принятых Конгрессом — мер, которые были описаны — захватчики земель преуспели в получении владения огромной территорией в этом штате. Лжесвидетельство, мошеннические обзоры и записи, сговор с правительственными чиновниками — вот лишь несколько из многих методов.

Хосе Лимантур, благодаря предполагаемому гранту от мексиканского губернатора и сговору с чиновниками, почти преуспел в краже более полумиллиона акров. Генри Миллер, который приехал в Соединенные Штаты как иммигрант в 1850 году, сегодня является владельцем 14 539 000 акров самой богатой земли в Калифорнии и Орегоне. Она охватывает более 22 500 квадратных миль, территория в три раза больше Нью-Джерси. Потрясающие земельные мошенничества во всех западных и тихоокеанских штатах, с помощью которых капиталисты получили «империю земли, леса и шахт», широко описаны в многочисленных документах того периода. У этих земельных воров, как было выявлено в официальных расследованиях, были свои инструменты и сообщники в офисе комиссара по земельным вопросам, в правительственных исполнительных департаментах и в обеих палатах Конгресса. Захватчики земель внесли свою лепту в изгнание мелкого фермера с земли. Бэйли Миллард, который широко исследовал земельные мошенничества в Калифорнии, после предоставления полных деталей, говорит:

«Когда вы узнаете эти вещи, нетрудно понять, как сто человек в великой долине Сакраменто стали владеть более чем 17 000 000 акров, в то время как в долине Сан-Хоакин не редкость, когда имя одного человека стоит за 100 000 акров. Этот захват больших участков отговорил иммиграцию в Калифорнию больше, чем любой другой отдельный фактор. Семья, живущая на небольшом участке на обширной равнине, с едва ли домом в поле зрения, со временем станет очень одинокой семьей, и через несколько лет будет рада продать землю королю земли, чьи владения прилегают. Тысячи мелких ферм были таким образом приобретены крупными владельцами по номинальным ценам». [Сноска: «Захватчики земли западного побережья». Everybody's Magazine, май 1905 г.]

ЗАХВАТ ОГРОМНЫХ ТЕРРИТОРИЙ МОШЕННИЧЕСТВОМ.

Официальные отчеты того периода, современные первоначальному захвату этих огромных участков земли, дают гораздо более конкретные детали методов, с помощью которых эта земля была получена. Из многочисленных отчетов комитетов законодательного собрания Калифорнии мы здесь просто процитируем один — отчет Комитета по расследованию заболоченных земель Ассамблеи Калифорнии 1873 года. Имея дело с мошенническими методами, с помощью которых огромные территории лучших земель в Калифорнии были получены практически бесплатно как «заболоченные» земли, этот комитет сообщил, цитируя то, что он назвал «могучей массой доказательств»: «Что через попустительство сторон были назначены геодезисты, которые выделили земли как «заболоченные», которые не были таковыми на самом деле. Коррупция, существующая в земельном департаменте общего правительства, способствовала этой системе мошенничества».

Также комитет прокомментировал с глубокой иронией: «свободные законы штата, регулирующие все классы земель штата, позволили богатым сторонам получить большую часть их при обстоятельствах, которые в некоторых странах, где законы более жесткие, а термины менее утонченные, были бы названы мошенническими, но мы можем обозначить это только как острую дальновидность и мудрое (для захватчиков земли) толкование свободных, нездоровых законов». [Сноска: Отчет Комитета по расследованию заболоченных земель, Приложение к журналам Сената и Ассамблеи Калифорнии. Двадцатая сессия, 1874 г., том iv, док. № 5:3.]

После записи своих выводов о том, что он удовлетворен доказательствами того, что «грубейшие мошенничества были совершены в заболоченных делах в этом штате», комитет продолжил:

«Раньше было обычаем разрешать подачу заявок на реальные или предполагаемые заболоченные земли и позволять заявкам лежать без действий в течение неопределенного количества лет, по усмотрению заявителей. В этих случаях стороны «внутри» «кольца» земельного офиса должны были только ждать, пока кто-то не придет, кто хотел бы взять эти земли добросовестно, и они «продавали» им свои «права» на землю, за которую они никогда не платили ни цента, и не собирались платить ни цента».

«Или, если природа земли была сомнительной, они откладывали все расследование до пика наводнений во время сезона дождей, когда геодезисты, в интересах с ними, отправлялись делать благоприятные отчеты относительно «заболоченного» характера земли. В горных долинах и на другой стороне Сьерра-Невады земли затопляются от тающего снега именно тогда, когда вода наиболее нужна; но простое присутствие воды — это все, что необходимо, чтобы показать спекулянтам, что земля «заболоченная», и поэтому она представляет привлекательную возможность для этой жадной алчности». [Сноска: Отчет Комитета по расследованию заболоченных земель и т.д., 5.]

В своем исчерпывающем отчете за 1885 год комиссар Спаркс из Главного земельного управления подробно описал огромные мошенничества, которые постоянно происходили при предоставлении предполагаемых «заболоченных» земель и при мошеннических обзорах во многих штатах и территориях. [Сноска: Документы Палаты представителей, первая сессия сорок девятого Конгресса, 1885-86, том ii.] «Я таким образом обнаружил этот офис», — писал он, — «просто инструментом в руках «геодезических колец»». [Сноска: Там же, 166] «Шестнадцать поселков, исследованных в Колорадо в 1885 году, оказались исследованными только на бумаге, никакого фактического исследования не проводилось. [Сноска: Там же, 165] В двадцати двух других поселках, исследованных в Колорадо, которые якобы были исследованы по контракту «специального депозита», заключенному в 1881 году, исследования оказались полностью мошенническими в семи, в то время как остальные пятнадцать были полны мошенничества». [Сноска: Документы Палаты представителей и т.д., 1885-86, ii: 165]

Это очень немногие из многочисленных примеров, приведенных комиссаром Спарксом. Хотя закон ограничивал исследования сельскохозяйственными землями и для заявок на усадьбы, все же Земельное управление долгое время коррумпированно позволяло то, что ему было угодно называть определенными «либеральными правилами». Исследования толковались так, чтобы включать любую часть поселков, «большая часть» которых не была «известна» как имеющая минеральный характер. Эти «правила», которые были ничем иным, как внезаконной лицензией для захватчиков земли, также предоставляли исследования для пустынных земель и лесных земель в соответствии с законом о лесных землях. По условиям этого закона, напомним, те, кто входил и получал право собственности на пустынные и лесные земли, не должны были быть фактическими поселенцами. Таким образом, геодезистам, нанятым великими захватчиками земли, было необходимо только сообщить о прекрасных пастбищных, сельскохозяйственных, лесных или минеральных землях как о «пустынной земле», и огромные территории могли быть захвачены отдельными лицами или корпорациями с легкостью.

Два конкретных закона напрямую способствовали эффективности этого разграбления. Один закон, принятый Конгрессом 30 мая 1862 года, разрешал проведение исследований за счет поселенцев в поселках, которые эти поселенцы желали исследовать. Другой закон, называемый Законом о депозитах, принятый в 1871 году, предусматривал, что суммы, внесенные поселенцами, должны быть частично применены в оплату за земли, таким образом исследованные. Вместе эти два закона сделали захват земли в широком масштабе простым процессом. «Поселенец» (что так часто означало, в действительности, капиталист) мог обеспечить сговор Земельного управления и провести мошеннические исследования. В рамках этих исследований он мог предъявить права на огромные участки самой ценной земли и заставить их сообщить как «заболоченные» или «пустынные» земли; он мог значительно расширить границы первоначальных заявок; и тот факт, что часть его расходов на исследование считалась оплатой за эти земли, стоял в законе как фактически подтверждение его заявки.

ФАКТИЧЕСКИЕ ПОСЕЛЕНЦЫ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА.

«Богатые спекулянты и могущественные синдикаты», — сообщил комиссар Спаркс,

«алчут государственного земельного фонда, и исследование — это первый шаг в достижении этого желания. Большая часть депозитных исследований была проведена в лесных районах и пастбищных регионах, и исследованные земли были немедленно внесены в соответствии с законами о лесных землях, преимущественном праве, коммутированной усадьбе, лесокультурных и пустынных землях. Настолько тщательно организована была вся система получения исследования и незаконного внесения земель, что агенты и адвокаты, занятые в этом бизнесе, были уведомлены о каждом официальном действии и могли представить заявки на внесение земель в самый момент подачи графиков исследования в местные земельные офисы».

Искатели, нанятые лесозаготовительными фирмами и корпорациями, ищут и сообщают о самых ценных лесных участках в Калифорнии, Орегоне, территории Вашингтон или где-либо еще; заявки поселенцев создаются как основа для исследования; контракты заключаются и проталкиваются через Главное земельное управление в горячей спешке; проводится скелетное исследование... документы о внесении, доведенные до совершенства в форме компетентными адвокатами, подаются оптом, и манипуляторы вступают во владение землей. . . . Это был ход действий до сих пор. [Сноска: Документы Палаты представителей и т.д., 1885-86, ii: 167.]

Комиссар Спаркс описал случай, когда его специальными агентами в Калифорнии было обнаружено, что английская фирма получила 100 000 акров самых отборных земель красного дерева в этом штате. Эти земли тогда оценивались в 100 долларов за акр. Стоимость получения исследований и мошеннических записей, вероятно, не превышала 3 долларов за акр. [Сноска: Исполнительные документы Палаты представителей и т.д., 1885-86, ii: 167.]

«Таким же образом», — продолжил комиссар Спаркс, — «обширные угольные месторождения на нашей западной территории приобретаются массово через ускоренные исследования, за которыми следуют мошеннические преимущественные права и коммутированные записи усадеб». [Сноска: Там же.] Он продолжал рассказывать, что почти вся территория (ныне штат) Вайоминг и большие части Монтаны были исследованы по депозитной системе, а земли на потоках мошеннически заняты в соответствии с законом о пустынных землях, к исключению фактических поселенцев. Почти весь Колорадо, самые лучшие части Нью-Мексико для разведения скота, богатые лесные земли Калифорнии, великолепные лесные земли территории Вашингтон и основная часть обширных сосновых земель Миннесоты были мошеннически захвачены таким же образом. [Сноска: Там же, 168.] Во всех западных штатах и территориях эти мошеннические исследования привели к захвату лучших и самых ценных земель. «Чтобы позволить давящему приливу западной иммиграции обеспечить дома на государственном земельном фонде», — призывал комиссар Спаркс, — «необходимо... чтобы сотни миллионов акров государственных земель, ныне присвоенных, были вырваны из незаконного контроля». [Сноска: Там же.] Но ничего не было сделано для возвращения этих украденных земель. В то самое время, когда комиссар Спаркс — один из немногих неподкупных комиссаров по государственным землям — писал это, интересы захватчиков земли предпринимали величайшие усилия, чтобы добиться его смещения. Во время его пребывания в должности они заставляли его злобно преследоваться и нападаться. После того, как он покинул должность, они возобновили полное доминирование над Бюро комиссара по земельным вопросам. [Сноска: Методы капиталистов в достижении смещения чиновников, которые препятствовали или разоблачали их преступления и насильственный захват собственности, были непрерывными и долговечными. Это была очень старая практика. Когда Астор развращал и обманывал индейские племена, он преуспел, кажется, оказывая свое влияние в Вашингтоне, в достижении увольнения правительственных агентов, стоящих на его пути. Ниже приводится выдержка из сообщения 1821 года индейского агента США в Грин-Бей, Висконсин, суперинтенданту индейской торговли США:

«Индейцы часто содержатся в состоянии опьянения, отдавая свои меха и т.д. с большой жертвой за виски.... Агенты г-на Астора выдвигают идею, что они скоро смогут разрушить фабрики [правительственные агентства]; и они угрожают индейским агентам и другим, кто может вмешаться в их дела, увольнением с должности через г-на Астора. Они говорят, что представление от г-д Крукса и Стюарта (агентов г-на Астора) привело к увольнению индейского агента в Макино, и они также говорят, что индейский агент здесь должен быть уволен...» — Документы Сената США, первая сессия семнадцатого Конгресса, 1821-22, том i, док. № 60:52-53.]

ГИГАНТСКИЕ МОШЕННИЧЕСТВА С ЧАСТНЫМИ ЗЕМЕЛЬНЫМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ.

Мошенничества при урегулировании частных земельных претензий по предполагаемым грантам Испании и Мексики были колоссальными. Обширные поместья в Калифорнии, Нью-Мексико, Аризоне, Колорадо и других штатах были получены путем сговора с административными чиновниками правительства и Конгрессом. Они были обеспечены на основании либо поддельных документов, претендующих на то, чтобы быть грантами от испанских или мексиканских властей, либо с помощью мошеннических исследований.

Одним из самых печально известных из них был грант Бобина и Миранды, иначе известный тридцать лет назад как земельный грант Максвелла. Ссылка на него здесь обязательна. Именно благодаря этой сделке, а также другим подобным сделкам, один из американских мультимиллионеров получил свои первоначальные миллионы. Этим человеком был Стивен Б. Элкинс, в настоящее время могущественный член Сената Соединенных Штатов и один из правящей олигархии богатства. Говорят, что он обладает состоянием по крайней мере в 50 000 000 долларов, и его дочь, как сообщается, должна выйти замуж за герцога Абруццкого, отпрыска королевской семьи Италии.

Претензия Нью-Мексико Бобина и Миранды, переданная Л. Б. Максвеллу, была допущена правительством в 1869 году, но только на девяносто шесть тысяч акров. Владелец отказался соблюдать закон, и в 1874 году Министерство внутренних дел приказало рассматривать грант как государственные земли и открыть для поселения. Несмотря на этот приказ, правительственные чиновники в Нью-Мексико, действуя в сговоре с другими заинтересованными сторонами, незаконно продолжали оценивать его как частную собственность. В 1877 году была проведена мошенническая налоговая продажа, и грант, мошеннически увеличенный до 1 714 764,94 акров, был куплен М. М. Миллсом, членом законодательного собрания Нью-Мексико. Он передал право собственности Т. Б. Кэтрону, прокурору Соединенных Штатов по Нью-Мексико. Вскоре Элкинс появился как основной владелец. Детали того, как эта претензия неоднократно разоблачалась как мошенническая комиссарами по земельным вопросам и комитетами Конгресса; как поселенцы в Нью-Мексико боролись с ней и стремились объявить ее недействительной, а закон исполненным; [Сноска: «Земельные титулы в Нью-Мексико и Колорадо», Отчеты Палаты представителей, первая сессия пятьдесят второго Конгресса, 1891-92, том iv, отчет № 1253. Также Отчеты Палаты представителей, первая сессия пятьдесят второго Конгресса, 1891-92, том vii, отчет № 1824. Также Отчеты Палаты представителей, первая сессия сорок девятого Конгресса, 1885-86, ii: 170.] и как Элкинс, в течение нескольких лет сам делегат в Конгрессе от Нью-Мексико, преуспел в том, чтобы грант был окончательно подтвержден по техническим основаниям и «судебно очищен» от всякого пятна мошенничества, поразительным решением Верховного суда Соединенных Штатов — решением, противоречащим фактам, как это было конкретно показано последовательными правительственными чиновниками — все эти детали полностью изложены в другой части этой работы. [Сноска: См. «Состояние Элкинса» в том iii.]

Подлоги и мошеннические межевания, с помощью которых были получены эти огромные поместья, были поразительно дерзкими и частыми. Множество частных земельных претензий, отвергнутых различными комиссарами по земельным вопросам как мошеннические, были коррупционным путем утверждены Конгрессом. В 1870 году наследники некоего Жервасио Нолана подали заявку на подтверждение двух земельных грантов, которые якобы были предоставлены их предку согласно законам о колонизации Нью-Мексико. Они претендовали на более чем 1 500 000 акров, но Конгресс условно подтвердил их право только на сорок восемь тысяч акров, заявив, что мексиканские законы ограничивали площадь государственных земель, которые могли быть предоставлены одному лицу, именно этим размером. В 1880 году Земельное управление возобновило рассмотрение претензии, и землемеры, вступившие в сговор с заявителями и нанятые ими, провели новое межевание. Когда отчет об этом межевании поступил в Вашингтон, чиновники Земельного управления с интересом отметили, что поместье выросло с сорок восьми тысяч акров до пятисот семидесяти пяти тысяч акров, то есть в двенадцать раз превысило законную норму. [Сноска: Отчеты Палаты представителей, первая сессия сорок девятого Конгресса, 1885-86 гг., ii: 171.] После этого фактические поселенцы были выселены. Романтик мог бы сказать, что чиновники были поражены; но это не так; подобные мошеннические расширения были обычным делом.

Поместье Фрэнсиса Мартинеса в Нью-Мексико, предоставленное по мексиканским законам, ограничивающим размер одного гранта сорока восемью тысячами акров, было в результате мошеннического межевания расширено до 594 515,55 акров и закреплено патентом в 1881 году. [Сноска: Там же, 172.] Грант в Нью-Мексико, который, как утверждалось, был сделан Сальвадору Гонсалесу в 1742 году и включал «участок земли, позволяющий ему разбить кукурузное поле для содержания своей семьи», был мошенническим образом измерен и увеличен до 103 959,31 акра — межевание, которое позже было исправлено путем сокращения площади до 23 661 акра. [Сноска: Отчеты Палаты представителей и т. д., 1885-86 гг., ii: 172.] Грант Б. М. Монтойи в Нью-Мексико, ограниченный сорока восемью тысячами акров согласно мексиканским законам о колонизации, был мошенническим образом измерен как 151 056,97 акра. Грант Эстансия в Нью-Мексико, также ограниченный законом о колонизации сорока восемью тысячами акров, был увеличен в результате мошеннического межевания до 415 036,56 акров. [Сноска: Там же, 173.] В 1768 году Игнасио Чавес и другие лица в Нью-Мексико подали прошение о выделении участка площадью около двух с четвертью квадратных лиг, или примерно чуть менее десяти тысяч акров. Мошенническое межевание увеличило эту претензию до 243 036,43 акров. [Сноска: Там же.]

Это лишь малая часть из огромного числа подложных или иным образом мошеннических претензий.

Некоторые из них были отклонены Конгрессом; многие, несмотря на протесты Земельного управления, были утверждены. В результате этих мошеннических и коррупционных операций в Нью-Мексико, Колорадо и других регионах были получены огромные поместья. Грант Пабло Монтойи составлял в общей сложности 655 468,07 акров; грант Мора — 827 621,01 акров; грант Тьерра-Амарилья — 594 515 акров, а грант Сангре-де-Кристо — 998 780,46 акров. Все они были получены коррупционным путем. [Сноска: См. резолюцию Комитета Палаты представителей по частным земельным претензиям от июня 1892 года с требованием тщательного расследования. Палата представителей не предприняла никаких действий. — Отчет № 1824, 1892 г.] Десятки других претензий были утверждены на меньшие площади. За время пребывания комиссара Спаркса в должности на рассмотрении Конгресса находились претензии на 8 500 000 акров только в одном Нью-Мексико. Исчерпывающий отчет о деятельности земельных захватчиков, содержащий конкретные факты, изложенные в правительственных и судебных записях об их системе мошенничества, представлен в главе о состоянии Элкинса.

ПОДЛОГ, ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО И МОШЕННИЧЕСКОЕ МЕЖЕВАНИЕ.

В 1881 году Генри М. Аткинсон, генеральный землемер США по Нью-Мексико, в своем отчете комиссару Главного земельного управления писал, что «расследование, проводившееся этим ведомством в течение последних пяти лет, показало, что некоторые из предполагаемых грантов являются подделками». Он заявил, что если суд, в котором рассматриваются эти претензии, не будет иметь полного доступа к архивам, «он гораздо более склонен стать жертвой мошеннических правоустанавливающих документов». [Сноска: «Государственный земельный фонд» и т. д., 1124. См. также следующую сноску.] Фактически, многие официальные отчеты описывают, с какой ловкостью претенденты на эти огромные территории подделывали свои документы и с какой легкостью они подкупали свидетелей для дачи ложных показаний. Находя невозможным опровергнуть совокупность представленных таким образом «доказательств», суды часто были вынуждены выносить решения в пользу заявителей. Используя современную разговорную фразу, дела были «сфабрикованы». В случае с претензией Луиса Джамарилло на восемнадцать тысяч акров в Нью-Мексико генеральный землемер США по Нью-Мексико Джулиан, рекомендуя отклонить претензию и обращая внимание на совершенное лжесвидетельство, сказал:

Если рассматривать эти факты в связи с другим хорошо известным фактом, что таких свидетелей легко могут найти претенденты на гранты и что таким образом в Нью-Мексико совершались чудовищные мошенничества при расширении границ таких грантов, невозможно принять показания этого свидетеля относительно западной границы данного гранта, которую он располагает на таком расстоянии от восточной линии, что она включает более чем в четыре раза больше земли, чем было фактически предоставлено. [Сноска: Исполнительные документы Сената, первая сессия пятидесятого Конгресса, 1887-88 гг., том i, частная земельная претензия № 103, исп. док. № 20:3. Документы № 3–11, 13–23, 25–29 и 38 в том же томе касаются аналогичных претензий.]

«Широко распространенное убеждение жителей этой страны, — писал комиссар Спаркс в 1885 году, — что земельный департамент в значительной степени управлялся в интересах спекуляции и монополий, частных и корпоративных, а не в общественных интересах, нашло подтверждение в событиях в каждой отрасли службы... Я убежден, что тысячи претензий, не имеющих под собой законных или справедливых оснований, охватывающих миллионы акров государственных земель, ежегодно проходили процедуру выдачи патентов на основании единственного утверждения, что никто, кроме правительства, не имеет никаких противоположных интересов. Огромный механизм земельного департамента был направлен на достижение главной цели — передачу права собственности Соединенных Штатов на государственные земли по мошенническим заявкам при вольном толковании закона». [Сноска: Исполнительные документы Палаты представителей, 1885-86 гг., ii: 156.] Всякий раз, когда затрагивались интересы капиталиста, закон всегда «толковался вольно», но законы, принятые против рабочего населения, неизменно получали самое строгое толкование.

В 1892 году было подсчитано, что 57 000 000 акров земли в Нью-Мексико и Колорадо в течение более чем тридцати лет незаконно рассматривались государственными чиновниками как земли, уступленные Мексикой Соединенным Штатам. Гранты Максвелла, Сангре-де-Кристо, Нолана и другие находились в пределах этой территории. Комитет Палаты представителей по частным земельным претензиям 29 апреля 1892 года сообщил: «Длинный список предполагаемых мексиканских и испанских грантов в пределах уступленной Техасом территории был подтвержден или передан Конгрессом под ложным предлогом того, что данные предполагаемые гранты расположены на территории Нью-Мексико, уступленной по договору; огромная площадь земли долгое время удерживалась и сейчас удерживается как подтвержденные мексиканские и испанские гранты, расположенные на территории Мексики, уступленной по договору, хотя это не соответствует действительности». [Сноска: Отчет Палаты представителей, 1892 г., № 1253:8.]

В Техасе мошеннические, а зачастую и насильственные методы захвата земли капиталистами были столь же заметны, как и методы, использовавшиеся в других местах.

После вступления в Союз Техас сохранил право распоряжаться своими государственными землями. Примерно до 1864 года почти вся территория Техаса, составлявшая 274 356 квадратных миль, или 175 587 840 акров, была одним огромным неогороженным пастбищем для крупного рогатого скота, лошадей и овец. Примерно в 1874 году началось сельскохозяйственное движение; большое количество будущих фермеров мигрировало в Техас, в частности, в ожидании разведения скота, что тогда было весьма прибыльным делом. Они обнаружили, что огромные участки земли уже были заняты отдельными капиталистами или корпорациями. В ряде случаев, согласно отчету комитета Конгресса от 1884 года, посвященному землям Техаса, некоторые из этих лиц приобрели в собственность более двухсот пятидесяти тысяч акров каждый.

«Общеизвестным фактом является то, — сообщал этот комитет, — что законы о государственных землях, хотя и были разработаны со специальной целью поощрения освоения государственного земельного фонда, развития его ресурсов и защиты фактических поселенцев, широко обходились и нарушались. Частные лица и корпорации, скупая доказанные претензии или приобретая права у мнимых поселенцев, нанятых ими для подачи заявок, в широких масштабах обеспечили себе право собственности на крупные массивы земли». [Сноска: Отчеты Палаты представителей, вторая сессия сорок восьмого Конгресса, 1884-85 гг., том xxix, исп. док. № 267:43.] Комитет далее описывал, как в значительной степени «иностранцы с большими средствами» получили эти огромные территории и занялись скотоводческим бизнесом, и как права собственности на эти земли были обеспечены не только частными лицами, но и иностранными корпорациями. «Некоторые из этих иностранцев являются титулованными дворянами. Некоторые из них привезли из Европы в значительном количестве пастухов и других работников, которые находятся в зависимых отношениях, характерных для крестьянства в крупных земельных поместьях Европы». Два британских синдиката, например, владели 7 500 000 акров в Техасе. [Сноска: Отчеты Палаты представителей и т. д., 1884-85 гг., док. № 267:46.]

Это разграбление государственного земельного фонда было одной из главных претензий Национальной партии гринбекеров-лейбористов в 1880 году. Эта партия в значительной степени состояла из западного фермерского элемента. В своем письме о принятии номинации от этой партии на пост президента Соединенных Штатов генерал Уивер, сам являвшийся давним членом Конгресса от Айовы, писал:

Площадь нашего государственного земельного фонда, превышающая территорию, занимаемую великой Германской империей, была бессмысленно подарена богатым корпорациям; в то время как законопроект, внесенный достопочтенным Хендриком Б. Райтом из Пенсильвании, призванный дать возможность нашим бедным людям получить и занять оставшиеся несколько акров, был высмеян, подвергнут насмешкам и отклонен в Конгрессе. В результате этой грандиозной системы земельного захвата миллионы молодых людей Америки и еще миллионы трудолюбивых людей из-за рубежа, ищущих дома в Новом Свете, остаются бездомными и обездоленными. Государственный земельный фонд должен быть священно зарезервирован для фактических поселенцев, и там, где корпорации не выполнили строго условия своих грантов, земли должны быть немедленно возвращены.

РОСТ ФЕРМЕРСКОЙ АРЕНДЫ.

Не останавливаясь на всех причинных факторах — которые сами по себе требуют обширной работы, — будут указаны некоторые значимые общие результаты.

Первоначальная площадь государственного земельного фонда составляла 1 815 504 147 акров, из которых значительно более половины, включая некоторые из самых лучших сельскохозяйственных, пастбищных, минеральных и лесных земель, были отчуждены уже к 1880 году. К 1896 году отчуждение достигло 806 532 362 акров. Из первоначальной площади около 50 000 000 акров лесов были изъяты правительством из государственного земельного фонда и превращены в лесные резерваты. Большие части сельскохозяйственных, пастбищных, минеральных и лесных земель, которые не были захвачены различными корпорациями и привилегированными лицами до 1880 года, были экспроприированы к западу от Миссисипи с тех пор, и этот процесс продолжается, особенно на Аляске. Номинальные записи Главного земельного управления о количестве гомстедеров малоценны и очень вводят в заблуждение. Огромное количество предполагаемых гомстедеров, как мы уже неоднократно видели, были не кем иным, как платными подставными лицами, с помощью заявок которых под видом закона были захвачены огромные участки земли. Бесспорно ясно, что сотни миллионов акров государственного земельного фонда были получены путем прямого мошенничества.

Несмотря на то, что всего несколькими годами ранее правительство владело гораздо большим количеством земли, чем было необходимо для обеспечения каждого земледельца фермой, к 1880 году уже сформировался большой класс фермеров-арендаторов. Не менее 1 024 061 из 4 008 907 ферм в Соединенных Штатах удерживались арендаторами. Четверть всех ферм в Соединенных Штатах обрабатывалась людьми, которые ими не владели. Более того, что еще более впечатляет, существовало 3 323 876 сельскохозяйственных рабочих, состоящих из людей, которые даже не арендовали землю. Столь же значимой была растущая тенденция к эксплуатации крупных ферм капиталистами с использованием наемного труда. Из обрабатываемых ферм площадью от ста до пятисот акров насчитывалось почти полтора миллиона — 1 416 618, если называть точное число, — принадлежавших в основном капиталистам и обрабатываемых рабочими. [Сноска: Десятая перепись, Статистика сельского хозяйства: 28.]

Филлипс, который имел лучшие возможности для получения реальных фактов и чей том по этому вопросу, выпущенный в то время, вполне заслуживает внимания, так прокомментировал данные переписи:

Таким образом, видно, что из 7 670 493 человек в нашей стране, занятых в сельском хозяйстве, 1 024 601 человек платит арендную плату лицам, не обрабатывающим почву; 1 508 828 человек — капиталисты или спекулятивные владельцы, которые владеют почвой и нанимают рабочих; 804 522 человека — зажиточные фермеры, которые нанимают часть рабочей силы или используют наемных рабочих, и 670 944 человека, о которых можно сказать, что они фактически обрабатывают почву, которой владеют: остальные — наемные работники.

Филлипс далее отмечает:

Следует иметь в виду еще один факт: большое количество из 2 984 306 фермеров, владеющих землей, задолжали за нее ростовщикам. По наблюдениям автора, вероятно, что сорок процентов из них настолько глубоко в долгах, что платят ренту в виде процентов. Этот процесс выжимания идет со скоростью восемь и десять процентов и в большинстве случаев может закончиться только одним способом. [Сноска: «Труд, земля и закон»: 353. Трудно получить достоверную статистику о количестве ипотек на фермы и о количестве фермеров-арендаторов. Промышленная комиссия США в 1902 году оценила, что пятьдесят процентов гомстедов в Восточной Миннесоте были заложены. Хотя комиссия признала, что такое положение дел было общим, в своем итоговом отчете она указала, что большое количество ипотек в некоторых штатах было погашено. Согласно «Политическому научному ежеквартальнику» (том xi, № 4, 1896 г.), перепись населения США 1890 года показала заметный рост не только в абсолютном, но и в относительном выражении числа фермеров-арендаторов. Едва ли можно сомневаться в том, что фермерская аренда быстро растет и под влиянием различных причин будет расти еще больше.]

ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ ОБЕЗДОЛЕННАЯ НАЦИЯ.

Это статистика правительства, которое, как известно, стремится представить свое положение как можно более благоприятным для существующего режима. Она дает понять, что быстрый процесс лишения собственности промышленного рабочего класса, среднего класса и мелких фермеров продолжается непрерывно. Если этот процесс был столь заметен в 1900 году, то каков он сейчас? Все факторы, действующие на обнищание фермерского населения Соединенных Штатов и превращение их в бездомных арендаторов, были в тысячу раз усилены и приумножены за последние десять лет, начиная с примечательного формирования сотен трестов в 1898 году. Даже если фермер может получать более высокие цены за свою продукцию, как это было в 1908 и 1909 годах, выгоды обманчиво мимолетны, в то время как процесс экспроприации постоянен.

Было время, когда сельскохозяйственные земли в Огайо, Иллинойсе, Миннесоте, Индиане, Висконсине и многих других штатах считались очень ценными. Но за последние несколько лет наблюдалось необычайное зрелище. Сотни тысяч американских фермеров мигрировали на девственные поля Северо-Западной Канады и поселились там — зловещее движение, свидетельствующее о том, в какое тяжелое положение был загнан американский фермер.

Заброшенных ферм на Востоке множество; только в штате Нью-Йорк зарегистрировано 22 000. До сих пор фермер считал себя своего рода капиталистом: если он и не был враждебен к промышленному рабочему классу, то в целом был апатичен. Но теперь он сам доведен до точки, когда становится абсолютно зависимым, и неизбежно свяжет свои интересы с интересами своих братьев на фабриках и в мастерских.

На этом контрасте сил, которые передали империи государственного земельного фонда немногим, лишив при этом собственности десятки миллионов, мы теперь перейдем к рассмотрению некоторых состояний, основанных на железных дорогах.

ГЛАВА III

НАЧАЛО СОСТОЯНИЯ ВАНДЕРБИЛЬТОВ Первым из подавляющих состояний, возникших в результате владения и манипулирования железными дорогами, было состояние Корнелиуса Вандербильта. Хавемейеры и другие владельцы фабрик, чьи потомки сейчас числятся среди видных мультимиллионеров, находились еще в эмбриональной стадии, когда Вандербильт возвышался в классе сам по себе с состоянием в 105 000 000 долларов. В эти времена огромных индивидуальных накоплений и централизации богатства личное владение 105 000 000 долларов не вызывает и доли того удивленного комментария, который оно вызвало после смерти Корнелиуса Вандербильта в 1877 году. Привыкшее к виду миллиардеров или полумиллиардеров, нынешнее поколение не может проявлять никакого удивления по поводу состояний меньших пропорций.

ДЕВЯНОСТО МИЛЛИОНОВ ЗА ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ.

И все же для людей тридцатилетней давности круглые сто миллионов были чем-то огромным и беспрецедентным. В 1847 году миллионеры были настолько редки, что само слово, как мы видели, было многозначительно выделено курсивом. Но здесь был человек, который, фигурально выражаясь, был сотней миллионеров, слитых в одного. По сравнению с его богатством великие состояния десяти- или пятнадцатилетней давности уменьшились до безделушек. Во время Гражданской войны состояние в 15 000 000 долларов считалось монументальным. Даже огромное состояние Асторов, так долго превосходившее всех конкурентов, потеряло свое исключительное отличие и перестало быть единственным, непревзойденным стандартом огромного богатства. Почти столетие мошенничества стояло за состоянием Асторов. Большая часть богатства Корнелиуса Вандербильта была собрана воедино за последние пятнадцать лет его жизни.

Это была поразительная, беспрецедентная черта для его поколения. За пятнадцать коротких лет он завладел более чем 90 000 000 долларов. Его богатство притекало со скоростью 6 000 000 долларов в год. Такое достижение может не впечатлить людей этих лет, знакомых с легкостью, с которой Джон Д. Рокфеллер и другие мультимиллионеры давно собирают почти баснословные ежегодные доходы. Со своим годовым доходом в полные 80 000 000 или 85 000 000 долларов [Сноска: «Нью-Йорк Коммершиал», ультраконсервативное финансовое и коммерческое издание, в январе 1905 года оценило его годовой доход в 72 000 000 долларов. Очевидно, что он значительно увеличивался каждый год.] Рокфеллер может оглянуться назад и улыбнуться с превосходным презрением к шумихе, поднятой при созерцании 6 000 000 долларов Корнелиуса Вандербильта.

Однако каждому времени свое. Корнелиус Вандербильт был золотым светилом своего времени, магнатом такого объединенного, далеко идущего богатства и власти, каких Соединенные Штаты никогда не знали. Действительно, выходишь за рамки тавтологии, проводя различие между богатством и властью. Эти два понятия тогда были идентичны не меньше, чем сейчас. Богатство было реальной властью. Никто не знал или не хвастался этим больше, чем старый Вандербильт, когда с возрастом он стал более высокомерным и вспыльчивым и все менее и менее склонным сглаживать бури, которые он провоцировал своими презрительными выпадами против великой податливой публики. Когда конкуренты или иногда государственные чиновники угрожали ему призывом к закону, он обычно насмехался над ними и кичился своим неповиновением. В кратких предложениях, перемежающихся ненормативной лексикой, он провозглашал тот факт, что деньги — это закон; что они могут купить либо законы, либо иммунитет от закона.

* * * * * * *

Поскольку богатство означало власть, как экономическую, так и политическую, нетрудно оценить высшее место Вандербильта в его дни.

Далеко внизу от него, с точки зрения имущества, простирались 50 000 000 человек, составлявших население страны. Почти 10 000 000 были наемными рабочими, и из этих 10 000 000 целых 500 000 были детскими рабочими. Самые высокооплачиваемые квалифицированные рабочие получали на самом высоком рынке не более 1 040 долларов в год. Обычная еженедельная плата составляла от 12 до 20 долларов в неделю; средняя плата неквалифицированных рабочих составляла 350 долларов в год. Более 7 500 000 человек пахали, мотыжили и собирали урожай на фермах страны; сравнительно немногие из них могли претендовать на достойную жизнь, и значительная часть была в долгах. Доходы среднего класса, включая индивидуальных работодателей, деловых и профессиональных людей, торговцев и мелких посредников, варьировались от 1 000 до 10 000 долларов в год.

Как неизмеримо ничтожными они все казались рядом с Вандербильтом! Он созерцал множество многих миллионов, яростно борющихся за доллар, который означал средства к существованию или состояние; те кусочки металла или бумаги, которые командовали предметами первой необходимости, комфортом и роскошью жизни; противоядие от мрачной бедности и гарантии хорошей жизни; которые диктовали услуги, почетные или часто бесчестные, мужчин, женщин и детей; которые покупали мозги не меньше, чем души, и которые накладывали свою грязную печать даже на самые священные качества. Теперь, благодаря этим знакам, у него было надежно 105 000 000 этих кусочков металла или богатства в какой-то эквивалентной им форме. У миллионов людей не было ни одного из этих долларов; у сотен тысяч было немного; у тысяч были сотни тысяч; у немногих были миллионы. У него было больше, чем у кого-либо.

Даже со всем своим богатством, великим, как оно было в его дни, он едва ли стоил бы памяти, если бы не был основателем династии богатства. В этом заключается нынешняя важность его карьеры.

A FORTUNE OF $700,000,000

От 105 000 000 долларов, завещанных при его смерти, состояние Вандербильтов выросло до тех пор, пока сейчас оно не достигает полных 700 000 000 долларов. Это приблизительная оценка; фактическая сумма может быть больше или меньше. В 1889 году Ширман оценил богатство Корнелиуса и Уильяма К. Вандербильтов, внуков первого Корнелиуса, в 100 000 000 долларов каждого, а состояние Фредерика У. Вандербильта, брата этих двух людей, в 20 000 000 долларов. [Сноска: «Кто владеет Соединенными Штатами?» — Журнал «Форум», ноябрь 1889 г.] Добавляя состояния различных других членов семьи Вандербильт, Вандербильты тогда обладали около 300 000 000 долларов. С того времени население и ресурсы Соединенных Штатов значительно увеличились; богатство в руках немногих стало более интенсивно централизованным; великие состояния далеко вышли за пределы своих уже необычайных границ двадцатилетней давности; владения Вандербильтов расширились и раздулись в стоимости повсюду, хотя недавно олигархия «Стандарт Ойл» начала посягать на их владения. Очень вероятно, что совокупное состояние Вандербильтов достигает полных 700 000 000 долларов, фактически и потенциально.

Но случайное упоминание такой массы денег не дает адекватного представления о власти этой семьи. Номинально она состоит из частных граждан, теоретически имеющих те же права и ограничения гражданства, что и любой другой гражданин, и не более того. Но это причудливая картина. В действительности семья Вандербильт — одна из династий непомерно богатых семей, правящих Соединенными Штатами промышленно и политически. По отдельности она имеет господство над многими железнодорожными и коммунальными системами и промышленными корпорациями Соединенных Штатов. В сочетании с другими влиятельными людьми или семьями богатства она разделяет диктатуру многих других корпораций. Под прямым господством Вандербильтов находятся 21 000 миль железнодорожных линий, владение которыми воплощено в 600 000 000 долларов в акциях и 700 000 000 долларов в облигациях. Один только член семьи, Уильям К. Вандербильт, является директором семидесяти трех транспортных и промышленных объединений или корпораций.

ОБЛИГАЦИИ, КОТОРЫЕ ДЕРЖАТ НАСТОЯЩЕЕ И ПОТОМСТВО.

Взгляните, по крайней мере в воображении, на эту массу акций и облигаций. Кучи бумаги они кажутся; мертвые, неорганические вещи. Секундное пламя поглотит любую из них, несколько движений пальцев разорвут ее на бесформенные ленты. И все же, согласно институту закона, как он существует, эти кусочки бумаги наделены ужасной властью жизни и смерти, которой не обладают даже воцарившиеся короли. Те изящные оттиски с их завитками, цифрами и надписями являются обязывающими титулами на абсолютное владение значительной частью ресурсов, созданных трудами целых народов.

Королевская власть в лучшем случае призрачна, неопределенна, зависящая в основном от традиционного обычая и дерзкого предположения, подкрепленного вооруженной силой. Если она опирается на некое предполагаемое божественное право, она не может представить документы, подтверждающие свою власть. Промышленные монархи Соединенных Штатов укреплены как властью, так и доказательствами владения. Эти облигации и акции являются осязаемыми титулами на осязаемую собственность; кто владеет ими, тот наделен правом собственности на предметы первой необходимости десятков миллионов подчиненных людей. Великие участки железных дорог пересекают страну; здесь есть угольные шахты, на продукты которых около девяноста миллионов человек смотрят в поисках тепла; вон там фабрики; там в городах есть линии уличных железных дорог и электрическое освещение, снабжение энергией и газовые заводы; повсюду земли, леса и водные пути — все принадлежит, как вы обнаружите, тому или иному доминирующему человеку или семье.

Разум с изумлением возвращается в те времена, когда, если король завоевывал территорию, он должен был воздвигнуть крепость или замок и разместить гарнизон, чтобы удержать ее. Те, кто тогда оспаривал право короля, могли бросить вызов, если хотели, под страхом смерти, положениям этого титула, каковые положения были мечами и копьями, стрелами и мушкетами.

Но нигде на всем большом протяжении владений Вандербильтов или других правящих семей не встречаются воинственные гарнизоны как доказательство владения. Те грубые варварские методы безнадежно устарели; роль, которую когда-то играли вооруженные батальоны, теперь исполняется кусочками бумаги. Удивительно удобная перемена это была; владельцы ресурсов наций могут развлекаться за тысячи миль от места своего владения; им никогда не нужно беспокоиться о принятии мер для сохранения своей собственности. Правительство с его массивом чиновников, тюрем, армий и флотов берет на себя всю эту защиту для них. До тех пор, пока они держат эти кусочки бумаги на свое имя, правительство признает их неоспоримыми владельцами и охраняет их собственность соответствующим образом. Само правительство, установленное на налогообложении рабочих, используется для обеспечения средств, с помощью которых рабочие удерживаются в подчинении.

ОНИ ДЕКРЕТИРУЮТ НАЛОГИ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ.

Эти пачки акций и облигаций означают еще больше. Существует красивая фикция, что правительство, создатель современной частной корпорации, обязательно более могущественно, чем его творение. Эта теоретическая доктрина, так широко преподаваемая университетскими профессорами и в то же время так сильно расходящаяся с осязаемыми фактами, выживет, чтобы принести смятение в ближайшем будущем тем самым классам, которые хотели бы заставить людей верить в это. Вместо того чтобы сейчас быть выше корпорации, правительство давно определенно уступило частным корпорациям огромную налоговую власть, фактически равносильную декрету, разрешающему порабощение. На каждую форму частной корпорации — железнодорожную, промышленную, горнодобывающую, коммунальную — возлагается особенно широкая и коварная власть налогообложения, косвенность которой часто скрывает ее ужасную природу и последствия.