4. Рассмотрите утешения, которые она дает.
Наш мир был назван, на языке поэзии, долиной слез, а человеческая жизнь — пузырем, поднятым из этих слез и надутым вздохами, который, поплавав немного, украшенный несколькими яркими цветами, касается руки смерти и растворяется. Бедность, болезнь, несчастье, недоброжелательность, непостоянство, смерть — все нападает на путешественников, когда они направляются вперед к вечности через эту мрачную долину; и что может утешить их, кроме религии?
Утешения религии не являются ни немногими, ни малыми; они возникают отчасти из тех вещей, которые мы уже упомянули в этой главе, т.е. из упражнения понимания над открытыми истинами слова Божьего, из импульсов духовной жизни внутри нас и из размышления о наших духовных привилегиях; но есть некоторые другие, которые, хотя частично подразумеваются в этих вещах, заслуживают особого перечисления и отдельного рассмотрения.
Добрая совесть, которая, как говорит мудрец, является постоянным пиром, занимает высокое место среди утешений подлинного благочестия. Несомненно верно, что счастье человека находится на попечении его совести; все источники его блаженства находятся под командованием этой способности. «Кто может вынести раненый дух?» Встревоженная совесть превращает рай в ад, ибо это пламя ада, зажженное на земле; но спокойная совесть осветила бы ужасы самой глубокой темницы лучами небесного дня; первая часто делала людей похожими на мучимых демонов посреди элизиума наслаждений, в то время как последняя учила песням херувимов мучеников в тюрьме или в огне.
В дополнение к этому, религия утешает разум уверенностью в премудром, всепроникающем Провидении, столь детальном в своем надзоре и контроле, что ни один воробей не падает на землю без ведома нашего небесного Отца: надзор, который не исключен ни из одной точки пространства, ни из одного момента времени, и не упускает из виду ни одно, даже самое ничтожное существо. И это еще не все; ибо Слово Божье заверяет верующего, что «любящим Бога, призванным по Его изволению, все содействует ко благу». Ничто, что могло бы вообразить воображение, не является более истинно утешительным, чем это, быть уверенным, что все вещи, какими бы болезненными они ни были в то время, не исключая провала наших любимых схем, разочарования наших самых нежных надежд, потери наших самых дорогих утешений, будут преодолены бесконечной мудростью для содействия нашему конечному благу. Это источник утешения, чьи воды никогда не иссякают.
Религия утешает также, делая явными некоторые из преимуществ скорби, даже в то время, когда она переносится. Она распинает мир, умерщвляет грех, ускоряет молитву, извлекает бальзамические сладости обетований, делает Спасителя дорогим; и, чтобы увенчать все, она направляет разум к тому славному состоянию, где дни нашего траура закончатся: той счастливой стране, где Бог отрет каждую слезу с наших глаз, и не будет больше ни печали, ни плача. Ничто так не успокаивает разум и не помогает ему нести груз неприятностей, который Бог может возложить на него, как близкая перспектива его прекращения. Религия показывает избитому непогодой моряку гавань вечного покоя, где не возникают штормы и море всегда спокойно; она показывает утомленному путешественнику город обитания, внутри стен которого он найдет приятный дом, отдых от своих трудов и друзей, чтобы приветствовать его прибытие; она раскрывает раненому воину его родную страну, где тревоги войны и опасности конфликта больше не будут встречаться, но навсегда воцарится невозмутимый мир. В этом одном слове, НЕБО, религия обеспечивает бальзам для каждой раны, сердечное средство для каждой заботы.
Вот, значит, удовольствие той мудрости, которая свыше; она не только наслаждается в процветании, но продолжает освежать нас, и наиболее мощно освежать нас, в невзгодах; замечание, которое не применимо ни к какому другому виду удовольствия.
[12] Christian Father's Present.
У многих людей серьезность и чувство благоговения охватывают воображение всякий раз, когда идея Верховного Существа представляется их мыслям. Этот эффект, который формирует значительную безопасность против порока, является следствием не столько размышления, сколько привычки; которая привычка, будучи порожденной внешними выражениями почтения, которые мы используем сами или наблюдаем у других, может быть разрушена причинами, противоположными этим, и особенно тем фамильярным легкомыслием, с которым некоторые учатся говорить о Божестве, о его атрибутах, провидении, откровениях или поклонении.
Богу было угодно (неважно по какой причине, хотя, вероятно, по этой) запретить суетное упоминание своего имени: — «Не произноси имени Господа Бога твоего напрасно». Теперь упоминание является суетным, когда оно бесполезно; и оно бесполезно, когда оно не является ни вероятным, ни предназначенным для служения какой-либо доброй цели; как когда оно течет с губ праздным и бессмысленным, или применяется, по случаям, несовместимым с любым соображением религии и преданности, чтобы выразить наш гнев, нашу серьезность, нашу храбрость или наше веселье; или действительно, когда оно используется вообще, кроме как в актах религии, или в серьезном и своевременном дискурсе о религиозных предметах.
Запрет третьей заповеди признается Христом в его проповеди на горе; которая проповедь обращается не к чему иному, как к моральным частям еврейского закона: «А Я говорю вам: не клянись вовсе: но да будет слово ваше: да, да; нет, нет: а что сверх этого, то от лукавого». Евреи, вероятно, интерпретировали запрет как ограниченный именем ИЕГОВА, именем, которое Божество назначило и присвоило себе; Исх. vi. 3. Слова Христа расширяют запрет за пределы имени Бога, на все, что связано с этой идеей: — «Не клянись ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город Великого Царя». Мф. v. 35.
Преступление нецензурной брани усугубляется тем соображением, что в нем долг и приличие приносятся в жертву самым незначительным искушениям. Предположим, что привычка, либо из-за аффектации, либо из-за небрежности и невнимательности, уже сформирована, она всегда должна оставаться в пределах власти самого обычного решения исправить ее: и это не может, можно подумать, стоить много, чтобы отказаться от удовольствия и чести, которые она дает. Забота о долге на самом деле никогда не бывает сильной, когда усилие, необходимое для победы над привычкой, основанной не на предшествующей склонности, считается слишком большим или слишком болезненным.
Презрение к позитивным обязанностям, или, скорее, к тем обязанностям, для которых причина не так ясна, как заповедь, указывает на расположение, на которое авторитет откровения оказал мало влияния. Это замечание применимо к преступлению нецензурной брани и описывает, возможно, довольно точно, общий характер тех, кто наиболее склонен к нему.
Насмешка и издевательство, когда они осуществляются над Писанием, или даже над местами, лицами и формами, отведенными для служения религии, подпадают под значение закона, который запрещает осквернение имени Божьего; особенно когда этот закон расширяется интерпретацией Христа. Они, более того, несовместимы с религиозным состоянием ума: ибо, поскольку никто никогда не чувствует себя склонным к шутливости или способным быть развлеченным шутливостью других, по вопросам, в которых он глубоко заинтересован; так разум, стремящийся к приобретению неба, отвергает с негодованием любую попытку развлечь его шутками, рассчитанными на то, чтобы унизить или высмеять предметы, которые он никогда не вспоминает иначе, как с серьезностью и тревогой. Ничто, кроме глупости или самого легкомысленного расположения мысли, не может заставить даже неосмотрительных забыть о высшей важности всего, что относится к ожиданию будущего существования. В то время как неверующий насмехается над суевериями вульгарных, оскорбляет их доверчивые страхи, их детские ошибки или фантастические обряды, ему не приходит в голову заметить, что самое нелепое устройство, с помощью которого самый слабый преданный когда-либо верил, что он обеспечивает счастье будущей жизни, более рационально, чем безразличие к нему. По этому предмету ничто не является столь абсурдным, как безразличие; никакая глупость не является столь презренной, как бездумность и легкомыслие.
Знание того, что причитается торжественности тех интересов, относительно которых Откровение претендует информировать и направлять нас, может научить даже тех, кто наименее склонен уважать предрассудки человечества, соблюдать приличие в стиле и поведении религиозных дискуссий, в пренебрежении к которому многие противники христианства справедливо обвиняются. Серьезные аргументы справедливы со всех сторон. Христианство плохо защищено отказом в аудиенции или терпимости к возражениям неверующих. Но в то время как мы хотели бы, чтобы свобода исследования не ограничивалась никакими законами, кроме законов приличия, мы имеем право требовать, от имени религии, которая предлагает человечеству заверения в бессмертии, чтобы ее кредит не подвергался нападению никаким иным оружием, кроме оружия трезвой дискуссии и законного рассуждения; — чтобы истинность или ложность христианства никогда не делались темой насмешек, темой для упражнения остроумия или красноречия, или предметом раздора ради литературной славы и победы; — чтобы дело судилось по его достоинствам; — чтобы все обращения к фантазии, страстям или предрассудкам читателя, все попытки предубедить, запутать или сбить с толку его суждение, любым искусством, влиянием или впечатлением, внешним по отношению к надлежащим основаниям и доказательствам, на которых должно основываться его согласие, были отвергнуты из вопроса, который включает в свое определение надежды, добродетель и покой миллионов; — чтобы полемика велась с обеих сторон с искренностью; то есть, чтобы ничего не было представлено в трудах любого из них, вопреки или сверх собственного знания и убеждения писателя; — чтобы возражения и трудности предлагались не из иного мотива, кроме честного и серьезного желания получить удовлетворение или сообщить информацию, которая может способствовать открытию и прогрессу истины; — чтобы, в соответствии с этим замыслом, все было изложено с честностью, с методом, точностью и простотой; и прежде всего, чтобы все, что публикуется в оппозиции к полученным и признанно полезным убеждениям, было изложено в форме, которая, вероятно, пригласит к исследованию и встретит проверку. Если с этими умеренными и справедливыми условиями сравнить манеру, в которой велись военные действия против христианской религии, не только приверженцы преобладающей веры, но и каждый человек, который с тревогой смотрит вперед на предназначение своего существа, увидит много того, что можно винить и на что можно жаловаться. Одним неверующим все глупости, которые прилипли в течение долгого курса темных и суеверных веков к популярному вероучению, принимаются как столько же доктрин Христа и его Апостолов, с целью ниспровержения всей системы абсурдами, которые она, таким образом, представлена содержать. Другим невежество и пороки священнического ордена, их взаимные разногласия и преследования, их узурпации и посягательства на интеллектуальную свободу и гражданские права человечества были продемонстрированы с немалым триумфом и инвективами; не столько для того, чтобы защитить христианских мирян от повторения тех же травм (что является единственным правильным использованием, которое должно быть сделано из самых вопиющих примеров прошлого), сколько для того, чтобы подготовить путь для инсинуации, что сама религия — это не что иное, как прибыльная басня, навязанная страхам и доверчивости толпы и поддерживаемая мошенничеством и влиянием заинтересованного и хитрого священства. И все же, как отдаленно характер духовенства связан с истиной христианства! Что, в конце концов, доказывают самые позорные страницы церковной истории, кроме того, что страсти нашей общей природы не изменены или исключены различиями имен, и что характеры людей формируются гораздо больше искушениями, чем обязанностями их профессии? Третий находит удовольствие в сборе и повторении отчетов о войнах и массовых убийствах, о беспорядках и восстаниях, возбужденных почти в каждую эпоху христианской эры религиозным рвением; как будто пороки христиан были частями христианства; нетерпимость и искоренение — предписаниями Евангелия; или как будто о его духе можно было судить по советам принцев, интригам государственных деятелей, притязаниям злобы и честолюбия или несанкционированной жестокости какого-то мрачного и ядовитого суеверия. Четвертым, последовательность и разнообразие популярных религий; превратности, с которыми секты и догматы процветали и приходили в упадок; рвение, с которым они когда-то поддерживались, небрежность, с которой они теперь вспоминаются; малая доля, которую разум и аргументы, по-видимому, имели в создании вероучения или регулировании религиозного поведения толпы; безразличие и покорность, с которыми религия государства обычно принимается простыми людьми; каприз и ярость, с которыми ей иногда противостоят; безумие, с которым людей заставляли бороться за мнения и церемонии, о которых они не знали ни доказательства, ни значения, ни оригинала: наконец, равная и несомненная уверенность, с которой мы слышим доктрины Христа или Конфуция, закон Моисея или Магомета, Библию, Коран или Шастры, поддерживаемые или анафематствованные, преподаваемые или отрекаемые, почитаемые или высмеиваемые, в зависимости от того, живем ли мы на этой или на той стороне реки; остаемся ли мы в пределах или переступаем границы государства; или даже в той же стране, и теми же людьми, так часто, как событие битвы или исход переговоров доставляет их под власть нового хозяина; — пункты, скажем мы, такого рода демонстрируются общественному вниманию как столько же аргументов против истины христианской религии; — и с успехом. Ибо эти темы, будучи собранными вместе и украшенными некоторым усугублением обстоятельств, и с живостью стиля и описания, достаточно знакомыми письмам и разговорам вольнодумцев, незаметно ведут воображение в привычку классифицировать христианство с заблуждениями, которые овладевали, по очереди, общественной верой; и рассматривать его как то, чем насмешники нашей веры представляют его, суеверием дня. Но это ли честно по отношению к предмету или к миру? Не могут ли те же вещи быть сказаны, не могут ли те же предрассудки быть возбуждены этими представлениями, независимо от того, истинно христианство или ложно, или какими бы доказательствами ни была засвидетельствована его истинность? Не может ли истина, так же как и ложь, быть принята в кредит? Не может ли религия быть основана на доказательствах, доступных и удовлетворительных для каждого ума, компетентного для исследования, которая, тем не менее, большей частью своих профессоров принимается на основании авторитета?
Но если содержание этих возражений предосудительно, поскольку оно рассчитано на то, чтобы произвести на читателя впечатление, выходящее за рамки того, что заслуживают их реальный вес и место в аргументации, то еще больше уловок и неискренности мы обнаружим в той форме, в которой они преподносятся публике. Безверие подается в любом виде, способном привлечь, удивить или обмануть воображение: в басне, сказке, романе, поэме; в разрозненных и отрывочных намеках, отдаленных и косвенных догадках; в книгах о путешествиях, философии, естественной истории; словом, в любой форме, кроме надлежащей — формы открытого и последовательного исследования. И поскольку грубая буффонада и громкий хохот старых и неотесанных противников христианской веры оскорбили бы вкус, пожалуй, даже больше, чем добродетель этого просвещенного века, на их место приходят более серьезная ирония, более искусная и тонкая насмешка. Красноречивый историк, помимо своих более прямых и, следовательно, более честных нападок на достоверность евангельского повествования, умудрился вплести в свое изложение постоянную издевку над делом христианства, а также над трудами и характерами его древних покровителей. Знание, которым обладает этот автор относительно устройства и поведения человеческого разума, должно было подсказать ему, что подобные нападки достигают своей цели без всякого разбирательства. Кто может опровергнуть насмешку? Кто может подсчитать число, а тем более, одну за другой, подвергнуть проверке справедливость тех уничижительных инсинуаций, которыми переполнены страницы этой пространной истории? Какой читатель отложит свое любопытство или отвлечет внимание от основного повествования, чтобы изучить ссылки, докопаться до основ или взвесить разумность, уместность и силу каждого мимолетного сарказма и скрытого намека, с помощью которых христианское свидетельство обесценивается и порочится; и с помощью которых, тем не менее, он может обнаружить, что его убеждения впоследствии поколеблены и сбиты с толку?
Но враги христианства преследовали ее отравленными стрелами. Сама непристойность становится проводником безверия. Склонность к насмешкам почти универсальна; а насмешка для многих умов наиболее неотразима, когда она приправлена непристойностью и направлена против религии. Но по мере того, как эти пагубные принципы овладевают воображением, они одурманивают суждение; ибо ряды нелепых и нечистых ассоциаций, прилипающих к любому чувству и упоминанию о религии, делают ум неспособным воспринять как убедительность ее доказательств, так и впечатления от ее авторитета. И этот эффект, воздействующий на чувствительную часть нашего естества, совершенно не зависит от аргументов, доказательств или разума; он столь же грозен для истинной религии, как и для ложной; для обоснованной веры, как и для химерической мифологии или сказочного предания. Также, заметим, преступление или опасность не становятся меньше от того, что нечистые идеи преподносятся под вуалью, в скрытом и пристойном языке.
ЛЕКЦИЯ VI.
О браке.
«Он же сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает». — Мф. 19:4, 5, 6.