«Феминизм и вымирание пола»

Она лежит в корне всего Женского вопроса. Она поставляла мотив — и создавала вред — феминистской пропаганды и практики.

Потому что, ввиду мужских качеств, скрытых в женщинах, в сочетании с обстоятельством, что мужские силы являются наиболее прибыльными и эффективными на уровне как физики, так и экономики, казалось неизбежным выводом, что эти дремлющие мужские потенциальности были силами, лежащими без дела; целина, которая, будучи вспаханной и возделанной, принесла бы плодотворный урожай. И это на благо не только женщины, но и Человечества в целом. Как ни странно, обратное предложение не возникло. Жаль! Ибо оно могло бы принести просветление. Потому что оно предстает прямо в форме явного абсурда.

Предположим, Мужское Движение, которое имело бы целью культ у мужчин их потенциальных женских качеств! Ни на мгновение проект не мог бы найти опору как рациональный, его цели желательными или как улучшающий Природу. Везде жалость или презрение к женоподобному мужчине. Он рассматривается как жалкое существо, ни то ни се; в такой же мере не ровня истинному мужчине, в какой он является заметно недостойной подделкой женщины.

И все же, как это? Неужели мы признаем мужской пол настолько значительно и внутренне превосходящим женский, что мы не удовлетворены только половиной, а требуем, чтобы весь человеческий вид был мужским? Тем не менее, поскольку мужские качества, хотя и несомненно присутствующие, в норме скрыты у женщин, они должны быть ниже по силе и калибру, чем эти же качества у мужчин. Иначе, вместо того чтобы оставаться в скрытом состоянии, они утверждали бы себя подобно мужчинам. Женские низшие мужские силы, даже будучи развитыми в полной мере, могут снарядить ее, следовательно, быть не более чем низшим мужчиной; «меньшим мужчиной» просто, вместо того чтобы быть «разнообразным» — высокодифференцированным, тонкоспециализированным существом, для которого Природа, по-видимому, формировала ее в течение неисчислимых эонов прогрессивной дифференциации.

Преобладающее мнение состоит в том, что эти мужские потенциальности, дремлющие в женщинах, являются силами, общими для обоих полов, которые были погублены в одном из них долгими поколениями образовательных и профессиональных ограничений, препятствующих упражнению и выходу для них. Или что это силы, которые были принижены долгим «подчинением» пола в материнских и домашних функциях главным образом.

IV

Консультируясь с Биологией, мы обнаруживаем, что такое искусственное подавление Способности у матери (даже если бы искусственно подавленная способность была передаваема как таковая) никак не могло ограничиться в последующих поколениях наследованием дочерьми. Напротив, чем больше мы узнаем о законах Наследственности, тем больше видно, что Способность передается от матери к сыну, а не от матери к дочери. И все же, несмотря на половые ограничения, личные и социальные, которые сейчас осуждаются как препятствовавшие матерям более ранних эпох развивать свои мужские способности, такие матери передавали мужские характеристики во все возрастающей степени последующим поколениям мужского потомства.

После чего перед нами встает еще один кажущийся парадокс. А именно, что сыновья тех более ранних женщин, у которых мужские свойства позволялось оставаться дремлющими, были заметно более вирильными телом и умом, чем сыновья современных эмансипированных матерей, которые усердно культивировали и полностью упражняли свои мужские склонности.

И теперь возникает дальнейшее важное соображение: является ли это причиной и следствием? Были ли сыновья женщин, у которых потенциальный мужчина оставался в бездействии, более вирильными телом и мозгом, чем сыновья женщин, которые культивировали мужские характеристики, исключительно и абсолютно потому, что матери в последнем случае присвоили для своих собственных нужд силы, которые принадлежали по праву наследственности сыновьям? В то время как те другие матери, удерживая таковые в скрытом состоянии, сохраняли их как богатое наследство для наследников мужского пола. Подобно ли это, действительно, случаям матери, которая реализует и тратит для своих собственных целей финансовое наследство своих сыновей, и матери, которая, тратя только проценты с него, сохраняет капитал нетронутым; и способна таким образом передать его как наследие? Является ли сила, удерживаемая в скрытом состоянии в одном поколении, потенциалом поколения следующего?

Можно спросить: почему женщина должна отказываться от обладания и упражнения способностей, доступных ей, чтобы передать их сыновьям? Можно было бы ответить, как в отношении того другого наследства. Если верно, что она удерживает эти силы только в доверительном управлении, они не ее, чтобы тратить. Тратить их — значит обкрадывать своих сыновей; делать их нищими и банкротами, говоря по-человечески. Более того, поскольку дочери наследуют от отца, мужское право наследования, которое женщина воздерживается реализовывать и эксплуатировать для своих собственных нужд, возвращается к ее полу в лице ее внучки — по отцовскому наследству. Ибо способный отец является родителем способной дочери.

Таким образом, Природа работает с вечной справедливостью вечной взаимности между полами; делая их все время более сложно разнообразными, но, тем не менее, более тесно взаимозависимыми. Так что один пол не может ни прогрессировать, ни регрессировать сам по себе; но тянет другой за собой или тянет его назад. Таким образом, хлеб человеческого наследия, переданный в поток потомства одним полом для снаряжения и продвижения другого, возвращается в руку пола, который его передал.

Если это так — и я надеюсь доказать, что это так, — женщина, которая развивает потенциального мужчину в себе, обкрадывает законное расовое и личное наследство не только противоположного пола, в лице своего сына, но она обкрадывает своего приданого и свой собственный пол тоже, в лице своей внучки.

Об интересных и важных биологических процессах, лежащих в основе тайны Двойственно-Половой конституции и ее многообразных феноменов, я собираюсь представить совершенно новое и — я осмеливаюсь верить — совершенно истинное и убедительное разъяснение.

Natura simplex est, сказал Ньютон, et sibi semper consonans. (Природа проста и всегда согласуется с самой собой.) Ошеломляюще множественная в своих феноменах, она превосходно проста в своих принципах. Посредством действия своего одного великого Закона Гравитации она поддерживает могучие Солнечные системы — и роняет яблоко на землю. Посредством расширения, противовеса и сотрудничества одной Первичной Космической Энергии — с ее двойными импульсами, Центростремительным и Центробежным — она породила все разнообразные чудеса Вселенной. И ввиду ее простоты Принципа, мыслимо, что Двойственность Пола может быть расширением в Жизнь того же принципа Двойственности, который характеризует более обширные Космические феномены.

Если это верно, Мужчина и Женщина являются сложным результатом бесконечно многих и разнообразных эволюционных дифференциаций и ассоциаций двух способов Первичной Энергии. Если так, принцип Пола должен был существовать до Материи; должен был быть присущ Творению до того, как Творение начало эволюционировать. И если так, Эволюция, по-видимому, имела своей целью все более дальнейшее и полное проявление этих двойных и противоположных свойств в терминах Жизни и Пола. В то время как, судя по эффектам, она имела своими средствами такие все более интимные и запутанные сотрудничества их, которые привели к прогрессивно разнообразным и сложным развитиям, обнаруженным сегодня в Человеческой Жизни и Человеческих Половых Характеристиках.

ГЛАВА III

ТАЙНА ПОЛА И ПЕРЕДАЧИ ПОЛА

«Идея о том, что женский пол является естественно и действительно высшим полом, кажется невероятной, и только самые либеральные и эмансипированные умы, обладающие большим запасом биологической информации, способны осознать ее». — Профессор Лестер Уорд.

Те счастливые люди, которые не озадачивают себя внутренними причинами всех физических феноменов, видят это как только «естественное», что два родителя противоположного пола должны производить потомство обоих полов.

I

И все же это не только великая тайна, но, на первый взгляд, это аномалия, что ребенок, который может обладать смесью всех физических и ментальных характеристик своих двух родителей, несет, тем не менее, пол и половые характеристики только одного. Пол, мужской или женский, размножается истинно почти в каждом случае; редкие исключения лишь подчеркивают правило. Тайна углубляется, когда мы осознаем, что каждый индивид является продуктом бесчисленных таких смесей качеств, на протяжении бесчисленных поколений, бесчисленных праотцов и праматерей. И хотя такой мужчина или женщина может вернуться к любой одной или нескольким чертам своих бесчисленных предков, он или она, тем не менее, «размножается истинно» в факторах пола и половых характеристик.

Долго и пристально биологи размышляли над этими многими и запутанными проблемами. Как это, спрашивают они, что эмбрион, выведенный от двух родителей противоположного пола, развивает пол только одного из них? Как это, что мать, которая принадлежит только к одному полу, производит — и производит примерно в равном количестве — потомство обоих? Феномен выражается, биологически, в термине «пол-ограниченный фактор» — неисчислимое нечто в эмбрионе, которое ограничивает его пол полом только одного из его родителей. Но «нечто» и метод этого ограничения пола остались загадками.

Пол рассматривается новой менделевской школой биологов как то, что известно как «менделевский фактор». И чтобы следовать аргументу до его заключений, несколько простых слов о менделевской теории Наследственности необходимы тем, кто с ней не знаком.

Около сорока лет назад немецкий монах, Мендель по имени, был поражен фактами, что на его грядке съедобного гороха некоторые растения росли высокими, в то время как другие оставались карликовыми; что цветы некоторых растений были белыми всегда, в то время как те других были всегда цветными. Он сделал ряд экспериментов по скрещиванию растений, с целью открытия закона наследственности посредством его действия в гибридных разновидностях. Короче говоря, результаты его экспериментов — которые с тех пор были повторены и подтверждены многими более поздними наблюдателями — были следующими:

* * * * *

Есть растения, которые высоки и могут передавать только Высоту потомству. Есть растения, которые карликовы и могут передавать только Карликовость потомству. Так же есть растения белого цветения или цветного цветения, которые могут передавать, соответственно, только Белое или Цветное цветение потомству.

Когда Высокое скрещивается с Карликовым растением, однако, или Цветное с Белым растением, странно сказать, гибридное потомство этого скрещивания показывает только одну из этих противоположных черт, к исключению другой. Никакие промежуточные или смешанные формы не производятся.

Таким образом, Высокое, скрещенное с Карликовым, производит только Высоких. Растения Цветного цветка, скрещенные с теми Белого цветка, дают только Цветные цветущие разновидности. Желтое и зеленосемянное скрещивание производят только желтосемянные растения.

В скрещивании между растениями противоположных черт, один набор черт появляется таким образом, исключительно, в гибридном потомстве. Эти черты — потому что они доминируют рост и развитие — Мендель назвал «Доминантными». В то время как те черты, которые доминируются другими и противоположными чертами и не появляются в потомстве, он назвал «Рецессивными».

При дальнейшем разведении, однако, происходит новая и более странная вещь. Потому что когда такие гибриды — растения, выведенные от родителей, которые несли, соответственно, «Доминантные» и «Рецессивные» характеристики, но с родительскими Доминантными чертами, настолько подавляющими Рецессивные черты другого родителя, что последние погружены и скрыты — Когда эти гибриды скрещиваются с другими гибридами, подобными им самим, и Доминантные, и Рецессивные черты первоначальных родителей вновь появляются в потомстве. Высокие гибриды, возникающие от скрещивания между Высокими и Карликовыми растениями, когда скрещиваются с другими высокими гибридами подобного происхождения, производят и Высокие, и Карликовые растения. Так с Цветом и с другими так называемыми «Контрастными Чертами».

Становится очевидным, поэтому, что хотя Доминантные черты Высоты и Цвета подавляют в росте и развитии второго поколения растений Рецессивные черты Карликовости и Белизны, эти последние черты погружены только и не являются ни ослабленными в своих значениях, ни разрушенными. В третьем поколении, при других условиях спаривания, первоначальные Рецессивные и погруженные черты вновь появляются и обнаруживают себя в потомстве-растениях как Карликовость или Белизна, которые характеризовали их бабушек и дедушек.

Мендель предположил, что такие гибридные растения — потомство Доминантного и Рецессивного родителя — производят две разновидности половых клеток, или гамет, и что один порядок клеток содержит Доминантные черты Доминантного родителя, в то время как другой порядок содержит Рецессивные черты Рецессивного родителя.

Но любая индивидуальная половая клетка, или гамета, не может (согласно его взгляду) нести и Доминантные, и Рецессивные черты. Доминантные черты и Рецессивные черты соответствующих родителей он рассматривал как сегрегированные, абсолютно, в одном или в другом наборе половых клеток, произведенных гибридными разновидностями. И из них клетки, несущие Доминантные черты, способны передавать Доминантные черты только потомству; в то время как клетки, несущие Рецессивные черты, передают Рецессивные черты только потомству.

Теперь, Биология показывает, что растения и живые существа развиваются из одной микроскопической клетки, сформированной союзом двух полуклеток, из которых каждая половина была внесена одним из двух родителей.

II

Ясно тогда, гибридное растение — это то, которое возникло из союза двух полуклеток, одна из которых несла Доминантные черты одного родителя, в то время как другая несла Рецессивные черты другого родителя. Но потому что Доминантные черты подавляют Рецессивные черты в развитии, скрещивание между высоким растением и карликовым растением производит только высокое потомство — Высота является Доминантной чертой, которая подавляет Рецессивную черту Карликовости. Так же, скрещивание между растением, несущим цветные, и растением, несущим белые цветы, производит потомство, несущее только цветные цветы — Цвет является Доминантным над Рецессивной Чертой Белизны.

Но потому что Рецессивные черты Карликовости и Белизны были только подавлены в развитии растения Доминантными чертами Высоты и Цвета, но не были ни потеряны, ни ослаблены в запасе, гибридные растения, которые показали только Доминантные черты в росте и конституции, производят, тем не менее, два сорта половых клеток для размножения растений: клетки, которые несут Рецессивные черты одного родителя, и клетки, которые несут Доминантные черты другого родителя. Так что при оплодотворении друг друга такими гибридами клетки, несущие Доминантные черты, спариваются с другими клетками, несущими Доминантные черты, и производят растения чистого Доминантного типа — Высокие или Цветные, как один из бабушек и дедушек. В то время как клетки, несущие Рецессивные черты, спариваются с другими клетками, несущими Рецессивные черты, и производят растения чистого Рецессивного типа — Карликовые или Белые, как другой из бабушек и дедушек.

Видно, поэтому, что в растениях, когда клетка, несущая Доминантные черты, спаривается с одной, несущей Рецессивные черты, Доминантные характеристики настолько подавляют Рецессивные, что последние лежат скрыто и скрыто в результирующем растении. Но когда клетка, несущая Рецессивные черты, спаривается с другой клеткой, несущей Рецессивные черты, результирующее растение (его рост и развитие не перекрыты теперь более напористыми Доминантными чертами) способно развить свои Рецессивные характеристики.

Эти интересные и значительные законы наследственности растений и конституции, открытые Менделем в горохе, с тех пор были найдены многими экспертами-наблюдателями как верные в отношении других разновидностей растений; как тоже в домашней птице, в мышах и в кроликах, и более того, в наследственной передаче человеческих характеристик.

* * * * *

В Наследственности и Вариации, д-р Салиби указывает, что при спаривании черного с белым кроликом некоторые из потомства будут черными как один родитель, некоторые белыми как другой, и некоторые серыми — смесь цветов обоих родителей.

В последнем случае, Доминантная черта Черноты, полученная от одного родителя-кролика, смешивается в меху потомства-кролика с Рецессивной чертой Белизны, полученной от другого родителя-кролика; в результате получается серый кролик. Но то, что Контрастные Черты приходят не более чем к временному и частичному компромиссу в течение жизни такого индивида-кролика, без того, чтобы какая-либо из черт теряла свою внутреннюю характеристику — Черноту и Белизну, соответственно, — доказывается тем фактом, что эти серые потомки-кролики при дальнейшем разведении производят не серых кроликов, а черных кроликов и белых кроликов; доказывая, что Черная черта и Белая черта в них оставались отличными и сегрегированными, нисколько не изменяя свой характер.

Это как если бы кто-то взял ложку черного перца и ложку белой соли и тщательно смешал их. Получится серая «перечно-соляная» смесь. Но ни перец, ни соль не изменят свой цвет или свои свойства ни на йоту. Если бы их можно было снова разделить, каждый был бы точно таким, каким он был до смешивания. Так это с Доминантными и Рецессивными чертами в живых организмах. Они смешиваются интимно, но каждый сохраняет свое первоначальное и внутреннее качество.

Все разнообразные и красивые разновидности растительности и прелесть цветов, в форме и цвете, являются результатом множественных ассоциаций в гибридных растениях тех, которые известны как «Контрастные Черты» родительского запаса.

Неспециалисту-читателю не нужно озадачивать себя проблемами и феноменами Менделизма.

III

Все, что ему требуется помнить, — это его три ведущих принципа. Во-первых, что в мире Жизни, растения и животного, живые атрибуты разделены на два контрастирующих порядка. Во-вторых, что из этих двух порядков так называемых «Контрастных Черт» («Контрастирующие Черты» было бы более подходящей фразой), две группы являются такими же абсолютными и противоположными по характеру и по значимости, как знаки плюс и минус Алгебры, Положительные и Отрицательные потенциалы Электричества, условия Света и Тьмы, Черноты и Белизны, Тепла и Холода. В-третьих, что Доминантный порядок черт является главенствующим над и подавляет Рецессивный порядок черт.

Чтобы поддерживать свое равновесие противовесом двойных и противоположных факторов, физических и жизненных, Природа должна сохранять эти факторы абсолютными и неизменными, как конституция и противоположное притяжение Полюсов. Но чтобы производить свои бесчисленные прогрессивные вариации формы и атрибута, физические и жизненные, она собирает эти противоположные факторы в бесчисленных прогрессивно сложных комбинациях, сотрудничествах и корреляциях.

Мыслимо, поэтому, что бесконечные градации и вариации формы и атрибута, найденные в мире живых существ, являются, как в мире растений, феноменами все более дальнейшей дифференциации и более сложной комбинации, в гибридном потомстве двух родителей, двух порядков Контрастирующих Черт, переданных соответствующими родителями.

Во всех их множественных ассоциациях и разнообразных развитиях, однако, два Набора Черт остаются неизменными, точно так же, как индивидуальные элементы химических комбинаций. Вариации в видах являются результатом, соответственно, не изменения в существенных чертах, а изменений в способах и степенях смешивания их в организмах; и в способах и степенях их все более сложных ассоциаций в таковых.

Высота, будучи импульсом к расширению, никогда не может быть Карликовостью, которая является импульсом к сокращению. Черное никогда не может быть Белым. Квадратное никогда не может быть Круглым. Тем не менее, две противоположные черты, обе влияющие на развитие, могут прийти к среднему, или равновесию, в индивидуальном организме; как видно в сером потомстве черного кролика, спаренного с белым кроликом. Но это только противовес противоположных факторов. Черты Черноты и Белизны остаются абсолютными и неизменными.

Если теперь читатель усвоил эти ведущие принципы Биологии растений, он в состоянии следовать новому применению их к Биологии человека, которое я теперь осмеливаюсь представить.

Не вдаваясь в детали физиологии, можно заявить, что принципы размножения настолько идентичны в растениях и живых существах, чтобы полностью оправдать аргумент от одного к другому. Единственные различия — в степенях структурной сложности, по мере того как организмы поднимаются выше по шкале развития и требуют, соответственно, более сложных органов и функций для более совершенного проявления своих характеристик; как также для передачи их потомству. Можно повторить, однако, что менделевский закон найден верным у людей, как в наследственной передаче нормальных характеристик, так и в наследственной передаче аномальных черт болезни и дегенерации.

Возрастающие сложности, структурные и функциональные, необходимы для представления атрибутов высших видов, Человека. Но такие сложности, тем не менее, непрерывны с и возникли из простоты низших и рудиментарных организмов, точно так же, как ветви и листья и цветы растения непрерывны с и возникли из его корней. Жизненная и важная биологическая деталь (которая будет рассмотрена позже) заключается в том, что растения не являются, как живые существа, дифференцированными на правую и левую сторону, идентичными в конструкции. Другая — что растения самооплодотворяющиеся.

У низших животных множественные рождения являются правилом. И в них все еще грубые и несовершенные дифференциации Контрастирующих Черт позволяют пестрые и другие способы клетчатого цвета и аморфной конструкции.

Чем выше организм, тем сложнее биологические требования для его пренатального развития, как для его постнатального воспитания. Функции Родительства, как физиологические, так и психологические, всегда эволюционируют к более высоким и более сложным результатам, поэтому, по мере того как вид, который должен быть воспроизведен и воспитан, становится более сложным. В человеческих рождениях единственное потомство является нормой. Рождения близнецов сравнительно редки. И то, что они аномальны, показано тем, что близнецы всегда ниже среднего в здоровье или в способности; обычно в обоих.

Как уже упоминалось, Пол рассматривается большим и все возрастающим порядком приверженцев Менделя как «менделевский фактор». Но в применении менделевской истины к людям, я осмеливаюсь думать, что применения не были доведены до их окончательных и наиболее важных заключений.

IV

Потому что, имея ключевую ноту к Принципу Двойственности в феномене Контрастирующих Черт, найденных проявляющимися в наследственности растений и конституции, двойственность Человеческих Полов, с их соответствующими порядками Контрастирующих характеристик, предлагает себя как аналогичную.

Человеческие атрибуты, физические и ментальные, видны, как те растений, группирующимися в две различные категории, Мужские и Женские половые характеристики, первичные и вторичные. И эти, хотя совершенно противоположные по природе и по тренду, найдены — точно так же, как происходит в растениях — связанными вместе в гибридном потомстве двух родителей, от которых они были, соответственно, получены; смешиваясь во временном единстве, но оставаясь, тем не менее, неизменными в своих существенных различиях; приходя к средним и противовесам в индивидуальных организациях, однако, тем не менее, сохраняясь отличными и неразбавленными в них, как показано их появлением, неизмененными, в потомстве противоположных полов.

Как гибридное растение является продуктом двух родителей, характеризуемых противоположными чертами — Высотой и Карликовостью, например, — так, я утверждаю, человеческое существо является гибридным потомством двух родителей, характеризуемых противоположными чертами — Мужественностью и Женственностью, с Половыми чертами, дифференцирующими один пол от другого.

И сразу решение многих озадачивающих представлений и проблем Пола предлагает себя — загадки мужчины с Женщиной, потенциальной в нем, женщины с Мужчиной, потенциальным в ней; ключ к таинственной Двойственности человеческой биологии и психологии, с ее конфликтом сражающихся импульсов, ее гармониями смешивающихся атрибутов, ее бесчисленными и разнообразными развитиями в пропорциях, в средствах, в крайностях; в нормальностях, эксцентричностях, отклонениях и реверсиях. И аналогия между двумя порядками Черт — в Жизни растений на нижнем конце шкалы видов, и в Человеческой жизни и психологии на высшем конце — предполагает, что все возрастающая сложность организации и способности, которая характеризовала Эволюционный Прогресс, имела своей целью, как имела своим методом, все более дальнейшую дифференциацию и более совершенную сегрегацию, но, тем не менее, все более тесную и более запутанную ассоциацию противоположных факторов Мужественности и Женственности.

В низших организмах — растении и животном — две группы Черт только грубо дифференцированы как характеристики, отличающие один пол от другого. В таких низших организмах развитие Пола является только рудиментарным; первые предвестия в Жизни двух внутренних порядков Существенного Атрибута, прогрессивная эволюция которого обнаруживает два противоположных тренда в физиологических и психических свойствах.

Как Свет и Тьма, Тепло и Холод, Пол является феноменом Двойных состояний, которые проявляются посредством относительности. Без Мужественности Женственность не имеет значимости — не имеет существования, фактически. И наоборот. И в низших и рудиментарных формах существования, пропорционально их степеням недоразвития, двойные состояния Пола только слабо определены. Самые низкие формы являются бисексуальными и самооплодотворяющимися. В то время как первый и простейший способ размножения — только делением клеток; принцип Пола, с его двойными факторами, функционирует, но еще не дифференцирован в двойные формы.

Эволюция Видов и эволюция Пола были настолько абсолютно совпадающими в биологическом прогрессе, действительно, что мы вынуждены воспринимать их как причину и следствие; или, скорее, как одно и то же. И эволюция Пола означала, конечно, все более дальнейшее расхождение и более сложную специализацию, в форме и в функции, характеристик одного пола от тех другого.

При еще более близком рассмотрении, оказывается, более того, что эволюция Пола означала преимущественно эволюцию женского пола — медленное и постепенное появление и развитие, в видах, женских характеристик, так как, в ходе Эволюции, они освободили себя и поднялись все более в доказательство из долгого подчинения более сильными, более свирепыми, более напористыми — одним словом, Доминантными — чертами мужчины.

V

(Заключение, как я думаю, столь же интересно, сколь и поучительно, ввиду современной Феминистской доктрины и целей, которые направлены не на культуру и все более дальнейшее эволюционное развитие Женских черт у женщины, но, напротив, на реверсию к более ранним грубым состояниям подчинения в ней ее Женских черт теми мужскими Доминантными, которые, как гибридное потомство мужского и женского родителя, каждое женское существо наследует от своего отца, вместе с Женскими чертами, которые она наследует от своей матери. Здесь видна ирония, что женщина, долгими веками биологического развития, освободила себя от социологического подчинения мужчине, только чтобы добровольно поставить Женщину в себе в гораздо худшее психологическое подчинение мужчине в себе.)

В новом и глубоко интересном свете, брошенном Менделем на некоторые ранее нерешенные проблемы наследственности, причина долгого подчинения женщины, биологического и социологического, становится ясной.

Потому что, имея ключевые ноты Высоты и Цвета как Доминантные черты, идентифицируешь их, сразу, как черты Мужественности; больший рост мужских существ и более богатый цвет их меха и оперения в низших видах указывают безошибочно на это. Карликовость (или меньший рост) и Белизна (или меньший цвет) являются Рецессивными и являются очевидно Женскими чертами. Растение Доминантного типа, хотя все еще бисексуальное, идет к мужскому роду; Рецессивный тип идет к Женскому роду. Белые существа настолько женственны в общем эффекте, что кажется аномалией, когда они являются самцами. Обратное верно для черных существ. Черная лошадь упряма и беспокойна; белая — нежна и покорна.

Белая домашняя птица плодовита в производстве яиц; белая скотина — хорошие молочные животные — женская характеристика. Джерсейские коровы и малы размером, и бледны цветом.

Мужской пол стоит, предположительно, за Доминантность. И его положительные, или объективные, черты, подавляющие отрицательные, или субъективные, черты Рецессивности, преобладают, соответственно, в раннем биологическом развитии.

Женский пол стоит за Рецессивность. Ее менее напористые черты уступают и отступают на задний план перед теми Доминантного мужчины. В росте, в силе, и в цвете, и в союзных ментальных атрибутах, он удерживает передний план в форме и в функции. Причина в том, что его роль в Жизни — адаптация к среде.

Мужчина, поэтому, в своей мужской роли Адаптации, с его Доминантными чертами, яростно стремящимися к выживанию и к все более дальнейшему развитию физической приспособленности — пока физическая приспособленность, или Адаптация, не достигла должных степеней господства — был долго лордом Творения; женщина — его вассалом. И это не только в жизни и в действии, но тоже в личных характеристиках обоих полов. В течение эонов до того, как Рецессивные женские черты смогли проявиться как определенные черты, они функционировали как отрицания, только; погруженные и перекрытые во всех женских существах Доминантными мужскими чертами, которые они унаследовали от своих отцов.

Первичное физическое развитие можно сказать, таким образом, получило свой первый импульс от тех свирепых и дерущихся мужских склонностей, которые характеризовали его в эпоху той ранней дикой борьбы со средой, откуда возникли Виды. Только с дальнейшим эволюционным прогрессом женские черты проявляются как личные характеристики, обеспечивают выживание и находят возрастающее упражнение и влияние.

Тигрица только менее свирепа, менее сильна и менее дика, чем тигр. Первобытная женщина была только менее свирепа, менее сильна и менее дика, чем мужчина. Это только, действительно, в материнской функции и отношении, что женские черты и тигрицы, и первобытной женщины просыпаются и находят оправдание, импульс и масштаб для развития. И в то время как материальный прогресс, который привел к современной Цивилизации, был результатом Адаптации к и среды, и получил свой импульс от мужских склонностей силы, напористости и интеллекта, моральный прогресс ее можно сказать, получил свой импульс от эволюции женских половых характеристик. Потому что эволюция Женских черт означала все более дальнейшее смягчение и уравновешивание свирепо активных и агрессивных мужских склонностей более пассивными и самоотдающимися качествами женщины.

Судя соответствующие характеристики полов по их широко различающимся ролям в наиболее важной из их кооперативных живых функций, родительской — единственной функции, в которой полы низшей организации сотрудничают, действительно, — соответствующие атрибуты Доминантности и Рецессивности проявляются ясно в них. Провинция мужчины — сражаться за пару и молодых, обеспечивая пищу, защищая жизнь — чтобы снарядить его для этой борьбы за расовое выживание, его черты силы и роста остаются долго главенствующими, одинаково в развитии и функции, над теми женщины, в отношении его собственной организации и той его потомства, как мужского, так и женского. Провинция женщины — отдавать свои силы воспитанию потомства до рождения, и, после рождения, мягко вскармливать и ухаживать за его беспомощностью, Природа снаряжает ее к этим целям; ингибируя, или отрицая, силу и свирепость в ней чертами Рецессивности.

Тигрица или дикая женщина, ее борьба с грубыми условиями первобытного существования только менее свирепа и менее напряженна, чем ее пары. Она требует положительных мужских качеств (которые проявляются сначала в росте, силе и драчливости) только менее в степени, чем его, поэтому. Отрицательные женские качества, которые, проявляясь сначала в пассивности и сдаче, умаляют ее свирепость и активность, привели бы к вымиранию вида, если бы они не были защищены теми ее дерущегося партнера, как тоже мужскими чертами, которые она сама унаследовала от своего дерущегося отца. Они могли только эволюционировать, соответственно, точно в пропорции, как они были укрыты за мужскими доминантными силами. Тигр укрывает свою тигрицу только в течение ее материнских фаз, однако. Ее детеныши произведены, вскормлены, выращены и брошены в джунгли, чтобы заботиться о себе, она должна сражаться в своих собственных битвах за пищу и существование. И ее краткие материнские фазы, будучи слишком короткими для более чем скуднейшего развития женских черт — которые получают свой полнейший импульс в их упражнении как материнских черт — она остается тигрицей только, и производит тигриное потомство только, потому что только тигриность обеспечивает выживание в ее домене жизни и атрибута.

По мере дальнейшего развития прогрессирующих видов дикая женщина эволюционировала от дикого зверя до дикой женщины благодаря тому, что растущий кров и защита со стороны ее доминантного самца позволили медленно и постепенно развиться в ней рецессивным женским чертам, а тем самым — и эволюции женского пола. Ее материнские фазы и связанные с ними состояния неприспособленности становятся все более длительными и ограничивающими дееспособность; ее потомство требует все более продолжительных периодов вскармливания, преданности и заботы по мере того, как и она сама, и ее потомство поднимаются выше по лестнице организации. Таким образом, пол у самца развился в ответ на постоянно растущие требования к нему со стороны самки и потомства, касающиеся его черт защитного рыцарства и интеллектуальных усилий. А пол у самки развился в ответ на постоянно растущие требования к ней со стороны потомства, касающиеся ее черт преданности и служения.

Эволюция женских атрибутов стала возможной лишь благодаря той защите, которую самец оказывает самке как должное ввиду ее материнской неприспособленности, обеспечивая тем самым для нее и для потомства более привилегированную и благоприятную среду. Среда, которая, вызывая меньше борьбы и физического напряжения, позволила ее врожденным более мягким, самоотверженным рецессивным чертам проявиться, раскрыться и все активнее функционировать в жизни и наследственности.

И по мере ее прогрессирующей эволюции эволюционировал и самец. Ибо, точно так же как в ее ранней гибридной конституции доминантные мужские черты, унаследованные ею от отца, подавляя рецессивные женские черты, унаследованные от матери, делали ее на протяжении долгих эонов более мужчиной, чем женщиной, так и теперь, с их прогрессивной эволюцией, рецессивные женские черты не только делали ее все более женщиной, но, передаваясь во все большей мере ее сыновьям, все сильнее смягчали, видоизменяли и гуманизировали их мужскую свирепость и воинственность. Благодаря чему искусства мира и цивилизации пришли на смену искусствам войны.

Таким образом, с прогрессом эволюции женские половые характеристики породили у обоих полов качества квиетизма и подчинения, чтобы смягчить качества силы и агрессии; любезности, кротости, терпимости и привязанности, чтобы смягчить напористость, притупить остроту раздоров и сделать интеллект плодотворным. Так человеческая цивилизация была взращена и получила дальнейшее развитие.

В гибридном существе, которым является каждый мужчина и каждая женщина, сгруппированы два набора контрастирующих черт, или половых характеристик: черты доминантные, или мужские, и черты рецессивные, или женские. И в сложном человеческом гибриде эти черты, постоянно возрастающие по сложности конституции и все более расходящиеся по направленности, ассоциируются во все более тесном и сложном равновесии и противовесе, по мере того как обе группы становятся более интенсивными и интеллектуализированными.

Мужчина — это гибрид, в котором мужские доминантные черты, полученные от отца, преобладают в импульсе и развитии над женскими рецессивными чертами, полученными от матери. Женщина — это гибрид, в котором материнские рецессивные черты преобладают в импульсе и развитии над мужскими доминантными чертами, унаследованными ею от отца.

Женские черты (которые, как было сказано, достигают своей высшей кульминации в материнских чертах) становятся у мужчины отцовскими чертами; видоизмененными материнскими инстинктами, которые побуждают его не только любить, помимо обеспечения и защиты потомства, но, преображая все остальные его характеристики, побуждают его к филантропии, дружелюбию, терпимости и альтруизму в отношениях с ближними.

ГЛАВА IV

ОДНА СТОРОНА ТЕЛА — МУЖСКАЯ, ДРУГАЯ — ЖЕНСКАЯ

При дальнейшем применении принципа дуальности, действующего в организации и наследственности, обнаруживаются удивительно интересные и значимые закономерности.

"Oh, I must feel your brain prompt mine,

Your heart anticipate my heart,

You must be just before, in fine,

See and make me see, for your part,

New depths of the Divine!"

Robert Browning.

I

Ибо по мере дальнейшей эволюции формы и способности, по мере того как организмы поднимались выше по лестнице жизни, тела живых существ, как видно, все более дифференцировались на две стороны: правую и левую. Анатомически эти две стороны кажутся идентичными по структуре и функции, хотя и противоположными по своему проявлению друг другу. Каждая из них неполноценна и бессильна без другой. Тем не менее, паралич и другие заболевания показывают, что каждая из них является, так сказать, сущностью, полностью отличной от другой. Одна сторона может быть совершенно беспомощной и нечувствительной, в то время как ее пара остается здоровой и эффективной.

Будучи комплементарными и дополняющими друг друга, обе они, в некотором смысле, являются полными. Однако более тщательное и детальное сравнение функций показывает, что, хотя они и действуют сообща, они отнюдь не идентичны по силе или способностям.

Правая половина тела для обоих полов является активной и исполнительной половиной; она быстрее и сильнее, и во всех отношениях более эффективна на физическом плане.

Левая половина является относительно пассивной и инертной, она реагирует, главным образом, на инициативу и потребности правой половины, чьи силы затмевают ее в любой форме прямой активности.

Как и с двумя сторонами тела, так обстоит дело и с двумя половинами мозга, которые одновременно являются органами ментальности и центрами для регистрации ощущений и управления движениями двух сторон тела. Половина мозга, управляющая правой стороной, известна как «ведущая половина». Она является агентом в конкретном мышлении, так же как и в физической активности.

В то время как, насколько удалось выяснить биологам и психологам, другая половина мозга негативна по своей функции — это пустое место в отношении конкретного интеллекта и нервной или мышечной инициативы. При заболеваниях иногда обнаруживалось, что она берет на себя и выполняет, хотя и слабо и несовершенно, некоторые обязанности своего активного «ведущего» партнера. Но будучи инертной и неадекватной в мышечном действии, она негативна в мышлении. Однако было замечено, что пациенты, у которых эта половина мозга поражена, проявляют признаки моральной деградации. И все же, каковы бы ни были ее функции — а тот факт, что она не атрофируется и не дегенерирует в той удивительной структуре и сложности, которые характеризуют строение мозга, показывает, что она функционирует должным образом, — ее операции полностью отличаются от операций ее активного, интеллектуального партнера и, более того, полностью ими затмеваются.

Здесь снова, как и в двух сторонах тела, проявляются, несомненно, факторы доминантности и рецессивности — иными словами, мужественности и женственности; силы и активности на материальных планах и торможения на них.

Развитие событий, которые находятся в полном согласии друг с другом и с другими фактами, предполагает, что два порядка половых характеристик (унаследованных от родителей противоположного пола) сосредоточены, соответственно, в двух сторонах тела и в двух полушариях мозга, связанных, соответственно, с ними. Одна сторона тела, с ее связанной половиной мозга, представляет отцовские наследственные признаки индивида; другая — материнские. Если это так, то правая сторона тела с ее связанной ведущей, или доминантной, половиной мозга, очевидно, имеет мужское происхождение. В то время как левая сторона с ее связанной рецессивной, или дремлющей, половиной мозга имеет женское происхождение.

Этот вывод дополнительно подтверждается тем фактом, что более сильная правая сторона несколько крупнее и имеет более мужскую форму; в то время как конечности левой стороны у нормальных правшей более стройные, изящные и тонкие — одним словом, более женственные, — чем конечности правой.

Что касается лица, то с одной стороны обе половины являются полными, с другой — обе неполноценны без другой. И по конфигурации, и по выражению две стороны лица заметно различаются; левая сторона более психична, эмоциональна и тонка — опять же, одним словом, более женственна.

У большинства людей руки, уши и глаза одной стороны отличаются от таковых на другой стороне как по форме, так и по функции. У некоторых людей различия значительны. Действительно, случается, что глаз одной стороны по цвету напоминает глаза одного родителя, в то время как противоположный глаз имеет цвет глаз другого родителя.

Как ни странно, у человеческого самца существуют органы, связанные со строго женской функцией лактации.

Указание на первобытных человеческих гермафродитов было, по сути, одной из величайших загадок Дарвина. В его «Происхождении человека» встречается следующий отрывок:

«Известно, что в царстве позвоночных один пол несет рудименты различных вспомогательных частей, относящихся к репродуктивной системе, которые должным образом принадлежат другому полу... Какой-то отдаленный предок всего царства позвоночных, по-видимому, был гермафродитом, или андрогинным».

От него ускользнуло, как ускользало и от более поздних биологов, что человек, высший из позвоночных, все еще андрогинен. И это неизбежно, поскольку, будучи бисексуального происхождения, половые характеристики обоих родителей должны присутствовать в нем.

В книге «Эволюция пола» профессора Геддес и Томсон утверждают:

«Иногда рыба является самцом с одной стороны, самкой с другой, или самцом спереди и самкой сзади... Среди беспозвоночных то же самое наблюдалось время от времени, особенно среди бабочек, где поразительные различия в окраске крыльев с двух сторон в некоторых случаях соответствовали внутреннему сосуществованию яичников и семенников... Самые красивые случаи поверхностного гермафродитизма встречаются среди насекомых, особенно среди мотыльков и бабочек, где часто случается, что крылья с одной стороны принадлежат самцу, а с другой — самке».

Несмотря на то, что природа развила сложные человеческие расы из одноклеточной микроскопической амебы («протоплазматический отец человека», как назвала ее наука), есть те, кто считает еще одной из многочисленных ошибок Великой Матери то, что левая сторона тела является более или менее пассивным и бессильным членом. Соответственно, возникло учение об амбидекстрии. С тем результатом, что его самые мудрые сторонники отказались от него. Ибо было обнаружено, что дети, обученные по амбидекстральным принципам, развивают невротические симптомы. Это происходит даже в тех случаях, когда детей, естественно леворуких, учат использовать правую руку, как это является нормой.

II

В лекции, прочитанной перед Обществом изучения детей в Лондоне, г-н П. Б. Баллард, инспектор школ Совета графства Лондон, заявил, что леворукие боулеры подают самые неудобные мячи, леворукие боксеры наносят самые неожиданные удары — удары, которые причиняют ужасную боль. Быть леворуким, казалось, означало быть не просто неловким, но, более того, порочным. Тем не менее, любая попытка вмешаться в естественную привычку ребенка может заставить его заикаться. (Злая склонность леворуких людей имеет особое значение в свете моей гипотезы о различных ментальных функциях двух полушарий мозга. Термин «sinister» (зловещий) выражает эту склонность. Вывод заключается в том, что при такой транспозиции нормальных функций половин мозга смягчающее и гуманизирующее влияние женской половины нейтрализуется.)

Из группы 545 леворуких детей 1 процент чистых левшей заикались, по сравнению с 4,3 процента из 399, которых обучали использовать правую руку, далее заявил г-н Баллард. В другой группе из 207 человек цифры составляли 4,2 процента и 21,8 процента соответственно. Шесть из десяти леворуких детей, которых учили использовать правую руку, были практически излечены от заикания после того, как им разрешили использовать исключительно левую руку в течение восемнадцати месяцев. Леворуких мальчиков в два раза больше, чем леворуких девочек; и заикание в два раза более распространено среди мальчиков.

Все это указывает на нормальные различия в функциях двух сторон тела — различия, предполагающие, что, как я и предполагала, каждая из них является местом и органом принципа, совершенно отличного от принципа другой.

При обращении к биологии — на процессах которой покоится каждое развитие, как физическое, так и психическое, живых существ — эта любопытная двойная конституция тела, вместе с проблемами двойной передачи пола и наследственности, становится объяснимой.

III

И решения при этом настолько просты и неизбежны, что являются самым сильным подтверждением моего тезиса.

Как уже было сказано, живые организмы, потомство двух родителей, получают половину источника своей структуры от одного родителя, половину — от другого.

Все растения и живые существа развивают свою организацию из одной микроскопической клетки, точно так же, как сама жизнь эволюционировала изначально и развилась из одноклеточной микроскопической амебы. Микроскопическая клетка, которая развивается в живое существо, состоит, таким образом, из двух половин, или «гамет», если использовать научный термин. Одна половина была внесена отцом, другая — матерью. Две они объединились, чтобы сформировать целую клетку. Из такой клетки (зиготы), наполовину мужской, наполовину женской, возникло тело каждого живого организма.

Теперь, хотя эти две полуклетки объединяются, чтобы сформировать целую клетку, обмениваются компонентами и, по-видимому, теряют свою идентичность каждая в другой, перед лицом странной двойной конституции тела трудно сомневаться в том, что каждая половина фактически сохраняет свою идентичность и половые наследственные признаки и развивается по своим собственным линиям (хотя и в тесной корреляции с другой) на протяжении всех удивительных, запутанных и сложных процессов эмбриологического существования, в ходе которых зигота эволюционирует в живое существо, способное к отдельной и индивидуальной жизни. И наследственные признаки этих двух половин представлены при рождении в соответствующих сторонах тела; каждая из них является, так сказать, полной и совершенной сущностью, хотя и неразрывно связанной в одну плоть со своим близнецом. И на протяжении всех дальнейших запутанных и сложных процессов, посредством которых существо достигает зрелости, живет, воспроизводит свой вид и умирает, каждая половина сохраняет свою индивидуальную наследственность как в конституции, так и в функции. И все же в мистическом единстве их смешивающейся двойственности они — одна плоть.

Каждая из родительских полуклеток содержала, удивительным образом, потенциальную долю живой личности. Но любая из них, взятая отдельно, была бы лишь неполной и бесполезной вещью, если бы не объединилась с комплементарной полуклеткой, необходимой для завершения ее структурно, а также для порождения и активизации ее потенциальных возможностей. Тем не менее, на протяжении всех незрелых и зрелых фаз жизни, от зачатия до рождения и от рождения до смерти, противоположные стороны тела обычно представляют противоположные половые наследственные признаки своих соответствующих родителей. Они — у людей — Мужчина и Женщина — два в одном — которые существуют в каждом живом мужчине и женщине. Они представляют противоположные принципы; они выполняют разные функции; они порождают и активизируют различные процессы. Одна является центром мужских характеристик, доминантных на материальном плане; другая — женских характеристик, рецессивных на нем.

Норма и здоровье — это среднее значение и баланс в индивиде комплементарных и дополняющих функций и процессов противоположных половых наследственных признаков его или ее тела. Точно так же, как в социальной экономике комплементарные и дополняющие роли мужчин и женщин уравновешивают способности и определяют эффективность человеческой жизни и деятельности.

Левая, женская половина тела, с ее связанной половиной мозга, является тормозящей и порождает эволюцию и сохранение, физическое и ментальное, Типа; поддерживая здоровье и жизненную силу посредством женских атрибутов покоя и сохранения.

Правая, мужская половина, с ее связанной половиной мозга, является исполнительной и активизирует развитие (адаптацию) Типа в его отношении к среде, и, расходуя и применяя жизненные ресурсы, генерирует и дифференцирует потенциальную способность в терминах живой функции.

Эта гипотеза двойной конституции и двойных функций двустороннего тела дает объяснение, столь же простое и неизбежное, родительской передачи пола. Natura simplex est, сказал Ньютон. А Дю Прель: «Природа гораздо проще, чем мы можем себе представить».

IV

Потому что, как показывает биология, не только каждый из двух родителей вносит вклад в потомство, но, поскольку у представителей обоих полов есть как правая, так и левая репродуктивная железа, вклад, который предоставляет любой из родителей, должен был быть получен из той или иной из этих желез у них. И если две стороны тела имеют разную половую наследственность, логично заключить, что вклад, который делает железа одной стороны, будет иметь иную половую наследственность, чем вклад другой.

Поскольку все формы энергии имеют два режима, потенциальный (или латентный) и кинетический (или активный), на физическом плане это, конечно, должно быть верно и для жизненной энергии.

Жизненная энергия должна присутствовать во всех живых телах в формах, соответственно, латентной жизненной энергии и функционирующей жизненной энергии — энергии, сохраненной и доступной для функционирования, и энергии, расходующей себя в живых процессах ментальности и действия.

Индивид способен двигать своими конечностями силой потенциального движения, запасенного или латентного в мышечных клетках его конечностей. Точно так же, как локомотив способен двигаться силой потенциального движения, запасенного в паре, генерируемом в его котле. И как в живом организме, так и в двигателе механизм и процессы, которые порождают в нем потенциальное движение пара, полностью отличаются от тех, которые преобразуют это потенциальное движение в актуальное движение.

Человек способен мыслить силой потенциальной ментальности, запасенной или латентной в клетках его мозга. Ибо не только жизненные процессы, которые поддерживают жизнь организма, как и те, которые позволяют ему функционировать в терминах живой личности и действия, но и сила мозга также должна существовать в двойных формах, соответственно, потенциальной способности и функционирующей способности. Так же и репродуктивная сила. Во всех них снова появляются режимы доминантности и рецессивности, сил позитивных и проявляющихся, и сил негативных и латентных. И поскольку женский пол характеризуется чертами покоя и сохранения, а мужской пол — чертами действия, двойные режимы жизненной, мышечной, церебральной и репродуктивной энергии в потенциале и жизненной, мышечной, церебральной и репродуктивной энергии в процессе генерирования функции неизбежно располагаются на двух сторонах живого уравнения как половые характеристики, дифференцирующие мужскую организацию от женской. Расположенные таким образом, они характеризуют две стороны тела как представляющие, соответственно, правую, мужскую сторону, которая является центральным органом функции, и левую, женскую сторону, которая является резервуаром потенциала функции.

Если тогда женский режим функционирования является потенциальным, или рецессивным, режимом латентности, следует сделать вывод, что мужские черты, которые каждое женское существо наследует от своего отца, будут, будучи включенными в тело женской препотентности, переходить в потенциальный, или рецессивный, режим; и таким образом будут заторможены от развития в качестве мужских характеристик. Тем не менее, этот мужской потенциал будет сохранен в той репродуктивной железе, которая представляет отцовские наследственные признаки в ней, и будет передан, как ее вклад в мужское потомство, в половых клетках, генерируемых этой железой.

В то время как женские наследственные признаки, которые каждый мужчина получает от своей матери, в присутствии доминантных мужских характеристик, которые он получает от отца, будут сохранять свой латентный, или рецессивный, режим; и, таким образом, не проявятся как женские характеристики. Женские наследственные признаки будут, однако, сохранены в той репродуктивной железе, которая представляет материнские наследственные признаки в нем; и будут переданы как его вклад в женское потомство.

Таким образом, будет видно, что, как и у гибридных растений, так и у гибридных существ обоих полов генерируются клетки двух полов: у самца — клетки, доминантные по мужественности, и клетки, рецессивные по мужественности — то есть женские; у самки — рецессивные клетки, препотентные по женственности, и доминантные, или мужские, клетки.

И из них, когда доминантные мужские половые клетки, внесенные мужским родителем, спариваются с доминантными, или мужскими, половыми клетками, внесенными женским родителем, получается мужское потомство. В то время как когда рецессивные женские половые клетки, внесенные женским родителем, спариваются с рецессивными, или женскими, половыми клетками, внесенными мужским родителем, получается женское потомство.

Более того, поскольку доминантность является первостепенной в развитии, именно от доминантной наследственности, приданной пребыванием в мужской организации потенциальной, или рецессивной, зародышевой плазме, последняя получает новый импульс развития, который она передает половым клеткам. В то время как поскольку рецессивность является жизнью и способностью в потенциальном режиме, именно от рецессивной наследственности, порожденной в доминантной мужской зародышевой плазме пребыванием в женской организации, ее доминантность, переходя в латентность, получает новый потенциал дальнейшего эволюционного импульса.

Дифференциация живых существ на два пола, следовательно, тел на две стороны, мозга на две половины и зародышевой плазмы на две репродуктивные железы, по-видимому, имела целью все большую специализацию и сегрегацию в индивиде, для целей как конституциональной организации, так и эволюции способности и воспроизводства, двух порядков контрастирующих черт, которые я приняла за мужественность и женственность соответственно.