Но из этого следует, что, поскольку они оба не так хороши, как надеется другой, и каждый, весьма честным образом, играет роль выше своих сил, такое общение часто должно разочаровывать обоих. «Мы можем попрощаться раньше, чем жаловаться, — говорит Торо, — ибо наша жалоба слишком обоснована, чтобы быть высказанной». «У нас нет такого права ненавидеть кого-либо, как нашего друга».
«То было бы изменой нашей любви И грехом перед Богом свыше, Хоть на йоту убавить Чистой, беспристрастной ненависти».
Любовь не слепа, но и не прощающа. «О да, поверьте мне, — как поется в песне, — у любви есть глаза!» Чем ближе близость, тем острее мы чувствуем недостойность тех, кого любим; и потому что вы любите кого-то и завтра умерли бы за эту любовь, вы не простили и никогда не простите проступок этого друга. Если вы хотите узнать недостатки человека, идите к тем, кто его любит. Они не скажут вам, но они знают. И в этом заключается великодушная отвага любви, что она переносит это знание без изменений.
Потребовалась холодная, отстраненная личность, подобная Торо, возможно, чтобы признать и, безусловно, высказать эту истину; ибо более человечная любовь считает делом чести не признавать те недостатки, в которых она наиболее сознает себя. Но его точка зрения и высока, и суха. У него нет иллюзий; он не поддается любви, как и ненависти, но бережно хранит их обе, как ценные диковинки. Более лысой картины жизни, если я могу так выразиться, редко представлялось. Он эгоист; он не помнит или не считает нужным заметить, что в этих близких близостях мы девяносто девять раз разочаровываемся в наших жалких «я» ради одного раза, когда разочаровываемся в нашем друге; что именно мы чаще всего кажемся недостойными любви, которая нас объединяет; и что именно поведением нашего друга мы постоянно упрекаемы и все же укрепляемы для нового усилия. Торо сух, педантичен и эгоистичен. Это выгода, которую он ищет в этих близостях; моральная выгода, безусловно, но все же выгода для себя. Если вы будете тем другом, которого я хочу, замечает он наивно, «мое образование не может обойтись без вашего общества». Его образование! Как будто друг — это словарь. И при всем этом ни слова об удовольствии, или смехе, или поцелуях, или каком-либо качестве плоти и крови. Было не неуместно, конечно, что у него были такие близкие отношения с рыбой. Мы можем понять друга, которого уже цитировали, когда он воскликнул: «Что касается того, чтобы взять его под руку, я бы скорее подумал о том, чтобы взять под руку вяз!»
На самом деле он испытывал лишь прерывистое наслаждение в своих близостях. Он говорит, что постоянно был на грани того общения, которого хотел, и все же никогда полностью его не достигал. И чего еще он мог ожидать, когда не хотел, по счастливому выражению Карлейля, «прильнуть к нему»? Поистине, так будет всегда, если вы только заглядываете к своим друзьям, как могли бы заглянуть на крикетный матч; и даже тогда не просто ради удовольствия, а с некоторой задней мыслью о самосовершенствовании, как будто вы пришли на крикетный матч, чтобы сделать ставку. Его теорией было то, что люди видят друг друга слишком часто, так что их любопытство не было должным образом раззадорено, и им нечего было сообщить свежего; но дружба должна быть чем-то иным, чем общество для взаимного совершенствования — действительно, она должна быть таковой лишь попутно и в некоторой степени бессознательно; и если бы Торо был человеком, а не своего рода вязом, он бы чувствовал, что видит своих друзей слишком редко, и извлек бы выгоду, неизвестную его философии, из более устойчивого и легкого общения. Мы могли бы напомнить ему его собственные слова о любви: «У нас не должно быть никаких резервов; мы должны отдать всего себя этому делу. Но обычно у людей не хватает воображения, чтобы быть так занятыми человеческим существом, а должны, видите ли, бондарничать». Ай, или читать восточных философов. Не природа соперничающего занятия, а факт того, что вы позволяете ему быть соперником, делает любовную близость невозможной. Ничто не дается даром в этом мире; не может быть истинной любви, даже с вашей стороны, без преданности; преданность — это упражнение любви, благодаря которому она растет; но если вы дадите достаточно этого, если вы заплатите цену в достаточном «количестве того, что вы называете жизнью», почему тогда, действительно, будь то с женой или товарищем, вы можете иметь месяцы и даже годы такого легкого, естественного, приятного и все же улучшающего общения, которое сделает время мгновением, а доброту — наслаждением.
Секрет его уединения кроется не в мизантропии, которой у него не было ни капли, а отчасти в его поглощающем замысле самосовершенствования и отчасти в реальных недостатках социального общения. Он был не столько привередлив к своим собратьям, сколько не мог терпеть условия их ассоциации. Он мог привязаться к человеку за любые подлинные качества, как мы видим по его восхитительному очерку о канадском дровосеке в «Уолдене»; но он не согласился бы, по его собственным словам, «слабо болтать и плескаться в социальной слякоти». Мне кажется, ему казалось, что общество — это в точности противоположность дружбы, в том, что оно происходит на более низком уровне, чем характеры любой из сторон позволили бы нам ожидать. Светская беседа даже самого блестящего человека имеет гораздо меньшее значение, чем то, что вы получите от него в (как говорят французы) маленьком комитете. И Торо не хватало общительности; у него не было достаточно поверхностного, даже в распоряжении; он не мог ворваться в гостиную и, по военно-морскому выражению, «вырезать» человека из этого унылого порта; да и не было у него склонности к такой задаче. Я подозреваю, что он любил книги и природу так же хорошо и почти так же тепло, как любил своих собратьев, — меланхолическое, худое вырождение человеческого характера.
«Что касается спора об одиночестве и обществе, — так он подытоживает: — Любое сравнение неуместно. Это безделье на равнине у подножия горы вместо того, чтобы неуклонно подниматься к ее вершине. Конечно, вы будете рады всему обществу, которое сможете получить, чтобы подняться вместе? Пойдете ли вы со мной к славе? — вот бремя песни. Не то чтобы мы любили быть одни, а то, что мы любим парить, и когда мы парим, компания становится все тоньше и тоньше, пока не исчезает совсем. Это либо трибуна на равнине, проповедь на горе, либо очень личный экстаз еще выше. Используйте все общество, которое будет пособничать вам». Но, безусловно, это не очень экстравагантное мнение, что лучше давать, чем получать, служить, чем использовать наших товарищей; и прежде всего, когда нет вопроса о службе с обеих сторон, что хорошо наслаждаться их компанией, как естественный человек. Любопытно и в некотором смысле обескураживающе, что писателя всегда лучше всего исправлять его собственными устами; и поэтому, в заключение, вот еще один отрывок из Торо, который, кажется, направлен прямо на него самого: «Не будьте слишком моральны; вы можете обмануть себя, лишившись многого в жизни... Все басни, действительно, имеют свою мораль; но невинные наслаждаются историей».
V.
«Единственное обязательство, — говорит он, — которое я имею право взять на себя, — это делать в любое время то, что считаю правильным». «Зачем нам когда-либо ехать за границу, даже через дорогу, чтобы спросить совета соседа?» «Есть более близкий сосед внутри, который непрестанно говорит нам, как мы должны себя вести. Но мы ждем, чтобы сосед снаружи рассказал нам о каком-то ложном, более легком пути». «Большую часть того, что мои соседи называют хорошим, я верю в своей душе, что это плохо». Быть тем, кто мы есть, и стать тем, чем мы способны стать, — единственная цель жизни. Это «когда мы отстаем от самих себя», что «мы прокляты обязанностями и пренебрежением обязанностями». «Я люблю дикое, — говорит он, — не меньше, чем хорошее». И снова: «Жизнь хорошего человека вряд ли улучшит нас больше, чем жизнь разбойника, ибо неизбежные законы проявляются так же ясно в нарушении, как и в соблюдении, и» (отметьте это) «наши жизни поддерживаются почти равным расходом добродетели какого-то рода». Даже если бы он был педантом, будет признано, что он мог провозгласить поразительную доктрину. «Что касается делания добра, — пишет он в другом месте, — это одна из профессий, которые полны. Более того, я пробовал это честно, и, как ни странно это может показаться, убежден, что это не согласуется с моей конституцией. Вероятно, я не стал бы добросовестно и намеренно оставлять свое призвание, чтобы делать добро, которого требует от меня общество, чтобы спасти вселенную от уничтожения; и я верю, что подобная, но бесконечно большая стойкость в другом месте — это все, что сейчас сохраняет ее. Если вы когда-нибудь будете преданы какой-либо из этих филантропий, не позволяйте левой руке знать, что делает правая, ибо это не стоит того, чтобы знать». В другом месте он возвращается к этой теме и объясняет свое значение так: «Если я когда-либо делал человеку какое-то добро в их смысле, конечно, это было что-то исключительное и незначительное по сравнению с добром или злом, которое я постоянно делаю, будучи тем, кто я есть».
В этой непоколебимой уверенности в себе и безразличии к нуждам, мыслям или страданиям других есть грубое благородство, подобное благородству варварского короля. Во всех его работах я не нахожу следа жалости. Это было отчасти результатом теории, ибо он считал мир слишком таинственным, чтобы его критиковать, и спрашивает окончательно: «Какое право я имею скорбеть, если не перестал удивляться?» Но это проистекало еще больше из конституционного безразличия и превосходства; и он вырос здоровым, спокойным и бессознательным среди ужасов жизни, как зеленое лавровое дерево с поля битвы. Именно из-за этого недостатка в себе он не смог воздать должное духу Христа; ибо, хотя он мог извлечь больше смысла из индивидуальных заповедей, чем любой десяток христиан, все же он представлял жизнь в такой другой надежде и рассматривал ее с такими противоположными эмоциями, что смысл и содержание доктрины в целом, кажется, прошли мимо него или оставили его нетронутым. Он мог понять идеализм христианского взгляда, но он сам был настолько непринужденно нечеловечен, что не распознал человеческого намерения и сущности этого учения. Отсюда он жаловался, что Христос не оставил нам правила, которое было бы правильным и достаточным для этого мира, не постигнув природы правила, которое было установлено; ибо вещи такого характера, которые достаточно неприемлемы, становятся положительно несуществующими для разума. Но, возможно, мы лучше всего оценим недостаток в Торо, увидев его восполненным в случае с Уитменом. Ибо один, я уверен, является учеником другого; это то, что Торо ясно шептал, что Уитмен так громогласно выкрикивает; это та же доктрина, но с какой огромной разницей! тот же аргумент, но использованный для какого нового вывода! У Торо было много юмора, пока он не отучил себя от него и тем самым не лишился этого лучшего первородства разумного человека; Уитмен, в этом отношении, кажется, был послан в мир нагим и без стыда; и все же, по странному завершению, именно теория первого является сухой, абстрактной и монастырской. Из этих двух философий, столь почти идентичных в основе, одна преследует самосовершенствование — сварливую, паршивую собаку; другая встает с утром, в добром здравии, и следует за нимфой Счастья, дородной, веселой и любезной. Счастье, по крайней мере, не одиноко; оно радуется общению; оно любит других, ибо зависит от них в своем существовании; оно санкционирует и поощряет все наслаждения, которые не являются недобрыми сами по себе; если бы оно прожило тысячу лет, оно не вырезало бы ни одного юмористического отрывка; и в то время как самосовершенствователь уменьшается до педанта, и, если он не обладает отличной конституцией, может даже деформироваться в Обермана, само имя и облик счастливого человека дышат добродушием и помогают остальным из нас жить.
В случае с Торо столь большое проявление доктрины требует некоторого результата в сфере действия. Если ничего не нужно было делать, кроме как построить лачугу у пруда Уолден, мы слышали слишком много этих деклараций независимости. То, что человек написал несколько книг, не имеет значения, ибо то же самое было сделано в пригородной вилле. То, что он сохранял себя счастливым, возможно, является достаточным оправданием, но это разочаровывает читателя. Мы можем быть несправедливы, но когда человек презирает торговлю и филантропию в равной степени и имеет взгляды на добро столь парящие, что он должен отделить себя от человечества для их культивирования, мы не будем довольны без какого-то поразительного акта. Это была не вина Торо, если он не был замучен; если бы представился случай, он совершил бы благородный конец. Как бы то ни было, он однажды действительно попытался вмешаться в ход мира; он сделал одно практическое появление на сцене дел; и странное оно было, и странно характерное для благородства и эксцентричности человека. Это было навязано ему его спокойной, но радикальной оппозицией рабству негров. «Голосование за правое дело — это ничего не делать для него, — видел он; — это лишь слабое выражение людям вашего желания, чтобы оно возобладало». Что касается него, он не хотел «ни на мгновение признать ту политическую организацию для своего правительства, которая является правительством раба также». «Я не колеблясь скажу, — добавляет он, — что те, кто называют себя аболиционистами, должны немедленно эффективно отозвать свою поддержку, как лично, так и имуществом, от правительства Массачусетса». Вот что он сделал: в 1843 году он перестал платить подушный налог. Дорожный налог он платил, ибо говорил, что так же желает быть хорошим соседом, как и плохим подданным; но больше никакого подушного налога штату Массачусетс. Торо теперь отделился и был государством сам по себе; или, как он объясняет это с восхитительным смыслом: «На самом деле я тихо объявляю войну штату на свой манер, хотя я все еще буду использовать и получать от нее какую могу выгоду, как это обычно бывает в таких случаях». Он был посажен в тюрьму; но это было частью его замысла. «При правительстве, которое сажает любого несправедливо, истинное место для справедливого человека — также тюрьма. Я знаю это хорошо, что если тысяча, если сто, если десять человек, которых я мог бы назвать, — ай, если один ЧЕСТНЫЙ человек в этом штате Массачусетс, перестав держать рабов, действительно выйдет из этого товарищества и будет заперт за это в окружную тюрьму, это было бы отменой рабства в Америке. Ибо неважно, насколько малым может показаться начало; то, что однажды хорошо сделано, сделано навсегда». Такова была его теория гражданского неповиновения.
И каков результат? Друг заплатил налог за него; продолжал год за годом платить его впоследствии; и Торо был свободен бродить по лесам беспрепятственно. Это было фиаско, но мне оно не кажется смешным; даже те, кто присоединился к смеху в тот момент, были бы незаметно затронуты этим причудливым примером ужаса хорошего человека перед несправедливостью. Мы можем оценить ценность того одного ночного заключения как перевешивающее полсотни избирателей на каких-то последующих выборах: и если бы Торо обладал такой же силой убеждения, как (скажем) Фальстаф, если бы он насчитывал партию, какой бы малой она ни была, если бы его примеру последовали сотня или тридцать его товарищей, я не могу не верить, что это значительно ускорило бы эру свободы и справедливости. Мы чувствуем проступки нашей страны с таким малым пылом, ибо мы не являемся свидетелями страданий, которые они причиняют; но когда мы видим, как они пробуждают активный ужас в нашем ближнем, когда мы видим, как сосед предпочитает лежать в тюрьме, чем быть хотя бы пассивно замешанным в их совершении, даже самые тупые из нас начнут осознавать их с более быстрым пульсом.
Недалеко от двадцати лет спустя, когда капитан Джон Браун был взят в Харперс-Ферри, Торо был первым, кто выступил в его защиту. Комитеты единогласно писали ему, что его действие было преждевременным. «Я не посылал к вам за советом, — сказал он, — а чтобы объявить, что я буду говорить». Я использовал слово «защита»; по правде говоря, он не стремился защитить его, даже объявил, что было бы лучше для благого дела, чтобы он умер; но он хвалил его действие, как, я думаю, Браун хотел бы услышать его похвалу.
Таким образом, этот необычайно эксцентричный и независимый ум, соединенный с характером такой силы, цельности и чистоты, следовал своим собственным путем самосовершенствования более полувека, отчасти гимнософист, отчасти лесной житель; и таким образом он дважды, хотя и в подчиненном положении, вышел на поле политической истории.
Примечание. — Многими фактами в вышеприведенном эссе, среди которых я могу упомянуть инцидент с белкой, я обязан книге «Торо: Его жизнь и цели» Дж. А. Пейджа, или, как хорошо известно, доктора Джаппа.
ЁСИДА-ТОРАДЗИРО
Имя в заголовке этой страницы, вероятно, неизвестно английскому читателю, и все же я думаю, что оно должно стать нарицательным, как имя Гарибальди или Джона Брауна. Когда-нибудь скоро мы можем ожидать услышать более полно детали истории Ёсиды и степень его влияния на трансформацию Японии; даже сейчас должны быть англичане, знакомые с предметом, и, возможно, появление этого очерка вызовет что-то более полное и точное. Я хочу сказать, что я не являюсь, строго говоря, автором настоящей статьи: я рассказываю историю со слов интеллигентного японского джентльмена, г-на Тайсо Масаки, который рассказал ее мне с волнением, делающим честь его сердцу; и хотя я приложил некоторые усилия и отправил свои заметки ему для исправления, это может быть не более чем несовершенным наброском.
Ёсида-Торадзиро был сыном наследственного военного инструктора дома Тёсю. Имя вы должны произносить с равенством ударения на разных слогах, почти как по-французски, гласные как по-итальянски, но согласные на английский манер — кроме j, который имеет французский звук, или, как остроумно предлагали писать его, звук zh. Ёсида был очень образован в китайских письменах, или, как мы могли бы сказать, в классике, и в предмете своего отца; фортификация была среди его любимых занятий, и он был поэтом с юности. Он родился с живым и интеллигентным патриотизмом; состояние Японии было его великой заботой; и пока он проектировал лучшее будущее, он не упускал возможности улучшить свое знание ее нынешнего состояния. С этой целью он постоянно путешествовал в юности, ходя пешком и иногда с трехдневным запасом провизии за спиной, в храброй, самопомощной манере всех героев. Он вел полный дневник, пока был в этих путешествиях, но есть опасения, что эти заметки были уничтожены. Если бы их ценность была в каком-либо отношении такой, какой мы имеем право ожидать от характера человека, это была бы потеря, которую нелегко преувеличить. Японцам до сих пор удивительно, как далеко ему удавалось продвинуть эти исследования; культурный джентльмен той земли и периода оставлял комплиментарное стихотворение везде, где его гостеприимно принимали; и друг г-на Масаки, который также был великим странником, находил такие следы прохождения Ёсиды в очень отдаленных регионах Японии.