Характерной чертой парафраза является многословие. Заявленный замысел парафраста — сказать многими словами то, что его текст выражает немногими; соответственно, все писатели этого класса должны утруждать себя тем, чтобы обеспечить себя достаточным запасом синонимов, эпитетов, эксплетивов, перифраз и тавтологий, которые являются, по сути, необходимыми инструментами их ремесла. Следующее послужит примером. В Евангелии от Матфея vii, 24, 25, слова Иисуса Христа таковы: «Итак всякого, кто слушает сии слова Мои и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне». А теперь давайте послушаем парафраста, Адама Кларка: «Посему тот, кто будет не только слушать и принимать эти мои наставления, но также помнить, и обдумывать, и практиковать, и жить в соответствии с ними, такого человека можно сравнить с тем, кто строит свой дом на камне; ибо как дом, основанный на камне, стоит непоколебимо и твердо против всех нападок дождей, и наводнений, и бурь, так и человек, который в своей жизни и общении фактически практикует и повинуется моим наставлениям, будет твердо противостоять всем искушениям дьявола, соблазнам удовольствий и ужасам преследований, и сможет устоять в день суда, и будет вознагражден Богом». Комментируя это многословие, доктор Кэмпбелл из Абердина говорит: «Было бы трудно указать на единственное преимущество, которое эта многословная, если не сказать напыщенная, интерпретация имеет перед текстом. Является ли она более ясной? Она гораздо менее ясна; хотя это главная, если не единственная цель этого способа письма — устранить все, что может затемнить парафразируемый отрывок, и сделать смысл как можно более ясным. Недостаток слов часто является причиной неясности, но это зло может быть также следствием избыточности. Множеством слов чувство не украшается и не приспосабливается, но, подобно Давиду, снаряженному в доспехи Саула, оно оказывается обремененным и подавленным».
Г-н Рескин дает ответ на часто задаваемый вопрос о значении названий своих брошюр, который столь же туманен и труден для понимания, как и сами брошюры. Что касается, например, «Fors Clavigera», он говорит: «Это название означает многое и дано на латыни, поскольку я не смог бы подобрать английское, которое означало бы так же много. “Fors” — это лучшая часть трех хороших английских слов: force (сила), fortitude (стойкость) и fortune (удача)... “Clavigera” может означать либо несущая дубину, либо несущая ключ, либо несущая гвоздь... “Fors”, несущая дубину, означает силу Геркулеса, или силу деяния; “fors”, несущая ключ, означает силу Улисса, или силу терпения; “fors”, несущая гвоздь, означает силу Ликурга, или силу закона. Короче говоря, первая “fors” — это мужество, вторая — терпение, третья — удача».
В 1880 году доктор Гринхилл из Гастингса, Англия, написал кардиналу Ньюмену, попросив его объяснить значение двустишия в «Lead, Kindly Light»:
And with the morn those angel faces smile
Which I have loved long since and lost awhile.
На эту просьбу был получен следующий характерный ответ:
“The Oratory, January 18, 1880.
“My dear Dr. Greenhill,—
«Вы льстите мне своим вопросом, но я думаю, что именно Кебл, когда его спрашивали о его собственных произведениях, отвечал, что поэты не обязаны быть критиками или придавать смысл тому, что они написали; и хотя я не поэт, подобно ему, по крайней мере, я могу сослаться на то, что не обязан помнить свой собственный смысл, каким бы он ни был, спустя пятьдесят лет. Как бы то ни было, для сочинителей стихов должен существовать срок давности, иначе было бы настоящей тиранией, если бы в искусстве, которое является выражением не истины, а воображения и чувств, человек был обязан быть готовым к экзамену по поводу мимолетного состояния ума, которое находило на него, когда он тосковал по дому, страдал от морской болезни или был иным образом чувствителен или взволнован. Искренне ваш».
“John H. Newman.”
Одна из самых примечательных оксфордских проповедей знаменитого церковника, упомянутого в предыдущем абзаце, Джона Генри (впоследствии кардинала) Ньюмена, озаглавленная «О развитии христианского вероучения», объясняет, как наука учит, что Земля вращается вокруг Солнца, а Писание учит, что Солнце вращается вокруг Земли, и заканчивается советом благоразумному верующему принять и то, и другое.
ИДЕАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОПОРЦИИ
Идеальная женщина, благородно задуманная
Используя длину головы в качестве единицы измерения, видный портретист составляет следующую таблицу пропорций идеально сложенной женщины:
Рост женщины должен составлять 5 футов 5 дюймов.
Восемь голов — надлежащий рост, то есть голова, измеренная от макушки до кончика подбородка.
От плеча до плеча она должна составлять 2 своих головы.
Ее талия должна составлять 1½ головы.
Ее бедра должны быть в два раза шире длины ее головы.
Under the arms the bust measurement should be 34 inches; outside the arms, 42 inches.
Upper arm should be 12 inches long; the forearm, 9 inches long.
Более надежный авторитет, доктор Джордж Макклеллан, в своем великолепном томе «Анатомия в ее отношении к искусству», с должным вниманием к среднему значению антропометрической шкалы, определяет рост в 7½ голов; ширину между плечами равной ширине между бедрами, и каждую равной 1¾ головы.
Размеры «статуи, которая очаровывает мир», Венеры Медицейской, таковы: рост — 63 дюйма; ширина шеи — 4 дюйма; ширина плеч — 16 дюймов; талия — 9½ дюймов; бедра — 13 дюймов.
Профессор Готфрид Шадов из Королевской академии искусств в Берлине приводит для фигуры художественно сложенной женщины следующие размеры: рост — 63½ дюйма; ширина шеи — 3¾ дюйма; плечи — 15 дюймов; талия — 9 дюймов; бедра — 13½ дюймов.
Профессор Сарджент, имея на руках несколько тысяч табличных измерений живых людей, создал композитную фигуру молодой американки со следующими размерами: рост — 63½ дюйма; ширина шеи — 3,8 дюйма; обхват шеи — 12,1 дюйма; ширина плеч — 14,7 дюйма; ширина талии — 8,6 дюйма; обхват талии — 24,6 дюйма; ширина бедер — 13,1 дюйма; обхват бедер — 35,4 дюйма; обхват икры — 13,3 дюйма; обхват плеча — 10,1 дюйма; обхват бедра — 21,4 дюйма и предплечья — 9,2 дюйма.
Мисс Анна Вуд привела размеры, очень близкие к размерам профессора Сарджента, в своей композитной фигуре студентки колледжа Уэллсли, усредненные на основе измерений более 2000 молодых женщин.
Учитывая рост, пропорции и вес среднего телосложения мужчины и женщины, какой должна быть поза такого человека, особенно в положении стоя? Под осанкой понимается положение равновесия тела, которое может поддерживаться в течение некоторого времени, например, стоя, сидя или лежа.
Для поддержания вертикальной позы должны быть реализованы следующие условия: (1) соответствующие половины тела должны находиться в одном и том же анатомическом соотношении; (2) центр тяжести всего тела должен приходиться чуть впереди последнего поясничного позвонка. Чтобы первое из этих двух условий могло быть реализовано, необходимы хорошо развитый и симметричный скелет и соответствующее симметричное развитие мышц на обеих сторонах тела. Чтобы могло быть реализовано второе условие, необходимо такое развитие мышц-разгибателей на задней части тела, которое было бы достаточным для противодействия мышцам-сгибателям на передней части тела.
Эти условия не всегда соблюдаются, и поэтому наблюдаются определенные физические дефекты, такие как наклон головы, поднятие или опускание плеча, искривление позвоночника и так далее.
Один старый испанский писатель сказал, что «женщина совершенно совершенна и абсолютна в своей красоте, если у нее есть тридцать достоинств». Вот они:
Три белых — кожа, зубы, руки.
Три черных — глаза, брови, ресницы.
Три красных — губы, щеки, ногти.
Три длинных — тело, волосы, руки.
Три коротких — зубы, уши, ступни.
Три широких — грудь, лоб, расстояние между бровями.
Три узких — рот, талия, подъем стопы.
Три больших — плечо, поясница, нога.
Три изящных — пальцы, волосы, губы.
Три маленьких — бюст, нос, голова.
Греческие и американские стандарты
Каковы размеры физически совершенного мужчины? Мнения расходятся. Ральф Роуз, молодой атлет из Мичиганского университета, был представлен для критического осмотра как удачный тип совершенного атлета согласно практической американской антропометрической системе средних величин, и поэтому может быть интересно сравнить его с идеалом юношеской силы и красоты классического искусства, как показано в статуе Аполлона Бельведерского. Взгляд на приведенную ниже таблицу, где размеры молодого Роуза сопоставлены с размерами модели Аполлона того же роста — то есть 77 дюймов, или 6 футов 5 дюймов, — показывает, насколько стандарт университетской таблицы отличается от идеала греческого художника.
ROSE. APOLLO.
Inches. Inches.
Breadth of shoulders 18.8 22.8
Breadth of chest 13.4 15.4
Depth of Chest 10.0 11.3
Girth of neck 15.9 16.8
Girth of chest 44.5 38.0
Girth of waist 39.0 32.0
Right upper arm 14.0 14.3
Left upper arm 13.6 14.3
Right forearm 12.6 12.9
Left forearm 12.1 12.9
Right thigh 23.9 25.4
Left thigh 25.6 24.5
Right calf 16.8 17.0
Left calf 17.0 16.8
Размеры конечностей Аполлона Бельведерского в общих чертах соответствуют размерам американского атлета, но в некоторых деталях Роуз несколько уступает греческому божеству. Плечи Роуза на 4 дюйма уже, его грудь на 5 дюймов меньше в ширину и на 1,3 дюйма меньше в глубину. Его шея также почти на дюйм меньше в обхвате.
Это показывает, что фигура и развитие Роуза далеки от греческого идеала. Он не такой четко очерченный. Его плечи намного уже, а талия больше. Его грудь кажется больше по измерениям лентой, но это связано с большими грудными и плечевыми мышцами, которые позволяют ему метать тяжести. Если бы греческий бог мог сбросить свою мраморную твердость и подуть в спирометр, он обнаружил бы гораздо большую емкость легких, чем мог бы молодой американец. Измерения от грудины до позвоночника и от ребра до ребра рассказывают истинную историю о емкости грудной клетки.
Венера Медицейская — сомнительный тип
Эта знаменитая статуя, найденная в XVII веке на вилле Адриана близ Тиволи, была разбита на одиннадцать частей; отсутствовали только кисти рук и часть предплечий. Она была доставлена во Флоренцию Козимо Медичи и помещена в трибуну Уффици.
Любке в своей «Истории искусства» говорит: «Богиня выставляет черты своей статной формы на обозрение полностью обнаженной, однако не в наивной забывчивости или в возвышенном упоении победой, а с сознательным расчетом; не без некоторой стыдливой застенчивости, которая выражается в положении рук, пытающихся скрыть грудь и бедра, и в кокетливом повороте головы в сторону. При всей деликатности и совершенстве художественной отделки, при всей благородной ритмической пропорции конечностей эта черта, выдающая расчетливую кокетку, производит лишь холодное впечатление».
Натаниэль Готорн говорит: «Она очень красива, очень удовлетворительна и обладает свежим и новым очарованием, которого не достигает ни один слепок или копия. Я почувствовал к ней своего рода нежность — привязанность, не как если бы она была женщиной, а как если бы она была всей женственностью в одном лице. Ее скромная поза — которая до того, как я увидел ее, мне не нравилась, поскольку я полагал, что это может быть искусственный стыд, — отчасти то, что лишает ее статуса языческой богини и смягчает ее до женщины. В ее лице есть также легкая степень тревоги; не то чтобы она действительно думала, что кто-то смотрит на нее; но мысль промелькнула в ее уме и немного встревожила ее. Ее лицо настолько красиво и настолько интеллектуально, что не затмевается ее формой. Мир не устал от нее за все эти века, и смертный человек может смотреть на нее с новым восторгом от младенчества до глубокой старости».
Если что-то и безопасно в наш иконоборческий век, так это, можно было бы предположить, такая репутация красоты и грации. Знатоки всех стран присоединились к возданию почестей мастерству древнего скульптора. Сколько посетителей галереи Уффици во Флоренции стояли, держа в руках Мюррея или Эпплтона, глядя на обнаженную фигуру, не задумываясь о том, чтобы подвергнуть сомнению этих ученых людей! Но в последние годы появились скептики, достаточно смелые, чтобы отнести ее, наряду с Аполлоном Бельведерским, к образцам античного искусства, которые были «чудовищно переоценены», и теперь выступает не кто иной, как Холман Хант, чтобы заверить нас, что Венера Медицейская, говоря популярной фразой, «не годится». С этим мнением связана небольшая анекдотическая история.
Несколько лет назад в доме сэра Ричарда Оуэна, великого натуралиста, г-н Хант встретил профессора санитарной науки, покойного сэра Эдвина Чедвика, который начал разговор так: «Как уполномоченный по вопросам здравоохранения, я должен заявить, что полностью против художественной теории красоты. Вот Венера Медицейская, которую вы, художники, считаете идеальным типом женской формы. Я бы потребовал, чтобы типичная статуя с такими претензиями свидетельствовала о полной жизненной силе, с устойчивой перспективой здоровья и признаками умственной энергии; но у нее нет ни того, ни другого. Ее грудь узка, что указывает на слабые легкие, ее конечности не свидетельствуют о должной тренировке мышц, ее плечи плохо расправлены, а череп и лицо также лишены всех признаков интеллекта. Она была бы жалкой хозяйкой дома и презренной матерью». Но слушатель заверил мудрого критика, что тот сделал весьма художественную критику статуи и что его собеседник согласится с каждым словом относительно его стандарта требований. Г-н Хант, по его словам, осознавал, что говорит ересь для массы людей, которые принимают на веру традиционный жаргон знатоков, но, по его мнению, «работа принадлежит к упадку римской добродетели и жизнеспособности, и ее достоинство заключается лишь в изображении сладострастного существа без ума и души». Если никакие авторитеты равного веса не выступят в защиту этой мраморной леди, следует опасаться, что знаменитая Венера Медицейская вскоре будет причислена к самозванкам. Самое странное в этом деле то, что потребовалось более двухсот лет, чтобы раскусить ее.
ЗНАМЕНИТЫЕ КРАСАВИЦЫ
And like another Helen, fired another Troy.—Dryden.
Клеопатра
Каков был ее внутренний характер? Сладострастная женщина Востока, говорят римляне, стремящаяся заковать в цепи любого повелителя римской армии самыми гнусными средствами; римская олигархия не только ненавидела, но и боялась Клеопатры. Для них она была представительницей той «царской» власти, того правления по воле, а не по традиционному порядку, которое, по их государственному инстинкту, они видели, в конечном итоге пожелает триумфатор-аристократ, которого порождала их система. Они проклинали ее как величайшую из азиатских блудниц, тогда как она была скорее гречанкой и гораздо больше походила на Марию Стюарт, какой ее изображали враги: женщина, неразборчивая в удовлетворении своих прихотей, не брезгующая даже убийством, когда это было нужно — Клеопатра убила своего брата-мужа, точно так же, как Мария убила своего двоюродного брата-мужа, — но которая использовала свои чары главным образом как инструменты для достижения своих целей, которыми были, прежде всего, империя Востока, которую ее предки стремились приобрести — и почти приобрели. Она всегда выбирала в качестве любовника главу вторгающейся римской армии и всегда использовала его, чтобы помочь ей в основании, как она надеялась, империи Востока. Ее привлекательность, вероятно, заключалась не в ее красоте. Ее монеты не показывают красивую женщину, но широкобровую, задумчивую царицу; и Плутарх, описывая ее, очевидно, говорит со слов людей, чьи отцы изучали ее лицо. Он говорит:
«Ее подлинная красота, говорят, была не настолько примечательна, чтобы никто не мог сравниться с ней или чтобы никто не мог видеть ее, не будучи пораженным ею, но контакт с ее присутствием, если вы жили с ней, был неотразим: притягательность ее личности, соединяясь с обаянием ее разговора и характером, который сопровождал все, что она говорила или делала, было чем-то завораживающим. Было удовольствием просто слышать звук ее голоса, с помощью которого, как инструментом со многими струнами, она могла переходить с одного языка на другой; так что было мало варварских народов, которым она отвечала через переводчика; в большинстве из них она говорила сама, как, например, с эфиопами, троглодитами, евреями, арабами, сирийцами, мидянами, парфянами и многими другими, чей язык она выучила».
Фрина
Эта афинская гетера была существом поразительного физического совершенства. Она приобрела так много богатства благодаря своим чарам, что предложила восстановить стены Фив, если ей позволят нанести на них такую надпись: «Александр разрушил их, но Фрина восстановила их». Знаменитая картина Апеллеса «Венера Анадиомена» была написана с Фрины, которая вошла в море с распущенными волосами в качестве модели. Она изображена выходящей из моря и выжимающей воду из волос руками. Книдская Венера Праксителя также была взята с той же модели. Среди его самых знаменитых работ Книдская Афродита стоит на первом месте как одно из самых известных художественных творений древности. «Старые авторы», — говорит Любке, — «полны славы о ней; и они рассказывают, что вифинский царь Никомед предложил жителям Книда выплату всего их государственного долга в обмен на эту работу. Художник изобразил богиню полностью обнаженной, но смягчил это смелое новшество тем, что ее левая рука собиралась взять одежду, как будто она только что вышла из бани, в то время как правой она скромно прикрывала свое тело. Спокойствие ее позы было оживлено тонким чувством жизни, которое придавало очертаниям прекрасной формы приятный вид одушевленности: взгляд глаз имел то влажное, тающее выражение, которое, будучи далеким от простого желания, могло лучше всего передать нежную тоску богини любви. Как бы многочисленны ни были копии этой знаменитой статуи, дошедшие до нас, они в лучшем случае могут передать нам лишь внешние характеристики ее позы, а не изысканную чистоту работы самого Праксителя».
Прекрасные строки Уильяма У. Стори о Праксителе и Фрине заслуживают того, чтобы их здесь процитировать:
A thousand silent years ago,