«Фабианские очерки о социализме»

Комментируя эту весьма примечательную статистику, Комиссар по труду говорит: «Очевидные зло, возникающие в результате внедрения машин и последующего разделения труда, были, конечно, в значительной степени компенсированы полученными преимуществами; но это должно оставаться позитивным утверждением, которое невозможно успешно опровергнуть, что это чудесное внедрение и расширение силовых машин является одной из главных причин, если не главной причиной, нового промышленного состояния, в котором оказались производящие нации». Одним из результатов «нового промышленного состояния» в Америке в 1885 году был класс безработных, оцениваемый по-разному от одного до двух миллионов человек, состояние многих из которых в качестве бродяг послужило предметом для весьма печальных шуток в американской прессе. Такие факты, как здесь предложено, покажут, как новая страна может вскоре быть доведена до состояния, которое агрегированный капитал с одной стороны и безработная рабочая сила с другой делают немногим лучше, чем состояние старого европейского государства с его веками нищеты и угнетения. И попутно они также показывают, что такое средство, как эмиграция, если оно предназначено не как паллиатив, а как решение, является просто шарлатанством. Вывод кажется неотвратимым. Так же быстро, как капиталисты находят выгодным внедрять улучшенные машины, так же быстро будет возрастать беспомощность растущего числа пролетариата. Вопрос о «безработных» — это сфинкс, который пожрет нас, если мы не сможем разгадать его загадку.

Чудесное расширение Ланкашира, возможно, дает лучшую иллюстрацию перехода от индивидуальной к коллективной промышленности. Хлопчатобумажная фабрика в одной из мрачных «адских дыр», называемых городами в Ланкашире, — это чудесное место, полное ошеломляющих машин. Вот машина, называемая «открывателем», с помощью которой можно открыть 15 000 фунтов хлопка за 56 часов. Есть тростильная машина, веретена которой делают от 6 000 до 7 000 оборотов в минуту. Вот человек, который с помощью двух помощников, чтобы подбирать и соединять оборванные концы, может работать на 2 000 веретенах. Среди используемых отдельных машин есть открыватель, трепальная и холстовая машина, ленточная машина, сливная машина, промежуточная машина, ровничная машина, тростильная машина, самодействующая мюль-машина и ручная мюль-машина, дублирующая машина и мюль-дублеры или твинеры. С помощью этих приспособлений были достигнуты следующие результаты. В течение восьми лет, с 1792 по 1800 год, количество хлопка, экспортируемого из Соединенных Штатов в Ланкашир, увеличилось со 138 000 фунтов до 18 000 000 фунтов. В 1801 году Ланкашир взял 84 000 тюков хлопка из Соединенных Штатов; в 1876 году он взял 2 075 000 тюков; и в то время как в первом году только 14 000 тюков поступило из Индии, в 1876 году из этой страны поступило 775 000 тюков, помимо большого увеличения бразильского хлопка и нового импорта 332 000 тюков из Египта. В 1805 году один миллион кусков ситца был продан на рынке Блэкберна в течение всего года; и это считалось очень большой продажей. В 1884 году, согласно «Ежегодному обзору хлопковой торговли» Эллисона, было экспортировано 4 417 000 000 ярдов штучных товаров, помимо огромного количества, произведенного для внутреннего потребления. В 1875 году, вместо маленьких коттеджей с их ручными ткацкими станками столетием ранее, Ланкашир содержал 2 655 хлопчатобумажных фабрик с 37 515 772 прядильными веретенами и 463 118 механическими ткацкими станками; и он произвел пряжи и штучных товаров весом 1 088 890 000 фунтов и стоимостью 95 447 000 фунтов стерлингов. Посмотрите также, как благодаря использованию машин была снижена стоимость производства. В 1790 году цена прядения пряжи, технически известной как № 100, составляла 4 шиллинга за фунт: в 1826 году она была снижена до 6¹⁄₂ пенсов. Цена продажи пряжи № 100 в 1786 году составляла 38 шиллингов: в 1793 году она была снижена до 15 шиллингов 1 пенса, в 1803 году до 8 шиллингов 4 пенсов, в 1876 году до 2 шиллингов 6 пенсов. Сниженная стоимость в каждом случае следовала за экономией в производстве, сама зависящая от повышенной дифференциации в машинах; это, в свою очередь, вовлекало все больший и больший капитал, и это снова требовало агрегации и вытеснения мелких предприятий, которые не могли командовать машинами или продавать с прибылью в конкуренции с ними.

Рассуждая о возможности того, что иностранная конкуренция уничтожит промышленное превосходство Ланкашира, г-н Уоттс пишет в Британской энциклопедии: «Возможно, будет достаточно напомнить нашим читателям о той малой части стоимости товара, которая теперь принадлежит ручному труду, и о ежедневном уменьшении, которое происходит даже с этой частью, благодаря внедрению новых механических заменителей». Г-н Уоттс писал как эксперт; и вывод, который приходится сделать из его утверждения, заключается в том, что концентрация капитала и рост монополии должны продолжать развиваться; и что проблема «безработных» должна навязать себя Ланкаширу. Тот, кто не является экспертом, рискнет критиковать с большой осторожностью оптимистичный тон г-на Уоттса; но полезно указать, что в Индии капиталисты могут командовать самой дешевой рабочей силой в мире — рабочей силой, к тому же, в настоящее время полностью не регулируемой законом. Хлопок Индии, а также Азиатской России, прядут и ткут рядом с тем местом, где он выращивается, и где он может легко командовать великим азиатским рынком. Поэтому неудивительно, что бомбейские хлопчатобумажные фабрики уже вызывают некоторое беспокойство в Ланкашире; и нет никаких рациональных оснований полагать, что это беспокойство уменьшится; в этом случае растущая конкуренция, по-видимому, потребует в Ланкашире либо огромного развития машин, либо снижения заработной платы, чтобы удешевить стоимость производства. Любая альтернатива выдвигает социальную проблему на первый план.

Теперь я перехожу к рассмотрению социальной проблемы в том виде, в каком она фактически была навязана вниманию британского правительства новыми промышленными условиями.

Неограниченная власть капитализма очень быстро привела значительную часть Англии в плачевное состояние. Миссис Джеллиби из филантропического мира были заняты удовлетворением нужд Бориобула-Гха с помощью брошюр и одеял, ни то, ни другое из которых не приносило ни малейшей пользы тем, для кого они предназначались. Но Бориобула-Гха был земным раем по сравнению с цивилизованной Англией. Не было ни одного дикаря на островах Тихого океана, который не был бы сытнее, счастливее, здоровее и довольнее, чем большинство рабочих в промышленных районах Англии. Было обнаружено, что детей в огромном количестве перевозили на север, где их размещали в тесных зданиях, примыкающих к фабрикам, и заставляли работать долгие часы. Работа велась день и ночь без перерыва; так что говорили, что постели никогда не остывали, поскольку одна группа детей отдыхала, пока другая шла к ткацким станкам, при этом на всех предоставлялась лишь половина необходимого количества кроватей. Вследствие этого свирепствовали эпидемические лихорадки. Медицинские инспекторы сообщали о быстром распространении деформации костей, искривления позвоночника, болезней сердца, грыжи, задержки роста, астмы и преждевременной старости среди детей и подростков: эти дети и подростки эксплуатировались фабрикантами без каких-либо ограничений. Производственные прибыли в Ланкашире в то же время исчислялись сотнями и даже тысячами процентов. Самое ужасное положение дел существовало в шахтах, где дети обоих полов работали вместе, полуголые, часто по шестнадцать часов в день. В зловонных проходах находили работающих детей семи, шести и даже четырех лет. Женщины использовались под землей, многие из них даже во время беременности, на самой изнурительной работе. После рождения ребенка мать снова приступала к работе менее чем через неделю в атмосфере, насыщенной серной кислотой. В некоторых местах женщины весь день стояли по колено в воде и подвергались сильной жаре. Одна женщина при осмотре призналась, что была мокрой весь день напролет и возила угольные вагонетки, пока кожа не слезала. Женщины и маленькие дети шести лет таскали уголь по проходам шахт, ползая на четвереньках с поясом вокруг талии, пристегнутые цепью между ног к вагонетке. Помощник уполномоченного в Шотландии сообщил, что «нашел маленькую девочку шести лет, несущую полцентнера и регулярно совершающую четырнадцать длинных рейсов в день. Высота подъема и расстояние по дороге превышали в каждом рейсе высоту собора Святого Павла». «Я неоднократно работала, — сказала одна семнадцатилетняя девушка, — по двадцать четыре часа». Свирепость мужчин была хуже, чем у диких зверей; детей часто калечили, а иногда и убивали безнаказанно. Пьянство было естественно повсеместным. Короткие и жестокие жизни были правилом. Мужчины, как говорили, «вымирают, как паршивые овцы; и каждое поколение обычно исчезает вскоре после пятидесяти». Такова была значительная часть промышленной Англии под неограниченным правлением капиталиста. Нет сомнений, что здесь царило гораздо большее несчастье, чем в южных штатах во времена рабства. Раб был собственностью — часто ценной собственностью; и его владельцу не было выгодно обращаться с ним так плохо, чтобы сделать его бесполезным как производителя богатства. Но если «свободный» англичанин получал увечье или погибал, тысячи могли быть найдены, чтобы занять его место бесплатно.

Если бы такое положение вещей продолжалось, мы бы вернулись к естественному состоянию с удвоенной силой. О человеке, изображенном таким образом, мы можем сказать словами Теннисона:

«Драконы первобытных времен, что терзали друг друга в своей тине, были бы нежной музыкой по сравнению с ним».

Было очевидно, что капиталистическую монополию необходимо ограничить, как бы ни противились вмешательству английские государственные деятели, воспитанные в духе коммерческой системы. Зенит лэссе-фэр (невмешательства) пришелся на конец прошлого века; но великое сооружение часто выглядит наиболее внушительно незадолго до того, как начинает рушиться. Первым актом трудового законодательства стал Закон о морали и здоровье 1802 года, который затронул условия размещения детей работодателями, о чем уже упоминалось. Закон о хлопчатобумажных фабриках был принят в 1819 году, отчасти благодаря усилиям Роберта Оуэна. Он ограничил возраст, с которого дети могли работать на фабриках, и ограничил время их труда семьюдесятью двумя часами в неделю. Семьдесят два часа для девятилетнего ребенка, который должен был играть на зеленых лугах! И даже это было огромным улучшением по сравнению с предыдущим положением дел. Субботний труд был затем сокращен законом, принятым радикальным политиком сэром Джоном Кэмом Хобхаусом в 1825 году. Рабочие, радикалы, тори и филантропы затем объединились в агитации под руководством мистера Ричарда Остлера, консервативного члена парламента, чтобы добиться принятия закона о десятичасовом рабочем дне. Хобхаус пытался законопроектом, внесенным в 1831 году, сократить время в текстильной промышленности, но был побежден северными фабрикантами. Однако Элторп, лидер вигов, который помог победить Хобхауса, был вынужден сам внести меру, согласно которой ночная работа была запрещена для молодых людей, а рабочее время сокращено до шестидесяти девяти часов в неделю. Владельцы хлопчатобумажных фабрик в то же время были лишены права выступать в качестве мировых судей в случаях нарушения закона. Эта мера рассматривается доктором Э. фон Пленером в его полезном руководстве как первый настоящий фабричный закон. Мистер Томас Сэдлер, сменивший Остлера на посту лидера движения фабричных рабочих, внес в 1832 году законопроект, ограничивающий рабочее время для лиц моложе восемнадцати лет, но он встретил бурю протеста со стороны членов парламента, связанных с производством, и был отозван.

На смену Сэдлеру пришел тот выдающийся человек, который, возможно, сделал для рабочего класса больше, чем любой другой общественный деятель нашего времени, лорд Эшли, более известный как лорд Шефтсбери. И здесь позвольте мне сделать паузу, чтобы отметить, что именно радикалы и значительная часть тори встали на сторону рабочих против вигов, официальных консерваторов и класса фабрикантов. Последний класс иногда рассматривается как либеральный. Я думаю, истина в том, что он захватил и удерживал некоторое время либеральную крепость и сделал либерализм тождественным своей политике и интересам. Если бы люди этого класса обладали циничной откровенностью мистера Джея Гулда, они могли бы имитировать его ответ, когда его допрашивал законодательный комитет: «Каковы ваши политические взгляды, мистер Гулд?» «Ну, в республиканском округе я республиканец, в демократическом округе я демократ, но я всегда человек железной дороги Эри». Одним из сильных противников лорда Эшли был сэр Роберт Пиль, сын ланкаширского капиталиста, но самым ожесточенным и настойчивым был мистер Джон Брайт. Лорд Эшли внес законопроект о десятичасовом рабочем дне, который включал взрослых. Лорд Элторп отказался законодательно регулировать труд взрослых, но сам провел в 1833 году закон, запрещающий ночную работу лицам моложе восемнадцати лет; установив сорок восемь часов в неделю как максимум для детей и шестьдесят девять для подростков; также предусмотрев ежедневное посещение школы и определенные праздничные дни в году. Поскольку этот закон отменил закон 1831 года, фабриканты снова получили право заседать в качестве судей по фабричным делам; и хотя инспекторы сообщали о многочисленных нарушениях, правонарушители во многих случаях выходили сухими из воды. В 1840 году лорд Эшли довел до сведения парламента положение молодых людей, занятых в шахтах; и благодаря его активности был принят первый Закон о горной промышленности, запрещающий подземные работы женщинам и мальчикам моложе десяти лет. Затем Пиль принял консолидирующий Закон о фабриках в 1844 году. Лорд Эшли предложил ограничить рабочее время для подростков десятью часами в день, но Пиль отклонил это предложение, пригрозив уйти в отставку, если оно будет принято. Законом 1844 года труд детей был ограничен шестью с половиной часами в день; и они должны были посещать школу три часа ежедневно в течение первых пяти дней недели. В следующем, 1845 году, лорд Эшли добился принятия законопроекта, запрещающего ночную работу женщинам. В 1847 году мистер Филден внес законопроект, ограничивающий время труда для всех женщин и подростков одиннадцатью часами в день, а после мая 1848 года — десятью часами. Пиль и владельцы фабрик возражали, но законопроект был принят. Закон 1850 года еще больше сократил законный рабочий день для женщин и подростков; а закон 1853 года запретил использование труда детей до 6 часов утра или после 6 часов вечера. В 1860 году белильные и красильные предприятия были подчинены фабричным законам. Дальнейшее законодательство в этой отрасли промышленности имело место в 1870 году. Закон о шахтах был принят в 1860 году и стал более строгим в 1862 году в отношении безопасности и вентиляции. Акты, касающиеся кружевной промышленности, были приняты в 1861–64 годах, пекарен — в 1863 году, трубочистов и гончарных мастерских — в 1864 году. Закон о регулировании мастерских, касающийся мелких ремесел и промыслов, был принят в 1867 году, а консолидирующий Закон о фабриках и мастерских — в 1871 году. Действующим в настоящее время является Закон о фабриках и мастерских 1878 года, измененный в отношении некоторых отраслей Законом 1883 года. Дальнейшие акты, касающиеся правил работы шахт, были приняты в 1872 и 1887 годах.

Этот краткий и несовершенный обзор законодательства, которое разрушило режим лэссе-фэр, достаточен для моей цели, чтобы доказать: (1) Что при частной собственности на необходимые средства производства индивидуальная свобода, как ее понимали реформаторы восемнадцатого века, должна все более и более ограничиваться, т. е. что в наших существующих экономических условиях индивидуализм невозможен и абсурден. (2) Что даже враждебные или равнодушные политики были вынуждены признать это. (3) Что неограниченный капитализм ведет к жестокости и угнетению так же верно, как феодализм или рабство. (4) Что средство правовой защиты, по сути, носило социалистический характер, включая коллективное сдерживание индивидуальной жадности и урезание прибылей капитала в интересах рабочего сообщества. Эти четыре положения едва ли могут быть оспорены.

Огромное развитие английской промышленности при условиях, изложенных ранее, в значительной степени объяснялось тем фактом, что Англия обеспечила себе огромный внешний рынок, на котором у нее долгое время не было грозного соперника. Большинство войн, в которых Англия участвовала в течение восемнадцатого века, совершенно непонятны, пока не станет ясно, что это были торговые войны, направленные на обеспечение коммерческого превосходства Англии. Свержение монархии Стюартов было непосредственно связано с приходом к верховной власти богатого среднего класса, особенно лондонских купцов. Революция 1688 года знаменует собой окончательный приход к политической власти этого класса, который нашел в партии вигов великий инструмент для осуществления своих замыслов. Контраст между старым сквайром-тори, который стоял за Церковь и Короля, и новым коммерческим магнатом, который поддерживал вигов и Ганноверский дом, хорошо описан сэром Вальтером Скоттом в «Роб Рое». Банки Англии и Шотландии и государственный долг — среди благ, дарованных их потомкам новыми торговыми правителями. Они также начали эру коррупции в политике, которая всегда тесно связана с преобладанием капиталистов в государстве, как мы видим во Франции, Соединенных Штатах и британских колониях. «Желание денежных классов, — говорит мистер Леки, — приобрести политическую власть за счет сельских джентльменов было первой и одной из главных причин той политической коррупции, которая вскоре охватила всю систему парламентского правления». То, что осталось от старой аристократии, часто находило удобным заключать союзы с новой плутократией; и именно эта комбинация управляла Англией в течение восемнадцатого века и специально определяла ее внешнюю политику. Эта политика была направлена на обеспечение внешних рынков и расширение английской торговли. Насмешка Наполеона над «нацией лавочников» была не незаслуженной. Завоевание Канады, завоевание Индии при Клайве и Уоррене Гастингсе — последний был агентом крупного капиталистического органа, который хорошо проиллюстрировал в своей индийской карьере методы своего класса — колониальная политика, низкое уничтожение ирландских мануфактур в интересах английских капиталистов — все это было частью одной и той же схемы. Политика была успешно завершена в войне, которую Питт вел против Французской революции. Эта революция сама по себе была вызвана главным образом бедностью. Не только французское крестьянство было разорено; но и некоторые из новых машин, привезенных из Англии, лишили многих людей работы. Именно в основном безработные рабочие штурмовали и захватили Бастилию. Главный контрудар по Революции был подготовлен Питтом. Каковы были его мотивы? Австрийские и прусские монархи, дворяне-эмигранты, слабоумный английский король и английские епископы-тори, возможно, искренне верили, что Англия сражается за алтарь и трон. Но Питт не был в таком заблуждении. Хотя он унаследовал от своего прославленного отца настоящую гордость за Англию, его божествами были скорее гроссбух и касса. Он не был фанатиком: еще будучи студентом в Кембридже, он был внимательным исследователем Адама Смита; он начал общественную жизнь как реформатор, и его отказ склониться перед невежественными предрассудками Георга III стоил ему должности в 1801 году. Было убедительно доказано, что поначалу он не испытывал яростной антипатии к Революции. Прошел долгий период, прежде чем он был вынужден присоединиться к монархическому союзу. Но он был по существу великим капиталистическим государственным деятелем, политическим преемником Уолпола, политическим предшественником Пиля. Он видел, что французское завоевание может серьезно угрожать английскому социальному строю и что, если главный соперник Англии будет повержен, английский коммерческий класс может получить контроль над мировой торговлей. Чтобы достичь этой цели, он умело объединил все денежные интересы, подрядчиков, лендлордов, финансистов и лавочников; и он пытался убедить более простую часть страны, что он сражается за священное дело религии и морали. Тех, кто сопротивлялся ему, он бросал в тюрьму или ссылал за моря. Когда долгая война закончилась, рабочий класс находился в жалком состоянии; хотя и в те дни были софистические политики, которые пытались доказать, что никогда у народа не было столько причин быть довольным. Когда в 1823 году ланкаширские ткачи подали петицию в парламент с просьбой рассмотреть их жалобы, достопочтенный член парламента, который, по-видимому, хорошо, если не мудро, пообедал, имел наглость заявить, что ткачи живут лучше, чем капиталисты — замечание, не сильно отличающееся от тех, что мы слышали в более недавние времена. На самом деле лендлорды через протекционизм и высокие ренты, а капиталисты через огромные прибыли обогатились «сверх мечтаний алчности». Но пришло время для конфликта между этими двумя классами: конфликта, который известен как спор о свободной торговле. Протекционизм больше не был нужен фабрикантам, которые имели превосходство на мировом рынке, неограниченный доступ к сырью и значительное преимущество перед остальным миром в развитии машин и промышленной организации. Класс лендлордов, с другой стороны, был абсолютно зависим от протекционизма, потому что экономическая изоляция Англии с помощью импортных пошлин поддерживала высокие цены на продовольствие, которые были источником высоких сельскохозяйственных рент. Капиталистические интересы, напротив, были связаны с взаимодействием между Англией и остальным миром; и пришло время, когда барьеры, препятствовавшие этому взаимодействию, должны были быть разрушены. Триумф свободной торговли, следовательно, означает экономически упадок старого класса лендлордов в чистом виде и победу капитализма. Класс капиталистов изначально не был более склонен к свободной торговле, чем лендлорды. Он уничтожил в своих собственных интересах шерстяное производство в Ирландии; и он задушил бы торговлю колоний, если бы не успешное сопротивление Массачусетса и Вирджинии. Он был протекционистским до тех пор, пока это соответствовало его целям. Но когда для его станков потребовалось дешевое сырье, а для рабочих — дешевый хлеб: когда он не боялся иностранного конкурента и прочно утвердился в Индии, в Северной Америке, в Тихом океане; тогда он потребовал свободной торговли. «Ничто в истории политического обмана, — говорит мистер Леки, — не является более любопытным, чем успех, с которым во время агитации против хлебных законов распространялось представление о том, что в вопросах протекционизма и свободной торговли производственные классы были исключительно либеральными и просвещенными, а земельные классы — исключительно эгоистичными и невежественными. Действительно верно, что когда в нынешнем веке давление населения на средства к существованию сделало изменение хлебных законов неизбежным, производственные классы встали во главе движения за свободную торговлю, от которого они обязательно должны были получить главную выгоду, в то время как весь риск и жертвы были возложены на других. Но не менее верно и то, что в Англии едва ли найдется производство, которое не защищалось бы в духе самого узкого и ревнивого монополизма; и растущее господство коммерческих классов после Революции нигде не проявляется более явно, чем в умноженных ограничениях английского коммерческого кодекса».

Дешевое сырье было обеспечено английским фабрикантом с помощью серии постановлений, принятых в течение поколения; а машины были развиты настолько, чтобы колоссально увеличить производство, Англия отправляла свои текстильные и металлические изделия по всему миру; и ее фабриканты поддерживали именно ту политику, которая позволяла им обеспечивать рынки для своих товаров или сырья для переработки на своих фабриках. Кобденизм был на подъеме; и государство все больше рассматривалось с коммерческой точки зрения. Так называемая «манчестерская школа» была в основном партией мира, потому что война ослабляет ту уверенность, на которой основывается торговля. Но эта приверженность принципам мира не помешала самому Кобдену высказаться за мощный флот как инструмент коммерческого страхования. Она также не помешала Манчестеру поддержать гнусную китайскую политику Пальмерстона в 1857 году или столь же гнусную агрессию в Египте в 1882 году: и то, и другое рассматривалось как полезное для манчестерской торговли. Ради этого расширения английской торговли на новые рынки велись войны с Китаем, Египтом, Суданом, Бирмой и Тибетом. Германия следует за Англией осторожной поступью. Авантюристы вроде Эмина, Стэнли и Бартелотта нанимаются, чтобы «открыть» Африку для нежных влияний цивилизации с помощью рома и револьвера под предлогом подавления работорговли. Франция, чтобы не отставать, эксплуатирует Тонкин в интересах парижских спекулянтов. Беспринципное правительство в Италии пытается отвлечь внимание страны от внутренних реформ на экспедиции в Африку в интересах денежных людей в Европе. Возможно, самый большой шаг еще впереди: шаг на огромный рынок Китая. За него будут конкурировать Англия, Америка, Франция и Германия. Уже предпринимаются предварительные шаги. Своим поглощением Бирмы и операциями в Тибете Англия приближается к Китаю. Своим приобретением Тонкина Франция была приведена в фактический контакт с Китаем. Америка, вероятно, путем разумного снижения своих тарифов будет конкурировать с Англией по всему Тихому океану и будет отправлять свои товары из атлантических портов через Панамский или Никарагуанский канал в ближайшем будущем. Короче говоря, механизм для оптовой эксплуатации Азии и Африки находится в быстром прогрессе. Весь земной шар скоро станет частной собственностью капиталистического класса.

Присвоению планеты мощно способствовало развитие транспорта и связи в наше время: действительно, без них оно было бы невозможно. Одно лишь применение машин в производстве не могло бы дать сегодняшних экономических результатов, если бы не сжатие земного шара, вызванное железными дорогами и телеграфами. Ибо именно благодаря этим изобретениям капиталистический класс стал космополитичным, разрушил старые привычки, уничтожил местные связи, не пощадил ничего красивого или почтенного, когда дело касалось прибыли. Он ассимилировал условия жизни в различных странах и привел к всеобщей унификации, которая объясняет многое из скуки, ощущаемой в современной жизни.

Как Англия была первой страной, развившей машинную индустрию, так она была первой, развившей железные дороги и сформировавшей мощный паровой торговый флот. Через последнее агентство она сейчас держит в своих руках около шестидесяти четырех процентов мирового грузооборота. За шестьдесят лет по всему земному шару было построено около 350 000 миль железных дорог. Атлантический и Тихий океаны соединены несколькими стальными линиями; в то время как локомотив проник в отдаленные регионы Африки, населенные варварскими племенами, и в пустыни Центральной Азии, где он сталкивается с реликвиями мертвых и погребенных цивилизаций. Эта огромная сила, величайшая в современном мире, находится в основном в руках монополистических корпораций, среди которых существует та же необходимая тенденция к агрегации, только гораздо более выраженная, как и в производственных отраслях. Первые небольшие линии, построенные для соединения близлежащих городов, добавлялись к другим понемногу; так из первоначальной железной дороги Стоктон — Дарлингтон, длиной менее двадцати миль, мы получаем великую и богатую Северо-Восточную железную дорогу сегодняшнего дня. В Америке одна корпорация контролирует до 7000 миль путей: и конец века, возможно, увидит великий Сибирский Тихий океан в фактическом существовании. Как в железных дорогах, так и в паровых судах. Огромные флоты, такие как Cunard, Orient, Messageries Maritimes, принадлежат космополитическому капиталу и поддерживают движение и торговлю не страны, даже не континента, а всего мира. Такова огромная революция в методах распределения, осуществленная в наше время действием капитализма.

Теперь мы должны рассмотреть, что термин «капиталист» начинает означать. Если бы этот термин использовался полвека назад, он означал бы класс, возможно, в основном беспринципный, с низкими целями, небольшой культурой и еще меньшим тонким сочувствием или воображением. Тем не менее, это был социально полезный класс, который в то время выполнял реальную службу. Ведущая мысль в современной философии заключается в том, что в процессе своего развития каждый институт стремится отменить сам себя. Его особая функция рождается из социальных потребностей: его прогресс определяется притяжениями или отталкиваниями, которые возникают в обществе, производя определенный эффект, который стремится отрицать первоначальную функцию. Так, раннее общество среди арийских народов Европы развивает лидера в войне или совете, который вырастает, процессами, которые в Англии, например, можно четко проследить, в короля с подлинными функциями, лидера народа в войне, как Вильгельм I, или могущественного гражданского правителя и государственного деятеля, как Генрих I. Тот факт, что такие люди были жестокими или злыми, мало что значит: важный факт о них заключается в том, что в варварском хаотичном обществе они выполняли некоторые незаменимые услуги. Но само проявление королевской власти вызывает антагонизм; затем производит вооруженное сопротивление объединенной группы; и, наконец, ведет к свержению либо путем уничтожения короля, либо путем лишения его всякой реальной власти и сведения к простому декоративному марионеточному правителю. Сама власть, которая изначально считалась благотворной, становится тиранической: ее нужно все больше и больше сдерживать, пока, наконец, она практически не перестает существовать, и наблюдается любопытный парадокс монарха, который не правит. История убедительно доказывает, что люди не восстают и не свергают злых и коррумпированных правителей только потому, что они злые и коррумпированные. Часть ужасной иронии истории заключается в том, что Людовик XV умирает в своей постели, в то время как Вильгельм Молчаливый или Линкольн становятся жертвами убийцы. То, что люди долго не терпят, — это либо обструкционизм, либо бесполезность.

Теперь, если мы применим эти идеи к эволюции капиталиста, что мы увидим? Капиталист изначально был предпринимателем, менеджером, который усердно работал в своем бизнесе и получал то, что экономисты называли «заработной платой за руководство». Пока капиталист занимал эту позицию, его можно было сдерживать и контролировать различными способами; но от него нельзя было избавиться. Его «заработная плата за руководство», безусловно, часто была непомерной; но он выполнял реальные функции; и общество, еще не готовое взять эти функции на себя, не могло позволить себе уволить его. Тем не менее, как и короля, его приходилось сдерживать уже упомянутым законодательством; ибо его власть приносила много страданий его ближним. Но теперь капиталист быстро становится абсолютно бесполезным. Находя более легким и рациональным объединяться с другими представителями своего класса в крупном предприятии, он теперь отказался от своей позиции надзирателя, поставил наемного менеджера выполнять свою работу за него и стал простым получателем ренты или процентов. Рента или проценты, которые он получает, выплачиваются за использование монополии, которую создал не он, а целое множество людей своими совместными усилиями.

Было неизбежно, что возникнет эта дифференциация менеджера и капиталиста. Это часть процесса капиталистической эволюции, обусловленной машинной индустрией. Поскольку конкуренция вела к расточительству в производстве, она вела к сокращению прибылей среди капиталистов. Чтобы предотвратить это, необходимо было массовое накопление капитала, благодаря которому крупный капиталист мог продавать дешевле своих мелких конкурентов, предлагая по ценам ниже тех, по которым они могли позволить себе продавать, товары, произведенные машинами и распределяемые через сплетение агентств, изначально слишком дорогостоящих для любого индивидуального конкурента, чтобы купить или основать. Теперь для таких массивных капиталов нужны вклады нескольких капиталистов; и отсюда возникло акционерное общество. Благодаря этому новому капиталистическому агентству человек в Англии может владеть акциями предприятия на Антиподах, которое он никогда не посещал и никогда не собирается посещать, и которое, следовательно, он не может «контролировать» каким-либо образом. Он и другие акционеры нанимают менеджера с предписаниями быть экономным. Дело менеджера — зарабатывать для своих работодателей максимально возможные дивиденды: если он этого не делает, его увольняют. Старые личные отношения между рабочими и работодателем исчезли; вместо них осталась лишь денежная связь. Чтобы обеспечить высокие дивиденды, менеджер будет снижать заработную плату. Если этому будут сопротивляться, вероятно, будет либо забастовка, либо локаут. Дешевая рабочая сила, возможно, будет импортирована менеджером; и если рабочие будут сопротивляться путем запугивания или организованного бойкота, силы государства (которые они помогают поддерживать) будут использованы против них. В большинстве случаев они должны подчиниться. Такова не самая несправедливая картина отношений капиталиста к рабочему сегодня: первый стал праздным получателем дивидендов. Диктум ортодоксальной политической экономии, высказанный таким компетентным авторитетом, как покойный профессор Кэрнс, гласит:

«Важно, как по моральным, так и по экономическим соображениям, настаивать на том, что никакой общественной пользы любого рода не возникает от существования праздного богатого класса. Богатство, накопленное их предками и другими от их имени, когда оно используется как капитал, несомненно, помогает поддерживать промышленность; но то, что они потребляют в роскоши и праздности, не является капиталом и не помогает поддерживать ничего, кроме их собственных бесполезных жизней. Во что бы то ни стало, они должны получать свои ренты и проценты, как написано в обязательстве; но пусть они займут свое надлежащее место как трутни в улье, объедающиеся на пиру, в который они ничего не внесли».

Тот факт, что современный капиталист может быть не только бесполезным, но и положительно препятствующим, был хорошо проиллюстрирован на собрании акционеров Лондонской и Юго-Западной железной дороги 7 февраля прошлого года. Три акционера настаивали на снижении тарифов третьего класса. Председатель указал на очевидный факт, что такое снижение, вероятно, снизит дивиденды, и спросил собрание, этого ли они хотят. Ему, конечно, ответили хором «Нет, нет!», и все разговоры о снижении тарифов прекратились. Вот простой пример (можно было бы привести сотни) того, как очевидные интересы общественности приносятся в жертву интересам капиталиста.

Что акционерный капитализм быстро расширяется, знают все. В Соединенных Штатах, по словам мистера Брайса, богатство акционерных корпораций оценивается в одну четверть от общей стоимости всей собственности. В Англии каждый вид бизнеса, от пивоварен, банков и хлопчатобумажных фабрик до автоматических машин для сладостей, попадает в руки акционерного капиталиста и должен продолжать это делать. Двадцать лет назад кто бы мог предположить, что пивоварня, подобная Guinness, или такая банковская фирма, как Glyn Mills and Co., станет акционерным обществом? Тем не менее, мы знаем, что сегодня это так. Капитализм становится безличным и космополитичным. И комбинации, контролирующие производство, становятся все больше и меньше числом. Baring’s захватывают южноафриканские алмазные прииски. Несколько компаний контролируют всю добычу антрацита в Пенсильвании. Каждый из нас вполне «свободен» «конкурировать» с этими гигантскими комбинациями, как княжество Монако «свободно» воевать с Францией, если последняя будет угрожать его интересам. Сами формы свободы остаются; но монополия делает их ничтожными. Современное государство, расставшись с сырьем земного шара, не может обеспечить свободу конкуренции своим гражданам; и все же именно на основе свободной конкуренции поднялся капитализм. Таким образом, мы видим, что капитализм отменил свой первоначальный принцип — сам отрицает свое собственное существование. Прежде чем рассматривать его новейшие формы, внимание здесь можно удобно направить на кооперативное движение, которое, по крайней мере с одной стороны, тесно связано с акционерным развитием.

Кооперативное движение имело в Англии социалистическое происхождение: ибо его основателем был Роберт Оуэн. Как очень верно говорит мистер Селигман в Political Science Quarterly: «Оуэн был основателем кооперативного движения в Англии, факт, часто игнорируемый теми, кто бойко использует это слово сегодня, совершенно не понимая его истинного значения». И сам Оуэн признавал, что его великой конечной целью была «общность в земле», с которой, как он надеялся, будет сочетаться «неограниченная кооперация со стороны всех, для каждой цели человеческой жизни». Таким образом, важно связывать кооперацию с Робертом Оуэном — clarum et venerabile nomen — потому что есть много людей, которые полагают, что кооперация началась с Рочдейлских пионеров в 1844 году. Что на самом деле сделало рочдейлское движение, так это начало процесса акционерной торговли, совсем не то, что имел в виду Оуэн.

Мощный импульс кооперации был дан движением христианского социализма под руководством Мориса и Кингсли. «Из всех узких, самодовольных, лицемерных, анархических и атеистических схем Вселенной, — сказал Кингсли, — схема Кобдена и Брайта — самая худшая». Ортодоксальные экономические выводы того времени плохо обошлись с Кингсли. «Человек, который говорит нам, — сказал он, — что мы должны исследовать Природу, просто чтобы сидеть терпеливо под ней и позволить ей заморозить, и разорить, и уморить голодом, и вонять нас до смерти, — гусь, называет ли он себя химиком или политическим экономистом». Эти лидеры христианского социализма глубоко чувствовали муки и бедность рабочих и эгоистичную апатию богатых. «Маммона, — говорит Кингсли, — визжит благожелательно, когда порют пьяного солдата; но он подшивает свое пальто и украшает свои ноги плотью мужчин и кожей женщин, деградацией, эпидемией, язычеством и отчаянием; а затем довольно посмеивается над счетами своего портного. Лицемер! Процеживающий комара и проглатывающий верблюда». Все это очень достойно; но дешевая одежда делается не только или не главным образом для Маммоны, но для масс, которые являются бедными людьми. Часть печальной иронии ситуации заключается в том, что подавляющее большинство вынуждено принять альтернативу дешевой одежды или никакой вообще. И поскольку английский климат и британская матрона вместе осуществляют абсолютное вето на последнюю форму доисторической простоты, из этого следует, что одна часть рабочего класса должна, чтобы быть одетой, попустительствовать потогонной системе другой части.

Christian Socialist, который был органом Мориса и Кингсли, обнаружил большую простоту в отношении истинной природы экономической проблемы. Он пренебрег принципом Оуэна об «общности в земле» и полагал, что, работая вместе и продавая товары хорошего качества по справедливой цене, бедность можно устранить, в то время как каждый рабочий в сообществе все еще платит свою дань экономической ренты владельцам средств производства. Таким образом, движение не имело экономической основы; и когда моральный идеализм ушел из него, неудивительно, что оно выродилось в простую охоту за «дивидендами» и акционерную торговлю. Экономические преимущества акционерной торговли подытожены мистером Робертом Сомерсом в «Британской энциклопедии» (статья «Кооперация»): «Полезные товары, платежи наличными, дивиденд от пяти до десяти процентов на акционерный капитал и бонус нечленам на сумму их покупок». Как акционерная торговля, кооперация — это полезный и дешевый метод распределения, который, несомненно, принес пользу значительному числу людей; но представление о том, что она может решить экономическую проблему, стоящую перед обществом, является «химерическим», как говорит нам доктор Дж. К. Ингрэм, таково мнение современных экономистов. Это, действительно, можно было ожидать, исходя из того факта, что 961 из каждых 1000 человек в Англии умирает без мебели, инвестиций или имущества на сумму 300 фунтов стерлингов. Экономически рассматриваемая, кооперация — теперь, когда первоначальный энтузиазм угас, — является вспомогательной ветвью великого акционерного предприятия. Этически рассматриваемые, ее результаты часто сомнительны. В ее главном оплоте, Ланкашире, наблюдается узкий эгоизм среди ее приверженцев, который не мог бы быть превзойден в самых благородных кварталах Бэйсуотера. Ее идеал — не поднятие рабочего класса в целом, а поднятие определенных лиц из рабочего в средний класс. Если сторонники кооперации умерят свои претензии и будут требовать лишь (1) что их метод является полезным и экономичным средством распределения среди низшего среднего и высшего рабочего классов; и (2) что с помощью этого агентства рабочие могут изучить важные функции организации и администрирования, их требование будет свободно признано. Но если они пойдут дальше, их прыгающая амбиция перепрыгнет сама себя. При нынешнем темпе прогресса, достигнутом кооперативными обществами по сравнению с акционерными капиталистическими компаниями, несколько поколений будут в могилах, прежде чем будет произведено какое-либо глубокое или общее впечатление. А тем временем, если экономическая рента не будет перенаправлена от класса, который в настоящее время поглощает ее, к сообществу, которое ее создает, кооператоры, как и все мы, должны платить дань лордам почвы и денег. Но примечательный факт о кооперации заключается в том, что само ее существование свидетельствует о процессе промышленной и капиталистической агрегации, на котором здесь настаивают как на великом социальном факторе нашего периода. Ибо кооперативные общества заменяют индивидуальное распределение социальным, осуществляя его без расточительства, сопутствующего множеству маленьких лавок, конкурирующих друг с другом, владельцы которых не могут заработать на приличную жизнь. Кооперация, следовательно, хорошо иллюстрирует экономическую эволюцию нынешнего века.

Теперь я перехожу к рассмотрению новейших форм капитализма, «ринга» и «треста», посредством которых капитализм отменяет свои собственные принципы и, как продавец, заменяет конкуренцию комбинацией. Когда капитализм покупает труд как товар, он осуществляет покупку на конкурентном принципе. Его бесконечно расширенный рынок позволяет ему делать это; ибо он знает, что рабочий должен продать свой труд, чтобы обеспечить средства к жизни. При прочих равных условиях, следовательно, он покупает свой труд на самом дешевом рынке. Но когда он поворачивается лицом к публике как продавец, он выбрасывает максимы конкуренции на ветер и представляет себя как солидную комбинацию. Конкуренция, необходимая вначале, в конечном итоге, если ее не сдерживать, оказывается расточительной и разрушительной. Она влечет за собой большие расходы на рекламу; она требует использования большого количества непроизводительного труда; она ведет к бесконечному снижению цен; она производит перепроизводство и кризисы и делает деловые операции опасными и ненадежными. Чтобы избежать этих последствий, конкурирующие лица или фирмы соглашаются сформировать тесную комбинацию, чтобы поддерживать цены, увеличивать прибыли, устранять бесполезный труд, уменьшать риск и контролировать объем выпуска. Это «ринг», который, таким образом, является федерацией компаний. Лучшие примеры «рингов» и «пулов» можно найти в Америке, где капитализм более неограничен и смел в своих операциях, чем в Европе; а также где почти весь активный интеллект привлечен к тем коммерческим занятиям, которые доминируют в американской жизни.

Индивидуалистические приверженцы лэссе-фэр учили нас, что когда ограничения будут сняты, свободная конкуренция все уладит. Цены упадут и наполнят «потребителя» невыразимой радостью; выживет сильнейший; а что касается остальных — было не очень ясно, что с ними станет, и это действительно не имело значения. Несомненно, «потребитель» получил большую выгоду от увеличения производства и падения цен; но где теперь «свободная конкуренция»? Почти единственные люди, все еще свободно конкурирующие, — это мелкие лавочники, дрожащие на грани неплатежеспособности, и рабочие, конкурирующие друг с другом за разрешение жить трудом. Комбинация поглощает торговлю. Вот несколько примеров формирования рингов.

Несколько лет назад в Америке была сформирована комбинация по производству стальных рельсов среди ранее конкурировавших фирм. Эта комбинация обнаружила, что производится слишком много рельсов и что цены сбиваются. Соответственно, одна из мельниц в комбинации — мельница Vulcan в Сент-Луисе — была закрыта и стояла без дыма годами: ее владельцы тем временем получали субсидию в 400 000 долларов в год от других мельниц в комбинации за то, что не производили рельсы. Вот как владельцы мельницы Vulcan заработали свою «заработную плату за руководство». Излишне добавлять, что рабочим не было сделано никаких выплат за то, что они не работали: они были выброшены на улицы, чтобы размышлять о праве на «свободу и стремление к счастью», обеспеченном им Декларацией независимости.

Или, опять же, возьмем случай с антрацитовыми угольными землями Пенсильвании, занимающими площадь около 270 000 акров и удерживаемыми Reading Coal and Iron Company, Lehigh Valley Railroad, Delaware, Lackawanna and Western Railroad, Delaware and Hudson Railroad, Pennsylvania Railroad, Pennsylvania Coal Company и мелкими фирмами и корпорациями, подчиненными им. Богатые владельцы, популярно известные как «угольные бароны», соглашаются абсолютно фиксировать оптовую цену на уголь, всегда обеспечивая огромный рост непосредственно перед наступлением зимы. Не существует такой вещи, как свободная торговля или открытая конкуренция в производстве антрацитового угля в Америке, и она невозможна.

Комбинации в Соединенных Штатах были созданы западными мельниками, нью-йоркскими торговцами льдом, бостонскими рыбными дилерами, производителями канализационных труб, медными шахтерами, производителями ламп, гончарных изделий, стекла, обручного железа, дроби, заклепок, конфет, крахмала, сахара, консервированных фруктов, глюкозы, стульев, паровых печей, извести, резины, винтов, цепей, уборочной техники, булавок, соли, скобяных изделий, шрифтов, латунных трубок, шелка и проволоки. В этих отраслях свобода производства и продажи была на время частично или полностью уничтожена. Американский деловой человек очень злится, когда рабочие прибегают к бойкоту; но он вполне готов бойкотировать других, когда его интересы ведут к этому. Производители штампованной жестяной посуды в 1882 году сформировали ринг и исключили членов, которые продавали по более низким ценам, чем установленные ставки, и отказались позволить кому-либо в пуле продавать правонарушителям. Некоторые из предыдущих фактов взяты из статьи мистера Генри Д. Ллойда, который исследовал капиталистические комбинации с большими знаниями и проницательностью. Из той же статьи я цитирую следующее:

«1 апреля 1882 года, когда остальные из нас были потеряны в безрассудном веселье Дня дурака, сорок один производитель кнопок обнаружил, что кнопок слишком много, и сформировал Central Manufacturing Company в Бостоне с капиталом в 3 000 000 долларов. Кнопочные фабрики в комбинации работали около трех дней в неделю. Когда эта комбинация несколько недель назад заставила замолчать питтсбургского конкурента, выкупив его, они не убрали оборудование. Мертвые дымоходы и простаивающие машины отпугнут новых людей от открытия другой фабрики или могут быть запущены, чтобы разорить их, если их нельзя отпугнуть никаким другим способом. Первыми плодами кнопочного пула стало повышение цен вдвое по сравнению с тем, что было раньше».

Снова я цитирую мистера Ллойда:

«Люди, которые делают наши саваны и гробы, сформировали закрытую корпорацию, известную как «Национальная ассоциация похоронных принадлежностей», и провели свой ежегодный съезд в Чикаго в прошлом году. Их действия по поддержанию цен и сдерживанию количества гробов были секретными, чтобы смертность не была обескуражена».

От гробов до крекеров — короткий шаг в изучении капиталистических методов:

«Западная ассоциация пекарей крекеров встретилась в Чикаго в феврале, чтобы рассмотреть, среди прочего, «предосудительную систему снижения цен» (т. е. предосудительную систему свободной конкуренции, которую капиталисты при покупке труда называют нашим спасением). Сначала у них был банкет. После своего «веселья и развлечения» гуляки, верные описанию Адама Смита, перешли к рассмотрению «некоторой уловки для повышения цен». «Прайс-листы были усовершенствованы, — говорилось в газетном отчете; — и затем они разошлись».

В 1875 году разразилась суровая конкуренция среди компаний по страхованию от пожаров после краха предыдущего пула; и конкуренция стоила им только в Нью-Йорке 17 500 000 долларов за семь лет. В результате в 1882 году они создали новую комбинацию, которая охватила всю страну и которую мистер Ллойд объявляет богатой, сплоченной и мощной. Хотя нет пула или ринга, я достоверно проинформирован, что существует общее понимание среди компаний по страхованию от пожаров в Лондоне. Одной из самых известных комбинаций был великий Медный синдикат, который привлек внимание всего мира в начале 1888 года. Он был сформирован некоторыми французскими спекулянтами в октябре 1887 года и в течение восемнадцати месяцев своего существования поддерживал медь по чисто произвольной цене на всех рынках мира. Во главе его стоял М. Эжен Секретан, управляющий директор Société des Métaux, крупнейшего в мире покупателя и дилера обработанной меди. Агенты синдиката скупали всю медь, которая была видна и выставлена на продажу, результатом их спекуляции стало то, что цена на медь на лондонском рынке поднялась с менее чем 40 фунтов стерлингов до более чем 80 фунтов стерлингов за тонну, а цена на медь Lake Superior в Америке поднялась с 10 1/2 центов до 17 3/4 центов за фунт. М. Секретан сообщил лондонскому журналу, что его замыслы были чисто филантропическими. «Наша единственная цель, — сказал он, — чтобы каждый шахтер, дилер и производитель имел справедливое вознаграждение за свою работу». Благодаря филантропии М. Секретана цены на медь, олово, свинец и цинк колоссально выросли; несколько отраслей были более или менее парализованы; и во Франции большое количество рабочих было выброшено на улицу. И пусть не предполагается, что самоубийство М. Денфер-Рошеро, которое предвестило крах этой первой попытки захватить мировую медь — крах, вызванный просчетом степени, в которой предложение меди могло увеличиться под стимулом высоких цен, — дает нам какую-либо гарантию против повторения попытки. Напротив, оно показало, как это можно безопасно сделать. Металл, накопленный неудачливыми спекулянтами, все еще настолько захвачен, что его не выпускали на рынок до настоящего времени, цены еще не нормализовались. «К регулярному тресту это должно и придет в конце концов», — говорит мистер Э. Бенджамин Эндрюс из Корнельского университета. «И ничто не произошло, чтобы указать на то, что Медный трест, организованный как Standard Oil Trust, с его энергией и безжалостными методами, потерпел бы неудачу».

Индивидуалист, который полагает, что свободная торговля плюс частная собственность решат все экономические проблемы, естественно удивлен этими «рингами», которые опрокидывают все его грубые экономические представления; и он очень нелогично просит законодательство предотвратить естественные и неизбежные результаты предпосылок, с которых он начинает. Забавно отметить, что те, кто выступает за то, что они называют опорой на собственные силы и самопомощью, первыми призывают государство вмешаться в естественные результаты этой самопомощи, этого частного предпринимательства, когда оно перешло чисто произвольный предел. Почему, исходя из обычных коммерческих принципов, медный синдикат не должен захватить всю медь в мире? Это просто выживание сильнейшего. Весь аргумент против социализма, как предполагают его самые умные противники, заключается в этой дарвиновской теории. И все же, когда медный синдикат или «угольные бароны» выживают, они вызывают против себя самый яростный и, с коммерческой точки зрения, самый неразумный антагонизм. Как грех, когда он завершен, как говорят, приносит смерть, так и капитализм, когда он завершен, приносит монополию. И можно было бы так же хорошо спорить с этим простым фактом, как винить тернии за то, что они не производят виноград, или чертополох за то, что он бесплоден для инжира.

История роста капитализма еще не завершена. На смену «рингу» приходит более сложная организация, известная как «трест». Хотя в Англии быстро растут крупные комбинации, такие как Salt Union, мы должны снова отправиться в Америку, чтобы узнать, что такое так называемый «трест». Самая полная информация по вопросу о трестах содержится в отчете комитета законодательного собрания штата Нью-Йорк, который был назначен для расследования новой комбинации. Были расследованы следующие тресты: сахарный, молочный, резиновый, хлопкового масла, конвертный, элеваторный, клеенчатый, Standard Oil, мясной, стекольный и мебельный. Трест определяется комитетом как комбинация «для уничтожения конкуренции и ограничения торговли через акционеров, объединяющихся с другими корпорациями или акционерами для формирования акционерного общества корпораций, фактически отказываясь от полномочий таких отдельных корпораций и помещая все полномочия в руки доверенных лиц». Общие цели и эффекты заявлены как «контроль предложения товаров и предметов первой необходимости; уничтожение конкуренции; регулирование качества; и поддержание стоимости для потребителя по ценам, далеко выходящим за рамки их справедливой и равноправной стоимости». Нет необходимости иметь дело со всеми этими трестами, которые обладают определенными общими чертами. Я выберу один или два, особенно великий Standard Oil Trust и Cotton-seed Oil Trust.

Трест Standard Oil, вероятно, является крупнейшей в мире единой бизнес-монополией; стоимость всех входящих в него активов, согласно представленным доказательствам, оценивается в 29 600 000 фунтов стерлингов. В отчете он описывается как «одна из самых активных и, возможно, самая грозная денежная сила на этом континенте. Его влияние распространяется на каждый штат и ощущается в отдаленных деревнях, а продукция его нефтеперерабатывающих заводов находит рынки сбыта почти в каждом морском порту земного шара». Зародышем этой огромной монополии был небольшой нефтеперерабатывающий завод близ Кливленда, купленный неким Рокфеллером, конторщиком в магазине, и его другом, носильщиком, на заемные деньги. Рокфеллер познакомился с богатым винокуром, который предоставил средства и ввел в дело своего зятя Флаглера. Доктрины этого человека описываются так: «Он говорит, что в бизнесе нет места чертовой сентиментальности; что он не знает дружбы в торговле; и что если он загонит своего делового соперника в тупик, то намерен держать его там». Такой человек как нельзя лучше подходит на роль основателя монополии: он герой «самопомощи», ибо помогает себе всем, до чего может дотянуться. Второй завод был основан в Огайо, а склад открыт в Нью-Йорке. Предприятие росло и было зарегистрировано как компания Standard Oil. Его обвиняют в том, что оно добилось принятия специальных законов путем разумных расходов в кулуарах законодательных собраний штатов Огайо и Пенсильвания. Заключив соглашения с магистральными железнодорожными линиями, компания обеспечила себе особые тарифы на перевозки. Были построены новые заводы и приобретены новые нефтеносные земли в Пенсильвании; капитал был увеличен, и велся огромный ежегодный бизнес. Через некоторое время компания взяла под контроль все пути сообщения, управляла всеми крупнейшими нефтеперерабатывающими заводами в стране и могла отрезать любого конкурента от получения поставок или отгрузки продукции. Новые компании, номинально отдельные, но все под контролем одних и тех же людей, были зарегистрированы в Нью-Джерси, Огайо, Западной Вирджинии и других штатах. Монополия избрала одного из своих главных акционеров в Сенат США, как говорят, путем подкупа законодательного собрания штата Огайо, над которым она, безусловно, установила сильный контроль. Эта тактика была известна как «керосиновая политика». Вся грязная работа, конечно, выполнялась через агентов, а директора притворялись совершенно невиновными. В 1882 году компании Standard Oil были объединены в трест Standard Oil. Акционеры передали свои акции доверенным лицам, числом девять, созданным по соглашению, и получили взамен сертификаты; представители треста и акционеры нефтеперерабатывающих заводов провели совместную оценку заводов, и сертификаты были выпущены на эту сумму. Таким образом, отдельные предприятия были слиты в один гигантский бизнес, контролируемый девятью людьми (владеющими большинством акций), обладающий монополией почти на все нефтяные земли в Америке, контролирующий законодательные голоса, образующий прочный союз с железнодорожными и судоходными интересами и определяющий до галлона, сколько нефти должно быть добыто и переработано, и до доли цента, какой будет ее цена. В 1887 году был объявлен денежный дивиденд в размере 10 процентов, помимо дивиденда акциями в 20 процентов на сертификаты за четыре года накопления. В дополнение к огромным акциям, которыми они владеют, доверенные лица получают ежегодное жалованье в 5000 фунтов стерлингов. Каковы экономические результаты этого объединения? Оно не повысило цены, как обвинял тресты комитет. Напротив, в течение десятилетия 1877–1887 годов наблюдалось устойчивое снижение цен. Потребление нефти также значительно возросло. Расходы на эксплуатацию и производство были значительно снижены за счет увольнения ненужной рабочей силы и огромных улучшений в технике; трубопроводы, контролируемые трестом, заменили 5700 упряжек лошадей и 11 400 человек при обработке нефти. Таким образом, об этом тресте мы можем сказать, что, хотя средства, использованные для его создания, были морально сомнительными или даже плохими, а политические результаты — катастрофическими, экономические результаты были полезными, за исключением того, что они способствовали формированию класса безработных из-за увольнения ненужной рабочей силы вследствие развития техники.

Трест по производству хлопкового масла был организован два или три года назад в штате Арканзас. Более семидесяти различных компаний конкурировали друг с другом и, как следствие, несли тяжелые убытки. Поскольку их заводы были сравнительно небольшими и оснащены несовершенным оборудованием, они были рады объединиться; а те, кто этого не сделал, были вынуждены закрыться. Семьдесят корпораций, подавляющее большинство членов которых согласились на объединение, передали свои акции совету доверенных лиц и получили взамен сертификаты по 100 долларов. Различные заводы ежемесячно направляют отчет в трест; и если руководители на конкретном заводе не продают продукцию на навязанных условиях, они увольняются трестом. Цель треста, как заявил свидетель, заключалась в предотвращении банкротства, совершенствовании методов, поиске рынков сбыта, развитии предприятия и зарабатывании денег. Экономическим результатом стало вытеснение труда техникой и большая экономия в производстве. Попутно выяснилось, что много хлопкового масла продавалось французским и итальянским покупателям, которые смешивают его с небольшим количеством оливкового масла и экспортируют обратно в Америку и Англию, где доверчивая публика покупает его как чистое тосканское оливковое масло — интересный пример морали в международной торговле.

Проверка молочного и мясного трестов должна стать откровением для тех, кто воображает, что торговля «свободна», а конкуренция правит бал. 29 апреля 1885 года директора Молочной биржи встретились в Нью-Йорке и единогласно постановили:

«Что с первого дня следующего мая и до особого распоряжения рыночная цена молока, произведенного из лугового сена и качественных зерновых, составляет 2¹⁄₂ цента за кварту, а произведенного из пивной дробины, глюкозы и отходов кукурузного крахмала — 2 цента за кварту».

Представитель Ассоциации взаимной выгоды мясников, торгующих овцами и ягнятами, показал, что члены этого органа договорились покупать овец и телят только у Ассоциации овечьих брокеров, причем за нарушение этого правила налагался штраф в размере 15 центов за голову овцы или теленка. Абсолютный деспотизм и система шпионажа, заложенные в таком регулировании, очевидны. Вот копия документа, изданного этим органом: