«Эволюция: ее природа, доказательства и отношение к религиозной мысли»

В регионе № 1 континентальное разнообразие еще больше. Не только виды и роды, но целые семейства и даже отряды специфичны для каждого континента. Великие толстокожие — слон, носорог, бегемот — специфичны для Восточного; неполнозубые — ленивцы и броненосцы — для Западного. Колибри, эти драгоценности лесов, которых насчитывается более четырехсот видов, и все семейство кактусовых специфичны для Америки, в то время как бесхвостые обезьяны в равной степени характерны для Восточного континента.

Континенты не сходятся снова к югу, и поэтому, как и следовало ожидать, большое различие между ними сохраняется до южных оконечностей. Фауны южных оконечностей Южной Америки, Африки и Австралии очень разные.

Подразделения континентальных фаун и флор. — Помимо подразделений континентальных фаун, северных и южных, определяемых температурой, как уже объяснялось, если на каком-либо континенте есть непреодолимый барьер, идущий с севера на юг, будет соответствующее различие в видах по обе стороны, восточной и западной. Мы приведем только один пример: Североамериканские Кордильеры или Скалистые горы с их высокими хребтами и пустынными равнинами представляют собой очень большой барьер между восточной и западной частями Соединенных Штатов. Следовательно, мы находим необычайное различие между видами, населяющими Калифорнию, и теми, что найдены в восточной части страны. Говоря в общем, все виды и многие роды специфичны. Исключения тоже значимы. Оставляя в стороне интродуцированные виды, которых много, это в основном сильнокрылые или широко мигрирующие птицы, такие как горлица, гриф-индейка, белоголовый орлан и, конечно, многие водоплавающие птицы.

Особые случаи. — Если какая-либо часть суши широко отделена от всех других земель глубокими морями, мы неизменно находим соответствующую специфичность ее видов. Так, виды, населяющие Австралию и Мадагаскар, пожалуй, самые своеобразные в мире. Мы не будем останавливаться на них дальше, потому что обсудим их позже. Существует небольшая группа очень маленьких островов — Галапагосские — примерно в шестистах милях от западного побережья Южной Америки и окруженных со всех сторон глубоким морем. Эти острова заселены коллекцией любопытных животных, не встречающихся больше нигде на поверхности земли; но среди них нет вообще никаких млекопитающих. Мы могли бы умножать примеры без конца. Даже реки, впадающие в одно и то же море, иногда имеют каждая свои специфические виды мидий. В реке Альтамаха есть несколько видов беззубок — таких, например, как удивительная шиповатая беззубка, — не встречающихся больше нигде. Как они туда попали? Как бы они туда ни попали, они теперь изолированы там барьерами суши и соленой воды.

Многие другие любопытные детали появятся в нашем обсуждении происхождения разнообразия.

Морские виды. — Точно те же принципы применимы здесь; но разнообразие в случае морских видов, пожалуй, менее выражено и, безусловно, менее общее из-за универсальной океанической связи. Виды открытого моря поэтому почти универсальны. Но многие морские виды ограничены мелководьем и, следовательно, береговыми линиями. Виды на двух берегах одного и того же океана или двух побережьях одного и того же континента различны, будучи изолированы с востока и запада барьерами глубокого моря или суши, а с севера и юга — температурой. Также вокруг изолированных земель, таких как Австралия и Мадагаскар, виды специфичны.

Таким образом, виды, роды и т. д. ограничены во всех направлениях; с севера и юга — температурой, и во всех направлениях — барьерами в форме океанов, пустынь и горных цепей. Добавьте к этому специфические климаты и почвы, и мы увидим, что с этой точки зрения вся поверхность земли может быть разделена и подразделена на регионы, субрегионы, провинции и т. д. Это завело бы нас слишком далеко, чтобы объяснять первичные и вторичные деления, принятые мистером Уоллесом, и несколько иные, предложенные мистером Алленом. Наша главная цель — обсудить причину этого разнообразия и особенно показать свет, пролитый на него теорией эволюции. Мы дали только набросок фактов, достаточный для этой цели.

Теория происхождения географического разнообразия.

Будет замечено, что все время мы предполагали своего рода предварительную теорию. Мы говорили в каждом случае, это как если бы органические формы возникли там, где мы их находим, и отправились оттуда, куда могли — так далеко во всех направлениях, насколько позволяли физические условия и борьба с конкурирующими видами. Этот взгляд был сформулирован как «теория специфических центров происхождения». Было бы меньше возражений против этого как первой предварительной теории, если бы она не предполагала сверхъестественный способ происхождения. Но в умах тех, кто ее придерживается, она обычно принимала прямо или неявно форму «специфических центров творения», тем самым подразумевая неизменность специфических типов и сверхъестественность специфического происхождения (страница 68). В этой последней или обычной форме она полностью не в состоянии объяснить факты, приведенные выше. Ибо, если бы это был способ происхождения, каждый вид должен был бы в каждом случае быть идеально адаптирован к своей собственной среде и ни к какой другой. Но, напротив, интродуцированные виды часто процветают лучше, чем в своей собственной стране, и лучше, чем аборигены их новых домов. В менее спорной форме «специфических центров происхождения», без определения способа происхождения, она хорошо объясняет многие из более очевидных фактов географического разнообразия, как оно существует сейчас, но не все. Согласно этому взгляду, степень разнообразия должна быть в строгой пропорции к полноте изоляции или непреодолимости разделяющих барьеров; но это не совсем верно. Существует другой элемент, еще не упомянутый, который так же важен, как непреодолимость, но который до недавнего времени полностью не принимался во внимание. Это элемент времени — количество времени с тех пор, как был установлен барьер, или в течение которого он продолжал существовать. Эти два элемента, правда, тесно связаны друг с другом; ибо, поскольку все изменения в физической географии происходили очень медленно — поскольку барьеры в форме горных хребтов и морей увеличивались медленным процессом роста, — очевидно, что непреодолимость является, в некоторой степени, мерой времени. Но они отнюдь не находятся в строгой пропорции. Один или другой может преобладать.

Теперь, этот элемент времени связывает географическое распределение с изменениями физической географии и климата в геологические времена, и особенно с последними из этих изменений, а именно теми, что происходили в течение ледниковой эпохи. В течение той замечательной эпохи чрезвычайные изменения климата, от экстремальной арктической суровости до большой мягкости, принуждали к широким миграциям видов на юг и север; в то время как сопутствующие изменения физической географии, путем поднятия земной коры на обширных территориях, открывали пути между ранее изолированными континентами, позволяя миграции в различных направлениях, и последующим опусканием снова изолировали мигрировавшие виды в их новых домах. Очевидно, следовательно, что признание элемента почти неограниченного времени сразу вводит в вопрос географического распределения идею эволюции. Если изучение географического распределения, как оно существует сейчас, и как часть науки физической географии, породило естественным образом теорию «специфических центров происхождения», то изучение того же самого в связи с геологическим временем и как часть геологической науки теперь требует его объяснения теорией эволюции.

Необходимо иметь в виду, следовательно, что географическое разнообразие организмов — это вопрос не только нынешней эпохи. Географическое разнообразие существовало в каждую предыдущую геологическую эпоху; это, следовательно, вопрос геологии, так же как и биологии. Вероятно, однако, что разнообразие увеличивалось с течением геологических времен и сейчас больше, чем когда-либо прежде. Другими словами, в эволюции органического царства закон дифференциации преобладал здесь, как и в других отделах биологии. Четкое изложение причин нынешнего распределения организмов должно охватывать также причины географического разнообразия в целом. Мы даем, следовательно, сразу краткое изложение того, что кажется нам наиболее вероятным взглядом, и затем перейдем к тому, чтобы показать, как это объясняет нынешнее распределение.

Наиболее вероятный взгляд на общий процесс. — Имея в виду, следовательно, этот элемент времени, явления географического разнообразия лучше всего объясняются следующими предположениями: 1. Постепенное прогрессивное движение (эволюция) органического царства, марширующее, так сказать, в ногу, с равной скоростью вдоль всей линии — то есть во всех частях земли и на протяжении всех геологических времен, под действием всех сил или факторов, и следуя всем законам эволюции, уже объясненным (страницы 19 и 73). Если бы это было все, не было бы никакого географического разнообразия, хотя органическое разнообразие могло бы быть таким же великим, как сейчас. Была бы дифференциация форм и структуры повсюду, но никакой дифференциации групп в разных местностях. 2. Под влиянием различных условий в разных местах, более или менее изолированных друг от друга климатическими или физическими барьерами, поступательное движение (эволюция) органических форм принимает разные направления и разные скорости и дает начало локальным группам, которые становятся все более и более дифференцированными, без предела по мере того, как идет время. Этот элемент, действуя сам по себе на протяжении всех геологических времен, к этому времени произвел бы экстремальное географическое разнообразие, какого нигде не существует. 3. Время от времени, через долгие интервалы, обширные изменения физической географии и климата, вызванные поднятиями коры, частично принуждаемые изменением температуры и частично разрешаемые открытием путей, вызывают обширные миграции и расселения видов, посредством которых происходит смешение и борьба за жизнь и окончательная перенастройка, и экстремальное разнообразие предотвращается. Такое смешение различных фаун и флор на одной почве, и суровая борьба за жизнь, которая таким образом возникает, и выживание наиболее приспособленных во многих направлениях, являются, как уже показано, одними из самых мощных факторов эволюции. Они стремятся увеличить органическое разнообразие, но уменьшить географическое разнообразие. 4. В конце таких великих периодов изменений, как указано в последнем, путем противоположного движения земной коры — то есть опускания — устанавливаются новые барьеры и производятся новые изоляции, и процесс расхождения снова начинается и увеличивается неуклонно до тех пор, пока барьеры продолжают существовать.

Теперь, последним из этих периодов великих изменений и обширных миграций, и последующих изоляций, была ледниковая эпоха. Именно эта эпоха, следовательно, в основном определила нынешнее географическое распределение видов. Таким образом, нынешнее распределение является ключом к направлениям последних великих миграций, и, следовательно, к природе изменений в физической географии и климате, которые тогда произошли; и, наоборот, характер этих изменений, определенный другими способами, предоставляет единственный ключ к нынешнему распределению видов.

Прежде чем применять вышеизложенные принципы в объяснении особых случаев, возможно, стоит дать очень краткое изложение состояния вещей в течение ледниковой эпохи.

В Америке в течение этой эпохи из-за возрастающего холода южная граница великого северного ледяного щита медленно ползла на юг, пока не достигла широты около 38°–40°. Арктические виды были таким образом вытеснены на юг медленно, из поколения в поколение, пока не заняли всю территорию Соединенных Штатов, вплоть до берегов залива, в то время как умеренные виды были вытеснены еще дальше на юг, в Центральную и Южную Америку. За этим периодом экстремальной суровости и миграции на юг последовал период большой мягкости, в течение которого лед и сопутствующие ему арктические условия отступили на север, за которыми последовали арктические виды. По-видимому, в течение этого времени произошло более одного наступления и отступления. Далее, в течение того же времени, вызванного северным поднятием, существовала более широкая связь, чем существует сейчас, между Северной и Южной Америкой, и свободные миграции между ними, в обоих направлениях, принуждаемые экстремальными изменениями температуры. Также в течение этого или предыдущего времени существовали широкие связи между Северной Америкой и Азией, в регионе Берингова пролива, и между Америкой и Европой, в регионах высоких широт, и обширные миграции фаун и флор между ними были таким образом разрешены. Необходимым результатом всех этих миграций видов, частично принуждаемых изменениями климата, частично разрешаемых открытием путей, которые с тех пор закрылись, были исключительно быстрые изменения в органических формах. Это было результатом двух причин: во-первых, более сильного давления изменяющейся физической среды; и, во-вторых, более суровой борьбы за жизнь между аборигенами и захватчиками.

В Европе в течение того же времени и по схожим причинам существовало по крайней мере три или четыре разные фауны, борющиеся вместе за господство на одной почве. Во-первых, были плиоценовые аборигены, которые имели, если вообще имели, право первоочередного владения почвой; во-вторых, захватчики из арктических регионов, вытесненные на юг возрастающим холодом; в-третьих, захватчики из Азии, разрешенные удалением старого морского барьера, который когда-то простирался от Черного моря до Арктики и остатками которого являются Каспийское и Аральское моря, и таким образом открыв путь для миграции, который оставался открытым с тех пор; в-четвертых, захватчики из Европы и Азии в Африку, и иногда обратно в Европу, путем открытия путей через Средиземное море, которые с тех пор были закрыты. Одной из этих магистралей был Гибралтар, а другой — из Италии в Африку через Сицилию. Как и в Америке, так и здесь, в еще большей степени, суровое давление изменяющейся среды и суровая борьба за жизнь произвели быстрые изменения органических форм. Многие виды были уничтожены; другие спасли себя путем модификаций, более идеально адаптированных к измененным условиям. Нет сомнений, что человек пришел в Европу с азиатским вторжением и был одним из главных агентов изменений, особенно в плане уничтожения многих старых форм.

Таков очень краткий набросок последнего великого геологического изменения и его общих результатов. Будучи последним, это изменение оставило самый сильный и самый универсальный отпечаток на нынешнем географическом распределении. Но подобные изменения путем колебаний коры, если не также путем экстремальных изменений климата, неоднократно происходили в геологические времена, и некоторые из самых замечательных географических фаун и флор являются результатом этих более ранних геологических изменений. Мы теперь приведем несколько примеров, иллюстрирующих эти принципы:

1. Австралия, несомненно, более своеобразна по своей фауне и флоре, чем любая другая известная страна. Не только все ее виды специфичны, не встречающиеся больше нигде на лице земли, но ее роды, ее семейства и даже многие из ее отрядов животных и растений также специфичны. Эти факты настолько знакомы, что нет необходимости останавливаться на них. Мне нужно только упомянуть, среди растений, все цельнолистные акации, уже упомянутые на странице 86, которых существует так много видов, и все семейство эвкалиптовых, которых существует несколько сотен видов. Среди животных мне нужно упомянуть только отряд однопроходных, или яйцекладущих млекопитающих, и почти весь отряд сумчатых, или сумчатых животных, которых существует более двухсот видов. С другой стороны, истинные типичные млекопитающие полностью отсутствуют, за исключением нескольких летучих мышей и нескольких крыс, которые, очевидно, были случайно интродуцированы из-за границы.

Другой очень примечательный факт, который должен быть принят в связи с последним, заключается в том, что австралийские формы гораздо менее продвинуты в гонке эволюции, чем формы любой другой страны — то есть, что многие старые формы, которые давно вымерли в других местах, все еще сохраняются там. Нескольких примеров будет достаточно. Сумчатые, только что упомянутые, являются старой формой, когда-то повсеместно распространенной, но теперь почти вымершей повсюду, кроме Австралии; цестрацион, или акула Порт-Джексона, и цератод являются палеозойскими и мезозойскими формами, сохранившимися только в Австралии.

Каково объяснение этих замечательных фактов? Мы находим достаточный ответ в том факте, что Австралия была долго изолирована от всех других стран. В то время как географические изменения в геологические времена более или менее смешивали органические формы других стран, и острая борьба за жизнь производила более быстрый прогресс и производство многих новых и более высоких форм, лучше вооруженных для битвы жизни, Австралия оставалась изолированной от конкуренции и, следовательно, сравнительно не прогрессирующей.

Можем ли мы сказать, когда Австралия была окончательно изолирована? Приблизительно можем. Класс млекопитающих разделен на две группы, которые широко отличаются друг от друга; настолько широко, что они называются подклассами. Это плацентарные млекопитающие, или истинные типичные млекопитающие, и неплацентарные или рептильные млекопитающие. Неплацентарные включают только сумчатых и однопроходных (утконос и ехидна). Однопроходные фактически откладывают яйца и высиживают их. У сумчатых эмбрион не имеет плацентарной связи с матерью и рождается в очень несовершенном состоянии, совершенно непригодном для независимой жизни, и помещается в сумку (marsupium), и постоянно прикрепляется там к соску, пока не станет способен к независимой жизни; после чего только он добровольно сосет, как другие новорожденные. Другими словами, беременность, начатая в утробе, завершается в сумке. Маточная беременность у опоссума составляет всего семнадцать дней, в то время как сумчатая беременность составляет около двух с половиной месяцев. У кенгуру высотой семь футов в сидячем положении эмбрион при рождении имеет длину всего один дюйм — розовая, безволосая, почти аморфная масса. Однопроходные — это чистые яйцекладущие животные, как птицы и рептилии. Сумчатых можно было бы хорошо назвать полуяйцекладущими. У чистых яйцекладущих все эмбриональное развитие происходит вне тела; у чистых живородящих все происходит внутри тела; у сумчатых оно частично внутри и частично снаружи. Теперь — 1. Однопроходные встречаются нигде, кроме Австралии и соседней Новой Гвинеи. 2. Сумчатые также все ограничены австралийским регионом, за исключением нескольких опоссумов в Америке. 3. Существует около двухсот тридцати видов неплацентарных в австралийском регионе. 4. Как уже сказано, в Австралии вообще нет истинных млекопитающих, за исключением нескольких летучих мышей и крыс, которые случайно попали из-за границы. 5. Но неплацентарные существовали в изобилии в мезозойские времена повсюду, как в Евро-Азии, так и в Америке, в то время как истинные млекопитающие вообще не появлялись на поверхности земли до третичного периода, когда они почти немедленно стали очень обильными повсюду, кроме Австралии. Очевидно, следовательно, Австралия была изолирована до третичного периода. Огромное различие между ее фауной и флорой и таковыми других стран обусловлено по крайней мере тремя вещами: 1. Столь долгая изоляция неизбежно произвела большое расхождение форм. Это, однако, не повлияло бы на уровень организации. 2. Спасенная от широких миграций, и особенно вторжений из Евразии, великого поля конкурентной борьбы, она осталась далеко позади в гонке эволюции. Следовательно, многие из ее форм архаичны; ее фауна млекопитающих, например, все еще находится на мезозойской стадии. 3. Ее расстояние от других крупных континентов настолько велико, что случайная колонизация была очень незначительной, распространяясь только на несколько летучих мышей и несколько крыс.

Я остановлюсь на мгновение, чтобы подчеркнуть влияние конкурентной борьбы на развитие органических форм, сильных для битвы за жизнь. Из всех континентов Евразия была ареной наиболее частых геологических изменений, а следовательно, и ареной самой ожесточенной конкурентной борьбы вследствие широких и частых миграций. Поэтому евразийские виды — самые сильные из всех. Они побеждали везде, куда бы ни приходили. Виды в изолированных регионах обычно являются самыми слабыми. Великие моа и дронт не смогли бы продолжать существовать, если бы не были защищены своего рода «бронированным укрытием». Кенгуру были бы сейчас быстро истреблены при появлении свирепых евразийских хищников.

2. Африка. — Фауна той части Африки, что к северу от Сахары, по существу средиземноморская, т. е. подгруппа евразийской. Сахара, скорее, чем Средиземное море, является истинным межконтинентальным барьером. Таким образом, истинный африканский регион находится к югу от Сахары. Теперь, согласно г-ну Уоллесу, за которым я здесь в основном следую, истинная африканская фауна млекопитающих состоит из двух весьма различных групп животных. Одна — это группа очень мелких, любопытных животных, по большей части низших форм насекомоядных и лемуров, весьма характерных для этого региона, хотя и более напоминающих таковых с Мадагаскара, чем из любого другого региона; другая — это группа крупных и мощных животных, которые доминируют в регионе. Последние сходны, хотя и не идентичны тем, что населяли Евразию в плиоценовые времена. Крупные хищники, толстокожие и жвачные этого региона являются примерами данной группы. Объяснение этих фактов таково: аборигены Африки — это животные первой группы. Африка в третичные времена была изолирована от великого поля битвы — Евразии, и поэтому ее животные были мелкими, низшего класса и своеобразными. Таким образом, в поздние третичные (плиоценовые) времена Африка была населена животными первой группы, в то время как в Евразии доминировали животные второй группы. Эти две группы были тогда разделены пустыней Сахара или же морем в том регионе. В какое-то время в течение ледниковой эпохи географические изменения устранили этот барьер, а климатические изменения погнали евразийских животных на юг, в Африку, где, найдя благоприятный климат, они завладели континентом, доминируя над более слабыми аборигенами. Впоследствии они были изолированы там из-за образования пустыни, и начался процесс дивергенции, который привел к формированию многих новых форм. Тем временем изменения, отчасти вследствие вымирания, а отчасти вследствие модификации, продолжались еще быстрее в Евразии, но в другом направлении. Отсюда Африка рассматривается как один из первичных фаунистических регионов.

3. Мадагаскар. — Это, после австралийского, вероятно, самый своеобразный из известных фаунистических регионов. Вероятно, там нет ни одного вида млекопитающих, который, как известно, встречался бы где-либо еще. Он также примечателен как основная родина этой странной, генерализованной, древней формы обезьян — лемуров. И все же его животные, хотя и очень разные, имеют отдаленное сходство с животными Африки; однако не с нынешним доминирующим типом, а с теми, кого мы назвали аборигенами. Ни один из северных захватчиков там не встречается. Очевидный вывод из этих фактов заключается в том, что Мадагаскар был ранее соединен с Африкой, и оба они были заняты одной и той же фауной млекопитающих (которую можно назвать африканскими аборигенами, хотя они значительно отличались от своих потомков нынешнего дня), но разделились до северного вторжения. Эффект этого вторжения заключался в ускорении темпов изменений в коренной фауне Африки, отчасти путем истребления, отчасти путем модификации, в то время как изолированная часть на Мадагаскаре продолжала развиваться с обычным медленным темпом изменений, свойственным изолированным регионам. Время, прошедшее с момента разделения (которое определенно произошло в третичный период), было достаточно долгим, чтобы вызвать очень большую дивергенцию в обоих случаях, но особенно у африканских аборигенов. Таким образом, в фауне Мадагаскара мы имеем более близкое приближение к исходной фауне обоих регионов. Из-за этой долгой изоляции мы имеем здесь много древних типов, которые вымерли в других местах. Лемуры — это такой древний тип. Это удивительно генерализованный тип обезьян — связующее звено между обезьянами и другими млекопитающими, особенно насекомоядными. Как можно было предположить, исходя из закона дифференциации, объясненного ранее (стр. 11), они являются самой ранней формой, прародителями обезьян. Фактически, в ранние третичные времена они встречались не только в Африке и на Мадагаскаре, но и по всей земле, будучи единственными представителями семейства обезьян. Настоящие обезьяны появились только в середине третичного периода. В Евразии и в Америке (которая в то время, вероятно, была соединена с Евразией) широкие миграции и частые конфликты фаун привели к сравнительно быстрой эволюции новых и более высоких форм, в то время как в изолированной Африке старые типы сохранялись до самого вторжения. Мадагаскар избежал этого вторжения, и поэтому старые типы до сих пор там сохранились. В настоящее время по крайней мере три четверти всех лемуров ограничены Мадагаскаром, хотя несколько видов все еще встречаются в Африке и на великих островах Ост-Индии.

4. Островная жизнь. — Г-н Уоллес разделил острова на два вида: континентальные и океанические. Это деление, несомненно, удачное, хотя мы не всегда можем с уверенностью отнести тот или иной пример к тому или иному классу. Континентальные острова — это те, что находятся на окраинах континентов и отделены от последних лишь мелководьем. Океанические острова — это те, обычно очень маленькие, что находятся посреди океана, окруженные абиссальными глубинами. Континентальные острова можно рассматривать как придатки соседнего континента — как внешние части континентов, отделенные в результате погружения, и, по сути, они именно так и образовались. Океанические острова образовались геологически недавно в результате вулканической деятельности, поднимающейся со дна моря. Континентальные острова имеют континентальную структуру, т. е. они состоят как из осадочных, так и из изверженных пород. Их структура — это запись геологической истории, подобная структуре соседнего континента. Океанические острова состоят целиком из вулканических пород; или, если там есть какие-либо осадочные породы, то они только самого недавнего происхождения. В качестве примеров континентальных островов мы имеем Новую Зеландию как придаток Австралии, великие острова Ост-Индии (Борнео, Ява, Суматра и т. д.) и Японские острова и т. д. как придатки Азии; Британские острова — придатки Европы; Вест-Индские острова — придатки Америки; Мадагаскар — придаток Африки и т. д. В качестве примеров океанических островов мы имеем Азорские и Бермудские острова в Атлантике и Полинезийские острова в центральной части Тихого океана.

а. Континентальные острова. — Теперь фауна континентальных островов, как и следовало ожидать, исходя из способа происхождения этих островов, сходна, хотя и не идентична фауне соседнего континента; степень различия пропорциональна длительности времени, прошедшего с момента их отделения, и ширине разделяющего их пространства. Мадагаскар, например, давно отделен от своего материнского континента широким и глубоким проливом. Поэтому его фауна сильно отличается от фауны Африки, хотя и больше напоминает ее, чем фауну любой другой страны. Отделение Новой Зеландии от Австралии произошло не так давно, и поэтому дивергенция не столь велика. Этих двух примеров будет достаточно для иллюстрации долгого разделения и, следовательно, значительной дифференциации форм.

Fig. 67.—Map of outline of coast of Western Europe, if elevated 600 feet (after Lyell).

С другой стороны, Британские острова являются отличным примером сравнительно недавнего отделения. Эти острова, вероятно, несколько раз соединялись с Европой и отделялись от нее, но нас здесь интересуют только более недавние события. Сейчас они отделены от континента и друг от друга лишь мелководными морями. Поднятие менее чем на шестьсот футов — геологически очень небольшое изменение — обнажило бы дно Ирландского и Английского каналов и Северного моря, соединив эти острова друг с другом и с континентом (рис. 67). Известно, что в течение ледниковой эпохи и впоследствии происходило несколько колебаний уровня, достаточных для соединения и разделения этих островов. В середине ледниковой эпохи Британские острова в результате погружения были почти полностью поглощены, превратившись в архипелаг небольших островков, представляющих собой высокие горы Уэльса и Шотландии. Поэтому плиоценовая фауна и флора были в значительной степени истреблены. В конце этой эпохи они поднялись выше нынешнего состояния и широко соединились с континентом (рис. 67), и вновь обнаженная земля была заселена европейскими видами, включая человека. Еще позже, т. е. в начале нынешней эпохи, острова в результате опускания снова отделились, но не широко, от континента. Таково состояние сейчас. Каков же был результат? 1. Фауна и флора Британских островов по существу те же, но менее богаты видами, чем фауна и флора континентальной Европы, причем некоторые европейские виды отсутствуют. Это показывает, что последняя связь была недолгой; колонизация не была завершена до повторной изоляции. 2. Эта бедность видами более заметна в Ирландии, потому что колонизация прогрессирует как в пространстве, так и во времени. Некоторые виды не успели достичь столь дальних мест, когда Ирландия была повторно изолирована от Англии. Заметное отсутствие змей, например, объясняется именно этим. Мы все знаем, что существует и другая теория для объяснения этого, но мы предпочитаем естественную. 3. Различие между британской и европейской фауной и флорой действительно очень мало, но некоторое различие есть, если не видовое, то вариативное. Причина в том, что время, прошедшее с момента отделения, слишком мало, чтобы вызвать значительную дивергенцию, а ширина существующих барьеров недостаточно велика, чтобы предотвратить колонизацию по случайным причинам.

Континентальные острова южного побережья Азии являются хорошими примерами промежуточного состояния в отношении длительности времени с момента отделения и, как следствие, степени дифференциации фаун и флор.

Прибрежные острова Калифорнии. — Мы приведем еще один пример и остановимся на нем немного подробнее, поскольку он встречается на нашем собственном побережье.

Недавние исследования г-на Э. Л. Грина, посвященные флоре островов у побережья Калифорнии, выявили некоторые факты, которые служат прекрасной иллюстрацией изложенных выше принципов.

Взглянув на хорошую карту Калифорнии, любой заметит восемь или десять островов, некоторые из них значительного размера, вытянувшихся вдоль побережья от мыса Консепсьон на юг и отделенных от материка проливом шириной от двадцати до тридцати миль. По своей структуре они являются истинно континентальными островами — внешними частями материка, отделенными в результате опускания на несколько сотен футов. Более того, дата их отделения известна. Они определенно были соединены с материком в позднем плиоцене и раннем четвертичном периоде, так как кости мамонта, характерные для того времени, были найдены на одном из них. Таким образом, они были отделены в течение ледниковой эпохи.

Основные особенности флоры этих островов следующие:

1. Из почти трехсот видов растений, собранных г-ном Грином, около пятидесяти являются полностью специфичными для этих островов. 2. Из оставшихся двухсот пятидесяти видов почти все являются отчетливо калифорнийскими. Другими словами, отчетливо калифорнийские формы очень обильны, в то время как обычные американские формы редки, т. е. островная флора является отчетливо калифорнийской с добавлением многих специфических видов.

Я объясняю эти факты следующим образом: весь прибрежный регион Калифорнии геологически очень молод, так как поднялся из моря лишь в начале плиоценовой эпохи. Как только он поднялся, он, конечно, был колонизирован из прилегающих частей. С того времени его своеобразная флора сформировалась путем постепенной модификации. Окружающая среда была достаточно своеобразной, изоляция — достаточно полной, а время — достаточно долгим, чтобы создать очень отчетливую группу организмов. Это одно из первичных подразделений Неарктического региона по г-ну Уоллесу.

В позднем плиоцене и раннем четвертичном периоде, как уже было сказано, острова все еще были частью материка, и вся территория была занята одними и теми же видами, а именно отчетливо калифорнийскими видами, встречающимися сейчас в обоих местах, вместе, как я полагаю, со специфическими островными видами. Во время колебаний ледникового периода острова были отделены в результате опускания континентальной окраины. Одновременно с этим опусканием или впоследствии произошло вторжение северных видов, гонимых на юг ледниковым холодом. Затем произошло смешение захватчиков с аборигенами, борьба за господство, истребление многих форм — а именно специфических островных видов — и незначительная модификация других, и конечным результатом является калифорнийская флора сегодняшнего дня. Но островная флора избежала этого вторжения благодаря изоляции. Поэтому вторгающиеся виды по большей части отсутствуют, специфические островные виды были спасены, и результатом является островная флора сегодняшнего дня. Таким образом, островная флора в некоторой степени представляет собой плиоценовых аборигенов обоих регионов.

Можно заметить, что этот случай в чем-то похож на случай с Мадагаскаром, но с характерным отличием. В случае с Мадагаскаром разделение было долгим. Крайнее своеобразие его фауны является результатом отчасти прогрессивной дивергенции, а отчасти многих форм, спасенных благодаря изоляции. В случае с прибрежными островами Калифорнии время было недостаточно долгим для какой-либо значительной дивергенции путем модификации. Своеобразие его видов почти целиком обусловлено видами, спасенными благодаря изоляции.

б. Океанические острова. — Мы видели, что фауны и флоры континентальных островов несколько сходны с фаунами и флорами соседнего континента, хотя и с разной степенью различий — величина различия, или дивергенции путем эволюции, пропорциональна количеству времени и непроходимости разделяющих барьеров. Но океанические острова никогда не были соединены ни с одним континентом. Это новая земля, образовавшаяся посреди океана в результате вулканической деятельности. Когда они впервые появились, они, конечно, были без каких-либо обитателей, животных или растительных. Как они были заселены? Мы отвечаем: «залетными» особями отсюда и оттуда — «потерпевшими кораблекрушение» с других земель. Доминирование определенных видов будет зависеть от направления ветров и течений, приносящих с одних земель больше, чем с других, и от видов животных или семян растений, наиболее способных успешно переноситься через широкие моря. Поэтому их фауны и флоры характеризуются смесью видов, напоминающих, хотя обычно и не идентичных, виды различных земель, с преобладанием видов какой-то одной земли, а также странным и полным отсутствием млекопитающих и земноводных, поскольку они вряд ли могут быть перенесены на плавающих бревнах, как мелкие рептилии, насекомые и т. д. Среди млекопитающих, однако, есть значительное исключение в пользу летучих мышей, причиной чего является как их способность к полету, так и их привычка прятаться в дуплах деревьев и т. д. К этому объяснению, однако, мы должны добавить, что дивергенция вследствие изоляции будет тем временем продолжаться пропорционально времени. Азорские острова, например, были заселены из Европы, Африки и Америки, но в основном из Европы, поскольку преобладающие ветры и течения благоприятствуют колонизации именно с этого направления. Однако в видах есть много любопытных особенностей, потому что колонизация идет очень медленно, а дивергентная изменчивость происходит pari passu (параллельно). Бермудские острова, с другой стороны, были колонизированы в основном из Америки из-за течения Гольфстрим.

Этих нескольких примеров достаточно для нашей цели, которая состоит лишь в иллюстрации причин географического распределения. Если кто-либо пожелает изучить этот интересный предмет, мы отсылаем его к той самой увлекательной книге — «Островная жизнь» г-на Уоллеса.

5. Альпийские виды. — Они дают прекрасную иллюстрацию того факта, что в изолированных фаунах и флорах степень различия пропорциональна не только полноте изоляции, но также и, главным образом, времени изоляции.

Хорошо известно, что альпийские виды — т. е. те виды, которые населяют регион, граничащий с вечными снегами высоких гор, — очень сходны друг с другом даже в самых отдаленных местностях, где их изоляция друг от друга максимально полна; как, например, в высоких Альпах Европы, высоких горах Колорадо и Калифорнии. Почему это так? Мы находим ключ к этой тайне в дополнительном факте, что они сходны также с арктическими видами. Здесь необходимо несколько более полное объяснение.

В миоценовые времена магнолии и таксодиумы (болотный кипарис), подобные тем, что растут в лесах и болотах Каролины и Луизианы, а также секвойи и либоцедрусы, подобные тем, что сейчас в Калифорнии, и многие другие формы растений умеренного пояса обильно произрастали в Гренландии и на север, безусловно, до 75° северной широты. В то время не могло быть никакого вечного полярного льда, а следовательно, и никаких арктических видов, разве что на высоких горах в полярных регионах. В плиоценовые времена, вероятно, начали появляться вечный полярный лед, а следовательно, и арктические виды. По мере того как холод ледниковой эпохи наступал и усиливался, полярный лед распространялся на юг в виде общего ледяного покрова, пока не достиг в Америке 40°, а в Европе около 50° северной широты. В Соединенных Штатах его край можно проследить как отчетливую морену через Лонг-Айленд, центральную часть Нью-Джерси, центральную часть Пенсильвании; оттуда, менее отчетливо, следуя по реке Огайо, пересекая Миссисипи; оттуда следуя по Миссури, на ее южной стороне, в Монтану. Из-за усиливающегося холода арктические виды медленно гнались на юг, поколение за поколением, пока не заняли всю территорию Соединенных Штатов до Мексиканского залива и всю Европу до Средиземного моря. Поскольку эти виды на двух континентах происходили из общего дома в полярных регионах, они были сходны друг с другом, за исключением тех случаев, когда во время их путешествия на юг могла произойти некоторая незначительная дивергентная модификация. Когда ледниковая суровость пошла на спад, и ледяной покров постепенно отступил к своему нынешнему положению, арктические виды, следуя за краем снега, также отправились на север, на обоих континентах, к своему нынешнему дому в полярных регионах. Но оставался альтернативный путь миграции, который был использован некоторыми растениями и насекомыми. В то время как на обоих континентах большинство особей отправились на север, некоторые из них отправились вверх, следуя за краем снега в высокие горы, и остались там «выброшенными на берег». Таким образом, получилось так, что растения и насекомые высоких гор в умеренных регионах разных континентов, хотя и столь широко разделенные и непроходимо изолированные, чрезвычайно сходны друг с другом. Но, хотя они и сходны, они редко идентичны. Времени было достаточно для некоторой, но не очень большой дивергентной модификации. Невозможно представить более прекрасную иллюстрацию принципов, которые мы пытались обосновать.

* * * * *

Таким образом, несомненно, все явления географического распределения видов наиболее рационально объясняются принципом медленной эволюции — изменениями, различными в разных местах и возрастающими с увеличением времени изоляции и ее полноты.

Возражение. — Единственное возражение, которое можно выдвинуть против этого взгляда, заключается в том, как смежные географические фауны и флоры переходят одна в другую, когда они ограничены не барьерами, а температурой. Переходя от экватора к полюсам по непрерывной суше, мы, конечно, проходим через множество последовательных фаун и флор, ограниченных полностью или главным образом температурой. Теперь, если виды действительно бесконечно модифицируемы, то на границах смежных фаун или флор, где один вид исчезает, а другой, близкородственный, но приспособленный к более холодной температуре, занимает его место, один вид (скажем, антиэволюционисты) должен был бы постепенно трансмутировать в другой, так что можно было бы проследить все градации. Но это, безусловно, обычно не является фактом. Напротив, вид может действительно исчезать постепенно, а другой появляться постепенно, что касается количества и жизнеспособности особей; но в видовом характере они, можно сказать, по крайней мере обычно, появляются внезапно, со всеми своими совершенными признаками, остаются неизменными на всем протяжении своего ареала и внезапно исчезают на его границах. Другой вид занимает его место, перекрываясь в ареале и сосуществуя на границах обоих; он также остается неизменным, насколько это возможно, и так далее. Изменение от одной фауны к другой происходит, по-видимому, не путем трансмутации одного вида в другой через градации, а путем замещения одного совершенного вида другим совершенным видом. Как широкое общее утверждение, положение вещей именно таково, каким оно было бы, если бы видовые типы были по существу неизменными под воздействием физических условий, но были созданы каким-то непостижимым образом (сотворены) в регионах, где мы находим их сейчас, и распространились во всех направлениях, насколько позволяли физические условия и борьба с другими видами, — их ареалы, следовательно, проникают друг в друга и перекрываются на границах.

Два характерных примера прояснят наш смысл. Нет более характерного дерева, чем ликвидамбар, или амбровое дерево. Это дерево растет от границ Флориды до берегов Великих озер. Оно, конечно, может быть наиболее многочисленным и энергичным где-то в средней части региона и может постепенно вымирать по количеству и жизнеспособности особей на границах своего ареала, но по видовому характеру оно по существу одинаково повсюду, легко узнаваемо по своей плотной древесине, крылатой коре, пятизвездочному листу, колючей коробочке и ароматной камеди. Физические условия могут уменьшить его численность и жизнеспособность и ограничить его распространение, но кажутся бессильными существенно изменить его видовой характер. Оно, кажется, скорее расстанется с жизнью, чем изменит свою природу.

Другой яркий пример: секвойи (красное дерево и гигантская секвойя) полностью ограничены Калифорнией, и сейчас существуют только два вида, а именно: красное дерево (S. sempervirens) Береговых хребтов и гигантская секвойя (S. gigantea) Сьерра-Невады. Несомненно, они наиболее многочисленны и энергичны где-то в середине своего ареала и постепенно вымирают по количеству и жизнеспособности на северных и южных границах, будучи замененными там другими родами, лучше приспособленными к физическим условиям; но по видовому характеру они остаются по существу неизменными повсюду. Они везде одинаковы — легко узнаваемы по древесине, коре, листу и коробочке. Как в этом случае, так и в предыдущем случае с ликвидамбаром, это как если бы они были созданы совершенными в своих нынешних местах обитания и распространились во всех направлениях, насколько позволяли физические условия и борьба с другими конкурирующими видами; но физические условия кажутся бессильными превратить их в какой-либо другой вид путем адаптивной модификации.

Ответ. — Мы, полагаем, изложили возражение справедливо. Ответ заключается в том, что элементы времени и миграций не были приняты во внимание. Фактически, это возражение было задумано и сформулировано до того, как идея геологического времени была полностью усвоена человеческим разумом, а наши теории происхождения приспособлены к ней. Если бы эти виды действительно возникли там, где мы находим их сейчас, и в нынешнюю геологическую эпоху, аргумент можно было бы, по крайней мере, рассмотреть; но это не так. Мы кое-что знаем о геологической истории всех этих видов и истории миграций некоторых из них. Мы знаем, что ликвидамбары были многочисленны и представлены многими видами в Соединенных Штатах в третичные времена, и все они вымерли, кроме этого остатка. Какие бы модификации ни были, их следует искать во время или около времени его возникновения в третичные времена, а не сейчас. Виды, как и индивидуумы, пластичны только в молодости. Этот вид уже стал жестким, и тем более, что он является остатком, широко отделенным от других видов. Ибо конкуренция наиболее сильна и наиболее эффективна с ближайшими союзниками. Нынешние виды — это в основном изолированные остатки, конечные веточки древа жизни. Веточки, конечно, широко разделены на своих видимых концах. Точки их соединения с другими веточками должны быть найдены ниже.

В случае с секвойями мы также кое-что знаем об истории их миграций. В миоценовые времена они были многочисленны и представлены многими видами в околополярных регионах. Известно около двадцати четырех видов ископаемых секвой, четырнадцать из которых — третичные. Из-за холода ледниковой эпохи они медленно гнались на юг, как в Америке, так и в Европе — в Америке до Южной Калифорнии. После ледниковой эпохи и возвращения умеренных условий они, несомненно, пытались снова отправиться на север; но эти великие изменения были для них слишком тяжелы; они были полностью истреблены в Европе и почти полностью в Америке. Несколько особей остались «выброшенными» высоко на склонах Сьерра-Невады и на прохладных, влажных склонах Береговых хребтов. Виды, существующие сейчас в Калифорнии, не идентичны тем, что найдены в миоценовых пластах Гренландии; но различие — это только то, чего мы могли бы ожидать после столь обширных миграций и столь долгой и суровой борьбы за жизнь. Далее, примечательно, что миоценовые виды делятся на две группы, а именно: с тисоподобными листьями и с кипарисоподобными листьями. Они представлены сегодня в Калифорнии, одна — красным деревом, другая — гигантской секвойей. Они явно являются прямыми потомками миоценовых видов, хотя и несколько модифицированными.

Но будет возражено, что должны быть некоторые случаи переходных форм, показывающих трансмутацию — фактически, должны быть некоторые случаи видов, формирующихся сейчас на наших глазах. Мы полагаем, что существуют примеры таких случаев. Но промежуточные формы вряд ли могут долго сохраняться, особенно если происходят миграции, вызывающие серьезный конфликт форм. В этом случае промежуточные формы вскоре устраняются, и виды становятся отчетливыми. Этот важный пункт будет более полно обсужден в следующей главе.

ГЛАВА IX. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ИЗМЕНЧИВОСТИ ОРГАНИЧЕСКИХ ФОРМ, ИСКУССТВЕННОЙ И ЕСТЕСТВЕННОЙ.

Как уже было сказано (стр. 40), использование метода эксперимента в области биологии, к сожалению, очень ограничено. Тем не менее, он уже начинает все больше использоваться в отделе физиологии и может быть использован также, в ограниченной степени, в отделе морфологии. Правда, прямые научные эксперименты с целью получения постоянных модификаций формы и, таким образом, проверки теории эволюции пока сравнительно малоценны, потому что отсутствует важнейший элемент — время. Шаги эволюции столь медленны, а время, необходимое для получения какого-либо заметного эффекта, обычно столь велико, что в сравнении с ним индивидуальная жизнь человека — почти исчезающая величина. Но с незапамятных времен человеком бессознательно проводились эксперименты на домашних животных и пищевых растениях, которые имеют прямое отношение к этому предмету. Все домашние животные и пищевые растения, а также многие декоративные цветковые растения веками подвергались процессу искусственного отбора, действующему на естественную изменчивость потомства. Как дикие виды модифицируются, мы полагаем, бесконечно путем дивергентной изменчивости и естественного отбора, так и домашние виды модифицируемы, безусловно, в значительной степени, возможно, бесконечно, путем дивергентной изменчивости и искусственного отбора человеком. Мы все знаем необычайные модификации, которые были таким образом постепенно достигнуты у домашних животных, таких как собаки, лошади, овцы, голуби и т. д.; у пищевых растений, таких как зерновые культуры, садовые овощи и т. д., и у декоративных растений, таких как розы, георгины, гвоздики и т. д. Мы можем лишь очень кратко изложить принципы процесса, с помощью которого производятся эти крайние модификации, отсылая читателя к работам, специально посвященным этому предмету, для более полных отчетов.

Пусть будет принято во внимание, затем (а), что наследование идет не только от непосредственных родителей, но и от всей линии предков. Наследование от непосредственных родителей, несомненно, обычно больше, чем от любого другого одного члена предкового ряда — эффект на потомство любого предыдущего поколения становится, несомненно, все меньше и меньше по мере увеличения дистанции от потомства, — однако сумма предкового наследования гораздо больше, чем непосредственного родительского. Пусть также будет принято во внимание (b), что истинное разведение от одной формы в течение многих поколений создает фонд наследственности в этой форме и, таким образом, стремится произвести фиксацию, жесткость или постоянство в этой форме.

Fig. 68.

Теперь метод получения искусственных пород, иногда сознательно, иногда бессознательно, вкратце таков: предположим, желательно получить разновидность животного, скажем, собаки, имеющую определенный характер. Мы начинаем с общего типа, а (рис. 68). Если бы этому типу позволили размножаться естественным образом, небольшая дивергентная изменчивость потомства, представленная расходящимися линиями, нейтрализовала бы друг друга путем скрещивания, индивидуальные различия были бы «объединены» в общем фонде, и вид оставался бы по существу постоянным. Но если среди всех этих слегка дивергентных разновидностей мы выберем одну, b, которая кажется в нужном направлении, и безжалостно уничтожим все остальные (обозначенные перечеркиванием круговой линией), и будем разводить только эту разновидность, b, мы снова получим ряд дивергентных разновидностей. Может быть, что большее число из них будет обратным, в направлении исходного типа а, из-за предковой наследственности в этом направлении, но некоторые снова будут в желаемом направлении. Пусть все разновидности, кроме желаемой, но особенно идущие назад или возвращающиеся, будут снова уничтожены, и выбран будет только один вид, который кажется в нужном направлении, а именно с. По мере того как мы продвигаем форму таким образом из поколения в поколение в желаемом направлении, особенно если мы пытаемся слишком ускорить процесс, сопротивление движению — если я могу использовать это выражение — в этом направлении становится все больше и больше (показано уменьшающимися расстояниями между последовательными точками дивергенции а, b, с, d и т. д.), и тенденция к реверсии становится сильнее (показано большим числом и длиной идущих назад линий), пока, наконец, продвинуться дальше становится почти невозможно. Мы предположим, что x — это такой предел. Но если теперь мы будем разводить чисто на точке x, уничтожая реверсии или обратные вариации в течение многих поколений, мы постепенно накопим фонд предковой наследственности в этой точке, который увеличивается с каждым добавленным поколением, пока, наконец, тенденция к реверсии не станет малой. Разновидность размножается чисто без дальнейшего вмешательства или только при самом общем надзоре. Такая постоянная разновидность называется расой. После того как раса прочно установлена в течение достаточного времени и тенденция к реверсии утрачена, она сама может стать новой точкой отправления для формирования новых разновидностей или рас в том же или других направлениях. Таким образом, даже за короткую историю человека были сформированы расы различных домашних животных, полезных и декоративных растений, отличающиеся друг от друга настолько сильно, что, если бы они были найдены в диком состоянии, их без колебаний назвали бы разными видами или даже в некоторых случаях разными родами.

Теперь, если искусство может изменять форму столь сильно и за столь короткое время, почему природа не может сделать это за безграничное время? Если искусство — путем искусственного отбора, почему не природа — путем естественного отбора? Природа столь же жестка в отборе и столь же безжалостна в уничтожении: почему мы не можем ожидать подобных или даже гораздо больших результатов? Процесс в обоих случаях сходен, т. е. отбор среди разновидностей в потомстве, только отбор является естественным, а не искусственным, и процесс столь медлен, что в последнем случае мало тенденции к реверсии. Предположим, тогда, у нас есть постепенно меняющаяся физическая среда или климат. Среди дивергентных разновидностей любого вида в каждом поколении сохранялись бы те, которые наиболее соответствуют новому климату, а остальные погибали бы. Это естественный отбор, или выживание наиболее приспособленных. Добавьте к этому эффект изменения в органической среде. Все виды модифицируются изменяющейся физической средой; но эти модифицированные виды, в свою очередь, все влияют друг на друга в конкурентной борьбе за жизнь, и выживают самые сильные, или самые быстрые, или самые хитрые (естественный отбор). Добавьте к этому, опять же, борьбу среди самцов за обладание самками — за репродуктивные возможности, — благодаря которой только самые сильные и смелые, или самые красивые и привлекательные оставляют потомство, которое наследует их особенности (половой отбор). Добавьте к этим, наконец, миграции, добровольные среди высших и непроизвольные расселения среди низших животных и растений, и последующее смешение фаун и флор — миграции, подвергающие их большим изменениям среды, как физической, так и органической, а смешение, производящее более ожесточенную борьбу за жизнь, — и мы имеем в мощном действии многие причины модификации. Добавьте, я говорю, все эти причины модификации вместе, а затем сделайте процесс медленным и непрерывным в течение неограниченного времени, и где предел степени изменения? Начиная с любого вида, с любой точки отправления, формируются сначала незначительные модификации, которые называются разновидностями; затем эти модификации, продолжаясь в том же направлении, формируют расы; эти расы путем более широкого разделения становятся видами, а виды, в свою очередь, становятся родами и т. д. Сравнивая, опять же, с растущим деревом, разновидности — это набухающие почки; когда они вырастают в веточки, они — виды; когда они снова ветвятся в разные виды, ветвящийся стебель становится родом и т. д.

Мы до сих пор говорили только о различных формах одного фактора, а именно дарвиновского фактора отбора, будь то естественный или искусственный. Мы остановились на этом одном, потому что естественный и искусственный процессы столь сходны, а искусственный столь контролируем. Но есть и другие факторы в действии, как в искусстве, так и в природе. Мы уже говорили (стр. 73) о других факторах естественного изменения. Мы показали, как изменяющаяся физическая среда влияет на функцию, а функция влияет на форму и структуру, и как эти незначительные изменения интегрируются наследственностью в течение многих поколений. Мы также показали, как использование или неиспользование увеличивает или уменьшает размер и изменяет форму частей, и эти изменения, также, как бы незначительны они ни были, интегрируются наследственностью.

Теперь эти факторы действуют также при одомашнивании животных и культивировании растений. Никакая среда не является столь новой и своеобразной, как одомашнивание и культивирование. Почва и температура у растений, пища и содержание у одомашненных животных стремятся изменить форму и структуру потомства, хотя и способом, который трудно разумно контролировать, и поэтому они плодовиты на разновидности, из которых можно выбирать. Фактически, они часто дают начало большим и неожиданным модификациям, называемым «спортами» (мутациями), которые формируют точки отправления для новых разновидностей и рас. Теперь, в природе, не только все эти причины и факторы изменения находятся в постоянном действии, но они действуют вместе удивительно сложным образом. Все члены фауны и флоры и физическая среда любой местности составляют вместе сложнейшую и тонко настроенную систему коррелированных частей. Изменение в одной части распространяется через всю систему; также изменение в одном факторе влияет на все другие факторы. Когда мы добавляем к этому большое количество времени, по сравнению с индивидуальной человеческой жизнью и наблюдением, необходимое для производства видимого изменения формы, мы можем легко понять, почему процесс все еще недостаточно изучен, хотя факт несомненен.

Но будет спрошено: неужели нет никаких различий между искусственно созданными крайними разновидностями, эквивалентными, насколько касается различия формы, видам, и реальными естественными видами? Есть. Если бы их не было, никогда не возникло бы никаких сомнений относительно производного происхождения естественных видов. Но если спросить: не являются ли эти различия фундаментальными и, следовательно, фатальными для аргумента в пользу эволюции, полученного из этого источника? мы отвечаем: мы так не думаем. Мы будем иметь дело с этими различиями откровенно и справедливо.

Первое различие, реверсия. — Сильная тенденция искусственных разновидностей к реверсии, даже в процессе формирования, и особенно их полная реверсия к исходному типу, если рука человека отстраняется — т. е. если их оставить самим себе или если они одичают, — считается доказательством существенного различия между такими разновидностями, какими бы крайними они ни были, и истинными видами — считается, фактически, доказательством неразрушимого постоянства видовых типов. Природа отрекается от этих искусственных форм и как бы клеймит их незаконнорожденностью. Не только это, она стремится всегда уничтожить их. Поддерживающая рука человека необходима, чтобы поддерживать их. Оставленные самим себе и природе, они быстро возвращаются к исходному типу. Если бы все крайние разновидности собак, от борзой и ньюфаундленда, с одной стороны, до терьера и комнатной собачки, с другой, были выпущены на изолированный остров, необитаемый человеком, но полный других животных, и оставлены там, чтобы заботиться о себе, — и остров был бы посещен снова спустя сто или тысячу лет, — вероятно, был бы найден единообразный вид, чем-то похожий на волка, хотя, возможно, и не идентичный ему. Они вернулись бы к исходному или почти исходному дикому типу, из которого были произведены путем одомашнивания. Все или почти все, что было сделано человеком, было бы отменено природой. Эта реверсия — один из тестов вида.