«Основы экономической теории: применительно к современным проблемам промышленности и государственной политики»

Мы можем представить результат фактического роста населения и капитала следующим рисунком:

Измеряя время десятилетиями вдоль горизонтальной базовой линии и уровень заработной платы в начале столетия линией AB, мы представляем увеличение оплаты труда, которое было бы вызвано увеличением капитала, не нейтрализованным никаким другим влиянием, пунктирной линией BC, и сокращение, которое было бы вызвано увеличением населения, пунктирной линией BE. Линия BD описывает результирующий эффект этих двух изменений, действующих вместе, при предположении, что в течение последней части столетия рост населения несколько замедляется и что увеличение капитала является преобладающим влиянием.

Мы можем далее представить изменение в уровне заработной платы, которое вызвано улучшениями в методе и организации, линиями, поднимающимися выше той, которая выражает тренд заработной платы, как он затронут только увеличением капитала и населения.

AF измеряет время, как и раньше, а AB — уровень оплаты в начале столетия. Пунктирная линия BE представляет рост заработной платы из-за увеличения капитала, поскольку он более чем компенсирует рост населения. Подъем линии BD выше BC представляет дополнительное увеличение заработной платы, которое вызвано улучшениями метода, и, наконец, подъем BC выше BD выражает дальнейшее дополнение к оплате труда, которое приходит по причине улучшенной организации. Самая верхняя линия BC описывает результат всех динамических изменений при предположении, что они действуют естественным образом.

Будет видно, что BC сначала поднимается выше BD быстро, а позже идет почти параллельно с ним. Это выражает тот факт, что, хотя достижения, обеспеченные организацией, могут продолжаться в течение длительного периода, их количество не сильно увеличивается после того, как был обеспечен довольно эффективный тип организации. С другой стороны, тот факт, что BD поднимается выше BE с все более широким интервалом, выражает тот факт, что достижения, которые приходят от технических улучшений, могут увеличиваться в течение неопределенно долгого времени.

Уровень процента в контрасте с его абсолютной величиной; эта величина увеличивается. — Изменения, которые заставляют заработную плату расти, заставляют процент падать, и, казалось бы, существует частичная компенсация для общего достижения; но главной причиной снижающегося уровня процента является увеличение общей суммы капитала. Размер дохода, который приходит к капиталистам как классу от их всего инвестированного богатства, становится больше везде, где сумма фонда увеличивается быстрее, чем падает уровень процента. Миллион долларов, приносящий четыре процента, дает больший доход, чем полмиллиона, приносящий пять или шесть. Это условие, подобное тому, которое мы описали в общих чертах, и оно позволяет держателям инвестиций получать постоянно увеличивающийся общий доход, хотя процент, приносимый данной суммой инвестиций, становится постоянно меньше.

Условия увеличивающегося будущего благополучия. — Реализация этого результата всех динамических сил требует, чтобы темп роста населения был подвержен естественному ограничению, чтобы увеличение капитала не было чрезмерно замедлено, чтобы технические улучшения продолжались, и чтобы организация, которая осуществляется, была того вида, который способствует эффективности, но не монополии. Конкуренция должна быть сохранена в живых. В измененных способах, действительно, существенная сила ее должна вечно доминировать в промышленной системе, как она будет делать, если государство выполнит свой долг, и не иначе. Динамическое общество требует динамического правительства, чьи расширяющиеся функции формируются экономическими условиями.

ГЛАВА XIX

ЗАКОН НАСЕЛЕНИЯ

Поскольку оптимистический вывод, достигнутый в предыдущей главе, зависит от увеличения богатства, которое не нейтрализуется увеличением населения, остается увидеть, стремится ли население расти темпами, которые дают основание опасаться такой нейтрализации. Стимулирует ли прогресс в методе и в богатстве то увеличение числа трудящихся, которое, поскольку они обеспокоены, положило бы конец прогрессу? Является ли динамическое движение самозамедляющимся и обязательно ли оно остановится? Ответ на этот вопрос зависит, частично, от закона населения.

Мальтузианский закон. — Нам нужно сначала знать, подвержен ли рост населения закону, и если да, то обеспечивает ли этот закон поддержание нынешнего темпа роста или его замедление. Закон населения, сформулированный Мальтусом в начале прошлого века, является единственным обширным и важным вкладом в экономическую динамику, сделанным ранними экономистами. Он был основан больше на статистике и меньше на априорных рассуждениях, чем большинство классических доктрин. Даже сейчас утверждение, сделанное Мальтусом, не требует по форме никакого обширного дополнения, и все же изменение, которое требуется, достаточно, чтобы полностью перевернуть первоначальный вывод учения. Мальтузианство составляло особенно «мрачный» элемент в ранней политической экономии, и все же, как заявил его автор, оно выявило возможность комфортного будущего для рабочего класса. Можно было бы смотреть с бодростью на каждое угрожающее влияние, которое оно описывало, если бы можно было быть уверенным, что так называемый «уровень жизни», от которого все зависит, будет расти. Трудность заключалась в том, что учение не давало никаких доказательств того, что он будет таким образом расти. Общее впечатление читателей заключалось в том, что он обречен оставаться стационарным, и притом на низком уровне. Рабочие времени Мальтуса не привыкли получать гораздо больше, чем самое скудное существование, и не многие экономисты ожидали, что они получат гораздо больше, даже если мир в целом сделает достижения.

Популярный вывод из мальтузианского закона. — Если мы сформулируем вывод, который большинство людей сделали из мальтузианского закона в его простой и мрачной форме, он таков: всякий раз, когда заработная плата растет, население быстро увеличивается, и это увеличение снижает уровень оплаты до его прежнего уровня. Заработки труда зависят от количества рабочих; уменьшение количества рабочих повышает их заработки, а увеличение подавляет их; и поэтому, если каждый рост оплаты вызывает быстрое увеличение населения, труд никогда не сможет удержать свои достижения; каждый рост является причиной последующего падения.

Квалификация Мальтусом своего утверждения. — Как мы сказали, Мальтус настолько квалифицировал свое утверждение, что он не утверждал положительно, что это будет описывать опыт будущего; падение оплаты, которое должно последовать за увеличением численности, может не всегда быть таким же большим, как первоначальный рост, и когда произойдет более поздний рост, падение, следующее за ним, может быть меньше, чем этот второй рост. Каким-то образом рабочие могут настаивать на более высоком уровне жизни после каждого из своих периодических достижений.

Почему эта квалификация недостаточна. — Сам факт того, что уровень жизни может мыслимо расти, не делает много для того, чтобы сделать перспективу бодрой, если мы не можем найти какое-то хорошее основание для предположения, что он будет расти и что экономические причины заставят его делать это. Мы не должны слишком сильно зависеть от медленных изменений, которые может произвести образование, или основывать наш закон на чем-то, что предполагает улучшение человеческой природы. Нам нужно видеть, что чисто экономическим путем прогресс делает дальнейший прогресс более легким и верным и что достижения рабочего класса не являются самоуничтожающимися, а самоподдерживающимися. Мы можем рискнуть утверждением, что таков факт: что когда рабочие делают достижение в своем уровне оплаты, они, как правило, скорее сделают дальнейшее достижение, чем потерю. Хотя должны быть незначительные колебания заработной платы, естественным и вероятным эффектом экономического закона является то, что общий уровень стремится неуклонно вверх, и ничто не может остановить рост, кроме извращения системы. Монополия может сделать это, или плохое правительство, или обширные войны, или анархия, вырастающая из борьбы классов; но каждая из этих вещей, не исключая монополию, естественно была бы временной, и даже вопреки им, восходящий тренд в способности труда зарабатывать должен проявить себя. Вместо того чтобы быть безнадежно потопленным весом, который он не может сбросить, труд будущего обещает быть поддержанным влиянием, которое является неудержимым.

Опровержения мальтузианства. — Мальтузианский закон населения был так часто «опровергнут», что это доказывает его жизнеспособность. Он в основном так же твердо запечатлен в убеждении ученых людей, как и всегда, и некоторые из аргументов, на которые полагались, чтобы свергнуть его, требуют только быть сформулированными, чтобы быть отброшенными. Одним из них является утверждение, что формулировка закона неверна, потому что в течение столетия, в которое американский континент, Австралия, части Африки и большие площади в других местах находились в процессе занятия, человечество фактически не давило на пределы существования. Никакой разумный взгляд не рассматривает этот факт как составляющий что-либо, кроме иллюстрации мальтузианского закона. Огромное дополнение к доступной земле мира, конечно, отсрочило бы время скученности земли и катастрофических результатов, которые ожидались от него, но с постоянным ростом населения пребывание злого влияния было бы только временным.

Возражение, основанное на более высоком уровне жизни. — Второе возражение также является иллюстрацией, а не опровержением мальтузианской доктрины; оно утверждает, что уровень жизни теперь выше, чем он был, и население не увеличивается достаточно быстро, чтобы заставить рабочих снизить его. Весь вывод Мальтуса зависел от «если». Уровень оплаты соответствовал стандарту, и если этот стандарт был низким, заработная плата была бы такой же; в то время как если бы он был выше, заработная плата была бы выше тоже.

Реальный вопрос, касающийся доктрины населения. — Существует реальная неполнота во всех таких утверждениях. Стремится ли сам уровень жизни расти вместе с ростом заработной платы и оставаться выше своего прежнего уровня? Когда люди делают достижения, могут ли они удержать их, или, во всяком случае, какую-то их часть, или они должны упасть обратно до уровня, с которого они начали? И это сводится к вопросу о том, есть ли после роста оплаты достаточно времени, прежде чем падение могло бы иначе ожидаться, чтобы позволить силе привычки действовать, приучить людей к лучшему образу жизни и предотвратить поведение, которое привело бы их к их старому положению. Уровень жизни, конечно, будет влиять на заработную плату только путем контроля количества рабочих, и разочарование, обусловленное мальтузианством, заключается в том факте, что оно, кажется, говорит, что количество рабочих предопределено увеличиваться так быстро, после роста заработной платы, чтобы привести их к их старому уровню. Делает ли оно это или нет, — это вопрос факта, и ответ на него очень ясен. Более высокие стандарты фактически пришли от более высокой оплаты, и у них было время утвердиться. Заработная плата существования уступила место заработной плате, которая обеспечивала комфорт, а эти снова — ставкам, которые обеспечивали большие комфорты и скромные предметы роскоши; и прогресс продолжался так долго, что, если привычка имеет хоть какую-то силу, обеспечивается даже самим мальтузианским законом гарантия того, что заработки не упадут до их прежнего уровня и даже близко к нему.

Радикальное изменение в теории. — Прогресс обладает свойством самовоспроизведения. Вместо того чтобы приводить к регрессу, он вызывает дальнейший прогресс. Человек, который перешел от положения, в котором он едва зарабатывал на пропитание, к положению, в котором он может позволить себе комфорт, именно по этой причине, скорее всего, продвинется дальше и получит скромные предметы роскоши, которые появляются в бюджете хорошо оплачиваемого рабочего. «Имущему дастся», и это происходит под прямым воздействием экономических законов. Это радикальный отход от мальтузианского вывода.

Три возможных состояния для класса наемных работников. — Рабочие находятся в одном из трех возможных состояний:

(1) У них может быть фиксированный жизненный стандарт, причем очень низкий. Всякий раз, когда они получают больше, чем требует этот стандарт, они могут рано вступать в брак, растить большие семьи и видеть, как их дети опускаются до их собственного исходного состояния.

(2) У них может быть фиксированный, но более высокий стандарт. Они могут не желать вступать в ранний брак, имея лишь минимум, необходимый для выживания, но могут сделать это, как только их заработок обеспечит им хотя бы толику комфорта.

(3) У них может быть прогрессивный стандарт. В их психологии может присутствовать нечто динамическое, и для них может стать ментальной необходимостью жить все лучше и лучше с годами, а также обеспечить своим детям более высокий статус, чем тот, которого когда-либо достигали они сами.

Исторический факт. — То, как на самом деле интерпретировался Мальтус, было в такой же степени обусловлено положением рабочих в его время, как и всем тем, что он сам говорил. Было мало утешения в знании того, что согласно закону народонаселения заработная плата могла бы теоретически стать выше и оставаться таковой благодаря более высокому уровню жизни, при условии, что этот более высокий уровень никогда не был достигнут. Факты долгое время были обескураживающими. Со временем они изменились к лучшему. Освоение обширных территорий новых земель оказало свое влияние. Это повысило оплату труда быстрее, чем рост населения мог ее снизить. Это привело к установлению не просто более высокого, а растущего стандарта, и по мере смены поколений люди привыкали к лучшему образу жизни, чем это было возможно ранее. Именно огромная сила новых земель, дополненная новым капиталом и новыми методами производства, совершила это. Она толкала заработную плату вверх, вопреки всему, что само по себе тянуло ее вниз.

Замедленный рост населения. — Если бы мальтузианство в том виде, в каком его понимало большинство людей, было истинным, население должно было бы расти наиболее быстро в этот период великого процветания и делать все возможное, чтобы нейтрализовать эффект новых земель, нового капитала и новых методов. В некоторых местах рост был аномально быстрым, и локально это имело свои последствия; но если мы включим в поле зрения все то, что мы определили как цивилизованное индустриальное общество, темпы роста стали не более быстрыми, а скорее более медленными в этот период. В одной процветающей стране, а именно во Франции, население стало практически стационарным. Даже в Америке, стране, которая ранее отличалась наиболее быстрым ростом, увеличение населения, за исключением иммиграции, было гораздо медленнее, чем в первой половине XIX века. Таким образом, рост населения может замедляться или прекращаться, даже когда богатство и доходы растут. Если это так, то дальнейшее накопление капитала и дальнейшее совершенствование методов не будут вынуждены бороться с последствиями более быстрого роста численности населения, и их влияние станет более заметным с течением десятилетий. Влияние, противодействующее этим силам, которые делают труд более плодотворным, будет становиться все слабее, и они будут продолжать действовать бесконечно, наделяя работающее человечество все большей производительной силой и большими накоплениями реального богатства. Владение домом, сберегательные вклады, инвестированный капитал и комфортная жизнь могут становиться все более обычным явлением среди людей, чей доход зависит главным образом от физического труда. Является ли это чем-то большим, чем просто возможность? Существует ли экономический закон, который хоть как-то гарантирует это? Можем ли мы даже сказать, что общее богатство, без сомнения, приведет к постоянному благополучию рабочего класса и что чем больше этого процветания, тем меньше опасность того, что они растратят его в результате какого-либо собственного поведения? Ответ на эти вопросы следует искать в третьем историческом факте.

Низкая рождаемость среди высших слоев общества. — В большинстве стран именно обеспеченные классы имеют небольшие семьи, а бедные — большие. Именно из интерпретации этого факта мы можем вывести важнейшую модификацию закона Мальтуса. Именно добровольное поведение различных классов определяет, будет ли рождаемость высокой или низкой; и факт заключается в том, что в случае с богатыми она мала, в случае с бедными — сравнительно велика, в то время как в случае определенного среднего класса, состоящего из мелких работодателей, наемных работников, представителей свободных профессий и множества высокооплачиваемых рабочих, она не является ни очень большой, ни очень маленькой, а умеренной. В целом рождаемость обратно пропорциональна доходам соответствующих классов, хотя величины этих изменений не соответствуют друг другу с какой-либо арифметической точностью. Если один класс зарабатывает на душу населения вдвое меньше, чем другой, из этого не следует, что семьи, принадлежащие к этому классу, будут иметь вдвое больше детей. В среднем у них действительно больше детей. Таким образом, существует, по крайней мере, обнатривающая вероятность того, что продвижение многих людей из третьего класса в средний заставит их придерживаться привычек того класса, к которому они присоединились. Этот класс в настоящее время в значительной степени состоит из лиц, поднявшихся из самых низших слоев, и любое будущее изменение, при котором третий класс станет меньше, а второй — больше, несомненно, замедлит средний уровень рождаемости всего общества.

Мотивы поведения различных классов. — История и современные факты снова поучительны, поскольку они раскрывают главный мотив, определяющий скорость роста населения. Когда дети начинают обеспечивать себя с раннего возраста, бремя, лежащее на отце, когда у него их сравнительно немного, является таким же большим, каким оно будет всегда. Если они могут заработать на все свои нужды к десяти годам, содержание детей будет стоить столько же, когда старший ребенок достигнет этого возраста, сколько оно будет стоить в любое более позднее время. Даже если бы в семье появлялся ребенок каждые год или два, один из них выходил бы из состояния зависимости каждые год или два, и число тех, кого отцу постоянно нужно содержать, вероятно, не превышало бы пяти или шести, какой бы большой ни была общая численность. Большое количество детей в семьях ранней Новой Англии и большое их количество во франко-канадских семьях в недавнем прошлом объяснялись тем, что земли было в изобилии, расходы были небольшими, а десятилетний мальчик, работающий на земле, мог принести в семейный запас столько же, сколько требовалось на его содержание. Проблема питания не была острой в те примитивные времена и местах, как и проблемы одежды, жилья и образования. Именно в последнем пункте заключался ключ к изменению ситуации, ибо пришло время, когда требовалось больше образования, когда бремя содержания детей продолжалось дольше, и состояние самообеспечения достигалось совсем не в столь раннем возрасте, как это было в сельских колониях.

Эффект наделения детей образованием и собственностью. — Когда детей необходимо основательно обучать, бремя содержания семьи, конечно, возрастает. Чрезмерно большая семья означает снижение текущего уровня жизни для всех и снижение будущего уровня для детей. Большинству рабочих невозможно ни наделить многих детей собственностью, ни дать им основательное образование. Поэтому страх потерять текущий комфорт для семьи в целом и страх потерять касту, увидев, как семья позже опускается в более низкий социальный класс, являются аргументами против больших семей.

Почему экономический прогресс самовоспроизводится. — Экономический мотив, который заставляет прогресс самовоспроизводиться и приводить ко все большему прогрессу, — это решительное сопротивление падению социального статуса. Семья не должна терять касту. Она не должна жертвовать никакими абсолютными удобствами, к которым привыкла, особенно когда это влечет за собой деградацию. Такова человеческая природа, что нежелание отказываться от того, к чему привык, является гораздо более сильным стимулом к действию, чем амбиции получить то, к чему не привык; и однажды достигнутый социальный ранг не сдается без борьбы. Упорное поддержание статуса — это мотив, который играет наиболее заметную роль в контроле роста населения и накопления капитала. Богатые поддерживают статус семьи с помощью инвестированного богатства, бедные делают это с помощью образования, а представители среднего класса — с помощью сочетания того и другого.

Статус, поддерживаемый образованием. — В случае наемных работников потребность в обучении детей и преимущества, вытекающие из него, перевешивают потребность в передаче им собственности; и все же потребность в передаче собственности того или иного рода также является мощным мотивом. Важно дать им возможность приобрести инструменты для какого-либо ремесла или обезопасить себя от опасностей, связанных с болезнью или несчастным случаем. Более того, в этом отношении важно не только техническое образование. Культура сама по себе является средством не только прямого наслаждения, но и поддержания социального ранга. Хорошо информированный человек достигает напрямую того, чего обеспеченный человек достигает косвенно, в том смысле, что он получает от жизни непосредственные удовольствия, которые другие люди получить не могут, и он пользуется вниманием других и имеет на них влияние, чего не может иметь необразованный человек. Таким образом, потребность в обучении детей ради того, чтобы сделать их хорошими производителями, и потребность делать это с целью сделать их хорошими потребителями и дать им возможность извлечь максимум из того, что они производят, работает против слишком быстрого роста численности населения.

Эффект фабричного законодательства. — Эти мотивы значительно усиливаются, когда они подкрепляются общественным мнением и позитивным правом. Стремление рабочих добиться законов, запрещающих использование детского труда до шестнадцати лет, с этой точки зрения является разумным желанием, которое, если его осуществить, будет способствовать благополучию будущих поколений. Несомненно, это не единственный мотив, и следует придать некоторое значение желанию сократить количество доступной рабочей силы и защитить взрослых, работающих на станках, от конкуренции со стороны детей, которые могли бы делать это так же хорошо или лучше. Однако в умах рабочих существует неопределенное чувство, что когда все дети работают с раннего возраста, заработная плата всей семьи каким-то образом становится низкой, и что им всем приходится работать, чтобы сделать для семьи то, что родители могли бы сделать в других условиях. Закон Мальтуса показывает, как в долгосрочной перспективе это происходит. Возросшая сила спроса на фабричные законы и обязательное образование является положительным доказательством роста мотивов, которые сдерживают рост населения.

Затронуты как абсолютный, так и относительный статус. — На кону стоят как абсолютный комфорт, которым может наслаждаться семья, так и ее социальное положение, и нам не нужно беспокоиться, задаваясь вопросом, перестанет ли действовать сравнительный мотив — потребность не отставать от других в ходе прогресса — если все сообщество будет продвигаться вместе. Мы видели в самом начале, что этот мотив сильно действует на высший класс, перед глазами которого находится низший класс, в ранг которого некоторые из его членов могут опуститься. Низший класс должен присутствовать всегда, как бы ни развивалось общество, и обеспеченный рабочий всегда будет бояться опуститься в него. Если бы он становился все меньше и меньше по численности, а второй из трех классов, о которых мы говорим, становился бы больше, страх падения из одного в другой не исчез бы. Относительный статус — тот, который апеллирует к кастовому чувству и желанию внимания со стороны других, — продолжал бы оставаться влиятельным, так же как и стремление к позитивным удобствам; и мотив, зависящий от сравнений, мог бы быть даже наиболее сильным, когда низший класс настолько сократился бы, что в нем почти никого не осталось бы, кроме калек, престарелых или умственно отсталых. Эффективный рабочий боролся бы изо всех сил, чтобы удержать свою семью от такого класса, нежели от того, на котором лежало бы лишь обычное клеймо бедности.

Сдерживающие факторы более эффективны по мере роста богатства. — Ясно, что доминирующие мотивы, сдерживающие рост населения, действуют более мощно на обеспеченные классы, чем на бедных. Потребность в инвестированном богатстве, потребность в образовании, решимость придерживаться социального стандарта комфорта и избегать потери касты сильнее у членов высших классов, чем у членов низших, и становятся более доминирующими в обществе по мере того, как все больше его членов принадлежат к верхнему и среднему классам.

Непосредственные причины медленного роста населения. — Экономический мотив для медленного роста населения может произвести свой эффект только в том случае, если он ведет к некоторой линии поведения, которая обеспечивает этот результат. Необходимо принять средства для достижения желаемой цели, и когда смотришь на некоторые из средств, к которым на самом деле прибегают, возникает впечатление, что неизбежный экономический результат находится под некоторой угрозой достижения путем невыносимой моральной деградации. Должно ли общество будущего покупать свой комфорт ценой своего характера? Очевидно, нет, если слово «должно» в данном случае интерпретировать буквально. Низкая рождаемость может быть обеспечена не ценой добродетели, а самодисциплиной, которая вполне гармонирует с добродетелью и, несомненно, придает ей мужественный характер, который она теряет, когда люди дают волю своим импульсам. Поздние браки для мужчин выступают как законный эффект желания поддерживать высокий уровень жизни и передавать его потомкам; а поздние браки для женщин стоят на первом месте среди нормальных причин замедленного роста населения. Более того, та же моральная сила, которая побуждает мужчин откладывать брак, диктует осмотрительное и благоразумное поведение после него и предотвращает чрезмерно большие семьи, не влекущие за собой морального ущерба, который подразумевает безрассудное поведение. С другой стороны, может иметь место неопределенная отсрочка брака классами, которым не хватает моральной стойкости и которые легко впадают в порок. Существуют порочные меры, здесь не называемые подробно, которые сдерживают число рождений или увеличивают число смертей, в основном пренатальных, хотя детоубийство ранних времен не исчезло. Силой, а также слабостью, добродетелью, а также пороком осуществляется экономический мандат, который ограничивает темпы роста населения. Предел роста должен быть наложен, если человечество хочет извлечь максимум из себя или из ресурсов своей среды. Нет больших сомнений в том, что он будет наложен, и главный вопрос заключается в двух способах сделать это; а именно: тот, который озверяет людей и развращает их морально и физически, и тот, который ставит их на высокий моральный уровень.

Моральные потери, сопровождающие цивилизацию. — Мало сомнений в том, что порок добился успехов, которые катастрофическим образом уменьшают в остальном благоприятные результаты растущего богатства. «Ускоряющиеся беды», которые, как говорят, сопровождают накопление богатства и упадок человеческого достоинства, наступили в тревожной степени и заставили нас уточнить счастливые выводы, к которым приводит изучение чисто экономических тенденций. Зло не ограничивается сферой семейных отношений, но пронизывает политику, «высокие финансы» и большую часть сферы социальных удовольствий. Более богатый мир является более сибаритским — потворствующим своим желаниям и нетерпимым ко многим моральным ограничениям; и если кто-то ожидает сохранить безоговорочное доверие к будущему, он должен найти способ, при котором экономические выгоды, на которые он надеется, могут быть достигнуты без отбрасывания моральных стандартов, которые являются незаменимыми. Величайшим возможным достижением в этом направлении был бы отказ от порочных ограничений рождаемости и общее увеличение предусмотрительности и самообладания, которые даже сейчас составляют основную опору для удержания рождаемости в разумных пределах.

Действие мальтузианства в короткие периоды в сравнении с противоположной тенденцией в длительные. — Мало сомнений в том, что благодаря долгому курсу технического прогресса, увеличению капитала и росту заработной платы рабочий класс более процветающих стран привык к уровню жизни, который в целом хорошо поддерживается и в большинстве этих стран имеет тенденцию к росту. Также мало сомнений в том, что замедленный рост населения в некоторой степени способствовал этому результату. Один из фактов, который наблюдал Мальтус, согласуется с этой общей тенденцией. Даже если линия, представляющая уровень жизни, неуклонно идет вверх, рост реальной заработной платы может происходить неравномерно, с быстрыми движениями вперед и паузами или остановками, в зависимости от того, процветает ли общее состояние бизнеса или находится в депрессии. В периоды «бума» заработная плата растет, а в тяжелые времена падает, хотя движения вверх больше, чем движения вниз, и общий результат — это выигрыш.

Теперь такой быстрый рост заработной платы сопровождается увеличением числа браков, а быстрое падение сопровождается сокращением их числа. Рождаемость несколько выше в хорошие времена, чем в плохие. Молодые люди, у которых есть стандарт дохода, которого им нужно достичь, прежде чем взять на себя заботу о жене и детях, внезапно оказываются получателями такого дохода и вступают в брак соответствующим образом. Нет времени для того, чтобы сам стандарт существенно изменился до того, как произойдет это быстрое увеличение числа браков, и общий результат этого неравномерного продвижения общего процветания может быть выражен следующей фигурой:

Линия AC измеряет время в десятилетиях и указывает цифрами от 1 до 10 прохождение столетия. AB представляет уровень заработной платы, который в среднем необходим для поддержания уровня жизни в начале столетия; а CD измеряет сумму, необходимую в конце. Пунктирная линия, которая пересекает и перекрещивает линию BD, описывает фактическую оплату труда, колеблющуюся то выше стандартной ставки, то ниже нее. Всякий раз, когда заработная плата поднимается выше стандарта, рождаемость несколько ускоряется, а всякий раз, когда она падает ниже него, она замедляется; но увеличение темпа не является достаточным, чтобы снизить оплату фактически до ее прежнего уровня. Спуск пунктирной линии не равен подъему, и на протяжении столетия заработки труда колеблются вокруг стандарта, который постоянно растет.

Пессимистический вывод, предоставляемый законом Мальтуса в его несостоятельной форме, требует (1) чтобы уровень жизни был стационарным и низким, и (2) чтобы заработная плата колебалась вокруг этого низкого стандарта. В этом представлении факты были бы описаны следующей фигурой:

AC измеряет столетие, как и прежде, по десятилетиям, а высота BD над BC измеряет уровень жизни, преобладающий в это время. Пунктирная линия, пересекающая и перекрещивающая BD, выражает тот факт, что заработная плата иногда поднимается выше фиксированного стандарта и быстро приводится к нему, а затем ниже него из-за быстрого увеличения числа рабочих.

Члены высших классов не защищены от действия закона Мальтуса, если большой низший класс подвержен ему. — Ясно, что если рабочие должны быть защищены от депрессивного эффекта, который следует за слишком быстрым ростом населения, закон Мальтуса в его жесткой форме не должен действовать в случае низшего из трех классов, пока он является многочисленным классом. Сдержанный рост в случае двух высших классов не был бы достаточным для их защиты, если бы низший класс значительно превосходил их по численности и если бы он также демонстрировал быстрый рост численности всякий раз, когда оплата его членов росла. Молодые рабочие, принадлежащие к этому классу, находили бы свой путь в достаточном количестве во второй класс, чтобы снизить заработную плату его членов до уровня, который приближался бы к стандарту низшего класса. При надлежащих условиях этого не происходит; ибо жесткое действие закона Мальтуса не имеет места в случае третьего класса в целом, а только в случае небольшой прослойки внутри него.

Страны, аналогично подверженные опасностям со стороны других стран. — Нечто подобное верно для ряда стран, которые находятся в тесном общении друг с другом. Если бы рост оплаты дал большой импульс росту населения в Европе, и если бы это снизило оплату до ее исходного уровня или ниже, иммиграция ускорилась бы; и хотя естественный рост в Америке мог бы быть медленнее, американский рабочий мог бы не быть адекватно защищен. Приток иностранцев мог бы более чем компенсировать медленность естественного роста населения в самой Америке. Наиболее важная иллюстрация этого принципа предоставляется новой связью, которую Америка формирует с азиатскими народами через Тихий океан.

ГЛАВА XX

ЗАКОН НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА

Адам Смит и многие другие заметили, что рост капитала варьируется в зависимости от интеллекта и предусмотрительности населения. Поэтому он должен увеличиваться в скорости по мере роста интеллекта. Высокая оценка будущего является признаком интеллекта, и нет причин, по которым полностью рациональное существо должно ценить выгоду, причитающуюся ему в будущем, меньше, чем выгоду, причитающуюся немедленно. Совершенно рациональные оценки настоящего и будущего, если нет влияний, затрагивающих выбор, кроме этих простых различий во времени, означают, что они стоят на равных. Когда-то предполагалось, что склонность сберегать из своего текущего дохода варьируется прямо пропорционально процентной ставке капитала, который таким образом накапливается, и в основном это до сих пор рассматривается как почти самоочевидное положение. Воздержание налагает текущие издержки на любого, кто практикует его. Всякий, кто сберегает доллар, упускает удовлетворение, которое этот доллар мог бы принести. Он может рассматривать эту жертву как фиксированную. Это заставляет его обходиться без своего предельного удовлетворения, каким бы оно ни было. Если процент за год составляет двадцать пять центов, человек имеет в конце года один доллар и двадцать пять центов, с которыми он может делать все, что пожелает. Он может потратить их, если захочет, и получить все удовлетворение, которое может принести доллар с четвертью. Если процент составляет пять процентов годовых, его воздержание принесет ему только один доллар и пять центов в год, и это, или все, что он может получить с его помощью, является меньшей выгодой, чем та, которую он мог бы получить за доллар с четвертью. Если едва стоит обходиться без чего-то сейчас, чтобы иметь доллар и пять центов в будущем, то более чем стоит сделать это, чтобы иметь доллар и двадцать пять центов в ту же будущую дату. Если человека побуждают сберечь только доллар ради того, чтобы иметь доллар и пять центов в конце года, почему бы ему не сберечь два доллара, чтобы иметь два доллара с полтиной в то время? Почему размер его текущих лишений не должен увеличиваться, когда излишек выгоды, который он может получить от этого в будущую дату, становится больше? Таково рассуждение, и оно кажется вполне правдоподобным, если мы предположим, что то, что человек теряет, — это удовлетворение, которое он мог бы получить, потратив свой доллар, и что то, что он приобретает, — это выгода от траты его и накопленных процентов в конце года. Предположение состоит в том, что человек предполагает в определенную будущую дату потратить основную сумму или капитал, который он приобретает путем сбережения в настоящем, вместе со всем, что он мог заработать в качестве процентов; что он измеряет личную выгоду, которую он может получить от этой траты, и находит большую выгоду более стоящей фиксированной жертвы в настоящем, чем малую.

Фактическая цель воздержания. — Большая часть капитала сберегается без ожидания когда-либо потратить основную сумму. Мотивом является постоянный доход, который будет приносить капитал. То, что человек оценивает в своем уме, — это не личная выгода, которую он может получить, потратив доллар и пять центов в конце года; это выгода, которая придет от траты пяти центов в конце первого года, еще пяти центов в конце второго и более или менее аналогичной суммы в конце каждого последующего года. Это постоянный доход, и поскольку жизнь человека ограничена, большая его часть должна достаться другим, а не ему самому. Удовлетворение, которое он получит от него ближе к концу своей собственной жизни, исходит целиком из перспективы передачи основной суммы в неизменном виде другим и обеспечения им и их преемникам постоянного дохода, который дает этот фонд.

Даже на этой основе можно было бы предположить, что большой постоянный доход предложил бы больший стимул к сбережению, чем малый, и поэтому размер сбережений был бы больше, когда процентная ставка была выше. Это было бы верно, если бы важность постоянного дохода можно было оценить таким простым способом по его размеру.

Условия, влияющие на важность будущего дохода. — Важность будущего дохода может быть большой из-за потенциальной беспомощности или бедности того, кто ожидает им наслаждаться. Рабочий может сберегать с большими текущими издержками для себя, чтобы обеспечить старость или болезнь, и в этом случае доход от сбережений, а часто и сами сбережения, были бы средством предотвращения великого бедствия. Обезопасить себя от лишений в будущем стоит больше, чем добавить к своим удобствам в настоящем. Если бы для предотвращения голода в конце жизни человека требовалась определенная минимальная сумма, он должен был бы обеспечить эту сумму любой ценой, как бы сильно это ни ущемляло его текущие удобства. Теперь, поскольку сумма, которую он может иметь в конце своей жизни, в значительной степени зависит от процентной ставки, которую будут приносить его сбережения в течение того времени, пока они остаются в продуктивной форме, от него потребуется больше позитивного воздержания, чтобы уберечь себя от голода, когда процентная ставка низка, чем когда она высока. Если бы процентов не было вовсе, ему пришлось бы откладывать из своего дохода весь свой фонд на старость. Если бы ставка составляла сто процентов годовых, было бы достаточно взять очень малую часть фонда из дохода его активных лет, поскольку сам фонд заработал бы остальное. Должен ли доход, который предоставляется на будущее, рассматриваться как переменная сумма в дополнение к какому-то другому доходу, или он должен рассматриваться как фиксированная сумма, которая необходима для какой-то определенной цели? От ответа на этот вопрос зависит весь исход того, обеспечивает ли низкая процентная ставка или высокая больший стимул для сбережения.

Обычно требуются более или менее фиксированные будущие доходы. — Недавние авторы обратили внимание на тот факт, что во многих случаях сбережение имеет в виду обеспечение определенного будущего дохода. Владелец земельного поместья, который намерен оставить его сыну, может попытаться обеспечить из своих рентных платежей фонд, который спасет от нужды или от несчастного приближения к нужде его дочерей и младших сыновей. Он мог бы достичь этого, действительно, без каких-либо текущих сбережений, наложив рентные платежи или ипотеки на свою землю, но это ущемило бы доход, который его наследник может извлечь из нее. Это уменьшило бы состояние, которое наследник может поддерживать, и заставило бы его выпасть из класса, к которому принадлежал его отец. Вместо того чтобы делать это, текущий владелец обычно уменьшит текущий уровень жизни всей семьи и попытается убедиться, что ее будущий стандарт не упадет ниже установленного таким образом. Кажется лучше поддерживать несколько более низкий стандарт на протяжении ряда поколений, чем делать текущий образ жизни более роскошным ценой потери своего класса и класса своих наследников в более позднюю дату.

Этот факт до сих пор недооценивался. — Авторам, которые цитировали этот знакомый факт, кажется, что он требует лишь частичной поправки общего положения о том, что высокая процентная ставка обеспечивает больше сбережений, чем низкая, и вывод, который естественно делается из этого предполагаемого факта, заключается в том, что растущее богатство, как до сих пор предполагается, уменьшает стимул для накопления еще большего богатства. Такое накопление является существенной частью общего прогресса и практически необходимо для поддержания уровня заработной платы. Здесь, следовательно, если это предположение верно, мы могли бы увидеть важное влияние, стремящееся привести прогресс к застою. Великое богатство как результат прогресса, уменьшенный мотив для приобретения еще большего богатства, замедление прогресса — такова была бы последовательность. Динамика была бы, таким образом, в очень важном отношении самозамедляющейся, если не самоостанавливающейся.

Будущие уровни жизни — важный элемент. — Фактический факт, как мы можем осмелиться утверждать, заключается в том, что уровни жизни, которые необходимо поддерживать в будущем, являются важнейшим элементом в данном случае. Для рабочего человека необходимо избегать голода или работного дома; для хорошо оплачиваемого ремесленника кажется необходимым делать это и обеспечить своим детям условия, которые удержат их в том же классе, что и он сам. Для капиталиста, который благодаря успешному бизнесу поднял себя над классом ремесленников, кажется необходимым удержать своих детей выше ранга, из которого он поднял семью; и тот же принцип применим ко всем более богатым классам. Упорство, с которым человек держится за положение в жизни, перевешивает его желание добавить к своим собственным текущим предметам роскоши, а его амбиции удержать своих детей в определенном положении намного перевешивают его желание добавить к их текущим предметам роскоши.

Важность будущих стандартов не затрагивается тем фактом, что люди различаются в альтруизме. — Это вовсе не поднимает вопрос о том, сколько людей заботятся о своих детях так же, как о себе. Это не тот принцип, который стоит на повестке дня. Поскольку люди действительно заботятся о своих детях, цель, которую они ищут для них, — это дать им возможность избежать того, что кажется катастрофой, а не добиться позитивных достижений в плане комфортной жизни. Даже в случае тех, у кого мало альтруизма, такое обеспечение, которое они делают для потомков, вдохновлено желанием удержать их в определенном классе больше, чем любым расчетом того, сколько удобств или роскоши мог бы дать им излишек дохода любого размера. Какое бы обеспечение для детей ни делал эгоистичный или тупой человек, оно продиктовано тем же мотивом, который побуждает его делать обеспечение для своего собственного будущего, и в обоих случаях он обычно имеет в виду главным образом поддержание стандарта.

Принцип не аннулируется тем фактом, что предусмотрительность часто слаба. — Все мотивы для сбережения могут быть чрезмерно слабыми. Человек может заботиться о будущем гораздо меньше, чем следовало бы, и может делать неоправданно малое обеспечение для него. Неспособность оценить важность этого обеспечения, а также степень эгоизма, которая исключает проявление самоотречения ради блага других, — не единственные причины этого пренебрежения будущим. Существует оптимизм, который естественен; и религиозная вера, которая велит не проявлять чрезмерно тревожных мыслей о завтрашнем дне, может иногда доводиться до вредной длины оправдания пренебрежения грядущими годами и их нуждами. Интеллектуальное доверие к Провидению, однако, побуждает человека выполнять свой собственный полный долг, и именно лучшие люди делают больше всего, чтобы предотвратить будущие беды для своих семей. Принцип, который мы поддерживаем, применяется так же полно в случаях тех, кто делает малое обеспечение на будущее, как и в любых других. В большинстве случаев все, что они сберегают, откладывается главным образом для поддержания некоторого уровня жизни теми, кто получает от этого выгоду; и для поддержания любого стандарта вообще, будь то высокий или низкий, требуется большее состояние, когда процент низкий, чем когда процент высокий.

Предусмотрительность ограничена продолжительностью времени, которое она охватывает. — Мало опасности, что мы совершим ошибку, приписав страху падения ниже уровня жизни большее влияние на накопление капитала, чем любой другой мотив. Это станет яснее, если мы посмотрим на фактический способ, которым настоящее и будущее оцениваются и сравниваются. Факт не в том, что большинство людей чрезмерно мало заботятся обо всех будущих выгодах по сравнению с настоящими, а в том, что они сбрасывают ответственность за все будущее за пределами ограниченного периода. Перспектива не уменьшает размер удаленных объектов так часто, как она полностью отрезает вид на них. Взглядывая на грядущие годы, человек подвержен некоторой экономической миопии. Можно было бы сравнить то, что он видит, с тем, что человек видит в туманной атмосфере, если бы не тот факт, что вид сравнительно близких объектов ясен. Это как если бы круг тумана окружал его и довольно резко отрезал вид на все, что было далеко. На коротком расстоянии человек видит все с относительной ясностью, но безграничные пространства, которые лежат за ним, он не видит вовсе. Мы видели, что размер воздержания, которое он будет практиковать сейчас ради того, что он или другие получат позже, варьируется в зависимости от того, рационален он или глуп, бескорыстен или эгоистичен, и также верно, что длина его взгляда в будущее варьируется таким же образом. Существуют все градации дальновидности среди тех, кто создает капитал; но даже сравнительно близорукие обычно обеспечивают поддержание того или иного стандарта в течение периода, который попадает в их поле зрения, и это требует, чтобы они сберегали больше, когда процент низкий, чем они делают, когда процент высокий.

Предельные капиталисты. — В этой связи, однако, следует отметить, что экономическая миопия может дойти до крайней степени, делая людей почти безразличными ко всем будущим стандартам. В этом случае они составляют исключение из общего правила, поскольку все, что они сберегают, если они вообще сберегают, скорее всего, будет больше, когда процент высокий, чем когда он низкий. Они являются предельными капиталистами, на которых не влияют никакие выгоды, кроме немедленных, и которые только спрашивают, сколько инвестиция добавит к их собственным доходам со дня, когда она сделана. Более высокая ставка тогда является большим соблазном. Более того, другие капиталисты, на которых влияет главным образом внимание к будущим уровням жизни, несколько затронуты немедленной выгодой, которую предельные вкладчики имеют исключительно в виду. В той мере, в какой они таковы, чем выше ставка их немедленной отдачи, тем сильнее они побуждаются «воздерживаться» и накапливать. Существенный факт заключается в том, что предельные капиталисты немногочисленны численно, и их сбережения мало значат, когда они входят в общий фонд, и что большинство капиталистов, включая почти всех, кто сберегает большие суммы, делают это главным образом из желания поддерживать себя и своих потомков на установленном уровне жизни. В основном социальные мотивы для сбережения — это те, которые мы описали.

Наслаждение в значительной степени телеологично. — Существует особая причина, почему рациональный человек, если ему предложено наслаждение сейчас или позже, по его выбору, вполне вероятно, возьмет его позже. Наслаждение в основном телеологично. Оно состоит в сознательном приближении к желаемой цели. Знание того, что чьи-то усилия достичь желаемой цели успешны и что хорошая вещь действительно приближается, проливает свет на настоящее. Действительно, именно предвкушение и память продлевают любое наслаждение, и из них предвкушение является более эффективным. Знание того, что кто-то в определенное время отправится в зарубежный тур, дарует до отплытия наслаждение, которое часто является чем-то большим, чем предвкушение. Оно часто соперничает с удовольствием, которое сознательно принимается в самой поездке. Человек может быть счастлив годами в перспективе бизнес-успеха или перспективе избрания на государственную должность, и многие годы тяжелого труда в научных исследованиях могут быть освещены ожиданием окончательного открытия и его последствий. Существует веская причина, почему даже средний человек, так же как и мудрый, будет желать распределить свои расходы по разным периодам своей жизни и отдать предпочтение будущему всякий раз, когда это необходимо для того, чтобы позволить ему удерживать в течение своих ранних лет комфортную уверенность в том, что его более поздние годы хорошо обеспечены.

Если линия AB представляет своим расстоянием над CD фиксированный уровень жизни в течение десятилетнего периода, высокорациональный человек предпочтет взять что-то из наслаждений первых пяти и даровать их вторым пяти. Сознание улучшения, того факта, что каждый год принесет новое наслаждение, никогда ранее не испытанное, делает всю жизнь ярче, чем она могла бы быть при любом другом распоряжении доступными средствами удовольствия. Уровень жизни человека в течение всего десятилетнего периода будет представлен растущей пунктирной линией EF.

Эффект ограбления будущего. — Если бы человек следовал противоположному курсу, взяв что-то из будущего, чтобы добавить к желательности настоящего, установив таким образом падающий уровень жизни, ему пришлось бы каждый год отказываться от чего-то, к чему он привык, что причинило бы ему острую боль. Сами чрезмерные выгоды настоящего стали бы таким образом источниками несчастья в более поздний период, в то время как предвкушение более поздних несчастий бросило бы тень на настоящее. Люди, которые, несмотря на все это, живут безрассудно и растрачивают свое текущее состояние, делают это не столько потому, что они недооценивают ту часть будущего, которая попадает в их поле зрения, сколько потому, что они настолько крайне близоруки, что почти на всем протяжении будущего у них практически нет видения вообще.

Фактическое поведение очень разумного человека. — Реальный факт в случае разумного человека представлен следующей фигурой:

Линия EF измеряет пятьдесят лет, а линия FG — еще пятьдесят. Жирная линия AB, поднимающаяся вправо, представляет растущий уровень жизни, который разум человека заставляет его поддерживать в течение периода, на протяжении которого его видение ясно, в то время как пунктирная линия BC представляет стандарт, для которого, несовершенным образом, он делает обеспечение в течение следующих пятидесяти лет. На более поздние периоды его видение не распространяется вовсе. Оно теряет ясность после того, как точка B пройдена, и в той же пропорции оно теряет влияние на поведение человека. Он поэтому примиряется с любым стандартом, который может преобладать, даже если бы он был стационарным в течение последней части времени. Очень редко, однако, человек сознательно понизил бы стандарт даже в течение этого более позднего периода.

Эффект ограниченного видения на оценку постоянного дохода. — Эта неспособность видения, или экономическая миопия, объясняет тот факт, что бесконечный ряд выплат процентов, которые заработает сумма инвестированного капитала, не перевешивает, в оценке человека, основную сумму, от траты которой он должен воздержаться, чтобы получить их. Если процент составляет пять процентов, воздержание от использования ста долларов для текущего удовольствия положит в руки человека, через двадцать лет, сумму, равную основной, через двадцать лет еще одну такую же сумму, и так далее ad infinitum. Человека, который рассматривает, должен ли он сберечь сто долларов или потратить их, можно сказать, сравнивающим важность ста текущих долларов с важностью бесконечного числа будущих. В его сознании число не является бесконечным, потому что его видение не распространяется на большую часть будущего. Факт наибольшей важности, как определяющий, вызывает ли низкий процент малые сбережения, заключается в том, что при взвешивании важности долларов, которые будут использованы в течение периода, на который распространяется его видение, средний человек находится под влиянием желания поддерживать некоторый уровень жизни, что влечет за собой тем большее сбережение, чем ниже процентная ставка.

Действие мотива для сбережения на умы различной степени разумности. — Не только человек, который смотрит немного вперед, но и человек, устроенный так, что он может довольствоваться падающим стандартом, побуждается сберегать больше, если процент низкий, чем если процент высокий, до тех пор, пока он считает необходимым поддерживать хоть какой-то стандарт; но большое значение все еще придается вопросу о том, является ли стандарт, который человек надеется поддерживать, растущим, стационарным или падающим. Средний человек, действительно, надеется поддерживать по крайней мере стационарный стандарт в течение столь большой части будущего, о которой он заботится. Этот способ распределения удовольствий проявляется в делах как малых, так и великих. Прогуливаясь ради удовольствия, человек скорее пойдет сначала по восходящему уклону и спустится позже, чем пойдет сначала вниз, а потом будет нести усталость от подъема. Хотя могут быть те, кто предпочел бы играть до полудня и работать после полудня, когда выбор представлен в начале дня, безусловно, больше среди классов, от которых общество зависит в плане капитала, тех, кто поставил бы работу до полудня, а удовольствие — после полудня или вечером. Если бы человек совершал поездку на каноэ по быстро текущему потоку, он греб бы своей лодкой вверх по потоку, а затем спускался бы с течением, а не позволил бы ей плыть вниз с течением, а затем греб бы обратно. Если думать, что это верно только для особо рационального ума, можно сказать, что класс капиталистов представляет людей, которые в этом отношении более чем обычно рациональны. Они щедры, предусмотрительны и в своем отношении к потомкам привязчивы. Люди, которые действительно делают сбережения для общества, имеют больше причин думать и действовать разумным способом, который мы описали, чем обычные люди. Скупого, парагона воздержания, едва ли можно назвать человеком, который слишком много думает о будущих наслаждениях, ибо он не созерцает таких наслаждений, которые требуют траты денег, ибо он никогда не намерен тратить их. Он — ненормальный тип и, к счастью, редкий. С ним существует стандарт владений, который нужно поддерживать, а не наслаждений, и это всегда растущий стандарт, поскольку он не заботится ни о чем так сильно, как о том, чтобы видеть, как его владения увеличиваются. Чтобы заставить их увеличиваться с любой заданной скоростью, когда прямые заработки капитала малы, требуется более суровое воздержание, чем это было бы, если бы капитал приносил большую отдачу.

Эффект увеличения числа лиц, которые стремятся поддерживать растущий уровень жизни. — Хотя верно, что даже полуразвитые интеллекты, которые мало заботятся о грядущих годах, если они вообще заботятся о них, находят себя побуждаемыми сберегать больше капитала, когда процент мал, чем они делают, когда он велик; также верно, что умы высокого порядка сберегают больше, чем умы низкого. Чтобы жить в течение своих последних лет просто вне опасности работного дома, человеку не нужно глубоко ущемлять комфорт и удовольствия, которыми он способен наслаждаться в течение большей части своей жизни; но если он полон решимости жить до конца своих дней так же хорошо, как он делал в любое время, и помочь своим детям делать то же самое, он должен практиковать более суровое самоотречение и накопить больший фонд. Еще более острым становится воздержание и еще большим накопленный фонд, где люди обеспечивают будущий образ жизни, который должен превзойти настоящий. Важность этого факта заключается в следующем: условие, которое приносит с собой низкую процентную ставку, делает это из-за большого числа людей, которые таким образом ценят будущий уровень жизни, который должен быть по крайней мере стационарным, если не позитивно растущим. Растущий размер социального капитала подразумевает более общую оценку важности будущего благополучия. Поскольку экономическая психология людей стала такой, какая она есть, и поскольку она все еще меняется к лучшему, существует вторая причина ожидать, что накопление капитала не будет впредь замедляться. Мы не делаем здесь никаких экстравагантных заявлений относительно числа лиц в сообществе, которые придерживаются более рациональных взглядов относительно настоящего и будущего. Число каждого класса таково, какое оно есть; но факты показывают, что поддержание некоторого стандарта является наиболее эффективным мотивом для сбережения в случае каждого из них, и что низкий процент поэтому требует больших накоплений. Они действительно показывают, что число тех, кто придерживается более рациональных взглядов, является растущим классом, что они накапливают больше, чем другие классы, и что каждое добавление к их относительному числу способствует более быстрому накоплению внутри общества, членами которого они являются. Две решающие причины, следовательно, существуют для мысли, что рост капитала никогда не закончится или не проверит дальнейший рост. Существуют еще дальнейшие факты, однако, которые имеют отношение к этой проблеме.