«Основы экономической теории: применительно к современным проблемам промышленности и государственной политики»

A´´´ A´´ A´ A

Ряд A представляет процесс создания потребительских товаров из самого сырого материала. A´´´, изымаемый для потребления, представляет собой, так сказать, изнашивающуюся ткань пассивных капитальных благ; он содержит в себе заработную плату всего труда в этом ряду подгрупп, процент на весь используемый там капитал и, в дополнение к этому, амортизационный фонд, необходимый для поддержания активного капитала в неизменном виде. Часть товаров вида A´´´ должна быть передана людям, которые поддерживают инструменты, здания и т. д. в исправном состоянии и заменяют их по мере износа. Вся сила промышленности этой группы расходуется просто на возмещение потерь, вызванных изъятием A´´´ для использования. Короче говоря, она делает не что иное, как заменяет постоянно изнашивающуюся ткань A. Всю промышленность, за исключением производства активных инструментов, можно рассматривать как операцию, цель которой состоит в том, чтобы поддерживать запас пассивных капитальных благ в неизменном виде или, что то же самое, поддерживать фонд оборотного капитала без уменьшения. Тот, кто вкладывает что-либо в этот фонд, позволяет ему переполняться и приносить доход, не претерпевая никакого сокращения. Единственная цель такого капитала — переполняться, то есть одновременно претерпевать убыток и восполнение, которое нейтрализует этот убыток. Он существует только для того, чтобы созреть до состояния потребительского богатства. Тем не менее, хотя созревшие A постоянно потребляются, ряд A является постоянным капиталом, имеет право на свою долю процента и обязательно получает ее. Часть этого постоянного потока A´´´ и есть этот процент. Поскольку весь доход общества состоит из A´´´, определенное количество A´´´, изымаемых для потребления, достается капиталистам в качестве процента на постоянный фонд, который поддерживается в существовании в форме A, A´, A´´ и A´´´. Другая часть оттока A´´´ также достается капиталистам в качестве процента на тот другой постоянный фонд, который поддерживается в форме инструментов, машин и зданий, используемых повсеместно в этом ряду. Третья часть потока A´´´ — это заработная плата труда в этой группе; и последняя часть — это то, что мы назвали амортизационным фондом, сумма, которая передается в качестве дохода производителям в другой группе, здесь не представленной, которые поддерживают запас зданий, инструментов и т. д. в неизменном виде. Эти четыре изъятия дохода составляют процесс, посредством которого запас пассивных благ истощается, а великий результат всей промышленности заключается в том, чтобы компенсировать это истощение.

Труд и получение его продукта в статичной промышленности синхронны. — Одна из функций постоянного ряда A заключается в том, чтобы позволить труду повсеместно получать свой виртуальный продукт без ожидания, причем в той форме, в которой он необходим для использования. Труд, который превращает A´´ в A´´´, восполняет износ тканей, происходящий на том конце линии из-за изъятия A´´´. Труд, который превращает A´ в A´´, заменяет износ, происходящий в той точке, когда более ранний A´´ становится A´´´. Труд в точке A заменяет износ в этой точке, а труд в точке A — в еще одной точке. Все они работают над тем, чтобы запас A оставался неизменным, и каждый из них вносит такой же вклад в поддержание постоянного потока A´´´, как и любой другой.

Если мы закачиваем воду в один конец полного резервуара, мы мгновенно вызываем ее перелив из другого конца; и каждого работника в такой серии, как мы описали, можно представить как вносящего что-то в постоянный резервуар капитала и тем самым вызывающего соответствующий перелив. Он получает свое вознаграждение день за днем по мере выполнения работы. Где бы ни находился рабочий в такой серии, его труд создает созревший продукт по мере выполнения. Ему не нужно ждать его. Его труд и его плоды синхронны.

Различия между землей и созданными инструментами, проявляющиеся в динамических условиях. — Момент, представляющий большой теоретический интерес, — это природа различия между землей и другими производственными инструментами. В статичном обществе это различие было бы сравнительно неважным, но оно выдвигается на первый план изменениями, которые составляют динамическое состояние. Статическая гипотеза требует, чтобы капитал не увеличивался и не уменьшался в количестве и чтобы он не менял своих форм. Оборудование каждой мельницы и каждого судна поддерживается в неизменном виде, но не расширяется и не улучшается. Существует фиксированное количество веретен на хлопчатобумажной фабрике, токарных станков в механической мастерской, швейных машин на обувной фабрике и т. д., и этот факт устраняет наиболее поразительное различие, которое в динамическом обществе фактически отличает землю от других вещей.

Земля, в экономическом смысле, не увеличивается в количестве, каким бы изменчивым и прогрессивным ни было общество. Главный отличительный признак земли — фиксированный объем — отделяет ее от других вещей только в динамическом состоянии и из-за действия сил, которые производят органические изменения. Это темы, которые должны изучаться в динамическом разделе экономической теории.

Отличительный признак земли, проявляющийся в статичном состоянии промышленности. — В статичном состоянии сохраняется следующее различие между участком земли и зданием, инструментом или любым другим приспособлением: земля не создается искусственно и не исчезает при использовании, в то время как здание, инструмент или другое приспособление создаются таким образом и действительно исчезают. Изнашиваясь, они должны косвенным путем, который мы описали, создать своего преемника. Двигатель должен за счет части своего продукта оплатить людей, которые изготовят другой двигатель, и тем самым увековечить ряд двигателей. Это делает необходимым для владельца двигателя сберегать часть его валовой ренты для оплаты амортизации и обновления, в то время как он может безопасно использовать всю ренту с земли.

Этот отличительный признак неприменим, когда земля противопоставляется постоянному запасу капитальных благ. — Если мы посмотрим не на один конкретный инструмент, а на целый ряд их — если мы примем во внимание не только двигатель, который сейчас приводит в движение мельницу, но и тот, который сменит его, а затем тот, который сменит этот второй двигатель, и так далее до бесконечности, — это различие между землей и искусственным инструментом исчезает. Ряд двигателей, подобно самой земле, приносит только чистую ренту. Остаток его валового продукта вообще не является истинной рентой, поскольку любой из двигателей, создающих его, должен потреблять его на себя и не может отдать его владельцу в качестве дохода. Этот остаток оплачивает труд определенных людей по поддержанию ряда двигателей в неизменном виде, и то, что дается им в качестве оплаты за их услуги, не может никому достаться в качестве дохода от ряда инструментов, поддерживаемых таким образом. Это заработок обслуживающего персонала, созданный их собственным трудом и капиталом. То, что ряд двигателей дает сверх того, что он расходует на самоподдержание, он отдает своим владельцам в качестве дохода. Это их чистая прибыль, и они могут использовать ее, не затрагивая свою собственность. Аналогия между доходами от земли и доходами от самовоспроизводящегося ряда созданных капитальных благ в этом отношении полная.

Источник фонда для ремонта и обновления. — Фонд для ремонта и обновления должен, конечно, как и сам чистый доход, обеспечиваться инструментами, которые находятся выше уровня, не приносящего ренту. Машина естественно будет использоваться до тех пор, пока она приносит хоть что-то, и в течение последней части своего срока службы она обычно производит меньше, чем просто процент на свою стоимость. До тех пор, пока труд и вспомогательный капитал, объединенные с инструментом, производят с его помощью больше, чем они произвели бы, если бы их изъяли из него и добавили в качестве предельных приращений к труду и капиталу, работающим в связи с хорошими инструментами, они будут продолжать использовать машину и откажутся от нее только тогда, когда она перестанет приносить хоть что-то. Из общей суммы, которую она производит до достижения этой точки отказа, берется сумма, необходимая в качестве компенсации за затраты на предоставление новой машины.

Неправильность распространенного утверждения относительно ренты и цены. — Это выявляет поразительное заблуждение того, что было текущей экономической теорией. Принято было утверждать, что рента с земли «не является элементом цены», хотя процент на капитал является таким элементом. Рента с земли — это чистый продукт земли; и если процент отделять от нее, то этот доход является чистым продуктом постоянного запаса капитальных благ. Отношения этих двух составных частей постоянного выпуска товаров к ценам товаров идентичны.

Доказательство неправильности текущего утверждения относительно ренты и цены. — Расплывчатая форма текущего утверждения относительно ренты и цены является причиной большой путаницы в мыслях по этому предмету. То, что это утверждение должно означать, заключается в том, что на цену пшеницы не влияют большие вклады в ее предложение, которые делают хорошие земли. Эти вклады являются рентой в ее первоначальной форме. Рента с пшеничной земли — это пшеница, с хлопковой земли — хлопок, с участков под мельницы — промышленные товары и т. д. То, что деньги используются при платежах, производимых землевладельцам, ничего не меняет в существе дела. Сказать, что такие вклады в предложение конкретных товаров не являются элементом в определении их цен, было бы так же неразумно, как сделать то же самое утверждение относительно других частей предложения. С таким же успехом можно было бы логически утверждать, что другие компоненты предложения не влияют на цены — что количество пшеницы, которое можно отнести на счет уборочной техники, или количество ситца, которое можно отнести на счет ткацких станков, не оказывает влияния на рыночную стоимость этих изделий.

Почему продукт, обязанный хорошей земле, предотвращает сильный рост цен. — Если бы использование хорошей пшеничной земли было просто прекращено, предложение пшеницы, конечно, было бы не только уменьшено, но и сокращено почти до нуля, и немедленно возникла бы голодная цена. Если теперь была бы предпринята попытка восполнить нехватку предложения этого зерна путем обработки земель, которые сейчас находятся на пределе культивации, сразу стало бы ясно, что такого количества земли не существует, чтобы позволить нам достичь цели, и было бы необходимо отодвинуть предел дальше и обрабатывать все более и более бедные почвы с сильно возрастающими затратами. Мы должны были бы корчевать худшие заросли, осушать худшие болота, террасировать более неприглядные склоны холмов, орошать более отдаленные и бесплодные пустыни и т. д. Все это означало бы большие издержки производства пшеницы и более высокую цену на нее на рынке.

Это означало бы также еще одну вещь. Расширение предела культивации, которое включает в себя более бедные сорта земли, заставляет ту часть обрабатываемой сейчас площади, которая не приносит никакой ренты, начать ее приносить. После того как предел был бы значительно расширен и, наконец, расположен в регионе, где получение чего-либо из почвы потребовало бы борьбы, оказалось бы, что все земли, недавно присоединенные к обрабатываемой площади, за исключением последней и самой бедной, приносили бы ренту. Все, кроме тех, что находятся на новом пределе, добавляли бы определенную квоту к предложению пшеницы, и этот вклад был бы их рентой. Поступая в предложение, он, конечно, учитывался бы при корректировке цены.

Что можно разумно признать относительно ренты и цены. — Существует другое возможное значение фразы «Рента не является элементом цены»; и, было ли это ясно в умах тех ранних экономистов, которые сделали это утверждение, или нет, это то, что доказывает их аргумент. Выплата ренты арендаторами землевладельцам не оказывает влияния на рыночную стоимость продукта. «Продовольствие не стало бы дешевле, — говорит профессор Фосетт, — даже если бы земля была освобождена от ренты». Потребность в продуктах питания осталась бы прежней, и обработка земель была бы доведена до нынешнего предела, где урожайность наименьшая. Стоимость, в труде и капитале, той предельной части предложения продовольствия, которая поступила с этих беднейших земель, продолжала бы оставаться такой, какой она была до сих пор. Фермеры, конечно, получали бы с хороших земель тот же излишек, который они получают в настоящее время; но тот факт, что земля была освобождена от ренты, позволил бы им удерживать ее. Этот излишек, конечно, является рентой, и перенос ее от землевладельцев к арендаторам не влияет на цены. Столь многое из доктрины, бывшей ранее в ходу, является истинным; и это предотвратило бы много путаных мыслей, а также много споров, если бы утверждение относительно ренты и цены прояснило, что любая рента в ее первоначальной форме является элементом предложения продукта, и ее существование помогает определять цены, в то время как платежи, производимые арендаторами землевладельцам, не влияют на них. Если бы эти платежи прекратились и арендаторы удерживали бы ренту, цены продолжали бы оставаться такими, какие они есть сейчас.

СНОСКИ

[1] Следует ли называть такой инструмент капитальным благом — это вопрос простой номенклатуры; но в этом трактате мы считаем, что каждая часть того, что мы называем капиталом, приносит доход, и поэтому инструмент, не приносящий ренты, не является благом, образующим капитал, — иначе называемым капитальным благом.

[2] Если бы фонд для замены дорогостоящего капитального блага, такого как судно или здание, накапливался в течение ряда лет до того, как быть потраченным, части его, остающиеся на руках в течение некоторого времени, приносили бы процент своему владельцу, и в его бухгалтерском учете это фигурировало бы как уменьшение суммы, которую он должен сберечь из продукта судна или здания, чтобы заменить его. Это не влияет на общий закон самозамещения, ибо судно или здание действительно производит то, что является результатом этого начисления процентов.

[3] При вычислении обеих этих величин для сравнения следует использовать стандарт трудовых затрат, и позже мы увидим, при каких ограничениях такой стандарт может законно использоваться.

[4] Утверждение, что рента не является элементом ценообразования, может быть сделано в случае искусственных инструментов производства так же обоснованно, как оно может быть сделано в случае земли. Если это означает, что существование ренты не оказывает влияния на цену, это совершенно неверно в обоих случаях. Утверждение может быть изменено так, чтобы сказать то, что является истинным относительно ренты с земли, и тогда оно также будет говорить правду о продукте искусственных инструментов, который является процентом в его первоначальной форме. Эти утверждения могут быть сделаны в параллельных колонках, и одно будет таким же истинным, как другое, и не более того.

A needed part of the supply of wheat is grown on marginal land. A needed part of the supply of woolen cloth is woven on marginal looms.

The price of the wheat must pay for the labor and capital used on this land. The price of the cloth must pay for the labor and capital that, in the woolen manufacture, are combined with these looms.

The price of wheat raised on good land is the same as that of wheat raised on the marginal zone, and it affords a surplus above wages and interest paid by farmers for labor and capital used in the tilling of the good land. The price of cloth woven on good looms is the same as that of equally good cloth woven on marginal ones, and it affords a net surplus above the cost of maintaining the stock of looms and the wages and interest paid by manufacturers for further capital used in connection with the good looms.

The existence of this surplus in its original form, that of wheat, affects the supply and the price of that product. The existence of this surplus in its original form, that of cloth, affects the supply and the price of this product.

The fact that farmers pay landlords for this surplus has no effect on the price of wheat. The fact that entrepreneurs pay capitalists for this surplus has no effect on the price of cloth.

Более важные факты относительно ренты относятся к ее первоначальной форме, а именно к продукту в натуральном виде. Все, что составляет часть предложения чего-либо, влияет на цену этого чего-либо. Излишек, обеспечиваемый хорошими ткацкими станками, является элементом предложения ткани, а излишек, обеспечиваемый хорошей землей, — элементом предложения пшеницы. Они делают эти два предложения больше, чем они были бы в противном случае, и, конечно, они имеют кардинальное значение при определении цены. Рента с чего-либо является элементом предложения какого-либо вида товаров, и уничтожение ее уменьшило бы предложение и повысило бы цену продукта, в котором, в своем первом состоянии, она состоит.

ГЛАВА XII

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА

Эффективность статических сил в динамических обществах. — Статическое состояние, которое до сих пор принималось во внимание, является гипотетическим, ибо нет такого реального общества, которое не меняло бы свою форму и характер своей деятельности. Пять органических изменений, которые мы вскоре изучим, происходят в каждом экономическом обществе; и все же поразительным фактом является то, что, несмотря на это, цивилизованное общество обычно имеет на каждую конкретную дату форму, которая в некоторой степени соответствует той, которую при условиях, существующих на эту дату, придали бы ему действующие в одиночку статические силы. Более того, верно, что до тех пор, пока конкуренция свободна, наиболее активные общества наиболее тесно соответствуют своим статическим моделям. Если бы мы могли остановить пять радикальных изменений, происходящих в обществе, которое очень полно энергии, — если бы, так сказать, мы могли остановить такой организм на полпути его карьеры быстрого роста и позволить ему перейти в стационарное состояние, — форма, которую он принял бы, была бы не радикально отличной от той, которую он имел, когда мы вмешались в его прогресс. Принятие теоретически статической формы не сильно изменило бы его фактическую форму. Фактическая форма высокодинамичного общества находится относительно близко к его статической модели, хотя никогда не соответствует ей. В случае вялых обществ это было бы неверно; ибо если бы в одном из них мы остановили силы роста и подождали достаточно долго, чтобы позволить статическим влияниям произвести свои полные эффекты, форма, к которой они привели бы организм, была бы очень отличной от той, которую он фактически имел, когда его медленный прогресс был остановлен. Наиболее эффективными в самых изменчивых обществах являются силы, которые, если бы они действовали сами по себе, произвели бы неизменное состояние. Причины этого станут ясны позже.

Различия между статическими формами общества в разные даты. — Высокодинамичное состояние, таким образом, — это такое состояние, в котором экономический организм быстро меняется и все же в любое время в ходе своих изменений относительно близок к определенной статической модели. Ясно, следовательно, что он не может в разные периоды соответствовать даже приблизительно одной модели. Если бы силы изменения, которые в 1800 году побуждали промышленное общество Америки к движению вперед, были подавлены, и если бы конкуренция была идеально свободной и активной, это общество вскоре пришло бы к форме, требуемой тогда силами, которые мы описали в предыдущих главах. Часть труда переместилась бы из одних занятий в другие и выиграла бы от этого изменения; и это движение труда закончилось бы тем, что сделало бы производительную силу и оплату единицы этого агента единообразными во всех различных подгруппах системы. Капитал распределился бы так, чтобы сгладить неравенство в своей способности приносить доход. Прибыли предпринимателей были бы уравнены, став во всех случаях равными нулю, и лучшие доступные методы производства повсеместно выживали бы и отдавали свои полные плоды рабочим и капиталистам. Все это подразумевается в утверждении, что статическая модель, форма которой была определена условиями 1800 года, была бы реализована. Это было бы достигнуто путем подавления в ту дату сил, которые вызывают органические изменения, и предоставления конкуренции совершенно беспрепятственного поля. Если бы мы сделали это в 1900 году, а не в более раннюю дату, экономическое общество аналогичным образом соответствовало бы форме, требуемой условиями 1900 года; и это было бы очень отлично от формы, которую статические силы придали бы обществу столетием ранее. Существует идеальная статическая форма для каждого периода, и нет двух таких статических форм, которые были бы одинаковы.

Различия между фактической формой общества и статической в любой момент времени. — Фактическая форма общества в любой момент времени не является статической моделью того времени; но она стремится соответствовать ей, и в очень динамичном обществе она ближе к ней, чем была бы в том обществе, в котором силы изменения менее активны. При всех трансформирующих влияниях, которым подвержено американское промышленное общество, сегодня оно соответствует нормальной форме более тесно, чем более консервативные общества Европы, и гораздо тесно, чем вялые общества Азии. Вязкая жидкость в сосуде может иметь поверхность, далекую от уровня; но высокотекучее вещество почти придет к уровню, даже если мы будем трясти сосуд, содержащий его, достаточно сильно, чтобы создать волны на поверхности и течения во всей массе. Это справедливое представление общества в высокодинамичном состоянии. Сама его деятельность стремится приблизить его к статической модели, чем это было бы, если бы его составляющие материалы не были текучими и если бы оно никогда не было взволновано. Сама статическая форма, хотя она никогда полностью не копируется в фактической форме общества, является реальностью для научных целей. Существуют мощные влияния, стремящиеся заставить промышленную организацию в каждой точке соответствовать ей. Уровень моря — это реальность, хотя движение вод никогда не утихает настолько, чтобы сделать их поверхность точно соответствующей ему. Будучи сильно взволнованной, вода показывает поверхность, которая ближе к идеальному уровню, чем был бы океан грязи, дегтя или другого вяло текущего вещества. Ветры поднимают волны высотой в несколько футов, но текучесть сохраняет общую поверхность удивительно ровной; и так цивилизованное общество, состоящее из текучего материала, удерживаемого в сильном волнении, находит, так сказать, свой уровень легко. Если бы в любой год мы могли и должны были остановить динамические возмущения, экономическое общество приняло бы статическую форму, которую требовали условия того года, так же легко, как море нашло бы свой нормальный уровень, если бы ветры и приливы полностью прекратились. Статические влияния, которые влекут общество вечно к его естественной форме, всегда фундаментальны, и прогресс не имеет тенденции подавлять их.

Конкуренция как причина быстрых изменений в стандартной форме общества и быстрого соответствия фактической формы стандартной. — Конкуренция, которая достаточно активна, чтобы быстро изменять стандартную форму общества — та, например, которая подстегивает механические изобретения и вызывает получение большой прибыли в конкретной подгруппе, — также имеет эффект быстрого привлечения труда и капитала к точке, в которой появляется прибыль, и, при отсутствии какой-либо монополии, сводит эту прибыль к нулю и восстанавливает, насколько это касается данной причины возмущения, равновесие групп. Под влиянием активной конкуренции конкретная группа часто претерпевает быстрые изменения, которые требуют больше труда и капитала, но она получает их быстро; и, как только что было сказано, стандартная форма общества, которое находится в этом высокотекучем состоянии, не отличается так сильно от фактической формы, как форма общества, движения которого вялы. Стандартная форма подобна зайцу, который движется быстро и беспорядочно; в то время как фактическая форма подобна преследующей гончей, которая движется столь же быстро, следует близко за всеми поворотами курса и, если бы дичь перестала двигаться, в короткий срок настигла бы ее.

Уравнивание производительной силы труда и капитала в различных подгруппах. — Мы видели, что в статичном состоянии труд и капитал не перемещаются из подгруппы в подгруппу в системе и что это отсутствие потока в текучем теле не вызывается монополией или каким-либо приближением к ней. Это, действительно, препятствовало бы переводам производящих агентов из точки в точку; но монополия — это вещь, наиболее строго исключаемая статической гипотезой. В каждой точке мы предполагали, что способность к движению абсолютна, в то время как отсутствует только мотив. Уравнивание производительной силы труда в различных подгруппах исключает миграцию труда, а аналогичное уравнивание исключает миграцию капитала.

Уравнивание производительных сил внутри подгрупп. — Не только каждая единица труда или капитала должна быть способна создавать столько же богатства в одной подгруппе, сколько в другой, но внутри подгруппы — конкретной отрасли — каждая единица должна быть способна создавать столько же под началом одного работодателя внутри отрасли, сколько под началом другого. Различные предприниматели должны конкурировать друг с другом на равных условиях, и никто из них не должен быть способен вырвать у соперника какую-либо часть его клиентуры. До тех пор, пока один конкурент имеет преимущество перед другим в своем способе создания продукта, внутри подгруппы нет равновесия. Более эффективный пользователь труда и капитала способен оттянуть труд и капитал от менее эффективного, и корыстный импульс, который лежит в основе конкуренции, побуждает его сделать это. Производитель, который работает с большим преимуществом, предопределен перебить цену и вытеснить того, кто работает в более неблагоприятных условиях. Чтобы статичное состояние могло существовать и чтобы движения труда и капитала из точки в точку могли быть исключены, каждый конкурент внутри подгруппы должен быть способен сохранить свой бизнес в целости, удержать своих клиентов и сохранить в своей занятости весь труд и капитал, который у него есть.

Равенство размеров производственных предприятий не является необходимым. — Размер, как мы увидим, является элементом эффективности, и крупное предприятие часто продает товары дешевле, чем стоило бы их произвести мелкому. Мелкий производитель часто обнаруживает, что ему лучше стать простым торговцем, покупая некоторые продукты крупной фабрики и продавая их своим клиентам, чем продолжать производить подобные товары. На общем рынке обычно необходимо приближение к равенству размеров, чтобы конкуренты были на равных условиях. Это не исключает выживания многих мелких предприятий. Местные розничные торговцы имеют преимущество перед крупными универмагами в выполнении мелких заказов. Когда нужно купить то, что стоит доллар, невыгодно тратить десять центов на проезд и тратить время стоимостью в доллар, чтобы получить вещь за девяносто центов. Усталость клиентов здесь является элементом, который дает мелкому производителю его преимущество и позволяет ему сохранить ту часть бизнеса, которая поступает в виде многих мелких заказов; но мелкие производители часто имеют другие преимущества, чем те, которые зависят от местоположения. В мастерской, которая больше похожа на мастерскую ремесленника трехвековой давности, чем на крупную мебельную фабрику, краснодеревщик может сделать один стул особого образца дешевле, чем крупный производитель может позволить себе это сделать. Крупная мастерская требует, чтобы на ее сложных машинах производилось много изделий одного вида, чтобы владелец получил выгоду от их быстрого и безошибочного действия. Еще долго будут работать ручные прессы, очень похожие на те, что использовал Бенджамин Франклин, помимо сложных автоматов, которые выполняют основную часть нашей печати, потому что для печати дюжины копий чего-либо рычажный пресс дешевле. Будут сапожники, которые не только чинят обувь, но и изредка делают ее для клиентов, которые хотят не стандартные виды; и местные портные обязательно выживут. Только на общем рынке и при производстве стандартных товаров размер существенен для успеха.

Предполагается значительное число конкурентов. — Наиболее поразительным явлением нашего времени является консолидация независимых предприятий путем формирования того, что обычно называют трестами; и это, и все подходы к нему исключаются статической гипотезой. Существует вопрос, не стали бы они, после того как конкуренция сократила предприятия в одной подгруппе до полудюжины или менее, даже без формирования треста, действовать как квазимонополия. Этот вопрос мы должны в надлежащем месте полностью обсудить, но здесь необходимо предположить, что не существует ничего, что создает даже квазимонополию. Мы обнаружим, что конкуренция обычно, на самом деле, выживала бы и была бы чрезвычайно эффективной среди пяти или шести конкурентов, пока они не сформировали какой-либо союз друг с другом. Чтобы избежать всякой неопределенности, мы предполагаем, что в статичном состоянии, в котором ценности, заработная плата и процент являются естественными и в котором каждая подгруппа имеет свою совершенно нормальную долю труда и капитала, в каждом занятии достаточно конкурентов, чтобы исключить всякий вопрос о продолжении активного соперничества.

Статические ценности и цены. — Упомянутое равновесие требует, чтобы все ценности находились на своих статических уровнях, что означает, что цены товаров должны быть «ценами издержек» старых экономистов. Предприниматель не должен получать чистой прибыли от товаров, которые он производит. Заработная плата труда должна быть заработной платой производительности, поскольку каждый человек должен получать то количество богатства, которое он приводит в существование. Процент на капитал должен, подобным же образом, быть процентом производительности, и каждая единица капитала должна получать то количество, которое она создает. Более того, цены товаров, выраженные в деньгах, должны быть точными представлениями сравнительных ценностей товаров. Все эти черты отмечают статичное состояние; но наиболее очевидным отличительным признаком является отсутствие движения из группы в группу. Мы увидим, что ценности в конечном итоге измеряются в предельном труде, и поскольку ценность денег измеряется таким же образом, из этого следует, что цена каждого изделия, выраженная в деньгах, является в статичном состоянии правильным выражением сравнительного количества труда, которое его создаст. И все отношение товаров друг к другу и к труду может быть выражено посредством валюты. Если единица труда производит золота достаточно, чтобы сделать орла, и если какой-либо товар продается за десять долларов, будет безопасно сделать вывод, что он также произведен одной единицей труда. Если один товар продается за десять долларов, а другой за пять долларов, первый является продуктом вдвое большего количества единиц предельного труда, чем второй. Это остается верным только до тех пор, пока валюта продолжает находиться в своем нормальном состоянии и все другие статические корректировки продолжают оставаться полными.

Влияния, нарушающие статическое равновесие. — Может показаться, что влияния, нарушающие такое статическое равновесие, слишком многочисленны, чтобы их можно было описать; и все же эти изменения можно классифицировать по пяти общим типам:—

1. Рост населения. — Предложение труда увеличивается, и этот факт сам по себе требует постоянной корректировки групповой системы.

2. Увеличение капитала. — Количество капитала увеличивается, и это изменение также нарушает статическое равновесие и требует перегруппировки. Что касается заработной платы и процента, эффект этого последнего изменения противоположен тому, который следует за увеличением количества труда. Когда людей становится больше, при прочих равных условиях, их индивидуальная способность к заработку становится меньше. Увеличение капитала уменьшает способность к заработку каждой единицы его предложения и подавляет ставку процента; но оно повышает ставку заработной платы, ибо заставляет сам труд действовать более эффективно.

Следует отметить, действительно, что когда новые рабочие входят в общество, они становятся потребителями, а также производителями, и это влияет на полезность и ценность товаров. Когда больше людей используют данное количество потребительского богатства, ценности, измеренные в конечных единицах полезности или бесполезности, растут. Увеличение капитала не нейтрализует напрямую этот эффект, поскольку оно не меняет количество потребителей; но оно умножает товары и снижает их полезности и их ценности. Рост «субъективных» ценностей, который следует за притоком рабочих, является признаком уменьшенного богатства на душу населения, а снижение ценностей, которое следует за притоком капитала, является признаком увеличенного богатства на душу населения.

3. Изменения метода. — Происходят изменения в методах производства. Разрабатываются новые процессы, изобретаются улучшенные машины, используются дешевые движущие силы и обнаруживаются дешевые и доступные сырьевые материалы, и эти изменения постоянно нарушают статическое состояние. Обязательно будут улучшения старых методов производства, ибо закон выживания наиболее приспособленных обеспечивает это.

При конкуренции процесс, который при данном количестве труда и капитала дает больший продукт, неизбежно вытесняет тот, который дает меньше. Работодатель, который использует лучший метод, продает дешевле тех, кто использует худшие, и заставляет их либо улучшить свои собственные методы, либо уйти из бизнеса. Работающее человечество в целом, следовательно, делает постоянный выигрыш в производительной силе, поскольку приспособления человека оснащают его все более эффективно для его конфликта с природой и позволяют ему подчинить ее более быстро и тщательно. Казалось бы, они должны иметь только хорошие эффекты на заработную плату, и в долгосрочной перспективе они неизменно имеют такие эффекты. При отсутствии улучшений было бы мало надежды на будущее наемных работников. Немедленные эффекты улучшений на отдельных рабочих, как мы увидим, не всегда безусловно хороши, но существенный эффект является общим и постоянным, и характер этого был засвидетельствован прошлым опытом слишком полно, чтобы быть в сомнении. В улучшениях производства лежит надежда трудящегося человечества. Почти вся способность к заработку труда сегодняшнего дня является результатом улучшений, которые произошли в прошлом, хотя эти выигрыши не были обеспечены без причинения местных и временных трудностей. Если в будущем заработная плата труда будет удвоена или учетверена в результате серии улучшений, начинающихся сейчас и простирающихся на отдаленный период, этот прогресс не может быть обеспечен даром. Затраты будут меньше, чем те, что сопровождали улучшения прошлого, но они будут реальными. Самый важный факт заключается в том, что они имеют тенденцию становиться меньше и меньше и что выигрыши неизмеримо превышают их.

4. Изменения в организации. — Происходят изменения в способе организации предприятий, в которых производятся товары, и поскольку они происходят при режиме активной конкуренции, они также являются улучшениями и дают дополнительную силу производства. Фабрики и мастерские становятся больше и относительно меньше. Происходит великое централизующее движение, поскольку крупная мастерская продает дешевле и подавляет мелкую, а комбинации объединяют много крупных мастерских под одним управлением. Эффект этого, когда он происходит совершенно нормальным образом, сродни эффекту улучшений метода. Это приносит пользу обществу в целом несколько ценой отдельных членов тела, и это заставляет заработную плату расти, постоянно добавляя к способности создавать богатство людей, которые зарабатывают ее. Мы увидим, что когда консолидации подавляют конкуренцию, их эффект далек от того, чтобы быть таким полностью полезным, и что не только отдельные лица страдают от них, но и сообщество в целом имеет серьезный счет обвинений, чтобы предъявить им. Обеспечение выигрышей, которые приходят путем консолидации без таких зол, является целью, реализация которой будет облагать налогом государственное искусство будущего.

5. Изменения в потребностях потребителей. — Потребности потребителей меняются. Они становятся более многочисленными, а также более утонченными и интеллектуальными. Это расширение желаний следует за общим увеличением производительной силы, поскольку каждый уже хочет некоторые вещи, которые он не может получить, и все общество имеет бахрому неудовлетворенных потребностей чуть за пределом фактического удовлетворения. Даже если бы все эти потребности, которые сейчас близки к точке фактического удовлетворения, были удовлетворены, желания сразу же проецировали бы себя дальше. Простое увеличение способности к заработку без какого-либо специального образования расширяет шкалу потребностей, но интеллектуальный и моральный рост сотрудничает с ним в этом направлении и вызывает скрытые потребности в активное состояние. Все более и более жадно люди ищут вещи, для которых желание было ранее дремлющим. Изменения такого рода влияют на ценности, заставляют труд и капитал перемещаться из группы в группу и, таким образом, заставляют общество в целом производить меньше одних вещей и больше других. Они иногда заставляют появляться совершенно новые группы и привлекают рабочих и оборудование из старых.

Преимущество разнообразия потребностей. — Один очень заметный эффект диверсификации потребностей заключается в увеличении совокупной полезности массы товара, произведенного с данной затратой труда. Измерьте все богатство, доступное для потребления, на основе труда, который требуется для его создания, и окажется, что оно имеет больше полезности и стоит больше для общества в результате этой эволюции, которая происходит в природе индивидуального потребителя. Данное количество труда приносит наибольшую пользу людям, чьи потребности имеют самый разнообразный характер. Если A, B и C — три товара, и если их отдельные полезности снижаются, по мере того как последовательные единицы их даются потребителю, вдоль кривых, спускающихся от букв A, B и C диаграммы, ясно, что человек, чье потребление ограничено товаром A, получает меньше выгоды от трех единиц богатства, чем человек, который потребляет A, B и C. Полезность первой единицы A измеряется вертикальной линией от A до линии DE, полезность второй — линией от A´ до DE, а полезность третьей — линией от A´´ до DE. Полезность первой единицы B измеряется расстоянием от B до линии DE и превышает полезность второй единицы A на разницу между длинами этих линий. Подобным же образом полезность C превышает полезность третьей единицы A на разницу между длиной линии, спускающейся от C, и длиной той, что спускается от A´´. Снижающаяся полезность дохода человека, который удовлетворяет три потребности, представлена медленно спускающейся кривой ABC, в то время как уменьшающаяся полезность дохода человека, который удовлетворяет только одну потребность, снижается вдоль резко спускающейся кривой A, A´, A´´. [1]

Изменения в статических стандартах. — Великий результат всех изменений, которые происходят в более высокоцивилизованных странах, — это постоянный рост не только фактической заработной платы, но и теоретического стандарта заработной платы. Статическая или «естественная» ставка оплаты труда сегодня выше, чем она была пятьдесят лет назад, и ниже, чем она естественно будет через пятьдесят лет. Устранение всех возмущающих влияний и позволение обществу осесть сегодня в совершенно статичное состояние выявило бы теоретический стандарт сегодняшней заработной платы. Сделав то же самое по прошествии пятидесяти лет, мы увидели бы, какой тогда была бы естественная или стандартная ставка; и это было бы выше, чем нынешняя. Не только фактическая оплата труда выросла бы, но стандарт, которому она стремится соответствовать, стал бы выше после каждого интервала. Фактическая ставка заработной платы в любой момент времени варьируется от стандарта; но поскольку оба растут от десятилетия к десятилетию, фактическая ставка все время парит на определенном расстоянии от стандартной.

Эффекты на ценности. — Таким же образом ценности товаров, измеренные в труде, в целом будут снижающимися ценностями. Ни в один момент времени фактические рыночные цены не будут точно выражать количества предельного труда, которые требуются для производства различных изделий, но они будут приблизительно выражать это. Изделия будут продаваться на рынке примерно за достаточно, чтобы оплатить труд, который, при использовании в качестве предельного труда, достаточен для их производства; и поскольку это количество труда, вложенное в данное изделие, становится все меньше и меньше, цены товаров будут фактически оплачивать все меньше и меньше дней труда. Стандартная цена чего-либо будет суммой денег, которая необходима для оплаты труда по его изготовлению, при условии всегда, что мы осторожны использовать только труд с пустыми руками при применении теста и что мы помещаем этот труд в предельную позицию, как описано в главах IV и V, и таким образом распутываем продукт, который можно отнести на счет этого труда, от того, который можно отнести на счет капитала. Если заработная плата, как оплачиваемая в деньгах, остается стационарной, нормальные цены будут снижаться, а фактические цены будут парить вокруг них в их нисходящем курсе, так что товары будут фактически покупать все меньшие и меньшие количества труда, или, что то же самое, труд будет обеспечивать в качестве своей оплаты все больше и больше товаров. [2]

СНОСКИ

[1] Для исследований эффекта диверсифицированных потребностей см. С. Н. Паттен, «Потребление богатства». Будет видно, что учет должен быть принят сначала естественного расширения потребности, которое происходит от увеличения производительной силы, и во-вторых, изменений в качестве потребностей, которые должны быть удовлетворены, которые иногда идут впереди любого изменения в производственной системе и требуют новых видов товаров.

[2] При измерении стоимости товаров в труде, в главах IV и V, мы распутали из количества товаров, которое является совместным продуктом труда и капитала, часть, которая относится только к труду. Способ выполнения этого там более полно изложен. Старый и грубый метод использования трудового стандарта ценности — который предполагает, что продукт единицы труда, поддерживаемой капиталом, всегда будет покупать продукт другой единицы труда, поддерживаемой капиталом, — мы должны приложить все усилия, чтобы избежать.

В связи со стоимостью в труде различных изделий следует помнить, что в сельском хозяйстве эффект улучшений метода может не всегда быть достаточным, чтобы противодействовать действию так называемого закона убывающей отдачи, который обеспечивает, при сельскохозяйственной науке в данном состоянии прогресса, меньшие продукты на душу населения, когда на данной площади больше людей. Чтобы это влияние преобладало над влиянием улучшенных процессов, требуется, чтобы население увеличивалось со степенью быстроты, которая может поддерживаться или не поддерживаться.

ГЛАВА XIII

ПРЕДЕЛЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Когда мы пытаемся установить стандарт, которому заработная плата в целом стремится соответствовать, возникает вопрос, сколько земли мы имеем в виду. Существует ли ставка, на которой оплата труда в Европе, Азии, Африке, Австралии и Америке стремится установиться и оставаться? Существует ли общая ставка процента, которая является нормальной во всех этих великих подразделениях, и существуют ли также общие стандарты ценности для товаров, которые управляют их ценами на всех рынках мира? Если нет таких стандартов, имеющих универсальную силу, есть ли какие-либо, которые действительны в пределах отдельных географических подразделений? По какому принципу мы можем разделить землю на секции для экономических целей? Это некоторые из вопросов, на которые необходимо ответить, если теория распределения должна иметь какую-либо определенность значения, и они возникают всякий раз, когда мы пытаемся установить статический стандарт любого рода. Если мы говорим о естественной заработной плате, мы должны знать, в какой части мира она естественна. Вопросы становятся еще более насущными, когда мы пытаемся решить динамические проблемы. Мы должны будем определить эффекты притока труда в экономическое общество, которое мы изучаем; но означает ли это увеличение населения в мире в целом? Имеет ли приток капитала аналогичное всеобъемлющее значение, и означает ли улучшение метода производства какого-либо товара изменение способа его изготовления в каждой части мира, где он вообще производится? Нам нужно знать, насколько обширно общество, деятельность которого мы исследуем.

Характеристики экономического общества. — Мы сказали, что существуют естественные ставки заработной платы и т. д. в пределах некоторой области, которую мы рассматривали как содержащую экономическое общество, и мы обращались с этим социальным организмом почти так, как если бы он был таким же изолированным и самодостаточным, как был бы недоступный остров со своим населением. У него есть один общий рынок, где фиксируются ценности. Фермер в пределах области, охваченной нашими исследованиями, производит пшеницу для всего общества, и так или иначе каждый человек в пределах области является претендентом на нее. Сапожник делает обувь, а ткач делает ткань, чтобы предложить всем. Каждая часть организма служит целому и обслуживается целым. Конкуренция идеально свободна и в некотором смысле универсальна. Общая система групп, состоящая из A, B, C и H нашей таблицы, иллюстрирует способ, которым это полное и самодостаточное общество организовано. В статичном состоянии существует один стандарт заработной платы для всех этих групп и их подразделений и один столь же общий стандарт процента. Цена товара, за исключением некоторого допущения на стоимость его перевозки, единообразна повсюду. Сниженная цена на A´´´M в любой части области, где обитает это общество, заставила бы людей делать ставки на него со всех сторон этой области и, таким образом, привела бы местные цены к единообразию. Так, высокая ставка оплаты труда в одной части немедленно привлекла бы людей из каждой другой части и снизила бы высокую оплату до стандарта, обычно преобладающего. Картина представляет собой социальное тело, имеющее большое географическое расширение и все же интенсивно чувствительное в каждой точке к экономическим влияниям. Цены, заработная плата и процент повсюду реагируют немедленно на влияние, которое исходит из любой части расширенной области. В технических терминах это означает, что существует идеальная мобильность труда и капитала внутри групповой системы, представленной таблицей, и что это подразумевает столь же идеальную мобильность между частями области, которую населяют группы. Люди перемещаются из одной секции страны в другую в ответ на экономическое побуждение так же легко, как они делают это из группы A в группу B.

Барьеры, которые делят мир на экономические секции. — Теперь ясно, что в реальном мире изменение места жительства затруднительно, и даже отправка капитала с места на место является в некоторой степени таковой. Неравенства в способности приносить доход не сглаживаются быстрой миграцией рабочих из Китая в Европу или в Америку. В своих методах производства различные регионы не приводятся к единообразию, ибо здесь машинный труд, а там ручной труд; и тщетно ожидать, что машины быстро станут универсальными и что практические искусства в Америке, Африке и Азии будут сделаны единообразными таким быстрым принятием наиболее эффективных процессов, как того требует экономический закон при отсутствии трения.

Границы общества, которое здесь изучается. Если мы включим весь мир в круг наших исследований, то обнаружим, что труд, по сравнению с другими экономическими элементами, решительно лишен текучести и перемещается с трудом. Он вовсе не похож на воду, которая легко течет и быстро находит свой уровень; он скорее напоминает деготь или иное вязкое вещество, которое течет медленно и долго выравнивает местные неровности своей поверхности. В мире в целом есть регионы, перенаселенные людьми, и другие регионы, почти безлюдные, и пройдет немало времени, прежде чем некоторые из этих различий будут существенно сокращены. Действительно, должны пройти многие столетия, прежде чем они будут полностью устранены. Если, однако, мы возьмем наиболее активную часть мира — западную Европу, большую часть Северной Америки, Японию и более полно заселенные части Австралии, — то труд проявит такую степень мобильности, которая делает его более похожим на воду из нашего примера, а капитал в этом активном центре промышленной деятельности будет еще более текучим. Цены здесь стремятся к определенным общим стандартам, а производственные процессы и методы организации сил, выполняющих производственную работу, сильно тяготеют к единообразию. Лучшие процессы и лучшие формы организации, как правило, выживают. Существуют настоятельные причины для изучения экономики этого высокоцивилизованного региона, центра мировой экономической деятельности, отдельно от экономики более неразвитых регионов.

Потребность в правиле, согласно которому часть мира может рассматриваться как экономическое общество. Это предполагает поиск способа, с помощью которого мы можем рассматривать ограниченную часть мира почти так, как если бы она, для наших целей, была всем миром. В существенных отношениях описанный нами экономический центр действительно действует отчасти так, как если бы он был организмом, завершенным в самом себе. Мы должны провести пограничную линию вокруг области активного движения, оживленных обменов и общей чувствительности к экономическим влияниям, тем самым отделяя ее от более широкой зоны вялого движения капитала и населения, медленного реагирования на экономические стимулы и в целом отсталых условий.

Свобода передвижения как критерий. В Европе, Америке и других развитых регионах товары перевозятся с места на место так легко и быстро, что существует тенденция к установлению единых цен; и такие местные различия в ценах, которые существуют в случае любого товара, ненамного превышают стоимость его перевозки из одного места в другое, хотя в стоимость его перемещения часто приходится включать пошлину, которую правительство взимает на таможне. Капитал перемещается свободно, и существует определенное приближение к общему уровню процента, хотя здесь, конечно, также сохраняются местные различия. Препятствие для перемещения капитала из одного места в другое, если владелец не перемещается вместе с ним, вызвано главным образом риском, с которым он сталкивается, и своего рода страховым взносом. С учетом этих затрат процентные ставки в описанном нами регионе стремятся к общему уровню. Хотя труд мигрирует медленнее, чем капитал, он перемещается гораздо быстрее внутри экономического центра, чем во внешних зонах. Производственные процессы не доводятся до полного единообразия внутри центра, но они сильно тяготеют к нему; ибо, хотя препятствия существуют, они неизбежно и не всегда медленно уступают. При должном внимании к таким различиям в методах, как те, что существуют между европейскими способами производства продуктов и американскими, мы можем сказать, что тенденция к всеобщему выживанию лучших методов слишком сильна, чтобы допустить сохранение каких-либо существенных различий. Короче говоря, повсюду внутри центральной области существует сильная тенденция к соблюдению экономических стандартов в вопросах цен, заработной платы, процента, промышленных процессов и форм экономической организации. Эти стандарты — то, что мы определили как статические. Если бы мы остановили прогресс и все возмущающие влияния и подождали достаточно долго, мы бы увидели, как ценности, заработная плата, процент и т. д. принимают статический уровень на всей этой обширной территории. Однако это потребовало бы, чтобы миграции продолжались до тех пор, пока не исчезнет всякое побуждение к перемещению с места на место. Тогда население распределилось бы по земле наиболее выгодным образом, и ни одна группа людей не была бы в лучшем положении, чем любая другая, из-за места своего проживания. Потребовался бы долгий период, чтобы привести к этому равновесию даже внутри ограниченной области, где влияния, способствующие изменениям, очень активны, а препятствия гораздо меньше, чем в нецивилизованных регионах.

Существенная плотность населения. Совершенно статическое состояние требует не идеально равного распределения населения, а такого распределения, при котором нет причин для дальнейшей миграции. Способность почвы кормить своих обитателей варьируется в зависимости от ее плодородия. Там, где земля высокопродуктивна, плотное население может жить легко; тогда как на бесплодной почве даже редкое население может найти природные ресурсы слишком скудными, и люди могут переезжать в места, которые более густо заселены, и при этом выигрывать от перемены. Более того, такие занятия, как производство и торговля, конечно, требуют гораздо большего населения на данной площади, чем любая форма сельского хозяйства. Некоторые регионы настолько нежелательны в качестве мест проживания, что требуется исключительное экономическое вознаграждение, чтобы побудить людей жить там. Статическое состояние — это такое состояние, в котором, при учете всех этих вещей, нет причин для смены места жительства. Это подразумевает скорее равную плотность на единицу природных ресурсов, чем равную плотность на единицу просто площади. Неравенство преимуществ из-за местоположения — это то, что выравнивается, и это не требует и не позволяет, чтобы население было везде одинаково плотным на квадратную милю или акр.

Влияние различий в занятиях. Регионы, отведенные под сельское хозяйство, естественно, содержат больше людей, чем те, что отведены под скотоводство, а те, что отведены под производство, содержат больше, чем и те, и другие. В странах, в которых, как в Великобритании, производство развито настолько непропорционально, что продукты должны в значительной степени экспортироваться, а продовольствие — в значительной степени импортироваться, данные площади содержат больше жителей, чем в любом сельскохозяйственном или скотоводческом регионе, и больше, чем в любом регионе, где скотоводство и земледелие, с одной стороны, и производство, с другой, хорошо сбалансированы. На фабриках и в мастерских вспомогательный капитал настолько изобилует, что занимает место обильной земли, доступной в других случаях для того, чтобы сделать труд плодотворным, и в деревнях и городах труд не перегружает ресурсы почвы больше, чем на фермах. У него достаточно площади, чтобы жить и работать, и достаточно инструментов и материалов, чтобы работать с ними. В целом перенаселенной стране обращение к торговле и производству снимает давление на землю, города процветают, а обилие капитала предотвращает опасность катастрофического перенаселения.

Приблизительно статическое распределение населения. Распределение населения между различными частями страны может быть почти нормальным, в то время как миграция может продолжаться из этой страны в целом в отдаленные части той общей области, которую мы включаем в наше настоящее исследование. Может быть мало причин для переезда из одной части Германии в другую и много причин для переезда из Германии в Америку. Это более масштабное движение занимает много времени, в то время как некоторые другие корректировки могут быть сделаны быстрее. Внутри Германии и внутри Соединенных Штатов труд может быть хорошо распределен между различными занятиями. В каждой стране может быть примерно правильное сравнительное количество прядильщиков хлопка, рабочих по металлу, садоводов, производителей пшеницы и т. д.; или, другими словами, распределение труда между промышленными группами может быть приблизительно нормальным как внутри одной страны, так и внутри другой. Далее может быть верно, что разделение занятий между двумя странами в их совокупности примерно такое, какого при нынешних условиях требуют экономические законы. Существуют определенные отрасли, которые сейчас имеют свои места обитания в Германии, и некоторые другие, которые имеют свои места обитания в Соединенных Штатах, и это устройство отчасти объясняется сравнительной плотностью двух групп населения. Поскольку в Германии так много людей на квадратную милю земли, там существует определенное преобладание производства, а в Америке меньше производства и относительно больше сельского хозяйства. В то отдаленное время, когда относительная плотность двух групп населения станет статической, у Америки будет причина увеличить сравнительный объем производства и тем самым поставить себя в этом отношении ближе к уровню Германии. Это занятие имеет свое нормальное местопребывание в регионах с относительно плотным населением, и прирост сравнительной плотности означает увеличение объема производительной энергии, посвященной ему. Место для фабрики там, где земля переполнена, а лучшее место для работы по обработке земли там, где это не так.