ЗАЩИТА ИЛИ ОПРАВДАНИЕ ЖЕНЩИН.
РАЗД. I.
I. Я приступаю к серьезному и трудному предприятию; в ходе которого мне придется бороться не с одним невежественным вульгарным человеком, ибо намерение защищать всех женщин равносильно решению оскорбить всех мужчин, так как едва ли найдется среди них хоть один, кто ради того, чтобы отдать предпочтение своему собственному полу, не старался бы принизить другой; и до такой экстравагантной степени дошел этот обычай по общему согласию поносить и порочить женщин, что в моральном смысле они нагружают их недостатками, а в физическом — несовершенствами, и едва ли позволят им обладать хоть одним хорошим качеством: но они делают наибольший упор на скудости или ограниченности их ума; по этой причине, кратко оправдав их в других отношениях, я буду более подробно рассуждать об их способности к достижению всех видов науки и возвышенного знания.
II. Лжепророк Магомет отказал женщинам во входе в тот плохо устроенный и абсурдно спланированный рай, который он придумал и отвел для своих последователей, ограничив счастье женщин созерцанием со стороны славы и счастья, которыми наслаждаются мужчины внутри; и, безусловно, женщинам должно доставлять большое удовольствие наблюдать за своими мужьями в этой сцене наслаждений, состоящей сплошь из пороков, в объятиях других супруг, которые, как было выдумано, были созданы специально для этой цели тем великим мастером фабрикации химер. Тот факт, что такой бред был допущен и принят значительной частью мира, достаточно показывает, до какой степени человечество способно впадать в заблуждение.
III. Но кажется, что те, кто отказывает женщинам почти во всяком достоинстве в этой жизни, не сильно отличаются от тех, кто отказывает им в счастье в следующей. Самые низкие из вульгарных людей очень часто представляют этот пол как имеющий ужаснейшую склонность к пороку; и хотели бы внушить, что мужчины являются единственными хранителями добродетели. Безусловно верно, что вы найдете подобные виды суждений, громко провозглашаемые в бесконечном количестве книг; в некоторых из которых инвектива доходит до такой точки, что едва ли признает существование хотя бы одной добродетельной женщины, утверждая, что их румянец, который обычно считался дополнением к их красоте и признаком скромности, является следствием распутства их душ.
Aspera si visa est, rigidasque imitata Sabinas
Velle, sed ex alto dissimulare puta.
Вместо того чтобы отвечать на такую дерзкую злобу, лучший метод — относиться к ней с презрением и отвращением. Было замечено, что немало тех, кто больше всего склонен рисовать этот пол в самых черных красках, были наиболее озабочены получением их благосклонности и доброго расположения. Еврипид, который был чрезвычайно сатиричен по отношению к ним в своих трагедиях, как сообщают нам Атеней и Стобей, был чрезмерно привязан к ним в частной жизни. Он проклинал их в театре и боготворил в спальне. Боккаччо, который был чрезмерно пристрастен к женщинам, написал сатиру против них под названием «Лабиринт любви». В чем была тайна этого? Вероятно, в том, что под маской неприязни к ним он пытался скрыть свою страсть к ним; или, возможно, что животное пресыщение грязным аппетитом вызвало отвращение, из-за чего все, относящееся к другому полу, стало казаться ненавистным и отвратительным. Этот вид оскорблений может также иногда происходить из-за отказа дать добрый слух мольбам и домогательствам; ибо есть мужчины настолько злобные, что способны сказать, что женщина не хороша, потому что она отказалась быть плохой. Этот несправедливый мотив для жалоб и негодования иногда выливался в самые жестокие акты мести; примером чего может служить несчастная судьба той прекраснейшей ирландской леди, мадам Дуглас, против которой Уильям Леут был слепо раздражен за то, что она отказалась подчиниться его распутным домогательствам. Чтобы отомстить, он обвинил ее в государственной измене; и добился того, что клеветническое и ложное обвинение было доказано подкупленными свидетелями. Она понесла смертную казнь; и Ла Мот де ла Вайе, который (в своем Opusc. Scept.) приводит этот рассказ, говорит, что сам Леут впоследствии признался в ложности обвинения и злых средствах, использованных для доказательства ее вины.
К этому примеру можно добавить пример добродетельной и прекрасной французской леди, маркизы де Ганж. Ее два деверя делали ей бесчестные предложения и последовательно пробовали много уловок, чтобы склонить ее удовлетворить их низменные наклонности; но, несмотря на то, что один из них, который был чрезвычайно хитрым человеком и полностью управлял маркизом, ее супругом, угрожал внушить мужу подозрения в ее верности, она решительно отвергала их мольбы. Обнаружив, что, несмотря на угрозы, они неоднократно получали отпор с презрением и негодованием, они решили привести угрозу в исполнение; и, убедив доверчивого мужа усомниться в чести и постоянстве жены, он дал согласие на то, чтобы два брата лишили жизни невинную маркизу; что они и сделали варварским и жестоким образом, сначала заставив ее проглотить ядовитое зелье, но затем, сомневаясь в эффективности снадобья, нанесли ей несколько отчаянных ран. Хотя она пережила и раны, и действие яда в течение девятнадцати дней, и благодаря ее рассказу о деле, который был подтвержден другими обстоятельствами, должностные лица правосудия и общественность были проинформированы обо всем происшествии, и были приняты меры для задержания преступников; однако они, обнаружив, что разоблачены, бежали из королевства и избежали наказания, причитающегося за их преступление. Это трагическое событие произошло в 1667 году и описано Гайо Питевалем в его пятом томе «Замечательных дел».
IV. Я не отрицаю, что многие из них порочны; но, увы! Если бы мы проследили их ошибки и беспорядки до их источника, я боюсь, мы обнаружили бы, что они происходят от упрямого и настойчивого импульса или домогательств нашего пола. Тот, кто хотел бы или старался бы сделать всех женщин хорошими, должен был бы начать с обращения всех мужчин. Природа вложила скромность в этот пол как защитную стену, чтобы противостоять атакам аппетита; и очень редко случается, что брешь в этой стене пробивается силой, приложенной изнутри.
V. Декламации против женщин, которые мы читаем в некоторых частях Священного Писания, следует понимать как направленные и нацеленные на порочных, поскольку нет сомнения, что такие существуют; и хотя предполагается, что они имеют в виду пол в целом, из этого ничего нельзя вывести; потому что врачи души выступают против женщин, как врачи тела выступают против фруктов, которые, хотя сами по себе хороши, красивы и полезны, их злоупотребление или избыток пагубны: кроме того, следует сделать скидку на широту, дозволенную ораторскому искусству для преувеличения риска, когда оно используется, чтобы отвлечь или отвратить людей от опасных путей.
VI. Пусть те, кто предполагает, что женский пол более порочен, чем наш, скажут мне, как они могут примирить это с тем, что церковь особым образом наделила их эпитетом набожных? Как с словами многих самых серьезных и выдающихся докторов, которые заявили, что, по их мнению, спасается больше женщин, чем мужчин, даже принимая во внимание пропорцию, в которой, как обычно считается, число женщин превышает число мужчин? Каковое мнение они не могут и не основывают ни на чем ином, кроме как на том, что наблюдали у них большую склонность к благочестию.
VII. Мне кажется, я уже слышу в противовес нашему предприятию то суждение, в котором много шума и мало или совсем нет правды, что женщины — причина всего зла; и в качестве доказательства этого вульгарные люди, вплоть до самых ничтожных и презренных из них, стараются на каждом шагу внушить, что Ла Каба послужила причиной гибели всей Испании, а Ева — всего человечества.
VIII. Но первый пример абсолютно ложный. Граф дон Хулиан был тем человеком, который привел мавров в Испанию, но не был убежден к этому своей дочерью, которая не сделала ничего, кроме того, что дала знать своему отцу об оскорблении и травме, которые она получила. Как несчастна доля женщин, если в случае, когда их топчет дерзкий насильник, они должны быть лишены облегчения излить душу своим отцам или мужьям! Агрессоры в этих случаях охотно лишили бы их этого облегчения и выгоды; хотя если бы когда-либо несправедливая месть стала следствием жалобы, вина лежала бы не на пороге невинного оскорбленного лица, а осталась бы на том, кто совершил казнь мечом, и на человеке, который совершил оскорбление; и таким образом вся вина и преступление были бы вменимы только мужчинам.
IX. Если второй пример доказывает, что женщины в целом хуже мужчин; то тем же способом рассуждения можно доказать, что ангелы в целом хуже женщин; потому что, как Адам был склонен к греху женщиной, женщина была соблазнена ангелом. Еще не решено, чей грех был больше, Адама или Евы, потому что отцы разделены в своих мнениях; и, по правде говоря, оправдание, которое Каэтан приводит в пользу Евы, что она была обманута существом гораздо более высокого интеллекта и способностей, чем она сама, является обстоятельством, которое не может быть приведено в пользу Адама, и значительно уменьшает ее преступление по сравнению с его.
РАЗД. II.
X. Но переходя от морального к физическому, что более применимо к нашей нынешней цели, мы обнаружим, что предпочтение сильного пола слабому — это вопрос решенный, и любые притязания или претензии на равенство со стороны женщин отбрасываются и рассматриваются с презрением; и до такой степени дошло принижение женщин некоторыми, что они не постеснялись назвать их несовершенными и даже чудовищными животными, утверждая, что Природа в деле порождения никогда не намеревалась произвести ничего, кроме самцов, и что только по ошибке или вследствие какого-либо дефекта в материи или способности производились самки.
XI. О, удивительные знатоки физики! Из этого следовало бы, что Природа сговорилась работать на собственное разрушение, потому что без участия обоих полов вид не может быть сохранен. Следовало бы также, что Природа в этой своей главной работе чаще ошибается, чем поступает правильно; потому что признано, что она производит больше женщин, чем мужчин. И когда мы видим самок, являющихся потомством родителей, которые здоровы, крепки и находятся в расцвете сил, мы не можем приписать их формирование слабости, недостатку бодрости или дефекту в материи; и также не вероятно, что если бы человек сохранил свою первоначальную невинность, в каковом случае не было бы никаких этих дефектов, у нас не рождалось бы женщин и человеческий род поддерживался бы или продолжался без размножения.
XII. Я очень хорошо знаю, что был автор, который ради потакания своей злобе и поддержки своих завистливых инсинуаций против другого пола проглотил столь очевидный абсурд. Это был Амальрик, парижский доктор двенадцатого века, который среди прочих ошибок утверждает, что если бы состояние невинности продолжалось, все особи нашего вида были бы мужчинами и что Бог создал бы их непосредственно сам, как он сделал Адама.
XIII. Амальрик был слепым последователем Аристотеля, настолько, что все или почти все его ошибки были произведены выводами, которые он сделал из доктрин этого философа; и, видя, что Аристотель в более чем одной части своих работ дает понять, что самка — это дефектное животное, ее порождение случайно и вне замысла природы, он заключил, что в состоянии невинности не было женщин; и так случается, что еретическая теология очень часто вызывается ошибкой в физике.
XIV. Но великая и явная приверженность Амальрика Аристотелю была скорее неудачной для них обоих; потому что ошибки Амальрика были осуждены советом, состоявшимся в Париже в 1209 году; и на том же совете чтение книг Аристотеля было запрещено, каковой запрет был впоследствии подтвержден папой Григорием IX. Амальрик был мертв уже год, когда его догмы были запрещены; но его кости были впоследствии выкопаны и брошены в отхожее место.
XV. Это показывает, что мы не должны придавать большого значения мнению нескольких докторов, которые, хотя и были в других отношениях рассудительными людьми, утверждали, что женский пол дефектен, по той лишь причине, что Аристотель, чьими последователями они были, так объявил; но они, однако, не зашли так далеко, чтобы броситься в ошибку Амальрика. Несомненно, что отношение Аристотеля к женщинам проистекало из злобы; ибо он не только провозглашал с яростью их физические дефекты, но был еще более яростен в разглашении их моральных; некоторые примеры чего я укажу в другом месте. Кто не предположил бы из всего этого, что его расположение склоняло его избегать этого пола? Но ничто не было так противоположно ему, ибо он не только нежно любил двух жен, на которых женился, но его привязанность к первой, по имени Пифиада, которая, как говорят некоторые, была дочерью, другие — племянницей Гермия, тирана Атарнея, довела его до того, что он неистово воскурял ей фимиам как божеству. Они также дают нам рассказ о его вольных любовных похождениях с маленькой служанкой, хотя Плутарх не склонен верить этой сказке; но в этом деле свидетельство Теокрита Хиосского, который был современником Аристотеля, должно иметь больший вес, чем мнение Плутарха, который был гораздо позже него; и Теокрит в живой эпиграмме бичевал Аристотеля за его непристойность. Из этого примера мы можем заметить, что кажущаяся злобность мужчин к женщинам и их закоренелое оскорбление женщин, как мы отмечали ранее, часто сопровождаются чрезмерной склонностью к ним.
XVI. Из той же физической ошибки, которая осуждала женщину как несовершенное животное, возникла другая теологическая, с которой борется Св. Августин в Lib. 22, de Civit. Dei cap. 17. Авторы этой системы говорят, что при всеобщем воскресении это несовершенство должно быть исправлено путем превращения всех женщин в мужчин; и что тогда благодать должна завершить и закончить работу, которую природа только начала.
XVII. Эта ошибка очень похожа на ошибку одураченных алхимиков, которые, полагаясь на максиму, что природа при формировании металлов никогда не намеревалась производить ничего, кроме золота, и что только из-за некоторого препятствия или из-за некоторого дефекта бодрости и добродетели она фабриковала другие несовершенные металлы; также претендуют, что искусство впоследствии способно довести работу до совершенства и сделать золото из того, что было первоначально произведено как железо. Но, в конце концов, эта ошибка самая терпимая из двух, потому что она не вмешивается в вопросы веры; и потому также, каково бы ни было намерение природы при формировании металлов и воображаемая способность искусства, это факт, что золото — самый благородный из металлов, и что другие гораздо более низкого качества по сравнению с ним. Но в нашем нынешнем вопросе утверждение, что Природа всегда намеревалась произвести самцов, и что ее производство самок было следствием незаконной операции, — все это ложно и ошибочно; и еще более таковым является утверждение, что это должно быть исправлено при воскресении.
РАЗД. III.
XVIII. Я бы, однако, не хотел, чтобы меня поняли как одобряющего то, что выброшено Закуто Лузитано во введении к его трактату De Morbis Mulierum, где с легкомысленными доводами он пытается отдать предпочтение женщинам и убедить нас, что их физические совершенства значительно превосходят таковые у мужчин. Такое мнение могло бы быть поддержано гораздо более правдоподобными аргументами, чем те, что используются им; но моя цель — не убедить в превосходстве, а только в равенстве.
XIX. И чтобы начать, отложив в сторону вопрос об их умах, который я намерен обсудить отдельно и более подробно в этом дискурсе, давайте рассмотрим три дарования, в которых мужчины, по-видимому, явно имеют преимущество перед женщинами, а именно: крепость, постоянство и благоразумие; но, хотя это было бы признано женщинами, они могли бы претендовать на соревнование, указав на другие три качества, в которых они превосходят мужской пол, а именно: красоту, кротость и простоту.
XX. Крепость, которая является телесным совершенством, может рассматриваться как уравновешенная красотой, которая является таковой же. Многие люди склонны отдавать предпочтение последней; и они были бы правы, если бы следовало ценить то, что наиболее лестно или приятно для зрения: но рассмотрение того, что наиболее полезно для общества, должно, в глазах здравого суждения, перевешивать при решении вопроса; и, рассматривая вещь в этом свете, крепость должна быть предпочтена красоте. Крепость мужчин обеспечивает мир тремя самыми важными благами, которые можно не без основания назвать тремя колоннами, поддерживающими каждое государство, а именно: оружием, сельским хозяйством и механикой. От красоты женщин, я не знаю, какая важная выгода может проистечь, если только она не приходит случайно. Некоторые будут спорить, что красота, далеко не производя выгоды, вызывает серьезные беды, вызывая неуправляемые любовные похождения, которые воспламеняют и возбуждают соперничество и раздор, и которые вовлекают тех, кому поручена опека женщин, в заботы, беспокойство и тревогу.
XXI. Но это обвинение, поскольку оно проистекает из недостатка размышления, необоснованно; ибо предполагая, ради аргумента, что все женщины были уродливы, в тех, кто был отмечен наименьшими деформациями, мы испытали бы то же притяжение, которое мы испытываем в настоящее время к красивым, и они, следовательно, вызвали бы те же беды. Наименее уродливая, помещенная в Греции, вызвала бы сожжение Трои, как это сделала Елена; и помещенная во дворце короля Родриго, была бы гибелью Испании, как это была Ла Каба. В тех странах, где женщины наименее соблазнительны, беспорядков не меньше, чем в тех, где они более изящно и более восхитительно сформированы: даже в Московии, которая по количеству красивых женщин превосходит все другие королевства Европы, невоздержанность не так необузданна, как в других странах, и супружеская верность соблюдается там с большей точностью, чем в других местах.
XXII. Красота, следовательно, сама по себе не является причиной бед, которые ей приписываются; несмотря на что, в настоящем вопросе я должен отдать свой голос в пользу крепости, так как я считаю ее гораздо более важным качеством, чем красота, и поэтому в этом частном случае должен отдать предпочтение мужчинам. Есть, однако, спасенное и оставшееся женщинам, если они пожелают воспользоваться этим, возражение против этого решения, которое может быть основано на суждении многих ученых людей, и которое было одобрено и допущено целой прославленной школой: это суждение признает волю более благородной способностью, чем понимание, что скорее благоприятствует их делу; ибо если крепость, как имеющая наибольшее значение, в общем мнении наиболее ценится и оценивается, красота, как более милое качество, имеет наибольший контроль над волей.