«Очерки по американской истории»

Панический ужас перед сверхъестественным, когда бы он ни возникал, был пародией на господствующую форму религии. Когда религиозные идеи одновременно узки и интроспективны, когда социальная жизнь бедна и неудовлетворительна, и когда также существует глубокое невежество в физиологии тела и разума, мы имеем совокупность условий для быстрого и серьезного развития религиозной паники. Таковы были обстоятельства заблуждения о колдовстве, последовавшего за религиозным возрождением, вызванным проповедями францисканских монахов; таковы были обстоятельства в Швеции в семнадцатом веке и в Шотландии в восемнадцатом; таковы были обстоятельства в Новой Англии в период, который мы рассмотрели. Изолированные случаи, которые время от времени появлялись в разных странах, были результатом суеверия и невежества. То, что они не вызывали паники, можно в некоторых случаях объяснить лучшими социальными условиями; в других — присутствием в общине людей здравого смысла и характера, которые предотвращали распространение заблуждения и успокаивали, вместо того чтобы возбуждать, умы своих ближних. Одной из самых печальных черт салемских процессов является то, что, хотя видные люди, чье влияние, как можно было ожидать, должно было быть направлено на сторону трезвости, не верили в реальность «одержимости» и критиковали в частном порядке применяемые методы, они все же позволили заблуждению дойти до трагических масштабов, не вмешиваясь своей властью, чтобы предотвратить или, по крайней мере, осудить его. Брэттл в своем отчете о заблуждении, написанном в октябре 1692 года, упоминает многих по имени, кто соглашался с ним в осуждении действий судей в Салеме и судей Суда Ойер и Терминер, но смотрел, как несчастных мучили до признания и предавали смерти по требованию народного безумия.

Хотя мы говорим о прогрессе, которого достигла раса в обучении и просвещении, тревожно замечать, насколько неискоренимы суеверия человечества, как ростки, которые люди считают мертвыми, на самом деле дремлют веками, а затем развиваются с поразительной быстротой, когда находят подходящую среду. Человек, подобно другим животным, по-видимому, проявляет тенденцию время от времени возвращаться к первоначальному типу и воспроизводить физиономию давно исчезнувших рас, с их страхами и ненавистью, их низкими духовными концепциями и их доминирующими животными страстями. Это работа образования, цивилизации и религии — бороться против этой тенденции. Мы можем только надеяться, что, поскольку люди, несмотря на это, добились устойчивого прогресса во многих направлениях и победили и побеждают животное, которое есть в них, они со временем смогут справиться со всеми злыми наследиями, которые завещали им их первобытные предки. Современная наука устранила страх перед чумой во всех цивилизованных странах и уменьшает опасность холеры; таким же образом мы можем надеяться, что старые ужасы также со временем будут сметены, и человек будет избавлен от всякой опасности их повторения.

ПРИМЕЧАНИЯ.

51 Даже Уинтроп, губернатор Массачусетса, мудрый и добрый, каким он был, записал в своей «Истории» свои ужасные предчувствия, вызванные появлением уродства, которое несчастная Мэри Дайер, впоследствии повешенная как квакер, принесла в мир. «История Новой Англии», i. 261–3.

52 «Демонология, в форме диалога», 1-е изд., Эдинбург, 1597, 4to.

53 1 Jac. I. c. 12.

54 «Государственные процессы», том ii. стр. 786–862.

55 Бакстер, Ричард, Д. Д., «Достоверность миров духов», стр. 53.

56 «Суд над ведьмами», напечатано в 1682 г., опубликовано с трактатом сэра Мэтью Хейла о «Счетах шерифов», Лондон, 1683 г. Обвинение сэра Мэтью было следующего содержания: «Что он не будет повторять доказательства им, чтобы, делая это, не нанести вреда доказательствам с той или иной стороны. Только это сообщил им, что у них есть две вещи для расследования. Во-первых, были ли эти дети околдованы? Во-вторых, были ли виновны в этом заключенные у бара. Что существуют такие существа, как ведьмы, он не сомневался вовсе; ибо, во-первых, Писание подтвердило это. Во-вторых, мудрость всех наций предусмотрела законы против таких лиц, что является аргументом их уверенности в таком преступлении. И таким было суждение этого Королевства, как видно из того Акта Парламента, который предусмотрел наказания, соразмерные качеству преступления. И просил их строго соблюдать свои доказательства; и просил великого Бога Небесного направить их сердца в этом важном деле, которое они имели в руках: ибо осудить невинного и отпустить виновного — оба являются мерзостью перед Господом». (стр. 55, 56.)

57 «Суд над ведьмами», стр. 41, 42.

58 Уинтроп, ii. 307. Стайлс, «Древний Виндзор», i. 447.

59 Уинтроп, ii. 326. Хатчинсон, «История Массачусетс-Бэй» (Лондон, 1765–1768), i. 150. «Записи Массачусетса», ii. 242, iii. 126, по-видимому, относятся к этому делу, хотя имена не указаны.

60 Мэзер, Коттон, «Последние достопамятные провидения», стр. 62–65. «Magnalia», книга vi. гл. 7.

61 У. С. Пул, в «Мемориальной истории Бостона», ii. 133 примечание. Хатчинсон, ii. 10.

62 «Записи Массачусетса», iv. (1), 47, 48.

63 «Записи Массачусетса», i. (1), 96.

64 «Колониальные записи Коннектикута», i. 220; ср. «Записи колонии Нью-Хейвен», ii. 78.

65 «История округа Хартфорд (Коннектикут)», «Очерк Уэтерсфилда», С. Адамс.

66 «Записи колонии Нью-Хейвен», ii. 78. Лидия Гилберт из Виндзора была обвинена в колдовстве 24 марта 1653–4 года, но нет записей об исходе ее суда. Стайлс, «Древний Виндзор», i. 449, 450.

67 «Записи Массачусетса», iv. (1), 269.

68 Хатчинсон, i. 187, 188.

69 «Колониальные записи Коннектикута», i. 573. Мэзер, «Достопамятные провидения», 139. Уокер, Джордж Леон, Д. Д., «История Первой церкви в Хартфорде». Хатчинсон, ii. 16, 17.

70 Джадд, «История Хэдли», 233. «Колониальные записи Коннектикута», ii. 172. О ее последующих неприятностях в Нью-Йорке, «Документальная история Нью-Йорка», iv. 87.

71 Calef, More Wonders of the Invisible World. Conn. Col. Rec., iii. p. v. and 76, 77 note.

72 Хатчинсон, ii. стр. 18. «Но в 1685 году был опубликован очень обстоятельный отчет обо всех или большинстве дел, которые я упомянул, и было приведено много аргументов, чтобы убедить страну, что это не заблуждения и не обманы, а последствия близости между дьяволом и теми, кого он нашел подходящими для своих инструментов».

73 «Суд над ведьмами», Лондон, 1682.

74 Хорнек, в «Saducismus Triumphatus» Гленвилла, Лондон, 1681.

75 Следует помнить, что вопреки воле пуританских лидеров, они были вынуждены королевской властью разрешить использование службы Церкви Англии, которую они и их друзья в Англии несколько лет назад воображали, что уничтожили. Для аналогичного примера сочетания фанатизма и суеверия, ср. историю Уинтропа о мышах и Молитвенниках. «История Новой Англии», ii. 20.

76 Мэзер, Коттон, Д. Д., «Последние достопамятные провидения». «Magnalia Christi», книга vi. гл. 8. Хатчинсон, ii. 20.

77 «Последние достопамятные провидения», Лондон, 1691; 2-е издание. Калеф, «Больше чудес Невидимого мира», постскриптум.

78 Калеф, «Больше чудес», стр. 90. Хатчинсон, ii. 11. Апхэм, «Салемское колдовство».

79 Брэттл, «Коллекции Исторического общества Массачусетса», v. 62, 70, 71. То, как Пэррис проводил расследования, можно увидеть из следующих выдержек из допроса Элизабет Хау, 31 мая 1692 года:

«Мерси Льюис и Мэри Уолкот впали в припадок вскоре после того, как вошла допрашиваемая. Мэри Уолкот сказала, что эта женщина, допрашиваемая, ущипнула ее и заткнула этот рот. Энн Патнэм сказала, что она причинила ей боль три раза.

Что вы скажете на это обвинение? Вот трое, которые обвиняют вас в колдовстве.

Если бы это был последний момент моей жизни, Бог знает, что я невинна в чем-либо подобном.

Разве вы не заметили, что сейчас, когда вы посмотрели на Мерси Льюис, она упала?

Я не могу этому помочь.

Вас здесь обвиняют. Что вы скажете?

Я невинна в чем-либо подобном.

Это первый раз, когда вас когда-либо обвиняли?

Да, сэр.

Разве вы не знаете, что кто-то в Ипсуиче обвинил вас?

Это первый раз, когда я когда-либо слышала об этом.

Вы говорите, что никогда раньше не слышали об этих людях.

Мерси Льюис наконец заговорила и обвинила эту женщину в том, что она причиняет ей боль и щипает ее.

А затем Эбигейл Уильямс закричала, что она причиняла мне боль много раз, долгое время, и она принесла мне книгу.

Энн Патнэм воткнули булавку в руку. Что вы скажете на это?

Я не могу этому помочь.

Какое согласие вы дали?

Мерси Уоррен закричала, что ее укололи, и на ее руках были видны большие следы.

Вы не видели какого-либо привидения?

Нет, никогда в жизни.

Те, кто признался, говорят нам, что использовали изображения и булавки, теперь скажите нам, что использовали вы.

Вы бы не хотели, чтобы я призналась в том, чего не знаю.

Она посмотрела на Мэри Уоррен и сказала, что Уоррен яростно упала.

Посмотрите на эту девушку, а именно: Мэри Уолкот, ее спина обращена к допрашиваемой.

Мэри Уоррен и Энн Патнэм сказали, что видели эту женщину на ней. Сьюзен Шелдон говорит, что это была женщина, которая вчера носила ее к Пруду. Сьюзен Шелдон принесли к допрашиваемой в припадке, и она пришла в себя, когда та схватила ее за руку.

Вы сказали, что никогда раньше не слышали об этих людях.

Не до того, как мне вручили ордер в прошлый день субботний.

Джон Индеец закричал: «О, она кусается!», впал в тяжелый припадок, и его поднесли к ней, пока он был в припадке, и ему стало лучше, когда она схватила его.

Что вы скажете на это? Они не могут подойти к вам.

Я не могу дать этому объяснения.

Вы не можете сказать, что удерживает их от вашего тела?

Я не могу сказать, я не знаю, что это.

Странно, что вы совершаете такие вещи и не можете сказать, как.

Это верная копия допроса Элизабет Хау, сделанная с моих записей, написанных в то время.

Свидетельствую своей рукой, Сэм. Пэррис.

Вудворд, «Записи о салемском колдовстве», II, 69–94.

80 Брэттл, там же, 65, 72, 78.

81 Это признание цитируется по: Хатчинсон, «История Массачусетс-Бэй», т. II, стр. 31–33.

82 Это было общепринятое мнение, и хотя ему противостоял Инкриз Мэзер, на нем сильно настаивал Стоутон, вице-губернатор, что привело к гибели многих; так как, если в невиновного человека нельзя вселиться, из этого следовало, что те, кого обвиняли одержимые, были безусловно виновны. Ср. Брэттл, «Сборник Исторического общества Массачусетса», том V, стр. 61 и сл., о спектральных доказательствах, а также о фанатизме и несправедливости Стоутона. Инкриз Мэзер, «Некоторые случаи совести, касающиеся злых духов».

83 Хатчинсон, т. II, стр. 49. Мэзер, Коттон, «Чудеса невидимого мира», стр. 65–70.

84 Интересно, хотя и прискорбно, обнаружить в качестве видного свидетеля против Бишоп некоего Сэмюэля Шаттака, сына того квакера, который тридцать лет назад вручил Эндикотту приказ Карла II, освободивший его самого и его друзей от крайностей пуританской жестокости.

85 Мэзер, Инкриз, д-р богословия, «Случаи совести, касающиеся злых духов», Постскриптум.

86 Кейлеф, «Больше чудес невидимого мира».

87 Брэттл, «Сборник Исторического общества Массачусетса», т. V, стр. 66, 67. Упомянутое выше дело Элизабет Хау — хороший пример того, как в него были втянуты соседские и церковные распри. За два года до этого у нее произошла ссора с семьей по фамилии Перли, и теперь они выступили с показаниями, что она околдовала их коров, так что те перестали давать молоко, и одного из их детей, так что он зачах. «После этого, — клянется Сэмюэль Перли, — вышеупомянутая добрая женщина Хау вознамерилась присоединиться к церкви Ипсуича; те, будучи неудовлетворенными, послали к нам, чтобы мы представили то, что имели против нее, и когда мы объявили им то, что знали, они сочли нужным воспрепятствовать ее вступлению в церковь. Через несколько дней после этого у меня была корова, здоровая утром, насколько мы знали, эта корова вела себя странно, бегала как бешеная некоторое время, а затем побежала в большой пруд и утопилась, и как только она умерла, мои сыновья и я оттащили ее к берегу, и она так воняла, что нам стоило большого труда содрать с нее шкуру».

Священники Роули расследовали дело ребенка Перли и были явно убеждены, что родители вложили эту идею в голову ребенка, и дали ясные показания на этот счет, а несколько соседей выступили с показаниями о хорошей репутации обвиняемой. Но новая коллекция чудес была представлена семьей по фамилии Коминс или Камминс, которые обвинили ее в том, что она околдовала их лошадей, а другие соседи, не желая отставать, свидетельствовали о других странных происшествиях, и суд осудил ее, и она была казнена шестнадцатого июля. Однако она была осуждена только на основании доказательств, полученных в ходе расследования Пэрриса, хотя показания ее соседей из Ипсуича, несомненно, имели большой вес для присяжных. Другие судебные процессы носят примерно такой же характер, некоторые из них обнаруживают самую дьявольскую враждебность со стороны соседей или родственников и оставляют очень болезненное впечатление о состоянии сельской жизни в Новой Англии в то время. Свидетельства о трусости друзей и соседей и признания, вырванные у слабоумных людей, см. в письме Фрэнсиса Дэйна-старшего; Вудворд, «Записи», II, 66–68.

88 Брэттл, там же, 68, 69.

89 Дрейк, «Анналы колдовства», 193.

90 Инкриз Мэзер говорит: «В декабре суд снова заседал в Салеме в Новой Англии и оправдал около 40 человек, подозреваемых в колдовстве, и осудил троих. Доказательства против них были такими же, как и прежде, поэтому был отправлен ордер на их казнь, и были вырыты могилы для этих троих, а также примерно для пяти других, которые были осуждены в Салеме ранее, но получили отсрочку от губернатора».

В начале февраля 1693 года суд заседал в Чарльзтауне, где судья выразился в том смысле, что кто именно препятствовал осуществлению правосудия или мешал тем добрым разбирательствам, которые они провели, он не знает, но тем самым было возвеличено Царство Сатаны и т. д., и да помилует Господь эту страну; и после этого он отказался приходить в суд. В его отсутствие г-н Д. председательствовал в качестве главного судьи в течение 3 дней, за это время 5 или 6 человек были оправданы по прокламации, и почти столько же по суду; так что все были оправданы...

Так что по милости Божьей мы снова вне непосредственной опасности этого чудовища-домового; постоянные свидетели, использовавшиеся в Салеме, были вызваны, но не явились.

Были и другие, доставленные в Чарльзтаун на суд, которые ранее признались в том, что они ведьмы; но на суде они это отрицали; и все были оправданы; так что в настоящее время дальнейшего преследования никого нет». «Дальнейший отчет о судебных процессах», Лондон, 1693 г., стр. 10.

Суд, по-видимому, собрался 31 декабря и заседал в январе, что объяснило бы кажущееся расхождение относительно времени его сессии.

91 Власти обвинялись в большой предвзятости, допуская в ряде случаев, чтобы лица, обвиненные пострадавшими, избегали наказания, когда они были либо их родственниками, либо личными друзьями. Брэттл, стр. 69, 70.

92 Кейлеф, «Больше чудес», стр. 144.

93 Кейлеф, стр. 144. Хатчинсон, т. II, стр. 61.

94 Кейлеф, стр. 55–64.

95 Смит, «История округа Делавэр», 152, 153.

96 «Документальная история штата Нью-Йорк», IV, 85–88.

97 Барбер, «Исторические коллекции, Вирджиния», 436–438.

98 Хатчинсон, т. II, стр. 62.

99 Кейлеф, стр. 105. Брэттл, как выше, стр. 72, 78.

100 Хатчинсон, т. II, стр. 22.

101 Брэттл, как выше, стр. 75.

III. СЭР ЭДМУНД АНДРОС.

У случайного читателя обычных американских историй сложится впечатление, что сэр Эдмунд Андрос был безжалостным тираном, чье правление спасало от полной катастрофы лишь его слабоумие. Даже Дойл в своем первом томе «Англичан в Америке» описывает его как жалкого «чиновника», хотя в более поздних томах он несколько смягчает эту неблагоприятную критику и описывает его как респектабельного, но глупого человека. И все же остается фактом, что власти в Англии ценили его достаточно высоко, чтобы отправить в Нью-Йорк в качестве вице-губернатора при герцоге Йоркском, а в Новую Англию — в качестве губернатора и генерал-капитана объединенного Доминиона, который включал Нью-Йорк и Нью-Джерси, а также собственно Новую Англию; и после полной политической революции в Англии Андрос был человеком, выбранным на лучшую должность, находившуюся в распоряжении Совета по торговле и колониям — пост губернатора Вирджинии. Человек, который служил Стюартам хорошо и верно, даже навлекая на себя ненависть, которая естественным образом прилагалась к агентам их непопулярных мер, должен был проявить нечто большее, чем тупую глупость, чтобы рекомендовать себя чиновникам Революции. Карьера государственного служащего при столь многих администрациях, во всяком случае, должна быть интересна всем исследователям американской истории.

Несчастная судьба многих отличных и полезных чиновников заключается в том, что при исполнении своего долга перед государством они вынуждены становиться лично непопулярными. Можно свободно признать, что британская корона в целом была неудачлива в выборе своих представителей в американских колониях; но по странной несправедливости истории многие из совершенно плохих чиновников имели свои недостатки забытыми или прощенными, в то время как один из самых способных и эффективных из них всех, несмотря на тщательные и научные труды, в которых его характер был оправдан, остается выставленным на позор в популярных историях американских колоний как тиран и угнетатель.

Едкие перья Мэзеров и горькая злоба ранних историков Новой Англии нарисовали для нас Андроса, чье надменное и мстительное лицо встает перед мысленным взором всякий раз, когда упоминается это имя. Местный патриотизм в Коннектикуте создал серию поэтических мифов относительно его администрации, которые имеют тенденцию затушевывать трезвую правду истории. Нью-Йорк хранит более благодарные воспоминания о губернаторе, который обеспечил и расширил ее владения и своей мудрой и твердой политикой защитил ее от самых опасных врагов. Вирджиния пока менее благодарна, так как злополучной ссоры Андроса с духовенством оказалось достаточно, чтобы затмить многие материальные блага, дарованные как духовенству, так и мирянам его мудрым управлением. Любопытный факт, что как в Вирджинии, так и в Новой Англии Андрос не смог угодить церковникам, какими бы разными они ни были; но теми, кто не предубежден в пользу духовного господства, это вряд ли будет сочтено упреком.

Истинная причина ненависти к Андросу в Новой Англии и его долгой неспособности добиться справедливости в Нью-Йорке заключалась в том, что он был агентом, назначенным для осуществления плана объединения разрозненных и несогласных колоний в один сильный Доминион. Сепаратистский дух тех, кто предпочитал свои мелкие местные привилегии выгодам союза, тот дух, который был столь опасен для страны на протяжении всего ее исторического пути, в то время был успешен благодаря совершенно не связанному с этим обстоятельству, что консолидация продвигалась министрами короля, который плохо управлял своим народом в Англии. При осуществлении этих мер буква закона казалась колонистам максимально натянутой против того, что они считали своими народными правами, и судьба корпораций в Англии встревожила подобные хартированные органы в Америке. Яков II своими глупыми и злыми проектами в Англии дискредитировал свою действительно государственную цель в Америке; союз, столь желательный сам по себе, был дискредитирован методами, использованными для его осуществления, и узкая теория колониальной целостности и независимости выжила, чтобы мучить потомков людей, которые ее поддерживали. Важно всегда различать искомую цель и средства, используемые для ее достижения. Если бы консолидация была успешной, на Якова смотрели бы как на общественного благодетеля, а девиз из Клавдиана на печати Доминиона «Nunquam libertas gratior exstat», который звучит как насмешка, был бы так же дорог объединенному народу, как «E pluribus unum», который они приняли впоследствии.

Историкам Новой Англии всегда было трудно признать, что может быть что-то хорошее в человеке, который придерживался судеб Стюартов или поклонялся в церкви, главой которой был Лод. Но время, прошедшее с периода борьбы, должно было смягчить, если не полностью искоренить, наследственную вражду пуританина и прелата. Люди учатся (под влиянием памятных торжеств) пересматривать свои мнения относительно суровости и непривлекательности отцов Новой Англии; и есть надежда, что вскоре будет воздана справедливость честности убеждений и добросовестности целей, которые вдохновляли тех, кого так долго описывали как «злодеев». Не слишком ли много надеяться, что люди смогут увидеть, что англичане, которые шли в атаку с Рупертом, и англичане, которые молились и разили с Оливером, оба боролись за принцип, который был им дороже жизни — принцип сурового сопротивления нарушению конституционного закона? Если мы чтим людей, которые ненавидели произвольное правление Стюартов, несправедливо осуждать тех, кто ненавидел гораздо более произвольное правление Охвостья и Протектора.

Эдмунд Андрос родился в Лондоне 6 декабря 1637 года в семье, которая была выдающейся среди сторонников Карла I. 102 Его отец, Амиас Андрос, был главой семьи; он владел поместьем на острове Гернси и был королевским бейлифом этого острова. Его матерью была Элизабет Стоун, чей брат, сэр Роберт Стоун, был чашником у несчастной Елизаветы, лишенной владений королевы Богемии и курфюрстины Палатинской, а также был капитаном кавалерийского отряда в Голландии.

Во время рождения Эдмунда его отец был маршалом церемоний при короле; 103 и мальчик воспитывался в королевском доме, очень возможно, в дружеских отношениях с молодыми принцами, которым он впоследствии служил и которые были лишь немногим старше его. Говорят, что некоторое время он был пажом при дворе; но если это правда, то это должно было быть, когда он был совсем маленьким, так как придворная жизнь перестала иметь прелести, если не абсолютно существовать, после того как в 1642 году разразилась гражданская война, а в это время мальчику было всего пять лет.

Верные судьбе своих господ в унынии и поражении, мы находим юношу в Гернси с отцом, мужественно защищающим замок Корнет против Парламента, а после его сдачи получающим свои первые уроки на поле боя в Голландии под началом принца Генриха Нассауского. (Любопытный факт, кажущийся пустяковым, но, возможно, не лишенный значения, заключается в том, что в последний год Английской республики и во время Реставрации Инкриз Мэзер был капелланом некоторых войск в Гернси и, возможно, уже в то раннее время сформировал горькое предубеждение, которое столь очевидно в его более поздних действиях.) 104 Заслуги семьи Андрос были столь заметны в этот период испытаний и уныния, что Эдмунд с отцом и дядей были специально поименно освобождены от всеобщего помилования, которое было даровано жителям Гернси Карлом II при его реставрации, на том основании, что они «во время недавнего мятежа продолжали оставаться неизменно верными его величеству, к их великой чести, и, следовательно, не нуждаются во включении в это всеобщее помилование». 105

Молодой солдат, который в возрасте двадцати трех лет вернулся домой и в безопасность, пережил бурную юность; его естественная мальчишеская преданность укрепилась тем, что он перенес из-за нее. Он видел тех, кого больше всего уважал и почитал, свергнутыми и изгнанными, живущими как пенсионеры на скудную щедрость негостеприимных принцев. Он видел, как законное правительство Англии было насильственно ниспровергнуто людьми, чьи заявления об уважении к закону никогда не были громче, чем когда они его свергали, и видел, как Англия была раздавлена суровым правлением военной деспотии. Он видел, как упорядоченные и регулярные службы Церкви Англии были запрещены, ее священники изгнаны из своих приходов, чтобы освободить место не только для суровых пресвитериан и иконоборческих индепендентов, но и для крикливых сектантов, которые сделали имя религии притчей во языцех и насмешкой. Неудивительно, что молодой кавалер вырос, глубоко впечатленный ужасами мятежа и узурпированной власти, и с убеждением, что многим можно пожертвовать ради законного и регулярного правительства, или что, будучи членом церкви, которая была запрещена и преследовалась во время правления самопровозглашенных «благочестивых», он стал еще более горячим в своей привязанности к ее упорядоченным и достойным правам и церемониям, установленным законом.

Следует помнить, что суровость, проявленная к диссидентам при Реставрации, во многом исходила из их тесной связи с гражданской войной и правительством Английской республики. Плащ религии был использован, чтобы прикрыть свержение свобод Парламента, убийство короля и правление Кромвеля; и не неестественно, хотя и весьма прискорбно, что победоносные кавалеры не смогли провести надлежащее различие между инакомыслием и мятежом.

Знание этих ранних условий жизни Андроса необходимо для понимания его характера. Они показывают влияния, которые способствовали формированию в нем его наиболее примечательных черт: верности своему суверену, страсти к регулярности и законным методам в управлении делами и рвения к Церкви Англии. Продвижение молодого солдата последовало быстро, так как он продолжал проявлять верность и способности, которые обещала его юность. Положение его дяди в доме королевы Богемии определило направление его продвижения, и племянник стал джентльменом-ординарцем в том же доме в 1660 году, должность более почетная, чем прибыльная, которая вскоре закончилась с ее смертью в 1662 году. Его военная подготовка развивалась во время войны с голландцами, в которой он завоевал дальнейшее признание и впервые познакомился с Америкой и американскими делами. 106 Положение, которое он занимал при дворе изгнанной королевы, принесло ему жену в 1671 году в лице молодой родственницы графа Крэвена, который был преданным слугой, если не мужем, Елизаветы. 107 Этот лорд Крэвен был единственным офицером армии, который оставался верным Якову II до конца, и, хотя ему было восемьдесят лет, он встал во главе своего полка телохранителей, чтобы защитить короля от оскорблений, когда Вильгельм Оранский уже был в Лондоне.

Придворные должности, занимаемые Андросом в правление Карла II, — это не должности блестящего молодого кавалера или разгульного гуляки Реставрации, который заботился только о месте и добыче, вине и женщинах; они скорее указывают на ту страстную преданность дому Стюартов, которую самые никчемные из этой династии всегда были способны внушить, преданность, обычно вознаграждаемую грубой неблагодарностью. Его брак был очевидно, судя по тому значению, которое придает ему сам Андрос, высоким союзом для простого сельского джентльмена, но он не имел эффекта отрыва его от жизни солдата; ибо в том же году он появляется все еще как майор полка, который был на Барбадосе, и даже в то время он приобрел репутацию человека, хорошо сведущего в американских делах. 108

Когда этот полк был расформирован, майор Андрос получил новое назначение в драгунский полк, который был сформирован в то время для принца Руперта, в который были включены его четыре роты, первый английский полк, когда-либо вооруженный штыками. 109 Это был период, когда владельцы Каролины составляли свою замечательную феодальную конституцию и делили земли и титулы между собой. Лорд Крэвен, который был одним из владельцев, видя интерес, который Андрос проявлял к американским делам, добыл ему патент, присваивающий ему титул и достоинство маркграфа, вместе с четырьмя баронствами, содержащими около сорока восьми тысяч акров, для поддержки титула. Этот дар, однако, был ценен только как знак уважения его друга.

После смерти отца в 1674 году он унаследовал его сеньорию Сосмарез и должность бейлифа Гернси. 110 Ему, однако, не суждено было жить в тишине и возделывать отцовские акры; ибо в конце второй голландской войны, когда его полк был расформирован, он был выбран, вероятно, из-за своего знакомства с колониальными делами, чтобы принять сдачу Нью-Йорка и его зависимых территорий в соответствии с мирным договором. Территория, таким образом возвращенная, была дарована Карлом II во время ее первого захвата в 1664 году его брату, герцогу Йоркскому; и Андрос, который должен был быть лично известен им обоим, был теперь назначен вице-губернатором палатинской провинции. Его комиссия датирована 1 июля 1674 года. 111 Он был хорошо подготовлен для этой должности. Его пребывание в Голландии сделало его знакомым с людьми, с которыми ему предстояло иметь дело, и его знакомство с американскими делами сослужило ему хорошую службу в вопросах общей политики, как вскоре показала его администрация; в то время как его связь с двором и королевской семьей позволила ему действовать как доверенному агенту герцога. Он прибыл в Нью-Йорк в ноябре в сопровождении жены и после некоторых формальностей вступил в управление. Его обращение с покоренными голландцами было отмечено большим тактом и рассудительностью, и редко передача колонии одной нации под власть другой осуществлялась с таким малым трением или беспокойством. 112

Что касается серьезной проблемы обращения с индейцами, он был достаточно дальновиден, чтобы продолжать мудрую и разумную политику своих предшественников в отношении могущественной и опасной конфедерации ирокезов или Пяти Наций. Важность этого трудно переоценить в ее влиянии на последующую историю страны. Правда, эта политика не была оригинальной для него; он принял ее как наследство от голландцев в 1674 году, как Николлс сделал десять лет назад; но можно сказать, что честное и разумное управление индейскими делами во многом помогло спасти английские колонии от уничтожения в результате общей индейской войны. 113 Если бы ирокезы были подняты на тропу войны, как несчастные индейцы Новой Англии, трудно сказать, что могло бы спасти разрозненные поселения. И опять же, если бы Андрос, с помощью извилистой и лживой политики, подобной политике Соединенных Колоний в отношении индейцев Новой Англии, бросил ирокезов в объятия французов, которые только и жаждали примирения с ними, мало вероятно, что доблесть Вулфа когда-либо имела бы шанс на успех на равнинах Абрахама.

Как провинциальный губернатор Андрос нажил много врагов; но они были в основном в колониях, прилегающих к его собственной. Патент Нью-Йорка был очень обширным и охватывал территорию, которую соседние колонии объявляли уже уступленной им. 114 Коннектикут имел смутные претензии вплоть до Южного моря и посвящал свою энергию в течение короткого промежутка своей истории тому, чтобы продвигаться вдоль своей границы все дальше и дальше на запад, несмотря на возмущенные протесты голландцев. Поселения были сформированы на Лонг-Айленде, который, несомненно, находился за пределами его границ. Теперь спор был между соперничающими колониями одной страны; и, учитывая неопределенность прав Коннектикута, Андрос должен быть признан действовавшим с приличием и умеренностью. Ему удалось отстоять права герцога на Лонг-Айленд и Фишерс-Айленд, где власти Коннектикута пытались осуществлять юрисдикцию; но пограничная линия на материке оставалась нерешенным вопросом даже до наших времен. В Сэйбруке Андрос выполнил свой долг, формально заявив о претензиях своего принципала, но был достаточно мудр, чтобы не настаивать на вопросе, который вызвал бы большие трудности между колониями. 115

С поселенцами Нью-Джерси у него было еще больше трудностей, так как у них были различные гранты и патенты от самого герцога, на которые они могли ссылаться для своего оправдания; но он следовал прямому курсу, отстаивая, как он был обязан делать, права своего принципала, если только не могло быть законно доказано, что они были отчуждены. Его страсть к регулярным и упорядоченным методам ведения бизнеса вскоре проявилась, и его письма раскрывают возмущение делового человека совершенно не деловыми способами людей, с которыми ему приходилось иметь дело. 116

Помимо своей комиссии в качестве губернатора Нью-Йорка, он, несомненно, имел частные инструкции о том, как он должен вести себя по отношению к своим беспокойным соседям, колониям Новой Англии. Он стремился поддерживать хорошие отношения с Коннектикутом, так как Нью-Йорк в значительной степени зависел от этой колонии в отношении продовольствия; и его письма к властям Коннектикута в основном носят дружеский характер, хотя и написаны в тоне превосходства, который, несомненно, вызывал серьезные обиды. Услышав, что жители Хартфорда укрывают одного из цареубийц, он направил очень резкое письмо колониальным властям, на что они ответили в тоне оскорбленной невинности, который весьма назидателен, спрашивая его имена тех, кто так оклеветал их лояльность. 117

Коннектикутским республиканцам было невозможно осознать глубокий ужас, который вызвала казнь Карла, и глубину чувства ненависти и отвращения, которые внушили виновники этого дерзкого акта. Даже после того, как Вильгельм и Мария взошли на трон, а Яков II был в изгнании, выяснилось, что цареубийца такого характера и положения, как Ладлоу, не осмеливался показаться в Англии; и в период Реставрации это чувство было острым. Этот акт рассматривался большинством англичан как святотатство, а также убийство, ибо он уничтожил не только то, что называлось священным величеством короля, но и священное величество законного правительства. Для Андроса новость о том, что Гофф и Уолли избегают правосудия при попустительстве властей, была ужасной и, должно быть, вызвала сомнения, если он не нашел их раньше, в политике позволения людям, которые были бы исключены из всех должностей в Англии, управлять королевскими колониями в Америке.

Более серьезная трудность возникла с Массачусетсом, власти которого рискнули отправить комиссаров к могавкам, чтобы договориться с ними напрямую как с независимой нацией — акт, совершенно противоречащий политике голландцев и англичан, которые рассматривали их как находящихся под их властью, и который, следовательно, мог ввергнуть колонию в войну. 118 Остентное принятие независимости колонией Массачусетс, ее претензия на свободу от законов Англии и дух, проявленный многими ее лидерами, который должен был казаться мятежным юридическому уму Андроса, сделали необходимым для него очень внимательно следить за любыми делами, в которых они были замешаны. Его позиция вызвала враждебность колонии, и ее власти утверждали и постоянно повторяли обвинение, что именно в Олбани, при его попустительстве, индейцы Филиппа получали поставки оружия. 119

Это обвинение, естественно, было крайне оскорбительным для лояльного духа Андроса, который сильно изводился из-за своей вынужденной бездеятельности в войне; и он неоднократно отрицал его, требуя от своих обвинителей доказательств их утверждений, доказательств, которые они были совершенно не в состоянии предоставить. Они, однако, продолжали внушать это злонамеренное утверждение, и оно долгое время верилось жителями Массачусетса и, несомненно, привело к большой части враждебности между ними и Андросом во время его последующего правления в Новой Англии. 120 Несмотря на их нападки, он продолжал неуклонно придерживаться своей благоразумной политики, удерживая могавков в спокойствии с одной стороны, и, энергичными мерами против индейцев в Мэне, защищая своих личных врагов от вторжений с другой. 121 Его управление Нью-Йорком было успешным; страна оставалась в мире; ее спокойствие резко контрастировало с бедами в Новой Англии, и доходы колонии честно собирались и мудро управлялись. Тем, кто придерживается общепринятого мнения об Андросе, покажется странным обнаружить, что он настаивал перед герцогом Йоркским на желательности предоставления колонистам привилегий представительного собрания. 122 В ноябре 1677 года он вернулся в Англию в отпуск, оставаясь там до мая следующего года.

Находясь в Англии, он получил рыцарское звание, знак того, что его труды были оценены, и представил в форме ответов на запросы Комитета по торговле и колониям заявления относительно американских дел, которые представляют большую ценность как демонстрирующие состояние колоний, и особенно Нью-Йорка, в то время. Его ответы о Новой Англии таковы, каких мы могли бы ожидать от человека его характера и положения, и не обнаруживают никакой враждебности.

Он говорит: «Акты о торговле и навигации, как говорят и как общепринято верить, не соблюдаются в колониях так, как должны» — утверждение, которое, безусловно, умеренно, если не грамматично; а также: «Я не нахожу, чтобы большинство магистратов и людей были хорошо расположены к королю и королевству, но большинство, не зная никакого правительства, кроме своего собственного, считают его лучшим и привязаны к нему и упорствуют в нем. И магистраты и другие лица на должностях, выбранные народом, думают, что они обязаны утверждать и поддерживать упомянутое правительство всем, чем могут, и являются членами церкви, и, как кажется, будут выбраны и продолжат без каких-либо значительных изменений и перемен там, и зависят от народа, чтобы оправдать их в их действиях». Для описания пуританской республики роялистом и церковником это удивительно справедливо и правильно. 123

Последние два года его правления в Нью-Йорке были омрачены трудностями с некоторыми английскими купцами провинции, которые, вероятно, были ущемлены строгим и методичным, а возможно, также узким и буквальным администрированием Андросом налоговых законов. Он был открыто обвинен ими и другими недовольными сторонами перед герцогом Йоркским в нечестности в управлении доходами и был вызван домой для ответа на обвинения. Специальный комиссар, который был абсурдно некомпетентен для этой должности, был отправлен для расследования счетов, и он принял сторону купцов в своем отчете. 124 Андрос, однако, смог удовлетворительно ответить на каждое обвинение против него и смело потребовал тщательного расследования всех своих действий в качестве губернатора. Он был допрошен перед Черчиллем и Джеффрисом, ни один из которых в то время вряд ли позволил бы уйти свободно тому, кто обманул герцога, и они сообщили, что Андрос «не вел себя плохо и не нарушил доверие, возложенное на него его королевским высочеством в управлении его правительством, и не представляется, что он каким-либо образом обманул или плохо управлял его доходами». 125

Хотя он был полностью оправдан, он в это время не был восстановлен в должности губернатора, и следующие пять лет его жизни прошли в Англии при дворе, где он получил почетную должность в доме, и в своих поместьях в Гернси, к которым в 1684 году был добавлен остров Олдерни по королевскому гранту за арендную плату в тринадцать шиллингов. 126 В 1685 году он снова получил военное командование и служил в кампании на западе Англии против Монмута; и молчание врагов относительно каких-либо актов жестокости в это время является высокой данью, ибо, если бы они знали о каких-либо, они, несомненно, выставили бы его на отвращение как преследователя. 127 Позже в том же году он был назначен подполковником кавалерийского полка принцессы Анны Датской под командованием графа Скарсдейла.

Восшествие на престол Якова, при котором он действовал ранее, сделало вероятным, что Андрос снова получит работу. Несмотря на то, что он был преданным сторонником Церкви Англии, король, который пытался восстановить римское богослужение, оказал ему полное доверие и поручил ему работу по выполнению проекта, который некоторое время был перед умами колониальных властей в Англии — консолидацию Новой Англии в единую провинцию. Это была не новая идея Якова II, но она обсуждалась в течение нескольких лет; и это был план, который имел много доводов в свою пользу.

Еще в 1678 году Лорды по торговле и колониям были приведены к пониманию необходимости генерального губернатора и подходящего судопроизводства в колониях для определения разногласий; и в 1681 году Калпеппер настаивал на этом проекте. Была принята предварительная мера назначения генерального налогового чиновника для всех американских колоний с правом выбора своих собственных подчиненных. 128 Печально известный Рэндольф, человек строгой честности и порядочности жизни, но неспособный видеть ничего, кроме своей собственной стороны любого вопроса, был назначен заместителем генерального инспектора над колониями Новой Англии и посвятил свою энергию получению конфискации патента Массачусетса. Проницательность и подкуп агентов Массачусетса смогли отсрочить злой день до осени 1684 года, когда хартия была аннулирована. 129 Это оставило Массачусетс в руках короны; следующей проблемой было добиться аннулирования более регулярных хартий Коннектикута и Род-Айленда. Были выпущены и отправлены в соответствующие колонии судебные приказы «quo warranto»; и подчинение Род-Айленда, после некоторых приличных протестов, было получено. 130

Андрос был выбран королем на важный пост генерал-губернатора не потому, как намекает Палфри, что он был особенно неприятен Массачусетсу и поэтому, вероятно, выполнит цели короля; а потому, что король знал его лично и знал его как человека способного и честного. Абсурдно предполагать, что Яков, который сам был опытным деловым человеком и более знакомым с колониальными делами, чем любой король Англии до или после, намеренно выбрал бы для этой цели человека, который поставил бы под угрозу успех предприятия. Полковник Кирк, который был фактически назначен губернатором, был отозван как неприятный для Новой Англии. Здесь нет необходимости приводить какие-либо аргументы, чтобы показать преимущество, которое получили бы колонии, если бы этот разумный план был успешным. Новая Англия могла бы избежать многих расточительных законодательных актов и разрушительных финансовых экспериментов и была бы объединена в одну сильную провинцию, вместо того чтобы состоять из нескольких слабых и ревнивых колоний; союз, преимущества которого колонисты так долго учились понимать, был бы облегчен; и сильный и объединенный фронт был бы представлен французам, которые начинали теперь угрожать существованию английских колоний. Стюарты, правда, были пенсионерами и союзниками короля Франции в Европе, но в Америке они были его естественными и неизбежными врагами; и Яков, который, в отличие от своего брата, глубоко чувствовал стыд своего вассалитета перед французами, стремился предотвратить любое расширение французской власти в Америке.

Андрос прибыл в Бостон в декабре 1686 года и был встречен самым лояльным и даже восторженным образом. 131 Большая часть жителей Массачусетса устала от правления олигархии, и Андрос был встречен как приносящий с собой защиту английского закона. Его правительство было сформировано в деталях в его комиссии, и он сразу же приступил к его организации и к взиманию налогов, необходимых для его поддержки. Лишенное представительного собрания, в котором сохранялось подобие свободного правительства, один из городов попытался сопротивляться налогу. Лидеры движения были судимы справедливо и законно и были оштрафованы и заключены в тюрьму за свою попытку сопротивления. 132 После этого не предпринималось никаких попыток оспаривать законы нового правительства, пока в 1689 году не разразилась революция, свергнувшая всю законную власть в колонии.

Для Андроса было очень важно, чтобы подчинение Коннектикута было получено без конфликта, так как Массачусетс, как и Нью-Йорк, в значительной степени зависел от соседней колонии в отношении продовольствия. Власти Коннектикута уклонялись и парировали, вносили задержки и показали себя, как они всегда делали, умными деловыми людьми, демонстрируя качества, которые, несомненно, подняли губернатора Трита и секретаря Эллина в глазах губернатора Андроса. Наконец, однако, когда дальнейшее сопротивление стало опасным, было отправлено письмо, которое можно было истолковать либо как капитуляцию, либо как не капитуляцию, чтобы они могли иметь безопасное отступление в любом случае; и на основании этого письма Андрос принял управление. 133 Период, который следует за этим, иногда описывается как «узурпация», но в истории того времени нет ничего, что дало бы впечатление, что правительство Андроса в Коннектикуте не было таким же регулярным и законным правительством, какое когда-либо имела колония. Если бы Андрос не был свергнут в Массачусетсе тщательно подготовленным мятежом, который оставил колонии без губернатора, маловероятно, что ни Коннектикут, ни Род-Айленд рискнули бы возобновить свою хартию. Андрос прибыл в Коннектикут в октябре 1687 года, путешествуя через Провиденс и Нью-Лондон, и из Нью-Лондона через страну через то, что сейчас является Салемом, Колчестером и Гластонбери, к парому Роки-Хилл. Его сопровождала «компания джентльменов и гренадеров в количестве шестидесяти или более», и на пароме его встретил кавалерийский отряд, «который почетно проводил его от парома через Уотерфилд (Уэтерсфилд) до Хартфорда». 134 О сделках в Хартфорде у нас есть драматическая история местной традиции, единственным доказательством которой было существование дубового дерева, которое, как говорят, было вместилищем хартии. Для этой романтической истории нет абсолютно никакой современной власти, и детали весьма невероятны. Хартия вполне могла быть скрыта, и вполне возможно в Хартия-Оук, но инциденты знакомой истории, если они известны, не упоминаются никакими писателями того времени. 135 Записи колонии содержат просто формальную, но выразительную запись: «Его Превосходительство, сэр Эдмунд Андрос, рыцарь, генерал-капитан и губернатор территорий и доминиона его величества в Новой Англии, по приказу его величества Якова второго, короля Англии, Шотландии, Франции и Ирландии, 31 октября 1687 года принял в свои руки управление этой колонией Коннектикут, будучи присоединенной его величеством к Массачусетсу и другим колониям под управлением его Превосходительства. КОНЕЦ». 136

Балкли в «Will and Doom» рассказывает, что Андроса встретили в Хартфорде обученные отряды различных городов, которые объединились, чтобы выразить ему свое почтение.

«Прибыв в Хартфорд, — продолжает он, — он был встречен и обласкан губернатором и помощниками, и некоторые говорят, хотя я не буду уверенно утверждать это, что губернатор и один из его помощников объявили ему голосование Генерального суда об их подчинении ему. Однако после некоторых переговоров между его Превосходительством и ими в тот вечер, на следующее утро его ждали и проводили губернатор, заместитель губернатора, помощники и депутаты в Судебную палату, и сам губернатор направил его на место губернатора, и, будучи там посаженным (покойный губернатор, помощники и депутаты присутствовали, и палата была заполнена людьми настолько, насколько была способна), его Превосходительство объявил, что его Величество, согласно их желанию, дал ему комиссию прийти и принять на себя управление Коннектикутом, и приказал публично прочитать свою комиссию. После этого его Превосходительство показал, что было угодно его Величеству сделать покойного губернатора и капитана Джона Эллина членами своего совета, и призвал их принять присягу, что они и сделали немедленно, и все это в том публичном и великом собрании, nemine contradicente, и только один человек сказал, что они сначала желали, чтобы они могли продолжать, как были».

«После этого его Превосходительство приступил к созданию судов правосудия и назначил упомянутого Джона Эллина, эсквайра, судьей низшего суда общих исков для округа Хартфорд, а всех остальных, кто ранее был помощниками и проживал в том же округе, он теперь сделал мировыми судьями для упомянутого округа».

«Отсюда его Превосходительство прошел через все остальные округа Нью-Хейвен, Нью-Лондон и Фэрфилд, устанавливая правительство, был везде радостно и благодарно принят и учредил королевские суды, как сказано выше, в которых те, кто ранее был в должности губернатора, заместителя губернатора и помощников, были сделаны судьями по искам или мировыми судьями, ни один не был исключен, ни (в конечном итоге) исключая, но принимая то же самое, некоторые немногие другие были добавлены его Превосходительством к ним в различных округах, не без, но по и с их собственного совета и одобрения, и все присягнули клятвами (верности и) своих соответствующих должностей, чтобы вершить равное правосудие богатым и бедным, согласно законам и обычаям Королевства Англии и этого доминиона его Величества».

«Секретарь, который был хорошо знаком со всеми сделками Генерального суда и очень хорошо понимал их смысл и намерение во всем, передал их общую печать сэру Э. А.». 137

Коннектикут при Андросе пережил период мира и спокойствия. Губернатор Трит и секретарь Эллин были сделаны членами совета и судьями, помимо того, что им были доверены военные командования, и все шло спокойно. Было явное расположение к Коннектикуту, и всякая причина, почему его следовало бы благоприятствовать. Мы не слышим никаких жалоб на правительство или законы. Самая худшая трудность, записанная, — это урегулирование имущества без завещания согласно английскому закону, вместо обычаев колонии. Правда, собрания городов были запрещены, кроме как раз в год, но часто проводились сессии судов, так что граждане не были лишены всех общих интересов своей жизни. С Эллином губернатор был в самых дружеских отношениях, изменяя несколько правил по его предложениям и в значительной степени доверяя ему управление делами Коннектикута. 138 Чтобы составить надлежащий каталог страданий, историк Коннектикута Трамбулл вынужден заимствовать и рассказывать скорбные истории из Массачусетса, не утверждая, что они произошли в Коннектикуте, но, безусловно, производя такое впечатление. 139

Было много причин, почему Коннектикут не возмущался правительством Андроса так сильно, как это было в Массачусетсе. Во-первых, у Коннектикута было законное правительство и законопослушный народ; его хартия была отобрана не как наказание, а как политическая необходимость; в то время как Массачусетс боролся за систему более чем сомнительной законности и в духе, который мог вполне показаться королевским чиновникам мятежным. Коннектикут пользовался формой правления, в которой народ действительно контролировал общественные дела; в Массачусетсе правительство было в руках олигархии, которая наиболее горько возмущалась своим отстранением от власти как лишением их особых привилегий. В Коннектикуте церковная система в то время была разумной и умеренной; радикальные тенденции колонии Нью-Хейвен сдерживались более мудрой политикой Хартфорда. Преследование никогда не было чертой религии Коннектикута, и его история не опозорена рассказами о частых религиозных ссорах, отлучениях и изгнаниях, которые так знакомы истории соседней колонии. В Массачусетсе Андрос обнаружил, что ему противодействуют и мешают всеми способами, которые могли придумать сердитые лидеры; в Коннектикуте, хотя люди были привязаны к своему самоуправлению и возмущались его потерей, он был встречен с уважением и вниманием. Можно заподозрить, что при всей их гордости своей хартией и любви к своим свободам, ведущие люди Коннектикута были достаточно проницательны, чтобы увидеть преимущества, которые они получили от нового устройства. Они видели высокомерие своих старых соперников из «Колонии Залива» униженным; они имели удовольствие видеть округ Хэмпшир, вынужденный приходить в Хартфорд в суд, и они чувствовали себя облагодетельствованными и доверенными губернатором. Помимо всех этих соображений, из-за расположения Коннектикута, лежащего между Массачусетсом и Нью-Йорком, Андросу было очень выгодно, чтобы он поддерживал колонию в хорошем расположении, и он приложил некоторые усилия, чтобы сделать это.

И, в конце концов, чего стоят обвинения в тирании и дурном управлении, даже в Массачусетсе? Суть всех обвинений сводится к тому, что хартия была отобрана, а жители Массачусетса не пользовались теми законами Англии, которые они всегда считали своим неотъемлемым правом. Личные обвинения против Андроса были настолько легковесными, что колониальные агенты не осмелились подписаться под ними, когда дело дошло до суда в Англии, и своим неявлением признали их ложными и злонамеренными. Маловероятно, что Андрос всегда был склонен к примирению. То, что население из числа вигов-диссентеров чинило препятствия общественному богослужению Церкви Англии, установленной законом, должно было быть для Андроса невыносимым, и абсурдно представлять использование им молитвенного дома в Бостоне для религиозных служб национальной церкви как пример злонамеренного деспотизма. Далеко не невероятно, что Андрос был вынужден против своей воли быть столь вежливым с американскими нонконформистами, поскольку его господин вел с ними дела в Англии. В то время как Инкриз Мэзер плел интриги с королем и получал дружеские послания от отца Петра, а такие люди, как Олсоп, Розуэлл и Пенн, грелись в лучах милостей двора в Уайтхолле, губернатор Новой Англии, даже если бы он того пожелал, не мог решиться на какие-либо акты угнетения в Америке. На самом деле действия Андроса, настаивавшего на проведении служб Английской церкви в Бостоне, можно считать одними из самых похвальных в его истории, и они раскрывают характер этого человека. Он рискнул навлечь на себя гнев короля и действительно оскорбил пуритан, чтобы проявить уважение к той исторической церкви своей нации, которую и король, и пуритане одинаково желали сокрушить.

Вполне вероятно, что Андрос порой был груб в выражениях. Не оправдывая его в этом, можно заметить, что это, безусловно, не было редким недостатком военных; к тому же было немало вещей, которые должны были сделать использование крепких выражений своего рода облегчением. Он невысоко ценил индейские акты на землю, но немногие честные люди сегодня, будь то юристы или миряне, стали бы с ним спорить. Он поносил оплот свобод Новой Англии — города, но, возможно, в этом он опередил свое время. Он реорганизовал судебную систему, установил таблицы пошлин и изменил метод утверждения завещаний, но вина здесь не его; если она на ком-то и лежит, то на короле, который учредил провинцию, или на совете, который принимал законы. Истина, по-видимому, заключается в том, что Андроса шокировал и возмущал свободный, безалаберный способ ведения дел, который до этого времени практиковался в колониях; и он трудился в Новой Англии, как до этого в Нью-Йорке, а впоследствии в Виргинии, чтобы дать своей провинции хорошую, эффективную, общую систему управления. Что делало ее неприемлемой для колоний, так это не то, что она была плохой, а то, что она отличалась от того, к чему они привыкли. Человек, который считает на пальцах, счел бы за трудность, если бы его заставили использовать гораздо более удобные методы, известные более образованным людям. То же самое было и в Новой Англии. Они не хотели, чтобы их улучшали; у них не было желания иметь более эффективное или упорядоченное управление, чем то, к которому они привыкли. Они предпочитали плохо управлять своими делами сами, чем позволять делать это за них, как бы хорошо это ни было сделано. Нам нетрудно понять их недовольство.

Нам труднее поставить себя на место Андроса и ощутить вместе с ним отвращение опытного и дисциплинированного администратора к свободным и небрежным методам, которые он видел повсюду; негодование верного слуги короля по поводу едва скрываемой нелояльности и мятежности; возмущение преданного члена национальной Церкви Англии по поводу оскорблений, которыми ее осыпали люди, потерпевшие неудачу в своей предыдущей попытке ее уничтожить.