«Очерк теории Земли»

Г-н Бакленд заметил, что кости гиен не менее сломаны и раздроблены, чем кости травоядных животных; из чего он заключает, что гиены пожирали трупы особей своего собственного вида, как это делают и современные гиены.

Эти животные нападают друг на друга при жизни; ибо сохранилась ископаемая голова гиены, которая была явно ранена, а затем исцелилась.

Это предположение, более того, подтверждается животной природой земли, в которой найдены эти кости.

Одно можно сказать наверняка: заселение этих пещер животными произошло в гораздо более позднюю эпоху, чем та, в которую сформировались крупные скальные пласты, не только те, что составляют горы, в которых расположены пещеры, но и пласты гораздо более нового происхождения. Никакое постоянное наводнение не проникало в подземные логова и не образовывало регулярного скального отложения. Ил, возникающий от естественного разложения этих животных, и сталактиты, которые просочились сквозь стены пещер, являются единственными веществами, которые покрывают эти остатки, и эти сталактиты растут так быстро, что г-н Гольдфус уже нашел слой их, покрывающий имена г-нов Эспера и Розенмюллера, чьи визиты состоялись менее тридцати лет назад до его собственного. Обкатанные камни, которые встречаются, и следы истирания, наблюдаемые на некоторых костях, возвещают, в крайнем случае, лишь о проходящих потоках.

Но как были истреблены так много свирепых животных, которые населяли наши леса? Все, что мы можем ответить, это то, что они должны были быть уничтожены в то же время и по той же причине, что и крупные травоядные, которые, подобно им, также населяли эти леса и от которых в настоящее время не осталось никаких следов, так же как и от них.

ОПИСАНИЕ ПЕЩЕРЫ, СОДЕРЖАЩЕЙ КОСТИ, В АДЕЛЬСБЕРГЕ В КРАЙНЕ.

Следующее интересное описание пещеры, кратко упомянутой на страницах 524 и 525, извлечено из мемуара г-на Бертрана Геслена, члена Общества естественной истории Парижа, опубликованного в номере Annales des Sciences Naturelles за апрель 1826 года.

Г-н Кювье, говорит Геслер, говоря о пещере Адельсберг, согласно описанию, опубликованному г-ном Вольпи из Триеста, говорит, что именно почти в двух лье от входа он обнаружил кости животных.

Посетив эту пещеру сам, я вынужден сказать, что утверждение г-на Вольпи по этому вопросу не совсем верно. По пути в Триест, в июле 1823 года, перед тем как отправиться в Адельсберг, я имел удовольствие видеть г-на Вольпи. Показывая мне кости, собранные им в Адельсберге, он также заверил меня, что они были найдены в двух лье от входа в пещеру и только в очень плотном блоке объемом в несколько кубических футов, из которого было невозможно добыть больше, так как он взял все, что мог легко извлечь.

Несмотря на это обескураживающее сообщение, я отправился в Адельсберг, чтобы увидеть образец этих огромных пещер вторичного известняка. Вход в пещеру расположен в белом плотном вторичном известняке, залегающем большими пластами, наклоненными к юго-западу под углом от 30 до 35 градусов. В пятидесяти шагах от входа мы оказываемся как бы в большой комнате, которая пересекает поток Пинка. Перейдя на левый берег этого потока, мы входим в довольно низкий и недлинный проход, который ведет ко второй комнате удлиненной формы. Именно здесь действительно начинается ряд камер. Они имеют большие, но переменные размеры и расположены почти на горизонтальной плоскости.

Войдя в эту вторую камеру, я увидел, что почва образована желтым и красноватым глинистым илом толщиной от одного до двух футов, более или менее пропитанным и покрытым корками желтых сталагмитов. В местах, где он оказывал мало сопротивления, я разрыхлил его острием своего молотка и мне посчастливилось отделить некоторые фрагменты костей, хотя, исходя из того, что мне говорили, я не должен был ожидать их найти. Из этого я убедился, что если г-н Вольпи нашел кости только на расстоянии двух лье от входа, то это потому, что он не потрудился поискать их ближе. Я принялся за работу с большим рвением и преуспел в извлечении некоторых в хорошей сохранности, таких как лучевые, локтевые, бедренные, плечевые кости, фрагменты челюстей, пяточные кости, пальцы, позвонки и т. д., принадлежащие медведям разных размеров, вида, называемого Ursus spelæus. По-видимому, род гиен здесь довольно редок, ибо я добыл только одну кость, принадлежащую ему. Особенно в двух небольших боковых камерах, рядом с узким проходом, я получил большое количество этих костей, так как глина там была разрыта проводниками, чтобы сделать пол большой комнаты ровным с ней.

Я продолжал копать по мере продвижения и повсюду находил кости, более или менее сломанные и облеченные в глинистый ил. Пройдя полчаса, я наткнулся на массу в комнате значительных размеров, которая была конической формы и состояла из блоков плотного белого известняка всех размеров, смешанных с желтоватым глинистым илом. Эти блоки имели края такие же острые, как если бы они были сломаны совсем недавно. Масса, которая достигала правой стены пещеры, могла быть пятнадцати футов в высоту и двадцати в диаметре у основания: она была покрыта сталактитом в нескольких местах. Именно в этой массе, примерно в десяти футах над полом пещеры, в глинистом иле, который заполнял промежутки между блоками, я нашел целый скелет молодого медведя в пространстве не более двух квадратных футов. Кости, которые я выкопал, были лобной частью головы, нижней челюстью левой стороны, седьмым шейным и восьмым грудным позвонками; восьмым и четырнадцатым ребрами правой стороны; двумя берцовыми, бедренными и локтевыми костями и двумя большими клыками другого медведя. Если бы я мог поднять известняковые блоки, между которыми лежали эти кости, я мог бы, без сомнения, добыть большую часть этого скелета. В пещере все еще встречаются здесь и там небольшие кучи глинистого ила с фрагментами белого вторичного известняка, а также большие изолированные известняковые блоки, которые проводники ежедневно разрушают, чтобы сделать пол ровным для удобства посетителей.

Я продвинулся в пещеру лишь на час с четвертью, постоянно находя кости, когда масло в моих лампах начало заканчиваться, и я был вынужден вернуться, не достигнув блока, в котором г-н Вольпи нашел первые кости. Этот блок, без сомнения, обязан своим происхождением тем же причинам, что и куча, о которой я говорил выше.

То, как существуют эти кучи, будучи составленными из блоков плотного белого вторичного известняка, подобного тому, что образует стены пещеры, с острыми краями, и нагроможденными друг на друга, заставило меня представить, что они могли упасть с потолка. Возвращаясь, я внимательно осмотрел потолок сводов. Поскольку он был весь покрыт сталактитами, я не смог обнаружить никакой трещины.

Из этой короткой экскурсии в пещеру Адельсберг я склонен полагать, что кости существуют на всем протяжении пещеры и что они встречаются двумя различными способами: 1-й, разбросанные в глинистом иле, который образует пол камер; и 2-й, погребенные в кучах, образованных блоками белого вторичного плотного известняка и желтого глинистого ила.

Гипотеза, которую г-н Кювье признает наиболее вероятной для объяснения присутствия этих костей в пещерах, — это та, которая предполагает, что эти пещеры служили убежищем для хищных животных.

Присутствие костей в глинистом иле пола пещеры Адельсберг хорошо согласуется с этой гипотезой; но иначе обстоит дело с теми, которые я нашел в кучах известняковых блоков и глинистого ила. Кости находятся не на поверхности кучи, а скорее ближе к её средней части, погребенные среди блоков и раздавленные ими. Из этого положения и высоты, на которой находится упомянутый выше скелет от пола пещеры, нельзя предположить, что он составлял часть костей, которыми усеяно дно пещеры, или что блоки упали на него. Кости, содержащиеся в рассматриваемой куче, должны были быть принесены в их нынешнее положение в то же время и по той же причине, что и известняковые блоки. Они, следовательно, не могли принадлежать животным, которые населяли эти пещеры и мирно там умерли.

Если заметить, что эти блоки, которые иногда бывают очень большими, нагроможденными друг на друга и смешанными с глинистым илом, имеют совершенно свежие углы и имеют ту же природу, что и известняк стен пещеры, нельзя допустить, что они были принесены издалека. Этот способ расположения мог быть произведен только их падением с потолка пещеры.

Следующие факты также подтверждают это мнение. В пещере Гайленрейт трещина третьего грота послужила в 1784 году средством обнаружения новой, пятнадцати футов в длину и четырех в ширину, где было найдено наибольшее количество костей гиены или льва. Отверстие было слишком малым для того, чтобы эти животные могли пройти через него.

В пещере, обнаруженной в 1824 году в округе Ланарк в Верхней Канаде, г-н Бигсби заметил, что пол был покрыт обломками коричневого зернистого известняка, подобного тому, что был на стенах, и что кости особенно образовывали там кучу. Он думает, что животное, чьи кости были найдены в этой пещере, было слишком большим, чтобы попасть в неё живым или целым. — Silliman’s Journal, июнь 1825 г., стр. 354.

Следовательно, здесь также должно быть допущено, либо что кости могли попасть в пещеру только таким же образом, как и кучи блоков, найденные в пещере Адельсберг; то есть путем падения с потолка, либо что отверстия были закрыты с того периода, когда животные были погребены.

Если теперь рассмотреть: 1-е, что поверхность гор вторичного известняка Крайны покрыта слоем красноватой глины; и 2-е, что глинистый ил кучи в пещере Адельсберг минералогически тот же, что и тот, который образует пол пещеры; нельзя ли предположить, что та же катастрофа, которая произвела кучи в пещере, могла в то же время внести в неё красноватый глинистый ил с поверхности, который, распространившись по полу пещеры, способствовал бы покрытию костей, которые там лежали?

Более того, не могло ли случиться так, что после того, как пещеры были заселены хищными животными, вещества, падающие сверху и происходящие с поверхности почвы, могли принести вместе с глинистым илом и костями медведей добычу крупных травоядных животных, которых они могли встретить и которые, как нельзя предположить, искали убежища в этих пещерах при жизни.

Мне, без сомнения, будут возражать тем мнением, которое утверждает, что кости травоядных были затащены в пещеры хищными животными. Это, безусловно, могло иметь место в отношении мелких видов, но не вероятно, что кости крупных видов могли быть внесены таким же образом.

Признавая как факт, по крайней мере в отношении пещеры Адельсберг, что известняковые блоки и кости медведей, которые их сопровождают, упали с потолка, явление пещер, содержащих кости, довольно хорошо соединилось бы с явлением костных брекчий с геологической точки зрения. Как отмечает г-н Кювье: «Природа скал, содержащих и те, и другие, не очень различна; и, кроме того, трещины пещер, будучи в общем довольно широкими, кости не застряли бы, а упали бы на дно, в то время как трещины костных брекчий, будучи гораздо более узкими и не такими глубокими, удержали бы кости на небольшом расстоянии от поверхности почвы».

Таким образом, из фактов, наблюдаемых в пещерах Германии и Англии, и из факта пещеры Адельсберг, который я описал выше, мы можем заключить: 1-е, что присутствие костей в пещерах было произведено в два различных периода, которые, без сомнения, были не очень далеки друг от друга; первый — когда животные населяли эти пещеры; другой — когда они были перенесены туда в результате некоей общей катастрофы; 2-е, что вторая эпоха была одновременна с костными брекчиями и была произведена, подобно им, явлением или процессом заполнения.

ТАБЛИЧНЫЙ ОБЗОР

РОДОВ

Ископаемых млекопитающих, китообразных, птиц, рептилий и насекомых, демонстрирующий их геогностическое число и распределение.

Genera which are found Number of Species.

Names of Genera. Living only. Living, and in the Fossil State. Fossil only. In the Strata anterior to the Chalk. In the Strata of the Chalk. In the Strata posterior to the Chalk. In the Living State. In the Fossil State.

Mammifera.

Ursus,

*

*

4

Mustela,

*

*

2

Canis,

*

*

4

Hyæna,

*

*

1

Felis,

*

*

2

Phoca,

*

*

2

Didelphis,

*

*

2

Castor,

*

*

1

Arvicola,

*

*

2

Lagomys,

*

*

2

Lepus,

*

*

2

Megalonyx,

*

*

1

Megatherium,

* *

*

1

Elephas,

*

*

Mastodon,

*

*

6

Hippopotamus,

*

*

4

Sus,

*

*

1

Anoplotherium,

*

*

2

Xiphodon,

*

*

1

Dichobunus,

*

*

3

Anthracotherium,

*

*

2

Adapis,

*

*

1

Chæropotamus,

*

*

1

Rhinoceros,

*

*

4

Palæotherium,

*

*

8

Lophiodon,

*

*

5

Genera which are found Number of Species.

Names of Genera. Living only. Living, and in the Fossil State. Fossil only. In the Strata anterior to the Chalk. In the Strata of the Chalk. In the Strata posterior to the Chalk. In the Living State. In the Fossil State.

Tapirus,

*

*

1

Elasmotherium,

*

*

1

Equus,

*

*

1

Mus,

*

*

1

Cervus,

*

*

5

Bos,

*

*

4

Myoxus,

*

*

2

Cetacea.

Manatus,

*

*

1

Delphinus,

*

*

4

Balæna,

*

*

3

Aves.(a)

Sturnus,

*

*

1

Pelecanus,

*

*

1

Charadrius,

*

1

Reptilia.

Testudo,

*

*

6

Crocodilus,

*

*

6

Plesiosaurus,

*

1

Ichthyosaurus,

* *

4

Pterodactylus,

* *

*

3

Rana,

*

*

1

Mosasaurus,

*

*

1

Salamandra,

*

*

1

Genera which are found Number of Species.

Names of Genera. Living only. Living, and in the Fossil State. Fossil only. In the Strata anterior to the Chalk. In the Strata of the Chalk. In the Strata posterior to the Chalk. In the Living State. In the Fossil State.

Insecta.

Silpha,(b)

*

*

Curculio,(c)

*

*

Scorpio,(c)

*

*

Musca,(c)

*

*

Blatta,(c)

*

*

Tipula,(c)

*

*

Aranea,(c)

*

*

Ichneumon,(c)

*

*

Libellula,(d)

*

*

Scarabæus,(d)

*

*

Scolopendra,(d)

*

*

Papilio,(d)

*

*

Hemerobia,(d)

*

*

Carabus,(d)

*

*

(a) Чрезвычайно трудно определить роды птиц, чьи остатки встречаются в ископаемом состоянии, и их больше, чем упомянутых.

(b) В лигните; число видов не может быть указано у насекомых.

(c) В янтаре.

(d) В ископаемых скалах, согласно старым авторам.

ТАБЛИЧНЫЙ ОБЗОР

КЛАССОВ

Отрядов или семейств животных, встречающихся в живом и ископаемом состоянии, с их геогностическим распределением.

Number of Genera which are found

Number of Species.

Names of

Classes, Orders,

or Families. In the living state only. Living, and Fossil. In the Fossil state only. In the Strata anterior to the Chalk. In the Strata of the Chalk. In the Strata posterior to the Chalk. Total number of Genera. In the living State. In the fossil State.

Polyparia, 23 30 52 47 19 36 105 527 414

Stellaridæ,

4

2 4 4 76 4

Echinidæ, 2 6 3 7 8 5 11 95 112

Annulosa,

2 1 1 1 2 3 17 29

Serpulacea, 2 3 1 3 3 3 6 36 69

Cirripeda, 8 2

1

2 10 50 17

Tubicolæ, 1 3 2

5 6 11 16

Pholadaria,

2

2 2 12 4

Bivalve shells, 18 61 24 44 25 51 103 1009 1104

Univalve shells, 33 87 28 27 16 93 148 1945 1544

Genera little known,

4 3 1

4

5

Crustacea,

21 5 5 2 9 28

54

Pisces,

54 6 11 2 55 60

183

Mammifera & Cetacea,

24 12

36 36

89

Aves,(a)

3

3 3

3

Reptilia,

4 4 3 2 4 8

23

Insecta,

14

14 14

Vegetabilia,

14 10 12 1 15 24

(a) Поскольку ископаемые остатки птиц очень трудно распознать, число родов в этом состоянии, несомненно, гораздо более значительно.

КОНЕЦ.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] См. Примечание A в конце этого Эссе.

[2] См. Примечание B.

[3] Мнение, поддерживаемое некоторыми геологами, что определенные пласты были сформированы в наклонном положении, в котором они находятся сейчас, допуская его истинность в отношении некоторых конкретных пластов, которые могли быть кристаллизованы, как предполагает г-н Гриноу, подобно отложению, которое покрывает внутреннюю часть сосудов, в которых кипятилась вода, содержащая гипс, не может, по крайней мере, применяться к тем, которые содержат раковины или обкатанные камни, которые не могли бы ждать, будучи так подвешены, формирования цемента, которым они должны были быть скреплены.

[4] См. Примечание C.

[5] Гипотеза маркиза де Лапласа о том, что материалы, из которых состоит земной шар, возможно, существовали сначала в упругой форме и последовательно приобрели жидкую консистенцию при охлаждении и, наконец, были затвердевшими, хорошо подтверждается недавними экспериментами г-на Митчерлиха, который составил из всех видов веществ и кристаллизовал жаром интенсивных печей несколько минеральных видов, которые входят в состав примитивных гор. — Примечание D.

[6] Путешествия Соссюра и Делюка представляют множество фактов такого описания. Эти геологи вообразили, что они могли быть произведены только огромными извержениями. Де Бух и Эшер недавно занимались этим предметом. Мемуар последнего, вставленный в Nouvelle Alpina Штейнмюллера, том I, представляет общие результаты примечательным образом. Ниже приводится их всесторонний обзор: Такие из этих блоков, которые разбросаны по низким частям Швейцарии и Ломбардии, происходят из Альп и спустились вдоль их долин. Они встречаются везде и всех размеров, до 50 000 кубических футов, на огромном пространстве страны, которая отделяет Альпы от гор Юра; и они поднимаются по сторонам последних, обращенным к Альпам, на высоту 4000 футов над уровнем моря. Они найдены на поверхности или в поверхностных слоях обломков, но не в пластах песчаника, молассы или конгломерата, которые заполняют почти везде рассматриваемый промежуток. Они иногда изолированы, иногда в кучах. Высота их расположения не связана с их величиной; меньшие из них одни кажутся иногда немного изношенными, но большие совсем не таковы. Те, которые принадлежат к бассейну каждой реки, оказываются при исследовании той же природы, что и горы вершин или сторон высоких долин, в которых берут свое начало притоки этой реки. Они уже видны в этих верхних долинах и особенно накоплены в местах, которые расположены выше некоторых сужений этих долин. Они прошли над нижними холмами, когда их высота была не более 4000 футов; и тогда они видны на другой стороне хребтов, в кантонах между Альпами и Юрой, и даже на самой последней. Именно напротив устьев долин Альп они видны в наибольшем количестве и на наибольших высотах; те, что в промежуточных пространствах, не были унесены так высоко. Среди цепей гор Юра, которые более удалены от Альп, они найдены только в местах, которые находятся напротив отверстий более близких цепей.

[7] Из этих фактов автор делает вывод, что транспортировка этих блоков произошла в период, последующий за отложением песчаников и конгломератов, и, возможно, была вызвана последней из революций, которые испытал земной шар. Он сравнивает рассматриваемую транспортировку с той, которая все еще имеет место от действия потоков; но возражения, представленные рассмотрением огромного размера блоков и глубоких долин, над которыми они должны были пройти, представляются нам сильно противодействующими этой части его гипотезы. — Примечание E.

[8] Относительно изменений поверхности земли, известных из истории или традиции и, следовательно, зависящих от причин, все еще находящихся в действии, см. немецкую работу г-на де Хофа, озаглавленную «Geschichte der Natürlichen Veränderungen der Erdoberfläche», 2 тома, 8-й формат. Гота, 1822 и 1824 гг. Факты, содержащиеся в ней, собраны с равной тщательностью и эрудицией.

[9] Примечание F.

[10] Примечание G.

[11] Voyage aux Terres Australes, т. I, стр. 161.

[12] Примечание H.

[13] В Швеции распространено мнение, что уровень моря становится ниже и что многие места могут быть даже пройдены вброд или пешком, которые ранее были непроходимы. Выдающиеся философы приняли это популярное мнение; и г-н фон Бух заходит так далеко, что предполагает, что вся Швеция постепенно поднимается. Но странно, что никто не сделал или, по крайней мере, не опубликовал серию точных наблюдений, рассчитанных на подтверждение факта, который был объявлен так давно и который не оставил бы сомнений в уме, если, как утверждает Линней, эта разница уровней составляла бы целых четыре или пять футов ежегодно. — Примечание I.

[14] Г-н Стивенсон в своих наблюдениях над дном Немецкого океана и Британского канала утверждает, что уровень моря постоянно поднимается и был весьма ощутимо повышен в течение последних трех столетий. Фортис утверждает то же самое о некоторых частях Адриатического моря. Но пример Храма Сераписа близ Поццуоли доказывает, что края этого моря во многих местах таковы, что подвержены местным подъемам и опусканиям. С другой стороны, существуют тысячи набережных, дорог и других работ, сделанных вдоль морского берега римлянами, от Александрии до Бельгии, относительный уровень которых никогда не менялся. — Примечание K.

[15] Когда я ранее упоминал это обстоятельство о том, что наука геология стала смешной, я лишь выразил факт, свидетелем истинности которого является каждый день; но в этом я не претендовал на то, чтобы высказать свое собственное мнение, как, по-видимому, полагали некоторые уважаемые геологи. Если их ошибка возникла из чего-то двусмысленного в моих выражениях, я приношу им здесь свои извинения.

[16] Burnet, Telluris Theoria Sacra. Лондон, 1681.

[17] Woodward, Essay towards the Natural History of the Earth. Лондон, 1702.

[18] Scheuchzer, Mém. de l’Acad. 1708.

[19] Whiston, New Theory of the Earth. Лондон, 1708.

[20] Leibnitz, Protogæa. Act. Lips. 1683; Готтинген, 1749.

[21] Telliamed. Амстердам, 1748.

[22] Theorie de la Terre, 1749; и Epoques de la Nature, 1775.

[23] См. La Physique de Rodig., стр. 106, Лейпциг, 1801; и Telliamed, том II, стр. 169, а также множество новых немецких работ. Г-н де Ламарк в последние годы развил эту систему в значительной степени во Франции и поддержал её с большой изобретательностью в своих Hydrogeologie и Philosophie Zoologique.

[24] Г-н Патрен проявил много изобретательности в поддержке этих фантастических идей в нескольких статьях Nouveau Dictionnaire d’Histoire Naturelle.

[25] Это применение пантеизма к геологии лучше всего можно увидеть в работах Окена и Стеффенса.

[26] Деламетери в своей «Géologie» признает кристаллизацию в качестве основного агента.

[27] Гаттон и Плейфэр. — Illustrations of the Huttonian Theory of the Earth. Эдинбург, 1802.

[28] Ламанон — в различных частях Journal de Physique — вслед за Михаэлисом и многими другими.

[29] Доломье в Journal de Physique.

[30] Г-да де Маршалл в своих Исследованиях относительно происхождения и развития нынешнего порядка Мира. Гисен, 1802.

[31] Бертран — Периодическое обновление земных континентов. Гамбург, 1799.

[32] Моя работа, фактически, доказала, насколько это исследование было еще новым, когда я начал его, несмотря на отличные труды Кампера, Палласа, Блуменбаха, Мерка, Земмеринга, Розенмюллера, Фишера, Фожа, Хоума и других ученых мужей, чьи работы я самым добросовестным образом цитировал в тех моих главах, с которыми связаны их исследования.

[33] Это более подробно отмечено в Главе о слонах в первом томе Recherches профессора Кювье.

[34] См. историю носорога в первой части второго тома Recherches профессора Кювье.

[35] См. главу о бегемоте в первом томе Recherches.

[36] Hist. Anim. Кн. II, гл. 1.

[37] Jul. Capitol., Gord. III, гл. 23.

[38] Antilope Gnu, Gmel.

[39] Плиний, Кн. VIII, гл. 32.; и Элиан, Кн. VII, гл. 5.

[40] Элиан, Anim. V, 27.

[41] Плиний, кн. VIII, гл. 15.; и кн. XI, гл. 37.

[42] Элиан, Anim. XIV, 14.

[43] Opp. Cyneg., II, ст. 445. и след.

[44] Плиний, кн. VIII, гл. 21.

[45] См. великий Труд о Египте, Antiq. IV, табл. 49.; и табл. 66.

[46] Элиан, Anim. XV, 14.

[47] Idem, Anim. III, 34.

[48] Arist. Hist. Anim. кн. II, гл. 5.

[49] Элиан, II, 53.

[50] Idem, II, 20.

[51] Idem, XV, 24.

[52] Idem, XV, 24.

[53] Idem, Anim. III, 3.

[54] Idem, IV, 32.

[55] Это более подробно объяснено в главах об оленях и быках в четвертом томе Recherches профессора Кювье.

[56] Зубр — это Bos Urus, Lin., а не Urus древних, который, по-видимому, ныне вымер.

[57] Бюффон, прочитав у Дю Фуйю изуродованный отрывок Гастона-Феба, графа де Фуа, в котором этот принц описывает охоту на северного оленя, вообразил, что во времена Гастона это животное жило в Пиренеях; и печатные издания Гастона были настолько ошибочны, что было трудно с уверенностью понять, что автор намеревался сказать; но, обратившись к его оригинальной рукописи, которая хранится в Королевской библиотеке, я установил, что именно в Xueden и Nourvègue (Швеции и Норвегии) он рассказывает, что видел и охотился на северного оленя.

[58] Athenæis, кн. V.

[59] Единственная ошибка, совершенная — это придание ему лишнего когтя на задней ноге. Август выставил тридцать шесть из них; Дион, кн. LV.

[60] Каракалла убил одного из них в Цирке; Дион, кн. LXXVII. Проконсультируйтесь также Gisb. Cuperi de Eleph. in nummis obviis, ex. II, гл. VII.

[61] См. Lichtenstein, Comment. de Simiarum quotquot veteribus innotuerunt formis. Гамбург, 1791.

[62] Тушканчик отпечатан на медалях Кирены и указан Аристотелем под названием Двуногая крыса.

[63] Plin. VIII, 31. Arist. кн. II, гл. 40. Phot. Bibl., Иск. 72; Ctes. Indic. Элиан, Anim., IV, 21.

[64] Элиан, Anim. IV, 27.

[65] Элиан, XVI, 20. Фотий, Bibl., иск. 72. Ctes. Indic.

[66] См. Корнель Лебрен, Voyage en Muscovie, en Perse et aux Indes, том II. См. также немецкую работу г-на Хеерена о торговле древних.

[67] Фотий, Bibl., иск. 250. Agatharchid., Excerpt. hist., гл. XXXIX. Элиан, Anim. XVII, 45. Plin. VIII, 21.

[68] Я даже видел в коллекции покойного г-на Адриена Кампера скелет гиены, в котором несколько позвонков шеи были анкилозированы. Вероятно, именно при виде какой-то подобной особи рассматриваемый характер был приписан всем гиенам. Это животное должно быть более подвержено, чем любое другое, такому несчастному случаю из-за колоссальной силы мышц его шеи и частого использования, которое оно делает из них. Когда гиена схватила что-либо, легче тащить это за собой, чем вырвать из её челюстей; и именно это обстоятельство заставило арабов считать её эмблемой непобедимого упрямства.

[69] Он в действительности не меняет свой пол, но имеет отверстие в промежности, которое могло заставить предположить, что он гермафродит.

[70] Arist. Anim. II, 1. III, 1. Plin. XI, 46.

[71] Herod. IV, 192.

[72] Oppian, Cyneg. II, ст. 551.

[73] Plin. VIII, 53.

[74] Philostorg. III, 11.

[75] Plin. VIII, 21.

[76] Onesicrit, ap. Strab. кн. XV. Элиан, XIII, 42.

[76] Плин. кн. VIII, 31.

[77] Путешествие Барроу на Мыс Доброй Надежды, фр. пер., т. II, стр. 178.

[78] Оппиан, «О псовой охоте» (Cyneg.), кн. II, ст. 468 и 471.

[79] «О животных» (De Anim.), кн. XV, гл. 14.

[80] Элиан, «О природе животных», IV, 52; Фотий, «Библиотека», стр. 154.

[81] Этим замечанием, как я уже отмечал ранее, я вовсе не намерен умалять достоинства наблюдений Кампера, Палласа, Блуменбаха, Земмеринга, Мерка, Фожа, Розенмюллера, Хоума и др.; однако их превосходные труды, которые были мне весьма полезны и на которые я повсюду ссылаюсь, неполны; к тому же многие из этих работ были опубликованы лишь после выхода первых изданий настоящего «Рассуждения».

[82] См. мемуар г-на Фредерика Кювье о разновидностях собак в «Анналах Национального музея естественной истории» (Annales du Museum d’Histoire Naturelle), который он составил по просьбе профессора Кювье на основе серии скелетов всех разновидностей собак, подготовленных для коллекции профессора.

[83] Первое изображение этого животного с натуры приведено в «Описании зверинца» (Description de la Menagerie) — труде, составленном г-ном Кювье. Оно прекрасно представлено в большом труде об Египте (Antiq., т. IV, табл. XLIX).

[84] См. «Марсельский журнал» (Journal de Marseille et des Bouches-du-Rhône) от 27 сентября, 25 октября и 1 ноября 1820 года.

[85] В этом мнении меня укрепляют эскизы, присланные мне г-ном Коттаром, одним из профессоров Марсельского коллежа.

[86] Эти скелеты, более или менее поврежденные, находят близ Пор-де-Муль, на северо-западном побережье материковой части Гваделупы, на своего рода склоне, примыкающем к крутым берегам острова. Этот склон в значительной степени покрывается морем во время прилива и представляет собой не что иное, как туф, образованный и ежедневно увеличивающийся за счет мельчайших обломков раковин и кораллов, которые волны отрывают от скал; накопившаяся масса приобретает значительную твердость в местах, которые чаще всего остаются сухими. При исследовании под лупой мы обнаруживаем, что многие из этих фрагментов имеют тот же красный оттенок, что и часть кораллов, содержащихся в рифах острова. Образования такого рода обычны для всего архипелага Антильских островов, где они известны неграм под названием Maçonne-bon-dieu. Их рост пропорционален силе прибоя. Они расширили равнину Кайе на острове Сан-Доминго, положение которой имеет некоторое сходство с Пляж-дю-Муль, и в ней иногда находят фрагменты глиняных сосудов и других предметов человеческого производства на глубине двадцати футов. Было высказано тысячу предположений и даже придуманы целые события, чтобы объяснить происхождение этих скелетов с Гваделупы. Однако, исходя из всех обстоятельств дела, г-н Моро де Жоннес, корреспондент Академии наук, который был на месте и которому я обязан этими подробностями, полагает, что это просто тела людей, погибших при кораблекрушении. Они были обнаружены в 1805 году г-ном Мануэлем Кортесом и Кампоманесом, в то время генералом на службе колонии. Генерал Эрнуф, губернатор, с большим трудом приказал извлечь один из них, у которого отсутствовали голова и почти все верхние конечности. Его оставили на Гваделупе в ожидании, что удастся добыть другой, более полный экземпляр, чтобы отправить их в Париж вместе, когда остров был захвачен англичанами. Адмирал Кокран, обнаружив этот скелет в штаб-квартире, отправил его в английское Адмиралтейство, которое передало его в Британский музей. Он до сих пор находится в этой коллекции, и г-н Кёниг, хранитель Минералогического отдела, описал его в «Философских трудах» (Phil. Trans.) за 1814 год, где я и видел его в 1818 году. Г-н Кёниг отмечает, что камень, в который он заключен, не был обтесан до своей нынешней формы, а, по-видимому, был просто вставлен в виде отдельного конкреционного образования в окружающую массу. Скелет расположен настолько поверхностно, что его присутствие должно было быть замечено по выступу некоторых его костей. Они все еще содержат часть своего животного вещества и весь фосфат извести. Порода, полностью состоящая из кусков кораллов и плотного известняка, легко растворяется в азотной кислоте. Г-н Кёниг обнаружил фрагменты Millepora miniacea, нескольких видов мадрепор и раковин, которые он сравнивает с Helix acuta и Turbo pica. Этот ископаемый скелет изображен на таблице I. Совсем недавно генерал Донзело приказал извлечь еще один из этих скелетов, который сейчас находится в Королевском кабинете и фигура которого приведена на таблице II. Это тело с согнутыми коленями. Небольшая часть верхней челюсти, левая половина нижней, почти вся одна сторона туловища и таза, а также большая часть левых верхних и нижних конечностей — вот все, что от него осталось. Порода, содержащая его, — это, очевидно, травертин, в который вкраплены раковины соседнего моря и наземные раковины, которые до сих пор встречаются живыми на острове, а именно Bulimus guadalupensis Ферюссака.

[87] См. Трактат об окаменелостях г-на фон Шлотхайма, Гота, 1820, стр. 57; и его письмо в журнале «Изида» (Isis) за 1820 год, 8-й выпуск, № 6 приложения.

[88] Пожалуй, уместно будет упомянуть те фрагменты песчаника, вокруг которых в прошлом году (1824) пытались поднять шум и в которых якобы были найдены окаменевшие человек и лошадь. Одно лишь обстоятельство, что эти фрагменты должны были представлять человека и лошадь с их плотью и кожей, могло позволить каждому понять, что все это было лишь игрой природы (lusus naturæ), а не подлинным окаменением. — Примечание L.

[89] Фуркруа привел их анализ в «Анналах музея» (Annales du Museum), т. X, стр. 1.

[90] «Физический журнал» (Journal de Physique), т. XLII, стр. 40 и сл.

[91] Геродот, «Эвтерпа», 5 и 25.

[92] Аристотель, «Метеорологика», кн. I, гл. 14.

[93] Демайе, «Описание Египта», стр. 102–103.

[94] Геродот, «Эвтерпа», 13.

[95] См. «Наблюдения» г-на Жирара о долине Египта и о вековом нарастании покрывающей ее почвы в большом труде об Египте и «Современных мемуарах» (Mod. Mem.), т. II, стр. 343. По этому поводу можно добавить, что Доломье, Шо и другие уважаемые авторы оценивали эти вековые поднятия значительно выше, чем г-н Жирар. Прискорбно, что нигде не было предпринято попыток исследовать глубину этих отложений над коренной почвой или естественной скалой.

[96] См. мемуар г-на Форфе о лагунах Венеции, включенный в «Мемуары физического класса Института» (Mém. de la Classe Phys. de l’Institut), т. V, стр. 213.

[97] Примечание M.

[98] В различных частях двух последних томов его «Писем к королеве Англии».

[99] «Мельпомена», 86.

[100] Там же, 56.

[101] Это предполагаемое уменьшение Черного и Азовского морей также приписывали прорыву Босфора, который якобы произошел в период потопа Девкалиона; и все же, чтобы обосновать сам факт, прибегают к последовательным уменьшениям размеров, приписываемых этим морям Геродотом, Страбоном и другими. Но совершенно очевидно, что если бы это уменьшение произошло вследствие прорыва Босфора, оно неизбежно завершилось бы задолго до времен Геродота и даже до периода, в который, как предполагается, жил Девкалион.

[102] См. «Географию Геродота» г-на Реннела, стр. 56 и сл.; и «Физическую географию Черного моря и т. д.» г-на Дюро де Ламаля. В настоящее время только небольшая река Каменной Пост могла бы представлять Герр и Гипакирис, такими, как они описаны у Геродота.

Г-н Дюро (стр. 170) предполагает, что Геродот заставлял Борисфен и Гипанис впадать в Меотидское озеро (Palus Mæotis); но Геродот (в «Мельпомене», 53) лишь говорит, что эти две реки впадают вместе в одно и то же озеро, то есть в лиман, как и в наши дни. Геродот не ведет Герр и Гипакирис дальше.

[103] Например, г-н Дюро де Ламаль в своей «Физической географии Черного моря» цитирует Аристотеля («Метеорологика», кн. I, гл. 13) как «сообщающего нам, что в его время еще существовало несколько древних описаний и периплов, свидетельствующих о том, что существовал канал, ведущий из Каспийского моря в Меотидское озеро». Однако слова Аристотеля в указанном месте (издание Дюваля, I, 545. B.) лишь таковы: «С Паропаниса спускаются, среди прочих рек, Бактр, Хоасп и Аракс, из которого берет свое начало Танаис, являющийся его рукавом, в Меотидское озеро». Кто не видит, что этот вздор, не основанный ни на периплах, ни на описаниях, есть не что иное, как странная идея солдат Александра, которые приняли Яксарт или Танаис Трансоксианы за Дон или Танаис Скифии? Арриан и Плиний различают эти две реки, но это различие, по-видимому, не было сделано во времена Аристотеля. Как же тогда такие географы могли предоставить нам геологические документы?

[104] См. отчет о дюнах Гасконского залива (или Бискайского залива) г-на Тассена. — Мон-де-Марсан, X год.

[105] Мемуар о способах закрепления дюн г-на Бремонтье.

[106] Отчет г-на Тассена, указ. соч.

[107] См. мемуар г-на Бремонтье.

[108] Денон, «Путешествие по Египту».

[109] В подтверждение можно сослаться на всех путешественников, посетивших западную границу Египта.

[110] Эти явления очень хорошо рассмотрены в «Письмах к королеве Англии» г-на Делюка, в тех частях, где он описывает торфяники Вестфалии; и в его «Письмах к Ламетери», включенных в «Физический журнал» (Journal de Physique) за 1791 год и т. д., а также в тех, которые он адресовал Блуменбаху. Мы можем также сослаться на весьма интересные подробности, приведенные в примечании F относительно островов западного побережья герцогства Шлезвиг и того, как они были соединены друг с другом или с континентом аллювиальными отложениями и торфяниками, а также относительно морских вторжений, которые время от времени разрушали или отделяли некоторые их части.

[111] Эпоха Кира, около 650 лет до христианской эры.

[112] Эпоха Нина, около 2348 лет до Рождества Христова, согласно Ктесию и тем, кто следовал за ним; но только 1250 лет, согласно Вольнею, после Геродота.

[113] Геродот жил за 440 лет до Рождества Христова.

[114] Кадм, Ферекид, Аристей Проконнесский, Акусилай, Гекатей Милетский, Харон Лампсакский и др. См. Фоссий, «О греческих историках» (Histor. Græc.), кн. I, и особенно его четвертую книгу.

[115] Примечание N.

[116] The Septuagint, 5345 years; the Samaritan text, 4869; the Hebrew text, 4174.

[117] Существует разница в несколько лет между хронологами в отношении каждого из этих событий; но эти миграции, тем не менее, составляют характерную и весьма примечательную черту XV и XVI веков до христианской эры. Так, согласно расчетам Ашера, Кекроп прибыл из Египта в Афины около 1556 года до Рождества Христова; Девкалион поселился на Парнасе около 1548 года; Кадм прибыл из Финикии в Фивы около 1493 года; Данай пришел в Аргос около 1485 года; а Дардан обосновался на Геллеспонте около 1449 года. Все эти основатели народов, следовательно, должны были быть почти современниками Моисея, чья миграция произошла в 1491 году. См. далее относительно синхронизма Моисея, Даная и Кадма: Диодор, кн. XI; у Фотия, стр. 1152.

[118] Генеалогии Аполлодора общеизвестны, как и та их часть, на которой Клавье пытался построить своего рода первобытную историю Греции; но когда мы знакомимся с генеалогиями арабов, татар и всеми теми, которые наши старые монахи-хроникеры выдумывали для различных государей Европы и даже для частных лиц, мы легко понимаем, что греческие писатели должны были сделать для ранних периодов своего народа то же, что делалось для всех других народов в периоды, когда критика еще не использовалась для пролития света на историю.

[119] 1856 или 1823 года до Рождества Христова, или другие даты, но всегда около 350 лет до основных финикийских или египетских колоний.

[120] Обычная дата Огига, согласно Акусилаю, за которым следовал Евсевий, — 1796 год до Рождества Христова, следовательно, через несколько лет после Инаха.

[121] Варрон помещает потоп Огига, который он называет «первым потопом», за 400 лет до Инаха и, следовательно, за 1600 лет до первой Олимпиады. Это отнесло бы его к периоду 2376 года до Рождества Христова; а потоп Ноя, согласно еврейскому тексту, был в 2349 году, разница составляет всего 27 лет. Это свидетельство Варрона упоминается Цензорином в «О дне рождения» (De Die Natali), гл. XXI. В действительности Цензорин писал лишь через 238 лет после Рождества Христова; и, как следует из Юлия Африкана (ap. Euseb. Præp. cv.), Акусилай, первый автор, поместивший потоп в царствование Огига, сделал этого князя современником Форонея, что приблизило бы его к первой Олимпиаде. Юлий Африкан делает интервал всего в 1020 лет между двумя эпохами; и в Цензорине даже есть отрывок, согласующийся с этим мнением. Некоторые также читают erogitium вместо ogygium в отрывке Варрона, который мы процитировали выше из Цензорина. Но что это было бы, как не Эрогитийский катаклизм, о котором никто никогда не слышал?

[122] Ни Гомер, ни Гесиод не знали ничего о потопе Девкалиона, равно как и о потопе Огига. Первый автор, чьи произведения дошли до нас, упоминающий о первом, — это Пиндар (Олимп. ода IX). Он говорит о Девкалионе как о высадившемся на Парнасе, обосновавшемся в городе Протогене («первый рост» или «рождение») и воссоздавшем свой народ из камней; одним словом, он рассказывает, но ограничиваясь только одним народом, басню, впоследствии обобщенную Овидием и примененную ко всему человеческому роду. Первые историки, писавшие после Пиндара, а именно Геродот, Фукидид и Ксенофонт, не упоминают ни о каком потопе, ни времен Огига, ни времен Девкалиона, хотя они говорят о последнем как об одном из первых царей эллинов.

Платон в своем «Тимее» говорит лишь несколько слов о потопе, как и о Девкалионе и Пирре, чтобы начать рассказ о великой катастрофе, которая, по словам жрецов Саиса, уничтожила Атлантиду; но в этих немногих словах он говорит о потопе в единственном числе, как если бы он был единственным. Он даже прямо упоминает далее, что греки знали только один. Он помещает имя Девкалиона непосредственно после имени Форонея, первого из человеческого рода, не упоминая об Огиге. Таким образом, у него это все еще общее событие, истинный всемирный потоп, и единственный, который произошел. Поэтому он считает его идентичным потопу Огига.

Аристотель («Метеорологика», I, 14) кажется первым, кто рассматривал этот потоп лишь как местное наводнение, которое он помещает близ Додоны и реки Ахелой, но близ Ахелоя и Додоны в Фессалии. Аполлодор («Библиотека», I, § 7) возвращает потопу Девкалиона все его величие и мифологический характер. Согласно ему, он произошел в период, когда бронзовый век сменялся железным. Девкалион — сын титана Прометея, создателя человека; он заново формирует человеческий род из камней; и все же Атлант, его дядя, Фороней, живший до него, и несколько других персонажей, предшествовавших ему, сохраняют многочисленное потомство.

По мере приближения к авторам, которые ближе к нашим временам, мы находим добавленные подробности, которые больше напоминают те, что описаны Моисеем. Так, Аполлодор дает Девкалиону большой ящик как средство спасения; Плутарх говорит о голубях, с помощью которых он пытался узнать, отступили ли воды; а Лукиан — о животных всякого рода, которых он взял с собой и т. д.

Что касается смешения традиций и гипотез, с помощью которых недавно пытались сделать вывод, что прорыв Фракийского Босфора был причиной потопа Девкалиона и даже открытия Геркулесовых столпов, заставляя воды Эвксинского моря изливаться в Архипелаг, предполагая, что они были намного выше и обширнее, чем с тех пор, — нам нет необходимости рассматривать это подробно, поскольку наблюдениями г-на Оливье было установлено, что если бы Черное море было таким высоким, как предполагается, оно нашло бы несколько проходов для своих вод через холмы и равнины, менее возвышенные, чем нынешние берега Босфора; а наблюдениями графа Андреосси — что если бы оно однажды внезапно упало подобно каскаду через этот новый проход, то небольшое количество воды, которое могло бы сразу протечь через столь узкое отверстие, не только рассеялось бы по огромному пространству Средиземного моря, не вызвав прилива в несколько саженей, но и само естественное наклонение, необходимое для течения вод, свело бы на нет их избыток высоты над берегами Аттики.

См. далее по этому вопросу примечание, которое я опубликовал в начале третьего тома Овидия из коллекции г-на Лемэра.

[123] Дионисий Галикарнасский, «Римские древности», кн. I, гл. LXI.

[124] Диодор Сицилийский, кн. V, гл. XLVII.

[125] Стефан Византийский, слово «Иконий»; Зенодот, «Пословицы», центурия VI, № 10; и Суда, слово «Наннак».

[126] Лукиан, «О сирийской богине».

[127] Арнобий, «Против язычников» (Contra Gênt.), кн. V, стр. 158, даже говорит о скале во Фригии, из которой, как утверждалось, Девкалион и Пирра брали свои камни.

[128] Это взаимное сходство в их установлениях доходит до такой степени, что вполне естественно предположить, что эти народы имели общее происхождение. Не следует забывать, что многие древние авторы полагали, что египетские установления пришли из Эфиопии; и что Синкелл (стр. 151) прямо говорит, что эфиопы пришли с берегов Инда во времена царя Аменофиса.

[129] См. Полье, «Мифология индусов», т. I, стр. 89, 91.

[130] См. обстоятельный мемуар г-на Уилфорда о хронологии царей Магадхи и индийских императоров, а также об эпохах Викрамадитьи или Бикермаджита и Саливаханы в «Калькуттских мемуарах» (Calcutta Memoirs), т. IX, стр. 82, изд. в 8-ю долю листа.

[131] См. сэра Уильяма Джонса о хронологии индусов, «Калькуттские мемуары», т. II, стр. 111. См. также Уилфорда по тому же вопросу, там же, т. V, стр. 241, и списки, которые он приводит в своем эссе, цитированном выше, т. IX, стр. 116.

[132] Уилфорд, «Калькуттские мемуары», т. IX, стр. 133.

[133] В «Айн-и-Акбари», т. II, стр. 138 англ. пер. См. также Херен, «Торговля древних», т. I, ч. II, стр. 329.

[134] См. Бентли, «Об астрономических системах индусов и их связи с историей»; «Калькуттские мемуары», т. VIII, стр. 243, изд. в 8-ю долю листа.

[135] См. мемуар г-на Коулбрука о Ведах, «Калькуттские мемуары», т. VIII, стр. 493, изд. в 8-ю долю листа.

[136] Мегасфен у Страбона, кн. XV, стр. 709, изд. Альмело.

[137] Эпоха, давшая начало нынешнему веку, Кали-юга («земной век»), 4927 лет до наших дней, или 3200 лет до Рождества Христова. См. Лежантиль, «Путешествие в Индию», т. I, стр. 253; Бентли, «Калькуттские мемуары», т. VIII, изд. в 8-ю долю листа, стр. 212. Этот период лишь на пятьдесят девять лет древнее потопа Ноя, согласно самаритянскому тексту.

[138] Персонаж по имени Сатьяврата играет ту же роль, что и Ной, спасаясь с четырнадцатью святыми. См. сэра У. Джонса, «Калькуттские мемуары», т. I, стр. 230, изд. в 8-ю долю листа; также в «Багвадаме» или «Бхагавата-пуране», переведенной Фуше д’Обсонвилем, стр. 212.

[139] Кала-Явана, или, на обычном языке, Кал-Юн, которому его сторонники могли дать эпитет «дева», «део» (бог), напав на Кришну (индийского Аполлона) во главе северных народов (скифов, к которым, согласно Лукиану, принадлежал Девкалион), был отбит огнем и водой. Его отец Гарга имел одним из своих прозвищ Праматеша (Прометей); и, согласно другой легенде, он был пожран орлом Гарудой. Эти подробности были извлечены г-ном Уилфордом (в его мемуаре о горе Кавказ, «Калькуттские мемуары», т. VI, стр. 507, изд. в 8-ю долю листа) из санскритской драмы под названием «Хариванша». Г-н Чарльз Риттер в своем «Вестибюле истории Европы до Геродота» заключает, что вся басня о Девкалионе имела иностранное происхождение и была привнесена в Грецию вместе с другими легендами той части греческого культа, которая пришла с севера и предшествовала египетским и финикийским колониям. Но если верно, что созвездия индийской сферы также имеют имена лиц, прославленных в Греции, что Андромеда и Цефей представлены под именами Антармадия и Капия и т. д., мы, возможно, были бы склонны сделать, вслед за г-ном Уилфордом, прямо противоположный вывод. К сожалению, подлинность документов, на которые ссылается этот автор, вызывает сомнения среди ученых.

[140] Около 4000 лет до настоящего времени. См. Бентли, «Калькуттские мемуары», т. VIII, стр. 226, изд. в 8-ю долю листа, примечание.

[141] См. «Тимей» и «Критий» Платона.

[142] «Эвтерпа», гл. XCIX и сл.

[143] Геродот думал, что обнаружил сходство в облике и цвете кожи между колхами и египтянами; но бесконечно более вероятно, что те темнокожие колхи, о которых он говорит, были индийской колонией, привлеченной торговлей, издревле установленной между Индией и Европой через Окс, Каспийское море и Фасис. См. Риттер, «Вестибюль древней истории до Геродота», гл. I.

[144] «Эвтерпа», гл. CXLIII.

[145] Там же, CXLIV.

[146] «Эвтерпа», CXLI.

[147] Там же, CLIX, и в 4-й книге Царств, гл. 19, или во 2-й книге Паралипоменон, гл. 32.

[148] Синкелл, стр. 40.

[149] Синкелл, стр. 51.

[150] Там же, стр. 91 и сл.

[151] Диодор Сицилийский, кн. I, разд. 2.

[152] Тацит, «Анналы», кн. II, гл. 60.

Примечание. Согласно интерпретации, данной Аммианом (кн. XVII, гл. 4) иероглифов на обелиске из Фив, который в настоящее время находится в Риме на площади Святого Иоанна Латеранского, представляется, что Раместес именовался, на восточный манер, владыкой обитаемой земли; и что история, рассказанная Германику, была лишь комментарием к этой надписи.

[153] Плиний, кн. XXXVI, гл. 8, 9, 10, 11.

[154] Тот, что у Раместеса, у Аммиана, указ. соч.

[155] «Строматы», кн. VI, стр. 633.

[156] См. «Краткое изложение иероглифической системы древних египтян» г-на Шампольона-младшего, стр. 245; и его письмо герцогу де Блака, стр. 15 и сл.

[157] Этот важный барельеф выгравирован во втором томе «Путешествия в Мероэ» г-на Кайо, таблица XXXII.

[158] Синкелл, стр. 59.

[159] «Канон», стр. 355.

[160] Вся древняя мифология брахманов связана с равнинами или течением Ганга, где, очевидно, были сформированы их первые поселения.

[161] Описания древних халдейских памятников имеют сильное сходство с тем, что мы видим у индийцев и египтян; но эти памятники сохранились не так хорошо, потому что они были построены только из кирпичей, высушенных на солнце.

[162] «Клио», гл. XCV.

[163] «Клио», гл. VII.

[164] Стефан Византийский, слово «Халдеи».

[165] Иосиф Флавий, «Против Апиона», кн. I, гл. XIX.

[166] Диодор Сицилийский, кн. II.

[167] Иосиф Флавий, «Против Апиона», кн. I, гл. 6; и Страбон, кн. XV, стр. 687.

[168] См. в «Мемуарах Академии надписей и изящной словесности» (Mém. de l’Acad. des Belles Lettres), т. V, мемуар Фрере об истории ассирийцев.

[169] Страбон, кн. XI, стр. 507.

[170] Синкелл, стр. 38 и 39.

[171] Примечание. Очень примечательно, что Геродот не упоминает о том, что видел памятники Сесостриса, кроме как в Палестине, и не говорит о тех, что в Ионии, иначе как со слов других, добавляя при этом, что Сесострис не назван в надписях и что те, кто видел эти памятники, приписывали их Мемнону. См. «Эвтерпа», гл. CVI.

[172] Юстин, кн. I, гл. I; Веллей Патеркул, кн. I, гл. 7.

[173] См. Моисей Хоренский, «История Армении» (Histor. Armeniac.), кн. I, гл. I.

[174] См. предисловие братьев Уистон о Моисее Хоренском, стр. 4.

[175] «Зенд-Авеста» Анкетиля, т. II, стр. 354.

[176] Масуди, у Саси, рукопись Королевской библиотеки, т. VIII, стр. 161.

[177] См. предисловие к изданию «Шу-цзин» г-на де Гиня.

[178] «Шу-цзин», франц. пер., стр. 9.

[179] См. «Юй-гун», или первую главу второй части «Шу-цзин», стр. 43–60.

[180] См. превосходный и великолепный труд г-на де Гумбольдта о мексиканских памятниках.

[181] Гемин, современник Цицерона, подробно объясняет их мотивы. См. издание г-на Альма в конце «Птолемея», стр. 43.

[182] Вся эта система изложена Цензорином в «О дне рождения» (De Die Natali), гл. XVIII и XXI.

[183] Иделер, «Исторические исследования об астрономических наблюдениях древних». Перевод г-на Альма в конце его «Канона Птолемея», стр. 32 и сл.

[184] Бейнбридж, «Каникулы» (Canicul.).

[185] Петавий, «Различные догматы» (Var. Dios.), кн. V, гл. VI, стр. 108. Также Ла Нанз, «Академия надписей и изящной словесности», т. XIV, стр. 346.

[186] Петавий, указ. соч. Г-н Иделер утверждает, что это совпадение гелиакического восхода Сириуса также имело место в 2782 году до Рождества Христова («Исторические исследования» в «Птолемее» г-на Альма, т. IV, стр. 37). Но что касается юлианского года 1598 после Рождества Христова, который также является последним годом великого года, Петавий и Иделер сильно расходятся во мнениях. Последний относит гелиакический восход Сириуса к 22 июля; первый — к 19 или 20 августа.

[187] См. в большом труде об Египте, «Мемуары по древностям» (Antiq. Memoirs), т. I, стр. 803, остроумный мемуар г-на Фурье под названием «Исследования наук и управления Египтом» (Recherches sur les Sciences et le Gouvernement de l’Egypte).

[188] Таковы слова покойного г-на Нуэ, астронома Египетской экспедиции. См. Вольней, «Новые изыскания по древней истории», т. III.

[189] Деламбр, «Сокращенная астрономия», стр. 217; и в его примечании о парапегонгах в его «Истории астрономии средних веков», стр. lij.

[190] Деламбр, «Отчет о мемуаре г-на де Паравея о сфере» в 8-м томе «Новых анналов путешествий» (Nouvelles Annales des Voyages).

[191] Иделер, указ. соч., стр. 38.

[192] См. Лаплас, «Система мира», 3-е изд., стр. 17; и «Ежегодник» (Annuaire) за 1818 год.

[193] См. о неточности определений сферы Евдокса у г-на Деламбра в первом томе его «Истории астрономии древних», стр. 120 и сл.

[194] См. «Предварительное рассуждение» к «Истории астрономии средних веков» г-на Деламбра, стр. viii и сл.

[195] «Эвтерпа», гл. IV.

[196] Диоген Лаэртский, кн. I, «Фалес».

[197] «Сатурналии», кн. I, гл. XV.

[198] «Библиотека», кн. I, стр. 46.

[199] «География», стр. 182.

[200] См. относительно вероятной новизны этого периода превосходную диссертацию г-на Био в его «Исследованиях по нескольким пунктам египетской астрономии», стр. 148 и сл.

[201] См. г-на Деламбра, «История астрономии», т. I, стр. 212. См. также его анализ Гемина, там же, стр. 211. Сравните это с мемуарами г-на Иделера об астрономии халдеев в четвертом томе «Птолемея» г-на Альма, стр. 166.

[202] См. Байи, «История древней астрономии»; и г-на Деламбра в его труде на ту же тему, т. I, стр. 3.

[203] См. Лаплас, «Изложение системы мира», стр. 330; и мемуар г-на Дэвиса об астрономических расчетах индийцев — «Калькуттские мемуары», т. II, стр. 225, изд. в 8-ю долю листа.

[204] См. мемуары г-на Бентли о древности «Сурья-сиддханты», «Калькуттские мемуары», т. VI, стр. 540; и об астрономических системах индийцев, там же, т. VIII, стр. 195, изд. в 8-ю долю листа.

[205] Рукописные мемуары г-на де Паравея о сфере Верхней Азии.

[206] См. глубокое эссе об астрономии индийцев в «Истории астрономии древних» г-на Деламбра, т. I, стр. 400–556.

[207] См. мемуар сэра Уильяма Джонса о древности индийского зодиака, «Калькуттские мемуары», т. II, стр. 289, изд. в 8-ю долю листа.

[208] Ниже приведены собственные слова г-на Уилфорда в его мемуаре о свидетельствах древних индуистских книг относительно Египта и Нила, «Калькуттские мемуары», т. III, стр. 433, изд. в 8-ю долю листа:

— «Попросив моего пандита, который является ученым астрономом, указать на небе созвездие Антармада, он немедленно направил меня к Андромеде, которую я постарался не показывать ему как созвездие, которое я знаю. Впоследствии он принес мне очень редкую и любопытную книгу на санскрите, в которой была особая глава об упанакшатрах, или внезодиакальных созвездиях, с фигурами Капеи, Касьяпы, сидящей и держащей в руке цветок лотоса; Антармады, прикованной, с рыбой рядом с ней; и Парасики, держащего голову чудовища, которое он убил, с которой капала кровь и у которого вместо волос были змеи».

Кто не узнает в этом Персея, Цефея и Кассиопею? Но мы не должны забывать, что этот пандит г-на Уилфорда стал вызывать большие подозрения.

[209] «Шу-цзин», стр. 6 и 7.

[210] Там же, стр. 66 и сл.

[211] См. в «Познании времен» (Connaissance des Temps) за 1809 год, стр. 382, и в «Истории астрономии древних» г-на Деламбра, т. I, стр. 391, отрывок из мемуара отца Гобеля о наблюдениях китайцев.

[212] Так, в Дендере, древнем Тентирисе, городе ниже Фив, в портике великого храма, вход в который обращен на север, на потолке видны знаки зодиака, идущие двумя полосами, одна из которых тянется вдоль восточной стороны, а другая — вдоль противоположной. Каждая из полос охвачена фигурой женщины той же длины, ноги которой обращены ко входу, а голова и руки — к глубине портика; следовательно, ноги обращены на север, а головы — на юг. (Большой труд об Египте, Antiq., т. IX, табл. 20).

Лев находится в начале полосы, которая находится на западной стороне; его направление — к северу, или к ногам женской фигуры, а его ноги — к восточной стене. Дева, Весы, Скорпион, Стрелец и Козерог следуют, двигаясь по той же линии. Последний расположен ближе к глубине портика и рядом с руками и головой большой женской фигуры. Знаки восточной полосы начинаются у той оконечности, где заканчиваются знаки другой полосы, и, следовательно, направлены к глубине портика или к рукам большой фигуры. Ноги у них обращены к боковой стене своей стороны, а головы — в направлении, противоположном головам противоположной полосы. Водолей идет первым, за ним следуют Рыбы, Овен, Телец и Близнецы. Последний из серии, который является Раком, или, скорее, Скарабеем (ибо это насекомое заменяет краба в зодиаках Египта), отброшен в сторону на ноги большой фигуры. На месте, которое он должен был занимать, находится шар, покоящийся на вершине пирамиды, состоящей из маленьких треугольников, которые представляют своего рода лучи, и перед основанием которой находится большая женская голова с двумя маленькими рожками. Второй скарабей помещен наискось и крест-накрест на первой полосе, в углу, который ноги большой фигуры образуют с телом, и перед пространством, в котором движется Лев, находящийся немного позади. На другом конце этой же полосы Козерог находится очень близко к глубине, или у рук большой фигуры; а на левой полосе Водолей отделен от него на некоторое расстояние. Козерог, однако, не повторяется, как Рак. Таким образом, деление этого зодиака от входа сделано между Львом и Раком; или, если считать, что повторение Скарабея отмечает деление знака, оно происходит в самом Раке; но деление нижнего конца сделано между Козерогом и Водолеем.