«Очерк теории Земли»

Принцип, посредством которого осуществляется это определение.

К счастью, сравнительная анатомия обладает принципом, который при правильном развитии позволяет нам преодолеть все препятствия. Этот принцип заключается во взаимной связи форм у организованных существ, посредством которой каждый вид может быть определен с полной уверенностью по любому фрагменту любой из его частей.

Каждое организованное существо образует целое — особую систему, части которой взаимно соответствуют и способствуют производству одного и того же окончательного действия посредством взаимной реакции. Ни одна из этих частей не может изменить форму без того, чтобы другие также не изменились; и, следовательно, каждая из них, взятая отдельно, указывает и подтверждает все остальные.

Таким образом, если кишечник животного организован так, чтобы быть приспособленным для переваривания только плоти, и притом свежей, необходимо, чтобы его челюсти были сконструированы так, чтобы подходить для пожирания живой добычи; его когти — для захвата и разрывания ее; его зубы — для разрезания и разделения ее; вся система его органов движения — для преследования и настигания ее; и его органы чувств — для обнаружения ее на расстоянии. Необходимо даже, чтобы природа вложила в его мозг инстинкт, необходимый для того, чтобы научить его скрываться и расставлять ловушки для своих жертв.

Таковы общие условия, которые природа налагает на структуру плотоядных животных и которые каждое животное этого описания должно непременно сочетать в своей конституции, ибо без них его род не мог бы существовать. Но в подчинении этим общим условиям существуют другие, имеющие отношение к размеру, виду и местам обитания добычи, для которой приспособлено животное; и из каждого из этих частных условий возникают модификации деталей в формах, которые проистекают из общих условий. Таким образом, не только класс, но и отряд, род и даже вид оказываются выраженными в форме каждой части.

На самом деле, чтобы челюсть могла захватывать, она должна иметь определенную форму мыщелка; чтобы сопротивление, движущая сила и точка опоры имели определенное относительное положение по отношению друг к другу; и чтобы височные мышцы были определенного размера; впадина или углубление, в котором помещаются эти мышцы, также должны иметь определенную глубину; а скуловая дуга, под которой они проходят, должна не только иметь определенную степень выпуклости, но и быть достаточно прочной, чтобы поддерживать действие жевательной мышцы.

Чтобы животное могло унести свою добычу, оно должно иметь определенную степень силы в мышцах, которые поднимают голову; откуда возникает определенная форма позвонков, от которых эти мышцы берут свое начало, и затылка, в который они вставлены.

Чтобы зубы могли разрезать плоть, они должны быть острыми и должны быть таковыми в большей или меньшей степени, в зависимости от того, имеют ли они больше или меньше исключительно плоти для разрезания. Их основание будет твердым в зависимости от количества и размера костей, которые они должны сломать. Все эти обстоятельства должны неизбежно влиять на развитие и форму всех частей, которые способствуют движению челюстей.

Чтобы лапы могли захватывать добычу, должна быть определенная степень подвижности в пальцах и определенная степень силы в когтях, из чего возникнут определенные формы во всех фалангах и соответствующее распределение мышц и сухожилий. Предплечье, или локтевая кость, должно обладать определенной легкостью вращения, из чего также возникнут определенные формы костей, из которых оно состоит. Но поскольку кости локтевой кости сочленены с плечевой костью, изменение пропорций первой неизбежно вызовет соответствующее изменение в последней. Плечевые кости должны иметь определенную степень прочности у таких животных, которые используют свои передние ноги для захвата, и из этого также должна возникнуть определенная особенность в их форме. Игра всех этих частей потребует определенных пропорций во всех их мышцах, и отпечатки, сделанные этими мышцами, пропорциональными таким образом, определят еще более конкретно формы костей.

Легко видеть, что подобные выводы можно сделать в отношении задних конечностей, которые способствуют быстроте общих движений; в отношении состава туловища и форм позвонков, которые оказывают влияние на легкость и гибкость этих движений; и, наконец, в отношении форм костей носа, глазницы и уха, связь которых с совершенством органов обоняния, зрения и слуха очевидна. Одним словом, форма зуба регулирует формы мыщелка, лопатки и когтей точно так же, как уравнение кривой регулирует все ее свойства; и как, беря каждое свойство отдельно за основу частного уравнения, мы находим как обычное уравнение, так и все другие свойства вообще; так и коготь, лопатка, мыщелок, бедренная кость и все другие кости, взятые отдельно, дают зуб или взаимно даются им; и таким образом, начиная с любой из этих костей, человек, обладающий точным знанием законов органической экономии, может реконструировать все животное.

Этот принцип кажется достаточно очевидным в общем смысле, в котором он здесь принят, и не требует более полного доказательства; но когда дело доходит до его применения, найдется много случаев, где наших теоретических знаний о соотношениях форм будет недостаточно, если они не будут подкреплены наблюдением и опытом.

Например, мы хорошо знаем, что копытные животные должны быть все травоядными, поскольку у них нет средств для захвата добычи. Также очевидно, что, не имея другого применения своим передним ногам, кроме как поддерживать свое тело, они не требуют плеча, организованного так энергично, как у плотоядных животных; у них, следовательно, нет акромиона или ключицы, а их лопатки узкие. Также не имея необходимости вращать предплечьем, их лучевая кость соединена с локтевой костью посредством оссификации или, по крайней мере, сочленена посредством шарнирного сустава (ginglimus), а не посредством артродии или шарового сустава с плечевой костью. Их пища, будучи травянистой, потребует зубов, снабженных плоскими поверхностями для измельчения семян и растений. Коронка зубов также должна быть неровной и для этой цели должна состоять из частей, попеременно состоящих из кости и эмали. Зубы такой структуры обязательно требуют горизонтальных движений, чтобы позволить им перетирать пищу; и поэтому мыщелок челюсти не может быть так строго ограничен внутри своей сочленяющейся полости, как у плотоядных животных, но должен быть сплющен и, таким образом, соответствовать более или менее сплющенной поверхности височных костей. Далее, височная ямка, в которой будет находиться только небольшая мышца, будет уже и не такой мелкой, как у плотоядных животных. Все эти обстоятельства выводимы друг из друга в соответствии с их большей или меньшей общностью, и таким образом, что некоторые из них являются существенными и исключительно свойственными копытным животным, в то время как другие, хотя и столь же необходимые у этих животных, не являются полностью свойственными им, но могут встречаться и у других животных, где остальные условия позволят их существование.

Если мы перейдем к рассмотрению отрядов или подразделений класса копытных животных и исследуем, каким модификациям подвергаются общие условия или, скорее, какие частные условия соединены с ними в соответствии с соответствующими характеристиками этих отрядов, причины этих подчиненных условий начинают казаться менее очевидными. Мы все еще можем легко представить, в общем, необходимость более сложной системы органов пищеварения у тех видов, которые имеют более несовершенную жевательную систему; и поэтому мы можем предположить, что последние должны быть скорее жвачными животными, у которых отсутствует тот или иной ряд зубов; и можем также вывести из того же соображения необходимость определенной формы пищевода и соответствующих форм в позвонках шеи и т. д. Но я сомневаюсь, было ли бы обнаружено, независимо от фактического наблюдения, что жвачные животные должны все иметь раздвоенные копыта и что они должны быть единственными животными, имеющими их; что в этом классе должны быть рога на лбу; или что те из них, которые имеют острые клыки, должны, как правило, не иметь рогов.

Однако, поскольку эти отношения постоянны, мы можем быть уверены, что они имеют достаточную причину; но поскольку мы не знакомы с этой причиной, мы должны восполнить недостаток теории посредством наблюдения и таким образом установить эмпирические законы, которые становятся почти столь же достоверными, как и те, что выведены из рациональных принципов, когда они основаны на наблюдениях, подлинность которых доказана частым повторением. Следовательно, в наши дни любой, кто наблюдает только отпечаток раздвоенного копыта, может заключить, что животное, оставившее этот след, жвачное; и этот вывод столь же достоверен, как и любой другой в физике или моральной философии. Этот простой след ноги, следовательно, указывает сразу наблюдателю формы зубов, челюстей, позвонков, всех костей ног, бедер, плеч и таза животного, которое прошло. Это более верный знак, чем все знаки Зодиака. Что существуют тайные причины, однако, для всех этих отношений, это то, что одно лишь наблюдение достаточно, чтобы показать, независимо от каких-либо общих принципов философии.

На самом деле, когда мы составляем таблицу этих отношений, мы замечаем не только видовое постоянство, если можно так выразиться, между определенной формой определенного органа и некоторой другой формой другого органа; но мы также воспринимаем классовое постоянство строения и соответствующую градацию в развитии этих двух органов, которые демонстрируют их взаимное влияние почти так же хорошо, как самое совершенное дедуктивное рассуждение.

Например, зубная система копытных животных, которые не являются жвачными, в общем более совершенна, чем у парнокопытных или жвачных животных, потому что первые имеют либо резцы, либо клыки, и почти всегда и те, и другие в каждой челюсти; и структура их стопы в общем более сложна, потому что они имеют больше пальцев или когтей, или их фаланги менее охвачены копытом — или большее количество отдельных костей в пясти и плюсне — или более многочисленные кости предплюсны — или малоберцовую кость, более отличную от большеберцовой — или, наконец, что все эти обстоятельства часто объединены в одном и том же виде животных.

Невозможно назвать причины этих отношений; но мы уверены, что они не являются следствиями случайности, потому что всякий раз, когда парнокопытное животное проявляет в расположении своих зубов некоторую тенденцию к приближению к животным, о которых мы сейчас говорим, оно также проявляет подобную тенденцию в расположении своих ног. Таким образом, верблюды, которые имеют клыки и даже два или четыре резца в верхней челюсти, имеют дополнительную кость в предплюсне, потому что их ладьевидная кость не соединена с кубовидной, и они имеют очень маленькие копыта с соответствующими фалангами. Мускусные животные, чьи клыки сильно развиты, имеют отдельную малоберцовую кость вдоль всей длины своей большеберцовой кости; в то время как другие парнокопытные животные имеют только, вместо малоберцовой кости, небольшую кость, сочлененную в нижнем конце большеберцовой кости. Существует, следовательно, постоянная гармония между двумя органами, по-видимому, не имеющими никакой связи; и градации их форм сохраняют непрерывное соответствие, даже в тех случаях, в которых мы не можем объяснить их отношения.

Теперь, таким образом, принимая метод наблюдения в качестве дополнительного средства, когда теория уже не в состоянии направлять наши взгляды, мы приходим к поразительным результатам. Самая маленькая сочленяющаяся поверхность кости или самый маленький отросток имеет определенный характер, относящийся к классу, отряду, роду и виду, к которому он принадлежал; настолько, что когда кто-то обладает лишь хорошо сохранившейся конечностью кости, он может, посредством тщательного исследования и помощи сносного аналогового знания и точного сравнения, определить все эти вещи с такой же уверенностью, как если бы он имел перед собой целое животное. Я часто испытывал этот метод на частях известных животных, прежде чем возлагать полное доверие на него в отношении ископаемых остатков; и он всегда оказывался настолько полностью удовлетворительным, что у меня больше нет сомнений относительно достоверности результатов, которые он мне предоставил.

Правда, я пользовался всеми преимуществами, которые были необходимы для этого предприятия; и мое благоприятное положение в Музее естественной истории в Париже и усердные исследования в течение почти тридцати лет доставили мне скелеты всех родов и подродов четвероногих и даже многих видов в некоторых родах и нескольких разновидностей некоторых видов. С такими средствами мне было легко умножить свои сравнения и проверить во всех их деталях применения, которые я сделал из различных законов, выводимых из таких обстоятельств, как было указано.

Мы не можем здесь вдаваться в более пространные подробности этого метода и должны отослать к большому труду по сравнительной анатомии, в котором будут найдены все его правила. Тем временем интеллигентный читатель может собрать большое их количество из труда об ископаемых костях, если он возьмет на себя труд обратить внимание на все их применения, которые мы там сделали. Он увидит, что именно этим методом мы руководствуемся и что его почти всегда было достаточно для отнесения каждой кости к ее виду, когда это был живущий вид — к ее роду, когда это был неизвестный вид — к ее отряду, когда это был новый род — и к ее классу, когда она принадлежала к отряду, до сих пор не установленному — и для присвоения ей, в трех последних случаях, надлежащих характеристик для отличия ее от ближайших похожих отрядов, родов и видов. До начала наших исследований натуралисты не делали ничего большего в отношении животных, которых они имели возможность исследовать в их целом состоянии. Тем не менее, таким образом мы определили и классифицировали остатки более чем ста пятидесяти млекопитающих и яйцекладущих четвероногих.

Обзор общих результатов этих исследований.

Рассматриваемые в отношении видов, более девяноста из этих животных, безусловно, до сих пор неизвестны натуралистам; одиннадцать или двенадцать имеют столь совершенное сходство с уже известными видами, что нельзя питать ни малейшего сомнения в их идентичности; другие проявляют много черт сходства с известными видами, но их сравнение еще не было сделано с достаточной точностью, чтобы устранить все сомнения.

Рассматриваемые в отношении родов, из девяноста до сих пор неизвестных видов есть почти шестьдесят, которые принадлежат к новым родам. Остальные виды ранжируются под уже известными родами или подродами.

Может быть не без пользы также рассмотреть этих животных в отношении классов и отрядов, к которым они принадлежат. Из ста пятидесяти видов около четвертой части составляют яйцекладущие четвероногие, а все остальные — млекопитающие. Из последних более половины принадлежат к нежвачным копытным животным.

Несмотря на то, что было сделано, было бы все еще преждевременно устанавливать на этих числах какое-либо заключение относительно теории земли, потому что они не находятся в достаточной пропорции к числам родов и видов, которые могут быть погребены в пластах земли. До сих пор собирались главным образом кости более крупных видов, поскольку они более заметны для сельскохозяйственных рабочих; в то время как кости более мелких видов обычно игнорируются, если только они случайно не попадают в руки натуралиста или когда какое-то особое обстоятельство, такое как их чрезмерное обилие в определенных местах, привлекает внимание даже простых людей.

Отношения видов ископаемых животных с пластами, в которых они найдены.

Самое важное соображение, то, которое, по сути, является главной целью всех моих исследований и которое устанавливает их законную связь с теорией земли, — это установить, в каких пластах найден каждый вид и существуют ли какие-либо общие законы, относящиеся либо к зоологическим подразделениям, либо к большему или меньшему сходству видов с видами наших дней.

Законы, которые были признаны в отношении этих отношений, весьма отчетливы и удовлетворительны.

Во-первых, четко установлено, что яйцекладущие четвероногие появляются гораздо раньше живородящих; что они даже более многочисленны, крупнее и разнообразнее в древних пластах, чем на поверхности земного шара, как он существует в настоящее время.

Ихтиозавры, плезиозавры, несколько видов черепах и несколько видов крокодилов найдены под мелом, в отложениях, обычно называемых юрскими формациями. Мониторы Тюрингии были бы еще древнее, если, согласно Вернерианской школе, медный сланец, в котором они содержатся вместе с большим разнообразием рыб, предположительно принадлежавших к пресным водам, должен быть помещен среди древнейших слоев вторичных формаций. Огромные крокодилы и большие черепахи Маастрихта найдены в самой меловой формации; но это морские животные.

Это самое раннее появление ископаемых костей, по-видимому, поэтому уже указывает на то, что суша и пресные воды существовали до образования меловых отложений. Но ни в этот период, ни во время формирования мела, ни даже долгое время спустя не были инкрустированы кости наземных млекопитающих; или, по крайней мере, небольшое их количество, которое, как утверждается, было найдено в пластах этих дат, составляет лишь ничтожное исключение.

Мы начинаем находить кости морских млекопитающих, а именно ламантинов и тюленей, в грубом ракушечном известняке, который покрывает мел в окрестностях Парижа; но костей наземных млекопитающих все еще нет.

Несмотря на самые тщательные исследования, мне не удалось обнаружить ни малейшего следа этого класса в каких-либо отложениях, предшествующих тем, что залегают поверх грубого известняка. Некоторые лигниты и молассы действительно содержат их, однако я весьма сомневаюсь, что все эти отложения, как принято считать, древнее этого известняка. Места, где были найдены эти кости, столь ограничены как по площади, так и по количеству, что это заставляет нас предполагать некоторую нерегулярность или повторение формации, их содержащей. Напротив, как только мы переходим к отложениям, залегающим поверх грубого известняка, кости наземных животных обнаруживаются в большом изобилии.

Поскольку разумно полагать, что раковины и рыбы не существовали в период формирования примитивных пород, мы также приходим к выводу, что яйцекладущие четвероногие начали существовать одновременно с рыбами, в начале периода формирования вторичных пород; однако наземные четвероногие не появлялись на земле, по крайней мере в сколько-нибудь значительном количестве, до гораздо более позднего времени, и до тех пор, пока не отложились пласты грубого известняка, содержащие большинство наших родов раковин, хотя и принадлежащих к видам, отличным от наших.

Примечательно, что те пласты грубого известняка, которые используются в Париже для строительства, являются последними сформировавшимися пластами, указывающими на длительное и спокойное пребывание моря на наших континентах. Выше них, действительно, встречаются формации, содержащие раковины и другие морские продукты; но они состоят из скоплений перенесенных материалов — песка, мергеля, песчаника и глины, — которые скорее указывают на перемещения, происходившие с той или иной силой, нежели на пласты, образовавшиеся в результате спокойного осаждения; и если под или над этими перенесенными материалами имеются некоторые скалистые и правильные пласты довольно значительной мощности, они, как правило, обнаруживают признаки того, что были отложены из пресной воды.

Таким образом, почти все известные кости живородящих четвероногих были найдены либо в этих пресноводных формациях, либо в аллювиальных формациях; и, следовательно, есть все основания заключить, что эти четвероногие начали существовать или, по крайней мере, оставлять свои остатки в пластах нашей земли лишь после предпоследнего отступления моря и в течение того состояния вещей, которое предшествовало его последнему вторжению.

Но существует также порядок в расположении этих костей по отношению друг к другу; и этот порядок далее возвещает о весьма примечательной последовательности в появлении различных видов. Все роды, которые ныне неизвестны, — палеотерии, аноплотерии и т. д., — с положением которых мы хорошо знакомы, принадлежат к древнейшим из формаций, о которых мы сейчас говорим, к тем, что залегают непосредственно на грубом известняке. Именно эти роды главным образом занимают правильные слои, отложенные из пресной воды, или некоторые аллювиальные слои очень древнего формирования, обычно состоящие из песка и окатанной гальки, которые, возможно, были самым ранним аллювием того древнего мира. Наряду с ними встречаются также некоторые утраченные виды известных родов, но в небольшом количестве, а также некоторые яйцекладущие четвероногие и рыбы, которые, по-видимому, все были обитателями пресных вод. Слои, содержащие их, всегда более или менее покрыты аллювиальными слоями, содержащими раковины и другие морские продукты.

Наиболее прославленные из неизвестных видов, принадлежащих к известным родам или к родам, близкородственным известным, такие как ископаемые слоны, носороги, бегемоты и мастодонты, не встречаются вместе с этими более древними родами. Они обнаруживаются исключительно в аллювиальных формациях, иногда в сопровождении морских раковин, а иногда пресноводных, но никогда — в правильных каменистых пластах. Все, что найдено вместе с этими видами, либо неизвестно, подобно им самим, либо, по крайней мере, сомнительно.

Наконец, кости видов, по-видимому, тех же самых, что до сих пор встречаются живыми, никогда не обнаруживаются иначе, как в последних аллювиальных отложениях, образовавшихся по берегам рек, на дне древних прудов или болот, ныне высохших, либо в толще торфяных пластов, либо в трещинах и пещерах некоторых скал; или, наконец, на небольшой глубине под поверхностью, в местах, где они могли быть погребены в результате обрушения обломков или даже рукой человека; и их поверхностное положение делает эти кости, хотя и самые недавние из всех, почти всегда наихудшими по сохранности.

Однако не следует думать, что эта классификация различных геологических положений ископаемых остатков столь же достоверна, как классификация видов, или что она в равной степени поддается доказательству. Существует множество причин, препятствующих этому.

Во-первых, все мои определения видов были сделаны на основе самих костей или с помощью хороших рисунков; тогда как мне лично было невозможно осмотреть все места, где эти кости были обнаружены. Я очень часто был вынужден довольствоваться расплывчатыми и двусмысленными описаниями, данными людьми, которые сами не вполне понимали, что именно необходимо наблюдать; и, что еще чаще, я был не в состоянии получить какую-либо информацию по этому вопросу.

Во-вторых, эти местонахождения органических остатков вызывают бесконечно большие сомнения, чем сами кости. Одна и та же формация может казаться недавней в местах, где она выходит на поверхность, и древней там, где она покрыта сменившими ее пластами. Древние формации могли быть перенесены частичными наводнениями и тем самым покрыть недавние кости; они могли упасть на них в результате осыпания, тем самым обволакивая и смешивая их с продуктами древнего моря, которые они содержали ранее. Кости древних периодов могли быть вымыты водами, а затем обволочены в недавних аллювиальных формациях. Наконец, недавние кости могли попасть в трещины или пещеры древних скал и быть обволочены сталактитами или другими инкрустациями. Поэтому в каждом отдельном случае необходимо анализировать и оценивать все те обстоятельства, которые могли бы замаскировать истинное происхождение ископаемых остатков; и редко случается, чтобы люди, собиравшие кости, сами осознавали эту необходимость, следствием чего стало то, что истинные характеристики их геологического положения почти всегда игнорировались или понимались неверно.

В-третьих, существуют некоторые сомнительные виды, которые должны вызывать большую или меньшую неопределенность в результатах наших исследований, пока они не будут четко установлены. Так, лошади и буйволы, встречающиеся вместе со слонами, еще не получили соответствующих видовых характеристик; и те геологи, которые не склонны принимать различные эпохи, которые я пытался установить в отношении ископаемых костей, могут еще многие годы черпать отсюда аргумент против моей системы, тем более удобный, что он содержится в моей собственной работе.

Но даже допуская, что эти эпохи могут вызывать некоторые возражения со стороны тех, кто рассматривает лишь отдельные частные случаи, я тем не менее убежден, что те, кто охватит явления в целом, не остановятся перед такими незначительными и частными трудностями и придут к выводу, как и я, что в классе четвероногих произошла по меньшей мере одна, а весьма вероятно, и две смены, предшествовавшие той, что в наши дни населяет поверхность земли.

Доказательства того, что вымершие виды четвероногих не являются разновидностями ныне существующих видов.

Теперь я перехожу к рассмотрению другого возражения, возражения, которое, по сути, уже было выдвинуто против меня.

Почему, спрашивается, ныне существующие расы наземных четвероногих не могут быть модификациями тех древних рас, которые мы находим в ископаемом состоянии; модификациями, которые могли быть вызваны местными обстоятельствами и изменением климата и доведены до той крайней разницы, которую они представляют сейчас, в течение долгой череды веков?

Это возражение должно казаться сильным особенно тем, кто верит в возможность неопределенного изменения форм у органических тел и кто полагает, что в течение череды веков и в результате повторяющихся изменений привычек все виды могли превратиться друг в друга или могли произойти от одного единственного вида.

Однако этим лицам можно дать ответ, исходя из их собственной системы. Если виды менялись постепенно, мы должны были бы найти следы этих постепенных модификаций. Так, между палеотериями и нашими нынешними видами мы должны были бы обнаружить некоторые промежуточные формы; и все же такого открытия никогда не было сделано.

Почему недра земли не сохранили памятников столь странной генеалогии, если только не потому, что виды прежних времен были столь же постоянны, как наши; или, по крайней мере, потому, что катастрофа, уничтожившая их, не оставила им достаточного времени для претерпевания предполагаемой вариации?

Чтобы ответить тем натуралистам, которые признают, что разновидности животных ограничены определенными пределами, установленными природой, необходимо было бы исследовать, насколько простираются эти пределы. Это весьма любопытное исследование — в высшей степени интересное само по себе, во многих отношениях, и все же такое, которому до сих пор уделялось очень мало внимания.

Прежде чем приступать к этому исследованию, надлежит определить, что подразумевается под видом, чтобы это определение могло служить для регулирования употребления данного термина. Таким образом, вид можно определить как совокупность особей, происходящих друг от друга или от общих родителей и сходных между собой настолько, насколько они сходны друг с другом. Таким образом, мы рассматриваем как разновидности вида только более или менее отличающиеся расы, которые могли возникнуть из него путем размножения. Следовательно, наши наблюдения относительно различий между предками и потомками дают нам единственное верное правило, по которому мы можем судить об этом предмете; все остальные соображения ведут к гипотетическим выводам, лишенным доказательств. Теперь, рассматривая разновидности в этом свете, мы замечаем, что различия, которые их составляют, зависят от определенных обстоятельств и что их степень возрастает пропорционально интенсивности этих обстоятельств.

Так, самые поверхностные признаки являются наиболее изменчивыми: цвет сильно зависит от света; густота меха — от тепла; размер — от обилия пищи. Но у дикого животного даже эти разновидности сильно ограничены естественными привычками самого животного, которое не удаляется добровольно далеко от тех мест, где оно находит в необходимой степени все, что требуется для поддержания своего вида, и даже не расширяет свои ареалы на сколько-нибудь значительное расстояние, если только не находит там всех этих условий в совокупности. Так, хотя волк и лисица обитают во всех климатических зонах от жаркого до холодного пояса, мы едва ли находим какие-либо иные различия между ними на всем этом огромном пространстве, кроме чуть более или чуть менее красивого меха. Я сравнивал черепа лисиц из северных стран и из Египта с черепами лисиц Франции и не нашел никаких различий, кроме тех, которые можно было бы ожидать у разных особей. Те из диких животных, которые ограничены более узкими пределами, варьируются еще меньше, особенно плотоядные. Единственное различие между гиеной Персии и гиеной Марокко заключается в более густой или более редкой гриве.

Дикие травоядные животные ощущают влияние климата несколько сильнее, поскольку к нему в их случае добавляется влияние пищи, которая может различаться как по количеству, так и по качеству. Так, слоны одного леса часто крупнее слонов другого; и их бивни несколько длиннее в тех местах, где их пища может оказаться более благоприятной для выработки вещества слоновой кости. То же самое может происходить в отношении рогов северных оленей и оленей обыкновенных. Но давайте сравним двух наиболее непохожих слонов, и мы не обнаружим ни малейшего различия в количестве и сочленениях костей, структуре зубов и т. д.

Кроме того, травоядные виды в диком состоянии, по-видимому, более ограничены в расселении, чем плотоядные животные, поскольку вид пищи, который им требуется, в сочетании с температурой препятствует им.

Природа также заботится о том, чтобы предотвратить изменение видов, которое могло бы возникнуть в результате их смешения, посредством взаимного отвращения, которым она их наделила. Требуется вся изобретательность и вся власть человека, чтобы осуществить эти союзы даже между видами, имеющими наибольшее сходство. И когда особи, полученные в результате этих вынужденных соединений, оказываются плодовитыми, что случается очень редко, их плодовитость не продолжается более нескольких поколений; и, вероятно, не зашла бы так далеко без продолжения тех же забот, которые вызвали ее вначале. Так, мы никогда не видим в наших лесах особей, промежуточных между зайцем и кроликом; между оленем и ланью; или между куницей и хорьком.

Но власть человека меняет этот порядок; она раскрывает все те вариации, к которым восприимчив тип каждого вида; и из них извлекает продукты, которые виды, если бы их предоставили самим себе, никогда бы не дали.

Здесь степень вариаций все еще пропорциональна интенсивности их причины, которой является рабство. Она не очень высока у полуодомашненных видов, таких как кошка. Более мягкий мех; более яркие цвета; больший или меньший размер — вот весь предел вариаций у этого вида; ибо скелет ангорской кошки не отличается ни в каком регулярном и постоянном обстоятельстве от скелета дикой кошки.

У одомашненных травоядных животных, которых мы перевозим во все виды климатов и подвергаем всем видам обращения как в отношении труда, так и питания, мы, безусловно, получаем большие вариации; но все же они являются лишь поверхностными. Больший или меньший размер; более длинные или более короткие рога, или даже полное их отсутствие; горб из жира, больший или меньший, на плече — вот различия между различными расами обыкновенного быка или вола; и эти различия сохраняются долго, даже у тех пород, которые были перевезены из стран, в которых они были выведены, когда принимаются надлежащие меры для предотвращения скрещивания.

Такого же рода являются и бесчисленные разновидности обыкновенной овцы, которые заключаются главным образом в различиях их руна, поскольку шерсть, которую они производят, является важным объектом внимания. Эти разновидности, хотя и не столь заметные, все же достаточно выражены у лошадей. В целом формы костей варьируются мало; их соединения и сочленения, а также формы крупных коренных зубов не варьируются вовсе.

Малый размер клыков у домашней свиньи по сравнению с диким кабаном и сращение ее раздвоенных копыт в одно у некоторых рас составляют крайнюю точку различий, которые мы произвели у одомашненных травоядных четвероногих.

Наиболее примечательные эффекты влияния человека проявляются у животного, которое он подчинил наиболее полно, — у собаки, вида, столь всецело преданного нашему, что даже ее особи, по-видимому, пожертвовали ради нас своей волей, интересами и склонностями. Перевозимые человеком в любую часть света, подвергаемые всем причинам, способным влиять на их развитие, регулируемые в своих половых сношениях по прихоти своих хозяев, собаки варьируются по цвету; по количеству шерсти, которую они иногда даже теряют вовсе, и по ее характеру; по размеру, который варьируется как один к пяти в линейных размерах, составляя более чем стократную разницу в объеме; по форме ушей, носа и хвоста; по пропорциональной длине ног; по прогрессивному развитию мозга у домашних разновидностей, откуда проистекает форма их головы, которая бывает иногда тонкой, с удлиненной мордой и плоским лбом, а иногда с короткой мордой и выпуклым лбом; до такой степени, что кажущиеся различия между мастифом и водяным спаниелем, а также между борзой и мопсом более поразительны, чем те, что существуют между любыми двумя видами одного и того же естественного рода в диком состоянии. Наконец, и это можно считать максимумом вариации, известным до сих пор в животном мире, существуют расы собак, которые имеют дополнительный палец на задней лапе с соответствующими костями предплюсны; как существуют в человеческом роде некоторые семьи, имеющие по шесть пальцев на каждой руке. И все же во всех этих разновидностях соотношения костей остаются прежними, и форма зубов никогда не меняется в какой-либо заметной степени; единственная вариация в отношении последних заключается в том, что у некоторых особей появляется один дополнительный ложнокоренной зуб, иногда с одной стороны, а иногда с другой.

Таким образом, животные обладают естественными характеристиками, которые сопротивляются любому виду влияния, будь то естественное или вызванное вмешательством человека, и ничто не указывает на то, что в отношении них время имеет большее действие, чем климат и одомашнивание.

Я знаю, что некоторые натуралисты придают большое значение тысячам веков, которые они призывают к действию росчерком пера; но в таких делах мы можем судить о том, что может произвести долгий период времени, лишь умножая в воображении то, что производит меньшее время. С этой целью я попытался собрать наиболее древние документы, относящиеся к формам животных; и нет таких, которые равнялись бы по древности или обилию тем, что предоставляет Египет. Он дает нам не только изображения животных, но даже их идентичные тела, забальзамированные в его катакомбах.

Я с величайшим вниманием изучил фигуры четвероногих и птиц, высеченные на многочисленных обелисках, привезенных из Египта в древний Рим. Все эти фигуры обладают в своем общем характере, который один только мог быть объектом внимания художника, совершенным сходством с представленными видами, такими, какими мы видим их в наши дни.

Изучая копии, сделанные Кирхером и Зоэгой, мы обнаруживаем, что, не сохраняя каждую черту оригиналов в их совершенной чистоте, они дали фигуры, которые легко узнаваемы. Мы без труда различаем ибиса, стервятника, сову, сокола, египетского гуся, чибиса, коростеля, аспида, рогатую гадюку, египетского зайца с его длинными ушами и даже бегемота; и среди многочисленных памятников, выгравированных в великом труде о Египте, мы иногда наблюдаем редчайших животных, например, алгазеля, которого не видели в Европе до последних нескольких лет.

Мой ученый коллега, г-н Жоффруа Сент-Илер, твердо убежденный в важности этого исследования, тщательно собрал в гробницах и храмах Верхнего и Нижнего Египта столько мумий животных, сколько смог. Он привез домой кошек, ибисов, хищных птиц, собак, обезьян, крокодилов и голову быка в таком состоянии; и, безусловно, нет большей разницы, которую можно было бы заметить между этими мумиями и видами того же рода, ныне живущими, чем между человеческими мумиями и скелетами людей наших дней. Разница, правда, может быть найдена между мумиями ибиса и птицей, которую натуралисты до сих пор описывали под этим именем; но я прояснил все сомнения по этому вопросу в мемуаре об ибисе, который будет найден в конце этого эссе, и в котором я показал, что он и по сей день остается таким же, каким был во времена фараонов. Я знаю, что в этом я ссылаюсь лишь на памятники двух или трех тысяч лет; но это самая отдаленная древность, к которой мы можем прибегнуть в подобном случае.

Таким образом, из всех фактов, известных до сих пор, нельзя извлечь ничего, что могло бы в малейшей степени поддержать мнение о том, что новые роды, которые я обнаружил или установил среди ископаемых остатков животных, равно как и те, что были подобным образом обнаружены или установлены другими натуралистами, — палеотерии, аноплотерии, мегалониксы, мастодонты, птеродактили, ихтиозавры и т. д. — могли быть источниками нынешней расы животных, которые отличались от них лишь под влиянием времени или климата. Даже если бы оказалось правдой, в чем я далеко не уверен, что ископаемые слоны, носороги, лоси и медведи отличаются от ныне существующих не более, чем нынешние расы собак отличаются друг от друга, это не дало бы достаточного основания для вывода о всеобщей идентичности видов, поскольку расы собак были подвержены влиянию одомашнивания, которого эти другие животные не испытывали и не могли испытать.

Далее, когда я утверждаю, что каменистые пласты содержат кости нескольких родов, а аллювиальные слои — кости нескольких видов, которые более не существуют, я не утверждаю, что для производства видов, существующих в настоящее время, потребовалось новое творение. Я лишь говорю, что они изначально не населяли те места, где мы находим их сейчас, и что они должны были прийти из какой-то другой части земного шара.

Предположим, например, что великое вторжение моря теперь покрыло бы континент Новой Голландии слоем песка или других обломков; оно погребло бы туши животных, принадлежащих к родам кенгуру, вомбатов, сумчатых куниц, бандикутов, летучих кускусов, ехидн и утконосов, и оно полностью уничтожило бы виды всех этих родов, поскольку ни один из них не существует ныне ни в какой другой стране.

Если бы та же революция осушила многочисленные узкие проливы, отделяющие Новую Голландию от континента Азии, она открыла бы путь слонам, носорогам, буйволам, лошадям, верблюдам, тиграм и всем другим азиатским четвероногим, которые пришли бы населить землю, где они были ранее неизвестны.

Если бы какой-нибудь будущий натуралист, хорошо ознакомившись с этой новой расой животных, стал искать под поверхностью, на которой они живут, он нашел бы остатки совершенно иного рода.

Тем, чем была бы Новая Голландия при обстоятельствах, которые мы предположили, Европа, Сибирь и большая часть Америки являются на самом деле сейчас. И, возможно, когда будут исследованы другие страны, и Новая Голландия в том числе, однажды обнаружится, что они пережили подобные революции, я почти сказал бы, взаимные обмены продукциями. Ибо если мы продвинем предположение дальше и, после снабжения Новой Голландии азиатскими животными, допустим вторую революцию, которая уничтожила Азию, их первоначальную страну, те натуралисты, которые могли бы наблюдать их в Новой Голландии, их второй стране, были бы в равном недоумении, откуда они пришли, как мы сейчас — в попытках выяснить происхождение рас животных, населяющих наши собственные страны.

Теперь я перехожу к применению этого способа рассуждения к человеческому виду.

Доказательства того, что ископаемых человеческих костей не существует.

Несомненно, что среди ископаемых остатков до сих пор не было найдено ни одной человеческой кости; и это служит дополнительным доказательством того, что ископаемые расы не были простыми разновидностями известных видов, поскольку они не могли быть подвержены человеческому влиянию.

Когда я утверждаю, что человеческие кости никогда не были найдены среди ископаемых органических остатков (я должен быть понят как говорящий об ископаемых или окаменелостях, собственно так называемых), или, другими словами, в правильных пластах поверхности земного шара; ибо в торфяниках и аллювиальных отложениях, как и на кладбищах, человеческие кости могли бы быть найдены так же, как кости лошадей или других обычных видов. Их можно было бы в равной степени найти в трещинах скал и в пещерах, где они могли быть покрыты сталактитом; но в пластах, содержащих древние расы, среди палеотериев и даже среди слонов и носорогов, не было обнаружено ни малейшей части человеческой кости. Многие рабочие в гипсовых карьерах близ Парижа верят, что кости, которые встречаются в них столь обильно, в значительной части человеческие; но я видел несколько тысяч этих костей и могу с уверенностью утверждать, что ни одна из них никогда не принадлежала нашему виду. Я исследовал в Павии группы костей, привезенных Спалланцани с острова Цериго; и, несмотря на утверждение этого прославленного наблюдателя, я в равной степени утверждаю, что среди них нет ни одной, которую можно было бы доказать как человеческую. Homo diluvii testis Шейхцера был в моем первом издании возвращен к своему истинному роду, который является родом саламандр; и более недавнее его исследование в Харлеме, любезно разрешенное мне г-ном Ван Марумом, который позволил мне раскрыть части, обволоченные в камне, дало мне полное доказательство того, что я объявил ранее. Среди костей, найденных в Канштадте, были обнаружены фрагмент челюсти и некоторые предметы человеческого производства; но известно, что земля была перекопана без всякой предосторожности и что не было сделано никаких записей о различных глубинах, на которых был обнаружен каждый предмет. Везде в других местах фрагменты костей, предположительно человеческие, при исследовании оказываются принадлежащими какому-либо животному, были ли эти фрагменты исследованы сами по себе или только посредством рисунков. Совсем недавно некоторые из них якобы были обнаружены в Марселе, в карьере, которая долгое время была заброшена; но они оказались отпечатками морских трубчатых червей. Те реальные человеческие кости, которые выставлялись как ископаемые, принадлежали телам, которые упали в трещины, или были оставлены в старых галереях шахт, или были инкрустированы; и я распространяю это утверждение даже на человеческие скелеты, обнаруженные на Гваделупе, в скале, образованной из фрагментов мадрепоры, выброшенных морем и соединенных водой, пропитанной известковым веществом. Человеческие кости, найденные близ Кёстрица и указанные г-ном де Шлотгеймом, были объявлены извлеченными из очень старых пластов; но этот достойный уважения натуралист стремится сделать известным, насколько это утверждение все еще подвержено сомнению. То же самое произошло и с предметами человеческого изготовления. Куски железа, найденные на Монмартре, являются фрагментами инструментов, которые рабочие используют для закладки пороховых зарядов и которые иногда ломаются в камне.

Тем не менее человеческие кости сохраняются так же хорошо, как и кости животных, если они помещены в одни и те же условия. В Египте не замечается никакой разницы между мумиями людей и мумиями четвероногих. Я подобрал при раскопках, произведенных несколько лет назад в древней церкви Сент-Женевьев, человеческие кости, которые были погребены под первой расой, которые, возможно, даже принадлежали некоторым принцам из семьи Хлодвига и которые все еще сохраняли свои формы весьма совершенно. Мы не находим на древних полях сражений, чтобы скелеты людей были более истлевшими, чем скелеты лошадей, за исключением того, что на них могло повлиять их различие в размере; и мы находим среди ископаемых остатков кости животных, столь же малых, как крысы, все еще прекрасно сохранившимися.

Таким образом, каждое обстоятельство ведет к заключению, что человеческий вид не существовал в странах, в которых были обнаружены ископаемые кости, в эпоху революций, которыми эти кости были покрыты; ибо нельзя привести ни единой причины, почему люди должны были полностью избежать таких всеобщих катастроф или почему их остатки не должны были бы быть найдены сейчас, подобно остаткам других животных. Я не берусь, однако, заключать, что человек не существовал вовсе до этой эпохи. Он мог тогда населять некоторые узкие регионы, откуда он мог повторно заселить землю после тех ужасных событий. Возможно также, что места, которые он населял, могли быть полностью поглощены бездной, а его кости погребены на дне нынешних морей, за исключением небольшого числа особей, которые продолжили вид.

Как бы то ни было, установление человека в тех странах, в которых, как мы сказали, найдены ископаемые остатки наземных животных, то есть в большей части Европы, Азии и Америки, было неизбежно более поздним не только по отношению к революциям, которые покрыли эти кости, но также и по отношению к тем, которые обнажили пласты, их содержащие, и которые являются последними, что претерпел земной шар. Отсюда ясно следует, что никакой аргумент в пользу древности человеческого вида в этих различных странах не может быть извлечен ни из самих этих костей, ни из более или менее значительных масс скал или землистых материалов, которыми они покрыты.

Физические доказательства новизны нынешних континентов.

Напротив, путем тщательного исследования того, что произошло на поверхности земного шара с тех пор, как он был осушен в последний раз и его континенты приняли свою нынешнюю форму, по крайней мере в частях, которые несколько возвышены, можно ясно увидеть, что эта последняя революция, а следовательно, и установление наших существующих обществ, не могли быть очень древними. Этот результат является одним из наиболее хорошо установленных и в то же время одним из наименее учитываемых в рациональной геологии; и он тем более ценен, что соединяет естественную и гражданскую историю в одну непрерывную серию.

Когда мы измеряем эффекты, произведенные за данное время причинами, которые все еще действуют, и сравниваем их с теми, которые те же причины произвели с тех пор, как они начали действовать, мы получаем возможность определить почти точно момент, в который их действие началось; который неизбежно является тем же самым, в который наши континенты приняли свою нынешнюю форму, или моментом последнего внезапного отступления вод.

Фактически, именно с момента этого последнего отступления вод наши нынешние крутые склоны начали разрушаться и образовывать груды обломков у своих оснований; наши нынешние реки начали течь и откладывать свои аллювиальные материалы; наша нынешняя растительность начала распространяться и производить почву; наши нынешние утесы начали подвергаться коррозии со стороны моря; наши нынешние дюны начали насыпаться ветром: точно так же, как именно с этой же эпохи колонии людей начали, в первый или второй раз, распространяться и образовывать поселения в местах, приспособленных природой для их принятия. Я не принимаю здесь во внимание действие вулканов, не только из-за нерегулярности их извержений, но и потому, что у нас нет доказательств того, что они не могли существовать под морем; и потому, что по этой причине они не могут служить нам мерой времени, которое истекло с момента его последнего отступления.

Приращения суши в результате действия рек.

Г-да Делюк и Доломье самым тщательным образом исследовали прогресс формирования новой земли посредством материалов, смываемых реками; и хотя они чрезвычайно противостоят друг другу по многим пунктам теории Земли, они согласны в этом. Эти формации увеличиваются очень быстро; они должны были увеличиваться еще быстрее вначале, когда горы поставляли больше материалов рекам, и все же их протяженность все еще незначительна.

Мемуар Доломье относительно Египта стремится доказать, что полоса земли, на которой Александр приказал построить свой город, не существовала во времена Гомера; что тогда можно было плыть прямо от острова Фарос в залив, впоследствии названный озером Мареотис; и что этот залив был тогда, как указано Менелаем, от пятнадцати до двадцати лиг в длину. Таким образом, потребовалось лишь девятьсот лет, прошедших между временем Гомера и временем Страбона, чтобы привести вещи к состоянию, в котором описывает их этот последний автор, и сократить залив, о котором идет речь, до формы озера длиной в шесть лиг. Более достоверно, что с того времени вещи изменились еще сильнее. Песок, выброшенный морем и ветрами, образовал между островом Фарос и местом древней Александрии полосу земли шириной в двести саженей, на которой был построен современный город. Он перегородил ближайшее устье Нила и свел озеро Мареотис почти к нулю; в то время как за тот же период аллювиальный материал, принесенный Нилом, отложился вдоль остальной части берега и значительно увеличил его протяженность.

Древние не были в неведении относительно этих изменений. Геродот говорит, что египетские жрецы рассматривали свою страну как дар Нила. Дельта, добавляет он, появилась лишь в течение короткого периода. Аристотель отмечает, что Гомер говорит о Фивах так, как если бы они были единственным великим городом в Египте; и нигде не упоминает Мемфис. Канопское и Пелузийское устья Нила были прежде главными; и берег простирался по прямой линии от одного до другого; и в таком виде он все еще появляется на картах Птолемея. С тех пор вода была направлена в Болбитинское и Фатнитское устья; и именно у этих входов в море образовались самые большие отложения, которые придали побережью полукруглые очертания. Города Розетта и Дамиетта, которые были построены у этих устьев, близ самого края моря, менее тысячи лет назад, теперь находятся в двух лигах от него. Согласно Демайе, потребовалось бы всего двадцать шесть лет, чтобы сформировать мыс протяженностью в пол-лиги перед Розеттой.

Подъем почвы Египта происходит в то же время, когда происходит это расширение его поверхности, и русло реки поднимается в той же пропорции, что и прилегающие равнины, что заставляет наводнения каждого последующего столетия выходить далеко за пределы отметок, которые оно оставляло в течение предыдущих. Согласно Геродоту, периода в девятьсот лет было достаточно, чтобы установить разницу уровней, составляющую десять или двенадцать футов. В Элефантине наводнение в настоящее время превышает на семь футов наибольшие высоты, которых оно достигало при Септимии Севере, в начале третьего века. В Каире, прежде чем его сочтут достаточным для целей орошения, оно должно превышать на три с половиной фута высоту, которая была необходима в девятом веке. Древние памятники этой прославленной земли имеют все свои основания более или менее погребенными в почве. Ил, оставленный рекой, даже покрывает на глубину нескольких футов искусственные насыпи, на которых были построены древние города.

Дельта Роны не менее примечательна своим увеличением. Астрюк дает подробный отчет о ней в своей «Естественной истории Лангедока» и доказывает путем тщательного сравнения описаний Мелы, Страбона и Плиния с состоянием мест, какими они существовали в начале восемнадцатого века, принимая во внимание утверждения нескольких писателей средних веков, что рукава Роны увеличились на три лиги в длину в течение восемнадцатисот лет; что подобные приращения суши сделаны к западу от Роны; и что ряд мест, которые были расположены шесть или восемьсот лет назад у края моря или больших прудов, теперь находятся в нескольких милях от воды.

Любой может наблюдать в Голландии и Италии, с какой быстротой Рейн, По и Арно, с тех пор как они были заключены в дамбы, поднимают свои русла, продвигают свои устья в море, образуя длинные мысы по своим сторонам; и судить по этим фактам, какое небольшое число веков потребовалось этим рекам, чтобы отложить низменные равнины, которые они теперь пересекают.

Многие города, которые были процветающими морскими портами в хорошо известные периоды истории, теперь находятся в нескольких лигах в глубине суши; и некоторые даже были разрушены вследствие этого изменения положения. Жителям Венеции приходится чрезвычайно трудно сохранять лагуны, которыми этот город отделен от континента; и, несмотря на все их усилия, он будет неизбежно присоединен к материку.

Мы знаем из свидетельства Страбона, что Равенна стояла среди лагун во времена Августа, как Венеция сейчас; но в настоящее время Равенна находится в лиге от берега. Спина была построена греками у края моря; однако во времена Страбона она была в девяноста стадиях от него и теперь разрушена. Адрия в Ломбардии, которая дала имя Адриатическому морю и которой она была, несколько более двадцати веков назад, главным портом, теперь находится в шести лигах от него. Фортис даже сделал вероятным, что в более отдаленный период Эуганейские горы могли быть островами.

Г-н де Прони, ученый член Института и генеральный инспектор мостов и дорог, сообщил мне некоторые наблюдения, которые имеют величайшее значение, объясняя те изменения, которые произошли вдоль берегов Адриатики. Будучи направленным правительством для исследования средств, которые могли бы быть применены к опустошениям, вызванным наводнениями По, он установил, что эта река, с периода, когда она была перекрыта дамбами, настолько сильно подняла уровень своего дна, что поверхность ее вод теперь выше крыш домов в Ферраре. В то же время ее аллювиальные отложения продвинулись столь быстро в море, что при сравнении старых карт с нынешним состоянием берег, как оказалось, приобрел более шести тысяч саженей с 1604 года, давая в среднем сто пятьдесят или сто восемьдесят, а в некоторых местах двести футов ежегодно. Адидже и По в настоящее время выше всей полосы земли, которая лежит между ними; и только путем открытия новых каналов для них в низменных местах, которые они отложили ранее, бедствия, которыми они теперь угрожают, могут быть предотвращены.

Те же причины произвели те же эффекты вдоль рукавов Рейна и Мааса; и таким образом богатейшие районы Голландии постоянно имеют перед глазами ужасающий вид своих рек, удерживаемых насыпями на высоте от двадцати до тридцати футов над уровнем земли.

Г-н Вибекинг, директор мостов и шоссе в королевстве Бавария, написал мемуар по этому предмету, столь важный, что он достоин быть должным образом понятым как народом, так и правительством во всех странах, где происходят эти изменения. В этом мемуаре он показывает, что свойство поднимать уровень своих русел присуще в большей или меньшей степени всем рекам.

Приращения суши, которые были сделаны вдоль берегов Северного моря, были не менее быстрыми в своем прогрессе, чем в Италии. Их можно легко проследить во Фрисландии и в стране Гронинген, где эпоха первых дамб, построенных испанским губернатором Гаспаром Роблесом, как хорошо известно, была в 1570 году. Сто лет спустя земля была уже отвоевана в некоторых местах до трех четвертей лиги за этими дамбами; и даже город Гронинген, частично построенный на старой земле, на известняке, который не принадлежит к нынешнему морю и в котором встречаются те же раковины, что и в грубом известняке в окрестностях Парижа, находится всего в шести лигах от моря. Побывав на месте, я могу привести свое собственное свидетельство в подтверждение фактов, уже хорошо известных и столь хорошо изложенных г-ном Делюком. То же явление можно столь же отчетливо наблюдать вдоль побережий Восточной Фрисландии и стран Бремена и Гольштейна, поскольку период, когда новые земли были огорожены в первый раз, известен, и протяженность, которая была приобретена с тех пор, может быть измерена. Эта новая аллювиальная земля, образованная реками и морем, обладает удивительным плодородием и тем более ценна, что древняя почва этих стран, покрытая вересковыми пустошами и торфяниками, почти везде непригодна для возделывания. Аллювиальные земли одни производят пропитание для многих густонаселенных городов, которые были построены вдоль этих побережий со времен средних веков и которые, возможно, не достигли бы своего нынешнего процветающего состояния без помощи богатых отложений, которые реки подготовили для них и которые они постоянно увеличивают.