«Элементы военного искусства и науки»

Теперь мы рассмотрим построение и использование артиллерии на поле боя. Можно принять за фундаментальный принцип, что огонь артиллерии должен быть направлен на ту часть линии противника, которую мы намерены прорвать; ибо этот огонь не только ослабит этот пункт, но и поможет атаке кавалерии и пехоты, когда основные усилия направлены на намеченную точку.

В обороне артиллерия обычно распределяется по всей линии на местности, благоприятной для ее огня; но резерв должен быть расположен так, чтобы его можно было легко направить на тот пункт, где противник, скорее всего, направит свою главную атаку.

Артиллерия, расположенная на равнине или на местности с небольшим наклоном вперед и использующая огонь прямой наводкой или рикошетирующий, является наиболее эффективной; очень высокие точки неблагоприятны. Если возможно, против колонн атаки противника следует применять сосредоточенный огонь. Позиция английской артиллерии на поле Ватерлоо и использование сосредоточенного огня представляют собой один из лучших примеров расположения этого рода войск, который можно найти в современной военной истории.

Надлежащее использование артиллерии на поле боя — против пехоты и кавалерии противника, следовательно, лишь малая ее часть должна быть использована для ответа на огонь батарей противника; не более одной трети в крайнем случае можно выделить для этой цели.

Если возможно, батареи должны быть установлены так, чтобы взять линию противника во фланг, либо косым, либо анфиладным огнем. Прямой огонь по колоннам атаки с несколькими легкими орудиями, выдвинутыми, чтобы взять их во фланг в то же время, всегда будет выгодным. Прямой и фланговый огонь был успешно применен Клейстом против колонны Нея в битве при Баутцене; французский маршал был вынужден изменить свое направление.

Батареи всегда должны быть хорошо обеспечены на флангах и постоянно поддерживаться пехотой или кавалерией. Если атакована кавалерией, артиллерия должна вести огонь как можно дольше, сначала ядрами, а затем картечью, когда противник подойдет на подходящее расстояние. То же правило применимо к атакам пехоты, за исключением того, что огонь сплошными ядрами на большом расстоянии гораздо менее эффективен, чем против конных войск.

Инженерные войска используются на поле боя преимущественно отдельными отрядами, действуя как вспомогательные силы для других родов войск. Каждый пехотный полк должен иметь отряд саперов, вооруженных топорами, чтобы действовать в качестве пионеров для устранения препятствий, которые могут затруднить его продвижение. Эти саперы имеют огромное значение, ибо без них целая колонна могла бы быть остановлена и приведена в замешательство препятствиями, которые несколько саперов с топорами устранили бы в очень короткое время. Отряды инженерных войск должны также действовать совместно с кавалерией и артиллерией для той же цели, что указана выше. При установке артиллерийских батарей, при прокладке дорог для их маневров и при устройстве материальных препятствий для их обороны топоры, кирки и лопаты саперов имеют бесконечную ценность. Полевые укрепления, мосты и мостовые прикрытия часто имеют решающее влияние на исход сражения, но так как они обычно устраиваются до начала боя, они будут обсуждаться в другом месте. В атаке и обороне этих полевых укреплений инженерные войска играют выдающуюся роль. Рассмотрение этой части предмета, хотя, возможно, и относящейся к тактике сражений, также будет отложено до другого случая.

Теперь мы обсудим применение объединенных родов войск на поле боя.

До Французской революции вся пехота, сформированная по полкам и бригадам, была объединена в единый корпус и выстроена в две линии. Кавалерия была расположена на двух флангах, а артиллерия распределена вдоль всей линии. При движении крыльями они формировали четыре колонны, две кавалерийские и две пехотные: при движении во фланге они формировали только две очень длинные колонны; кавалерия, однако, иногда формировала третью и отдельную колонну при фланговых движениях, но это расположение делалось редко.

Французская революция ввела систему гранд-дивизионов, состоящих из четырех объединенных родов войск; каждый дивизион двигался отдельно и независимо от другого. В войнах Империи Наполеон объединял два или более таких дивизиона в корпус (corps d'armée), который формировал крыло, центр или резерв его великой армии. В дополнение к этим дивизионам и корпусам у него были большие резервы кавалерии и артиллерии, которые использовались как отдельные и самостоятельные рода войск.

Если сил достаточно много, чтобы сражаться корпусами, каждый корпус должен иметь свой собственный резерв, независимый от общего резерва армии. Опять же, если сил так мало, что они действуют только гранд-дивизионами, каждый дивизион должен тогда иметь свой отдельный резерв.

Армия, состоящая ли из отдельных корпусов или из гранд-дивизионов, обычно формирует на поле боя центр, два крыла и резерв. Каждый корпус или дивизион действует сам по себе, со своей пехотой, кавалерией, артиллерией и инженерными войсками. Резерв кавалерии может быть сформирован позади центра или одного из крыльев. При небольших силах в пятьдесят или шестьдесят тысяч человек кавалерия может с выгодой действовать на крыльях, по манере древних. Если резерв этого рода войск достаточно велик, чтобы сформировать три отдельных корпуса, он сам по себе может быть очень правильно сформирован в центр и крылья. Если он сформирован только в две колонны, они могут быть размещены позади промежутков между центром и крыльями основных сил. Резерв артиллерии используется либо для усиления центра, либо крыла, а в обороне часто распределяется по всей линии сражения. В наступательных операциях может быть хорошо сосредоточить как можно больше огня на намеченном пункте атаки. Конная артиллерия либо действует совместно с кавалерией, либо используется для усиления этого рода войск; легкая пешая действует с пехотой, а батареи тяжелого калибра распределяются вдоль линии или концентрируются на каком-либо важном пункте, где их огонь может быть наиболее эффективным. Они достигают сил противника на расстоянии и останавливают импульс его атаки. Они также могут быть использованы, чтобы вызвать на себя огонь его артиллерии; но их движения слишком медленны и трудны для резерва.

Порядок последовательности, в которой различные рода войск вступают в бой, зависит от характера местности и других случайных обстоятельств и не может быть определен никакими фиксированными правилами. Следующее, однако, применяется наиболее часто и в обычных случаях может считаться хорошим.

Атака сначала открывается канонадой; легкие войска посылаются вперед, чтобы беспокоить противника и, если возможно, отстреливать его артиллеристов. Затем основные силы наступают в две линии: первая разворачивается в линию, как только подходит почти на расстояние картечного выстрела; вторая линия остается в колоннах к атаке, сформированных из батальонов по дивизионам, на расстоянии от первой, достаточном, чтобы быть вне досягаемости мушкетного огня противника, но достаточно близко, чтобы поддержать первую линию или прикрыть ее, если она будет отброшена. Артиллерия тем временем концентрирует свой огонь на каком-либо слабом пункте, чтобы открыть путь для резерва, который устремляется в пролом и берет противника во фланг и тыл. Кавалерия атакует в подходящий момент во фланг колонн противника или проникает в пролом в его линии и, изрубив его ошеломленные войска, принуждает их к отступлению и завершает победу. В течение этого времени вся линия противника должна быть занята, чтобы предотвратить сосредоточение свежих войск на угрожаемом пункте.

Следующие максимы о сражениях могут быть изучены с пользой: 1-й. Генеральные сражения не должны вестись иначе, как при возникновении одного из следующих обстоятельств: когда вы по какой-либо причине решительно превосходите противника; когда он находится на грани получения подкреплений, которые существенно повлияют на вашу относительную силу; когда, если его не разбить или не остановить, он лишит вас снабжения или подкреплений, необходимых для продолжения или успеха ваших операций; и, вообще, когда выгода от победы в сражении будет больше, чем невыгода от проигрыша в нем.

2-й. Какова бы ни была ваша причина для риска генеральным сражением, вы должны рассматривать как обязательные предварительные условия: глубокое знание местности, на которой вы должны действовать; достаточный запас боеприпасов; самое совершенное состояние вашего огнестрельного оружия; регулярно установленные госпитальные депо с хирургами, сиделками, перевязочными материалами и т. д., достаточными для размещения раненых; пункты сбора, установленные и известные командирам корпусов; и полное владение проходами в вашем собственном тылу.

3-й. Сражение будучи выигранным, победа должна быть развита с такой же живостью и энергией, как если бы ничего еще не было достигнуто, — максима, очень трудная для соблюдения (из-за минутного неповиновения, которое охватывает все войска, окрыленные победой), но без которой способный генерал никогда не обойдется. Никто не знал лучше использования этой максимы, чем Наполеон, и никто не был более строгим и привычным ее соблюдателем.

4-й. Сражение будучи проигранным, ваш первый долг — устранить моральный эффект поражения — недостаток того самоуважения и уверенности в себе, которые являются его непосредственными последователями и которые, пока они длятся, являются самыми мощными союзниками вашего врага. Едва ли нужно замечать, что для достижения этой цели — чтобы вновь вдохнуть в разбитую армию надежду и вновь уверить ее в победе — мы не должны поворачиваться спиной к врагу, не представляя ему иногда и наш фронт; мы не должны доверять нашу безопасность простому бегству, но принять такие меры, которые убедят его, что, хотя мы ранены и подавлены, мы ни инвалиды, ни в смятении; и что мы все еще обладаем достаточной силой и духом, чтобы наказать его ошибки, если он их совершит. Действуете ли вы в закрытой или горной местности? — воспользуйтесь ее хребтами и лесами; ибо, делая это, вы лучше всего избежите давления его кавалерии. Есть ли у вас дефиле или деревни для прохода? — захватите их головы, защищайте их упорно и сделайте вид, что сражаетесь в другом сражении. Одним словом, пусть ни одна ошибка вашего врага, ни один благоприятный случай местности не ускользнет от вашего внимания или вашего использования. Именно этими средствами ваш враг останавливается, а ваши войска воодушевляются; и именно ими Фридрих уравновесил свою неожиданность при Хохкирхе и поражение своих планов под Ольмюцем. Движение нашего собственного Вашингтона после проигрыша битвы при Брендивайне было такого характера. Он поспешно перешел обратно через Скулкилл с заявленным намерением искать врага и возобновить бой, что, по-видимому, было предотвращено только сильным и непрекращающимся дождем. Теперь пошел слух, что враг, отказываясь от своего левого крыла, быстро продвигается на его правое, чтобы перехватить наш переход через реку и таким образом получить владение Филадельфией. Этот отчет оправдал отступление, которое вызвало у Генерала повторные заверения, что, покидая свою нынешнюю позицию и придавая своему маршу ретроградное направление, его целью было не избежать, а следовать и сражаться с врагом. Это движение, хотя никакого сражения не последовало, имело эффект восстановления доверия как народа, так и армии.

[11] Существует бесчисленное множество работ почти на каждом языке по элементарной тактике; очень немногие люди, однако, заботятся читать что-либо дальше руководств, используемых в нашей собственной службе. Наша система тактики пехоты, кавалерии и артиллерии в основном взята у французов; также и курс инженерного обучения, насколько он созрел, для саперов, минеров и понтонеров, основан на французских руководствах для разнообразных обязанностей этого рода войск. По большой тактике, или тактике сражений, военные и исторические труды генерала Жомини изобилуют самыми ценными инструкциями. Мемуары Наполеона и труды Рокуанкура, Хойера, Декера, Окунева, Рогья, Жокино-де-Преля, Гибера, Дюэма, Гассанди, Варнери, барона Боана, Линдно, Мезеруа, Миллера и Терне считаются одними из лучших авторитетов.

ГЛАВА VI.

ВОЕННАЯ ПОЛИТИКА И СРЕДСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБОРОНЫ.

Военная политика. — При принятии решения о прибегании к оружию государственные деятели руководствуются определенными общими правилами, которые были молчаливо приняты в отношениях между народами: точно так же как государственные деятели, так и генералы связаны правилами, аналогично принятыми для ведения враждебных сил, когда они фактически вовлечены в военные операции.

Во всех разногласиях между народами каждое государство имеет право само решать характер своих средств возмездия за полученные обиды. До объявления открытой и публичной войны оно может прибегнуть к некоторым другим насильственным средствам возмездия, не доходя до фактической войны. Это: —

1-й. Наложение эмбарго на имущество оскорбляющей нации.

2-й. Насильственный захват спорной территории или имущества.

3-й. Прибегание к какой-либо прямой мере возмездия.

4-й. Осуществление репрессалий в отношении лиц и вещей оскорбляющей нации.

В настоящее время не ставится цель обсуждать эти различные средства возмездия, или даже входить в какое-либо рассмотрение прав и законов публичной войны, когда она фактически объявлена; здесь предполагается рассмотреть лишь такие военные комбинации, к которым прибегает государство при подготовке к обороне или при ведении фактических операций войны.

Начиная военные действия против любой другой державы, мы должны, очевидно, принять во внимание все политические и физические обстоятельства народа, с которым нам предстоит бороться: мы должны учитывать их общий характер в отношении мужества и любви к стране; их привязанность к своему правительству и политическим институтам; характер их правителей и их генералов; численность, организацию и дисциплину их армий; и особенно отношения между гражданскими и военными властями в государстве, ибо если последние будут сделаны полностью подчиненными, мы можем очень безопасно рассчитывать на ошибочные комбинации. Мы должны также учитывать их пассивные средства сопротивления, такие как их система фортификаций, их военные материалы и боеприпасы, их статистику сельского хозяйства, торговли и мануфактур, и особенно географическое положение и физические особенности их страны. Ни одно правительство не может безнаказанно пренебрегать этими соображениями при подготовке к войне или при способе ведения военных операций.

Система Наполеона ведения войны против слабых, изнеженных и дезорганизованных итальянцев требовала многих модификаций, когда она направлялась против великой военной державы России. Более того, комбинации Эйлау и Фридланда были неприменимы к борьбе с обезумевшими партизанами Миноса, воодушевленными объединенными страстями ненависти, патриотизма и религиозного энтузиазма.

Военная мощь может рассматриваться либо как абсолютная, либо как относительная: абсолютная сила государства зависит от числа его жителей и размера его доходов; относительная сила — от его географического и политического положения, характера его народа и природы его правительства. Его военные приготовления должны, очевидно, быть пропорциональны его ресурсам. Богатство составляет одновременно и опасение, и стимул к вторжению. Где два или более государств имеют равные средства войны, со стимулами весьма неравными, равновесие не может существовать; ибо опасность и искушение больше не противостоят друг другу. Подготовка государств может, следовательно, быть равной, не будучи эквивалентной, и меньшее из двух может быть наиболее склонно к втягиванию в войну без средств для ее поддержания.

Численное отношение между всем населением государства и вооруженными силами, которые оно может содержать, должно, очевидно, варьироваться в зависимости от богатства и занятий народа. Адам Смит полагает, что страна, чисто сельскохозяйственная, может в определенные сезоны предоставить для войны одну пятую, или даже в случае необходимости одну четвертую, всего своего населения. Коммерческая или мануфактурная страна была бы неспособна предоставить столь многочисленную военную силу. По этой причине малые сельскохозяйственные государства иногда способны вывести в поле гораздо большие армии, чем их более могущественные соседи. Во время Семилетней войны Фридрих содержал армию, равную одной двадцатой всего прусского населения, и к концу этого памятного состязания одна шестая часть мужчин, способных носить оружие, фактически погибла на поле боя.

Но число войск, которые могут быть выведены в поле во времена большой чрезвычайной ситуации, конечно, гораздо больше, чем может быть поддержано во время долгой войны или как часть постоянного военного учреждения. Монтескье оценивает, что современные нации способны поддерживать, не подвергая опасности свою мощь, постоянную военную силу около одной сотой части своего населения. Это соотношение мало отличается от соотношения нынешних военных учреждений великих европейских держав.

Великобритания, с населением около двадцати пяти миллионов и общим бюджетом в 250 000 000 долларов, содержит военную и морскую силу около 150 000 эффективных и 100 000 неэффективных человек, всего 250 000, при ежегодных расходах от семидесяти до восьмидесяти миллионов долларов.

Россия, с населением около семидесяти миллионов, содержит активную армию в 632 000 человек, с огромным резервом, при расходах около 65 000 000 долларов из общего бюджета в 90 000 000 долларов; то есть расходы на ее военное учреждение относятся к ее целому бюджету как 7 к 10.

Австрия, с населением тридцать пять миллионов, имеет организованное мирное учреждение в 370 000 (около 250 000 на активной службе) и резерв в 260 000, при расходах в 36 000 000 долларов из общего бюджета в 100 000 000 долларов.

Пруссия, с населением около пятнадцати миллионов, имеет от 100 000 до 120 000 человек под ружьем, с резервом в 200 000, при ежегодных расходах более 18 000 000 долларов из общего бюджета около 38 000 000 долларов.

Франция, с населением около тридцати пяти миллионов, содержит постоянное учреждение около 350 000 человек, при расходах семьдесят или восемьдесят миллионов долларов из общего бюджета в 280 000 000 долларов. Франция долгое время содержала постоянную военную силу от одной сотой до одной сто десятой своего населения, при расходах от одной четвертой до одной пятой всего своего бюджета. Следующая таблица, скопированная из "Spectateur Militaire", показывает состояние армии в шесть различных периодов между 1788 и 1842 годами. Она опускает, конечно, чрезвычайные наборы войн Революции и Империи.

Таблица.

Dates.

Population.

Budget of State.

Budget of Army.

Army, Peace Establisment. Men

Army, War establishment. Men

Remarks

1788

24,000,000

livres 500,000,000

livres 100,000,000

180,000

300,000

1814

28,000,000

francs 800,000,000

francs 180,000,000

255,000

340,000

Ordinance of 1814

1823

31,000,000

900,000,000

200,000,000

280,000

390,000

Report of Minister of War

1830

32,000,000

1,000,000,000

220,000,000

312,000

500,000

Report of Minister of War

1840

34,000,000

1,170,000,000

242,000,000

312,000

not shown

Budget of 1840.

1842

35,000,000

1,200,000,000

285,000,000

370,000

520,000

Estimated expences of 1842

Из этих данных мы видим, что великие европейские державы в настоящее время содержат в мирное время военные учреждения, равные примерно одной сотой части всего их населения.

Географическое положение страны также сильно влияет на степень и характер ее военной подготовки. Она может быть ограничена с одной или нескольких сторон горами и другими препятствиями, рассчитанными на уменьшение вероятности вторжения; или вся граница может быть широко открыта для атаки: внутренние районы могут быть такого характера, чтобы обеспечивать безопасность своей собственной армии, и все же быть фатальными для врага, если он их оккупирует; или они могут предоставлять ему преимущества, далеко превосходящие его собственную страну. Это может быть остров в море, и, следовательно, подверженный только морским десантам — событиям редкого случая в современные времена.

Опять же, нация может быть помещена между другими, которые заинтересованы в ее безопасности, их взаимная ревность предотвращает беспокойство более слабого соседа. С другой стороны, ее политические институты могут быть таковы, что вынуждают других объединиться в нападении на нее, чтобы обезопасить себя. Республики Швейцарии могли оставаться нетронутыми посреди могущественных монархий; но революционная Франция навлекла на себя армии всей Европы.

Климат также имеет некоторое влияние на военный характер, но это влияние гораздо меньше, чем влияние образования и дисциплины. Северные нации, как говорят, естественно более флегматичны и медлительны, чем нации более теплых климатов; и все же армии Густава Адольфа, Карла XII и Суворова показали себя достаточно активными и стремительными, в то время как греки, римляне и испанцы во времена своей славы были терпеливы, дисциплинированы и неутомимы, несмотря на репутацию непостоянства пылких темпераментов.

Для любой нации откладывать военные приготовления до такого времени, когда они фактически потребуются для обороны, — значит тратить государственные деньги и подвергать опасности общественную безопасность. Закрытие пути подхода, безопасность одной дороги или реки, или даже стратегическое движение небольшого отряда войск часто осуществляет в начале то, что впоследствии не может быть достигнуто большими фортификациями и самыми грозными армиями. Если бы небольшая армия в 1812 году, с хорошо укрепленным депо на озере Шамплейн, проникла в Канаду и отрезала все подкрепления и снабжение по пути Квебека, эта страна неизбежно попала бы в наше владение. Зимой 1806-7 годов Наполеон перешел Вислу и продвинулся даже до стен Кенигсберга, с австрийцами в тылу и всей мощью России перед ним. Если бы Австрия выдвинула сто тысяч человек из Богемии на Одер, она бы, по всей вероятности, говорит лучший из военных судей, Жомини, нанесла фатальный удар операциям Наполеона, и его армия должна была бы быть чрезвычайно удачливой, чтобы даже вернуться на Рейн. Но Австрия предпочла оставаться нейтральной, пока не смогла увеличить свою армию до четырехсот тысяч человек. Затем она перешла в наступление и была разбита; тогда как, со ста тысячами человек, введенными в действие в благоприятный момент, она могла бы, весьма вероятно, решить судьбу Европы.

"Оборонительная война", — говорит Наполеон, — "не исключает атаки, так же как наступательная война не исключает обороны", ибо часто лучший способ противодействовать операциям врага и предотвратить его завоевания — это, в самом начале войны, вторгнуться и искалечить его. Но это никогда не может быть предпринято с сырыми войсками, плохо снабженными военными припасами и не поддержанными фортификациями. Такие вторжения должны неизбежно провалиться. Опыт войн французской революции продемонстрировал это; и даже наша собственная короткая история не без своих доказательств. В 1812 году завоевание Канады было решено за некоторое время до объявления войны; недисциплинированная армия, без подготовки или видимого плана, была фактически приведена в движение, за восемнадцать дней до этого объявления, на канадский полуостров. С дисциплинированной армией той же численности, с эффективным и искусным лидером, направленной против жизненно важного пункта британских владений в то время, когда вся военная сила провинций не превышала трех тысяч человек, каким другим был бы результат!

Поэтому, хотя постоянная оборона нации должна быть подчинена ее ресурсам, положению и характеру, от нее ни в коем случае нельзя отказываться. Неважно, насколько обширны или важны временные средства, которые могут быть развиты по мере необходимости, должна быть некоторая сила, поддерживаемая в постоянном состоянии эффективности, чтобы придать жизнь и стабильность системе. Одно никогда не может должным образом заменить другое; ибо в то время как первое составляет основу, второе должно формировать основной корпус военного здания, которое своей силой и долговечностью предложит приют и защиту нации; или, если архитектура и материалы дефектны, раздавит и уничтожит ее при своем падении.

Постоянные средства военной обороны, используемые современными нациями, — это: —

1-й. Армия; 2-й. Флот; 3-й. Фортификации.

Первые два из них едва ли можно назвать постоянными, если бы мы рассматривали их персонал; но глядя на них как на институты или организации, они представляют все характеристики долговечности. Они иногда подвергаются очень большим и радикальным изменениям; путем тепличного вскармливания проектирующего амбиции или опрометчивого законодательства они могут стать чрезмерно разросшимися и опасными, или бури народного заблуждения могут опрокинуть и, по-видимому, смести их. Но они немедленно возникнут снова в той или иной форме, так глубоко они укоренены в организации политических институтов.

Ее армия и флот всегда должны содержаться в пределах потребностей нации; но жалость к стране, которая сокращает их в численности или поддержке так, чтобы унизить их характер или подвергнуть опасности их организацию. "Правительство", — говорит один из лучших историков века, — "которое пренебрегает своей армией, под каким бы предлогом, есть правительство, виновное в глазах потомства, ибо оно готовит унижения для своего флага и своей страны, вместо того чтобы закладывать фундамент для своей славы".

Один из наших собственных выдающихся министров кабинета отмечает, что история наших отношений с индейскими племенами от начала до настоящего часа является одним непрерывным доказательством необходимости поддержания эффективной военной силы в мирное время, и что обращение, которое мы получали в течение долгого ряда лет от европейских держав, было самым унизительным примером глупости попытки обойтись без этих средств обороны.

"Дважды", — говорит он, — "мы были вынуждены поддерживать, открытой войной, нашу ссору с главными агрессорами. После многих лет терпения и переговоров наши претензии в других случаях были в конце концов мирно урегулированы; но в одном из самых известных из этих случаев, это было не без большой задержки и неминуемой опасности войны, что исполнение договора было окончательно принудительно осуществлено. Никто, знакомый с этими частями нашей истории, не может колебаться приписать большую часть бесчинства и продолжительности обид, которые мы терпели, знанию со стороны наших нападающих о скудности и неэффективности нашей военной и морской силы".

"Если", — сказал г-н Кэлхун, — "пренебрегая здравыми диктатами разума и опыта, мы, в мире, пренебрегаем нашим военным учреждением, мы должны, с могущественным и искусным врагом, быть подвергнуты самым бедственным бедствиям".

Эти замечания были сделаны в оппозиции к сокращению нашего военного учреждения в 1821 году ниже стандарта в тринадцать тысяч. Тем не менее, сила была сокращена до шести или семи тысяч; и мы вскоре были заставлены почувствовать последствия. Утверждается, в отчете высокого авторитета, что если бы было два полка, доступных около Сент-Луиса в 1832 году, война с Черным Ястребом была бы легко избегнута; и что нельзя сомневаться, что сцены опустошения и дикой войны, которые охватили Флориду почти на семь лет, также были бы избегнуты, и около тридцати миллионов были бы спасены стране, если бы два полка были доступны в начале этого конфликта.

[12] Мы можем теперь добавить к этим замечаниям, что если бы наше правительство оккупировало страну между Нуэсесом и Рио-Гранде хорошо организованной армией в двенадцать тысяч человек, война с Мексикой могла бы быть избегнута; но выдвинуть на Матаморас небольшую силу всего в две тысячи, прямо перед лицом большой мексиканской армии, означало давать им сильнейшие побуждения атаковать нас. Временная экономия нескольких тысяч при сокращении нашего военного учреждения до горстки людей снова приводит к необходимым расходам многих миллионов долларов и большой жертве человеческой жизни.

Мы должны, в этой стране, если мы прислушаемся к диктатам разума или опыта, поддерживать в мирное время скелетную военную и морскую силу, способную быть значительно расширенной, в случае опасности, путем добавления новых войск.

Много энергии и предприимчивости всегда будет придано армии или флоту добавлением новых сил. Сила, таким образом приобретенная, иногда находится даже в гораздо большем соотношении, чем увеличение численности. Но должно быть помнимо, что эти новые элементы, сами по себе, гораздо ниже старых в дисциплине, твердом мужестве и настойчивости. Ни один генерал не может полагаться на точность их движений в операциях кампании, и они чрезвычайно склонны подвести его в критический момент на поле боя. То же самое верно в отношении моряков, неопытных в дисциплине и обязанностях военного корабля. Есть эта разница, однако: армия обычно получает своих рекрутов из людей, совершенно незнакомых с военной жизнью, в то время как флот, в случае внезапного увеличения, в основном снабжается из торгового флота профессиональными моряками, которые, хотя и незнакомы с использованием артиллерии и т. д. на корабле, знакомы со всеми другими обязанностями морской жизни и не не привыкли к дисциплине. Более того, сырые моряки и морские пехотинцы, находясь под непосредственным взглядом своих офицеров во время боя и без возможности побега, сражаются гораздо лучше, чем войска того же характера на суше. Если годы требуются, чтобы сделать хорошего моряка, конечно, равная длина времени необходима, чтобы усовершенствовать солдата; и не меньше мастерства, практики и профессионального изучения требуется для надлежащего направления армий, чем для управления флотами.

Но некоторые говорили, что даже эти скелеты военных и морских сил совершенно излишни, и что храбрый и патриотичный народ сделает такую же хорошую оборону против вторжения, как самые дисциплинированные и опытные. Такие взгляды часто выдвигаются в залах конгресса, и некоторые даже пытались подтвердить их историческими примерами.

Есть случаи, это правда, где дезорганизованные и неистовые массы, воодушевленные патриотическим энтузиазмом, одержали самые блестящие победы. Здесь, однако, чрезвычайные обстоятельства заменили порядок и произвели равновесие между силами, которые иначе были бы очень неравными; но почти в каждом случае такого рода потеря недисциплинированной армии была неоправданно велика, человеческая жизнь заменялась мастерством и порядком. Но победа, даже с таким недостатком, не может часто сопутствовать знаменам недавно поднятых и беспорядочных сил. Если капитан и экипаж парохода ничего не знали о навигации и никогда не были в море, а инженер был совершенно незнаком со своей профессией, могли бы мы ожидать, что корабль пересечет Атлантику в безопасности и достигнет своего предназначенного порта? Доверили бы мы наши жизни и честь нашей страны их заботе? Не сказали бы мы им: "Сначала познакомьтесь с принципами вашей профессии, использованием компаса и средствами определения, направляете ли вы свой курс на гряду скал или в безопасную гавань?" Война — это не, как некоторые могут предполагать, просто игра случая. Ее принципы составляют одну из самых запутанных современных наук; и генерал, который понимает искусство правильно применять ее правила и обладает средствами для выполнения ее предписаний, может быть морально уверен в успехе.

История предоставляет множество доказательств нецелесообразности полагаться на недисциплинированные формирования в открытом поле. Почти каждая страница классической «Истории войны на полуострове» Нейпира содержит яркие примеры бесполезной траты человеческих жизней и имущества испанским ополчением; в то время как, имея в четыре раза меньше регулярных войск, при небольшой доле фактических расходов, французы могли быть изгнаны с самого начала или вытеснены с полуострова в любой момент впоследствии.

В начале Французской революции регулярная армия была упразднена, и национальная оборона была возложена исключительно на гражданское ополчение, созданное 14 июля 1789 года. «Но эти три миллиона национальных гвардейцев, — говорит Жомини, — хотя и были хорошими сторонниками декретов собрания, тем не менее были бесполезны для усиления армии за пределами границ и совершенно неспособны защитить свои собственные очаги». И все же никто не может усомниться в их личной храбрости и патриотизме; ибо, будучи реорганизованными, дисциплинированными и правильно направляемыми, они обращали в бегство лучшие войска Европы. В начале этой революции привилегированные классы других стран, поддерживая рушащиеся институты и прогнившие династии, бросились против обезумевших орд французской демократии. Народная власть, устремившаяся вверх благодаря собственной упругости, когда был снят гнет политического угнетения, вскоре стала слишком дикой и безрассудной, чтобы утвердиться на какой-либо прочной основе или даже обеспечить собственную защиту. Если атаки изнеженных врагов Франции были слабыми, то и ее собственные усилия по сопротивлению этим атакам были немощными. Республиканские армии отразили плохо спланированное и плохо проведенное вторжение герцога Брауншвейгского; но это было достигнуто путем замены подготовки, системы и мастерства человеческими жизнями; энтузиазм заменил дисциплину; грабеж обеспечил военные запасы; а трупы ее граждан образовали эпальменты против врага. И все же это была лишь сила слабости; бесцельная борьба сломленного и раздробленного правительства; и новая революционная власть быстро угасала перед лицом объединенной оппозиции Европы, когда великий гений Наполеона, сильной рукой и железным правлением захватив разрозненные фрагменты и связав их в одну консолидированную массу, сделал Францию победоносной и возвел себя на императорский трон.

Ни один народ в мире не проявлял более всеобщего и восторженного патриотизма, чем американцы во время нашей собственной Революции. И все же наша армия даже в то время получала лишь незначительную поддержку от иррегулярных и ополченческих формирований в открытом поле. Мнения Вашингтона по этому вопросу представляют собой столь разительный контраст с речами в Конгрессе современных политических демагогов, которые с хвастливой самоуверенностью пытаются убедить нас, что нам не требуется никакой организации или дисциплины, чтобы встретить ветеранские войска Европы в открытом поле, и которые поспешили бы втянуть нас, без подготовки, в войну с сильнейшими военными державами мира — столь разителен контраст между утверждениями этих людей и письмами и отчетами Вашингтона, что хладнокровному и беспристрастному любителю истины, возможно, стоит время от времени освежать свою память, обращаясь к трудам Вашингтона. Следующие краткие выдержки взяты из его писем Президенту Конгресса, декабрь 1776 года:

«Экономия в статьях обмундирования, продовольствия и тысячи других вещей, достигаемая за счет отсутствия дел с ополчением, за исключением случаев чрезвычайной необходимости, которые нельзя было ожидать в обычном ходе событий, с лихвой обеспечила бы содержание большой армии, которая, будучи хорошо укомплектованной офицерами, ежедневно совершенствовалась бы, вместо того чтобы оставаться разрушительной, дорогостоящей и беспорядочной толпой. По моему мнению, если на ополчение будет возлагаться хоть какая-то надежда еще один год, Конгресс будет обманут. Когда опасность немного отступает от них, они вовсе не выходят. Когда она приходит к ним домой, благонамеренные люди, вместо того чтобы взяться за оружие для своей защиты, заняты перемещением своих семей и имущества; в то время как неблагонадежные замышляют меры, чтобы покориться и распространить ужас и смятение повсюду, побуждая других последовать их примеру. Повседневный опыт и многочисленные доказательства подтверждают эту информацию. Краткосрочные призывы и ошибочная зависимость от нашего ополчения были источником всех наших несчастий и огромного накопления нашего долга. Ополчение приходит, вы не можете сказать как; уходит, вы не можете сказать когда; и действует, вы не можете сказать где; потребляет ваши припасы, истощает ваши запасы и оставляет вас в конце концов в критический момент».

Эти замечания Вашингтона не покажутся слишком суровыми, если мы вспомним поведение нашего ополчения в открытом поле при Принстоне, на реке Саванна, при Камдене, Гилфорд-Корт-Хаусе и т. д. в войне за Революцию; огромную стоимость войны 1812 года по сравнению с ее военными результатами; отказ ополчения Новой Англии маршировать за пределы границ своих штатов, а ополчения Нью-Йорка — пересечь Ниагару и закрепить уже одержанную победу; или позорное бегство южного ополчения с поля Бладенсберга.

Но у этой картины есть и другая сторона. Если наше ополчение часто не могло удержать свои позиции, будучи выстроенным в открытом поле, мы можем с гордостью указать на их храбрую и успешную оборону Чарльстона, Мобила, Нового Орлеана, форта Макгенри, Стонингтона, Ниагары, Платтсбурга в доказательство того, чего может достичь ополчение в сочетании с фортификационными сооружениями.

Эти примеры из нашей истории должны полностью продемонстрировать огромную ценность ополчения при правильном его использовании в качестве защиты от вторжения и должны заставить замолчать насмешки тех, кто хотел бы упразднить этот род обороны как совершенно бесполезный. В открытом поле ополчением, как правило, нельзя маневрировать с выгодой; тогда как при обороне укрепленных мест их превосходящий интеллект и активность нередко делают их даже более ценными, чем регулярные войска. И при чтении суровых критических замечаний Вашингтона, Грина, Моргана и других в адрес нашего ополчения необходимо помнить, что они в то время были полностью лишены важных оборонительных сооружений; и опыт всех других наций, так же как и наш собственный, в изобилии показал, что вновь сформированные силы не могут справиться в открытом поле с подчиненными и дисциплинированными войсками. Здесь наука должна решать исход борьбы. Привычки строгого повиновения и одновременных и согласованных действий необходимы для выполнения того, что требуют высшие принципы военной профессии. Новые и недисциплинированные силы часто приходят в замешательство от эволюций, а также стратегических и тактических комбинаций регулярной армии и теряют всякую уверенность в своих лидерах и в самих себе. Но, будучи помещенными за бруствер, они даже переоценивают свою безопасность. Тогда они могут хладнокровно смотреть на приближающиеся колонны и, невозмутимые блестящими доспехами и ощетинившимися штыками, проявят все свое мастерство в использовании своего оружия. Превосходящая точность прицеливания, которую американец приобрел практикой с ранней юности, позволила нашему ополчению одерживать под защитой военных сооружений победы, столь же блестящие, как и самые ветеранские войска. Моральное мужество, необходимое для того, чтобы ожидать атаки за парапетом, по крайней мере равно тому, которое проявляется в открытом поле, где движения обычно определяют победу. Наблюдать за приближением врага, видеть, как он выдвигается и разворачивает свои массивные колонны, свой длинный строй военного снаряжения, свои фашины и штурмовые лестницы, свои инструменты атаки и профессиональное мастерство, с которым он ими владеет, слышать гром его батарей, сеющих смерть повсюду, и отражать, врукопашную, те колоссальные штурмы, которые выделяются во всем своем ужасном рельефе на полотне современной войны, требует сердца, по крайней мере столь же храброго, какое профессиональный воин проявляет в генеральном сражении.

Но мы не должны забывать, что призыв этих сил в открытое поле — чтобы оторвать ремесленника от его мастерской, торговца от его прилавка, фермера от его плуга — неизбежно будет сопровождаться огромными жертвами человеческих жизней. Жизни, потерянные на поле боя, — не единственные; ополченцы, будучи непривычными к воздействию стихий и неспособными с уверенностью и регулярностью удовлетворять свои собственные потребности, заболевают, что вызывает в каждой кампании самую ужасающую смертность.

Существует также огромная разница в стоимости содержания регулярных войск и ополчения. Стоимость регулярной армии в двадцать тысяч человек для кампании продолжительностью шесть месяцев в этой стране оценивалась по данным Военного министерства в сто пятьдесят долларов на человека; в то время как стоимость ополченческих сил при тех же обстоятельствах, с учетом разницы в расходах из-за болезней, порчи лагерного имущества, снаряжения и т. д., составит двести пятьдесят долларов на человека. Но в коротких кампаниях и в иррегулярной войне, такой как экспедиция против Черного Ястреба и его индейцев на Северо-Западе, а также во время военных действий во Флориде, «расходы на ополчение», — говорит г-н секретарь Спенсер в отчете Конгрессу в 1842 году, — «неизменно превышают расходы на регулярные войска как минимум на триста процентов». Далее указывается, что «пятьдесят пять тысяч ополченцев были призваны на службу во время войн с Черным Ястребом и во Флориде, и что тридцать миллионов долларов были потрачены в этих конфликтах!». Когда вспоминаешь, что во время этих пограничных войн вся наша регулярная армия не превышала двенадцати или тринадцати тысяч человек, нетрудно понять, почему наше военное ведомство было столь невероятно дорогим. Крупные суммы выплачивались оседлому ополчению, которое никогда не оказывало ни малейшей услуги. Опять же, во время нашей последней войны с Великобританией, длившейся менее трех лет, было потеряно двести восемьдесят тысяч мушкетов — средняя стоимость которых указана в двенадцать долларов, — что составило совокупную потерю, только в мушкетах, в три миллиона триста шестьдесят тысяч долларов за период службы около двух с половиной лет; что в основном стало результатом того пренебрежения и расточительства государственного имущества, которое почти неизменно сопровождает передвижения вновь сформированных и неопытных сил. Подобные факты должны пробудить нас к необходимости реорганизации и дисциплинирования нашего ополчения. Генерал Нокс, будучи военным министром, генерал Гаррисон, будучи в сенате, и г-н Пойнсетт в 1841 году — каждый из них представил планы для осуществления этой цели, но весь вопрос был обойден пренебрежением.

Постоянные фортификационные сооружения отличаются во многих своих чертах от любого из двух предыдущих элементов национальной обороны. Они пассивны по своей природе, но обладают всеми консервативными свойствами армии или флота и через них вносят значительный вклад в активные операции кампании. Будучи однажды построенными, они требуют лишь очень незначительных расходов на свое содержание. В мирное время они не отвлекают ценных граждан от полезных занятий жизнью. Сами по себе они никогда не могут оказать влияние, разлагающее общественную мораль или опасное для общественной свободы; но как средства сохранения мира и как препятствия для захватчика их влияние и сила огромны. Внося вклад в экономическое обеспечение мирного времени путем предоставления плацев, парадов, казарм и т. д.; и еще больше в его эффективность, предоставляя возможности как регулярным войскам, так и ополчению для того вида артиллерийской практики, который так необходим при обороне морских границ; они также служат безопасными складами оружия и огромного количества материалов и военных боеприпасов, столь необходимых в современной войне. Эти боеприпасы обычно требуют много времени, мастерства и затрат на их изготовление, и имеет огромное значение, чтобы они сохранялись с величайшей тщательностью.

Морские арсеналы и склады военно-морских и военных запасов на морском побережье более всего подвержены захвату и уничтожению. Здесь враг может приблизиться скрытно, нанеся внезапный и фатальный удар до того, как может быть организовано какое-либо эффективное сопротивление. Но в дополнение к безопасности, обеспечиваемой гаванными фортификациями государственному имуществу высочайшей военной ценности, они также служат для защиты торгового судоходства и огромного количества частного богатства, которое коммерческий народ всегда собирает в этих пунктах. Они предоставляют безопасные убежища и средства ремонта для государственных судов, поврежденных в бою или штормами, а для торговых судов — убежище от опасностей моря или угроз враждебных флотов. Более того, они значительно облегчают наши военно-морские атаки на вражеские суда; и если он попытается высадиться, их хорошо направленный огонь отбросит его эскадры от наших гаваней и заставит его войска высадиться в каком-нибудь отдаленном и невыгодном положении.

Три упомянутых средства постоянной обороны, конечно, предназначены для достижения одной и той же общей цели; но каждое имеет свою четкую и надлежащую сферу действия, и ни одно из них не может рассматриваться как антагонистическое по отношению к другим. Любое чрезмерное увеличение одного за счет двух других неизбежно должно сопровождаться соответствующим уменьшением национальной мощи. Мы не должны, однако, делать вывод, что все они должны поддерживаться на одинаковых основаниях. Положение страны и характер народа должны определять это.

Англия, в силу своего островного положения и масштабов своей торговли, должна содержать большой флот; большая армия также необходима для обороны ее собственных берегов и защиты ее колониальных владений. Ее военные корабли обеспечивают безопасный проход для ее торговых судов и безопасно перевозят ее войска через все моря, и таким образом вносят большой вклад в приобретение и безопасность колониальной территории. Военные силы Британской империи составляют около ста пятидесяти тысяч человек, а военно-морские силы — около семисот военных судов, несущих в общей сложности около пятнадцати тысяч орудий и сорок тысяч человек. Франция имеет меньше торговли и лишь немногие колониальные владения. Она имеет большую протяженность морского побережья, но ее фортификации обеспечивают его от морских десантов; ее единственные доступные пункты находятся на сухопутных границах. Ее армия и флот, следовательно, составляют ее основные средства обороны. Ее армия насчитывает около трехсот пятидесяти тысяч человек, а ее флот — около трехсот пятидесяти судов, несущих около девяти тысяч орудий и тридцать тысяч человек. Россия, Австрия, Пруссия, Швеция и другие континентальные державы имеют мало торговли, которую нужно защищать, в то время как их обширные границы сильно подвержены сухопутным атакам: их фортификации и армии, следовательно, составляют их основные средства обороны. Но для защиты своих собственных морей от набегов своего могущественного морского соседа Россия и Австрия содержат военно-морские учреждения ограниченного масштаба. Россия имеет в общей сложности около ста восьмидесяти военных судов, а Австрия — неполные полсотни.

[13] Эти цифры включают все военные суда, будь то в строю, в постройке или в резерве.

Соединенные Штаты не имеют колоний; но они имеют морское побережье протяженностью более трех тысяч миль, с многочисленными заливами, эстуариями и судоходными реками, которые подвергают наши самые густонаселенные города морским атакам. Северная сухопутная граница имеет протяженность две тысячи миль, а на западе наша территория граничит с британскими и мексиканскими владениями еще на многие тысячи миль. В пределах этих границ обитают многочисленные племена индейцев, которые требуют бдительного присмотра вооруженных сил, чтобы поддерживать мир как между ними самими, так и с нами. Наш утвержденный военный штат составляет 7590 человек, а наше военно-морское ведомство состоит из семидесяти семи судов всех классов, несущих 2345 орудий и 8724 человека. Это, безусловно, очень малые военные и военно-морские силы для обороны столь обширной и густонаселенной страны, особенно той, чьи политические институты и быстро растущая мощь подвергают ее недоверию и ревности большинства других наций.

[14] С тех пор как эти страницы были переданы в руки печатника, вышеуказанные цифры были почти удвоены, причем это увеличение было сделано с особым учетом нынешней войны с Мексикой.

Фортификации для обороны нашего морского побережья и сухопутных границ будут обсуждаться далее.

[15] Труд Жомини о военном искусстве содержит много ценных замечаний по этому предмету военной политики: также труды Клаузевица, Дюпена, Ллойда, Шамбре, Траншана де Лаверна и Рудторфера. Некоторые из этих вопросов также обсуждаются у Роканкура, Карион-Низаса, Де Вернона и других авторов по военной истории. Различные европейские военные ежегодники, или реестры армий, а также французские и немецкие военные периодические издания содержат много ценного материала, связанного с военной статистикой.

ГЛАВА VII.

ОБОРОНА МОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ.

Основные атаки, которые нам приходилось выдерживать, будучи колониями или штатами, со стороны цивилизованных врагов, исходили из Канады. Будучи колониями, мы постоянно сталкивались с трудностями и опасностями со стороны французских владений. В войне за Революцию, будучи войной за национальную эмансипацию, военные операции были более общими по всем штатам; но в войне 1812 года атаки ограничивались северной границей и несколькими уязвимыми пунктами вдоль побережья. В этих двух конфликтах с Великобританией Бостон, Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор, Вашингтон, Чарльстон, Саванна, Мобил и Новый Орлеан, находясь в пределах досягаемости британской военно-морской мощи и предлагая ослепительную приманку в виде богатой добычи, каждый из них подвергался мощным штурмам.

Подобные атаки, несомненно, будут предприняты в любой будущей войне с Англией. Попытка постоянного закрепления будет основываться либо на Канаде, либо на восстании рабов в южных штатах. Первый проект, с военной точки зрения, предлагает наибольшие преимущества, но, скорее всего, к последнему также прибегнут для осуществления диверсии, если не большего. Но для нанесения нам внезапного и серьезного ущерба путем уничтожения больших объемов государственного и частного имущества наши портовые города предлагают стимулы, которые вряд ли будут проигнорированы. Этот способ ведения войны, каким бы варварским он ни был, безусловно, будет сопровождать конфликт с любой великой морской державой. Как мы можем лучше всего подготовиться в мирное время к отражению этих атак?

Сразу после войны 1812 года была сформирована совместная комиссия из наших самых выдающихся военных и военно-морских офицеров для разработки системы оборонительных сооружений, которые должны быть возведены в мирное время для безопасности наиболее важных и наиболее уязвимых пунктов на нашем морском побережье. Возможно, здесь стоит указать в самых общих чертах позиции и характер этих сооружений, упоминая только те, которые были завершены или сейчас находятся в процессе строительства, и те, которые предназначены для постройки, как только Конгресс выделит необходимые средства. Существуют другие сооружения, спроектированные на какой-то будущий период, но поскольку они не относятся к классу, требуемому для немедленного использования, они не будут упомянуты.

МЭН.

Начиная с северо-восточной оконечности нашего побережья, у нас есть для Истпорта и Уискассета спроектированные сооружения, рассчитанные на размещение около пятидесяти орудий. С этими сооружениями пока ничего не сделано.

Далее Портленд, с сооружениями, несущими около сорока или пятидесяти орудий, и форт Пенобскот с батареями, несущими около ста пятидесяти орудий. Они построены лишь частично.

НЬЮ-ГЭМПШИР.

Оборона Портсмута и окрестностей, около двухсот орудий. Эти сооружения также построены лишь частично.

МАССАЧУСЕТС.

Спроектированные сооружения к востоку от Бостона, несущие около шестидесяти орудий. К ним еще не приступали.

Сооружения для обороны Бостонской гавани несут около пятисот орудий. Они завершены почти на три четверти. Сооружения гавани Нью-Бедфорд несут пятьдесят орудий: еще не начаты.

РОД-АЙЛЕНД.

Гавань Ньюпорта — сооружения несут около пятисот орудий, почти завершены.

КОННЕКТИКУТ.

Гавань Нью-Лондона, Нью-Хейвен и река Коннектикут. Первое из них почти завершено; два последних еще не начаты.

НЬЮ-ЙОРК.

Сооружения, спроектированные для обороны гавани Нью-Йорка, рассчитаны на размещение около одной тысячи орудий. Эти сооружения построены еще не наполовину.

ПЕНСИЛЬВАНИЯ.

Сооружения, спроектированные для обороны Делавэрского залива и Филадельфии, будут нести около ста пятидесяти орудий. Они построены не на четверть.

МЭРИЛЕНД И ВИРГИНИЯ.

Балтимор и Аннаполис — эти сооружения будут нести около двухсот пятидесяти орудий. Сооружения для Чесапикского залива будут нести около шестисот орудий; а те, что для реки Потомак, — около восьмидесяти орудий. Они завершены более чем наполовину.

СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА.

Сооружения в Бофорте и Смитвилле несут около ста пятидесяти орудий. Они по существу завершены.

ЮЖНАЯ КАРОЛИНА.

Сооружения для обороны Чарльстона несут около двухсот орудий. Они построены наполовину.

ДЖОРДЖИЯ.

Оборона Саванны несет около двухсот орудий и завершена почти на три четверти.

ФЛОРИДА.

Сооружения, спроектированные для обороны Сент-Огастина, Ки-Уэста, Тортугаса и Пенсаколы, будут нести около восьми или девятисот орудий. Те, что в Сент-Огастине и Пенсаколе, по существу завершены, но те, что в Ки-Уэсте и Тортугасе, едва начаты.

АЛАБАМА.

Сооружения для обороны Мобила будут нести около ста шестидесяти орудий. Они почти построены.

ЛУИЗИАНА.

Сооружения для обороны Нового Орлеана будут нести около двухсот пятидесяти или трехсот орудий; они почти завершены.

Сооружения к северу от Чесапика стоят около трех тысяч долларов за орудие; те, что к югу от этой точки, — около шести тысяч долларов за орудие. Эта разница в стоимости объясняется отчасти характером почвы, на которой построены фортификации, а отчасти высокими ценами, выплачиваемыми на юге за материалы и работу.

Указав на характер и состояние нашей системы обороны морского побережья, давайте кратко рассмотрим, насколько можно полагаться на эти сооружения как на средство безопасности против морского десанта.

Чтобы прийти к правильному выводу по этому вопросу, давайте сначала рассмотрим три или четыре крупных морских десанта, предпринятых англичанами во время войн Французской революции; периода, когда великое военно-морское превосходство Англии над другими нациями дало ей титул «владычицы морей». Давайте заметим, каковы были результаты нескольких попыток, предпринятых этой державой при морских вторжениях, и средства, с помощью которых такие атаки были отражены.

В 1795 году была снаряжена морская экспедиция против Киберона стоимостью восемь миллионов долларов. Этот порт на французском побережье имел тогда военно-морскую оборону из почти тридцати парусников, несущих около тысячи шестисот орудий. Лорд Бридпорт атаковал его четырнадцатью линейными кораблями, пятью фрегатами и несколькими судами поменьше, всего около тысячи пятисот орудий, захватил часть флота и вынудил остатки укрыться под пушками фортификаций Лорьяна. Французская военно-морская оборона была уничтожена, и британцы вошли в Киберон без сопротивления. Этот залив, как говорит Брентон в своей «Британской военно-морской истории», является «лучшим на побережье Франции, а возможно, и в мире, для высадки армии». Помимо этих природных преимуществ в пользу англичан, жители окрестностей находились в открытом восстании, готовые принять захватчиков с распростертыми объятиями. Было высажено десять тысяч солдат, а обмундирование, оружие и т. д. были предоставлены такому же количеству роялистских войск; но объединенные силы потерпели неудачу в своей атаке на Сен-Барб, и генерал Гош со своих укреплений, имея семь тысяч человек, сдерживал корпус из восемнадцати тысяч, запертый, без оборонительных сооружений, на узком полуострове. Усиленные новой высадкой, союзники снова попытались продвинуться, но вскоре были разбиты и в конечном итоге почти полностью уничтожены.