«Элементы военного искусства и науки»

На всех горных фронтах или сторонах государств, граничащих с большими реками или цепями озер, обязательно будет лишь несколько пунктов, через которые захватчик может проникнуть вглубь страны. Давайте предположим, что для фронта умеренной протяженности существует пять проходов или путей, через которые противник может приблизиться к внутренним районам. Чтобы эффективно защитить эти подступы против вторгающейся армии, потребуется для каждого армия в десять тысяч человек. Не имея возможности положительно решить планы противника, все эти коммуникации должны защищаться одновременно. Это требует защищающейся армии в пятьдесят тысяч человек. Давайте теперь предположим, что каждый из этих проходов укреплен таким образом, что одна тысяча человек сможет держать противника в узде и вынудить его прибегнуть к операциям осады; или, по крайней мере, задержать его продвижение до тех пор, пока активная армия не сможет быть организована во внутренних районах и подготовлена к встрече с ним в поле. Мы здесь видим, что пять тысяч человек посредством фортификаций могут выполнить ту же оборонительную задачу, что и пятьдесят тысяч человек без этих искусственных средств безопасности.

Но давайте немного углубимся в детали пограничной обороны и рассмотрим характер нескольких систем, которые были последовательно предложены или приняты. Фронты делятся на четыре отдельных класса, в зависимости от того, открыто ли государство с одной или нескольких сторон, или ограничено горами, большими реками и озерами, или морем.

Открытый фронт наиболее труден для обороны; и хотя среди военных существует полное единодушие относительно огромной важности укрепления такого фронта, существует такое же разнообразие мнений относительно наилучшего способа организации этих работ. Мы здесь упомянем три общие системы организации фортов для обороны открытой страны, каждая из которых отстаивалась в разное время, а затем получала различные модификации и дополнения. Эти три системы включают в себя основные черты всех других, заслуживающих большого внимания. Они таковы:—

1-я. Система непрерывных линий, предложенная Монталамбером.

2-я. Система трех линий отдельных укреплений, настоятельно рекомендованная Д'Арсоном и другими.

3-я. Система, предложенная Вобаном и отстаиваемая Ронья, состоящая из линий очень сильных укреплений, расположенных на значительном расстоянии друг от друга и прикрывающих большие укрепленные лагеря.

Первая из этих систем была предложена в 1790 году и одно время привлекала значительное внимание во Франции, но давно была отброшена как совершенно несовместимая с принципами военного искусства. Однако один писатель с некоторыми претензиями в этой стране рекомендует ее принятие для обороны Балтимора и берегов Чесапикского залива. Тот же автор полностью отказался бы от нашей нынешней системы фортификаций на морском побережье и заменил бы их деревянными башнями Мартелло! Это было бы очень похоже на строительство 120-пушечных кораблей в Питтсбурге и Мемфисе для обороны рек Огайо и Миссисипи и отправку лодок-уток для встречи противника в Атлантике!

Во второй системе укрепления на крайнем фронте должны быть расположены на расстоянии около тридцати или сорока миль друг от друга, а укрепления второй и третьей линий соответственно на тридцать или сорок миль позади первой и второй линий и напротив интервалов.

В третьей системе, впервые рекомендованной Вобаном, а в последнее время Ронья, укрепления должны быть организованы таким же образом, как и в системе Д'Арсона, но расстояние между ними должно быть от семидесяти до ста миль, и каждый форт должен быть приспособлен для прикрытия большого укрепленного лагеря.

Любая из этих двух последних систем хорошо подходит для обороны открытого фронта. Первая применяется к стороне Франции в сторону Бельгии, а вторая, с определенными модификациями, к обороне Западной Германии. Первая линия фортификаций на северном фронте Франции состоит из Дюнкерка, Лилля, Валансьена, Конде, Кенуа, Рокруа, Шарлемона, Мезьера и Седана; вторая линия — из Кале, Андра, Сент-Омера, Бетюна, Арраса, Дуэ, Камбре, Ландреси и Авена; третья линия — из Булони, Монтрея, Эдена, Абвиля, Амьена, Бапома, Перонна, Ама и Лана.

Для горных фронтов считается необходимым обеспечить все важные проходы небольшими редутами или военными сооружениями и защитить сильными фортами главные внутренние стратегические пункты, на которые направлены эти коммуникации. Для фронта умеренной протяженности может быть около шести или восьми ущелий в горах, через которые армия могла бы проникнуть; но всегда будет обнаружено, что эти дороги концентрируются на двух или трех пунктах в больших долинах внизу. Возьмем, например, фронт Франции в сторону Швейцарии и Италии. Горные проходы обеспечены небольшими укреплениями форта Л'Эклюз, форта Пьер-Шатель, форта Барро, Бриансона, Мон-Дофена, Кольмара, Антрево и Антиба; в то время как Безансон, Гренобль и Тулон образуют вторую линию; а Лион — грандиозное центральное депо.

Там, где большая река или цепь озер образует границу государства, система обороны будет во многом такой же, как и на открытом сухопутном фронте, причем укрепления первой линии должны обеспечивать большие мосты или переправы, через которые противник мог бы осуществить переправу; укрепления второй линии — прикрывать проходы в высокогорьях, которые обычно подходят более или менее близко к большому водному пути; а укрепления третьей линии — достаточно далеко в тылу, чтобы защитить большие внутренние коммуникации страны. Возьмем, например, сторону Франции, граничащую с Рейном. Висамбур и Лаутербур, форт Луи, Агено, Страсбург, Селеста, Нё-Бризак и Юненг прикрывают различные переправы через реку; в то время как Бич, Фальсбур и Бельфор образуют вторую линию; Тьонвиль, Мец и Туль — третью линию; а Верден — грандиозное центральное депо.

Ниже приведены основные цели, которые предполагается достичь с помощью фортификаций на морском побережье.

1-я. Закрыть все важные гавани для противника и обеспечить их для военно-морского флота страны.

2-я. Предотвратить создание противником базы на наших берегах, откуда, благодаря своему военно-морскому превосходству, он мог бы уничтожить нашу торговлю и держать весь фронт в постоянной тревоге.

3-я. Прикрыть наши большие города от морской атаки и бомбардировки.

4-я. Прикрыть наши верфи и большие военно-морские депо.

5-я. Предотвратить, насколько это возможно, блокирование больших путей внутреннего судоходства военно-морскими средствами при их входе в океан.

6-я. Дать нашему флоту возможности для защиты нашей береговой торговли от военных кораблей противника, а наших внутренних коммуникаций, которые лежат вблизи побережья, от морских десантов.

Давайте заметим, как Франция пыталась достичь этой цели. Средиземноморский фронт имеет форт Карре, форт Сент-Маргерит, Сен-Тропе, Бригансон, форты Пуэнт-Ман, Л'Эртиссак и Лангустье, Тулон, Сен-Николя, замок Иф, Марсель, Тур-де-Бу, Эг-Морт, форт Сен-Луи, форт Бреску, Нарбонну, замок Сальс, Перпиньян, Кольюр, форт Сен-Эльм и Пор-Вандр. Тулон — главное военно-морское депо для этого фронта, а Марсель — главный коммерческий порт. Оба хорошо обеспечены сильными фортификациями. Атлантический фронт имеет Байонну; форты Руайян, Грав, Медок, Пате и т. д. на Жиронде; Рошфор с фортами Шапю, Лапен, Экс, Олерон и т. д. для прикрытия рейда; Ла-Рошель с фортами острова Ре; Сабль с фортами Сен-Николя и Де-Мулен, Иль-Дьё, Бель-Иль, форт дю Пилье, Минден, Виль-Мартен; Киберон с фортом Пантьевр; Лорьян с его портовыми укреплениями; форт Сигонь; Брест с его портовыми укреплениями; Сен-Мало с фортами Сезамбр, Ла-Канше, Л'Анс-дю-Верже и Де-Римен; Шербур с его оборонительными фортами и батареями; Гавр, Дьеп, Булонь, Кале и Дюнкерк. Шербур, Брест и Рошфор — большие военно-морские депо; а Гавр, Нант и Бордо — главные коммерческие порты. Многие из вышеперечисленных работ невелики по размеру и устарели по своей конструкции, а некоторые из них довольно стары и обветшали; тем не менее, они до сих пор оказывались достаточными для обороны военно-морских депо и коммерческих морских портов Франции против превосходящих военно-морских сил ее соседа.

Опуская на данный момент все обсуждение береговой обороны, давайте рассмотрим более подробно характер и влияние фортификаций на сухопутных фронтах.

Все военные писатели согласны с тем, что фортификации до сих пор оказывали большое, а зачастую и решающее влияние на операции войны. Фортификации Франции часто упоминаются как доказательства этого влияния. Но хотя все склонны признать, что эти работы в прежние времена много способствовали обороне государств, некоторые говорили, что современные улучшения в способе атаки сделали форты гораздо менее ценными, чем прежде.

Однако это не так. Улучшения в способе атаки не поспевали за средствами передвижения; и хотя фортификации сейчас обычно не выдерживают осаду столько дней, как в прежние времена, все же по сравнению с относительной продолжительностью кампаний в древних и современных войнах пропорциональная продолжительность осад сейчас даже больше, чем прежде. Когда в кампании семи недель достигается то, что раньше делалось в войне семи лет, нет необходимости, чтобы укрепленные места держались очень долго. Место, которое может выдержать осаду в месяц, сейчас считается достаточно сильным для обычных кампаний; ибо к концу этого времени обороняющаяся армия либо будет уничтожена, либо сможет прийти к нему на помощь. В любом случае более длительная оборона не потребовалась бы.

Ссылка на самые важные осады последнего столетия или двух покажет, что форты в среднем способны выдерживать осаду более длительное время. Лилль в 1708 году держал союзников в узде целый год; а в 1792 году вынудил австрийцев снять осаду после неудачной атаки пятнадцати дней.

Антверпен в 1585 году выдержал осаду в четырнадцать месяцев против значительно превосходящих сил; в 1814 году Карно защищал цитадель этого места в течение четырех месяцев, пока не было заключено перемирие между воюющими сторонами; в 1832 году он выдержал, имея гарнизон всего в 4500 человек и 145 единиц артиллерии, осаду в двадцать пять дней против сил в 55 000 человек и 223 пушки.

Намюр в конце семнадцатого века выдержал осаду в десять недель.

Измаил в 1790 году выдержал осаду более двух месяцев против русских.

Маастрихт в 1793 году выдержал осаду почти две недели; а в 1794 году выдержал блокаду и осаду почти два месяца.

Магдебург в Тридцатилетней войне сопротивлялся армии Валленштейна семь месяцев; а в 1813-14 годах, хотя и был гарнизонирован всего 4000 человек, он долгое время сопротивлялся подавляющим силам союзников.

Данциг в то же время выдержал осаду против превосходящих сил более девяти месяцев.

Ландау в 1793 году выдержал осаду девять месяцев.

Валансьен и Майнц в 1793 году каждый выдержали осаду около трех месяцев.

Шарлеруа, форт Вобан и Л'Эклюз в 1794 году каждый выдержали осаду около тридцати дней.

Кенуа в 1794 году выдержал осаду около трех недель.

Росас в 1795 году выдержал осаду около семидесяти дней.

Мантуя в 1796-7 годах защищала от вторжения в течение восьми месяцев Тироль и сердце австрийской монархии.

Кель и Юненг в 1796 году укрывали Моро в течение трех месяцев от всех усилий эрцгерцога Карла.

Сен-Жан-д'Акр в 1799 году выдержал осаду в шестьдесят дней открытой траншеи.

Ульм в 1800 году держал Моро в узде более месяца.

Генуя в 1800 году выдержала блокаду в шестьдесят и осаду в сорок дней.

Сарагоса в 1808 году выдержала тесную осаду около двух месяцев; а в 1809 году она снова была осаждена в течение двух месяцев.

Росас в 1808 году выдержал осаду в тридцать дней.

Жирона в 1809 году выдержала осаду и блокаду в семь месяцев, почти четыре из которых были с открытой траншеей.

Мекиненса (очень небольшое укрепление) в 1810 году выдержала осаду более двух недель.

Асторга в 1810 году выдержала осаду в тридцать дней; двадцать четыре из которых были с открытой траншеей.

Лерида в 1810 году выдержала осаду в тридцать дней, две недели из которых были с открытой траншеей.

Сьюдад-Родриго в 1810 году выдержал осаду в два месяца.

Алмейда в 1810 году выдержала осаду более месяца.

Тортоса в 1810 году выдержала осаду в шесть месяцев.

Таррагона в 1811 году выдержала осаду почти два месяца.

Бадахос в 1811 году выдержал осаду более сорока дней открытой траншеи.

Лерида в 1811 году выдержала осаду в две недели открытой траншеи.

Сагунто в 1811 году выдержал осаду в месяц.

Валенсия в 1811-12 годах выдержала осаду в два месяца.

Сьюдад-Родриго в 1812 году выдержал блокаду в несколько месяцев и тесную осаду в две недели.

Бадахос в 1812 году выдержал двадцать один день открытых траншей.

Бургос в 1812 году выдержал тридцать три дня открытых траншей.

Сан-Себастьян в 1813 году выдержал осаду и блокаду почти три месяца, с пятьюдесятью девятью днями открытых траншей.

Памплона в 1813 году выдержала осаду более четырех месяцев.

Монсон в 1813-14 годах также выдержал осаду более четырех месяцев.

Этот список можно было бы увеличить многочисленными другими примерами, чтобы показать, что даже плохо укрепленные города способны защищать себя в среднем более месяца. Эти примеры, следует помнить, почти все взяты из периода истории после того, как были сделаны какие-либо существенные улучшения в искусстве атаки. Со времен Вобана улучшения в атаке не поспевали за возросшими средствами обороны. Более того, эти примеры взяты из осад городов, защищаемых главным образом старыми и устаревшими укреплениями, совершенно неспособными предложить такое же сопротивление, как отдельные фортификации со всеми современными улучшениями.

Ценность фортификационных сооружений как средств обороны сухопутных границ достаточно доказана тем, что они в целом способны противостоять захватчику, пусть даже в течение ограниченного времени, тем самым предоставляя нам время и возможность для принятия других мер безопасности. Однако не следует делать вывод, что крепости, осажденные по всем правилам, обязательно падут через определенное количество дней. Это далеко не так. Осажденные обычно имеют значительные преимущества перед осаждающими; и если последние не обладают подавляющим численным превосходством, или если укрепление не является крайне слабым, или если гарнизон не лишен необходимых средств и энергии для отражения атаки, они не будут взяты.

Мезьер не был взят в 1520 году; Марсель — в 1524 году; Перонн — в 1536 году; Ландреси — в 1543 году; Мец — в 1552 году; Монтобан — в 1621 году; Лерида — в 1647 году; Маастрихт — в 1676 году; Вена — в 1529 году и снова в 1683 году; Турин — в 1706 году; Конде — в 1744 году; Лилль — в 1792 году; Ландау — в 1793 году; Ульм — в 1800 году; Сарагоса — в 1808 году; Бургос — в 1812 году. Этот список можно было бы продолжить почти до бесконечности, перечисляя места, которые не удалось взять ни силой, ни голодом.

Но, как уже отмечалось, некоторые утверждают, что фортификация утратила свое сравнительное значение в условиях новой системы ведения войны, возникшей во время войн Французской революции. По этому вопросу давайте обратимся к мнениям лучших военных экспертов нынешнего столетия.

Наполеон говорит о фортификации: «Это превосходное средство для того, чтобы задерживать, сковывать, ослаблять и беспокоить врага-завоевателя».

«Обладание стратегическими пунктами, — говорит эрцгерцог Карл, — является решающим в военных операциях; поэтому следует использовать самые эффективные средства для защиты пунктов, сохранение которых является залогом безопасности страны. Эта цель достигается с помощью фортификации, поскольку она позволяет небольшим числом войск в течение определенного времени противостоять любым усилиям значительно превосходящих сил; следовательно, фортификацию следует рассматривать как основу хорошей системы обороны». «Максимой государственной политики в каждой стране должно быть укрепление в мирное время всех таких пунктов и их тщательное обустройство, чтобы их можно было защищать небольшим числом войск. Ибо враг, зная о трудностях овладения этими укреплениями, дважды подумает, прежде чем ввязываться в войну». «Учреждения, способные обеспечить стратегические преимущества, не создаются в одночасье; они требуют времени и труда. Тот, кто руководит военными силами государства, должен в мирное время готовиться к войне». «Правильное применение или пренебрежение этими принципами решит вопрос безопасности или гибели государства». «Фортификация останавливает врага в достижении его целей и направляет его движения на менее важные пункты; он должен либо прорывать эти укрепленные линии, либо рисковать, предпринимая действия на направлениях, которые предлагают лишь невыгоды. В конечном счете, страна, обеспеченная по-настоящему стратегической системой обороны, не имеет причин опасаться ни вторжения, ни вражеского ига; ибо враг может продвинуться вглубь страны только ценой огромных трудностей и разорительных усилий. Конечно, линии фортификации, устроенные таким образом, не могут уберечь государство от всех неудач; но эти неудачи в данном случае не будут сопровождаться полной гибелью, ибо они не могут лишить государство средств или времени для сбора новых сил; и они никогда не смогут поставить его перед жестокой альтернативой подчинения или уничтожения».

«Фортификация, — говорит Жомини, — выполняет две задачи первостепенной важности: 1-я. Защита границ; и 2-я. Содействие операциям полевой армии». «Каждая часть границ государства должна быть обеспечена одним или двумя крупными опорными пунктами, второстепенными пунктами и даже небольшими постами для содействия активным операциям армий. Города, окруженные стенами и небольшими рвами, часто могут быть весьма полезны внутри страны как места складирования, где запасы, магазины, госпитали и т. д. могут быть укрыты от набегов легких войск противника. Эти укрепления особенно ценны там, где такие запасы, чтобы не ослаблять регулярную армию отрядами, вверяются заботам необученных сил и ополчения». Не предполагается, что какая-либо система фортификации может герметически закрыть границу; «но хотя они сами по себе редко могут представлять абсолютное препятствие для продвижения вражеской армии, тем не менее неоспоримо, что они стесняют ее движения, меняют направление ее маршей и вынуждают к выделению отрядов; в то время как, напротив, они предоставляют все противоположные преимущества обороняющейся армии; они защищают ее марши, способствуют ее выходам, прикрывают ее магазины, фланги и движения и, наконец, предоставляют ей убежище в случае необходимости».

Следует помнить, что эти мнения были высказаны спустя долгое время после периода, когда современные военные шарлатаны датируют закат фортификации как средства внутренней обороны, причем людьми, которые не были инженерами и, следовательно, не имели профессиональных пристрастий в пользу фортификации. Эрцгерцог Карл как полководец не знал соперников, кроме Наполеона, а генерал Жомини повсеместно считается первым военным историком века. Истинность их замечаний о фортификации наиболее полно подтверждается военной историей Германии и Франции.

В течение долгого периода, предшествовавшего Тридцатилетней войне, ее мощные замки и укрепленные города защищали Германскую империю от нападений извне, за исключением ее обширных границ, которые часто подвергались набегам, но ни один враг не мог проникнуть вглубь страны, пока отсутствие единства среди ее собственных князей не открыло ее твердыни шведскому завоевателю; но даже тогда осторожный Густав II Адольф не решался углубляться в ее пределы, пока не овладел всеми военными сооружениями, которые могли угрожать его отступлению.

Опять же, в Семилетнюю войну, когда французы пренебрегли обеспечением своего плацдарма в Германии, приведя в оборонительное состояние фортификационные сооружения, попавшие в их руки, первое же поражение сделало их позиции несостоятельными и отбросило их от Эльбы обратно к Рейну и Майну. Впоследствии они приняли меры предосторожности, укрепив свои позиции и обеспечив сохранность своих магазинов под защитой сильных мест, и, следовательно, смогли удерживаться на вражеской территории до конца войны, несмотря на некомпетентность своих генералов, крупные неудачи, понесенные ими в полевых сражениях, мастерство и упорство врага, с которым они боролись, а также слабый и колеблющийся характер кабинета, который ими руководил.

Но эта система обороны не так тщательно поддерживалась в последней части XVIII века, ибо в начале Французской революции, как говорит Жомини, «Германия имела слишком мало фортификаций; они были в основном плохого качества и неправильно расположены». Франция, напротив, была хорошо укреплена: и хотя она не имела армий и была раздираема внутренними распрями, (мы здесь используем слова эрцгерцога,) «она устояла против всей Европы; и это произошло потому, что ее правительство, со времен правления Людовика XIII, постоянно работало над приведением своих границ в оборонительное состояние в соответствии с принципами стратегии; взяв такую систему за основу, она покорила каждую страну на континенте, которая не была так укреплена; и одна эта причина объясняет, как ее генералам иногда удавалось уничтожить армию и даже целое государство, просто благодаря стратегическому успеху».

Это можно проиллюстрировать ссылкой на конкретные кампании. В 1792 году, когда герцог Брауншвейгский вторгся во Францию, у нее не было армий, способных к обороне. Их численность на бумаге была, правда, несколько внушительной, но революционная вольница настолько ослабила узы дисциплины, что привела к почти полной дезорганизации. «Казалось, в этот период, — говорит историк, — что действия французских генералов зависели от отсутствия их врагов: как только те появлялись, операции поспешно прекращались». Но Франция имела на своей восточной границе тройную линию хороших крепостей, хотя ее жалкие солдаты были неспособны должным образом их защищать. Различные укрепления первой и второй линий пали одно за другим перед медленными действиями прусской осады, и герцог Брауншвейгский уже продвигался к третьей, когда Дюмурье, имея всего двадцать пять тысяч человек, бросился на эту линию и, благодаря хорошо проведенной позиционной войне, разместив свои необученные и неустойчивые силы за неприступными укреплениями, сумел отразить дисциплинированную армию, почти в четыре раза превосходящую его собственную. Если бы между Парижем и пруссаками не было иного препятствия, кроме французских войск, все согласны с тем, что Франция должна была пасть.

В кампании 1793 года французская армия во Фландрии была разбита почти в каждом сражении, а ее силы сократились до менее чем половины численности союзников. Французский генерал стал предателем своей страны, а Национальная гвардия дезертировала со знамен и вернулась во Францию. Единственной надеждой республиканцев в этот кризис была линия фламандских крепостей Вобана. Только они спасли Францию. Твердыни Лилля, Конде, Валансьена, Кенуа, Ландреси и др. сдерживали австрийцев, пока французы не смогли собрать новые силы и реорганизовать свою армию. «Важная передышка, которую осады этих крепостей, — говорит английский историк, — дали французам, и огромное преимущество, которое они извлекли из новых призывов, полученных ими, и новой организации, которую они приобрели в течение этого важного периода, являются ярким доказательством жизненной важности крепостей в содействии национальной обороне. Наполеон без колебаний приписал спасение Франции трем месяцам, выигранным таким образом. Следует постоянно помнить, что республиканские армии были тогда совершенно неспособны удерживать поле боя; что за пограничными крепостями не было ни оборонительной позиции, ни корпуса для их усиления; и что если бы их оттеснили от их окрестностей, столица была бы взята, а война закончена».

В следующем, 1794 году, когда Франция завершила свои огромные вооружения и, в свою очередь, стала нападающей стороной, у врага не было укрепленных городов, чтобы сдержать продвижение республиканских армий; которые, опираясь на сильные оборонительные сооружения, за несколько недель наводнили Фландрию и отбросили союзников за Рейн.

В кампании 1796 года, когда армия Моро была вынуждена к поспешному отступлению в результате блестящих стратегических операций эрцгерцога Карла, французские войска были обязаны своим спасением фортификациям на Рейне. Эти сооружения остановили преследование врага и вынудили его прибегнуть к утомительным осадным операциям; а взятие одних лишь передовых постов французов, Келя и Гюнингена, как бы плохо они ни защищались, поглотило все ресурсы австрийской армии и мастерство их инженеров с начала октября до конца февраля. Кель был сначала атакован силами, в четыре раза превосходящими гарнизон; если бы враг преуспел, он отрезал бы отступление Моро и уничтожил его армию. К счастью, место было достаточно сильным, чтобы выдержать все штурмы; и Моро, опираясь на крепости Эльзаса, прикрытый справа Гюнингеном, Нёф-Бризахом и Бефором, а слева — железным барьером Нидерландов, эффективно сдерживал волны австрийских успехов.

Давайте теперь обратимся к кампаниям Наполеона. В его первой итальянской кампании 1796 года генералу было приказано «захватить форты Савоны, принудить сенат предоставить ему денежные средства и сдать ключи от Гави, крепости, расположенной на скалистой высоте, господствующей над перевалом Бокетта». Выступив из Савоны, он пересек горы в слабом месте между Альпами и Апеннинами и сумел прорвать линию обороны противника. Король Сардинии, опасаясь австрийского влияния, отказался разрешить австрийской армии гарнизонировать свою линию фортификаций. Наполеон, воспользовавшись своей победной позицией, взаимной ревностью Австрии и Сардинии и интригами своих дипломатов, вскоре овладел этими важными сооружениями. «Эти сардинские крепости, — писал он Директории, — сразу же передали республиканцам ключи от полуострова». Опираясь на Кони, Мондови, Чеву, Гави и Алессандрию, с Тортоной в качестве своего склада магазинов, он двинулся против Ломбардии. Теперь, опираясь на Адду и По, с крепостью Пиццигеттоне в качестве склада своих магазинов, он двинулся на линию Адидже. Пескьера стала его следующим складом, и теперь у него было четыре крепости в эшелоне между ним и его первым складом магазинов; а после падения Мантуи, опираясь на По, он двинулся против Папской области, сделав Феррару, а затем Анкону своими складскими пунктами.

Опираясь на прочную базу крепостей Пьемонта и Ломбардии, «он смог обратить все свое внимание на уничтожение австрийцев и, таким образом, начать с некоторой уверенностью ту великую карьеру завоеваний, которую он уже замышлял в имперских владениях». В этой кампании 1797 года, после зачистки своей базы, он укрепил Пальма-Нуову, Озапо и др., отремонтировал старые укрепления Клагенфурта и, по мере продвижения, установил, говоря его собственными словами, «хороший опорный пункт через каждые пять или шесть переходов».

Впоследствии, когда австрийцы почти вырвали Италию из слабых рук преемников Наполеона, французы спасли свою армию в крепости Генуя и за линией Вара, которая была тщательно укреплена в 1794-5 годах. Было предпринято множество попыток прорвать эту линию, причем передовой пост форта Монтобан несколько раз атаковался многочисленными силами. Но австрийские колонны отступали перед его убийственным огнем картечи и мушкетов, который выкашивал большие массы при каждом залпе. Снова штурм был возобновлен с огромным численным превосходством, и снова «храбрецы, возглавлявшие колонну, почти погибли у подножия укрепления; и, понеся тяжелые потери, они были вынуждены отказаться от предприятия».

В то время как силы на Варе таким образом сдерживали волны австрийских успехов, Массена в укреплениях Генуи выдержал блокаду в шестьдесят и осаду в сорок дней против армии, в пять раз превосходящей его собственную; и когда он был вынужден уступить суровым требованиям голода, он почти продиктовал врагу условия договора. Эти две обороны сдерживали элиту австрийских сил, пока французский резерв переходил Альпы, захватывал важные пункты страны и отрезал австрийскую линию отступления. «Но даже после победы при Маренго, — говорит Наполеон, — я не считал всю Италию отвоеванной, пока все укрепленные места между мной и Минчо не будут заняты моими войсками. Я дал Меласу разрешение вернуться в Мантую при условии сдачи всех этих крепостей».

Теперь он приказал Шасло де Лоба и своим инженерам отремонтировать и перестроить укрепления Вероны, Леньяго, Пескьеры, Мантуи, линии Адды, Милана, Алессандрии, Рокко-д'Анфо, Генуи и нескольких меньших сооружений; таким образом, сформировав четырехкратную линию обороны против австрийской агрессии в Италии. Эти сооружения сослужили большую службу французам в 1805 году, позволив Массене с пятьюдесятью тысячами человек сдерживать эрцгерцога Карла с более чем девяноста тысячами, в то время как великая армия Наполеона, начав с прочной базы на Рейне, пересекла Германию и захватила столицу Австрии.

[5] Более двадцати миллионов денег было выделено только на это место.

Пренебрежение пруссаков приведением своей страны в состояние военной обороны перед объявлением войны Наполеону в 1806 году оказало самое катастрофическое влияние на кампанию. Наполеон, с другой стороны, занял и обезопасил все важные военные позиции, которые он захватил в предыдущей кампании. «Пруссаки, — сказал он, — не сделали никаких приготовлений для приведения в состояние обороны фортификаций на своей первой линии, даже тех, что находились в нескольких переходах от наших кантонментов. Пока я громоздил бастион на бастион в Келе, Касселе и Везеле, они не вбили ни одного палисада в Магдебурге и не поставили на батарею ни одной пушки в Шпандау». Сооружения на трех великих линиях Одера, Эльбы и Везера, если бы они были должным образом отремонтированы, гарнизонированы и защищены, были достаточны, чтобы сдерживать французов даже после великой победы при Йене, пока вновь организованные силы, действуя совместно с русской армией, не смогли бы восстановить Прусскую монархию в ее былом величии. Воспользовавшись небрежностью пруссаков, Наполеон захватил великие оборонительные сооружения страны, которые, к его великой радости, были легко сданы в его руки старыми и неэффективными генералами, командовавшими ими; и французские гарнизоны были почти немедленно установлены в крепостях Штеттин, Кюстрин, Глогау, Магдебург, Шпандау, Хамельн, Нинбург и др. «Шпандау, — сказал он в 19-м бюллетене, — это неоценимое приобретение. В наших руках оно могло бы выдержать два месяца операций. Но такова была общая неразбериха, что пруссаки даже не вооружили его батареи». Обладание этими фортификациями склонило чашу весов при Эйлау. Все историки войны отмечают их влияние на кампании Фридланда и Тильзита.

Эти прусские крепости были удержаны Наполеоном по Тильзитскому миру. Кампания 1809 года доказала мудрость этой политики, так как они эффективно предотвратили присоединение Пруссии к Австрии в разжигании пламени войны. И снова в 1813 году эти сооружения могли бы оказать решающее влияние на кампанию, если бы политическое вероломство Австрии и измена французских генералов не помешали Наполеону воспользоваться преимуществами своего положения.

О влиянии фортификаций Испании на кампании на полуострове часто упоминали историки. Те сооружения, которые были сданы Наполеону до начала военных действий, очень способствовали успеху его оружия; в то время как те, что были удержаны Испанией и ее союзниками, в равной степени способствовали сковыванию и затруднению его операций. Некоторые из них, такие как Сарагоса, Таррагона, Жерона, Тортоса и т. д., с их разрушенными стенами и дефектным вооружением, сдерживали врага месяцами; и, вынуждая французов прибегать к утомительным осадным операциям, сделали многое для ослабления французской мощи на полуострове.

Влияние фортификаций французских границ в обеспечении надежной базы для успешных операций Наполеона на территории врага уже отмечалось. Если эти крепости Франции после катастроф 1812 и 1813 годов не смогли спасти нацию, причину следует искать в особенностях самого вторжения, а не в отсутствии военного влияния французской обороны. Как уже было отмечено, миллион дисциплинированных людей под руководством искусных лидеров нападали здесь на единственное государство, обедневшее из-за роковой войны в России, раздираемое политическими фракциями, покинутое своими присяжными союзниками, чьи крепости были подло преданы в руки врага, а военная мощь парализована изменой генералов вместе со всеми их армиями. Его единственной надеждой были крепости, которые остались верными; и Наполеон сказал на острове Святой Елены, что если бы он собрал гарнизоны этих немногих крепостей и отступил к Рейну, он мог бы разгромить союзников даже после их входа в Париж. Но политические соображения предотвратили эту операцию.

Снова в 1815 году Наполеон, даже после поражения при Ватерлоо, обладал линиями обороны, достаточно сильными, чтобы противостоять всем попыткам вторжения. Но опять же отсутствие сотрудничества со стороны правительства в Париже и измена его собственных генералов вынудили его ко второму отречению. Если бы он сохранил командование армией, а нация поддержала бы его усилия, союзники никогда бы не достигли Парижа. Но новое правительство представило позорное зрелище, открыв путь врагам своей страны. «Франция, — сказал Наполеон, — вечно будет упрекать министерство в том, что оно заставило весь ее народ пройти под Кавдинскими ущельями, приказав распустить армию, которая двадцать пять лет была славой своей страны, и отдав нашим изумленным врагам наши до сих пор непобедимые крепости».

История полностью подтверждает мнение Наполеона о большой опасности проникновения далеко вглубь враждебной страны для нападения на столицу, даже когда эта столица не имеет фортификаций. Роковые последствия такого продвижения без надлежащего обеспечения средств отступления иллюстрируются его собственной кампанией 1812 года в России. Если бы после падения Смоленска он укрепил это место и Витебск, которые своим положением закрывали узкий проход между Днепром и Двиной, он, по всей вероятности, следующей весной смог бы захватить Москву и Санкт-Петербург. Но, оставив враждебную армию Чичагова в своем тылу, он двинулся на Москву, и когда пожар этого города лишил его надежд на зимние квартиры там, а преждевременная суровость сезона уничтожила лошадей его артиллерии и продовольственных обозов, отступление стало невозможным, и ужасная судьба его огромной армии завершилась сценами ужаса, которым едва ли есть параллель в истории. Этот момент можно было бы еще более проиллюстрировать русской кампанией Карла XII в 1708-9 годах, роковым продвижением французской армии на Лиссабон в войне на полуострове и другими примерами такого же характера.

Даже отдельные сооружения иногда выполняют задачу линий фортификации и срывают операции целой армии. Так, Лилль на целый год приостановил операции принца Евгения и Мальборо; осада Ландреси дала Виллару возможность изменить ход войны; Павия в 1525 году стоила Франции ее монарха, цвета ее дворянства и ее итальянских завоеваний; Мец в 1552 году остановил всю мощь Карла V и спас Францию от уничтожения; Прага в 1757 году привела величайшего воина своего века на грань гибели; Сен-Жан-д'Акр в 1799 году остановил успешную карьеру Наполеона; Бургос в 1812 году спас разбитую армию Португалии, позволил им собрать свои рассеянные силы и вернуть превосходство; Страсбург часто был оплотом французов против Германии, спасая Францию от вторжения, а возможно, и от порабощения.

Почти словами Наполеона (Мемуары, том IX): Если бы Вена была укреплена в 1805 году, битва при Ульме не решила бы судьбу войны. Опять же, в 1809 году, если бы эта столица была укреплена, это позволило бы эрцгерцогу Карлу после катастрофы при Экмюле, путем форсированного отступления по левому берегу Дуная, соединиться с силами генерала Гиллера и эрцгерцога Иоанна.

Если бы Берлин был укреплен в 1806 году, армия, разбитая при Йене, собралась бы там и к ней присоединились бы русские. Если бы Мадрид был сильно укреплен в 1808 году, французская армия после побед при Эспиносе, Туделе, Бургосе и Сомосьерре не двинулась бы к этой столице, оставив в тылу Саламанки и Вальядолида как английскую армию генерала Мура, так и испанскую армию Романы. Если бы Москва была укреплена в 1812 году, ее пожара можно было бы избежать, ибо с сильными оборонительными сооружениями и армией Кутузова, расположившейся на ее валах, ее захват был бы невозможен.

Если бы Константинополь не был хорошо укреплен, империя Константина должна была бы закончиться в 700 году, тогда как знамя Пророка было водружено там только в 1440 году. Таким образом, эта столица была обязана своими стенами восьмистам годам существования. В течение этого периода ее осаждали пятьдесят три раза, но только одна из этих осад была успешной. Французы и венецианцы взяли ее, но не без очень суровой борьбы.

Париж часто был обязан своей безопасностью своим стенам. В 885 году норманны осаждали его в течение двух лет безрезультатно. В 1358 году дофин осаждал его тщетно. В 1359 году Эдуард, король Англии, расположился лагерем в Монруже, опустошил страну до самых стен, но отступил от него и удалился в Шартр. В 1429 году он отразил атаку Карла VII. В 1464 году граф Шароле окружил город, но был безуспешен в своих атаках. В 1472 году он отразил армию герцога Бургундского, который уже разорил его окрестности. В 1536 году, когда на него напал Карл V, он снова был обязан своей безопасностью своим стенам. В 1588 и 1589 годах он отразил армии Генриха III и Генриха IV. В 1636 и нескольких последующих годах жители Парижа были обязаны своей безопасностью своим стенам. Если бы эта столица была сильно укреплена в 1814 и 1815 годах, союзные армии не осмелились бы предпринять ее инвеституру.

Но считается излишним приводить дальнейшие примеры; вся история современной войны — это одно непрерывное доказательство важности фортификации как средства национальной обороны и как вспомогательного средства в наступательных военных операциях. Наши иллюстрации были в основном взяты из европейских войн, но наша собственная краткая история, как будет показано далее, также не лишена своих доказательств.

Использование и важность полевых фортификаций, укрепленных лагерей и т. д., а также класс военных сооружений, называемых береговой обороной, будут обсуждаться далее.

[6] Использование фортификации в обороне государств обсуждается Терне, Вобаном, Кормонтенем, Наполеоном, эрцгерцогом Карлом, Жомини, Фалло и, попутно, большинством военных историков войн Французской революции. Названия таких стандартных работ, которые дают подробное устройство фортификаций, будут упомянуты далее.

ГЛАВА IV.

ЛОГИСТИКА.

III. Мы определили логистику как ту отрасль военного искусства, которая охватывает все практические детали перемещения и снабжения армий. Термин происходит от титула французского генерала (major-général des logis), который ранее отвечал за руководство маршами, размещением лагерей и расквартированием войск. Он был еще более расширен недавними военными писателями, и многие из них теперь рассматривают логистику как отдельную и важную отрасль искусства.

Мы будем рассматривать здесь логистику как включающую военные обязанности, обычно относимые к ведомствам денежного довольствия, продовольствия, обмундирования, медицинскому, госпитальному и транспортному; в конечном счете, ко всем гражданским и гражданско-военным корпусам армии. Поэтому мы обсудим под этим заголовком подготовку всех необходимых материалов для оснащения войск для кампании и для приведения их в движение; регулирование маршей, конвоев, средств транспорта для провианта, госпиталей, боеприпасов и снабжения всех видов; подготовку и защиту магазинов; разбивку лагерей и кантонментов; в конечном счете, все, что связано с подготовкой, перемещением и охраной обоза армии.

Офицеры, связанные с этой отраслью службы, должны консультироваться с инженерами во всем, что касается обороны их депо, магазинов, лагерей, кантонментов, коммуникаций и переправ через реки, а также во всем, что касается их связи с атакой и обороной мест: но во всем, что касается стратегии и тактики, они должны получать инструкции непосредственно от начальника штаба армии, который будет осуществлять общее руководство всем, что связано с логистикой. Перед началом операций кампании или началом выполнения планов, принятых в штаб-квартире, этот офицер должен удостовериться в состоянии различных материалов, принадлежащих различным ведомствам армии: лошадей и конского снаряжения, повозок, передков, понтонных и артиллерийских обозов, осадных обозов, подвижных госпиталей, инженерных и артиллерийских инструментов, обмундирования и боеприпасов всех видов; он должен поставить все, что может потребоваться, и обеспечить средства для транспортировки всего.

Продовольствие. Искусство снабжения войск продовольствием во время активных операций на враждебной территории — один из самых сложных вопросов, связанных с войной; и это вопрос, вполне достойный изучения как для государственного деятеля, так и для воина: как Дарий и Ксеркс, Филипп и Александр в древние времена — и греческие императоры, и варвары — и, позже, крестоносцы средних веков умудрялись поддерживать огромные массы людей, которых они вели на войну.

Цезарь сказал, что война должна кормить войну; и некоторые современные генералы действовали согласно этому принципу до крайности, поддерживая свои армии полностью за счет страны, по которой они проходили. Другие приняли частично или полностью принцип регулярных магазинов.

Людовик XIV и Фридрих II воевали в основном на своих собственных границах и следовали системе регулярных депо и снабжения. Но революционные армии Франции вели войну без магазинов, питаясь иногда за счет жителей, иногда за счет реквизиций, налагаемых на страну, по которой они проходили, а иногда за счет грабежей и мародерства. Наполеон находил мало трудностей в поддержке армии в сто или сто двадцать тысяч человек в Италии, Швабии и на богатых берегах Рейна и Дуная; но в Испании, Польше и России вопрос продовольствия стал крайне затруднительным.

Все депо провианта и других припасов для армии называются магазинами; они делятся на главные, второстепенные и временные. Первые обычно находятся на базе операций; вторые — на линии операций; а последние — в непосредственной близости от войск и содержат запасы лишь на несколько дней.

Система магазинов оспаривается некоторыми, потому что она сковывает движения армии и делает ее военные операции зависимыми от средств снабжения. Более того, поскольку движения армии должны быть организованы так, чтобы прикрывать эти магазины, их создание в определенных пунктах раскрывает врагу наш план кампании.

С другой стороны, система реквизиций, либо для немедленного снабжения, либо для второстепенных магазинов, придает гораздо большую скорость и стремительность активной армии; и если она регулируется так, чтобы пресекать грабежи, и взимается с единообразием и умеренностью, на нее можно с уверенностью полагаться в хорошо возделанных странах; но в более бесплодных и менее населенных районах армия без магазинов, особенно в случае длительного пребывания или вынужденного отступления, будет подвергаться большим страданиям и потерям, если не полному уничтожению.

Перед началом кампании генерал должен ознакомиться со всеми ресурсами страны, по которой предстоит пройти, — определить количество припасов, которое может потребоваться взять с собой, и количество, которое можно получить путем реквизиций; эти реквизиции должны взиматься единообразным и законным образом, через существующие местные власти.

В великих войнах вторжения иногда непрактично, по крайней мере на время, обеспечить огромные силы, поставленные под ружье, какой-либо регулярной системой магазинов или обычных реквизиций: в таких случаях их продовольствие полностью вверяется самим войскам, которые взимают контрибуции везде, где они проходят. Неизбежными последствиями этой системы являются всеобщий грабеж и полная распущенность дисциплины; потеря частной собственности и нарушение прав личности сопровождаются резней всех отставших отрядов, а обычные мирные и некомбатантные жители превращаются в ожесточенных и непримиримых врагов.

В этой связи война на Пиренейском полуострове вполне достойна изучения. В начале этой войны Наполеон должен был выбирать между методическими операциями с провиантом, перевозимым в обозе его армии, или закупаемым у жителей и регулярно оплачиваемым; и нерегулярной войной с принудительными реквизициями — войной, которая кормит войну. Вопрос был тщательно обсужден.

С одной стороны, пожертвовав тремя или четырьмя миллионами франков из французской казны, он смог бы поддерживать свои войска без реквизиций, сохранил бы хороший порядок и дисциплину в своих армиях, и, распределив эти деньги среди народа бедного и заинтересованного, он приобрел бы много сторонников. Он мог бы тогда предложить им твердой и справедливой рукой оливковую ветвь или меч. Но тогда расходы из французской казны, если бы война была затяжной, были бы огромными для поддержки армии в 200 000 человек в Испании. Более того, враждебное и повстанческое состояние местных властей делало регулярные и законные реквизиции почти невозможными; а отсутствие судоходных рек, хороших дорог и подходящего транспорта делало проблематичной возможность перемещения достаточного количества припасов в повстанческой стране. Кроме того, нельзя было выделить большие отряды для регулирования управления провинциями или для преследования повстанческих корпусов в горных ущельях. В конечном счете, при этой системе он осуществил бы военную оккупацию Испании без ее подчинения.

С другой стороны, быстро маршируя против всех организованных масс, живя изо дня в день за счет местных ресурсов страны, как он делал это в Италии, сберегая свои резервы для оккупации и умиротворения покоренных провинций; этот способ обещал более быстрые и решительные результаты, чем другой. Наполеон, следовательно, решил принять его для своих активных масс, используя систему магазинов и регулярных реквизиций, насколько это было возможно. В благоприятных частях страны Сульт и Сюше с меньшими армиями преуспели в получении таким образом регулярных поставок в течение значительного времени, но остальные жили в основном за счет принудительных реквизиций, взимаемых по мере необходимости. Это иногда приводило к большим эксцессам, но это были в основном ошибки подчиненных офицеров, которые допускали их, а не Наполеона, который наказывал за такие нарушения дисциплины, когда они становились ему известны, с большой суровостью. Впоследствии он заявил, что «если бы он преуспел, он возместил бы огромной массе испанского народа их потери за счет продажи накопленных богатств духовенства, что сделало бы церковь менее могущественной и вызвало бы более справедливое разделение собственности; таким образом, зло войны было бы забыто в счастливом торжестве общественных и частных интересов над интересами амбициозного и исключительного духовенства».

Следующие максимы о продовольствии имеют одобрение лучших военных писателей:

1-е. Регулярные магазины должны быть сформированы, насколько это возможно, для снабжения армии; к взиманию реквизиций следует прибегать только тогда, когда характер войны и требуемая быстрота маршей делают их абсолютно необходимыми для успеха.

2-е. Депо должны быть сформированы в местах, укрепленных природой или искусством, защищаемых небольшими корпусами или гарнизонами и расположенных в позициях, наименее подверженных нападению.

3-е. Все крупные депо должны быть размещены на судоходных реках, каналах, железных дорогах или пригодных для движения дорогах, сообщающихся с линией операций, чтобы их можно было перевозить с легкостью и быстротой по мере продвижения армии по этой линии.

4-е. Армия никогда не должна оставаться без запаса на десять или пятнадцать дней, иначе могут быть упущены лучшие шансы войны, а армия подвергнута большим неудобствам. Темпельхоф говорит, что великий Фридрих в кампании 1757 года всегда возил в прусском продовольственном обозе хлеб на шесть и муку на девять дней, и поэтому никогда не испытывал недостатка в средствах для пропитания своих сил при предпринятии любой внезапной и решительной операции. Римский солдат обычно носил с собой провиант на пятнадцать дней. Наполеон говорит: «Опыт доказал, что армия должна иметь при себе месячный запас провианта, причем десять дней продовольствия несут люди и вьючные лошади, а запас на двадцать дней перевозится обозом; так что для армии в сорок тысяч человек потребовалось бы не менее четырехсот восьмидесяти повозок; двести сорок должны быть регулярно организованы, а двести сорок получены по реквизиции. Для этой цели должен быть батальон из трех рот для военных складов каждой дивизии, каждая рота имеет свой штат на сорок повозок, двадцать поставляются комиссариатом, а двадцать получаются по реквизиции. Это дает для каждой дивизии сто двадцать повозок, а для каждой армии — четыреста osьмидесят. Каждый батальон для продовольственного обоза должен иметь двести десять человек».

5-е. Армия, находясь в движении, может найти временные ресурсы, если только не в бесплодной стране, или уже разоренной войной, или в то время года, когда старые урожаи почти исчерпаны, а новые еще не готовы к уборке; но даже предполагая, что армия может таким образом частично или полностью снабжаться во время движения, тем не менее часто случается, что она может оставаться несколько дней на позиции (как французы при Аустерлице и Ульме); поэтому запас сухарей на десять дней будет важен для пропитания армии, пока не может быть установлен регулярный комиссариат.

6-е. «Запасы хлеба и сухарей, — говорит Наполеон, — не более существенны для современных армий, чем для римлян; мука, рис и бобовые могут быть заменены на маршах без какого-либо вреда для войск. Ошибочно полагать, что генералы древности не уделяли большого внимания своим магазинам; в «Записках» Цезаря можно увидеть, сколько он был занят этой заботой в своих различных кампаниях. Древние знали, как избежать рабства перед любой системой снабжения или зависимости от поставщиков; но все великие полководцы хорошо понимали искусство продовольственного обеспечения».

Фураж — это военный термин, применяемый к корму любого вида для лошадей или скота — например, трава, сено, зерно, овес и т. д.; а также к операции по сбору такого корма. Фураж бывает двух видов: зеленый и сухой; первый собирается непосредственно с лугов и полей, а второй — из амбаров и зернохранилищ фермеров или складов торговцев.

Животные, связанные с армией, могут снабжаться через регулярные магазины, принудительные реквизиции или разрешенное фуражирование. Как уже было отмечено, не всегда политически целесообразно или даже возможно обеспечить регулярные магазины для полного снабжения армии во время активных операций кампании. Из-за больших расходов и трудностей транспортировки фуража генерал армии чаще вынужден прибегать к реквизициям, или принудительным контрибуциям, как их называют, и к фуражированию для пропитания своих животных, чем обеспечивать продовольствием своих людей. Реквизиции и фуражировки для этой цели не так предосудительны, как в другом случае, будучи гораздо менее склонными вызывать всеобщую нужду и бедствия среди некомбатантного населения.

[7] Этот термин иногда, хотя и неправильно, применяется к операции по насильственному сбору продовольствия для войск.

Командующий войсками должен всегда прилагать все усилия для получения фуража путем покупки у жителей или реквизиций у местных властей; и даже там, где эти средства непрактичны, фуражирские отряды должны быть строго проинструктированы производить свои сборы с единообразием и должной умеренностью. Следует вести точный учет видов и количеств всех продуктов и другого имущества, чтобы их можно было регулярно распределять и учитывать. Ни при каких обстоятельствах отдельным лицам не должно быть позволено присваивать себе больше их доли. Фуражирские отряды могут иногда достигать своей цели мирным путем, разъясняя жителям характер своих инструкций и необходимость получения немедленных поставок. Даже там, где не предлагается вознаграждение, может быть хорошо предложить сертификаты о том, что такие предметы были взяты для нужд армии. Эти сертификаты, даже если они сами по себе не имеют ценности, часто способствуют успокоению возбужденных страстей и подавлению восстаний. В оборонительной войне, ведущейся в своей собственной стране, часто необходимо захватывать частную собственность и присваивать ее для государственных нужд: во всех таких случаях сертификаты фуражирских офицеров становятся доказательствами индивидуальных претензий к правительству.

Ни один фуражирский отряд никогда не должен отправляться до тех пор, пока местность не будет должным образом разведана. Хороший военный эскорт и авангард должны всегда сопровождать и предварять фуражиров для защиты от легкой кавалерии врага и повстанческого ополчения. Надежные войска должны быть размещены в деревнях и селах местности, где производится фуражировка, чтобы предотвратить участие фуражиров в нерегулярных и несанкционированных грабежах. Офицеры штаба и административных корпусов посылаются с отрядом, чтобы следить за надлежащим выполнением приказов и сообщать о любых нарушениях со стороны войск. В случае, если какие-либо корпуса участвуют в несанкционированном грабеже, должно быть произведено надлежащее возмещение жителям, а расходы на такое возмещение вычтены из денежного довольствия и пособий корпуса, совершившего такой эксцесс. Несколько примеров такого рода правосудия вскоре восстановят дисциплину в армии и успокоят жителей оккупированной страны.

Опыт — лучший проводник при оценке количества сена или зерна, которое может быть взято с данного поля: урожай с акра, конечно, очень различается для разных почв и климатов. При распределении грузов на различных вьючных лошадей и повозки, используемые для перевозки фуража в армию, фуражирским офицерам важно знать относительный вес и объем каждого предмета.

Ordinary pressed hay in this country will average about

12lbs per cubic foot

Wheat weighs 60lbs per bushel

Rye weighs 56lbs per bushel

Maize or Indian corn weighs 56lbs per bushel

Barley weighs 50lbs per bushel

Oats weighs 35lbs per bushel

Meal, flour and ground feed of all kinds,are purchased by the pound.

Поскольку было бы чрезвычайно опасно отправлять вперед регулярный обоз армии для перевозки фуража, собранного этими фуражирскими отрядами, для этой цели обычно реквизируются сельские повозки и вьючные лошади.

Кавалерийские войска иногда посылаются в окрестности лугов и полей для временного пропитания: в таких случаях лошади и скот могут быть размещены в округе, а трава и зерно выдаваться в виде регулярных рационов, непосредственно по мере взятия с поля; но ни в коем случае животных нельзя выпускать на пастбище.

В такой стране, как наша, где в случае войны внезапно призываются в поле большие массы новых и нерегулярных сил, важно установить очень жесткие правила в отношении фуража и продовольствия; иначе операции таких войск должны сопровождаться большой растратой государственного и частного имущества, недостатком средств пропитания, последующим грабежом жителей и общей распущенностью дисциплины. Регулярные войска гораздо менее склонны к таким эксцессам, чем неопытные и недисциплинированные силы.