«Элементы военного искусства и науки»

Войны вмешательства, в которых одно государство вмешивается в пользу другого. Это вмешательство может касаться либо внутренних, либо внешних дел нации. Вмешательство России в дела Польши, Англии в управление Индией, Австрии и союзных держав в дела Франции во время Революции и при империи являются примерами по первому пункту. Вмешательство курфюрста Морица Саксонского против Карла V, короля Вильгельма против Людовика XIV в 1688 году, России и Франции в Семилетней войне, России снова между Францией и Австрией в 1805 году и между Францией и Пруссией в 1806 году являются примерами по второму пункту. Большинство либеральных публицистов считают вмешательство во внутренние дела наций неоправданным; но этот принцип поддерживается сторонниками старых монархий Европы.

Войны восстания с целью обретения или возвращения свободы; как это было в случае с американцами в 1776 году и современными греками в 1821 году.

Войны за независимость от иностранного диктата и контроля, такие как войны Польши против России, Нидерландов против Испании, Франции против различных коалиций союзных держав, Испанского полуострова против Франции, а также Китая и Индии против Англии. Американская война 1812 года во многом носила этот характер, и некоторые здравомыслящие историки называли ее войной за независимость, в отличие от войны за Революцию.

Войны мнений, подобные тем, которые вели вандейцы в поддержку Бурбонов, и тем, которые Франция вела против союзников, а также войны пропагандизма, ведомые против малых европейских государств республиканскими ордами Французской революции. К этому классу также относятся —

Религиозные войны, подобные войнам исламизма, крестовым походам и Реформации.

Завоевательные войны, подобные войнам римлян в Галлии, англичан в Индии, французов в Египте и Африке, а также русских на Кавказе.

Национальные войны, в которых участвует большая часть народа государства, подобные войнам швейцарцев против Австрии и герцога Бургундского, каталонцев в 1712 году, американцев против Англии, голландцев против Филиппа II, а также поляков и черкесов против России.

Гражданские войны, где одна часть государства сражается против другой, как война Алой и Белой розы в Англии, война Лиги во Франции, гвельфов и гибеллинов в Италии, а также фракций в Мексике и Южной Америке.

В настоящее время не предполагается входить в какое-либо обсуждение этих различных видов войны, а скорее рассмотреть предмет в целом и обсудить такие общие принципы и правила, которые могут быть применимы ко всем войнам.

Войну в самом широком смысле можно рассматривать и как науку, и как искусство. Она является наукой, поскольку исследует общие принципы и устанавливает анализ военных операций; и искусством, когда рассматривается в отношении практических правил ведения кампаний, осад, сражений и т. д. Так и инженерное дело является наукой, поскольку исследует общие принципы фортификации, а также артиллерия, анализируя принципы артиллерийского дела; но оба являются искусствами, когда рассматриваются в отношении практических правил строительства, атаки и обороны крепостей или использования пушек.

Это различие не всегда соблюдалось авторами по данному предмету, и некоторые утверждали, что стратегия — это наука, а тактика — искусство войны. Это явно ошибочное понимание общего различия между наукой, которая исследует принципы, и искусством, которое формирует практические правила.

Однако в популярном языке принято говорить о военном искусстве, когда мы имеем в виду предмет войны в целом, и о военных науках, когда мы хотим привлечь внимание более конкретно к научным принципам, на которых основано это искусство. Мы будем здесь рассматривать военное искусство в этом общем смысле, как включающее весь предмет войны.

Определенное таким образом, военное искусство можно разделить на четыре отдельные отрасли, а именно: 1-я. Стратегия; 2-я. Фортификация, или Инженерное дело; 3-я. Логистика; 4-я. Тактика. Некоторые общие трактаты по этому искусству добавляют еще одну отрасль, называемую Политикой войны, или отношениями войны с делами государства.

Стратегия определяется как искусство направления масс на решающие пункты или враждебных движений армий вне пределов досягаемости пушек друг друга. Инженерное дело охватывает все диспозиции, сделанные для того, чтобы позволить войскам сопротивляться превосходящим силам как можно дольше; а также средства, к которым прибегает противостоящая армия для преодоления этих материальных препятствий. Логистика охватывает практические детали перемещения и снабжения армий. Тактика — это искусство приведения войск в действие или их перемещения в присутствии врага, то есть в его поле зрения и в пределах досягаемости его артиллерии. Все они теснейшим образом связаны. Ошибка в тактике может привести к потере стратегических линий; наилучшим образом скомбинированные маневры на поле боя могут не привести к решающим результатам, когда позиция или направление операции не являются стратегическими; иногда не только сражения, но и целые кампании проигрываются из-за пренебрежения инженерным искусством или ошибок в его диспозициях; опять же, армии были бы малополезны без необходимых средств передвижения и пропитания.

1. Стратегия касается театра войны, а не поля битвы. Она выбирает важные пункты на этом театре и линии коммуникации, по которым их можно достичь; она формирует план и организует общие операции кампании; но она оставляет инженерам преодоление материальных препятствий и возведение новых; она оставляет логистике средства поддержки армий и их перемещения по выбранным линиям; а тактике — конкретные диспозиции для сражения, когда армии достигли назначенных пунктов. Хорошо помнить об этих различиях, которые могут быть сделаны еще более очевидными с помощью нескольких иллюстраций. Пункт, где пересекаются или сходятся несколько линий коммуникаций, и центр дуги, занятой врагом, являются стратегическими пунктами; но тактика отвергла бы позицию, одинаково доступную со всех сторон, особенно с флангами, открытыми для атаки. Семпроний при Треббии и Варрон при Каннах так расположили свои армии, что карфагеняне атаковали их одновременно с фронта, с флангов и с тыла; римские консулы были разбиты: но центральная стратегическая позиция Наполеона при Риволи была исключительно успешной. В битве при Аустерлице союзники планировали стратегическое движение на свой левый фланг, чтобы отрезать правый фланг Наполеона от Вены; Вейротер впоследствии изменил свои планы и выполнил соответствующее тактическое движение. Первое имело некоторые шансы на успех, но второе подвергло его неизбежному уничтожению. Маленькая крепость Кенигштайн, благодаря своему выгодному положению, была более полезна французам в 1813 году, чем обширные укрепления Дрездена. Маленькая крепость Бард с горсткой людей чуть не сорвала операции Наполеона в 1800 году, удерживая всю его армию; тогда как, с другой стороны, необдуманные линии Тичино в 1706 году привели к тому, что армия из 78 000 французов была разбита всего 40 000 человек под командованием принца Евгения Савойского.

Война, как уже было сказано, может быть либо наступательной, либо оборонительной. Если наступающая армия направлена против целого государства, это становится войной вторжения. Если атакуется только провинция, или военная позиция, или армия, это просто рассматривается как принятие инициативы в наступательных движениях.

Наступательная война обычно наиболее выгодна в своем моральном и политическом влиянии. Она ведется на чужой земле и поэтому щадит страну атакующей силы; она увеличивает ее собственные ресурсы, одновременно уменьшая ресурсы врага; она добавляет морального мужества собственной армии, в то же время обескураживая противников. Война вторжения может, однако, иметь и свои недостатки. Ее линии операций могут стать слишком глубокими, что всегда рискованно в стране врага. Все естественные и искусственные препятствия, такие как горы, реки, дефиле, укрепления и т. д., благоприятны для обороны, но трудны для преодоления захватчиком. Местные власти и жители противодействуют, а не облегчают его операции; и если патриотизм воодушевляет оборонительную армию сражаться за независимость своей страны, которой угрожают, война может стать долгой и кровавой. Но если политическая диверсия совершается в пользу вторгающейся силы, и ее операции сопровождаются успехом, она поражает врага в самое сердце, парализует все его военные энергии и лишает его военных ресурсов, тем самым быстро прекращая борьбу. Рассматриваемое просто как инициатива движений, наступление почти всегда является предпочтительным, так как оно позволяет генералу выбирать свои линии для перемещения и концентрации своих масс на решающем пункте.

Первое и самое важное правило в наступательной войне — держать свои силы как можно более сконцентрированными. Это не только предотвратит несчастье, но и обеспечит победу, — поскольку, благодаря его необходимому действию, вы обладаете силой бросить все свои силы на любой открытый пункт позиции вашего врага.

К этому общему правилу некоторые авторы сформулировали следующие исключения: —

1-е. Когда продовольствие и фураж в местности, в которой вы действуете, были исчерпаны и уничтожены, а ваши магазины по какой-либо причине не могут восполнить недостаток, необходимо сделать одно из двух: либо вы должны отправиться в места, где эти предметы в изобилии, либо вы должны получать от них свои припасы посредством отрядов. Первое редко совместимо с вашим планом и неизбежно замедляет его выполнение; и отсюда предпочтение, которое обычно отдается второму.

2-е. Когда подкрепления собираются присоединиться к вам, и это может быть осуществлено только маршем через страну, фактически занятую вражескими корпусами или подверженную такой оккупации, вы должны снова отступить от общего правила и рискнуть одной частью ради безопасности другой; или (что может быть лучше) совершить такие движения вашими главными силами, которые достигнут вашей цели.

3-е. Когда у вас есть полные доказательства фактического или вероятного восстания в вашу пользу города или провинции вашего врага, или подразделения его армии, вы должны поддержать эту склонность сильными отрядами или движениями ваших главных сил. Операции Наполеона в Италии в 1796-7 годах дают примеры того, что здесь имеется в виду.

4-е. Когда, отправив отряд, вы можете перехватить конвой или подкрепление, идущее на помощь вашему врагу.

Это скорее кажущиеся, чем реальные исключения из правила концентрации. Это правило не требует, чтобы вся армия занимала одну и ту же позицию. Далеко от этого. Концентрация требует, чтобы главные силы находились в непосредственной и поддерживающей досягаемости: небольшие отряды для временных и важных целей, подобных упомянутым, совершенно законны и соответствуют правильным принципам. Позиция Наполеона в Испании послужит иллюстрацией. Рука, положенная на карту этой страны, будет представлять позицию вторгающихся сил. Когда она раскрыта, пальцы будут представлять несколько отрядов, выброшенных на важные стратегические линии, которые можно было легко втянуть, как при сжатии руки, к главной и центральной массе, готовясь к нанесению какого-либо важного удара.

«Если, как мы видели, первое великое правило для армии, действующей на наступательном принципе, — держать свои силы сконцентрированными, то это, несомненно, второе — держать их полностью занятыми. Ваше намерение — захватить определенную провинцию вашего врага? проникнуть к его столице? или отрезать его от снабжения? Какая бы мера ни была необходима для открытия вашего пути к этим целям, она должна быть принята незамедлительно; и если вы намерены кормиться за его счет, ваши движения должны быть быстрее, чем его. Дайте ему время вздохнуть — и, прежде всего, дайте ему время отдохнуть, и ваш проект провален; его фуражировки будут завершены, а магазины заполнены и защищены. Дороги подхода будут заблокированы, мосты разрушены, а сильные пункты повсюду заняты и защищены. Вы, по сути, как Бургойн в 1777 году, доведете себя до необходимости истекать кровью на каждом шагу, без эквивалента или пользы».

«Такой не может быть судьба командующего, который, зная всю ценность действий в наступлении, потрясает энергией и искусством своих первых движений моральную, а также физическую силу своего врага, — который, выбирая свое время, место и способ атаки, сбивает с толку своего антагониста предприятиями, одинаково смелыми и неожиданными, — и который, наконец, оставляет ему только альтернативу сопротивления без надежды или бегства без сопротивления».

Британская армия в войне Американской революции, должно быть, была крайне невежественна в этих ведущих максимах ведения наступательной войны. Вместо того чтобы сконцентрировать свои силы на каком-то решающем пункте, а затем уничтожить главные силы нашей армии повторяющимися и хорошо направленными ударами, они рассеяли свои силы на огромном пространстве страны и стали слишком слабыми, чтобы действовать решительно и эффективно на каком-либо одном пункте. С другой стороны, эта политика позволила нам вызвать и дисциплинировать наши разрозненные и плохо обеспеченные силы.

Главная цель в оборонительной войне — защитить угрожаемую территорию, замедлить продвижение врага, умножить препятствия на его пути, охранять жизненно важные пункты страны и — в благоприятный момент, когда враг становится ослабленным отрядами, потерями, лишениями и усталостью — перейти в наступление и изгнать его из страны. Это сочетание обороны и наступления имеет много преимуществ. Враг, будучи вынужденным в свою очередь перейти к обороне, теряет много морального превосходства, обусловленного успешными наступательными операциями. В истории можно найти многочисленные примеры этого вида войны, «оборонительно-наступательной», как ее иногда называют. Последние четыре кампании Фридриха Великого Прусского — примеры, которые могут служить моделями. Веллингтон играл аналогичную роль на Испанском полуострове.

Просто оставаться в оборонительной позиции, постепенно уступая продвижению врага, без каких-либо усилий вернуть такие позиции или провинции, которые могли попасть в его власть, или нанести ему какой-либо фатальный и решающий удар при первой благоприятной возможности; такая система всегда доступна невежеству, глупости и трусости; но это далеко от истинной фабиевой системы оборонительной войны.

«Вместо того чтобы искать безопасности только в бегстве; вместо того чтобы привычно отказываться смотреть врагу в лицо; вместо того чтобы оставлять его марш без помех; вместо того чтобы оставлять без боя пункты, сильные по природе или искусству; — вместо всего этого, истинная война обороны ищет всякий случай встретить врага и не упускает ни одного, которым она может досадить или победить его; она всегда бодрствует; она постоянно в движении и никогда не бывает не готова ни к атаке, ни к обороне. Когда она не занята усилиями мужества или искусства, она непрестанно предается усилиям труда и науки. Перед собой она разрушает дороги или ломает мосты; в то время как она возводит или ремонтирует их в своем тылу: она формирует засеки, поднимает батареи, укрепляет проходы или окапывает лагеря; и к системе лишений добавляет всю активность, хитрость и смелость малой войны. Разделяясь на отряды, она умножает свои собственные атаки и тревоги врага. Собираясь в одном пункте, она препятствует его продвижению днями, а иногда и неделями подряд. Оставляет ли она даже авеню, которые предназначена защищать? Это лишь для того, чтобы защитить их более надежно, атакой его госпиталей, магазинов, конвоев или подкреплений. Одним словом, приняв максиму, что враг должен быть заставлен платить за все, что он получает, она оспаривает с ним каждый дюйм земли, и если в конце концов она уступает ему победу, то она такого рода, которая вызывает только его вздохи».

При обсуждении предмета стратегии используются определенные технические термины, такие как театр войны; театр операций; база операций, или линия, с которой начинаются операции; объективные пункты, или пункты, на которые направлены операции; линия операций, или линия, вдоль которой движется армия; ключевые пункты, или пункты, которые важно обеспечить оборонительной армии; линия обороны, или линия, которую важно защищать любой ценой: и в целом, стратегические пункты, стратегические линии, стратегические позиции и т. д. Поскольку эти термины очень широко используются в военных книгах, может быть полезно досконально ознакомиться с их значением. После определения этих терминов и объяснения их смысла и применения считается лучшим проиллюстрировать их использование ссылкой на хорошо известные и яркие исторические примеры.

Театр войны охватывает не только территорию двух воюющих держав, но также территорию их союзников и таких второстепенных держав, которые из-за страха или интереса могут быть втянуты в борьбу. С морскими нациями он также охватывает моря и иногда переходит на другой континент. Некоторые из войн между Францией и Англией охватывали два полушария.

Театр операций, однако, имеет более ограниченный характер и его не следует путать с театром войны. В целом он включает только территорию, которую армия стремится, с одной стороны, защитить, а с другой — вторгнуться. Если две или более армии направлены к одной и той же цели, хотя и по разным линиям, их объединенные операции включены в один театр, но если каждая действует независимо от других и стремится к различным и отдельным целям, каждая должна иметь свой собственный независимый театр операций.

Война между Францией и Австрией может охватывать всю Италию и Германию, но театр операций может быть ограничен только частью этих стран. Если Орегонский вопрос приведет к военным действиям между Соединенными Штатами и Англией, театр войны охватит большую часть Северной Америки и два океана, но театр операций, вероятно, будет ограничен Канадой и нашей северной границей, с морскими десантами на наши морские города.

Первый пункт, на который следует обратить внимание в плане военной операции, — это выбор хорошей базы. Многие обстоятельства влияют на этот выбор, такие как горы, реки, дороги, леса, города, укрепления, военные склады, средства пропитания и т. д. Если граница государства содержит сильные естественные или искусственные барьеры, она может служить не только хорошей базой для наступательных операций, но и отличной линией обороны против вторжения. Одна пограничная линия может, однако, быть прорвана врагом, и в этом случае вторая или третья база дальше в тылу становится необходимой для хорошей обороны.

Французская армия, ведущая военные операции против Германии, сделала бы Рейн своей первой базой; но если бы ее оттеснили отсюда, она сформировала бы вторую базу на Маасе или Мозеле, третью на Сене и четвертую на Луаре; или, будучи оттесненной от первой базы, она заняла бы другие, перпендикулярные фронту обороны, либо вправо, на Бефор и Безансон, либо влево, на Мезьер и Седан. Если действовать наступательно против Пруссии и России, Рейн и Майн сформировали бы первую базу, Эльба и Одер — вторую, Висла — третью, Неман — четвертую, а Двина и Днепр — пятую.

Французская армия, действующая против Испании, имела бы Пиренеи своей первой базой; линию Эбро — второй, опираясь своими флангами на Гасконский залив и Средиземное море. Если с этой позиции она продвинет свой левый фланг, овладев королевством Валенсия, линия Сьерра-д'Эстеллас станет ее третьей базой операций против центра Испании.

База может быть параллельной, косой или перпендикулярной к нашей линии операций или к линии обороны врага. Некоторые предпочитают один план, другие — другой; лучшие авторитеты, однако, считают косую или перпендикулярную более выгодными, чем параллельную; но мы не часто свободны выбирать между ними, ибо другие соображения обычно определяют выбор.

В 1806 году французские силы сначала двигались перпендикулярно своей базе на Майне, но впоследствии осуществили смену фронта и двигались по линии, косой или почти параллельной этой базе. Они придерживались того же плана операций в Семилетней войне. Русские в 1812 году базировались перпендикулярно на Оке и Калуге и расширили свой фланговый марш на Вязьму и Красный; в 1813 году союзники, базируясь перпендикулярно на Богемии, преуспели в парализации армии Наполеона на Эльбе.

Американская армия, движущаяся по озеру Шамплейн, базировалась бы перпендикулярно на великой линии коммуникации между Бостоном и Буффало; если бы она двигалась из штатов Новой Англии на Квебек и Монреаль, линия операций была бы косой; и если бы она двигалась с Ниагарской границы по озеру Онтарио и реке Святого Лаврентия, линия была бы почти параллельной как нашей базе, так и линии обороны врага — операция, при данных обстоятельствах, чрезвычайно сомнительная.

Любой пункт на театре операций, который дает обладателю преимущество над противником, рассматривается как стратегический. Их географическое положение, а также политический и военный характер придают им большее или меньшее влияние на руководство кампанией. Эти пункты занимаются оборонительной армией и атакуются наступательной; если они находятся на базе или вблизи нее, они становятся ключевыми пунктами для первой и объективными пунктами для второй. Между ними также существует большее или меньшее количество стратегических пунктов, которые оказывают важное, хотя и второстепенное влияние на исход войны.

[3] Может быть полезно заметить, что стратегический пункт не обязательно является геометрической точкой; целая провинция или значительная часть географической границы в военном языке иногда называется пунктом. Точно так же стратегические линии, вместо того чтобы быть математическими линиями, часто имеют ширину во много миль.

Первая цель французов при атаке на Бельгию — овладеть Маасом, так как эта позиция дала бы им решающее преимущество в любых дальнейших операциях. При атаке на южную Германию течение Дуная предлагает ряд пунктов, которые оказывают важное влияние на войну. Для северной Германии Лейпциг и страна, граничащая с Заале и Эльбой, являются объектами, за которые часто ожесточенно борются французы и другие воюющие державы. В войне между этой страной и Англией Монреаль и пункты на реке Святого Лаврентия между Монреалем и Квебеком стали бы объектами высочайшей важности, и их обладание, вероятно, определило бы исход войны.

Столица государства, в силу своего политического значения, а также военного влияния, почти всегда является решающим стратегическим пунктом, и ее захват поэтому часто является целью целой кампании. Обладание Генуей, Турином, Александрией, Миланом и т. д. в 1796 году, как из-за их политического, так и военного значения, оказало решающее влияние на результаты войны в этих различных государствах. Точно так же Венеция, Рим и Неаполь в 1797 году, Вена в кампаниях 1805 и 1809 годов, Берлин в 1806 году, Мадрид в 1808 году и Париж в 1814 и 1815 годах. Если бы Ганнибал захватил столицу сразу после битвы при Каннах, он тем самым уничтожил бы римскую мощь. Взятие Вашингтона в 1814 году имело мало или вообще не имело влияния на войну, ибо место это тогда не имело значения само по себе и было чисто номинальной столицей. Оно, однако, сильно повлияло на нашу репутацию за рубежом и потребовало многих блестящих успехов, чтобы смыть пятно с нашего национального герба.

Линии обороны в стратегии бывают либо постоянными, либо временными. Великие военные границы государства, особенно когда они усилены естественными и искусственными препятствиями, такими как горные цепи, реки, линии крепостей и т. д., рассматриваются как постоянные линии обороны. Альпийская цепь между Францией и Пьемонтом с ее укрепленными проходами; Рейн, Одер и Эльба с их сильно укрепленными местами; Пиренеи с Байонной на одном конце и Перпиньяном на другом; тройная цепь крепостей на бельгийской границе — все это постоянные линии обороны. Река Святого Лаврентия является постоянной линией обороны для Канады; а линия озера Шамплейн, верхнего течения реки Святого Лаврентия и озер — для Соединенных Штатов.

Временные линии обороны — это такие, которые занимаются только на время кампании. Позиция Наполеона в Саксонии в 1813 году; линия союзников в Бельгии в 1815 году; линия Марны в 1814 году — примеры временных линий обороны.

Из этих замечаний будет видно, что линии обороны не обязательно являются базами операций.

Стратегические позиции — это такие, которые занимаются во время операций войны либо корпусом, либо крупным отрядом с целью сдерживания или наблюдения за противостоящей силой; они называются так, чтобы отличить их от тактических позиций или полей битвы. Позиции Наполеона при Риволи, Вероне и Леньяно в 1796 и 1797 годах для наблюдения за Адидже; его позиции на Пассарге в 1807 году, а также в Саксонии и Силезии перед его линией обороны в 1813 году; и позиции Массены на Альбисе, вдоль Лиммата и Ааре в 1799 году — примеры по этому пункту.

Прежде чем идти дальше, может быть полезно проиллюстрировать стратегические отношения линий и позиций с помощью диаграмм.

(Рис. 1.) Армия в А прикрывает всю территорию в тылу линии DC, перпендикулярной линии AB, позиция врага находится в B.

(Рис. 2.) Поскольку AJ равно BJ, A по-прежнему будет прикрывать все в тылу DC.

(Рис. 3.) Если армия A обязана прикрывать пункт a, армия B будет прикрывать все пространство вне круга, радиус которого равен aB; и, конечно, A продолжает прикрывать пункт a, пока остается внутри этого круга aB.

Линия операций охватывает ту часть театра войны, которую армия или корпус проходит при достижении своей цели; фронт операций — это фронт, сформированный армией по мере ее продвижения по этой линии.

Когда армия действует как единая масса, не формируя независимых корпусов, линия, которой она следует, называется простой линией операций.

Если два или более корпусов действуют изолированно, но против одной и той же противостоящей силы, говорят, что они следуют двойным или множественным линиям.

Линии, по которым Моро и Журдан вошли в Германию в 1796 году, были двойными линиями; но продвижение Наполеона через Бамберг и Геру в 1806 году, хотя и двигавшееся семью отдельными корпусами, сформировало лишь одну линию операций.

Внутренние линии операций — это те, которым следует армия, действующая между линиями врага таким образом, чтобы иметь возможность сконцентрировать свои силы на одной из этих линий до того, как другая сможет прийти ей на помощь. Например, линия операций Наполеона в 1814 году между Марной и Сеной, где он маневрировал с таким мастерством и успехом против значительно превосходящих сил союзников.

Внешние линии представляют противоположные результаты; это те, которые армия сформирует при движении на оконечности противостоящих масс. Например, линии Марны и Сены, которым следовали армия Силезии и великая австро-русская армия в кампании 1814 года. Линия операций Бургойна в 1777 году была двойной и внешней.

Концентрические линии — это такие, которые начинаются из удаленных пунктов и направлены к одной и той же цели, либо в тылу, либо впереди их базы.

Если масса покидает один пункт и разделяется на несколько отдельных корпусов, принимая расходящиеся направления, говорят, что она преследует эксцентрические линии.

Линии называются глубокими, когда цель, которую нужно достичь, находится очень далеко от базы.

Линии, которым следует второстепенная или вспомогательная сила, называются вторичными линиями.

Линии, преследуемые армией Самбры и Мааса в 1796 году и Багратионом в 1812 году, были вторичными линиями, так как первые были лишь вторичными по отношению к Рейнской армии, а вторые — по отношению к армии Барклая.

Случайные линии — это те, которые возникают в результате изменения первоначального плана кампании, что дает новое направление операциям. Они встречаются редко, но иногда приводят к важным результатам.

Направление, данное линии операций, зависит не только от географического положения страны, но и от позиций, занятых врагом. Общий план кампании часто определяется до начала операций, но выбор линий и позиций обычно должен быть результатом последующих событий войны и делаться генералом по мере того, как эти события происходят.

Как общее правило, линия операций должна быть направлена на центр или одну из оконечностей линии обороны врага; если только наши силы не превосходят числом бесконечно, было бы абсурдно действовать против фронта и оконечностей одновременно.

Если конфигурация театра операций благоприятна для движения против оконечности линии обороны врага, это направление может быть наиболее рассчитано на то, чтобы привести к важным результатам. (Рис. 4.)

В 1800 году Рейнская армия была направлена против крайнего левого фланга линии Шварцвальда; резервная армия была направлена через Сен-Бернар и Милан на крайний правый фланг и тыл линии обороны Меласа: обе операции были в высшей степени успешными. (Рис. 5.)

Может быть полезно заметить, что недостаточно просто достичь оконечности и тыла врага, ибо в этом случае для него может быть возможным броситься на наши коммуникации и поставить нас в ту самую дилемму, в которую мы надеялись вовлечь его. Чтобы избежать этой опасности, необходимо придать такое направление линии операций, чтобы наша армия сохранила свои коммуникации и была способна достичь своей базы.

Таким образом, если бы Наполеон в 1800 году, перейдя Альпы, двинулся через Турин на Александрию и принял бой при Маренго, не обеспечив предварительно Ломбардию и левый берег реки По, его собственная линия отступления была бы полностью отрезана Меласом; тогда как благодаря направлению, которое он придал своей линии операций, у него в случае неудачи оставались все возможности для выхода либо к Вару, либо к Вале. (Рис. 6.) Далее, в 1806 году, если бы он двинулся прямо из Геры на Лейпциг, он был бы отрезан от своей базы на Рейне; тогда как, повернув из Геры в сторону Веймара, он не только отрезал пруссаков от Эльбы, но в то же время обеспечил за собой дороги на Заальфельд, Шлейц и Хоф, тем самым сделав свои коммуникации в тылу совершенно безопасными. (Рис. 7.)

Мы уже говорили, что конфигурация местности и положение вражеских сил могут иногда делать целесообразным направление нашей линии операций против оконечности линии обороны противника; но, как общее правило, центральное направление ведет к более важным результатам. Это разрывает средства сопротивления противника и позволяет нападающему нанести удар основными силами по разобщенным и частично парализованным частям вражеского организма. (Рис. 8.)

Такой план операций позволил Наполеону в итальянских кампаниях 1796 и 1797 годов прорвать и уничтожить небольшими силами крупные и следовавшие друг за другом армии, которые Австрия направляла против него. В 1805 году его операции были одновременно внутренними и центральными: в 1808 году они были в высшей степени центральными: в 1809 году, благодаря центральным операциям в окрестностях Ратисбонна, он разбил крупную и почти победоносную армию эрцгерцога Карла: в 1814 году, со своей центральной позиции между Марной и Сеной, имея всего семьдесят тысяч человек против сил, превышавших двести тысяч, он одержал многочисленные победы и лишь немного не достиг полного успеха. Далее, в 1815 году, имея армию всего в сто двадцать тысяч человек против союзных сил в двести двадцать тысяч, благодаря своему центральному наступлению на Шарлеруа и Линьи он получил самое решительное преимущество над противником — преимущество, утраченное из-за эксцентричного движения Груши: и даже в 1813 году его центральная позиция в Дрездене обеспечила бы ему самые решительные преимущества, если бы ошибки его подчиненных не привели к этим преимуществам в катастрофах при Кульме и на Кацбахе.

Для одного и того же фронта нежелательно формировать более одной армии; крупные отряды и наблюдательные корпуса могут часто использоваться с выгодой, но двойные или множественные линии операций гораздо менее благоприятны, чем одна простая линия. Однако иногда может случиться так, что положение сил противника будет таково, что эта операция станет предпочтительной. В этом случае всегда следует принимать внутренние линии, если только мы не обладаем подавляющим численным превосходством. Двойные внешние линии, когда корпуса находятся на расстоянии нескольких дней марша друг от друга, должны быть фатальными, если противник, действуя на одиночных или двойных внутренних линиях, воспользуется своим положением для последовательной концентрации своих масс против наших изолированных сил. Римские армии под командованием консулов Фламиния и Сервилия противостояли Ганнибалу на внешних линиях: одна через Флоренцию и Ареццо, а другая через Модену и Ариминум. Ганнибал обошел позицию Фламиния и атаковал римские армии по отдельности, одержав полную и решительную победу. Таков же был характер операций французов в 1795 году под командованием Пишегрю и Журдана; они потерпели кровавое и решительное поражение. Далее, в 1796 году французские армии под командованием Журдана и Моро следовали внешним линиям; эрцгерцог Карл, благодаря своему внутреннему положению, сумел разбить обоих противостоящих генералов и вынудить их отступить. Если бы две армии, объединившись, следовали одной линии, республиканский флаг был бы с триумфом доставлен в Вену.

Сходящиеся линии операций при большинстве обстоятельств предпочтительнее расходящихся. Однако следует позаботиться о том, чтобы точка встречи не была занята противником в качестве стратегической позиции, и наши собственные силы не были уничтожены по частям до того, как они смогут соединиться. В 1797 году основные силы австрийцев под командованием Альвинци наступали против Наполеона по трем отдельным линиям, намереваясь сосредоточиться у Риволи, а затем атаковать французов всей массой; но Наполеон занял свою стратегическую позицию у Риволи и громил корпуса противника по мере их появления. Таким же образом эрцгерцог Карл занял внутреннюю позицию между Моро и Журданом в 1796 году и не позволил им сосредоточить свои силы в одной точке. Вурмзер и Квазданович пытались сосредоточить свои силы на Минчо, двигаясь по противоположным берегам озера Гарда; но Наполеон занял внутреннюю позицию и уничтожил их. В 1815 году Блюхер и Веллингтон, благодаря своему внутреннему положению, предотвратили соединение Наполеона и Груши.

Расходящиеся линии могут с выгодой использоваться против противника непосредственно после успешного сражения или стратегического маневра; ибо таким образом мы разделяем силы противника и рассеиваем их; и, если того потребует случай, можем снова сосредоточить наши силы по сходящимся линиям. Таков был маневр Фридриха Великого в 1757 году, который привел к сражениям при Росбахе и Лейтене; таким же был маневр Наполеона при Донауэрте в 1805 году, при Йене в 1806 году и при Ратисбоне в 1809 году.

Внутренние линии операций при правильном ведении почти неизменно приводили к успеху: действительно, каждый случай неудачи можно четко проследить до большого неумения в их исполнении или до других внешних обстоятельств кампании. Однако могут быть случаи, когда предпочтительнее направить наши силы на фланг противника; географический характер театра военных действий, положение других сопутствующих сил и т. д. делают такое направление необходимым. Но как общее правило, внутренние и центральные линии для армии умеренных сил приведут к решительным результатам.

Итальянские кампании Наполеона 1796 и 1797 годов, кампания эрцгерцога Карла 1796 года, кампании Наполеона 1805 и 1809 годов против Австрии, 1806 и 1807 годов против Пруссии и России, 1808 года в Испании, его маневры 1814 года между сражением при Бриенне и сражением за Париж, а также его операции перед сражением при Линьи в 1815 году — все это блестящие примеры по данному пункту.

Изменение линии операций в середине кампании и следование случайным линиям — это всегда деликатное дело, к которому может прибегнуть только генерал с большим мастерством и дисциплинированными войсками. В таком случае это может привести к важным результатам. Одной из максим Наполеона было то, что «линия операций, однажды выбранная, никогда не должна быть оставлена». Однако этой максимой иногда приходится пренебрегать армии из недисциплинированных войск, чтобы избежать полного уничтожения; но полный отказ от линии операций всегда сопровождается большими потерями и должен рассматриваться лишь как выбор из двух зол. Регулярная армия всегда может избежать этого результата, изменив направление своей линии; тем самым часто получая превосходные преимущества на новом театре действий. Если план этого изменения является результатом хорошего глазомера (coup d'oeil) и он искусно выполнен, тыл действующей армии будет защищен от противника; более того, он останется в неведении относительно ее слабых мест. Но такова неопределенность этого маневра, что он очень редко применяется лучшими войсками, если только их не вынуждают к этому обстоятельства. Если армия состоит из разнородных элементов, изменение направления, как правило, будет менее выгодным, чем полный отказ от линии и спасение как можно большего числа войск для какого-либо нового плана операций. (Максима 20.) Если, однако, недисциплинированная армия поддерживается фортификациями, она может занять случайную линию операций таким же образом и с той же вероятностью успеха, как это делает регулярная сила.

У нас есть примеры случайных линий в операциях короля Пруссии после сражения при Хохкирхе и Вашингтона в Нью-Джерси после боя при Принстоне. Это один из лучших примеров в военной истории. Наполеон планировал изменение своей линии операций в случае проигрыша сражения при Аустерлице; но победа сделала его выполнение ненужным. Далее, в 1814 году он планировал полное изменение операций; но отсутствие взаимодействия сил под командованием Мортье и Мармона вынудило его отказаться от плана, который при правильном исполнении, вероятно, разгромил бы союзников. Жомини назвал его одним из самых блестящих в его военной карьере.

Объяснив основные термины, используемые в стратегии, давайте проследим последовательные операции войны в их обычных стратегических отношениях.

Мы предположим, что война объявлена и армия только вступает в кампанию. Политические и военные власти государства определяют характер войны и выбирают театр ее действий. Главнокомандующий выбирает определенные пункты на границах театра военных действий или вблизи них, где должны быть собраны его войска и сосредоточен материальный запас. Эти пункты вместе образуют его базу операций. Теперь он выбирает какой-либо пункт в пределах театра военных действий в качестве первого объекта своих действий и выбирает линию операций, наиболее выгодную для достижения этого объективного пункта. Временные позиции, занятые на этой линии, становятся стратегическими позициями, а линия в его тылу — линией обороны. Когда он прибывает в окрестности своего первого объекта и противник начинает противодействовать его действиям, он должен принудить этого противника к отступлению либо атакой, либо маневрами. Для этой цели он временно принимает определенные линии маневра, которые могут отклоняться от его общей линии операций. Дальнейшие события кампании могут, возможно, заставить его сделать эти новые, или случайные, линии своими линиями операций. Приближение вражеских сил может заставить его выделить вторичные корпуса на вторичные линии; или разделить свою армию и следовать двойным или множественным линиям. Первоначальный объект также может быть оставлен, и предложены новые, с новыми линиями и новыми планами операций. По мере того как он продвигается далеко от своей первоначальной базы, он формирует новые депо и линии магазинов. Он может столкнуться с естественными и искусственными препятствиями. Форсирование крупных рек перед лицом противника — это рискованная операция; и ему требуется все искусство инженера при строительстве мостов и обеспечении безопасной переправы для своей армии. Если необходимо взять укрепленное место, он выделит осадный корпус и либо продолжит марш с основной армией, либо займет стратегическую позицию для прикрытия этой осады. Так, Наполеон в 1796 году с армией всего в 50 000 комбатантов не мог рискнуть проникнуть в Австрию, имея Мантую с ее гарнизоном в 25 000 человек в тылу и австрийские силы в 40 000 человек перед собой. Но в 1806 году огромное превосходство его армии позволило ему выделить силы для осады главных крепостей Силезии и при этом продолжать операции своими основными силами. Главнокомандующий армией может встретить противника при обстоятельствах, побуждающих или вынуждающих его дать сражение. Если он одержит победу, противника необходимо преследовать и изматывать до крайности. Если он потерпит поражение, он должен составить лучший план и обеспечить лучшие средства отступления. По возможности он должен укрыться за какой-либо линией фортификаций и подготовиться к возобновлению наступления. Линии окопов и временные сооружения могут иногда служить ему достаточной защитой. Наконец, когда неблагоприятный сезон вынуждает его приостановить операции, он перейдет на зимние квартиры и будет готовиться к новой кампании.

Таковы обычные операции войны: ее отношение к стратегии должно быть очевидно даже самому поверхностному читателю.

Нередко результаты кампании зависят больше от стратегических операций армии, чем от побед, одержанных в реальном бою. Тактика, или движения в пределах досягаемости пушек противника, поэтому подчинена выбору позиций: если поле битвы выбрано правильно, успех будет решительным, а потеря сражения — не катастрофичной; тогда как, если оно выбрано без учета принципов науки, победа, если она будет одержана, может оказаться бесплодной, а поражение, если оно будет допущено, — совершенно фатальным: тем самым доказывая истинность максимы Наполеона о том, что успех чаще обязан гению генерала и характеру театра военных действий, чем численности и храбрости солдат. (Максимы 17, 18.)

У нас есть яркая иллюстрация этого в Дунайской армии французов, которая с левого крыла генерала Края быстро прошла через Швейцарию к правому краю австрийской линии, «и одним этим движением завоевала всю страну между Рейном и Дунаем, не сделав ни единого выстрела».

Далее, в 1805 году армия Мака была полностью парализована, а основные силы вынуждены были капитулировать при Ульме без единого важного сражения. В 1806 году пруссаки были по существу разбиты еще до сражения при Йене. Операции под Гейльсбергом в 1807 году, наступление на Мадрид в 1808 году, маневры под Ратисбоном в 1809 году, операции французов в 1814 году и первая часть кампании 1815 года против значительно превосходящих сил — все это знакомые доказательства истинности этой максимы.

Стратегию поэтому можно рассматривать как самую важную, хотя и наименее понятую из всех отраслей военного искусства. [4]

[4] Стратегии можно научиться по дидактическим трудам или по общей военной истории. Существует очень мало хороших элементарных работ по этой отрасли военного искусства. Общие трактаты эрцгерцога Карла и генерала Вагнера на немецком языке (первый был переведен на французский) считаются лучшими. Дискуссии Жомини по этому предмету в его великом труде о военном искусстве чрезвычайно ценны; также труды Рокуанкура, Жаклино де Преля и Ге де Вернона. Последний из них был переведен на английский язык, но перевод чрезвычайно неточен. Военные истории Ллойда, Темпельгофа, Жомини, эрцгерцога Карла, Гримуара, Граверта, Суше, Сен-Сира, Бове, Лаверна, Штуттерхайма, Вагнера, Кауслера, Гурго и Монтолона, Фуа, Матье Дюма, Сегюра, Пеле, Коха, Клаузевица и Тьера можно читать с большой пользой. «История войны на полуострове» Нейпира — единственная английская история, которая представляет какую-либо ценность как военный труд: это превосходная книга. Великая «История Европы» Элисона совершенно бесполезна для военного человека; автор не знает первых принципов военного искусства, и почти каждая страница заполнена грубейшими ошибками. Мы прилагаем названия нескольких лучших работ, которые рассматривают стратегию либо непосредственно, либо в связи с военной историей. «Принципы стратегии и т. д.» (Principes de la Stratégie, &c.), принц Карл, перевод с немецкого, 3 тома в 8-ю долю листа. Это работа большого достоинства. Однако технические термины используются очень свободно. «Очерк военного искусства» (Précis de l'Art de la Guerre), барон Жомини. Его глава о стратегии воплощает принципы этой отрасли искусства. «Основы стратегии» (Grundsätze der Strategie), Вагнер. «Элементарный курс военного искусства и истории» (Cours Elémentaire d'Art et d'Histoire Militaire), Рокуанкур. Эта работа содержит много ценной информации, связанной с историей военного искусства; но она слишком диффузна и плохо организована для элементарной книги. «Курс военного искусства и истории» (Cours d'Art et d'Histoire Militaire), Жаклино де Прель. Эта работа специально предназначена для офицеров кавалерии, а другие роды войск обсуждаются лишь очень кратко. «Трактат о науке войны и фортификации» Де Вернона содержит много ценной информации; но как элементарная книга она имеет те же возражения, что и работа Рокуанкура. «История Семилетней войны», Ллойд и Темпельгоф. Военные труды Ллойда и Темпельгофа ценны в связи с историей стратегии; но многие принципы, изложенные этими авторами, сейчас считаются ошибочными. «Мемуары Наполеона». Мемуары Наполеона, продиктованные им самим Гурго и Монтолону, были переведены на английский язык. Едва ли нужно отмечать, что они содержат все общие принципы военного искусства и науки. Ни один военный не должен упустить возможность тщательно их изучить. Материал настолько сжат, а важные принципы воплощены в столь немногих словах, что они нелегко понимаются обычным читателем и, вероятно, никогда не будут популярны среди широких масс. «Общий очерк тактики» (Essai général de Tactique), Гибер. Работа, очень популярная в свое время, но сейчас гораздо менее ценная, чем уже упомянутые труды. «Подробное описание сражения при Пирмазенсе» (Ausführliche Beschreibung der Schlacht des Pirmasens), Граверт. Рассматривается военными как ценный исторический фрагмент. «Мемуары о кампаниях в Испании». Суше.

«Мемуары Гувьона Сен-Сира».

«Статистика войны» (Statistique de la Guerre), Реверони Сен-Сир. «Первые кампании Революции» (Première Campagnes de la Revolution), Гримуар. «Победы и завоевания» (Victoires et Conquêtes). Бове. «Кампании Суворова» (Campagnes de Suwarrow). Лаверн. «История войны на полуострове» (Histoire de la Guerre de la Péninsule). Фуа. «Очерк военных событий» (Précis des Evénements Militaires). Матье Дюма. «История Наполеона и Великой армии в 1812 году» (Histoire de Napoléon et de la Grande Armée en 1812). Сегюр. «Мемуары о войне 1809 года» (Mémoires sur la Guerre de 1809). Пеле. «Кампания 1814 года» (La Campagne de 1814). Кох. «О войне — Походы и т. д.» (Vom Kriege—Die Feldzüge, &c.). Клаузевиц. «Революция, Консульство и Империя» (La Révolution, le Consulat et l'Empire). Тьер. «Мемуары о войне 1812 года — о кампании вице-короля в Италии в 1813 и 1814 годах; История войны в Германии в 1814 году; История кампаний 1814 и 1815 годов во Франции». Водонкур. «Очерк военного искусства и т. д.» (Essai sur l'Art Militaire, &c.). Карион-Низа. «История экспедиции в Россию в 1812 году» (Histoire de l'Expédition en Russie en 1812). Шамбре. «Война в Испании, Португалии и на юге Франции». Джон Джонс. «Война на полуострове». Нейпир. «Заметки о войне 1812 года». Армстронг. Все вышеперечисленные работы заслуживают внимания; но ни одна из них не является более ценной для военного человека, чем военные истории Жомини и Кауслера с их великолепными схемами и картами.

ГЛАВА III.

ФОРТИФИКАЦИЯ.

Фортификацию, или инженерное дело, можно рассматривать в отношении обороны государств и грандиозных операций армий; или в отношении деталей строительства, атаки и обороны крепостей, а также влияния полевых укреплений на тактические маневры армий. Здесь предлагается говорить только о ее общем характере как отрасли военного искусства, не вдаваясь в профессиональное обсуждение деталей.

Связь фортификации и стратегии можно рассматривать под двумя отдельными заголовками: 1-й, выбор мест для строительства крепостей для обороны; 2-й, их влияние на наступательные операции и решение вопроса о том, можно ли их безопасно миновать или же наступающие силы будут вынуждены их осаждать.

Центр и оконечности базы операций всегда должны быть защищены либо естественными, либо искусственными препятствиями. Эта база обычно выбирается так, чтобы фортификации были необходимы для укрепления лишь части линии. Но если фронт, подобно стороне Франции в сторону Бельгии, лишен естественных препятствий, искусственные средства обороны должны быть пропорционально увеличены. Следует проявлять большую осторожность, чтобы постоянные фортификации возводились только в таких местах, которые могут способствовать военным операциям. В противном случае войска, выделенные из активной армии для их гарнизонирования, будут лишь ослаблять эту силу без каких-либо соответствующих преимуществ. Таким образом, фортификации могут стать фактически вредными для обороны. Ряд европейских крепостей, построенных до того, как предмет стратегии был должным образом понят, теперь считаются совершенно бесполезными из-за их неудачного расположения.

Можно ли безопасно миновать крепость, ограничившись ее блокадой или наблюдением, во многом зависит от характера войны, а также от численности и положения обороняющейся армии. Союзники в 1814 году, вторгаясь во Францию с миллионом солдат, при поддержке политической диверсии фракций и сторонников Бурбонов внутри королевства, а также измены в пограничных крепостях и даже в рядах армии Наполеона, могли вести свои военные операции по совершенно иному плану, чем тот, который был бы принят Австрией, Пруссией, Россией, Англией, Испанией, Португалией, Голландией, Италией и германскими государствами, если бы они вели войну с французами в одиночку. Наполеон иногда выделял корпус для наблюдения за крепостью, которая угрожала его линии операций или маневра; в других случаях он задерживал свое наступление до тех пор, пока место не могло быть взято.

«Армия, — говорит Жомини, — может иногда проникать между пунктами на открытой границе, чтобы атаковать силы противника в поле, заботясь в то же время об наблюдении за этими пунктами; но ни одна вторгающаяся армия не может пересечь большую реку, такую как Дунай, Рейн или Эльба, не взяв по крайней мере одну из крепостей на этой реке, чтобы обеспечить линию отступления; но, овладев таким местом, она может продолжать наступление, в то время как ее осадный материал (matériel de siège) последовательно берет другие пункты».

В случае, если основная армия вынуждена оставаться и прикрывать осадный корпус, она должна занять какую-либо центральную позицию, откуда она может контролировать все пути подхода и обрушиться с силой на противника, если он попытается снять осаду. Операции Наполеона под Мантуей в 1796 году предлагают прекраснейшую модель для подражания.

Старая система укрепленных лагерей и линий контрвалации не соответствует духу современной войны. В древние времена, и особенно в средние века, слишком большое значение придавалось тактическим позициям, а не стратегическим пунктам и линиям. Это придало фортификациям характер, который никогда им должным образом не принадлежал. Со средних веков до периода Французской революции войны велись главным образом системой позиций — одна сторона ограничивала свои операции обеспечением безопасности определенных важных мест, в то время как другая направляла все свое внимание на осаду и захват этих мест. Но Карно и Наполеон изменили эту систему одновременно с системой тактики, или, скорее, вернулись от нее к старой и истинной системе стратегических операций. Некоторые люди, глядя лишь на тот факт, что изменение было произведено, но не исследуя характер этого изменения, поспешно пришли к выводу, что укрепленные места теперь совершенно бесполезны на войне, так как военный успех зависит исключительно от хорошей системы маршей.

По этому предмету генерал Жомини, великий военный историк войн Французской революции, отмечает, что «мы не должны полагаться исключительно ни на организованные массы, ни на материальные препятствия, будь то естественные или искусственные. Следовать исключительно любой из этих систем было бы одинаково абсурдно. Истинная наука войны состоит в выборе справедливой середины между двумя крайностями. Войны Наполеона продемонстрировали великую истину, что расстояние не может защитить ни одну страну от вторжения, но что государство, чтобы быть в безопасности, должно иметь хорошую систему крепостей и хорошую систему военных резервов и военных институтов».

Во всех военных операциях время имеет огромное значение. Если продвижение одной дивизии армии может быть задержано хотя бы на несколько часов, это нередко решает судьбу кампании. Если бы приближение Блюхера было задержано на несколько часов, Наполеон должен был бы одержать победу в битве при Ватерлоо. Равновесие редко может поддерживаться более шести или семи часов между силами на поле битвы; но в данном случае состояние почвы сделало движения настолько медленными, что битва затянулась примерно на двенадцать часов; тем самым позволив союзникам осуществить концентрацию вовремя, чтобы спасти Веллингтона.

Многие блестящие победы Наполеона были результатом простого внезапного сосредоточения войск на каком-либо решающем пункте. Риволи в 1796-7 гг., Маренго в 1800 г., Ульм в 1805 г., Йена в 1806 г., Ратисбон в 1809 г., Бриенн в 1814 г. и Линьи в 1815 г. — знакомые примеры. Но на эту концентрацию сил, даже при наличии регулярной армии, генерал не может рассчитывать с какой-либо степенью уверенности, если его коммуникации не являются совершенно безопасными. И эта трудность значительно возрастает, когда войска являются новыми и недисциплинированными. Когда страна, подобная нашей, подвергается вторжению, большое количество таких войск должно быть внезапно призвано в поле. Не зная замыслов захватчиков, много времени будет потеряно на марши и контрмарши; и если не будет безопасных мест для отступления, операции должны быть нерешительными и небезопасными.

Для обороняющейся армии фортификации ценны как пункты отдыха, на которые войска, если они разбиты, могут отступить, укрыть своих больных и раненых, собрать свои рассеянные силы, отремонтировать свои материалы и собрать новый запас продовольствия и припасов; и как пункты сбора, где новые войска могут быть собраны в безопасности, и армия через несколько дней будет готова снова встретить противника в открытом поле. Без этих защитных сооружений недисциплинированные и неопытные армии, будучи однажды разбитыми, редко могут быть собраны снова, кроме как с большими потерями. Но при поддержке фортов они могут выбирать момент для боя и предлагать или отказываться от сражения в зависимости от вероятности успеха; и, имея безопасное место для отступления, они гораздо меньше подвержены страху в реальном конфликте.

Противник, с другой стороны, будучи вынужденным либо осаждать, либо наблюдать за этими сооружениями, его армия будет отделена от своих магазинов, ее сила и эффективность уменьшены отрядами, а все его силы подвергнуты ужасам партизанской войны. Поэтому лучшими военными писателями было подсчитано, что армия, поддерживаемая разумной системой фортификаций, может отразить сухопутные силы, в шесть раз превосходящие ее саму.

Каждое правительство должно подготовить в мирное время свои самые выдающиеся и долговечные средства обороны. Обеспечив постоянным образом свои важные пункты, оно позволит небольшим силам удерживать эти места против значительно превосходящей армии в течение значительного времени. Это служит той же цели, что и выигранное сражение; ибо в начале войны вторжения экономия времени имеет первостепенное значение для обороняющейся стороны, позволяя ей организовать и подготовить великие военные ресурсы государства.