«Элеонора Ормерод, LL.D., экономический энтомолог: автобиография и переписка»

December 4, 1897.

Большое спасибо за запас галлов, которые я должным образом отправлю профессору, и я искренне надеюсь, что он не заразит ими Венгрию! Партия от него пришла вчера вечером, но она в виде побегов как черенков, поэтому я сейчас посылаю Вам около половины заказным письмом. Если кусочки правильно укоренятся, я думаю, было бы лучше посадить их среди зараженной смородины — так как их так мало, это не составило бы большого труда — и есть хоть какой-то шанс, что они могут быть устойчивы к клещам. Я сама (как бы я ни сожалела об этом) не думаю, что есть какая-то безопасность в промывках и тому подобном лечении, но пока я пишу, мне приходит в голову идея, нельзя ли, как у нас, где Ribes rubrum (красная смородина) кажется устойчивой к клещам, сделать что-то путем прививки черной на красную. Привились бы они? Или моя идея совершенно химерична? Побеги черной смородины — сорта «bang-up», что предполагает Англию как их первоначальную страну.

Я не знаю, приходится ли Вам заниматься импортом яблок, но я вижу из энтомологического отчета д-ра Флетчера (Канада), что в округе Колумбия, я думаю (без специальной ссылки), недавно наблюдался новый фруктовый червь.

December 17, 1897.

Я не могу быть уверена насчет Вашего нападения на луковицы, не вырастив муху, но я бы предположила, что вред, скорее всего, вызван нарциссовой мухой. Она теперь известна как Merodon narcissi, Fab., но из-за разновидностей окраски, которым она подвержена, я полагаю, она была известна под всеми следующими видовыми названиями: ephippium, transversalis, nobilis, constans, ferrugineus, flavicans и equestris.

Это двукрылая муха приличного размера, и, по-видимому, она является (в состоянии личинки) серьезным бедствием для производителей нарциссов и даффодилов в Голландии и т. д., особенно в луковицах, импортируемых из Южной Европы.

В списке британских двукрылых Верралла я нахожу только один вид Merodon, названный equestris, который, по принципу, упомянутому на предыдущей странице, мог бы быть синонимом всех остальных (?) видов. Личинки питаются в луковицах нарциссов и даффодилов и превращаются в куколок в земле, но я нигде не нахожу, чтобы существовала какая-либо известная лечебная мера. Мне кажется, что единственный способ, если грядка сильно заражена, — это буквально перекопать ее и таким образом перевернуть куколок. Вы не упоминаете, выращены ли Ваши луковицы дома. Если они импортированы, не могли бы Вы предложить своему «поставщику», что если он не пришлет Вам луковицы без червей в них, Вы намерены обратиться в другое место?

May 12, 1898.

За исключением одного экземпляра, Ваши гусеницы еще далеко не полностью выросли! Если Вы обратитесь к «Коконопряду» в моих ежегодных отчетах за 1893 и 1894 годы, Вы найдете «этих гадов» на рисунках — возможно, получите подсказку, откуда они могли взяться.

Именно из-за этого нападения, среди прочих, я вызвала столько раздражения у «энтомологов», рекомендуя, что, несмотря на их красоту и редкость, было бы весьма желательно сделать их еще более редкими!

Самец и самка; и гусеница; также яблоневая веточка с объеденными листьями — все с натуры. РИС. 34. — КОКОНОПРЯД, GASTROPACHA QUERCIFOLIA, LINN.

December 5, 1900.

Вам случалось видеть отчет Уоберна, содержащий, среди большого количества информации, отчет о результатах экспериментов по клещу черной смородины? Я бы с удовольствием одолжила Вам свой экземпляр, если хотите; там есть немного о их взглядах на синильную кислоту — о тех огромных трудностях применения ее при широкомасштабной обработке — и вежливо выраженная надежда, что дальнейшие эксперименты могут привести к полезным результатам. Эксперимент с перемещением срезанных растений, даже если их вымачивали в метилированном спирте и воде, не увенчался успехом. У моих был очаровательный маленький урожай клещевых галлов на тех, что были перенесены только на мою чистую землю, и даже вымоченные растения были не совсем без них. В этом случае четыре из двенадцати растений погибли, остальные были болезненными, и все из двух дюжин, присланных мне, обильно цвели, но не дали ни одной смородины!

Yours very truly,

Eleanor A. Ormerod.

У. Б. Тегетмейеру, эсквайру, члену Зоологического общества, члену Британского союза орнитологов. [66]

Torrington House, St. Albans,

July 3, 1897.

Дорогой м-р Тегетмейер, — Я очень обязана Вам за то, что Вы рассказали мне о своих намерениях опубликовать книгу о «Домовом воробье», Passer domesticus. Моя идея такова — для популярного использования (фермерами и садоводами) доказательства того, чем на самом деле является пища домового воробья, должны быть представлены им ясно посредством записей достоверных исследований содержимого их зобов. Для этого я использовала данные м-ра Герни и некоторые данные полковника Рассела, который раньше помогал мне; краткое изложение исследований Совета по сельскому хозяйству США и т. д., и т. д.; также из моих собственных ежегодных отчетов, некоторые списки и наблюдения за птицами, которые названы как уничтожающие насекомых — это чтобы показать, что мы не полностью полагаемся на Passer domesticus! С другим материалом я предлагаю сделать своего рода 8- или 12-страничный «листок» или небольшую брошюру и распространять ее бесплатно. Я верю, что она будет иметь огромный тираж и не помешает Вашей гораздо более ценной стандартной книге. Но я чрезвычайно желаю действовать полностью совместно с Вами. Для меня это было бы очень большим преимуществом. Я вполне рассчитываю на то, что на меня будут яростно нападать, но мне уже не повредило раньше, когда мне угрожали стрельбой, а также повешением в чучеле и другими маленькими знаками внимания. Все же это было неприятно!

РИС. C. — ДОМОВОЙ ВОРОБЕЙ, PASSER DOMESTICUS.

[Дело мисс Ормерод против домового воробья, или «пернатой крысы», кратко изложено в следующем резюме, приложенном к вышеупомянутому листку, которых было напечатано и выдано заявителям почти 36 000: —

«Мы обнаружили, в дополнение к тому, что все заинтересованные лица уже слишком хорошо знают о прямых и очевидных потерях от воробьиного мародерства, что есть доказательства вредной степени, в которой они отгоняют других птиц, таких как ласточки и стрижи, которые гораздо более полезны из-за того, что они полностью насекомоядны; также то, что, вопреки тому, что пища воробья состоит полностью из насекомых в любое время года, даже у молодых воробьев только половина оказалась состоящей из насекомых; и из пищи взрослых особей, как выяснилось в результате исследования, в большой пропорции случаев насекомых вообще не присутствовало, а многие из них были тех видов, которые полезны нам или безвредны. Хорошо известно, что существует много видов птиц, которые очень помогают нам, пожирая насекомых, и что там, где воробьи систематически уничтожались в течение долгого ряда лет, другие птицы чувствовали себя лучше из-за их отсутствия. Следует также обратить внимание на огромные способности к размножению этой птицы, которая не только под защитой, но и в некоторой степени при абсолютном поощрении, увеличивает свою численность настолько непропорционально, что разрушает природный баланс.

«Здесь пока у нас нет движения, кроме наших собственных попыток защитить себя, насколько мы законно можем, от воробьиных опустошений; но в Соединенных Штатах Америки (доказательства чего я частично привела) Ассоциация американских орнитологов дала свою коллективную рекомендацию, чтобы все существующие законы, защищающие воробья, были отменены, а за его уничтожение предлагались награды; и закон, защищающий воробья, был отменен в Массачусетсе и Мичигане. Д-р Харт Мерриам, орнитолог Совета по сельскому хозяйству США, также официально рекомендовал немедленную отмену всех законов, предоставляющих защиту английскому воробью, и принятие законов, делающих уголовно наказуемым укрытие или содержание его; и профессор Ч. В. Райли, энтомолог Департамента, аналогично официально передал свои взгляды относительно того, что это разрушительная птица, бесполезная как убийца насекомых. В Канаде 6 октября 1888 года на ежегодном собрании Энтомологического общества Онтарио м-р Дж. Флетчер, энтомолог экспериментальных ферм Департамента, решительно выступал за уничтожение воробья; и в ответ достопочтенный Ч. У. Друри, министр сельского хозяйства (который присутствовал на собрании как глава сельскохозяйственного департамента Онтарио), заявил, «что эта разрушительная птица больше не находится под защитой Закона парламента об насекомоядных птицах, и что каждый волен помогать в сокращении ее численности». Рассуждая на тех же основаниях относительно процедуры в этой стране, мы полагаем, что аналогичные действия, без каких-либо разумных оснований для сомнений, требуются здесь. Размер национального ущерба по причине разоренных посевов и изгнанных полезных птиц можно оценить, без страха преувеличения, от одного до двух миллионов в год. Большая часть их собственной защиты находится в руках самих фермеров; и воробьиные клубы, хорошо работающие и всегда помнящие, что это только эта одна птица, которая настоятельно рекомендуется их вниманию, вероятно, уменьшили бы нагрузку до терпимого количества; и мы полагаем, что подписки, будь то местные или от тех, кто знает желательность помощи в работе по попытке спасти хлеб народа от этих пернатых грабителей, были бы деньгами, мудро и достойно потраченными».

РИС. D. — ПОЛЕВОЙ ВОРОБЕЙ, PASSER MONTANUS

В своей маленькой книге «Домовой воробей» [67] м-р Тегетмейер пишет: — «Нет вида, с которым Passer domesticus мог бы быть спутан, кроме полевого воробья, P. montanus (единственный другой вид, коренной для этой страны), который менее многочислен и который легко отличим по своему меньшему размеру, будучи всего 5½ вместо 6 дюймов в длину, и по наличию черных пятен посередине белых перьев с каждой стороны на шее, и двум отчетливым полосам белого цвета поперек крыла вместо одной». «Так называемый лесной воробей или завирушка, Accentor modularis, назван неправильно. Это чисто насекомоядная птица, и ни по своему строению, ни по привычкам, ни по пище она не является близкородственной домовому воробью. Она не встречается в больших количествах и является весьма полезной как истребитель насекомых».

July 10, 1897.

Дорогой м-р Тегетмейер, — Ваше письмо, полученное сегодня утром, доставило мне огромное удовольствие — на самом деле, большое облегчение для моего ума, ибо мне было искренне жаль чувствовать, что я могла посягать на гораздо более авторитетную работу. Я хотела бы сократить свою работу, если бы могла, но когда мы встретимся, я надеюсь, Вы поправите меня относительно сокращения и всех других вопросов. Если бы мы могли разгромить P. domesticus, это было бы национальным благом. С нетерпением жду нашей встречи во вторник.

August 4, 1897.

Я думаю, «Домовой воробей» в целом складывается неплохо, и сегодня утром я получила письмо от д-ра М. Э. Устале, президента «Постоянного орнитологического комитета» в Париже, в котором говорится, что он не смог найти никаких указаний на то, что уничтожение воробьев происходило по приказу правительства в районах, о которых я спрашивала.

August 16, 1897.

Заявки на наш листок очень удовлетворительны. Совет графства Стаффордшир взял на себя распространение, и фермеры и приходские власти снова поощряются к созданию воробьиных клубов. Я испытала огромные осуждения моей собственной жестокости со стороны преподобного Дж. Э. Уокера. Прилагаю второе, так как он намерен облегчить свою душу далее в «Друге животных». Пожалуйста, не возвращайте его. Я вернула его книгу с моими комплиментами и благодарностью за возможность ознакомиться с ней и попросила, чтобы, если он пожелает сделать какие-либо дальнейшие замечания относительно листка, он не адресовал их мне, а Вам как моему коллеге по работе.

August 21, 1897.

Чуть более чем за неделю потребовался новый тираж, чтобы удовлетворить спрос — и мы хорошо продвигаемся с этой второй партией в 5000 экземпляров. Многие заявки поступают из центров — и часто выражается большое удовлетворение тем, что информация стала доступной. Генеральный агент Новой Зеландии попросил о поставке, и м-р Морли, агент лорда Спенсера, хорошо берется за дело; и поскольку лорд Спенсер, по-видимому, твердо настроен против воробьев, я надеюсь, что когда он вернется домой, мы получим там некоторую поддержку. Справедливая доля священнослужителей хочет экземпляры для распространения среди прихожан или для воробьиных клубов, что удовлетворительно — и среди всей огромной массы заявок, я думаю, было не более пяти или шести, хоть сколько-нибудь поддерживающих P. domesticus, и это были в основном совершенно тривиальные наблюдения.

М-р Морли был в затруднении относительно того, как хранить птиц для подсчета, так как в теплую погоду они становились неприятными. Я предложила сохранять их головы в соли и воде — если я правильно помню, именно так они справлялись с этой трудностью в Южной Австралии. В целом, я думаю, мы справляемся хорошо — есть довольно много запросов относительно лучших методов уничтожения птицы — но я всегда говорю, что Вы разберетесь с этим в своей работе. Добрые люди больше не нападали на меня лично письменно.

Я хотела бы написать короткую заметку в «Филд», чтобы упомянуть, как хорошо было воспринято это дело, но я не была уверена, пожелаете ли Вы, чтобы я это сделала? Подумали бы Вы хорошо о том, чтобы просто упомянуть о большом спросе самому? В некоторые дни количество заявок доходило до более чем сотни писем. Я храню письма, ибо в некоторых есть очень практические наблюдения относительно огромного вреда, причиняемого воробьями — особенно нападениями на зерно на участках.

August 22, 1897.

Я пытаюсь — если это возможно — выбить людей из освященных веками старых нор, в которые они забиваются — как эмиграция воробьев — также история Мэна и Осера. С этим, я думаю, мы справились.

[Ниже приводится выдержка из брошюры «Домовой воробей»: —

«В течение многих лет теми, кто считает сохранение воробьев желательным, упоминалось о великих бедствиях, последовавших за некоторыми неясно детализированными методами истребления или изгнания воробья в странах Венгрии и Бадена, а также на территории Пруссии; и, ближе к нашему времени, в Мэне и около Осера во Франции. Что касается трех первых названных, запись можно найти в нашей собственной «Таймс» за 21 августа 1861 года, стр. 7.

«Это дает перевод из французской газеты «Монитер» отчета о четырех петициях относительно сохранения мелких птиц, которые были представлены во французский Законодательный корпус. Отчет содержит много информации, но в отношении эмиграций воробья из-за того, что птица знала о заговорах, которые плелись против ее безопасности, утверждения нельзя назвать имеющими какой-либо вес. Следующая выдержка вставлена, так как для аграриев важно иметь верную копию беспочвенных утверждений, в которые их иногда призывают верить. Пассаж следующий: —

««Теперь, если факты, упомянутые в петициях, точны, по мнению многих, эта птица должна стоять гораздо выше, чем она считается. Фактически, утверждается, что после того, как за его голову была назначена цена в Венгрии и Бадене, умный proscrit покинул эти страны; но вскоре было обнаружено, что только он один мог мужественно бороться с тараканами и тысячами крылатых насекомых низменностей, и те самые люди, которые предложили цену за его уничтожение, предложили еще более высокую цену, чтобы ввести его снова в страну». ... «Фридрих Великий также объявил войну воробьям, которые не уважали его любимый фрукт — вишню. Естественно, воробьи не могли претендовать на сопротивление завоевателю Австрии, и они эмигрировали; но через два года не только не стало больше вишен, но почти не стало никаких других фруктов — гусеницы съели их все; и великий победитель на стольких полях сражений был счастлив подписать мир ценой нескольких вишен с примиренными воробьями»,

«Что касается уничтожения и последующих результатов, которые, как утверждается, произошли в Мэне и около Осера, в настоящее время наши самые лучшие старания не смогли найти, что утверждение о том, что это произошло, покоится на какой-либо авторитетной основе; и единственное определенное уведомление о предмете, которое мы нашли, заключается в том, что в окрестностях Осера происходило неразумное уничтожение мелких птиц в целом, а не только Passer domesticus». См. «Домовой воробей дома и за рубежом», Томас Г. Джентри, стр. 26, Филадельфия, 1878».]

August 22, 1897.

Дорогой м-р Тегетмейер, — Но есть третья история — хотя я называю это с большим почтением, чем они всегда делают — новозаветные аллюзии, переведенные в нашей версии как «воробей». Я нахожу в экземпляре «церковнославянского» Писания, который у меня здесь есть (авторизованное издание русской греческой церкви), что слово — птица; в обычном современном русском это воробей. К сожалению, я не понимаю по-гречески — но это можно было бы легко посмотреть в греческом Завете. Я пытаюсь найти ученого, который знает, каковы соответствующие слова для птицы и воробья на арамейском, который, как я полагаю, был диалектом Палестины во времена нашего Господа. М-р Рассам, исследователь, может, я полагаю, говорить на ряде этих восточных диалектов, но он всегда говорил мне, что не входил в них грамматически или технически.

September 3, 1897.

Я вижу в местной газете, что листок мисс Кэррингтон «Пощадите воробья» вышел и его можно получить у почетного секретаря Гуманитарной лиги, 53, Чансери-лейн, Лондон, W.C., цена 1 пенни. Я сейчас написала почетному секретарю, вложив 8 пенсов, и попросив его прислать шесть экземпляров мне и два Вам. Этот листок, я думаю, будет задиристым. Там процитировано всего несколько строк, но если остальное столь же невежливо и неточно, он не будет иметь большой ценности.

Среди заявителей на мой листок герцогиня Сомерсет, а также леди Элвайн Комптон просили экземпляры, чему я рада. Если бы было «модно» не защищать воробьев, это далеко пошло бы с некоторыми людьми. Я жажду увидеть ответный листок. Я ожидаю, что меня будут сильно ругать, но я думаю, это довольно сильно — озаглавить что-то в «Друге животных» за сентябрь «Боже, храни воробья». Я ожидаю, что мы, весьма вероятно, получим Мэн и Осер, и Фридриха Великого, и вишни, и тараканов, и всю историю, воскрешенную!

September 11, 1897.

Секретарь Йоркширского союза сельскохозяйственных ассоциаций попросил несколько листков, и с его согласия я отправила ему 2000 экземпляров, что дает по одному для каждого члена сельскохозяйственных клубов или палат в Йоркширском союзе, и вопрос должен быть вынесен на следующее ежеквартальное собрание, с целью, как говорит секретарь, посмотреть насчет просьбы к Совету по сельскому хозяйству исключить P. domesticus из списка защищаемых птиц. М-р Кроуфорд написал мне подтверждение получения листков, которые я отправила по его желанию в Совет по сельскому хозяйству, и сказал, что на следующей неделе, когда вернется секретарь, они будут представлены Совету. Интересно, что они сделают? Ежедневные заявки идут от семнадцати или восемнадцати до тридцати — и некоторые очень хорошие. Сегодня у меня одна из Смирны и одна из Ставангера, Норвегия.

September 19, 1897.

Заявки идут так хорошо, что мне пришлось заказать четвертую партию из 5000 листков, чтобы их напечатали, как только удастся, и из них более 2000 уже заказаны. Несколько дней назад 3000 потребовались для шотландского центра, генеральный агент Нового Южного Уэльса разошлет 500, и другие распространения плавают вокруг; я думаю, это неплохо.

October 16, 1897.

Как Вы увидите из прилагаемого, я сейчас работаю над двадцать первой тысячей. У меня осталось только около пятидесяти экземпляров, и м-р Ньюман разослал часть двадцать второй тысячи, так что я думаю, что мы справляемся хорошо. Одно из самых больших количеств, запрошенных в последнее время, было 1000 для Совета графства Ланкашир, а также некоторое время назад леди Абердин писала за небольшой поставкой из Дома правительства, Канада.

October 27, 1897.

Я надеюсь, Вы будете рады услышать, что я довела нашу воробьиную работу до сведения м-ра [ныне сэра Эрнеста] Кларка, секретаря Королевского сельскохозяйственного общества — я надеюсь, таким образом, чтобы продвинуть нашу работу. Я отправила ему пару из двадцать второй тысячи, с своего рода отчетным письмом, дающим некоторые пункты. М-р Кларк ответил очень любезно, что он очень обязан за мое интересное письмо, которое он представит Зоологическому комитету Общества. Также то, что, поскольку его иногда просят о листке, это могло бы «избавить меня (Э. А. О.) от ненужной переписки», если бы он мог рассылать экземпляры спрашивающим. Я в восторге от того, что последовала этому предложению — ибо практически это Королевское сельскохозяйственное общество распространяет для нас и тем самым дает свое выраженное одобрение. Интересно, что выйдет из рассмотрения Зоологического комитета. Поскольку президент Общества имеет такое чрезвычайно плохое мнение о воробье, я надеюсь, мы сможем получить некоторое хорошее сотрудничество. Меня постоянно спрашивают, как уничтожать воробьев, но я направляю спрашивающих к Вам. Я жажду услышать, когда выйдет Ваша книга — наверняка она будет иметь хорошее распространение. Я хорошо продвинулась сейчас в двадцать второй тысяче, и информация хорошо распространена, ибо у нас есть блестящее уведомление — гораздо больше колонки — в «Мадрас Мейл», и у меня было две заявки из научных центров США.

Я все еще распространяю знания о злых путях P. domesticus так устойчиво, что мне пришлось заказать шестой тираж.

Запас писем вырос до такого размера, что неделю или две назад я отправила их (за исключением около семидесяти, которые были в некоторой степени личными) большой посылкой м-ру Янсону, и я договорилась с ним, что эта огромная масса, возможно, из 1500 или 1600 писем, должна быть рассортирована на те, которые являются просто заявками на листки, и те, которые содержат какую-либо информацию.

Переутомление и беспокойство были слишком велики для меня, в сочетании с моим плохим падением, и я была очень далека от того, чтобы быть здоровой в течение некоторого времени с подагрой и изнуряющими неприятностями, но я чувствую себя лучше и восстанавливаю силы.

September 14, 1898.

Я искренне считаю большой честью, что мое имя должно быть связано [на титульном листе «Домового воробья»] с именем орнитолога с такой всемирной репутацией, как Вы, и, поскольку это Ваше желание, я очень сердечно соглашаюсь. Единственное изменение, которое я бы предложила, — это чтобы слово «мисс» было удалено. Я не люблю это слово, если оно не совсем нужно; и не было бы хорошо добавить ссылку на то, что я являюсь уполномоченным сельскохозяйственным работником? Это может защитить меня от некоторых «лживых измышлений» и, что лучше, показать, что мы внимательны ко всем трем пунктам (орнитология, энтомология и сельское хозяйство), на которых покоится антиворобьиное наблюдение.

Мне очень нравится Ваш фронтиспис (рис. C и D, любезно предоставленные м-ром Тегетмейером). Он очень красив, а также очень полезен. Когда Ваша книга появится, я хотела бы получить несколько экземпляров, чтобы отправить некоторым моим собственным друзьям, британским и небританским.

April 15, 1899.

Для меня было большим удовольствием увидеть «Домового воробья» вчера, за чем последовало сегодня утром Ваше доброе и сердечное письмо. Мне чрезвычайно нравится Ваша книга; она кажется мне именно тем, что нужно. Глава IV [Уменьшение воробьиного бедствия] отвечает на потребность, которая сильно ощущается, и Ваш голос, поднятый против отравления, принесет пользу. Я предлагаю отправить образцы генеральным агентам Южной Австралии и Новой Зеландии, где «пернатые крысы» являются особыми вредителями; также м-ру Маккиннону, на благо Республики Уругвай.

Я думаю, один или два были бы хорошо размещены в руках Департамента сельского хозяйства США. Я полагаю, что в очевидно столь необходимом деле, как это, безнадежно ожидать, что наш Совет по сельскому хозяйству что-то сделает. Но у меня есть, помимо вышеуказанного, несколько центров работы, которые я надеюсь использовать.

Я очень надеюсь, что Ваша книга будет иметь успех, которого она заслуживает, и принесет бесконечную пользу. Мне она нравится полностью — ее красивое оформление, хорошие рисунки и читабельный шрифт на прочной бумаге; это национальный дар, в Вашей хорошей и авторитетной проработке предмета, и я чувствую себя польщенной быть связанной с Вами в этой доброй работе и в той трепке, которую, я смею сказать, мы еще получим!

Примите мои самые добрые пожелания и воспоминания, искренне ваша,

Yours very sincerely,

Eleanor A. Ormerod.

ГЛАВА XVII ПИСЬМА М-РУ МАРТИНУ, М-РУ ДЖОРДЖУ, М-РУ КОННОЛДУ И ФИРМЕ «КОУЛМЕН И СЫНОВЬЯ»

Жуки-короеды вяза и ясеня — Римские древности — «Кармашковые» сливы — Совка-гамма.

Здесь кратко изложен ряд интересных и важных новых тем в письмах, адресованных различным британским корреспондентам. Это лишь характерные образцы огромного объема переписки, для которой не нашлось места.

Преподобному Джону Мартину, Чарли-холл, Лафборо.

Torrington House, St. Albans,

April 2, 1897.

Дорогой сэр, судя по вашему описанию поражения коры вяза, я почти уверена, что личинки принадлежат вязовому короеду, Scolytus destructor. Если после этого указания у вас останутся сомнения относительно природы заражения, пришлите мне небольшой кусочек коры, и я с удовольствием изучу его и сообщу вам результат. Это заражение не повреждает древесину. Ходы проходят в основном между корой и древесиной, хотя, разумеется, имеются и отверстия в коре, проделанные жуками при входе и выходе. Желательно срубить деревья, снять кору и сжечь ее. Древесина останется вполне пригодной (в том, что касается данного вопроса), но если оставить кору, личинки со временем превратятся в жуков и улетят, чтобы продолжать вредить в другом месте. Кроме того, я бы посоветовала вам поручить лесничим проверить, нет ли на других вязах отверстий, похожих на следы от дроби — это признак присутствия вредителя. Упомянутая вами сырость в месте произрастания деревьев наводит меня на мысль, что деревья были не в идеальном состоянии, а именно такие условия жук предпочитает для нападения. Поврежденные ветви, сравнительно недавно упавшие ветви или, прежде всего, срубленные стволы вязов, в которых еще есть сок, но недостаточно для того, чтобы задушить маленьких личинок, — это главные очаги заражения, и стоит снять кору с таких стволов и уничтожить ее, иначе они станут рассадниками большого бедствия. Если вы предоставите мне больше подробностей, я с большим удовольствием уделю этому самое пристальное внимание.

Жук, сильно увеличен (из книги «Лесная защита», У. Р. Фишер); ходы в коре вяза — с натуры. РИС. 35. — ВЯЗОВЫЙ КОРОЕД, SCOLYTUS DESTRUCTOR, OLIV.

April 5, 1897.

Маленькие личинки благополучно прибыли вчера, а образцы коры — сегодня утром. Естественно, когда заражение длится так долго, ходы сильно пересекаются, так что типичный узор или рисунок уже не прослеживается, но у меня нет никаких оснований сомневаться, что это нападение величайшего вредителя вязов — вязового короеда. Что касается его поражения других деревьев, помимо вяза, мне неизвестно, чтобы он когда-либо нападал на дуб или ясень, но после тщательного поиска я обнаружила, что один немецкий автор отмечает, что он «иногда» нападает на ясень. Я сильно сомневаюсь, что это наблюдалось в нашей стране. Однако у наших ясеней есть свой короед, который прокладывает ходы почти так же, между корой и древесиной, и присутствие которого можно так же определить по отверстиям в коре, похожим на следы от дроби. Но вы сразу заметите разницу в рисунке ходов, если приподнимете кору. Как показано на рисунке, маточный ход разветвлен. Этот ясеневый короед, Hylesinus fraxini, не причиняет большого вреда, так как нападает в основном на срубленные стволы, а иногда на больные или поврежденные стволы и ветви. Его опустошения не идут ни в какое сравнение с Scolytus, справедливо названным destructor. Мне неизвестно, чтобы он когда-либо нападал на дуб.

Ходы, показывающие разветвленный «маточный ход» с личиночными ходами по бокам. РИС. 36. — ТОННЕЛИ ЯСЕНЕВОГО КОРОЕДА, HYLESINUS FRAXINI, FAB.

April 12, 1899.

В присланных вами образцах определенно присутствуют два вида поражения коры, но без самих жуков я не могу сказать, какие именно виды причинили вред. Я могу с уверенностью сказать, что не вижу признаков присутствия Hylesinus fraxini (ясеневого короеда), но, насколько я помню, никогда не видела очень длинных, узких ходов, едва шире шелковой нити, которые в значительной степени представлены на внутренней поверхности одного из ваших кусков коры.

Есть две или три личинки в довольно хорошем состоянии, которые я осторожно поместила в ход в кусочке коры и аккуратно отложила в коробочку; если они разовьются, мы будем знать, с чем имеем дело. Возможно, вам удастся добыть несколько жуков через месяц или два; было бы интересно с уверенностью определить вредителя.

November 7, 1899.

Я очень внимательно изучила вашего жука и обнаружила, что это Hylesinus crenatus, иногда известный как «большой ясеневый короед», чтобы отличить его от Hylesinus fraxini, «ясеневого» или «малого ясеневого короеда». Жизненный цикл каждого вида, как утверждается, одинаков, и я думаю, если правильно помню, что некоторое время назад, возможно, год или около того, в ходе нашей периодической переписки мы разбирали историю fraxini, но если нет, я с удовольствием либо найду описание в своем «Руководстве» и пришлю вам страницы, либо изложу основные моменты.

Мне кажется, что в методе действий личинок есть такое различие: в то время как у fraxini маточные ходы формируются в форме буквы Т, с коротким основанием и длинными плечами в верхней части, а личиночные ходы располагаются под прямым углом к остальным (рис. 36), насколько я понимаю, эта форма не соблюдается у crenatus (рис. 38).

Жук, очевидно, прогрызает кору, так как отверстие заметно; в коре или под ней находятся маточные ходы, но я не нахожу личиночных ходов, отходящих от них, как перья, и фигура передо мной дает представление о том, что масса личинок своим совместным нападением расчистила плоское пространство, из которого они продолжили свои одиночные тоннели. Возможно, при распиловке деревьев вы наткнетесь на некоторые из этих следов. Говорят, что в году два поколения, время вылета одного из которых — апрель, а другого — октябрь. Этот вид встречается как на дубе, так и на ясене, что является важным соображением, и я нахожу упоминание о том, что он встречается на старых деревьях. Это основные моменты, которые я вижу в его истории. Я думаю, что если вы обнаружите, что срубленные вами деревья сильно заражены, было бы хорошо снять кору и сжечь ее.

1, жук с расправленными крыльями, одно надкрылье нарисовано только контуром, чтобы показать нижнюю часть крыла; 2, жук в обычном виде — увеличен; 3, более мелкая и светлая разновидность; также линии, показывающие естественную длину.

РИС. 38. — КУСОК КОРЫ ЯСЕНЯ, ПОКАЗЫВАЮЩИЙ МАТОЧНЫЕ ХОДЫ HYLESINUS CRENATUS НА ВНУТРЕННЕЙ СТОРОНЕ.

June 25, 1900.

Я очень обязана вам за все те огромные хлопоты, которые вы были добры взять на себя в связи с ясеневыми короедами, включая ваше письмо от 23-го числа и коробку с образцами, полученную сегодня. Некоторые ходы совершенно точно принадлежат H. fraxini. Один кусочек сразу бросается в глаза как демонстрирующий вполне типичные галереи. В длинной полоске ходы не так четко различимы. Согласно описаниям или сравнению с другими образцами, они кажутся мне обоих видов. Но я действительно не могу думать о том, чтобы доставлять вам дальнейшие хлопоты. У нас есть все необходимое, чтобы составить хороший, обоснованный отчет, и я надеюсь, если все будет хорошо, отдать должное этой теме в моем следующем ежегодном отчете, и что вы останетесь довольны моей проработкой моментов заражения.

С возобновленной сердечной благодарностью, искренне ваша,

Eleanor A. Ormerod.

А. У. Джорджу, эсквайру, Седбери, Тайденхэм, Чепстоу, агенту поместья Седбери.

Torrington House, St. Albans,

February 17, 1897.

Дорогой сэр, моя работа в основном связана с вредными насекомыми, поэтому боюсь, что я не квалифицирована дать вам точное название этой любопытной коллекции цементоподобных коконов. Тем не менее, могу сказать, что ваше описание больше всего напоминает коконы пчелы-каменщицы, вида Osmia, которая строит ячейки из раствора, образованного маленькими кусочками камня, земли и т. д., а затем наполняет их пищей, откладывает на нее яйцо, замуровывает ячейку и начинает другую. Личинка со временем вылупляется, питается и проходит свои превращения до взрослой пчелы — и каким-то образом умудряется выбраться наружу. Эти ячейки иногда делаются на стенах, группами до дюжины (как показано на рисунке передо мной), но, как я уже сказала, я не «специалист» по перепончатокрылым (пчелам и осам), поэтому не хотела бы высказывать окончательное мнение. Ваше упоминание о римской монете, найденной возле скал Северна, очень интересно, ибо для моего отца было совершенно необъяснимо, как так получилось, что, хотя монеты — это как раз те вещи, которые часто находят в таком большом количестве среди римских древностей в керамике, костях и т. д., которых было так много на месте летней стоянки Августова легиона из Кэрвента на скалах Седбери, у нас абсолютно не было ни одной монеты. Обстоятельства после нашего отъезда заставили меня думать, что слово, которое я подчеркнула, может быть более правильным, чем то, что их не было найдено вовсе. Однажды случилось так, что я пришла, когда землекопы обедали, и под небольшим навесом из дерна (который я, естественно, осмотрела) нашла очень хорошую маленькую чашу из саманийской керамики. Больше находок не сообщалось; но после нашего отъезда я услышала о ящике, который был на одном из чердаков над конюшнями, адресованном мне, который при открытии оказался содержащим еще больше этих чаш из саманийской керамики, а также геологические образцы со скал. Конечно, я сразу же написала, но (возможно, так же естественно) к тому времени ящик исчез. Ваше письмо сегодняшнего утра напомнило мне все это и заставило думать, что, весьма вероятно, домашний коллекционер редкостей, который присвоил чаши из саманийской керамики, также собрал небольшую коллекцию монет, полное отсутствие которых казалось таким удивительным. Это очень длинная история, но я подумала, что она может быть вам интересна.

Полагаю, большинство наших старых работников ушли?

Могу ли я осмелиться побеспокоить вас, если вы когда-нибудь найдете время написать, любезно сообщить мне, находится ли могила (склеп) моего отца и матери, прямо под высоким берегом с дорожкой наверху на кладбище Тайденхэма (таблица VII), в надлежащем состоянии? Если что-то требуется, я думаю, вы, вероятно, будете так добры, что скажете мне, к кому мне следует обратиться, чтобы выполнить работу. Надеясь, что вы простите вторжение в ваше время таким длинным письмом, остаюсь, искренне ваша,

Eleanor A. Ormerod.

ТАБЛИЦА XXV. Руины замка Чепстоу, Монмутшир. (стр. 16.)

Эдварду Т. Коннолду, эсквайру, члену Энтомологического общества, почетному генеральному секретарю Общества естественной истории Гастингса и Сент-Леонардса.

Torrington House, St. Albans,

July 4, 1900.

Дорогой сэр, я думаю, что, возможно, прежде чем это письмо дойдет до вас, вы услышите от преподобного Э. Н. Бломфилда, что эти любопытно сформированные сливы, превосходные образцы которых вы мне прислали, обязаны своим галловым наростом нападению паразитического грибка. Это то, что вы назвали в народе «кармашковскими» или «пузырчатыми» сливами (рис. 39), и причиной этого необычайного роста является присутствие грибка Exoascus pruni. Я сама не работаю с грибками, поэтому не сочла бы себя квалифицированной дать вам достоверную информацию, но я вижу в хорошем описании этого нападения профессором Маршаллом Уордом, что, помимо размножения с помощью спор, переносящих болезнь с дерева на дерево, он упоминает, что грибок может продолжать свое существование из года в год с помощью своего мицелия в ветвях. Следовательно, для борьбы с нападением в сколько-нибудь полезной степени требуется сильная обрезка, а также сбор и сжигание «кармашков». Я не утруждаю вас подробностями, так как вы найдете их так хорошо изложенными в полезной маленькой книге Уорда, название которой я дала вчера м-ру Бломфилду, что я думаю, вы предпочтете их в его формулировке. Надеюсь, что я немного помогла вам в этом вопросе.

РИС. 39. — «КАРМАШКОВСКАЯ» ИЛИ «ПУЗЫРЧАТАЯ» СЛИВА, РАЗДУТАЯ И ИСКАЖЕННАЯ ГРИБКОВЫМ НАПАДЕНИЕМ EXOASCUS PRUNI (по Сорауэру).

December 19, 1900.

Я очень обязана вам за добрую мысль прислать мне фотографию «кармашковских» слив. Она так хорошо показывает разницу между здоровыми и больными плодами, что если бы я не получила рисунок больного нароста, я думаю, я бы попросила вашего разрешения скопировать часть для моего следующего ежегодного отчета. Это, безусловно, не нападение насекомых. Тем не менее, поскольку это очень часто может вызывать большое недоумение, я подумала, что (с должным объяснением) не может быть никаких возражений против включения вашего хорошего вклада, и я надеюсь, что когда в свое время вы получите свой «авторский экземпляр», вы не будете возражать.

О публикациях д-ра Налепы; я не смею предлагать их одолжить, ибо все, что у меня есть, — это экземпляры, подаренные последовательно в течение долгого ряда лет, и если случится какая-либо неприятность, я окажусь в трудном положении. Но если вы еще не обращались к ним, фирма У. Уэсли и сын, скорее всего, поможет вам больше, чем кто-либо из моих знакомых. Они почти наверняка смогут дать вам названия последовательных публикаций и цены, а также приобрести для вас те, что опубликованы. Одно время я много работала над растительными галлами, в основном галлами Cynips, но галлы Phytoptus я всегда находила настолько хлопотными с нескольких точек зрения, что никогда не работала над ними больше, чем могла избежать. Искренне ваша,

Eleanor A. Ormerod.

Фирме У. Дж. Коулмен и сыновья, продавцам фруктов, гороха и картофеля, рынок Ковент-Гарден.

Torrington House, St. Albans,

August 1, 1900.

Дорогие господа, я бы очень охотно помогла вам с нападением гусениц моли на ваш картофель, но боюсь, что без гусеницы или моли я не могу назвать ее. Существует очень много заражений картофеля гусеницами, почти родственными тому, что, я думаю, вы, весьма вероятно, хорошо знаете как «репную совку». Их так много, что для меня было бы совершенно безнадежно пытаться назвать их только по описанию и куколкам; и даже с гусеницей это было бы трудно (хотя я бы с удовольствием попыталась), из-за того, что некоторые из этих вредителей сильно напоминают друг друга, а также некоторые (идентичные личинки) полностью меняют свои цвета при линьке. Я была бы рада помочь вам, но так как эти существа сейчас превращаются в куколок, нападение, по-видимому, почти закончилось на данный момент.

P.S. Для общего использования при нападении такого рода спрей, который вы использовали, который очень близок к керосиновой эмульсии из США, вероятно, примерно так же хорош, как вы могли бы попробовать; ибо я предполагаю, что вы, возможно, не захотели бы пробовать «парижскую зелень»? Возможно, это не сработает, и по разным причинам — будучи наземной культурой, а также клубневой пищевой культурой — это может быть нежелательно; тем не менее, я просто называю это.

August 4, 1900.

Я благодарна за свежие образцы гусениц, полученные сегодня утром от вашего агента, м-ра Карсвелла, и по ним и по молям, выходящим сегодня из куколок, ранее присланных мне, я могу сказать, что личинки — это Plusia gamma, в народе известная как совка-гамма. Мне неизвестно, чтобы эти гусеницы были зарегистрированы как вредные для листвы картофеля, за исключением 1892 года, когда у меня была информация о двух нападениях на эту культуру, в обоих случаях от гусениц, мигрирующих с клевера. Слишком поздно сегодня вечером давать вам подробный отчет, но я пишу сейчас, так как вам будет интересно получить идентификацию как можно скорее.

1, яйца; 2, гусеница; 3, куколка в коконе; 4, моль. РИС. 40. — ГАММА ИЛИ СОВКА-ГАММА, PLUSIA GAMMA, LINN.

5 августа 1900 г.

Ваше нападение на картофель, как я упоминала вчера вечером, вызвано гусеницей совки-гаммы, названной так из-за маленькой яркой отметки на передних крыльях, по форме похожей на английскую Y или греческую Гамму. Моль имеет около половины дюйма в размахе передних крыльев, которые имеют атласный блеск и варьируются с богатыми медными, а также серыми и коричневыми отметками. Задние крылья сероватые, с коричневой каймой. Гусеницы довольно узнаваемы тем, что их называют «полупетлевиками». Имея только две пары присосок под телом (помимо обычных когтистых ног), они образуют легкую дугу при ходьбе. Нападение иногда бывает очень разрушительным и является одним из тех, о которых у нас есть доказательства того, что они были принесены к нам, в состоянии моли, с континента; и, по некоторой информации, которая попала ко мне в руки с тех пор, как я получила ваше письмо, я думаю, что вполне вероятно, что такой случай может быть сейчас, с другим видом культуры. Гусеницы питаются многими растениями, особенно капустного и репного типа; также бобовыми, как горох и фасоль. К сахарной свекле они разрушительно неравнодушны. Я совсем не думаю, что нападение, вероятно, повторится на картофеле, или что, поскольку заражение сейчас прошло свою разрушительную стадию, стоит беспокоиться о нем. Если вы пожелаете узнать больше, чем я могу легко сократить до умеренного размера письма, вы найдете тщательный отчет о нападении, с хорошим рисунком, в моем шестнадцатом ежегодном отчете о вредных насекомых. Надеясь, однако, что мои несколько заметок — это все, что вам нужно, искренне ваша,

Eleanor A. Ormerod.

ГЛАВА XVIII ПИСЬМА ПРОФЕССОРУ РАЙЛИ И Д-РУ ГОВАРДУ

Мучная моль и зимняя пяденица — Комитет садоводов — Джон Кертис — Энтомология в Капской колонии — Справочники и отчеты — Общий указатель — Доктор права.

Письма, адресованные двум выдающимся чиновникам Соединенных Штатов, отличаются от большинства тех, что мы прошли. Мисс Ормерод пишет, как обычно, в вежливых и даже почтительных выражениях двум признанным главам среди энтомологических авторитетов в Америке. Значительное разнообразие затронутых тем рассматривается менее простым языком, а второстепенные детали уступают место дискуссиям о высшей политике экономической энтомологии. Письма содержат внутренние доказательства уважения, в котором ее работа держалась ее корреспондентами.

1, моль с расправленными крыльями; 2, моль в покое; 3, гусеница; 4, куколка — все увеличены; линии, показывающие естественную длину. РИС. 41. — СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ МУЧНАЯ МОЛЬ, EPHESTIA KUHNIELLA, ZELL.

Профессору Райли, энтомологу Департамента сельского хозяйства, Вашингтон, США.

Torrington House, St. Albans, England.

March 6, 1889.

Дорогой профессор Райли, у нас в Англии появилась мучная гусеница, недавно прибывшая за последние два года, которая настолько хлопотна и вредна там, где она обосновывается, что я хотела бы передать вам краткий отчет о ней, надеясь, что на досуге (я должна скорее сказать, в ваше лучшее удобство, ибо досуга у вас нет) вы любезно скажете мне, есть ли она у вас в США, и, если да, удается ли вам держать ее под контролем. Гусеницы были впервые замечены в Европе в 1877 году д-ром Юл. Куном из Галле, причиняющими много вреда во время процесса помола некоторой американской пшеницы. Имаго от этих личинок были переданы д-ром Куном в руки профессора Целлера, который счел их Ephestia вида, ранее не описанного, и они были названы им kuhniella (рис. 41) специфически в честь их наблюдателя. Все это, скорее всего, вы хорошо знаете, но именно о появлении этого «вредителя» здесь я более конкретно пишу вам. В 1887 году гусеницы причинили большой вред в некоторых крупных складах в Лондоне, а в прошлом году нападение обосновалось на паровой мельнице пшеничной муки на севере Англии. Большой вред причиняется из-за того, что гусеницы «сваливают» муку или крупу количеством паутины, которую они прядут в ней. Они питаются, конечно, но это не так вредно, как работа с мукой вместе, так как таким образом они забивают мельничный аппарат до очень серьезной степени. Я значительно сократила их численность, заставив управляющего паровой мельницей включить пар, чтобы ошпарить их; и чистка, побелка и некоторое использование парафина принесли пользу. Настоящим лекарством было бы изменить материал помола. Если бы мы могли использовать ржаную муку в течение нескольких недель, мы могли бы эффективно очистить эту гусеницу, питающуюся пшеничной мукой. К сожалению, однако, тонкий аппарат наших недавно организованных пшеничных «роликовых» мельниц не позволяет этого. Один момент, который помог бы нам в превентивных мерах, — это знать, откуда приходит нападение. Мне говорят, что это «бич» среди муки (или скорее крупы, так как она предпочитает более отрубистые части) в пшенице из России и Венгрии в средиземноморских портах, поэтому я навожу справки; но д-р Линдеман не знает об этом нападении, замеченном в России. В этих обстоятельствах я подумала, что напишу вам об этом, и если вы знакомы с этой молью и работой личинок, и, тем более, если вы знаете, как уничтожить ее, я была бы очень обязана и признательна за любую информацию, которую вы можете любезно дать. Я полагаю, что если она не была очень недавно внесена в ваши американские списки чешуекрылых, она не отмечена как известная там, и я пытаюсь убедить себя, что это не весь эгоизм, который заставляет меня беспокоить вас таким образом, но что если по какой-либо возможности вы не случайно слышали о серьезном характере работы этих личинок, вы можете захотеть получить несколько строк о них. Моль имеет около ¾ дюйма в размахе передних крыльев, которые бледно-серого цвета с более темными поперечными отметками; задние крылья примечательны своей беловатой полупрозрачностью с более темной линией от точки вдоль части переднего края. Личинки, когда полностью выросли, насколько я вижу, имеют около пяти восьмых дюйма в длину. Вы не захотите иметь полное описание, но они обладают удивительным инстинктом к путешествиям и удивительной силой. Одна, за которой я наблюдала, чтобы проверить эту силу, сбежала из-под маленькой гладкой картонной рамки, которую я поместила на шерстяную ткань на совершенно плоском столе и прижала весом в один фунт.

Я надеюсь вскоре переслать свой двенадцатый отчет для вашего принятия и что он может встретить ваше одобрение.

June 22, 1889.

Я не могла до сегодняшнего дня найти время изучить ваш интересный и поучительный отчет (который дошел до меня некоторое время назад), и теперь после моей лучшей благодарности я спешу предложить некоторые наблюдения о нашем использовании здесь слова парафин — см. стр. 104 вашего отчета. Насколько я знаю или могу узнать, различные масла, продаваемые под названием парафин, керосин или кристаллическое масло, отличаются друг от друга только по причине обработки для обеспечения различных степеней чистоты или рафинирования. Обычное парафиновое масло — самое грубое; керосин, я понимаю, немного более рафинирован и немного выше по цене; и кристаллическое масло — или (как его иногда описывают в торговле) «A1 Кристаллическое масло» — прозрачно, как вода, и самое чистое из всех. Я не знаю почему, но керосин — это название, мало используемое здесь. Парафин, безусловно, не является правильным термином для жидкой формы, но эта жидкость или масло используется настолько колоссально по сравнению с твердым парафином, что добавленное слово масло, необходимое для правильного описания, обычно опускается как подразумеваемое. Я вполне чувствую, что это свободный и неточный план, но так обстоит дело. В том же номере моего ежегодного отчета, из которого вы цитируете, — а именно, за 1884 год, опубликованном в 1885 году, — на стр. 66-67, есть рецепт смеси мягкого мыла с «парафином или любым другим минеральным маслом». Он был тщательно опробован здесь и найден очень полезным. Если вы сочтете нужным экспериментировать с ним, я бы очень хотела узнать результаты.

Один отчет о появлении гессенской мухи (рис. 15) здесь был прислан мне 13 июня — с образцами в сопровождении — полностью выросшими, но все еще в личиночном состоянии. Они были на нижних побегах пшеницы, из которых растение тогда выходило в колос в Ревеллс-холле недалеко от Хертфорда — ферме, на которой гессенская муха была впервые замечена здесь.

September 23, 1889.

Было очень любезно с вашей стороны уделить время, чтобы написать мне перед отъездом из Англии, и я хорошо знаю, как очень заняты вы, должно быть, были, поэтому не должна быть настолько эгоистична, чтобы говорить, как сильно я сожалела, что не смогла иметь как удовольствие, так и большую пользу от небольшого разговора с вами.

Я прошу передать в ваши руки маленькую брошюру, которую я сейчас выпускаю об одном из последствий присутствия овода, и могу ли я просить м-ра Л. О. Говарда о принятии другого экземпляра? Вы увидите, что я попыталась сократить моменты темы до пространства, которое работники не испугались бы. Это было бы большим удовлетворением для меня, если бы запрос встретил ваше одобрение, и если бы вы сочли нужным продвигать дело предотвращения в вашей стране, ваш высокий авторитет был бы большой помощью в укреплении моих рук здесь. Если вы хотите иметь пакет листовок для распространения, это было бы только удовольствием для меня прислать некоторые для вашего принятия.

Я только что увидела с большим удовольствием, что была сформирована Ассоциация экономических энтомологов, и что они избрали высшего представителя важной работы своим первым президентом. Это большое удовлетворение для меня, и я надеюсь, что вскоре я могу иметь честь быть зачисленной среди ее членов.

Вы делаете мне комплимент, говоря, что вы хотели бы иметь случайный вклад моего в вашу ценную «Жизнь насекомых». Если бы у меня было что-то, что, как я думала, было бы достаточно интересным, чтобы прислать, я бы очень охотно сделала это.

[Здесь последовал вклад о «жуке-сверлильщике» (Приложение D), который был опубликован профессором Райли. См. также страницу 199.]

April 10, 1890.

Я должна отнять немного вашего ценного времени, предлагая свою лучшую благодарность за чрезвычайно интересную передачу, полученную благодаря вашей доброте сегодня утром. Ваша собственная «Жизнь насекомых», 3 части; «Болезнь корневых узлов»; и «Австралийский трипс» м-ра Кёбеле — все это очень ценные вклады в мою библиотеку, и я очень хочу, чтобы я могла ответить более достойно. Есть один момент, в ответ на который, если вы вполне готовы, я бы очень хотела получить разрешение вставить несколько строк. Это параграф под заголовком «Ловушки для зимней пяденицы бесполезны», стр. 289, мартовского номера «Жизни насекомых». М-р Р. Маклахлан упомянут как заявивший, что ловушки, которые нацелены на уничтожение самцов Cheimatobia brumata, зимней пяденицы (рис. 30), бесполезны, так как достаточно останется, чтобы оплодотворить крылатых самок. Это я предположила бы как хорошо известный факт — но это не тот момент, над которым мы каким-либо образом работаем, в любых деталях предотвращения, с которыми я сама знакома. Наша трудность, как вы увидите упомянутым в моем тринадцатом отчете, если вы любезно обратитесь к стр. 67, — это транспортировка самок в акте спаривания крылатыми самцами к деревьям. Это момент, много наблюдаемый в этой стране, и я сегодня снова обратила свое внимание на эту трудность в вопросе предотвращения, корреспондентом из Сомерсетшира, который в подтверждение своего наблюдения сохранил пару в своей коллекции. Именно исключительно для того, чтобы встретить эту трудность, мы используем дегтярные доски и огни в любых превентивных операциях, с которыми я связана. Я не вижу «Хроники садоводов», и я не в общении с м-ром Маклахланом, или я ответила бы в своей собственной стране и дала необходимые объяснения, но, если вы одобряете, я бы очень хотела получить разрешение вставить вышеуказанные наблюдения, иначе различные суперинтенданты и я сама могли бы показаться вашим читателям (чье хорошее мнение я хотела бы заслужить) как удивительно невежественные в том, что, я верю, является хорошо известным фактом.

Мы теперь сформировали своего рода Общественную конференцию с Экспериментальным комитетом некоторых из наших лучших садоводов на западе Англии с целью их собственного экспериментирования и отчетов на часто повторяющихся встречах — относительно эффектов парижской зелени, лондонского пурпура и т. д. Наконец, наши люди пробуждены чувствовать, что «смазывание» не сделает всего.

Я буду смотреть с чрезвычайным интересом на результат ваших экспериментов с Hypoderma или oestrus (овод и ботфлай). Я искренне надеюсь, что вы сможете вырастить имаго.

Я была очень обеспокоена (и, следовательно, не пишу вам в такой хорошей форме, как я могла бы пожелать) отчетом, опубликованным в нескольких наших лондонских газетах, что я была выброшена из экипажа и получила серьезные травмы. Это совершенно ошибочно, но многие заявления, и много писанины и телеграфирования, чтобы заставить прессу остановить отчет, были действительно беспокоящими, и это потратило мне много времени.

С добрыми пожеланиями и всеми добрыми пожеланиями от моей сестры и меня, молю, поверьте мне, искренне ваша,

Eleanor A. Ormerod.

Д-ру Л. О. Говарду, энтомологу Департамента сельского хозяйства США, Вашингтон.

Torrington House, St. Albans,

July 26, 1894.

Дорогой м-р Говард, я сама не знаю, какие договоренности Королевское сельскохозяйственное общество Англии сделало с Джоном Кертисом. [68]

В «Хронике садоводов» за 18 октября 1862 года, однако, я нахожу на стр. 983, том III, следующие замечания в коротком уведомлении о кончине Джона Кертиса, которые я транскрибирую в случае, если они будут интересны. Упомянув, что он много лет был занят исследованием привычек насекомых, вредных для фермерских и садовых продуктов, писатель продолжает: «Эти он опубликовал в отдельных мемуарах в «Хронике садоводов» под подписью «Ruricola» и в «Журнале Королевского сельскохозяйственного общества». В последующий период они были собраны в один том и опубликованы под названием «Фермерские насекомые». Именно главным образом из-за ценности этих статей м-ру Кертису была присуждена пенсия из Гражданского списка, которая была увеличена около трех лет назад из-за печальной потери зрения, которую он испытал». Заметка дана как цитата из «Атенеума», и в случае, если у вас нет ссылок на то, что Кертис имел пенсию, которую он так хорошо заработал, я подумала, что вы могли бы позаботиться об отрывке.

Спасибо, что сообщили мне о визите профессора Райли в Англию; я очень желаю иметь долгий разговор с ним. Он может иметь утешение в том, что имеет такого квалифицированного преемника. Особая благодарность также за вашу статью об армейском черве, Leucania unipunctata. [69] Она такая хорошая, и средства такие практичные. Я надеюсь процитировать из этого вскоре — должным образом признано. Вы говорите очень правдиво относительно информации, не запрашиваемой до тех пор, пока нападение не установлено настолько, что много надежды на победу над ним потеряно.