«Книга Страшного суда и не только: три очерка по ранней истории Англии»

Благоприятная гидация.

Но затем, опять же, у нас есть явление, которое метко назвали «благоприятной гидацией». Не будучи полностью освобожденным от налога, манор был оценен в меньшее количество гайд, чем он содержит на самом деле. «Есть 5 гайд», — говорит запись по Глостерширу, — «3 из них платят гельд, но по гранту королей Эдуарда и Вильгельма 2 из них не платят гельд». «Там есть 8 гайд», — говорит другая запись, — «и девятая гайда принадлежит церкви Святого Эдуарда; король Этельред дал ее свободной [от гельда]». «Есть 20 гайд; из них 4 были свободны от гельда во времена короля Кнуда». «Епископ [Винчестерский] держит Фернхэм [Фэрхэм] в домене; он всегда принадлежал епископству; во времена короля Эдуарда он защищал себя за 20 гайд, и делает это до сих пор; их по счету 30 гайд, но король Эдуард дал их так [т.е. пожаловал, что они должны быть 20 гайдами] из-за викингов, ибо он [Фэрхэм] находится у моря». «Гарольд держал его от короля Эдуарда; до того как Гарольд имел его, он защищал себя за 27 гайд, после — за 16 гайд, потому что Гарольду так было угодно. Люди сотни никогда не слышали и не видели никакого указа от короля, который установил бы его на этой цифре». Мы выбрали эти примеры, потому что они дают нам больше информации, чем мы часто можем получить; они возвращают нас ко временам Кнуда и Этельреда; они рассказывают нам о грабежах викингов; они показывают нам магната, устанавливающего оценочную стоимость своего поместья ad libitum suum. Но наша запись полна других примеров, в которых нам говорят, что по особой королевской милости поместье облагалось легким налогом. Более того, есть много других примеров, в которых мы вряд ли можем сомневаться, что эта же причина была в действии, хотя нам прямо не говорят об этом. Когда в районе, который в целом переоценен или лишь умеренно недооценен, мы наталкиваемся на несколько маноров, которые экстравагантно недооценены, тогда мы можем справедливо сделать вывод, что имела место «благоприятная гидация».

Эффект привилегии.

Конечно, это объяснит многое, и у нас есть основания полагать, что эта возмущающая сила действовала в течение долгого времени и в больших масштабах. Существует недатированный указ Этельреда, который предписывает, чтобы огромное поместье церкви Винчестера, имеющее Чилкомб в качестве центра и содержащее 100 гайд, защищало себя за одну гайду. В Книге Страшного суда Чилкомб действительно защищает себя за одну гайду, хотя имеет землю для 88 команд. Но далее, Этельред не декретирует ничего нового; его предки, его «старшие», «установили и освободили» всю эту землю как одну гайду «будь то больше или меньше». За этим указом стоят более старые хартии, которые не имеют хорошей репутации. Тем не менее, мы не видим ничего невероятного в предположении, что Этельред издал указ, приписываемый ему, и что то, что он сказал в нем, было по существу правдой. До его времени, возможно, не было налога, который был бы известен как «гельд»; но могли быть, как мы пытались показать, другие налоги, к которым земля вносила вклад по ставке столько-то на гайду. Мы подозреваем, что «благоприятная гидация» имела долгую историю до того, как была создана Книга Страшного суда.

Расхождение гайды и командной земли.

Но это не объяснит всех фактов, которые перед нами; действительно, это послужит лишь для немногих из них. Привилегия может объяснить исключительные случаи; она не объяснит устойчивую и последовательную недооценку; еще меньше она объяснит устойчивую и последовательную переоценку. Мы должны искать в другом месте, и на мгновение мы можем найти некоторое облегчение в размышлении о том, что под воздействием естественных и очевидных причин старая оценочная книга станет устаревшей. Будет больше «командных земель», чем облагаемых гельдом гайд, потому что новая земля была введена в обработку; с другой стороны, земля иногда будет выходить из обработки, и тогда будет больше облагаемых гельдом гайд, чем командных земель. То, что здесь есть правда, мы не сомневаемся. Как мы уже сказали, стабильность аграрных дел в эти ранние времена может быть легко переоценена. Но мы не можем в этом направлении найти объяснение изменений, которые происходят внезапно на границах графств.

Распределение гельда.

Мастерская рука недавно направила наши мысли в нужное русло. Мы полагаем, не может быть сомнений в том, что, как утверждал мистер Раунд, гельд взимался согласно методу, который мы назвали методом подразделенных провинциальных квот. Сумма, возложенная на сотню, была распределена между виллами этой сотни; сумма, возложенная на виллу, была распределена между землями, которые эта вилла содержит. По сути, это тот же метод, который до сих пор определяет наш поземельный налог, и именно в этом году наше внимание было остро привлечено к его несправедливым результатам. Но в то время как в более поздние века люди распределяли фунты, шиллинги и пенсы между графствами, наши более отдаленные предки распределяли гайды, карукаты или акры. Эффект был тем же; и вполне вероятно, что они могли быстро переходить от акров к пенсам, поскольку в фунте было 240 пенсов, а в фискальной гайде — 120 акров. Таким образом, жалоба, высказанная в этом году о том, что Ланкашир облагается налогом недостаточно, а Хартфордшир — чрезмерно, в их устах звучала бы как жалоба на то, что на одно графство было возложено слишком много гайд, а на другое — слишком мало.

Распределение гайд.

Мы не будем повторять убедительные аргументы мистера Раунда. Просто чтобы напомнить об их характере, мы отметим прекрасную сотню Армингфорд в Кембриджшире. Во времена Эдуарда в ней было 100 гайд, разделенных между четырнадцатью виллами, шесть из которых имели по 10 гайд каждая, а восемь — по 5 гайд каждая. До 1085 года число гайд в сотне было сокращено со 100 до 80; число гайд в каждой из «десятигайдных вилл» было сокращено до 8; а каждая «пятигайдная вилла» избавилась от одной из своих гайд. Очевидно, что такие результаты не достигаются методом, который начинается с исследования содержания надела каждого землевладельца. Гайды в вилле налагаются сверху, а не складываются снизу.

Вустерширское хидаж.

У нас нет желания топтать почву, которая к этому времени должна быть знакома всем исследователям Книги Страшного суда. Но, имея в виду некоторые древние сведения о хидаже Англии, мы попытаемся продвинуть аргумент на один шаг дальше. В Вустершире у нас есть веские доказательства четкого устройства целого графства. Во-первых, нам говорят, что «в этом графстве двенадцать сотен, из которых семь, как говорит графство, настолько свободны, что шериф не имеет в них ничего, и поэтому, как он говорит, он несет большие убытки от своей фермы». Затем нам говорят, что церковь Вустера имеет сотню под названием Освальдсло, в которой лежат 300 гайд. Затем мы вспоминаем ту пресловутую хартию (Altitonantis), которая рассказывает, как эта тройная сотня Освальдсло была составлена из трех старых сотен, называемых Катбертсло, Вульфересло и Уимборнтри. Затем, обращаясь к деталям, мы обнаруживаем, что ровно 300 гайд приписаны к различным поместьям, которые церковь Св. Марии Вустерской держит в этой тройной сотне. Эти детали следующие:

Вустерское поместье.

Chemesege

Wiche

Fledebirie

Breodun

Rippel

Blochelei

Tredinctun

24

15

40

35

25

38

23

200 Norwiche

Overberie

Segesbarue

Scepwestun

Herferthun

Grimanleh

Halhegan

Cropetorn

6

4

2

3

3

7

25

25

50

100

Мы сохранили здесь порядок, в котором Книга Страшного суда называет поместья, но добавили некоторые скобки, которые могут послужить для подчеркивания искусственности системы. Затем, оглядываясь еще раз на наш Altitonantis, мы видим, как Эдгар добавляет земли к 50 гайдам в Кропторне, чтобы можно было составить «идеальную сотню», и земли, которые он добавляет, по-видимому, являются как раз теми, которые в нашей таблице заключены в скобки вместе с поместьем Кропторн.

Вестминстерское поместье.

Таким образом, мы распорядились тремя из тех двенадцати «сотен», из которых состоит Вустершир, а также 300 гайдами земли. Далее мы замечаем, что церковь Вестминстера, как говорят, держит 200 гайд. Подсчитывая детали, мы находим не 200, а 199.

H. V. H. V. Persore 2 Pidelet 5 Wiche 6 Newentune 10 Pendesham 2 Garstune 1.3 Berlingeham 3.1 Pidelet 4 Bricstelmestune10 Peritune 6 Depeforde 10 Garstune 7 Aichintune 16 Piplintune 4.2 Beford 10 Piplintune 6.2 Longedune 30 Cumbrintune 9 Poiwic 3 Cumbrintune 10 Snodesbyrie 11 Broctune 3 Husentre 6 Stoche 15 Wich 1 Cumbrintune 2 Dormestun 5 199.0

Першорское поместье.

Затем церковь Першора имеет ровно 100 гайд; они распределены следующим образом:

Persore 26 Beolege 21 Sture 20 Bradeweia30 Lege 3 100

Легко разделить эти маноры на две группы, каждая из которых имеет 50 гайд. Графство также сообщает нам, что церковь Першора должна получать церковную десятину со «всех 300 гайд», то есть как с 200, выделенных Вестминстеру, так и со 100, которые держит Першор.

Ившемское поместье.

Затем аббатство Ившем, как нам говорят, имеет 65 гайд в сотне Фиссберг. «В этой сотне, — добавляется, — лежат 20 гайд Додингтри, и 15 гайд в Вустере составляют сотню». 65 гайд, которые держит Ившем, распределены следующим образом:

Evesham

Lenchewic

Nortune

Offenham

Liteltune

Bratfortune

Aldintone

3.0

1.0

7.0

1.0

6.0

6.0

1.0

25

Wiqwene

Bratfortune

Badesei

Liteltune

Huniburne

Ambreslege

3.0

6.0

6.2

7.0

2.2

15.0

25

65.0

Остаток Вустершира.

Мы до сих пор имели дело с 665 гайдами. Давайте теперь подсчитаем все гайды в Вустершире, которые мы еще не учли. Задача не совсем проста, так как нам приходится сталкиваться с несколькими сложными вопросами. Чтобы наш отчет мог быть проверен другими, мы изложим его детали. Мы пройдемся по обзору, отмечая все гайды, которые мы еще не учли.

Worcester city 15.0 More 1.0Glese1.0 Bremesgrave 30.0 Betune3.2Merlie0.1 [1499]Suchelei5.0More0.1Wich1.0 Grastone 3.2 Edboldelege2.2Escelie4.0 Cochesei 2.2 Eslei6.0Nordfeld6.0 Willingewic 2.3 Eslei1.0Franchelie1.0 Celdvic 3.0 Ridmerlege1.2Welingewiche0.3 Chideminstre 20.0 Celdeslai1.0Escelie1.0 Terdeberie 9.0 Estham3.0Werwelie0.2 Clent 9.0 Ælmeleia11.0Cercehalle2.0 Wich 0.2 Wich10.0Bellem3.0 Clive 10.2 Sudtune1.0Hageleia5.2 Fepsetanatum 6.0 Mamele0.2Dudelei1.0 Crohlea 5.0 Broc0.2Suineforde3.0 Hambyrie 14.0 Colingvic1.0Pevemore3.0 Stoche 10.0 Mortune4.0Cradeleie1.0 Huerteberie 20.0 Stotune3.0Belintones5.0 Ulwardelei 5.0 Stanford2.2Witone2.0 Alvievecherche13.0Scelves1.0 Celvestune1.0 Ardolvestone15.0 Chintune5.0 Cochehi2.2 Boclintun8.0 Beretune2.0 Osmerlie1.0 Cuer2.0 Tamedeberie3.0 Costone3.0 Inteberga15.2 Wich0.2 Beneslei1.0 Wich1.0 Clistune3.0 Udecote1.2 Salewarpe1.0 Chure3.0 Russococ5.0 Tametdeberie0.2 Stanford1.2 Stanes6.0 Wich0.2 Caldeslei1.0 Lundredele2.0 Matma5.0 Cuer1.0 Hatete1.0 [1500]Mortune5.0 Hamme1.0 Hamtune4.0 Achelenz4.2Sapie3.0Hortune2.0 Buintun1.0Carletune1.1Cochesie2.0 Circelenz4.0Edevent1.0Brotune2.0 Actune6.0Wicelbold11.0Urso’s hide1.0 Lenche4.0Elmerige8.0Uptune3.0 Wich1.0Croelai5.0Witune0.2 Ludeleia2.0Dodeham1.0 Hantune4.0 Hala10.0Redmerleie1.2 Tichenapletreu3.0 Salewarpe5.0Hanlege1.2 Cedeslai25.0 Wermeslai2.0Hanlege3.0 Hilhamatone0.1 Linde2.0Alretune1.2 Fecheham10.0 Halac1.0Hadesoro2.0 Holewei3.0 Dunclent3.0Holim1.0 [1501]Mertelai 13.0 Alvintune2.0Stilledune0.2 539.0

Таким образом, у нас есть 539 гайд, которые нужно добавить к 665, о которых мы отчитались выше. Мы получаем общий итог в 1204 гайды. Возможно, истинный итог должен составлять ровно 1200; но в любом случае он близок к этой красивой цифре. И теперь мы вспоминаем, как нам говорили, что в Вустершире было «двенадцать сотен», из семи из которых шериф ничего не получал. Из этих двенадцати церковь Вустера имела три в своей «сотне» Освальдсло, церковь Вестминстера — две, церковь Першора — одну, и церковь Ившема — одну. Но Ившемская или Фиссбергская сотня не была идеальной; она требовала «дополнения» с помощью 15 гайд в городе Вустер и 20 в сотне Додингтри. Таким образом, остаются пять сотен, которые нужно учесть, и в своих рубриках Книга Страшного суда называет как раз пять, а именно: Кейм, Клент, Крессело, Додингтри и Эш. Мы не можем распределить по каждой из них составляющие ее гайды, ибо мы никогда не можем полагаться на то, что Книга Страшного суда дает все «сотенные рубрики», которые она должна давать, а Вустерширские сотни подвергались переустройству еще до того, как наступил день карт. Глубокое знание графства могло бы позволить реконструировать старые сотни. Но, как бы то ни было, мы, кажется, видим достаточно. Мы довольно ясно видим, что Вустершир был разделен на двенадцать округов, известных как сотни, каждая из которых содержала 100 гайд. Аномалией, которую следует особо отметить, является то, что одна из юрисдикционных сотен, та, что была пожалована церкви Ившема, имеет только 65 гайд и может быть дополнена до «сотни» для финансовых целей только путем добавления к ней 20 гайд, лежащих в другой юрисдикционной сотне, и 15 гайд, которыми облагается город Вустер.

Графское хидаж.

Настал момент, когда мы можем представить в качестве доказательства древний документ, который претендует на то, чтобы указать хидаж определенных округов. Существует три таких документа, которые не следует путать. Мы предлагаем называть их соответственно (1) «Племенное хидаж», (2) «Бурговое хидаж» и (3) «Графское хидаж»; и таков их хронологический порядок. К двум старейшим мы еще не готовы. Самый молодой претендует на то, чтобы дать нам сведения о хидаже тринадцати графств. У нас он есть как на латыни, так и на древнеанглийском языке. Он дошел до нас в различных рукописях, которые не совсем согласуются друг с другом. Мы приведем здесь его суть, поместив в последнюю колонку цифры, к которым мы пришли при подсчете гайд в Книге Страшного суда.

Графское хидаж.

Cotton, Claudius, B. vii. f.204 b; Kemble, Saxons

i. 493 Cotton, Vespasian, A. xviii. f. 112 b; Kemble, Saxons

i. 494 Gale, Scriptores xv. p. 748 Croyland MS. MS. Jes. Coll. Ox.; Morris, Old English Miscellany,

p. 145 Domesday Book (boroughs omitted)

Wiltshire48004800480048004050 Bedfordshire12001000120012001193 Cambridgeshire25002500200525001233 Huntingdonshire 850[1503] 850[1503] 8001⁄2850747 Northamptonshire32004200320032001356 Gloucestershire24002000240034002388 Worcestershire12001500120012001189 Herefordshire15001500100512001324 Warwickshire12001200120012001338 Oxfordshire24002400240024002412 Shropshire23002400240024001245 Cheshire1300120012001200 512 Staffordshire 500 500—— 500 505

Дата документа.

Доктор Либерман сказал, что текст, из которого получены эти цифры, вероятно, был составлен на английском языке и в одиннадцатом веке. Если мы поверим ему, мы будем склонны отнести его дату на некоторое время до даты Книги Страшного суда. Но наш первый вопрос должен заключаться в том, заслуживает ли он доверия; был ли он написан кем-то, кто знал, что делает, или это дикие догадки. Теперь, когда мы видим, что скрупулезный Эйтон вывел гайды Стаффордшира как 499, или, скорее, как 499 2/30, и что этот документ определяет их как 500, мы начнем относиться к нему очень серьезно, не полагаясь на наши собственные 505, результат поспешного сложения. Мы также видели достаточно, чтобы сказать, что 1200 для Вустершира очень близко к истине. Что касается других графств, мы настолько мало полагаемся на наш собственный расчет, что не очень хотим проводить сравнение; но мы дали Бедфордширу 1193 гайды, а этот документ дает ему 1200; мы дали Оксфордширу 2412, а этот документ дает ему 2400; мы дали Глостерширу 2388, а две версии этого документа дают ему 2400. Увидев такое согласие, мы должны отметить некоторые случаи резкого расхождения. Для Уилтшира 4800 кажется определенно слишком высоким, хотя мы довели число его гайд выше 4000. Цифра, данная Кембриджширу, почти вдвое превышает ту, которую оправдала бы Книга Страшного суда, а цифры, данные Чеширу, Шропширу и Нортгемптонширу, абсурдно велики по сравнению с числами, записанными в 1086 году. Эти случаи достаточны, чтобы показать, что, хотя, несомненно, некоторых или всех переписчиков «Графского хидажа» следует обвинить в ошибках, расхождение копий с Книгой Страшного суда нельзя безопасно списать на этот счет. Относительно некоторых графств существует именно то согласие, которого мы могли бы ожидать, если вспомнить, насколько ненадежны наши собственные цифры. Относительно некоторых других графств существует полное несогласие. Мы делаем вывод, следовательно, что оригинальный документ неверно указывал хидаж в том виде, в каком он существовал в 1086 году; но не мог ли он представлять более старое положение вещей?

Нортгемптонский свиток гельда.

Давайте возьмем один случай вопиющего отклонения. Три копии говорят нам, что в Нортгемптоншире 3200 гайд; одна — что 4200. Баланс авторитетов склоняется поэтому к 3200. Книга Страшного суда не даст нам и половины этого числа. Но давайте обратимся к Нортгемптонскому свитку гельда, дату которого мистер Раунд помещает между Завоеванием и 1075 годом. Он дает графству 2663 1/2 гайды. Итак, здесь у нас случай, когда между 1075 и 1086 годами с графства было снято около половины его гайд. Также при 2664 мы находимся на умеренном расстоянии от 3200. Но свиток гельда делает больше, чем это. Он представляет Нортгемптоншир как состоящий из 28 округов; 22 из них называются «сотнями»; два — «двумя сотнями»; четыре — «полутора сотнями», или, как мы могли бы сказать, «сотней с половиной». Мы производим расчет:

(22+4+6) × 100 = 3200.

Результат повысит наше уважение к «Графскому хидажу». Теперь, когда составлялся свиток гельда, некоторые из «сотен» Нортгемптоншира содержали по 100 гайд каждая, но другие были обложены меньшим числом, которое обычно было круглым, таким как 80, 60, 40 гайд; и это устройство представлено нам как то, которое существовало «во дни короля Эдуарда». Если поэтому мы верим «Графскому хидажу» и его 3200 гайдам, мы должны считать, что он говорит с нами из более ранней части правления Исповедника или из еще более старого времени.

Ценность «Графского хидажа».

Не слишком ли это хорошо, не слишком ли аккуратно, чтобы быть правдой? Прежде чем вынести осуждающий приговор, мы должны вспомнить случай с Вустерширом, его двенадцатью «сотнями» и 1200 гайдами. Также мы должны вспомнить случай с сотней Армингфорд в Кембриджшире, где мы видели, как в правление Вильгельма скидка в 20 процентов была справедливо распределена между четырнадцатью деревнями, и 100 гайд были сокращены до 80. Более того, если в Книге Страшного суда мы перейдем от Нортгемптоншира к соседнему графству Лестер, мы увидим поразительный контраст. Первое определенно «недооценено»; второе «переоценено». В Лестершире около 2500 карукат, в то время как в Нортгемптоншире едва ли больше половины этого числа гайд. Объяснение заключается в том, что Нортгемптоншир получил, а Лестершир собирается получить сокращение. Свитки казначейства двенадцатого века показывают нам, что либо при Руфусе, либо при Генрихе I это печально переобложенное налогами графство было записано ровно на 1000 карукат.

Сокращения хидажа.

Что касается других случаев, в которых существует резкий разлад между Книгой Страшного суда и «Графским хидажем», случай с Честером, где контраст составляет между примерно 500 гайдами и круглыми 1200, возможно, не задержит нас надолго, ибо мы можем вообразить, если хотим, что Чешир времен Кнута был намного больше, чем территория, описанная под этим именем в 1086 году. 2500 гайд, приписанных Кембриджширу, и 2400, приписанных Шропширу, могут шокировать нас, ибо, если они указаны верно, они указывают на сокращения в 50 процентов или около того. Но мы видели некоторые и собираемся увидеть другие крупные скидки.

Графские квоты.

В целом мы полагаем, что это «Графское хидаж», хотя оно дошло до нас в транскриптах, некоторые или все из которых небрежны, является старым и заслуживающим доверия документом, что оно право в приписывании графствам аккуратных сумм гайд, таких как 1200 и 2400, и что оно право в представлении потока изменений, который протекал в одиннадцатом веке, как направленного к быстрому сокращению числа гайд. Только в одном случае, в случае с Уорикширом, у нас есть основания полагать, что оно дает меньше гайд графству, чем дает Книга Страшного суда; здесь недостаток невелик, и, помимо возможности неверной транскрипции, мы должны также помнить о возможности измененных границ.

Сотня и сотня гайд.

Есть еще одна особенность этого документа, которую мы должны заметить. Давайте сравним число гайд, которое он дает графству, с числом «сотен», которые это графство содержит согласно Книге Страшного суда. Последнее число мы поместим в скобки.

Бедфордшир 1200 гайд [12 сотен]: Нортгемптоншир 3200 [28 сотен, которые, однако, были подсчитаны как 32]: Вустершир 1200 [12]: Уорикшир 1200 [12]: Чешир 1200 [12]: Стаффордшир 500 [5]: Уилтшир 4800 [40]: Кембриджшир 2500 [17]: Хантингдоншир 850 [4]: Глостершир 2400 [39]: Херефордшир 1500 [19]: Оксфордшир 2400 [неопределенно, но по крайней мере 19]: Шропшир 2400 [13].

В шести из тринадцати случаев мы, кажется, видим связь самого простого рода между гайдами и сотнями. Теперь в глазах некоторых эта черта может быть дискредитирующей для «Графского хидажа», ибо они сделают вывод, что его автор был одержим теорией и вывел гайды из сотен. Но после всего, что мы видели о симметричных округах и сокращениях хидажа, мы не должны пугаться этого момента. Другие люди, помимо автора этого списка, могли быть одержимы теорией, которая связывала гайды с сотнями, и они могли быть людьми, которые были способны воплотить свои теории в жизнь, издав указ о том, сколько гайд должен считаться содержащим округ. Не возможно ли даже, что у нас здесь, пусть и в выцветших символах, один из их указов? Но история сотен не может быть обсуждена в скобках. Некоторое дальнейшее подтверждение это «Графское хидаж» получит, когда в дальнейшем мы поставим его рядом с «Бурговым хидажем», и мы, возможно, тогда сможем перенести 1200 гайд Вустера и 2400 гайд Оксфорда далеко назад в десятый век.

Сравнение хидажа Книги Страшного суда со свитками казначейства.

Тем временем, используя наши термины «равномерно оцененный» (A = B), «переоцененный» (A > B) и «недооцененный» (A < B), давайте кратко осмотрим графства в том виде, в каком они стоят в Книге Страшного суда. Некоторую помощь в оценке их хидажа дают нам те немногие свитки казначейства двенадцатого века, которые содержат отчеты о данегельде. Но мы не должны сразу осуждать как ложные результаты нашей собственной арифметики только потому, что они не совпадают с цифрами в этих свитках. Одного примера будет достаточно, чтобы доказать это. Генрихи вынуждены довольствоваться 166 фунтами или около того из Йоркшира, или, другими словами, рассматривать его как имеющий 1660 «карукат для гельда». Мы даем ему немного больше 10 000 и не признаем, что дали ему на 8000 больше. Этот бедный, истощенный гигант был освобожден и поставлен ниже маленького Суррея. Так опять же, хотя Лестершир отчитается перед Генрихом I и его внуком лишь за 100 фунтов, он, безусловно, имел более 1000 и более 2000 карукат, когда его посетили уполномоченные Вильгельма. С другой стороны, по-видимому, есть случаи в небольшой группе графств, в которых его сыновья смогли вернуть определенное количество гельда, которое было, законно или незаконно, удержано или прощено во время его собственного правления. Но, беря графства в массе, мы надеемся, что наши цифры достаточно согласуются с теми, что находятся в свитках казначейства. Абсолютно согласованными они не должны быть, ибо мы стремились включить гайды, которые освобождены от гельда, и в некоторых графствах (например, Херефорд) их число отнюдь не мало. Также всегда можно подозревать некоторую утечку в старом налоге, и сами свитки казначейства показывают некоторые необъяснимые вариации в сумме, за которую отчитывается шериф, и некоторые арифметические ошибки.

Но теперь мы совершим наш тур и будем делать краткие заметки по ходу дела.

Недооцененные и переоцененные графства.

Кент скандально недооценен. В этом не может быть сомнений, хотя, поскольку во многих случаях оставлены пробелы там, где должно стоять число командных земель, цифры не могут быть полностью приведены. В нескольких случаях произошло сокращение числа облагаемых гельдом сулунгов со времен Завоевания, но это не очень сильно влияет на результат. Недооценка, по-видимому, в целом распределена по всему графству. Она не была исправлена во времена Генриха I. Действительно, в свитках казначейства Кент фигурирует как платящий лишь 105 фунтов, в то время как Сассекс платит вдвое больше. Сассекс, Суррей, Гэмпшир и Беркшир, по-видимому, были переоценены. Однако во времена Завоевателя они избавились от большого числа своих облагаемых гельдом гайд и платили за значительно меньшее число гайд, чем имели командных земель. Часть этого сокращения, возможно, была несанкционированной. Во всяком случае, суммы, которые фигурируют в свитках казначейства, по-видимому, показывают, что в Суррее, Гэмпшире и Беркшире при Генрихе I облагалось гельдом больше гайд, чем облагалось недавно, когда составлялся обзор; но восстановление не было достаточным, чтобы восстановить положение вещей, которое существовало при Исповеднике. Уилтшир, насколько мы можем видеть, всегда был сильно переоцененным графством. Он не получил никакого сокращения при Вильгельме. В свитках казначейства он стоит во главе графств. Дорсет, взятый в целом, оценен чрезвычайно справедливо. Эйтон, по-видимому, насчитал 2321 гайду и 2332 командные земли; но если королевский домен (большая часть которого не является хидированной) исключить с обеих сторон счета, будет небольшая переоценка. Сомерсет очень сильно недооценен, даже если не принимать во внимание королевский домен. Девон грубо недооценен. Корнуолл колоссально недооценен. По всем признакам значительно более 1000 командных земель стояли как 400 гайд, и даже эта легкая оценка, по-видимому, является делом рук Завоевателя, ибо во времена Исповедника все графство, по-видимому, платило едва ли больше чем за 150 гайд. Мидлсекс определенно переоценен; но Хартфорд, Бакингем, Оксфорд, Глостер, Вустер, Херефорд, Кембридж, Хантингдон, Бедфорд недооценены. Соотношение гайд к командным землям варьируется от графства к графству. Мы полагаем, что оно становится малым в Глостере и Вустере и падает намного ниже 1:2 в Херефорде. Это соотношение снова очень мало в Уорике, Стаффорде, Шропшире и Чешире. Два сестринских графства Нортгемптон и Лестер, как уже было сказано, были обработаны очень по-разному. Нортгемптон легко избегает, в то время как Лестер, если мы не сильно ошибаемся, переоценен. Затем, однако, свитки казначейства показывают, что до конца правления Генриха I Лестеру удалось значительно сократить свою облагаемость гельдом. Мы видели основания полагать, что аналогичное сокращение было сделано в Нортгемптоншире незадолго до составления Книги Страшного суда. Дерби недооценен; Ноттингем сильно недооценен. Линкольн, хотя и недооценен, является примером графства, в котором мы долго сомневаемся, не будет ли недооценка одних поместий компенсирована переоценкой других. Насколько мы можем судить, Йоркшир был сильно переоценен; но ведь командная земля Йоркшира очень часто является лишь потенциальной командной землей, и мы не можем быть уверены, что присяжные дадут опустошенным виллам столько же командных земель, сколько они имели до опустошения. В конце концов взимается очень небольшая сумма гельда.

Хидаж и ценность.

Мы видели достаточно в случае с Нортгемптоном, чтобы заставить нас колебаться, прежде чем мы решим, что устройство гайд, изложенное Книгой Страшного суда, во всех случаях очень древнее. Эта книга показывает нам две разные оценки Корнуолла; она показывает нам Сассекс, Суррей, Гэмпшир и Беркшир, освобождающие себя или получающие облегчение во времена Завоевателя; она показывает нам некоторые сотни Кембриджшира, освобожденные от своих гайд. Но о большом сокращении в Нортгемптоншире мы ничего не узнали бы из ее страниц. Поэтому в других случаях мы должны быть осторожны, даже в скандальном случае с Кентом, ибо мы не можем сказать, что не было большого сокращения его сулунгов в совсем недавние годы. Однако за всем капризом и предполагаемым жульничеством мы не можем не воображать, что видим определенный справедливый принцип. Мы говорили о недооценке и переоценке, как если бы мы считали, что каждая командная земля в королевстве должна платить одинаковую сумму. Но такое равенство, безусловно, не было бы справедливостью. Средняя командная земля Кента стоит полных тридцать шиллингов в год; средняя командная земля Корнуолла едва стоит пяти; наложить равный налог на обе было бы пределом несправедливости. Теперь мы не составили очень высокой оценки справедливости или государственного искусства английских витанов, и то, что мы собираемся сказать, вырвано у нас цифрами, которые рассеяли некоторые предвзятые идеи; но они едва ли позволяют нам сомневаться в том, что число гайд, возложенных на графство, было затронуто не только количеством, но и ценностью его командных земель. Если, начиная с востока Сассекса, мы путешествуем через южные графства, мы видим, что переоценка преобладает в Сассексе, Суррее, Гэмпшире, Беркшире, Уилтшире и Дорсете. Мы видим также, что стоимость средней командной земли стоит скорее выше, чем ниже одного фунта. Мы продолжаем наше путешествие. Соотношение, которое A имеет к B, начинает быстро снижаться, и в то же время стоимости спускаются скачками. Когда мы достигли Девона, мы находимся в земле, которую нельзя было бы с каким-либо проявлением справедливости облагать налогом по той же ставке за акр, которую Уилтшир мог бы вынести без жалоб. Каждый тест, который мы можем применить, показывает крайнюю бедность страны, которая когда-то была «Западным Уэльсом». Эта бедность продолжается через средние века. Мы смотрим, например, на взносы в налог 1341 года и сравниваем их с площадью облагаемых графств. Равные суммы платят 1020 акров в Уилтшире, 1310 в Дорсете, 1740 в Сомерсете, 3215 в Девоне, 3550 в Корнуолле. Мы смотрим на субсидию 1294 года, и, чтобы Девон и Корнуолл не были поставлены в невыгодное положение из-за пустошей и морского побережья, мы берем в качестве нашего делимого число акров в графстве, которые в наши дни находятся под культивацией, а в качестве нашего делителя — число пенсов, которые графство платит. Частные составляют: для Уилтшира 2,7, для Дорсета 2,8, для Сомерсета 2,5, для Девона 6,4, для Корнуолла 5,2. Сохраняя то же делимое, мы пробуем в качестве делителя «опросы», за которые графство ответит в 1377 году. Корнуолл здесь показывает себя лучше; но Девоншир все еще демонстрирует свою нищету. Частные составляют: для Уилтшира 16, для Дорсета 14, для Сомерсета 15, для Девона 27, для Корнуолла 17. Эти цифры мы ввели, потому что они поддерживают выводы, которые мы должны сделать из стоимостей Книги Страшного суда, изучение которых убедило нас, что распределение фискальных гайд не было полностью независимым от варьирующейся ценности земли.

Связь между хидажем и ценностью.

Но чтобы мы не полагались на смутные впечатления, давайте запишем в одну колонку число гайд (карукат или сулунгов), которые мы дали двадцати графствам, а в другую колонку — годовую ценность этих графств во времена короля Эдуарда, как рассчитано мистером Пирсоном.

Hides, Carucates, Sulungs Value in Pounds Hides, Carucates, Sulungs Value in Pounds

Kent 1224 3954 Oxford 2412 2789 Sussex 3474 3467 Gloucester 2388 2855 Surrey 1830 1417 Worcester 1189 1060 Berkshire 2473 2378 Huntingdon 747 900 Dorset 2277 2564 Bedford 1193 1475 Devon 1119 2912 Northampton 1356 1407 Cornwall 399 729 Leicester 2500 491 Middlesex 868 911 Warwick 1338 954 Hertford 1050 1894 Derby 679 631 Buckingham 2074 1785 Essex 2650 4079 33240 38652

Один фунт — одна гайда.

Никто не может смотреть вдоль этих линий цифр, не воображая, что какая-то сила, сознательная или бессознательная, привела к «Один фунт, одна гайда». Но мы используем другой тест, который в некоторых отношениях более справедлив, если в других он груб. Итоговая стоимость графства иногда включает, а иногда исключает прибыль, которую король извлекает из боро и из судов графства; также арендная плата его доменных маноров иногда указывается в спорных терминах. Поэтому из каждого графства мы возьмем восемьдесят простых записей, некоторые из земель церквей, некоторые из ленов баронов, и в большом графстве мы выберем наши случаи из многих разных страниц. В каждом случае мы записываем число облагаемых гельдом гайд (карукат, сулунгов) и стоимость, данную для T.R.E. Наш метод не будет достаточно деликатным, чтобы обнаружить небольшие различия; его будет достаточно только для того, чтобы показать любую общую тенденцию, которая действует по всей Англии, и заклеймить как исключительные любые графства, которые широко отходят от общего правила, если общее правило существует. Используя этот метод, мы находим, что ценности гайды (карукаты, сулунга) были следующими, наши цифры означают фунты и десятичные дроби фунта. Мы начинаем с самой низкой и заканчиваем самой высокой стоимостью.

Лестер 0,26, Йорк 0,34, Суррей 0,68, Нортгемптон 0,75, Уилтшир 0,77, Сассекс 0,81, Честер 0,82, Уорик 0,84, Сомерсет 0,85, Бакингем 0,86, Оксфорд 0,87, Дорсет 0,88, Беркшир 0,89, Херефорд 0,91, Глостер 0,99, Линкольн 0,99, Дерби 1,00, Хантингдон 1,02, Шропшир 1,02, Бедфорд 1,09, Гэмпшир 1,10, Вустер 1,10, Мидлсекс 1,15, Эссекс 1,41, Девон 1,52, Хартфорд 1,69, Кембридж 1,73, Ноттингем 1,76, Кент 3,25, Корнуолл 3,92.

Эквивалентность фунта и гайды.

Теперь «Один фунт, одна гайда» кажется центральной точкой этой серии, точкой покоя, через которую качается маятник. Наш эксперимент был слишком частичным, чтобы сказать нам, является ли графство слегка переобложенным или слегка недообложенным; но, если мы постыдно не ошиблись, он говорит нам, что в двадцати из тридцати графств отклонение от эквивалентности фунта и гайды не превысит двадцати пяти процентов: другими словами, ценность нормальной гайды будет не менее 15 и не более 25 шиллингов. Также мы привели наши графства в восхитительный беспорядок. Мы разорвали все узы расы и соседства. Например, мы видим недообложенный Гэмпшир посреди переобложенных графств; мы развели Ноттингем с Дерби, а Лестер с Нортгемптоном. Единственное общее замечание, которое мы можем сделать о географическом распределении налогообложения, заключается в том, что если Восточная Англия недообложена (а это вероятно), то Кент, Эссекс, Саффолк, Норфолк, Кембридж и Хартфорд сформировали бы непрерывный блок территории, который легко избегает налогов.

Случаи недообложения.

Заметно исключительные случаи являются наиболее интересными. Сначала давайте посмотрим на худшие примеры иммунитета. Кент. В Кенте мы, кажется, видим «благоприятное хидирование» в гигантском масштабе; но в целом, хотя доказательства не являются окончательными, мы не думаем, что это связано с какой-либо современной привилегией. Мы не можем сомневаться в том, что долгое время Кентские церкви были великолепно наделены, и все же число мансов и сулунгов, которые их земельные книги даруют им, не очень велико, и число, приписанное любому одному месту, обычно мало, ощутимо меньше числа гайд, которые будут включены в западносаксонскую хартию. Если королевская земельная книга снисходит до упоминания акров, это почти наверняка будет Кентская хартия, и мы можем догадаться, что ее акры — это уже фискальные акры широкого охвата. Сказать больше было бы опасно. Правоустанавливающие документы Крайст-Черч не могут быть легко согласованы с Книгой Страшного суда; возможно, мы должны добавить, что это делает им большую честь; но документы, которые доходят до нас из церкви Св. Августина и Рочестера, предполагают, что устройство сулунгов, которое существует в одиннадцатом веке, является древним, или, во всяком случае, что монахи не знали о более старом расчете, который раздавал эти единицы гораздо более щедрой рукой. В Кенте церкви были могущественны и поэтому, возможно, были способны сохранить схему оценки, которая чрезмерно благоприятствовала богатому и процветающему графству; но мы не можем быть уверены, что гайда и Кентский сулунг действительно имели одну и ту же отправную точку, и даже, возможно, что Кент был заселен деревнями его германскими захватчиками.

Западный Уэльс.

Девон и Корнуолл должны быть «недооценены» (A < B), ибо они очень бедны. Что мы находим, так это то, что они настолько недооценены, что гайда стоит гораздо больше фунта. Здесь опять же мы склонны думать, что эта недооценка стара, возможно, так же стара, как подчинение Западного Уэльса. Такие земельные книги, которые мы получаем из этой бедственной страны, указывают в этом направлении, ибо они дают лишь немногие гайды и снисходят до упоминания виргат. Среди них есть хартия, претендующая на то, чтобы исходить от Этельстана, которая дарует «один манс» церкви Св. Буриана; но ясно, что этот один манс — это широкий тракт. Также эта претендующая на подлинность хартия говорит нам о земле, которая измеряется арпентом, и, была ли она подделана французскими клерками после Нормандского завоевания или нет, она может сказать нам, что эта старая кельтская мера постоянно использовалась на кельтском западе. Как бы то ни было, когда мы размышляем о недообложении Девона и Корнуолла, мы можем помнить, что там, где аграрные очертания были нарисованы валлийцами, гайда, хотя она могла быть наложена сверху как часть фискального механизма, была бы чужаком среди кельтских тревов и не в гармонии со своим окружением. Легкое налогообложение Кембриджшира, возможно, более удивительно, ибо наши цифры представляют хидаж времен Исповедника, и мы видели, как некоторые из сотен в этом процветающем графстве (нашем чемпионе по выращиванию пшеницы) получили большую скидку от Завоевателя. Если бы в соответствии с «Графским хидажем» мы удвоили число гайд Кембриджшира, хотя оно было бы переобложено, оно не было бы так тяжело обложено, как некоторые другие графства.

Случаи переобложения.

Крайнее переобложение гораздо интереснее для нас в настоящий момент, чем крайнее недообложение. Последнее может быть результатом привилегии, а в средние века привилегии будут предоставляться за ценность, полученную в этом мире или обещанную в другом. Но что мы должны сказать о Лестере? На поверхности нашей записи он, кажется, был во дни Эдуарда самым бедным из всех графств и все же нес сокрушительное число карукат. При Вильгельме он начинал процветать, но все еще был жалко беден. Мы подумали о различных устройствах для объяснения этого сложного случая — сказать, например, что Лестерширская «каруката земли» — это не каруката для гельда. Но этот случай стоит не совсем особняком. Йоркширские карукаты, и они прямо называются «карукатами для гельда», стоили мало. Вероятно, цифра, которую мы дали для Йоркшира, не очень близка к истинному среднему значению для этой широкой территории; но мы изучили необычно большое число записей и избегали любых, которые показывали признаки опустошения в настоящем или прошлом. Также мы видим, что в Нортгемптоншире, если мы возьмем эдуардовскую стоимость и число гайд, существующих в 1086 году, у нас есть переобложенное графство; и все же у нас есть основания полагать, что с 1075 года оно было освобождено от около половины своих гайд. Если бы этого не было сделано, оно стояло бы вместе с Йоркширом, и, если бы оно когда-то имело те 3200, о которых говорит «Графское хидаж», оно стояло бы вместе со своей сестрой, несчастным Лестерширом. Мы могли бы найти облегчение в предположении, что Лестершир времен Эдуарда был наказан войной или эпидемией; но, к сожалению, присяжные часто говорят нам, сколько команд было тогда в манорах, и тем самым дают удивительно малую ценность земле, которую обрабатывала одна команда. Такие отчеты, как следующие, обычны.

Carucates Teams

T. R. E. Teams

T. R. W. Valuit

sol. Valet

sol.

Werditone453120

Castone910740140

Wortone66540100

Tuicros667 340

Gopeshille333130

Scepa233230

Что могут означать эти цифры? Они не могут означать, что участок земли обычно обрабатывался тремя командами и все же производил в форме прибыли или ренты не более чем стоимость одного или двух шиллингов в год. Организованная попытка обмануть короля Вильгельма ради скидки кажется невозможной, ибо ему рассказывают о быстром росте процветания. Наша лучшая, хотя и необоснованная, догадка заключается в том, что Лестерширская стоимость говорит не о днях Исповедника, а о каком-то времени беспорядков, которое последовало за Завоеванием, ибо, по правде говоря, она, кажется, дает нам лишь «прерийные ценности». Однако, если мы возьмем не стоимость, а ценность, у нас все еще есть карукаты, которые стоят намного меньше фунта, и кажется ясным, что каруката стоила намного меньше фунта в еще не разоренном Йоркшире. В целом, эти случаи, вместе с тем, что мы можем узнать о Ланкашире, расположат нас принять с большей благосклонностью, чем мы могли бы иначе показать, некоторые утверждения о хидаже Англии, которые еще предстоит привести. В Йоркшире, Ланкашире, Лестершире и Нортгемптоншире мы, возможно, видим нереформированные реликты эпохи, когда распределение фискальных единиц между различными провинциями Англии было спортом диких догадок.

Справедливость и хидаж.

Мы говорили о тенденции гайды стоить фунт. Теперь у нас нет желания представлять этот справедливый элемент как всемогущий или очень мощный; случая Кента достаточно, чтобы показать, что он может быть отменен фаворитизмом или привилегией. Было «благоприятное хидирование» графств, как было «благоприятное хидирование» маноров. Тем не менее, то, что короли и витаны учитывали ценность, а также число командных земель, кажется довольно ясным. Вероятно, они учитывали это в грубой, «типичной» манере. Любой, кто изучает Книгу Страшного суда, обращая внимание на стоимости, будет поражен в первую очередь их округлостью. Если командная земля не стоит 20, она стоит 10 или 30, 5 или 40 шиллингов. Присяжные, кажется, держат в своих умах как типы «однофунтовую командную землю», «полуфунтовую командную землю» и так далее. Но затем, в то время как в одном графстве «двадцать шиллингов» будут означать «справедливое среднее», а в другом — «довольно бедный», в третьем это будет указывать на необычайное превосходство. Аналогично мы воображаем, что когда фискальные гайды были распределены или перераспределены, были разговоры о типичных качествах земли, о первоклассной и четвертоклассной земле. Любая традиция римского налогообложения, которая сохранилась в Британии или пересекла море из Франкии, научила бы людей, что это правильный метод процедуры. Но отнюдь не уверенно, что мы можем перенести этот справедливый принцип очень далеко. Давно преобладающей идеей могло быть то, что командная земля, домовая земля, фунтовая земля и фискальная гайда были или должны были нормально быть одним и тем же; а затем открытие того, что есть широкие тракты, в которых ценность средней командной земли намного меньше или несколько больше фунта, могло прийти как тревожащая и дифференцирующая сила и пробудить дебаты в совете нации. Мы можем, если нам нравятся такие экскурсии, вообразить консерваторов, спорящих за старое доброе правило «Одна командная земля, одна гайда», в то время как партия финансовых реформаторов подняла крик «Один фунт, одна гайда». Затем «давление было оказано в влиятельных кругах», и в пользу своих собственных округов витаны в мотах жульничали и манипулировали, и катали дружеское бревно, как если бы они были просто современными политиками.

Распределение гайд и командных земель.

Но, чтобы быть серьезными, именно в некоторой догадке, подобной этой, мы можем, возможно, найти помощь, когда мы пытаемся развязать один из худших узлов Книги Страшного суда. Мы намекали ранее, что есть округа, в которых командная земля (B) кажется такой же искусственной и такой же далекой от реальной аграрной жизни, как гайда или облагаемая гельдом каруката (A). Любому, кто думает, что когда мы касаемся командной земли Книги Страшного суда, мы всегда освобождали себя от системы гельда и проникали через облагаемое к реальному, можно порекомендовать следующий кусок обзора Ратленда. «В Мартинсли Уэпентейке есть сотня, в которой есть 12 карукат для гельда и может быть 48 команд». Теперь нет ничего любопытного в том факте, что 48 «реальных» командных земель оценены в 12 карукат. Но давайте посмотрим ближе. Рядом с одним меньшим поместьем в этом уэпентейке есть три манора. Их устройство таково:

Carucates

for geld Teamlands Villeins and

bordiers Desmesne

teams Men’s

teams

Ocheham 416157 237 Hameldune 416153 540 Redlinctune 416196[1542] 430 Subtenancy 24 4 5 1248530127

Теперь, конечно, три шестнадцать — это такие же искусственные, как три четыре, и в каком возможном смысле мы можем утверждать, что есть земля только для 48 команд, когда мы видим, что 530 арендаторов фактически пашут ее 127 командами? За этим должна стоять какая-то теория или какая-то традиция, которую мы еще не постигли.

Площадь и ценность как элементы облагаемости гельдом.

Мы сильно подозреваем, что в работе по распределению и сокращению гельда «земля для одной команды» играет роль уже некоторое время. Чтобы решить, например, является ли требование о скидке справедливым, государственный деятель должен был рассмотреть два элемента: число командных земель и их ценность. Он довольствовался бы круглыми цифрами, действительно, никакие другие не удовлетворили бы его или не поддались бы его грубой манипуляции. Поэтому решено, что какая-то провинция или округ имеет, или должен считаться имеющим, y командных земель. Также решено в это или в какое-то другое время, или, возможно, время от времени, что земля в этом округе (с учетом ее состояния культивации) является или должна считаться первоклассной, или, как может быть, третьесортной землей. Затем комбинация этих предложений приводит к выводу, что округ имеет x гайд или карукат для гельда. Затем внутри округа, когда начинается процесс подразделения, преследуется аналогичный метод. Есть x гайд или карукат для гельда, которые нужно распределить. Они должны быть распределены со ссылкой на число и ценность реальных командных земель. Работа грубо делается в подразделенном стиле. Определенный подокруг имеет x/a гайд, возложенных на него; подокруг имеет x/ab; но это распределение получено путем комбинирования предложения о ценности с разделением y командных земель. Подокруг имеет x/ab гайд, потому что y/cd командных земель приходятся на его долю и потому что его земля отнесена к определенному классу. Затем, возможно, для целей будущих переустройств, число командных земель (y/cd) помнится так же, как число гайд или облагаемых гельдом карукат (x/ab). Результат в том, что каждый манор в определенном округе имеет четыре гайды и шестнадцать командных земель. Это очень красиво; это никогда (кроме технических целей) не было очень правдивым, и каждый год делает это менее правдивым.

Справедливая командная земля.

Что именно это было сделано, мы не говорим и не думаем; но что-то подобное могло быть сделано. Как уже было замечено, мы серьезно сомневаемся, понимался ли тот вопрос, который уполномоченные задавали о потенциальных командах, одинаково в разных графствах, но мы сильно боимся, что некоторые из ответов, которые они получили, были ссылками не на существующие аграрные факты, а на фискальную историю, которая уже лежала в прошлом и теперь безнадежно неясна. Тайна беззакония — это плохо, но тайны архаической справедливости — хуже. Во многих англосаксонских устройствах мы находим любопытную смесь неуклюжести и проработки.

Искусственные стоимости.

Мы не можем покинуть эту часть нашего предмета, не добавив, что есть случаи, в которых стоимости выглядят такими же искусственными и систематическими, как гайды и командные земли. На одной странице мы находим описание пяти красивых Йоркширских маноров. Мы хотим знать их ценность в прошлом и настоящем, и что мы узнаем, это: Бростюик стоил 56 фунтов, стоит 10 фунтов; Чилнесс стоил 56 фунтов, стоит 10 фунтов; Витфорнес стоил 56 фунтов, стоит 6 фунтов; Маплетон стоил 56 фунтов, стоит 6 фунтов; Хорнесс стоил 56 фунтов, стоит 6 фунтов; и все же между этими манорами есть большие вариации в числе карукат и числе командных земель. Затем мы оглядываемся и видим, что для первоклассного манора Йоркшира, если он является центром обширной соки, было обычным стоить ровно 56 фунтов. Мы не можем не бояться, что ценность этих маноров — это юридическая фикция, хотя фикция, которая основана на факте. Их предполагаемая ценность кажется зафиксированной на цифре, которая впишется в какую-то схему, ключ к которой мы еще не восстановили. Везде мы сбиты с толку притворством древних финансов.

Новые оценки Генриха II.

Смутные силы, которые в совокупности определяли квоты для различных графств, можно проиллюстрировать эпизодом из правления Генриха II. Старый данегельд по-прежнему взимается время от времени, и в основном сохраняется старая система оценки. Но наряду с этим мы видим новый налог. Время от времени король берет дар (donum, assisa, gersuma) с графств. С каждого графства требуется определенное круглое число марок. Для этой цели используется новый тариф, и все же он не является полностью независимым от старого, ибо мы едва ли можем взглянуть на него, не увидев, что он сконструирован таким образом, чтобы грубо исправить устаревшую схему данегельда. В первом столбце следующей таблицы мы приводим, опуская дроби, фунты, которые вносят графства при взимании данегельда, во втором и третьем — полумарки (6 шилл. 8 пенсов), которые они выплачивают в качестве дара по двум разным поводам в начале правления Генриха Анжуйского [1547].

Danegeld Donum of

2 Hen. II. Donum of

4 Hen. II.

£ half-marks half-marks

Kent 106 320 240 Sussex 217 202 160 Surrey 180 160 160 Hampshire 185 200 Berkshire 206 148 120 Wiltshire 390 200 160 Dorset 248 Somerset 278 200 300 Devon 104 368 300 Cornwall 23 Middlesex 86 175 80 Hertford 110 120 Buckingham

Bedford 205

111

200240

Oxford 250 140 200 Gloucester 194 218 260 Worcester 101 100 120 Hereford 94 80 140 Cambridge 115 160 Huntingdon 71 100 Northampton 120 240 280 Leicester 100 100 160 Warwick 129 100 240 Stafford 45 80 100 Shropshire 118 80 140 Derby

Nottingham

112 160 280

York 165 1000[1548]1000 Lincoln 266 540 600 Essex 236 400 400 Norfolk

Suffolk 330

235 400

240

400

Переменный тариф dona сильнее всего бьет именно по тем графствам, с которыми обращались слишком благоприятно; Кент и Девон должны делать большие «дары», потому что они платят мало гельда. Йоркшир, который снова становится процветающим, возглавляет новый список, хотя платит меньше гельда, чем Суррей; и, с другой стороны, Уилтшир, который вносит самый большой из всех взносов в древний налог, пользуется снисхождением. Когда люди приобрели законное право на несправедливую оценку, ловкий политик не реформирует и не отменяет старое, а изобретает новый налог.

Площадь фискальной гайды.

А теперь, после всех этих безрезультатных блужданий, мы выскажем наше твердое убеждение в том, что гайда Книги Страшного суда (A) всегда [1549] состоит из 120 акров, а каруката для гельда Книги Страшного суда (A) всегда состоит из 120 акров. Мы говорим только о фискальной системе. Давайте на время забудем, что термины, которые мы используем, могут применяться для описания земельных массивов. Давайте относиться к ним как к красным и белым счетным жетонам. В игре, в которую играют в Казначействе, красный жетон, называемый гайдой, эквивалентен 120 белым жетонам, называемым акрами.

Уравнение между гайдой и акрами.

Если Книга Страшного суда должна служить своей первоочередной цели, если она должна сообщать королевским чиновникам, сколько гельда причитается, то абсолютно необходимо, чтобы с помощью какого-то простого процесса они могли производить вычисления в гайдах и акрах, а также в карукатах и акрах. Они должны понимать такие утверждения, как следующие: «она защищает себя за 2 гайды и 5 акров [1550]»: «она облагалась гельдом за 3 гайды, 1 виргату и 1 1/2 акра [1551]»: «у него 5 боватов, 13 акров и 1 виргата для гельда [1552]». Теперь можно предположить, что в казначействе есть книга таблиц, которая научит клерков тому, что гайда имеет a акров в Суррее и b акров в Девоне; но это кажется крайне маловероятным. Как мы уже говорили [1553], различия между количеством «реальных» акров, составляющих «реальные» гайды, не являются провинциальными, это виллярные различия. О том, чтобы финансисты в Винчестере учитывали виллярные различия, не может быть и речи. Поэтому, если мы можем доказать, что в одном округе они использовали данное уравнение, существует сильная презумпция, что они использовали его и в других округах. И, к сожалению, наше доказательство должно быть именно такого рода, ибо во многих графствах акры упоминаются редко, и мы не получаем никаких сумм, вычисленных в акрах и гайдах. Но, далее, если мы видим, что одно уравнение справедливо для значительного числа случаев, мы все равно будем верить, что это единственно верное уравнение, даже если встречаются другие случаи, в которых оно не работает. Мы должны помнить о возможности неправильной записи, возможности плохой арифметики, возможности высокомерного обращения с малыми числами: реальное существование всех этих опасностей может быть в полной мере доказано. Поэтому, если мы однажды индуктивно получили уравнение, которое служит во многих случаях, мы будем придерживаться его, если только случаи, в которых оно не работает, не указывают либо на какое-то другое уравнение, либо на вывод о том, что уравнение меняется от прихода к приходу.

Свидетельства из Кембриджшира.

Кембриджширское следствие претендует на то, чтобы дать нам общую гайдаж виллы, а затем приступает к распределению гайд между различными главными арендаторами. Иногда, делая это, оно говорит о виргатах и акрах и тем самым дает нам возможность увидеть, сколько акров приходится на гайду или на виргату. Уравнение 1 Г. = 4 В. подразумевается во многих записях. Но, кроме того, существует по меньшей мере десять случаев, которые предполагают одно или оба из следующих уравнений: а именно, 1 Г. = 120 А. и 1 В. = 30 А. С другой стороны, есть некоторые случаи, в которых сумма, представленная нам, вычислена неверно, если эти уравнения верны; но в некоторых из этих случаев Inquisitio и Книга Страшного суда противоречат друг другу, а в некоторых пренебрегают малым количеством. Очень немногие оставшиеся случаи не указывают ни на одно конкурирующее уравнение и не слишком многочисленны, чтобы их можно было списать на небрежность [1554].

Свидетельства с острова Или.

Аналогичный тест можно применить к части Кембриджшира, которая не включена в Кембриджширское следствие, но включена в Inquisitio Eliensis. Мы говорим об острове Или. Существуют записи, которые, сообщив нам, сколько гайд содержал манор, переходят к распределению их между различными обитателями, и, поскольку в некоторых из этих случаев расчет по акрам смешан с расчетом по гайдам, они дают надежду, что мы сможем обнаружить, сколько акров приходилось на гайду. Мы начнем с самого Или. «Или защищает себя за 10 гайд... В домене есть 5 гайд... и есть 40 вилланов с 15 акрами каждый... и 18 коттариев и 20 сервов [1555]». Теперь, если из общего числа 10 гайд мы вычтем 5, которые находятся в домене, это оставит 5 других, и если мы разделим эти 5 между 40 вилланами, это даст каждому виллану 1/8 гайды; но нам говорят, что каждый виллан имеет 15 акров; следовательно, из этого следует, что 120 акров составляют гайду. Мы полагаем, что в восьми других случаях [1556] используется тот же метод вычисления, хотя в одном из них гайда, разделенная между 17 вилланами, как говорят, дает им по 7 акров каждому, и это показывает нам, как одним акром можно пренебречь, чтобы избежать очень некрасивой дроби [1557]. Этим случаям должны быть противопоставлены семь, которые дают менее приятные результаты [1558]. По крайней мере в одном из них никакая теория не оправдает арифметику нашей записи в том виде, в каком она существует [1559], и нет согласия между оставшимися пятью.

Свидетельства из Мидлсекса.

На первый взгляд, описание Мидлсекса кажется предлагающим материалы, подобные тем, что приходят к нам из Кембриджшира. Они очень любопытны и поучительны. Запись по Мидлсексу обычно дает нам количество гайд (A), количество земельных наделов для плуга (B), количество плугов (C), а также некоторые подробности, которые указывают количество земли, находящейся в домене, и количества, удерживаемые различными классами арендаторов. Сумму этих подробностей мы можем назвать P. Теперь мы начинаем с надежды, что P будет равно A, и, поскольку подробности часто содержат акры, а также гайды и виргаты, мы надеемся также обнаружить уравнение, которое заложено в сумме. В качестве примера мы возьмем случай, в котором все идет хорошо. В Коули манор защищает себя за две гайды; в домене — полторы гайды; два виллана имеют полгайды. Здесь A = 2 Г. и P = 1 1/2 Г. + 1/2 Г.; так что все как должно быть. Но мы вскоре наталкиваемся на случаи, в которых, хотя мы не делаем никаких предположений о соотношении акра к гайде, наш P отказывается быть равным нашему A. Тогда, возможно, мы начинаем надеяться, что P будет равно B: иными словами, что сумма количеств, приписанных лорду и арендаторам, будет равна количеству земельных наделов для плуга. Но это более ошибочно, чем предыдущая надежда. Мы поместим несколько образцов в таблицу [1560].