Мое сомнение, добрый дядюшка, это: я воспринимаю хорошо по вашим ответам, собранным и рассмотренным вместе, что вы будете хорошо согласны, что человек может как иметь мирское богатство и все же хорошо идти к Богу; и что, с другой стороны, человек может быть несчастным и жить в испытании и все же идти к дьяволу. И как человек может угодить Богу терпением в невзгодах, так может он угодить Богу благодарностью, данной в процветании. Теперь, поскольку вы даете эти вещи быть такими, что любая из них обе может быть делом добродетели или же делом греха, делом осуждения или делом спасения, они кажутся ни хорошими, ни плохими по своей собственной природе, но вещами сами по себе равными и безразличными, превращающимися в добро или в противоположное согласно тому, как они приняты. И тогда, если это так, я могу воспринимать никакой причины, почему вы должны давать превосходство испытанию, или почему вы должны считать больше причины утешения в нем, чем в процветании, но скорее гораздо меньше — в манере, наполовину.
Ибо в процветании человек хорошо в покое, и может также, давая благодарность Богу, получить добро для своей души; тогда как в испытании, хотя он может заслужить терпением (как другой, в изобилии мирского богатства, может заслужить благодарностью), все же не хватает ему много утешения, которое богатый человек имеет, в том, что он сильно огорчен тяжестью и болью. Помимо этого, богатый человек, хорошо в покое, может молиться Богу тихо и весело с готовностью и великой тишиной разума, тогда как тот, кто лежит, стоная в своей скорби, не может вынести молиться, ни может он едва думать о чем-либо, кроме своей боли.
ЭНТОНИ: Чтобы начать, племянник, где вы оставляете: молитвы того, кто в богатстве, и того, кто в горе, если люди оба порочны, оба одинаковы. Ибо ни один не имеет желания молиться, ни другой тоже. И как один затруднен своей болью, так другой своим удовольствием — за исключением того, что боль побуждает человека иногда взывать к Богу в своей скорби, хотя он очень плох, тогда как удовольствие тянет его разум в другую сторону, хотя он достаточно хорош.
И этот пункт, я думаю, есть немногие, кто может, если они говорят правду, сказать, что они находят это иначе. Ибо в испытании (которое приходит, вы знаете, в различных видах) любой человек, который не является тупым зверем или отчаянным нечестивцем, взывает к Богу, не поверхностно, но очень сердечно, и полагает свое сердце полностью на свою просьбу, так сильно он жаждет облегчения и помощи своей тяжести. Но когда мы богаты и хорошо в нашем покое, пока наш язык лепечет наши молитвы быстро — добрый Бог, как много безумных путей наш разум блуждает в то время!
Все же я знаю хорошо, что в некотором испытании есть такая сильная болезнь или другая мучительная телесная боль, что было бы трудно человеку сказать более долгую молитву утрени. И все же некоторые, кто лежит умирающим, говорят очень благочестиво семь псалмов и другие молитвы со священником при их помазании. Но те, кто из-за скорби своей боли не могут вынести делать это, или кто более нежны и не хватает того сильного сердца и желудка, который некоторые другие имеют, Бог не требует таких долгих молитв от них. Но поднятие их сердца одного, без всяких слов вообще, более приемлемо для Него от одного в таком состоянии, чем долгая служба, так сказанная, как люди обычно говорят ее в здоровье. Мученики в своей агонии не делали долгих молитв вслух, но один дюйм такой молитвы, так помоленной в той боли, стоил целого локтя или больше, даже их собственных молитв, помоленных в другое время.
Великие ученые люди говорят, что Христос, хотя Он был истинным Богом, и как Бог был в вечном равном блаженстве со Своим Отцом, все же как человек заслужил не только для нас, но и для Себя тоже. Для доказательства этого они кладут в эти слова авторитет святого Павла: «Христос смирил Себя, и стал послушным до смерти, и то до смерти крестной; за что Бог также возвысил Его и дал Ему имя, которое выше всех имен, чтобы во имя Иисуса преклонилось всякое колено, как небесных существ, так и земных и адских тоже, и чтобы всякий язык исповедал, что наш Господь Иисус Христос есть в славе Бога Отца Его». Теперь, если это так, как эти великие ученые люди говорят, на таких авторитетах святого Писания, что наш Спаситель заслужил как человек, и как человек заслужил награду не для нас только, но и для Себя тоже; тогда были в Его делах, кажется, различные степени и различия заслуг. Его омовение ног учеников не было, тогда, равной заслуги, как Его страдание, ни Его сон равной заслуги, как Его бдение и Его молитва — нет, ни Его молитвы, возможно, все равной заслуги, тоже. Но хотя не было, и не могло быть, в Его благословеннейшей личности никакой молитвы, кроме как отличной и несравненно превосходящей молитву любого простого существа, все же Его собственные не были все одинаковы, но одна далеко выше другой. И тогда, если это так, из всех Его святых молитв, главными кажутся мне те, которые Он сделал в Своей великой агонии и боли Своего горького страдания. Первая была, когда Он трижды пал ниц в Своей агонии, когда тяжесть Его сердца со страхом смерти под рукой, столь мучительной и столь жестокой, как Он хорошо видел ее, сделала такое горячее волнение в Его благословенном теле, что кровавый пот Его святой плоти капал вниз на землю. Другие были мучительные молитвы, которые Он сделал на кресте, где, несмотря на все мучение, в котором Он висел — от избиения, прибивания и растягивания всех Его конечностей, с выкручиванием Его жил и разрывом Его нежных вен, и острым венцом из терний, так колющим Его в голову, что Его благословенная кровь текла вниз по всему Его лицу — во всех этих отвратительных болях, во всех их жестоких презрениях, все же две очень благочестивые и горячие молитвы Он сделал. Одна была о прощении тех, кто так презрительно предал Его Его боли, и другая о Его собственном избавлении, поручая Свою собственную душу Своему святому Отцу на небесах. Эти молитвы Его, сделанные в Его самой боли, среди всех, которые Он когда-либо делал, считаю я главными. И эти молитвы нашего Спасителя в Его горьком страдании, и Его святых мучеников в пылу их мучения, послужат нам увидеть, что нет молитвы, сделанной по удовольствию, столь сильной и действенной, как та, сделанная в испытании.
Теперь прихожу я к рассуждению, которое вы делаете, когда вы говорите мне, что я даю вам, что как в богатстве, так и в горе человек может быть порочным и оскорблять Бога, в одном — нетерпением, а в другом — плотской похотью. И с другой стороны, как в испытании, так и в процветании тоже, человек может также делать очень хорошо и заслужить благодарность Бога благодарением Богу за Его дар богатства, поклонения и благополучия, так же как и за Его дар нужды и нищеты, заключения, болезни и боли. И поэтому вы не можете видеть, почему я должен давать какое-либо превосходство в утешении испытанию, но вы скорее позволили бы процветанию быть вещью более утешительной. И это не мало, но в манере вдвое, поскольку в нем имеет душа утешение и тело тоже — душа через благодарение Богу за Его дары, и тело через то, что хорошо в покое — тогда как человек, мучимый в испытании, не берет утешения, кроме как в своей душе одной.
Во-первых, что касается вашего двойного утешения, племянник, вы можете отрезать одно! Ибо человек в процветании, хотя он обязан благодарить Бога за Его дары, в которых он чувствует облегчение, и может быть рад также, что он дает благодарность Богу; все же имеет он мало причины утешения в том, что он берет свое облегчение здесь, если только вы не желаете называть именем утешения чувственное ощущение телесного удовольствия. Я не отрицаю, что иногда люди так принимают это, когда они говорят: «Этот хороший напиток утешает хорошо мое сердце». Но утешение, племянник, правильно принимается, теми, кто принимает его правильно, скорее для утешения доброй надежды, которую люди берут в своем сердце, о некотором добре, растущем к ним, чем для настоящего удовольствия, которым тело наслаждается и щекочется на некоторое время.
Теперь, хотя человек без терпения не может иметь награды за свою боль, все же когда его боль терпеливо принята ради Бога и его воля сообразована с удовольствием Бога в ней, Бог вознаграждает страдальца пропорционально его боли. И эта вещь появляется во многих местах в Писании, некоторые из которых я показал вам, и все же я покажу вам больше. Но никогда не находил я никакого места в Писании, которое я помню, в котором, хотя богатый человек благодарил Бога за Его дары, наш Господь обещал ему какую-либо награду на небесах по той самой причине, что он принимал свое облегчение и свои удовольствия здесь. И поэтому, поскольку я говорю только о таком утешении, которое есть истинное утешение действительно, через которое человек имеет надежду на благоволение Бога и прощение своих грехов, с уменьшением своей боли в чистилище или же наградой на небесах; и поскольку такое утешение приходит от испытания, хорошо принятого, но не от удовольствия, даже если оно хорошо принято; поэтому от вашего утешения, которое вы удваиваете процветанием, вы можете, как я сказал вам, очень хорошо отрезать половину.
Теперь, почему я даю прерогативу в утешении испытанию далеко выше процветания, хотя человек может делать хорошо в обоих, об этом я покажу вам причины две или три. Во-первых, как я прежде подробно показал вам вне всякого вопроса, постоянное богатство, прерванное никаким испытанием, есть очень неутешительный знак вечного осуждения. Отсюда следует, что испытание есть одна причина утешения для сердца человека, в том, что оно освобождает его от дискомфорта, который он мог бы по разуму взять от слишком долго длящегося богатства. Другая — то, что Писание много хвалит испытание как повод большей пользы, чем богатство и процветание, не только для тех, кто в нем, но и для тех, кто прибегает к ним тоже. И поэтому говорит Екклесиаст: «Лучше идти в дом плача и рыдания из-за чьей-то смерти, чем в дом пира; ибо в том доме тяжести человек ставится в напоминание о конце каждого человека, и пока он живет, он думает, что придет после». И после еще он далее говорит: «Сердце мудрых людей там, где тяжесть, а сердце глупых там, где есть веселье и радость». И поистине, где вы услышите мирское веселье казаться быть восхваленным в Писании, оно либо обычно сказано, как в лице некоторых мирски расположенных людей, или же понято о духовном радовании, или же значило о некотором малом умеренном освежении разума против тяжелой и неутешительной тупости.
Теперь, процветание было обещано детям Израиля в старом законе как особый дар Бога, из-за их несовершенства в то время, чтобы привлечь их к Богу с веселыми вещами и приятными, как люди, чтобы заставить детей учиться, дают им хлеб с маслом. Ибо, как Писание делает упоминание, тот народ был много после манеры детей в недостатке ума и в своенравии. И поэтому был их учитель Моисей назван Педагогом, то есть, учитель детей или (как они называют такого в грамматических школах) «привратник» или «учитель малышей». Ибо, как святой Павел говорит, «старый закон не принес ничего к совершенству». И Бог также угрожает людям испытанием в этом мире за грех, не потому что мирское испытание есть зло, но чтобы мы хорошо остерегались болезни греха из страха вещи, которая последует. Ибо та вещь, хотя она есть действительно очень хорошая целительная вещь, если мы принимаем ее хорошо, есть все же, потому что она мучительна, вещь, которую мы неохотно имеем. Но это я говорю еще раз и еще раз, что Писание несомненно так повелевает испытание как далеко лучшую вещь в этом мире к получению истинного добра, которое Бог дает в мире грядущем, что в сравнении оно совершенно не хвалит это мирское жалкое богатство и неутешительное утешение. Ибо к какой другой вещи стремятся слова Екклесиаста, которые я репетировал вам сейчас, что лучше быть в доме тяжести, чем быть на пиру? Куда стремится это сравнение его, что сердце мудрого человека тянется туда, где люди в печали, а сердце глупца там, где он может найти веселье? Куда стремится эта угроза мудрого человека, что тот, кто наслаждается богатством, впадет в горе? «Смех», говорит он, «будет смешан со скорбью, и конец веселья занят тяжестью». И наш Спаситель говорит сам: «Горе вам, что смеетесь, ибо вы будете плакать и рыдать». Но он говорит, с другой стороны: «Блаженны те, что плачут и рыдают, ибо они будут утешены». И он говорит своим ученикам: «Мир будет радоваться, а вы будете печальны, но ваша скорбь будет превращена в радость». И так это есть теперь, как вы хорошо знаете, и веселье многих, кто тогда был в радости, теперь превращено все в скорбь. И таким образом вы видите ясно по Писанию, что, в деле истинного утешения, испытание есть так далеко выше процветания, как день выше ночи.
Другое превосходство испытания над богатством, в поводе заслуги и награды, хорошо появится при определенных соображениях, хорошо отмеченных в них обоих. Испытание заслуживает в терпении и в послушном сообразовании воли человека с Богом, и в благодарности, данной Богу за Его посещение. Если вы считаете мне теперь, против этих, много других добрых дел, которые богатый человек может делать — как, богатством давать милостыню, или властью трудиться в делании многим людям справедливости — или если вы найдете далее любую другую такую вещь; во-первых, я говорю, что терпеливый человек в испытании имеет, во всех этих добродетелях богатого человека, повод заслуги, который богатый человек не имеет. Ибо легко для человека, который в испытании, быть хорошо желающим делать ту же самую вещь, если бы он мог. И тогда будет его добрая воля, где сила отсутствует, идти очень близко к заслуге дела. Но богатый человек, теперь, не в равном положении в отношении воли терпения и соответствия и благодарности, данной Богу за испытание. Ибо богатый человек не так готов быть довольным быть в испытании, которое есть повод заслуги страдальца, как обеспокоенный человек есть быть довольным быть в процветании, чтобы делать добрые дела, которые богатый человек делает. Помимо этого, все, что богатый человек делает, хотя он не мог бы делать их без тех вещей, которые считаются за богатство и называются этим именем — как, не делать великую милостыню без великого богатства, ни делать этим многим людям справедливость своим трудом без великой власти — все же может он делать эти вещи, будучи не в богатстве действительно. Как где он берет свое богатство за никакое богатство и свои богатства за никакие богатства, и в сердце не ставит ни на одно, но тайно живет в сокрушенном сердце и покаянной жизни, как много раз делал пророк Давид, будучи великим царем, так что мирское богатство было никаким богатством для него. И поэтому мирское богатство не есть по необходимости причина этих добрых дел, поскольку он может делать их (и он делает их лучше, действительно) тот, кому вещь, которую мирские люди называют богатством, есть все же, для его благочестиво настроенного разума, отведена от восторга оного, никакое удовольствие ни богатство вообще.
Наконец, всякий раз, когда богатый человек делает те добрые добродетельные дела, если мы правильно рассматриваем природу их, мы воспримем, что в делании их он делает всегда, для отношения и пропорции тех дел, уменьшать материю своего мирского богатства. В давании великой милостыни, он расстается с определенным количеством своих мирских благ, которые есть в том количестве материя его богатства. В труде о делании многих добрых дел, его труд уменьшает его покой и его отдых, и до той степени это уменьшает его богатство, если боль и богатство есть каждое противоположное другому, как я думаю, вы согласитесь, что они есть. Теперь, кто бы тогда хорошо рассмотрел вещь, он должен, я не сомневаюсь, воспринять и увидеть, что в этих добрых делах, которые богатый человек делает, хотя это его богатство, которое делает его способным делать их, все же в той мере, как он делает их, он отходит в той пропорции от природы богатства к природе некоторого испытания. И поэтому даже в тех добрых делах самих, которые процветание делает, прерогатива в доброте испытания выше богатства действительно появляется.
Если же случится так, что кто-то не может уразуметь этот довод, поскольку богач, несмотря на все свои милостыни, остается богатым, а благодаря своему доброму труду — по-прежнему облеченным властью, пусть он примет во внимание, что я говорю лишь соразмерно. И поскольку доля всего, что он отдает из своего имущества, весьма мала по сравнению с тем, что он оставляет себе, причина эта, возможно, некоторым людям кажется незначительной. Но если бы он продолжал раздавать, пока не отдал бы все и не оставил себе ничего, тогда даже слепой увидел бы это. Ибо, перейдя от богатства к бедности, он добровольно перешел бы от достатка к испытанию. То же самое верно и в отношении труда и покоя. Всякий, кто способен это обдумать, увидит, что в каждом добром деле, совершаемом богатым человеком, суть дела пропорционально та же самая.
Итак, поскольку мы в некоторой мере взвесили добродетели процветания, давайте рассмотрим, с другой стороны, вышеупомянутые вещи, которые являются предметом заслуги и награды в испытании, — а именно: терпение, сообразование воли с Божьей и благодарение. Терпения у богатого человека нет, поскольку он богат. Ибо если он испытывает стеснение в чем-либо, в чем проявляет терпение, то в той мере он претерпевает некое испытание. И таким образом, не своим процветанием, а своим испытанием он обретает эту заслугу. То же самое, если бы мы сказали, что у богатого человека есть другая добродетель вместо терпения — а именно: удержание себя от гордыни и прочих грехов, к которым его могло бы привести богатство. Ибо противостояние таким порывам, как я уже говорил вам, без сомнения, есть уменьшение плотского достатка и является истинным видом (и одним из самых полезных видов) испытания. Так что вся эта добрая заслуга возрастает у богатого человека не благодаря его богатству, а благодаря уменьшению его богатства через благотворное испытание.
Наибольшее сходство для сравнения заключается в двух других вещах: в сообразовании человеческой воли с Божьей и в благодарении, воздаваемом Богу. Ибо подобно тому, как добрый человек в испытании, посланном ему Богом, сообразует свою волю с волей Божьей в этом отношении и воздает за него Богу благодарность, так и богатый человек в своем богатстве, которое дает ему Бог, сообразует свою волю с Божьей в этом пункте, поскольку он вполне доволен принять его как Его дар и воздает Богу за него весьма сердечную благодарность. И таким образом, как я сказал, в этих двух вещах вы можете уловить наибольшее сходство, чтобы сравнить заслугу богатого человека с заслугой испытания.