«Дебс: Его жизнь, труды и речи»

Это ложное утверждение № 2 опровергнуто.

Г-н Дебс говорит: «Горняки и операторы вернулись в свои дома. Началась подготовка к войне. Именно в этот момент из Питтсбурга ушло вышеупомянутое сообщение».

Сообщение было отправлено из Питтсбурга 6 марта. Съезд горняков не закрывался до 7 марта, и делегаты не могли быть дома, готовясь к войне в указанное время.

Это ложное утверждение № 3 опровергнуто.

Далее г-н Дебс говорит: «Питтсбург, напомним, является домом президента Роббинса из Pittsburg Coal Co. и лидера и представителя операторов на всех совместных съездах с горняками. Поэтому совершенно очевидно, что «самым достоверным источником», процитированным в вышеупомянутом сообщении, был не кто иной, как г-н Роббинс». Когда совместный съезд закрылся 5 марта, горняки немедленно собрались на съезд, чтобы наметить свою политику. Он не закончил свою работу до второй половины дня 7 марта. Делегация операторов оставалась в Индианаполисе в ожидании результата. Фрэнк Роббинс был одним из этой делегации. Он не покидал Индианаполис до вечера 7 марта и, следовательно, не мог быть тем возвращающимся угольным оператором, который процитирован в сообщении.

Это ложное утверждение № 4 опровергнуто.

Мы цитируем далее г-на Дебса: «Национальный съезд (5 марта) фактически объявил о войне», а далее он говорит: «Съезд проголосовал за борьбу, и делегаты разъехались по домам готовиться к военным действиям». Он ничего подобного не делал. Г-н Дебс знает так же хорошо, как и любой другой человек, что объявление забастовки не всегда означает успех для бастующих. Его опыт 1894 года является убедительным доказательством этого факта. Повторение забастовки 1894 года было бы столь же катастрофичным для Объединенных горняков Америки, как та забастовка для Американского железнодорожного союза. Многие делегаты считали, что горнякам лучше принять предложенное снижение, чем идти на риск войны, особенно когда работодатели выбрали поле битвы, но они были связаны инструкциями и не могли их нарушить. Когда к этим делегатам обратились официальные лица, они посоветовали им следовать своим инструкциям. Чтобы справиться с этой ситуацией, съезд 5 марта выбрал комитет, состоящий из двух членов от каждого округа, для разработки планов по преодолению кризиса. Комитет отчитался 7 марта и рекомендовал представить ультиматум операторов горнякам, которых это затрагивает, для принятия или отклонения, голосование должно было состояться с 13:00 до 18:00 15 марта, а шахты должны были простаивать в тот день, чтобы дать каждому члену, который пожелает, возможность проголосовать. Официальные лица поддержали это предложение, и оно было согласовано съездом. Таким образом, видно, что 5 марта не было фактического объявления войны и что съезд не голосовал за борьбу.

Это ложное утверждение № 5 опровергнуто.

Это те предполагаемые истины, на которых г-н Дебс строит свои хлипкие инсинуации и попытку разрушить репутацию честных людей. Мы их опровергли. Каждый делегат, присутствовавший на съезде, знает, что наши утверждения правдивы. В этих действиях не было никакой секретности. Если бы г-н Дебс хотел узнать правду, простое расследование открыло бы ее ему. Совершенно очевидно, что он не искал правды. Инсинуации, использованные г-ном Дебсом, ясно доказывают это утверждение. Вот некоторые из них:

«Вопрос в том, было ли у Роббинса, главы операторов, соглашение с Митчеллом, президентом горняков?»

«Но делегаты, отдав все, в конце концов заупрямились. Даже «мастерское усилие» Митчелла в пользу операторов провалилось».

«Как только съезд закрылся, лидеры горняков начали работать с рядовыми членами, многие из которых настолько жалко невежественны, что смотрят на профсоюзного чиновника так же, как китаец на своего идола».

«Митчелл, лидер рабочих, и Роббинс, эксплуататор рабочих, объединяют усилия и берутся за руки, чтобы продавить снижение зарплаты шахтерских рабов! О, какая трансформация!»

Есть еще кое-что в том же духе, но это суть. Ни г-н Дебс, ни кто-либо другой никогда не слышал, чтобы г-н Митчелл делал «мастерское» или какое-либо другое усилие в пользу операторов. Каждое усилие, которое он когда-либо делал, было в пользу наемных рабочих. Горнякам есть что существенное показать за эти усилия по руководству их организацией. Даже после того, как снижение, которое они приняли, было вычтено, у них зарплата более чем на семьдесят процентов выше, чем была в 1897 году, на два-четыре часа меньше труда в день, улучшенные условия в шахтах и привилегия выражать свое мнение по всем социальным, политическим и религиозным вопросам без страха увольнения. Мы очень сомневаемся, что г-н Дебс со всеми своими организаторскими способностями, динамичной энергией, пророческим видением и блестящим ораторским искусством может показать результаты своего труда, эквивалентные этим для нынешнего поколения людей. Если более высокая заработная плата, более короткие часы, более здоровые и безопасные условия труда и большая свобода слова являются результатом «объединения усилий с Роббинсом, эксплуататором рабочих», то это кажется очень прибыльным объединением для наемных рабочих. Но Дебс знает, что такого объединения не существует. Он знает, или, по крайней мере, должен знать, что эти результаты были получены благодаря сильной организации, разумно направляемой. Если бы мы были склонны использовать те же методы, что и г-н Дебс, мы могли бы с полным основанием утверждать, что «доказательств, может, и не хватает, но обстоятельства в совокупности делают такой вывод почти неизбежным», что ему платят операторы, чтобы разрушить Объединенных горняков, дабы операторы могли доминировать над горняками, как они делали это до 1897 года. Мы не были бы настолько подлы, чтобы даже намекать на подобную вещь. Дебс утверждает, что многие горняки настолько «жалко невежественны, что смотрят на профсоюзного чиновника так же, как китаец на своего идола». Он знал, что это утверждение неверно, когда делал его. Среди горняков есть разные уровни интеллекта, как и среди всех слоев населения. Взятые в целом, их интеллект вполне может сравниться с любым классом наших граждан, богатых или бедных. Это люди, которых нельзя водить за нос по прихоти кого бы то ни было. Любое предложение, представленное им на рассмотрение, должно апеллировать к их интеллекту, прежде чем они поддержат его, и они без колебаний вступают в спор с профсоюзным чиновником, когда, по их мнению, профсоюзный чиновник неправ. Некоторые из них, несомненно, любят и уважают своих чиновников, но нельзя найти ни одного, кто смотрел бы на них как на божество или как китаец смотрит на своего идола.

Все это выражение является оскорблением для людей, которые равны г-ну Дебсу физически, морально и интеллектуально. Он говорит о пророчестве, сделанном в его речи в Индианаполисе во время съезда горняков. Что это было за пророчество? Он утверждал, что мы достигли гребня волны так называемой промышленной активности, что поворот прилива идет вниз, и независимо от того, насколько сильной может быть наша организация, мы будем вынуждены принять снижение нашей заработной платы. Это пророчество было сделано, когда переговоры с операторами еще продолжались и они все еще настаивали на снижении на пятнадцать процентов. Если бы г-н Митчелл сделал публичное заявление такого рода в то время, когда его сделал г-н Дебс, горняки были бы вынуждены принять снижение на пятнадцать процентов вместо пяти с половиной процентов. Общественность может сама судить, кто тот человек, который предал свое доверие: был ли это г-н Дебс, который объявил, что горняки должны принять снижение, когда операторы требовали пятнадцать процентов, или г-н Митчелл, который боролся за этот вопрос, пока не была получена последняя возможная копейка. Г-н Дебс, по-видимому, предполагает, что как друг горняков он обязан был сообщить им о вероломстве их чиновников. Какая чудесная дружба должна быть у него. Позиция г-на Митчелла и его соратников была выражена на съезде горняков 5 марта и была передана вечерними газетами того же числа. Сообщение, которое он цитирует, было опубликовано в утренних газетах 6 марта. 7 марта съезд горняков решил представить принятие или отклонение предложения самим горнякам и поручил национальным чиновникам отправить копию своей рекомендации в каждый местный профсоюз. Если бы г-н Дебс был другом горняков, каким он притворяется, и если бы у него были какие-либо доказательства нечестности со стороны чиновников или сговора между ними и операторами с целью снижения заработной платы горняков, он должен был предоставить им доказательства этого до того, как было проведено голосование. У г-на Дебса не было таких доказательств, и мы знаем, что их не существовало.

Когда битуминозные горняки Индианы на съезде в Терре-Хот, зная факты, приняли резолюцию, осуждающую действия г-на Дебса, он немедленно начал ныть. В интервью, опубликованном в Terre Haute Sunday Tribune, упомянутом выше, он утверждает, что «на труд всегда можно положиться в деле распятия своих друзей». Какой горестный вопль, исходящий из уст человека, который первым начал крик «распните их» против г-на Митчелла и его соратников.

Многое еще можно было бы сказать в ответ на ложь, содержащуюся в его статье, но сказано достаточно. Одинок ли он в этой атаке или просто выполняет заранее согласованный план по разрушению профсоюзного движения, мы не знаем. Он может преуспеть в том, чтобы навредить нам лично, но профсоюзное движение основано на вечных принципах эволюционного развития, и он не может разрушить его или отвлечь от выполнения его предназначения больше, чем может разрушить воды Миссисипи камнем или изменить ее русло китайской палочкой для еды.

John Mitchell.

T. L. Lewis.

W. B. Wilson.

За этим последовал ответ г-на Дебса в выпуске Social Democratic Herald от 4 июня, перепечатанный в выпуске от 25 июня, следующим образом:

MR. DEBS.

Terre Haute, Ind., May 28, 1904.

To the S. D. Herald:

Краткая статья, которую я опубликовал в Herald от 9 апреля по поводу снижения заработной платы, навязанного угольщикам владельцами шахт при содействии национальных офицеров Объединенных горняков, не была проигнорирована, как говорил г-н Митчелл, когда она впервые была доведена до его сведения. Г-ну Митчеллу потребовалось призвать на помощь своих коллег, шесть недель времени и несколько колонок места, чтобы указать на «ложные утверждения», и настолько безнадежной они нашли эту задачу, что им пришлось признать поражение в вульгарном прибегании к личным нападкам.

Предполагаемый ответ состоит целиком из слов. От начала до конца это придирки по второстепенным пунктам. Каждый существенный факт обходится; каждая не относящаяся к делу деталь выставляется напоказ и заставляется служить в круговом процессе.

Существенная правда моего заявления не была и не будет опровергнута. На нее нельзя ответить личными оскорблениями или погасить потоком бессмысленных слов.

Предположим, я был бы настолько глуп, чтобы строить из себя «мученика», какое отношение это имеет к делу? Меняет ли это тот факт, что г-н Митчелл, г-н Уилсон и г-н Льюис использовали всю власть своих официальных должностей, чтобы помочь операторам снизить заработную плату горняков, и это после того, как г-н Митчелл убедительно доказал, что снижение было «необоснованным», и после того, как он заявил, что никогда не согласится на него?

Не обращайте внимания на «больное воображение», «распятого мученика» и конкретный час закрытия съезда. Является ли вышеуказанное утверждение правдой или ложью?

Г-н Митчелл фактически признает это, и его объяснение ставит его в положение генерала на поле битвы, который сначала уверяет своих солдат, что их дело правое и что они должны встретить врага как мужчины, а затем, накануне боя, поворачивается и говорит тем же солдатам, которые так громко приветствовали его: «Я был на совещании с генералом с другой стороны, и он убедил меня, что мы идем на отчаянный риск быть разбитыми, поэтому я советую вам принять условия врага и отступить с поля боя без боя».

Что касается личных инсинуаций, которые должны служить там, где аргументы не помогают, я сожалею так же сильно, как г-н Митчелл, кажется, наслаждается скудостью моего служения рабочему классу, но как бы мало ни значило это служение, я имею удовлетворение знать, что оно не такого качества, чтобы вдохновить капиталистическую прессу убедить меня, что я величайший лидер рабочих на земле.

И как бы мало я ни претендовал на сравнение с г-ном Митчеллом, все же достаточно, чтобы включить почти смертельный солнечный удар, полученный на общественной дороге, единственном месте, разрешенном мне по федеральному судебному запрету, во время сплочения группы угольщиков для объединения в борьбе за повышение заработной платы и вступления в Объединенные горняки Америки.

Г-н Митчелл утверждает, что я обвинил его в нечестности. Я отрицаю это. Никакого такого обвинения мной не было сделано. Меня заботят действия и факты, а не мотивы. Честность г-на Митчелла не ставится под сомнение. Пусть это будет признано. Результаты остаются прежними.

Теперь каковы спорные вопросы?

Первое — в своей статье от 9 апреля я включил газетное сообщение, разосланное Pittsburg Post 6 марта, в котором говорилось, что она, Post, имеет из «лучшего источника», что забастовки не будет, что горняки примут снижение и что будет подписан двухлетний контракт.

Сообщение было разослано после того, как съезд горняков в Индианаполисе отклонил ультиматум операторов, и забастовка казалась настолько неизбежной, что пресса единодушно заявляла, что «только чудо может предотвратить ее».

Предсказание, сделанное в сообщении, сбылось до буквы. Забастовки не было, снижение было принято, и контракт был заключен на два года.

Сообщение, несомненно, было разослано из «лучшего источника». Это было истинное пророчество. Теперь вопрос в том, кто является «лучшим источником» относительно того, будут ли горняки бастовать или нет? Говорила ли Post из такого источника? Исход подтверждает это. Опять же, имела ли Post такой источник, или она солгала? Post дружелюбна к г-ну Митчеллу; скажет ли он, что она солгала? Заставит ли он Post назвать свой «лучший источник»?

Я предположил, что «лучшим источником» Post был г-н Ф. Л. Роббинс, лидер владельцев шахт, который живет в Питтсбурге, где публикуется Post, и я тогда спросил: «Было ли у Роббинса, лидера операторов, соглашение с Митчеллом, президентом горняков», и я ответил: «Приходится признать, что это выглядит именно так».

Это тот момент, который вызывает гнев профсоюзных чиновников. Я теперь повторяю это. Для меня это выглядит именно так. Я не могу избежать этого вывода.

Единственная ошибка, которую я допустил, была в дате закрытия съезда. Съезд закрылся 7 марта, а не 5-го. По этому пункту я признаю свою ошибку, но это совершенно несущественно. Съезд отклонил ультиматум операторов 5-го числа, газетные сообщения гласили: «голосование было проведено вопреки оппозиции президента Митчелла и других национальных офицеров». На следующий день Post разослала свое пророческое сообщение. Это и есть спорный момент, действия съезда и пророческое объявление Post на следующий день. Дата закрытия не меняет факта в малейшей степени.

«Но, — говорит г-н Митчелл, — г-н Роббинс не вернулся в Питтсбург и поэтому не мог дать Post информацию — это устраняет «ложное утверждение»». Не совсем. У Post был представитель в Индианаполисе, и между ним и Питтсбургом есть телеграфные провода.

Когда я сказал, что, по моему мнению, между Роббинсом и Митчеллом было «соглашение», я просто имел в виду то, что сказал. Эти люди находятся в дружеских личных отношениях. В этом нет ничего плохого. Когда «они пожали друг другу руки в присутствии делегатов, вели оживленную беседу и были громко встречены аплодисментами съезда», возражений против этого не было.

Но горняки проголосовали против операторов, несмотря на протест Митчелла. Это факт, не так ли?

И когда операторы были отвергнуты голосованием, Митчелл и национальные офицеры профсоюза обратились к референдуму.

Прибегли бы они к референдуму, если бы делегаты проголосовали за принятие, а не за отклонение снижения?

Национальные офицеры также получили от делегатов полномочия «объяснить ситуацию» местным профсоюзам при рассылке бюллетеней, и это «объяснение» приняло все формы, которые можно было придумать, чтобы заставить рядовых членов подчиниться операторам.

В качестве примера этого «объяснения» речь г-на Льюиса в Линтоне была блестящим успехом. Капиталистическая пресса отдала ему должное за то, что он превратил поражение в победу и добился успеха в пользу снижения и против забастовки.

Но чтобы завершить доказательства. Когда операторы были отвергнуты съездом горняков и забастовка казалась неизбежной, Питтсбургская Post хладнокровно заявила, что имеет из «лучшего источника», что забастовки не будет, что горняки уступят; и затем она продолжила точно указывать, какова будет основа окончательного урегулирования и что контракт будет подписан на два года. Менее чем через две недели все эти вещи сбылись до самой буквы.

Теперь этот «лучший источник» был, несомненно, Роббинс, говорящий через «возвращающихся операторов», упомянутых в сообщении, которые знали, что вопрос перейдет к местным профсоюзам, и имели заверения, что Митчелл и национальные офицеры используют все свое влияние в пользу снижения, и что с национальными офицерами на их стороне голосование на референдуме сорвет забастовку и обеспечит снижение.

Другими словами, операторы чувствовали уверенность, что профсоюзные чиновники могут и будут направлять голосование организации, и пророчество, которое сбылось, было сделано соответствующим образом.

Но даже если г-н Митчелл не дал операторам ни единого слова заверения, его действий и высказываний было достаточно, и факт остается неизменным. Они знали его позицию и рассчитывали на его влияние, и он не разочаровал их.

Несмотря на это, более 67 000 членов его организации, представляющих ее высший интеллект, проголосовали против снижения, отвергнув его совет и выразив недоверие его руководству, и я случайно знаю, что большая часть из них сердечно одобряет и готова поддержать каждое утверждение, содержащееся в моей статье.

Вот несколько строк, только что полученных от члена профсоюза шахтеров: «Я хочу поблагодарить вас за то, что вы сказали правду об урегулировании. Владельцы шахт победили нас с помощью наших собственных чиновников. Шесть месяцев назад человека закидали бы камнями, если бы он сказал хоть слово о Митчелле в этом районе. Теперь же вы можете услышать, как его осуждают повсюду. У вас сегодня здесь больше друзей среди шахтеров, чем у Джона Митчелла».

Четыре предполагаемых «искажения фактов», которые, как утверждает г-н Митчелл, он опроверг в своей попытке оправдаться, на самом деле являются одним и тем же и сводятся к простой ошибке в дате закрытия конференции, что, как я показал, совершенно несущественно и не имеет никакого отношения к фактической стороне дела, которая остается столь же неоспоримой, как и в момент, когда она была впервые изложена.

Подводя итог, вот в основном то, что я заявил: что г-н Митчелл возглавлял шахтеров на их конференции с владельцами шахт; что он сказал: «В этом году требования шахтеров, касающиеся полной оплаты добычи рядового угля и нынешней тарифной сетки заработной платы, должны быть удовлетворены, иначе шахты прекратят добычу угля»; что он требовал единой заработной платы для всех внутренних и внешних работ и дифференциала в 7 центов; что он советовал своим последователям стоять твердо; что он заявил, что никогда не уступит; что Объединенные горняки не сделают ни шагу назад; что сокращение, предложенное владельцами шахт, было необоснованным и не будет принято; что прошлогодний доход Pittsburg Coal Co. составил 20 000 000 долларов, что показывает значительный рост прибыли; что он и шахтеры были «крайне серьезны» и т. д., и т. д.

У меня перед глазами отчеты, и доказательства того, что именно такова была его позиция и таковы были его высказывания, просто неопровержимы.

Что дальше? А то, что несколько дней спустя мы слышим, как он говорит своим последователям: «Ваши национальные руководители хотят, чтобы вы приняли это сокращение».

Что вы об этом думаете, г-н Митчелл?

Возможно ли, чтобы враг выставил вас в более невыгодном свете, чем вы сами выставили себя своими официальными словами и действиями?

Вы сказали все эти вещи и не имели их в виду. Вы уступили один пункт, затем другой, после того как заявили, что не уступите; наконец, когда вы сдали все свои требования, вы заявили, что будете настаивать на старой тарифной сетке и что не отступите от нее. Но вы отступили от нее. Вы не только уступили все, что изначально требовали, но и согласились на сокращение. Мало того, вы сделали все, что было в вашей официальной власти, чтобы обеспечить это сокращение.

Являются ли эти факты правдой или ложью, и если это факты, то они идеально согласуются с вашей капиталистической философией о том, что «между капиталом и трудом нет необходимого конфликта». Труду лишь необходимо иметь лидеров с ярлыком Гражданской федерации и мирно подчиняться рабству и деградации.

Какое право имеет г-н Митчелл говорить о капиталистической прессе как о «платных агентах капитала»? Разве не капиталистическая пресса расточала свои елейные похвалы г-ну Митчеллу и провозглашала его величайшим лидером труда во всей истории?

Это мое право, г-н Митчелл, клеймить эту прессу как врага труда, но не ваше, ибо вы — главный любимец этой прессы и класса, который владеет ею, и, когда вы осуждаете ее, вы виновны в неблагодарности по отношению к силе, которая во многом сделала вас тем, кто вы есть.

Является ли это верным признаком того, что я пытаюсь разрушить профсоюз шахтеров, потому что я против сокращения заработной платы шахтеров? Это лучший образец логики чистого и простого профсоюзного движения, который могут предложить эти джентльмены?

На самом деле я пытаюсь разрушить влияние владельцев шахт в профсоюзе горняков. В этом я признаю себя виновным, и здесь я провожу черту. Владельцы шахт знают это и ненавидят меня соответственно. Горняки, большинство из них, пока еще не знают этого и разделяют ненависть своих хозяев. Но я могу подождать.

Правда, что окружной съезд шахтеров, состоявшийся здесь, осудил меня; также правда, что я сказал по поводу таких действий, что «на труд, как правило, можно положиться в деле распятия своих друзей». Г-ну Митчеллу угодно называть это «нытьем». Эти слова были использованы для характеристики действий людей, которые говорили: «Мы должны осудить Дебса, чтобы оправдаться перед владельцами шахт». Они поняли меня, и этого достаточно. И запомните, г-н Митчелл, и не забывайте, что этот орган шахтеров или их преемники отменят эти резолюции, и когда они будут наконец направлены туда, куда им следует, у вас может быть меньше поводов, чем вы сейчас полагаете, даже при поддержке владельцев шахт, для самопоздравлений.

Тем временем я не питаю никакой неприязни, но испытываю полное сочувствие к тем, кто осудил меня. Они действовали в интересах своих хозяев и просто подчеркнули свое собственное наемное рабство.

Владелец шахты Роббинс был мудр, когда сказал делегатам шахтеров: «Союз между владельцами шахт и шахтерами был партнерством в течение нескольких лет, которым я горжусь».

В этом абзаце заключен целый том.

И еще один — в высказывании вице-президента Объединенных горняков Т. Л. Льюиса, когда забастовка казалась неизбежной: «Если бы сенатор Ханна был жив, забастовки бы не было. Его влияние было бы достаточно сильным, чтобы заставить владельцев шахт прислушаться к голосу разума».

Какой комментарий к Объединенным горнякам и их лидерам!

Владелец шахты Роббинс, лидер труда Митчелл и его коллеги, губернатор Пибоди и президент Гомперс, Дэвид Пэрри и Шерман Белл — все они принадлежат к одной и той же капиталистической политической партии, которая поддерживает ту же капиталистическую администрацию, что убивает законопроекты о восьмичасовом рабочем дне и против судебных запретов и обращается с трудом как с каторжником.

Мне кажется не только сарказмом, но и настоящей трагедией слышать, как г-н Митчелл и его коллеги хвастаются «великими благами», которые пришли к шахтерам, и «существенными» вещами, которыми они сейчас наслаждаются, перед лицом того факта, что тысячи из них полностью бездействуют, что те, кто занят на угольных месторождениях Индианы сегодня, в среднем не имеют и двух дней работы в неделю, что они в долгах, живут в лачугах и влачат жалкое существование как жертвы наемного рабства, добывающие уголь.

Эти шахтеры получают 85 центов за добычу тонны угля, за которую люди в непосредственной близости платят 3,50 доллара. Владельцы шахт, конечно, богатеют; шахтеры, конечно, остаются бедными. Поистине, идеальное устройство.

Неудивительно, что «межштатное движение» идеально устраивает владельцев шахт, что Объединенные горняки под руководством Митчелла, Уилсона и Льюиса настолько удовлетворительны для них, что они соглашаются собирать профсоюзные взносы, вычитая их из заработной платы шахтеров, без чего профсоюз развалился бы; и это одна из причин, почему г-н Митчелл не осмелился порвать с г-ном Роббинсом и почему г-н Митчелл помог г-ну Роббинсу навязать шахтерам сокращение заработной платы.

Г-н Митчелл питает глубокое уважение к доброй воле капиталиста и огромное внимание к его чувствам, интересам и общей значимости, настолько огромное, что он издает провозглашение шахтерам страны, призывая их воздержаться от работы, пока хоронят капиталиста, не имея ни малейшей мысли проявить такое крайнее уважение к памяти умерших, когда вместо богатого капиталиста это всего лишь сто восемьдесят бедных угольщиков, изуродованных и разорванных на куски, взорванных в шахте из-за преступной халатности капиталистических владельцев, для которых они добывали прибыль.

Г-н Митчелл не видит «никакого необходимого конфликта между трудом и капиталом». Тогда зачем нужны Объединенные горняки? Какое у них оправдание для существования? Вся их история — это история конфликта, почетного конфликта, ведущегося в трудных условиях и связанного с голодом, лохмотьями и смертью, и каждая ее страница говорит мучительными фразами о необходимом конфликте между капиталистом и наемным рабочим, эксплуататором и его жертвой, хозяином и его рабом.

Если нет «необходимого» конфликта, зачем вообще какой-либо конфликт? Почему владельцы шахт не повышают заработную плату, вместо того чтобы снижать ее? За что шахтеры бастовали все эти годы? Не потому ли, что им приходилось бороться не на жизнь, а на смерть за каждую крупицу, которую они когда-либо получали? Было ли все это ненужным? Получает ли г-н Митчелл зарплату как президент горняков, чтобы продолжать этот «ненужный» конфликт, или чтобы положить ему конец, позволяя владельцам шахт контролировать свой профсоюз и советуя шахтерам с благодарностью принимать то, что владельцы шахт считают нужным им позволить?

Несомненно, именно потому, что он не видит «необходимого» конфликта между капиталом и трудом, г-н Митчелл является республиканцем в политике. Он также претендует на то, чтобы быть другом президента Рузвельта — как и Шерман Белл.

Друг г-на Митчелла Рузвельт не обладает властью как глава исполнительной власти и главнокомандующий нации, чтобы предотвратить уничтожение конституции штата, жестокое изгнание Матери Джонс, погребение заживо того настоящего лидера труда, К. Х. Мойера, а также убийства и расправы над шахтерами в Колорадо со стороны военных преступников, находящихся у власти.

Гровер Кливленд служил капиталистам, вторгшись в штат Иллинойс, а Теодор Рузвельт служит им так же верно, держась подальше от Колорадо.

Президент Рузвельт может быть вашим другом, г-н Митчелл, но он не друг эксплуатируемого класса, который вы, как предполагается, представляете. Он не мой друг, и мы с ним не принадлежим к одной партии и не отстаиваем одни и те же принципы.

Г-н Митчелл говорит: «между капиталом и трудом нет необходимого конфликта». Я говорю, что между ними невозможен мир. Каждый час перемирия — это цена рабства. Это фундаментальная ошибка г-на Митчелла. Из нее проистекают все остальные, и ему еще предстоит столкнуться с их последствиями.

Лично я не испытываю ни малейшего чувства по этому поводу. Было время, когда я восхищался и аплодировал лидерству Митчелла. Мне казалось, что я вижу приход настоящего человека. Но увы! Мало-помалу я видел, как он поддавался соблазнам плутократов. Сегодня он их идеал лидера труда.

Еще не родился человек, который может честно служить и капиталисту, и наемному рабочему, и хозяину, и рабу.

Время покажет!

Есть масса доказательств и других материалов, которые мне пришлось опустить. Место не позволит их использовать, и я уже превысил надлежащие границы. У меня есть предложение:

Г-да Митчелл, Уилсон и Льюис называют себя «людьми, которые равны г-ну Дебсу физически, морально и интеллектуально». Хорошо! Теперь, значит, я хочу правды и буду исходить из того, что эти джентльмены хотят того же. В газете нет места для полного обсуждения этого вопроса, да и такое обсуждение не является удовлетворительным или окончательным. Я утверждаю, что существенные факты, изложенные в моей статье в Herald от 9 апреля, верны и могут быть подтверждены неопровержимыми доказательствами. Г-н Митчелл говорит, что в статье едва ли найдется хоть одно правдивое утверждение. Он также говорит, что «между капиталом и трудом нет необходимого конфликта». Я вызываю г-на Митчелла встретиться со мной по этим вопросам перед членами его собственной организации, шахтерами Иллинойса, его собственного штата, и Спринг-Вэлли, города, в котором он живет. Г-н Митчелл может взять с собой г-на Уилсона и г-на Льюиса, чтобы они помогли ему.

Пусть дело будет представлено шахтерам, чей профсоюз я, как меня обвиняют, пытаюсь разрушить, и пусть они вынесут вердикт.

Eugene V. Debs.

В дополнение к вышесказанному, следующее и последнее письмо г-на Дебса появилось в той же газете 2 июля 1904 года:

MR. DEBS.

Terre Haute, Ind., June 24, 1904.

To the S. D. Herald:

Некоторое время назад я сказал, что Джон Митчелл, президент Объединенных горняков, и Фрэнсис Л. Роббинс, президент Pittsburg Coal Company, прекрасно понимали друг друга в отношении урегулирования угрожавшей забастовки шахтеров, которая привела к снижению заработной платы шахтеров; и что г-н Роббинс и владельцы шахт получили помощь г-на Митчелла в обеспечении этого сокращения и смогли предсказать его с точностью задолго до того, как оно было окончательно согласовано рядовыми шахтерами. Г-н Митчелл опроверг это своей подписью, а г-н Роббинс, согласно Pittsburg Labor World, назвал это «презренной ложью».

В Pittsburg Dispatch от 7 июня есть подробный отчет об инциденте, который, возможно, не является подтверждением, но, безусловно, показателен и, подобно пословичному соломинке, показывает, куда дует ветер.

Г-н Митчелл уехал в Европу, и в мои намерения не входит нападать на него в его отсутствие, а просто зафиксировать этот инцидент для будущих справок.

Статья, о которой идет речь, озаглавлена пятиколоночным снимком пышного банкета, гостями которого являются владельцы шахт, горняки и капиталистические политики. За почетным столом сидят г-н Митчелл и г-н Роббинс, а Патрик Долан, президент округа, находится между ними как центральная фигура и тамада вечера.

Хвастовство г-на Долана заключается в том, что он никогда не читал ни одной книги по экономике, и он доказывает это ежедневно своими делами. В недавнем иске о клевете, поданном против местной газеты парой организаторов Социалистической рабочей партии, г-н Долан давал показания в пользу ответчика. Отвечая на вопрос, он сказал, что социализм и анархия — это одно и то же. На вопрос, как это, он сказал: «Они оба против флага». Если бы самый последний отстающий в рядах рядовых был так же развит, как г-н Долан, его лидер, тьма была бы полной, а дело труда — почти безнадежным.

Такой лидер является убедительным доказательством того, что между его последователями и дневным светом лежат огромные пространства.

То, чего г-н Долан не знает о труде, заставляет его ненавидеть социализм и делает его подходящим для председательства на банкете, где рабочие используются как манекены для возобновления преданности правлению своих хозяев.

Статья в Dispatch имеет следующие двухколоночные заголовки:

«ШАХТЕРЫ НАЧИНАЮТ КАМПАНИЮ ЗА ЛИДЕРА ТРЕСТА» — «Ф. Л. РОББИНС ОДОБРЕН В КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТА В СЕНАТ США НА ОБЕДЕ В ЧЕСТЬ ЛИДЕРОВ ТРУДА» — «ИХ ИЗЯЩНЫЙ КОМПЛИМЕНТ».

Отчет частично следует:

«В присутствии получателя чести владельцы угольных шахт и организованные угольщики западной Пенсильвании официально выдвинули Фрэнсиса Л. Роббинса, президента Pittsburg Coal Company, в сенат Соединенных Штатов на банкете прошлой ночью в отеле Henry. Банкет был в честь Джона Митчелла, президента Объединенных горняков, и секретаря округа Уильяма Доддса, чтобы пожелать им счастливого пути в европейском турне, которое они собираются совершить в интересах своей организации. Даже Митчелл присоединился к дани уважения Роббинсу, которую подхватили другие».

«Хотя его приветствовали как следующего сенатора от Пенсильвании, г-н Роббинс ограничил свои замечания панегириком Митчеллу и Доддсу».

«Митчеллу и Доддсу были вручены бриллиантовые сувениры в знак уважения со стороны владельцев шахт и шахтеров».

«Секретарь Доддс начал движение за Роббинса. Доддс — секретарь округа из 37 000 организованных шахтеров. Он официально выдвинул г-на Роббинса в сенат Соединенных Штатов. Президенту угольной компании аплодировали несколько минут. Он сказал, что посетил банкет, чтобы почтить двух друзей».

«Присутствие владельцев шахт и шахтеров», — сказал г-н Роббинс, — «определяет правильные отношения между капиталом и трудом, работодателем и наемным работником. Одно привело к нынешнему положению дел: шахтеры признают, что консервативные люди должны быть поставлены во главе их организации».

«Если будущее покажет перемены, то это будет потому, что труд не продолжит ставить консервативных людей во главе своей организации».

«ЕДИНСТВЕННАЯ УГРОЗА ОРГАНИЗОВАННОМУ ТРУДУ СЕЙЧАС — ЭТО СОЦИАЛИЗМ, И СОЦИАЛИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТТЕСНЕН НА ЗАДНИЙ ПЛАН».

«Затем выступил г-н Митчелл и, среди прочего, как сообщается, сказал, что:

«Он верит, что гармоничные отношения между организованным капиталом и организованным трудом могут быть достигнуты без того, чтобы труд отказывался от каких-либо своих прав, или капитализм отказывался от своих прав».

Вышеизложенное настоятельно требует комментария, особенно заявление г-на Роббинса, угольного барона и лидера труда, о том, что социализм является угрозой организованному труду, но я скажу лишь, что г-н Роббинс прекрасно знает, что социализм является угрозой только для класса, на который намекает его имя, и что это побуждает его нападать на него, в то время как он вешает бриллиантовые украшения на «консервативных» лидеров своих рабов, добывающих уголь.

Тот факт, что г-н Джон Митчелл, лидер труда, не видит ничего плохого в принятии бриллиантового значка от богатых и коварных эксплуататоров своих бедных и обкраденных последователей; что он, очевидно, не имеет ни малейшего представления о том, что на самом деле символизирует такое свидетельство, может послужить достаточным смягчающим обстоятельством, чтобы защитить его от заслуженного презрения и осуждения.

Eugene V. Debs.

Тиражи Herald, содержащие письма, были быстро распроданы, и, поскольку интерес к полемике, по-видимому, возрастал, было окончательно решено опубликовать переписку в виде брошюры, чтобы удовлетворить большой спрос.

КАМЕРА, ЗАНИМАЕМАЯ ДЕБСОМ В ВУДСТОКСКОЙ ТЮРЬМЕ

Федеральное правительство и Чикагская забастовка

Reply to the article on “The Government in the Chicago Strike of 1894” in McClure’s Magazine, July, 1904, by Grover Cleveland, ex-President of the U. S.

Written for and rejected by McClure’s Magazine. Published by Appeal to Reason, August 27, 1904.

В июльском номере McClure’s Magazine экс-президент Гровер Кливленд опубликовал статью о «Правительстве в Чикагской забастовке 1894 года». Чтобы не было ошибки относительно значения «правительства» в этой связи, следует понимать, что г-н Кливленд имеет в виду федеральное правительство, исполнительным главой которого он был во время забастовки, о которой идет речь, а не правительство штата Иллинойс или муниципальное правительство Чикаго, оба из которых были проигнорированы и брошены в вызов исполнительной властью, подкрепленной военной силой федерального правительства при администрации г-на Кливленда.

КЛИВЛЕНД ОПРАВДЫВАЕТ СЕБЯ.

Статья экс-президента не только триумфально оправдывает его администрацию, но и поздравляет ее автора с выдающейся службой, которую он оказал республике в критический час, когда забастовка труда потрясла ее основы и угрожала ее свержением.

Может быть чистым совпадением, что панегирик г-на Кливленда своей патриотической администрации и самому себе как ее центральной и командующей фигуре появляется накануне национального съезда, состоящего в основном из его учеников, которые настаивают на его четвертом выдвижении на пост президента по тем самым причинам, которые изложены в статье о Чикагской забастовке.

Как бы то ни было, несомненно, что по собственному знанию экс-президент Кливленд ничего не знает о забастовке, которую он обсуждает; что доказательства, на основании которых он действовал официально и на которых он теперь основывает свой вывод, были односторонними, полученными исключительно от железнодорожных интересов и тех, кто представлял или контролировал эти интересы, и поэтому неудивительно, что он впадает в ряд ошибок, начиная с причины беспорядков и заканчивая всем его описанием, что может быть доказано вне всякого сомнения ссылкой на «Отчет о Чикагской забастовке» «Комиссии по забастовкам Соединенных Штатов», назначенной им самим.

ЧТО ТАКОЕ БЫЛА ЧИКАГСКАЯ ЗАБАСТОВКА?

Просто одна из многих битв, которые были проведены и еще предстоит провести в экономической войне между капиталом и трудом. Питтсбург, Хомстед, Буффало, Латимер, Пана, Кер-д’Ален, Криппл-Крик и Теллурайд напоминают о нескольких битвах, проведенных в этой стране во всемирной борьбе за индустриальную эмансипацию.

Когда произошла забастовка в Чикаго, сделал ли президент Кливленд личное расследование? Нет.

Дал ли он обеим сторонам возможность высказаться? Нет.

В своей четырнадцатистраничной журнальной статье какого рабочего или какого представителя труда он цитирует в поддержку своих заявлений или своих официальных действий? Ни одного.

Я утверждаю, что он получил каждую крупицу своей информации от капиталистической стороны, что он был побужден действовать капиталистической стороной, что его официальный курс был определен целиком, абсолютно, капиталистической стороной и в ее интересах, и что другой стороне — сотням тысяч рабочих, чьи жизни и чьи жены и дети были на кону, — не было уделено ни больше мыслей, ни внимания, чем если бы они были свиньями или овцами, которые заупрямились по пути на бойню.

ЦЕЛЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА.

От федерального судьи, который сидел на скамье подсудимых как протеже покойного Джорджа М. Пуллмана, влиянию которого он был обязан своим назначением — так же как и железнодорожным компаниям за ежегодные пропуска, которые были у него в кармане, — до последнего бандита, приведенного к присяге железными дорогами и оплаченного железными дорогами (стр. 340 отчета Комиссии по забастовкам) для службы железным дорогам в качестве заместителя маршала Соединенных Штатов, единственной целью федерального суда и его офицеров было не обеспечение соблюдения закона и сохранение порядка, а подавление забастовки в интересах железнодорожных корпораций, и именно из-за этого факта Джон П. Альтгельд, губернатор Иллинойса, и Джон П. Хопкинс, мэр Чикаго, не были в гармонии с администрацией президента Кливленда и протестовали против использования федеральных войск в их штате и городе для такой зловещей цели.

Это факт, и я докажу его вне всякого сомнения до завершения этой статьи.

КЛИВЛЕНД ОПУСКАЕТ УПОМИНАНИЕ О СУДЬЕ ВУДСЕ.

Покойный судья Уильям А. Вудс фигурировал как один из главных судей в чикагском деле, издавая судебные запреты, вызывая бастующих пред свои очи и отправляя их в тюрьму без суда, но президент Кливленд благоразумно опускает всякое упоминание о нем; и хотя он представляет копии многих документов, его статья не включает копии телеграмм, которые проходили между судьей Вудсом из его дома в Индианаполисе и железнодорожными менеджерами в Чикаго до того, как он покинул дом, чтобы вершить суд в последнем городе.

Судья Вудс имел честь осудить автора и его коллег без суда и освободить Уильяма У. Дадли, памятного по «блокам из пяти», несмотря на суд.

Судья Вудс мертв, и я не нападаю на мертвых. Мне приходится упоминать его имя, и этого самого по себе достаточно.

ПРЕЗРЕНИЕ ПУЛЛМАНА К СУДУ.

Во время забастовки покойный Джордж М. Пуллман был вызван в федеральный суд для дачи показаний. Он немедленно приказал прицепить свой частный вагон к поезду, идущему на восток, и покинул город, относясь к суду с суверенным презрением. По возвращении, в сопровождении Роберта Тодда Линкольна, своего адвоката, он имел беседу с судом «в кабинете», и на этом дело закончилось. От него не требовалось давать показания или появляться в открытом суде. Бастующий, на которого падало даже подозрение в тени презрения, был приговорен и заключен в тюрьму с готовностью. Никого не пощадили, никого не пригласили на «сердечную» беседу с его честью «в кабинете».

ВЫЗОВ КЛИВЛЕНДУ.

Рассматривая статью экс-президента Кливленда, я хочу привести доказательства своих возражений и опровержений, а также доказательства в поддержку своих утверждений, но я понимаю, что в ограниченном пространстве одного выпуска это невозможно сделать полным и удовлетворительным образом; и поскольку дело достаточно важно, чтобы быть возрожденным спустя десять лет г-ном Кливлендом, и поскольку сторона труда никогда еще не доходила до людей, я побужден предложить справедливое и полное слушание обеих сторон на публичной трибуне или в серии статей, и я буду счастлив встретиться с г-ном Кливлендом или кем-либо, кого он может назначить, в такой устной или письменной дискуссии, и если я не смогу снять с большой массы железнодорожников, которые составляли Американский железнодорожный союз, преступное клеймо, которое г-н Кливленд пытался на них наложить, или если я не смогу представить удовлетворительные доказательства того, что обвиняемые преступления были спровоцированы другой стороной — стороной, в интересах которой президент Кливленд задействовал все силы федерального правительства, — я соглашусь публично просить прощения у железных дорог, извиниться перед экс-президентом и прекратить свою агитацию навсегда.

ПРИЧИНА ЗАБАСТОВКИ ПУЛЛМАНА.

Г-ну Кливленду и другим, кто был на стороне железных дорог, легко представить копии документов, отчетов и т. д. по той простой причине, что федеральный суд в Чикаго заставил телеграфные компании выдать копии всех наших телеграмм и копии протоколов съезда и других собраний Американского железнодорожного союза, включая секретные заседания, но федеральный суд не призвал железные дороги представить телеграммы, которые проходили между ними, или между их адвокатами и федеральными властями, или печатные протоколы Ассоциации генеральных управляющих для публичного осмотра и в качестве основы для уголовного преследования.

ЕСЛИ БЫ ЗАБАСТОВКА ПОБЕДИЛА.

Тем не менее, имеются достаточные доказательства, чтобы сделать ясным для непредвзятого ума, для честного человека, который ищет правду, что правительство Соединенных Штатов при администрации президента Гровера Кливленда было по первому требованию железнодорожных корпораций, действующих как единое целое через «Ассоциацию генеральных управляющих», и что эти корпорации, при поддержке федеральных судов и войск, имели полчища наемников, приведенных к присяге в качестве заместителей маршалов, чтобы спровоцировать насилие в качестве предлога для захвата штаб-квартиры Американского железнодорожного союза вооруженной силой, бросая его лидеров в тюрьму без суда и разрушая профсоюз, который был победоносным, клевеща, запугивая и преследуя его мирных и законопослушных членов и ставя железнодорожные корпорации в высший контроль над ситуацией.

Такова была роль президента Кливленда в Чикагской забастовке, и за это достижение железнодорожный трест и тресты в целом вспоминают его с глубокой благодарностью и не только готовы, но и жаждут, чтобы он был президентом Соединенных Штатов во веки веков.

ПРЕЦЕДЕНТ ДЛЯ БУДУЩИХ ДЕЙСТВИЙ.

В заключительном абзаце своей статьи г-н Кливленд поздравляет свою администрацию с тем, что она расчистила путь, «который впредь будет безопасно и верно направлять нашу нацию в осуществлении ее функций, представляющих доверие народа». Слово «народа» не только излишне, но и вредоносно и фатально для истины. Опустите это, и заявление экс-президента не будет оспорено.

ПЕРВЫЙ ШАГ КЛИВЛЕНДА.

Как президент Кливленд начал операции в Чикагской забастовке? Среди первых вещей, которые он сделал, как он сам нам говорит, было назначение Эдвина Уокера специальным адвокатом правительства.

Кем был Эдвин Уокер?

«Способный и видный адвокат», — говорит г-н Кливленд.

Это все?

Не совсем. В то время, когда президент Кливленд и его генеральный прокурор Ричард Олни назначили Эдвина Уокера, по рекомендации железных дорог, специальным адвокатом правительства, за что ему была выплачена сумма, составившая состояние, упомянутый Эдвин Уокер уже был адвокатом железной дороги Chicago, Milwaukee & St. Paul.

КОРИДОР В ВУДСТОКСКОЙ ТЮРЬМЕ, ГДЕ ДЕБС ДЕЛАЛ УПРАЖНЕНИЯ

Обратившись на мгновение к «Кто есть кто в Америке», мы находим:

«Уокер, Эдвин, юрист, * * * переехал в Чикаго в 1865 году; представлял несколько железных дорог в качестве генерального солиситора с 1860 года. Юрист по Иллинойсу для C., M. & St. P. R. R. с 1870 года; также партнер в фирме W. P. Rend & Co., добытчиков и грузоотправителей угля. Был адвокатом железнодорожных компаний и специальным адвокатом Соединенных Штатов в судебных процессах, выросших из великой железнодорожной забастовки 1894 года».

ЗНАЧЕНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ.

Вот ситуация: существует конфликт между Ассоциацией генеральных управляющих, представляющей железные дороги, и Американским железнодорожным союзом, представляющим служащих. Царит полная тишина и порядок, как я покажу, но железные дороги побеждены до полной остановки, совершенно беспомощны, не могут даже сдвинуть почтовый вагон, просто потому, что их служащие уволились со службы и покинули помещения в полном составе. Заметьте также, что служащие были готовы возить почтовые поезда и все другие поезда, отказываясь только обрабатывать вагоны Пуллмана, пока компания Пуллмана не согласится на арбитраж своего разногласия со своими бастующими и голодающими служащими. Но железнодорожные чиновники решили, что если вагоны Пуллмана не будут обрабатываться, почтовые вагоны не должны двигаться.

Вот как и почему почта была заблокирована, и это был предлог для федерального вмешательства. Одним словом, президент Кливленд, послушный железным дорогам, принял их сторону и поддержал их в их конфликте со своими служащими всеми силами федерального правительства.

ОТЧЕТ КОМИССИИ ПО ЗАБАСТОВКАМ ПРОТИВ КЛИВЛЕНДА.

Чтобы подтвердить эти факты, нет необходимости выходить за рамки официального отчета Комиссии по забастовкам, который любой может проверить по своему желанию. Единственная причина, по которой я не включаю объемные доказательства, заключается в том, что пространство, находящееся в моем распоряжении, должно быть сэкономлено для других целей.

Таким образом, становится ясно, что президент Кливленд и его кабинет поставили правительство на службу железным дорогам.

Эдвин Уокер, их собственный адвокат, сделан агентом правительства и поставлен в высшее командование железнодорожными и правительственными силами! Какой нечестивый союз! И какое зрелище и наглядный урок!

На представлениях Уокера Кливленд действовал; по требованию Уокера федеральные солдаты маршировали в Чикаго; по команде Уокера великое правительство Соединенных Штатов подчинилось со всей покорностью обученного лакея.

ПРЕДПОЛОЖИМ, КЛИВЛЕНД НАЗНАЧИЛ ДАРРОУ?

Предположим, что президент Кливленд назначил Кларенса С. Дарроу, адвоката Американского железнодорожного союза, вместо Эдвина Уокера, адвоката Ассоциации генеральных управляющих, специальным адвокатом правительства!

И предположим, что Дарроу приказал разграбить офисы Ассоциации генеральных управляющих, упаковать и увезти книги, бумаги и переписку, включая нераспечатанные частные письма отсутствующих офицеров, а офисы поставить под охрану федеральных головорезов, в вопиющее нарушение Конституции Соединенных Штатов, как это было сделано по приказу Уокера с офисами Американского железнодорожного союза!

И предположим, более того, что Американский железнодорожный союз, поддержанный Дарроу, агентом правительства Соединенных Штатов, привел к присяге армию «головорезов, воров и бывших заключенных» (см. официальный отчет Майкла Бреннана, начальника полиции Чикаго, Совету Чикаго) для службы Американскому железнодорожному союзу в качестве заместителей маршалов Соединенных Штатов и «хранителей мира и порядка!»

И предположим, наконец, что ожидаемые неприятности последовали бы, поверил бы кто-нибудь в здравом уме, что эти вещи были сделаны для защиты жизни и собственности и сохранения закона и порядка?

Это, по сути, тот случай, который президент Кливленд пытается создать для себя и своей администрации из их участия в Чикагской забастовке.

НАСТОЯЩИЙ НАРУШИТЕЛЬ ЗАКОНА — ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ.

Подразумевание, которое проходит через всю статью г-на Кливленда, заключается в том, что железнодорожные корпорации были образцами мира и патриотизма, закона и порядка, в то время как железнодорожные служащие были преступной, отчаянной и кровожадной толпой, которую нужно было подавить сильной рукой правительства.

Неудивительно, что экс-президент так дорог железному сердцу железнодорожного треста и любого другого треста, который использует правительство, его офицеров и солдат для продвижения своих собственных грязных целей.

Давайте рассмотрим на мгновение эти простые вопросы:

Кто более законопослушен, хищные железнодорожные корпорации или трудолюбивые железнодорожные служащие?

Какая железнодорожная корпорация в Соединенных Штатах соблюдает закон страны? Ни одна.

Какой орган железнодорожных служащих нарушает его? Ни один.

НАГЛЫЙ ВЫЗОВ ЗАКОНУ СО СТОРОНЫ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ.

Железнодорожные корпорации печально известны своим наглым вызовом каждому закону, который призван обуздать их власть или ограничить их алчность.

Железнодорожные корпорации имеют свое лобби в Вашингтоне и в каждой столице штата; они подкупают законодателей, развращают суды, развращают политику и совершают бесчисленные другие юридические и моральные преступления против общества.

Железнодорожные служащие — это группа честных, полезных, самоотверженных, миролюбивых людей, которые никогда не были и никогда не будут виновны в преступлениях, совершенных их корпоративными хозяевами.

И все же президент Кливленд служит корпоративным хозяевам и возвеличивает и прославляет этот акт, в то время как он пытается оправдать преступников и прикрепить невыносимое клеймо к честным людям.

Ничего больше не требуется, чтобы продемонстрировать вне всяких сомнений капиталистический классовый характер нашего нынешнего правительства.

ОТЧЕТ КОМИССИИ ПО ЗАБАСТОВКАМ.

Теперь о нескольких фактах о забастовке. Она началась 11 мая 1894 года и была совершенно мирной и упорядоченной до тех пор, пока армия «головорезов, воров и бывших заключенных», как назвал их начальник полиции Бреннан в своем официальном отчете Совету Чикаго, не была приведена к присяге в качестве заместителей маршалом Соединенных Штатов по команде Эдвина Уокера, адвоката Ассоциации генеральных управляющих и специального адвоката правительства. Давайте процитируем отчет Комиссии по забастовкам, состоящей из Кэрролла Д. Райта, комиссара по труду, который служил по должности; Джона Д. Кернана из Нью-Йорка и Н. Э. Уортингтона из Иллинойса, двух юристов, назначенных президентом Кливлендом.

Следует отметить, что железнодорожные служащие, то есть труд, рабочий класс, не имели представителя в этой Комиссии.

Из отчета, который они выпустили, мы цитируем следующее:

ЛИДЕРЫ A. R. U. СОВЕТУЮТ ПРОТИВ ЗАБАСТОВКИ.

«Несомненно верно, что офицеры и директора Американского железнодорожного союза не хотели забастовки в Пуллмане и советовали против нее. * * * (Стр. xxvii.) (Тем не менее людям снова и снова говорили, и они до сих пор верят, что Дебс приказал забастовку.)

ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ПОДАЛИ ПРИМЕР.

«Следует отметить, что до тех пор, пока железные дороги не подали пример, всеобщий союз железнодорожных служащих никогда не предпринимался». (Стр. xxxi.)

«Отказ Ассоциации генеральных управляющих признать и иметь дело с таким объединением труда, как Американский железнодорожный союз, кажется высокомерным и абсурдным, когда мы рассматриваем его положение перед законом, его предположения и его прошлые и явно предполагаемые будущие действия». (Стр. xxxi.)

«* * * арендная плата (в Пуллмане) на 20–25 процентов выше, чем арендная плата в Чикаго или окрестных городах за аналогичные удобства». (Стр. xxxv.)

КОМИССИЯ ПО ЗАБАСТОВКАМ ПРОТИВОРЕЧИТ КЛИВЛЕНДУ.

«Забастовка произошла 11 мая, и с того времени до тех пор, пока солдаты не отправились в Пуллман, около 4 июля, 300 бастующих были размещены вокруг собственности компании, якобы для охраны ее от разрушения или вмешательства. Эта охрана собственности во время забастовок, как правило, является лишь предлогом. Слишком часто реальная цель охраны заключается в том, чтобы помешать новичкам занять места бастующих путем убеждения, за которым часто, если оно неэффективно, следует запугивание и насилие. Компания Пуллмана утверждает, что это была реальная цель этих охранников. Этим бастующим в Пуллмане следует верить в обратном в этом вопросе из-за их поведения и терпения после 11 мая. В доказательствах, и неопровергнутых, говорится, что никакого насилия или разрушения собственности бастующими или симпатизирующими не произошло в Пуллмане, и что до 3 июля (когда федеральные войска появились на сцене) не было никакой чрезвычайной защиты от полиции и военных даже против ожидаемых беспорядков». (Стр. xxxviii.)

Этот абзац из отчета собственной комиссии г-на Кливленда является достаточным ответом на статью г-на Кливленда. Он убедителен, сокрушителен, неопровержим.

ЗАМЕСТИТЕЛИ НАЧАЛИ БЕСПОРЯДКИ.

Не было никаких неприятностей в Пуллмане, ни в Чикаго, ни где-либо еще, пока не были приведены к присяге заместители маршалов Соединенных Штатов от железных дорог, за которыми последовали федеральные войска.

Губернатор Альтгельд, патриот и государственный деятель, знал это и протестовал против войск.

Мэр Джон П. Хопкинс знал это и заявил, что он вполне компетентен сохранить мир в городе.

НАЧАЛЬНИК ПОЛИЦИИ НАЗВАЛ ИХ «ГОЛОВОРЕЗАМИ».

Майкл Бреннан, начальник полиции Чикаго, знал это и осудил заместителей маршалов, наемников Эдвина Арнольда, поджигателей и громил Ассоциации генеральных управляющих, как «головорезов, воров и бывших заключенных».

Это были те «джентльмены», которых правительство президента Кливленда привлекло к службе по требованию железных дорог для сохранения порядка и защиты жизни и собственности, и это то, что экс-президент называет «силой национального правительства защищать себя в осуществлении своих функций».