«Сделки с мертвецами, том 2»

Этот гневный бой состоялся давно, в 1613 году. Кто мог бы измерить общественное волнение, если бы завтрашний рассвет принес известие о дуэли, проведенной накануне ночью на Бостон-Коммон двумя молодыми джентльменами, на рапирах, возможно, не столь жестокой в своих мелких деталях, но столь же обдуманно спланированной и столь же фатальной по своему результату! Каков же тогда должен был быть эффект такого объявления утром четвертого июля 1728 года, сто двадцать три года назад, когда Бостон был приморской деревушкой, всего через шесть лет после того, как «обход» мистера Солтера оценил население в 10 670 душ.

Это факт трезвой истории, что такая дуэль действительно была проведена тогда и там, вечером третьего июля 1728 года, возле порохового погреба, который указан на плане Боннера 1722 года. Это было совсем другое дело, нежели пороховой погреб, построенный в Западном Бостоне в 1774 году со стенами толщиной в семь футов.

Участниками этого фатального дела были два молодых джентльмена, чьи связи были весьма респектабельными, чьи жизни были достойными, чьи характеры были хорошими, а друзья многочисленными и влиятельными. Имена Питера Фанейла и его дяди, Жана Фанейла из Ла-Рошели, связаны с этой сделкой.

Участники были очень молоды; выжившему двадцать два года, а жертве немногим больше. Выживший, Генри Филлипс, был братом Гиллама Филлипса, который, как помнит читатель предыдущих статей, женился на Мари, сестре Питера Фанейла. Питеру тогда было всего двадцать восемь; и, несомненно, если в те дни были денди, он был одним из первых на полуострове. Естественный интерес, который он испытывал к брату мужа своей сестры, побудил его приложить усилия, чтобы тайно вывезти несчастного выжившего. Он был отправлен к дяде Питера за море — тому, кому Мари, его племянница, весьма вероятно, написала несколько строк, прося об услуге для несчастного брата своего мужа. Не исключено, что старый Андре добавил пару предусмотрительных слов в постскриптуме, подтверждая брату Жану безопасность операции. Как бы то ни было, Генри Филлипс ускользнул от своих преследователей, которые были быстро пущены по следу губернатором Даммером. Генри Филлипс благополучно прибыл в Ла-Рошель. То, что случилось с ним в чужой стране, — не самая менее интересная часть повествования.

Бенджамин Вудбридж — таково было имя человека, который стал жертвой в этом фатальном столкновении — был молодым купцом, партнером мистера Джонатана Сьюэлла. О его конкретном происхождении я не совсем уверен. Имя среди нас — из старых времен. Бенджамин Вудбридж был самым первым выпускником Гарвардского колледжа: родился в Англии в 1622 году и окончил его здесь в 1642 году.

Первопричина этой дуэли, подобно той, что вызвала ужасный конфликт между лордом Брюсом и сэром Эдвардом Сэквиллем, неизвестна.

Чтобы читатель мог доверительно идти вместе со мной по этому случаю, будет уместно указать источники, из которых я черпаю свои знания о сделке, столь волнующей в то время, столь фатальной по своим результатам и столь почти повсеместно неизвестной тем, кто ежедневно проходит по тому самому месту на нашем Коммоне, где встретились эти молодые джентльмены и где упал юный Вудбридж.

Я намекал на последующее отношение Питера Фанейла и его дяди Жана из Ла-Рошели к этому делу. В моем исследовании истории Питера и его родственников мне помогал мистер Чарльз Фанейл Джонс, внук сестры Питера, Мэри Энн. Среди документов, предоставленных мне этим джентльменом, есть различные бумаги, принадлежавшие Гилламу Филлипсу, брату Генри, выжившему в дуэли.

Среди этих бумаг есть подлинные документы, написанные рукой Жана Фанейла, касающиеся судьбы несчастного скитальца после его прибытия в Ла-Рошель — отчеты о расходах — должным образом заверенные копии свидетельских показаний, касающихся дуэли и обнаружения мертвого тела Вудбриджа, а также сотрудничества Питера Фанейла и других в укрывательстве выжившего на борту британского военного корабля «Ширнесс» и его обвинительного акта, «Billa Vera», в августе 1728 года большим жюри Саффолка за убийство. В дополнение к этим документам я нашел заверенную копию заявления, весьма благоприятного для характера Генри Филлипса, выжившего, и явно предназначенного для влияния на общественное мнение. Это заявление подписано восемьюдесятью восемью видными гражданами, некоторые из которых занимали высокие официальные должности, и среди них четыре служителя Евангелия, с преподобным Тимоти Катлером из церкви Христа во главе. Приложено свидетельство губернатора Бернетта, который в том же месяце сменил губернатора Даммера, с указанием официального, профессионального и социального положения подписавших этот документ, с помощью которого явно намеревались подкрепить прошение к Георгу II о помиловании преступника.

Обнаружение этих бумаг, дающих некоторое представление о сделке, столь примечательной для времени и места ее совершения, и о которой я никогда раньше не слышал и не читал, возбудило мое любопытство и побудило меня искать дополнительную информацию.

Если мой читатель обладает воображением, он легко поймет мое огорчение, когда, перелистывая страницы «Boston Weekly News Letter» Грина — неполные подшивки — все, что оставило нам время — хранящиеся в библиотеке Исторического общества Массачусетса — та самая газета, которая вышла следующей после 3 июля 1728 года, даты дуэли, и которая, несомненно, ссылалась на событие столь необычайное, оказалась среди «вещей, потерянных на земле». Я был не менее неудачлив с подшивками старой «Boston Gazette» того раннего времени. Затем я взял «New England Weekly Journal» Ниланда, но с очень малой уверенностью в успехе. Подшивка, однако, была там — № 68 — 8 июля 1728 года, и мои глаза вскоре упали, как глаза читателя в этот момент, на прокламацию губернатора Даммера:

«Поскольку прошлой ночью было совершено варварское убийство над телом Бенджамина Вудбриджа, молодого джентльмена, проживающего в городе Бостоне; и Генри Филлипс из указанного города подозревается в том, что является автором указанного убийства, и ныне бежал от правосудия; поэтому я счел уместным издать эту прокламацию, настоящим приказывая всем мировым судьям, шерифам, констеблям и всем другим должностным лицам в пределах этой провинции, и требуя от всех остальных, именем Его Величества, приложить все усилия, чтобы указанный Генри Филлипс был схвачен и предан правосудию; и всем лицам, кем бы они ни были, приказывается под страхом строжайшего наказания не укрывать и не скрывать его. Указанный Генри Филлипс — светловолосый молодой человек, в возрасте около двадцати двух лет, хорошо сложенный и хорошо одетый; и имеет рану на одной из рук. Дано в Бостоне, 4 июля 1728 года, во второй год правления нашего Суверена, Господа и Короля Георга II». Эта прокламация несет подпись Его Превосходительства Уильяма Даммера.

Редактор журнала, содержащего прокламацию, выражается следующим образом: «В четверг, 4-го числа текущего месяца, около 3 часов утра, после нескольких часов поисков, было найдено мертвым возле Порохового погреба тело мистера Бенджамина Вудбриджа, молодого джентльмена, купца из этого места. У него было небольшое колотое ранение под правой рукой; но фатальным для него оказался удар, полученный под правую грудь, который вышел в пояснице. Указательный палец его левой руки был почти отрезан по верхнему суставу, предположительно, при попытке схватиться за обнаженный меч. Коронерское расследование немедленно приступило к осмотру тела; и, после получения наилучшей информации и доказательств, которые они смогли получить, под присягой заявили, что «указанный Бенджамин Вудбридж был убит мечом, пронзившим его тело, руками Генри Филлипса из Бостона, купца, на Коммоне, в указанном Бостоне, третьего числа сего месяца, как нам представляется по различным доказательствам». Тело было доставлено в дом мистера Джонатана Сьюэлла (его партнера), и в прошлую субботу было достойно и красиво предано земле, причем на его похоронах присутствовали главнокомандующий, несколько членов Совета и большинство купцов и джентльменов города. Существует много различных сообщений относительно этой трагической сцены, что заставляет нас проявлять осторожность в их изложении. Но вышеизложенное, будучи простыми фактами, мы сочли нелишним представить публике отчет об этом. Несчастный джентльмен, который, как предполагается, совершил этот акт, до сих пор не найден. Этот новый и почти неизвестный случай привел почти весь город в большое удивление».

Проповедь по этому случаю необычайной длины была произнесена 18 июля 1728 года преподобным доктором Джозефом Сьюэллом из Старой Южной церкви на Публичной лекции и опубликована с предисловием «Объединенных священников» Бостона. Чтобы придать достоинство этой речи, она украшена латинским префиксом: «Duellum est damnandum, tam in acceptante quam in provocante; quamvis major sit culpa provocantis». Эта речь удивительно лишена всякого намека на причину и обстоятельства этого события; и кажется, подобно нашим альманахам, приспособленной к любому меридиану.

В суде ассизов и общей тюремной доставки Его Величества, во второй вторник августа 1728 года, присяжные заседатели, согласно инструкциям генерального прокурора Хиллера, вынесли «Vera Billa» против Генри Филлипса за убийство Бенджамина Вудбриджа. Филлипс был тогда далеко за пределами влияния и действия vera billa — в открытом море — в своем путешествии в изгнание. По какой-то причине, которую я совершенно не в состоянии понять и могу лишь предполагать, существовало сочувствие к этому молодому человеку, распространявшееся далеко за пределы круга его личных друзей и родственников и вовлекавшее от его имени бескорыстные усилия не только нескольких лиц на высоких официальных постах, но и в священном сане, которые не могут считаться недооценивавшими преступление, в котором он был, несомненно, виновен перед Богом и людьми. Читатель, по мере того как мы будем продвигаться, возможно, будет более удачлив, чем я, в обнаружении причины этого необычайного сочувствия.

№ CXXXIV.

То сильное сочувствие, проявленное к Генри Филлипсу, от чьего меча так недавно пал ближний в дуэли, должно было возникнуть, если я не сильно ошибаюсь, из знания фактов, связанных с происхождением этой дуэли, о которых нынешнее поколение совершенно не осведомлено.

Истина лежит не более пословично на дне колодца, чем в подавляющем большинстве случаев женщина скрывается на дне дуэли. Если бы Филлипс, если только его не спровоцировали, был вызывающей стороной, я не могу думать, что джентльмены, подписавшие свидетельство от его имени, говорили бы о нем так:

«Настоящим удостоверяем всех, кого это может касаться, что мы, нижеподписавшиеся, хорошо знали и уважали мистера Генри Филлипса из Бостона, в Новой Англии, как юношу весьма обходительного, вежливого и миролюбивого поведения и нрава, и никогда не слышали, чтобы он был склонен к ссорам, будучи трезво воспитанным в процессе своих занятий и живя преимущественно академической жизнью; и искренне верим, что он медлен на гнев и с трудом поддается негодованию».

Среди восьмидесяти восьми подписавших это свидетельство имена Питера и Бенджамина Фанейлов, а также их дяди Эндрю встречаются почти как нечто само собой разумеющееся. Они были семейными связями. Кем были остальные, видно из свидетельства губернатора под печатью Провинции:

«От Его Превосходительства Уильяма Бернета и т. д. Настоящим удостоверяем всех, кого это может касаться, что Джон Вентворт, эсквайр, является вице-губернатором провинции Нью-Гэмпшир; что Уильям Тейлор, эсквайр, был ранее вице-губернатором провинции Массачусетского залива, а ныне является членом Совета Его Величества для указанной провинции; что Джеймс Стивенс является генеральным инспектором таможни для Северного округа в Америке; что Томас Лечмир, эсквайр, был последним генеральным инспектором того же округа; что Джон Джекилл, эсквайр, является сборщиком таможенных пошлин для порта Бостон; что Томас Стил является мировым судьей; что Уильям Ламберт, эсквайр, является контролером таможни в Бостоне; что Дж. Минзис, эсквайр, был судьей вице-адмиралтейства; что мессиры Тимоти Катлер, Генри Харрис, Джордж Пигот и Эбенезер Миллер являются служителями Евангелия; и что другие подписавшие свидетельство на обороте являются, некоторые из них, купцами, а другие — джентльменами города Бостона». Это свидетельство, несущее подпись губернатора Бернета, датировано 21 октября 1728 года.

О происхождении этого дела я ничего не обнаружил. Сразу после его совершения Филлипс проявил глубокое горе по поводу результата. Около полуночи 3 июля 1728 года с помощью своего брата Гиллама, Питера Фанейла и нескольких других лиц Генри Филлипс был доставлен в безопасное место. Сначала он был проведен Питером Фанейлом в дом полковника Эстиса Хэтча и там спрятан. Его брат Гиллам тем временем обратился к капитану Джону Уинслоу с «Пинка, Молли» за лодкой, чтобы переправить Генри на борт британского военного корабля, стоявшего тогда между Замком и островом Спектакл. Гиллам и капитан направились к Хэтчу и имели встречу с Питером и Генри во дворе. Тогда было решено, что Генри должен отправиться на причал Гиббса, вероятно, как на самый уединенный причал для посадки. Читатель, который любит локализовать — это слово подойдет — найдет этот маленький причал на плане Боннера 1722 года, на юго-восточной окраине Форт-Хилл, примерно на полпути между причалом Уайтхорна и Южной батареей. Он лежал прямо к северо-востоку и недалеко от нижнего конца переулка Гиббса, ныне Белмонт-стрит.

Генри Филлипс вместе с Питером Фанейлом, соответственно, направились как можно тише к причалу Гиббса. Я вижу их сейчас, крадущимися через задние ворота Хэтча и украдкой оглядывающимися назад, когда они выбирают более темную сторону переулка Белчера. Я надеюсь, что в ту ночь не было луны. Было очень туманно. Читатель скоро убедится, что я прав в этой детали.

Гиллам и капитан Уинслоу отправились на Лонг-Уорф, где лежала лодка «Молли»; и, поскольку расстояние до военного корабля было весьма значительным, они сначала отправились к Пинку, «Молли» — названному, несомненно, в честь леди капитана. Там они взяли на борт четырех членов экипажа Пинка.

Как тяжело тянулись минуты той ночью! Этот «светловолосый молодой человек», как называет его губернатор Даммер в lettres de cachet — слишком молодой, может показаться, в двадцать два года, чтобы начинать паломничество, подобное Каинову — как сублимировано должно было быть его страдание! Какую жертву он бы не принес, чтобы прервать сон мертвеца! Там он лежал; еще не найденный, окоченевший и жесткий, с открытыми глазами —

«Срезанный, даже в цвете моего греха, без причастия, без помазания, без отпущения».

Бесполезная печаль! Он постелил себе кровавое ложе — и на нем должен лежать по ночам, и ни на каком другом. В той подушке не было хмеля для его горящего мозга. Вечная память об убитой жертве — какое это должно быть вечное агрипническое бодрствование!

Время для этого несчастного юноши в ту ночь казалось вечностью, но наконец послышался плеск весел — лодка коснулась пристани. В последний раз он пожал руку своему другу Питеру Фанейлу и покинул землю, где родился, которой ему было суждено больше никогда не увидеть.

Лодка отчалила от берега, и гребцы налегли на весла. Но той ночью стоял такой густой туман, что они высадились на Дорчестер-Нек и лишь спустя долгое время после полуночи добрались до военного корабля «Ширнесс». Их приняли на борту. Капитан Конрад и лейтенант Притчард, что вполне естественно, были склонны посочувствовать «прекрасному юноше», оказавшемуся в подобном положении — это было вполне в их духе. Гиллам, старший брат, рассказал о случившемся и до рассвета расстался с Генри, с которым ему больше не суждено было встретиться. Рано утром следующего дня события минувшей ночи уже передавались из уст в уста; ибо удовольствие быть в числе первых, кто сообщит весть о кровавом убийстве, в 1728 году было точно таким же, как и в наши дни. Миссис Уинслоу, супруга капитана судна «Молли», несомненно, узнала все подробности еще до утренней вахты. Хирурги, перевязывавшие раны Генри Филипса, ибо он тоже был ранен, не считали себя обязанными хранить молчание. Матросы «Молли», подслушавшие разговор нескольких участников событий, не получали приказа о неразглашении. И действительно, задолго до рассвета четвертого июля — тогда еще не «славного Четвертого» — известие распространилось повсюду; и отряды прочесывали Коммон в поисках убитого. Рано утром прокламация губернатора Даммера уже была в руках надежного наборщика в типографии Сэмюэля Ниланда на Куин-стрит; и вскоре листовки, по обычаю тех дней, были расклеены на всех городских насосах и главных перекрестках.

Несомненно, есть некое удовольствие, которое трудно поддается анализу, в том, чтобы часами глазеть на набитую чучелом шкуру зверя, который при жизни пожирал добропорядочных граждан. Когда добрый мистер Боуэн — не профессор — содержал свой музей в особняке, который до Революции занимал преподобный доктор Кейнер и на месте которого ныне располагаются Сберегательный банк и Историческое общество, ничто во всей его коллекции — даже «Салемская красавица» или Марат и Шарлотта Корде — не интересовало меня так сильно, как сломанный меч с прикрепленной этикеткой, удостоверяющей, что во время ужасов на Сан-Доминго двадцать семь белых жителей пали от этого меча в руках гигантского негра! Как долго иной любитель диковинок будет задерживаться — «patiens pulveris atque solis» — ради роскоши созерцать нечто столь же живописное, как железные прутья камеры убийцы!

Вполне естественно, что по городу разнесся слух, будто молодой Филипс скрывается на борту военного корабля. Можно предположить, что сотни людей собирались группами, напрягая зрение, чтобы хоть мельком увидеть «Ширнесс»; и офицер, который во исполнение ордера отправился тем туманным утром арестовать преступника, столкнулся с большими трудностями при обнаружении военного корабля, чем те, кто накануне вечером искал тело Вудбриджа на Коммоне. Наконец, туман рассеялся под лучами солнца — открылся вид между Замком и островом Спектакл, — но «Ширнесса» там уже не было; буквально: места, знавшие его, больше не знали его.

Некоторые из наших достойных отцов, более любопытные, чем остальные, осмелюсь сказать, поднялись на купол старой ратуши — как мало кто из нас осознает, что нынешнее здание — уже третье на этом месте. Там, вооружившись подзорными трубами, они обшаривали восточный горизонт в поисках беглого корабля — и испытывали ту же меру удовлетворения, которую, по описанию мистера Ирвинга, испытывал постоялец, столь жаждавший хоть мельком увидеть «Статного джентльмена».

Она уходила в море, тяжело груженная таким количеством страданий, какое только могло вместиться в груди одного человека.

Он был поражен тем недугом, для которого нет лекарства у людей — болезнью разума. За один короткий час он навсегда лишил себя гражданских прав и стал жалким изгнанником.

Среди офицеров «Ширнесса» его, должно быть, считали молодым львом. Его доблесть, по мнению джентльменов из офицерской кают-компании, несомненно, служила верным пропуском к их сердцам — он убил человека! — как у цивилизованных, так и у дикарей это является самым гордым знаком отличия! Как мало, должно быть, он ценил одобрение легкомысленных людей за поступок, который сделал его тем несчастным юношей, каким он стал! Как ничтожна компенсация за муки, которые он причинил другим — скорбящим родственникам того, кого он уничтожил в ту ночь, — своим собственным близким, своей матери — он был слишком молод в свои двадцать два года, чтобы оставаться бесчувственным к страданиям этой матери! Бог знает, она не забыла своего бедного, сбившегося с пути мальчика; как мы вскоре увидим, она пересекла океан, чтобы поддержать ноющую голову и исцелить разбитое сердце своего изгнанного сына — и прибыла лишь вовремя, чтобы оплакать его могилу, пока она была еще свежей.

№ CXXXV.

Известно, что старый главный судья Сьюэлл, скончавшийся 1 января 1730 года, вел дневник, который находится у преподобного Сэмюэля Сьюэлла из Берлингтона, штат Массачусетс, сына покойного главного судьи Сьюэлла. Поскольку смерть старого главного судьи произошла примерно через восемнадцать месяцев после дуэли между Филипсом и Вудбриджем, мне пришло в голову, что в дневнике может найтись какое-то упоминание об этом событии.

Преподобный Сэмюэль Сьюэлл любезно сообщил мне, что в дневнике главного судьи дуэль не упоминается, но это событие было отмечено им в его интерлинированном альманахе, а также преподобным Джозефом Сьюэллом, который произнес проповедь по случаю, о которой я упоминал, — в своем дневнике; и преподобный мистер Сьюэлл из Берлингтона любезно предоставил мне выдержки, которые, по-видимому, имеют отношение к предмету, а также некоторые соображения относительно участников.

4 июля 1728 года судья Сьюэлл в своем интерлинированном альманахе пишет следующее: «Бедный мистер Бенджамин Вудбридж найден сегодня утром мертвым на Коммоне, ниже порохового склада, с пронзившим его ударом шпаги, при этом его собственная шпага не была обнажена. Генри Филипс под подозрением. Город потрясен!» Это выглядит как то, что обычно называют нечестной игрой; и может сложиться впечатление, что Филипс пронзил своего противника, прежде чем тот успел обнажить свою шпагу.

Вполне вероятно, что у самого судьи Сьюэлла сложилось такое впечатление, когда он делал запись 4 июля: читатель заметит, что он говорит не «вложенная в ножны», а «необнаженная». Если бы не существовало доказательств, опровергающих это предположение, казалось бы, что это не убийство на дуэли, а случай самого чудовищного убийства; ибо нет ничего более невероятного, чем то, что человек, получив смертельную рану подобным образом, вложил бы свою собственную шпагу в ножны. Рана находилась под правой грудью; он был пронзен насквозь; шпага вышла в области поясницы. Как сильно в этом случае косвенные улики свидетельствовали бы против Филипса — не в том, что он убил Вудбриджа, ибо в этом нет сомнений, а в том, что он убил его, прежде чем тот успел обнажить свою собственную шпагу.

Когда читатель ознакомится с подлинными свидетельскими показаниями, которые сейчас лежат передо мной, он увидит не только то, что шпаги обоих были обнажены, но и то, что оба были ранены, что после того, как Вудбридж был ранен, он либо выронил шпагу, либо был обезоружен, и что, когда он стал беспомощным и отошел на некоторое расстояние от места схватки, Филипс подобрал шпагу своего противника и вернул ее в ножны. Доказательство этого, данное очевидцем, ясно, прямо и убедительно.

Следующая выдержка, в хронологическом порядке, взята из дневника преподобного Джозефа Сьюэлла, датированного июлем 1728 года: «N. B. 4-го числа (который соблюдался как день молитвы в связи с засухой) мы были поражены печальным известием о том, что мистер Генри Филипс и мистер Вудбридж сразились на дуэли, в которой последний был убит. О Господи, сохрани город и землю от греха кровопролития». — «Вечером я навестил миссис Филипс. О Господи, освяти свой грозный суд для нее. Даруй ее сыну полное покаяние».

Эти выдержки представляют интерес не просто потому, что они исторические, но и как иллюстрация того времени.

«1728, 18 июля. Я прочел лекцию на слова из Пс. 119, 115: „Удалитесь от меня, делающие зло“ и т. д. Пытался показать зло и опасность дурного общества. Осудил дуэли как кровавое преступление и т. д. О Господи, благослови мои скромные труды».

«1728-9, 22 января. Мистер Тэтчер, мистер Принс и я встретились у миссис Филипс и молились за ее сына. Надеюсь, Господь милостиво помог. Господи, прости тяжкие грехи того юноши, обрати и исцели его душу».

В письме лондонскому корреспонденту от 2 июня 1729 года главный судья Сьюэлл пишет: «Ричард передал письмо на борт капитана Томаса Лайтереда, который отплыл сегодня; на нем отправилась мадам Ханна Филипс». В его интерлинированном альманахе есть следующая запись: «1729, 27 сентября, суббота, мадам Филипс прибывает; mane». Объяснение этих двух последних записей под рукой. Жан Фанейл из Ла-Рошели, несомненно, писал либо своему брату Андре в Бостоне, либо своему племяннику по браку Гилламу Филипсу, рассказывая о страннике, брате Гиллама. Наконец, сюда дошли вести, что он болен; и, вероятно, в мае 1729 года пришло известие, что он опасно болен. Сердце матери было взволновано. Первым же судном она отправилась в Лондон, на пути в Ла-Рошель. Глазам этого несчастного юноши не суждено было снова увидеть лицо той, чей дневной свет он превратил в тьму и чье сердце разбил.

Он скончался около двадцатого мая 1729 года, как я заключаю из имеющихся у меня документов. Первый из них — счет, представленный Жаном Фанейлом Гилламу Филипсу, написанный рукой самого Жана: «Deboursement fait par Jean faneuil pour feu Monsieur heny Phillipe de Boston» и т. д. В этом счете он указывает сумму, выплаченную врачу «pendant sa maladie». Счет доктора приложен в качестве подтверждения и также находится передо мной. Доктор «Girard De Villars, Aggregé au College Royal des Medicins de la Rochelle» подтверждает получение оплаты в полном объеме «pour l’honoraire des consultes de mes confreres et moy a Monsieur Henry Phillipe Anglois» с четвертого апреля по двадцатое мая.

Счет аптекаря господина Гино, занимающий три страницы фолио, является интересным документом, ибо о характере недуга можно судить по использованной materia medica: potion anodine, baume tranquille sant, cordial somnifere. Как эффективно видения, яркие воспоминания этого несчастного юноши, должно быть, убивали сон!

Преподобный мистер Сьюэлл из Берлингтона предполагает, что мистер Бенджамин Вудбридж, павший на этой дуэли, был, весьма вероятно, внуком преподобного Джона Вудбриджа из Андовера, и добавляет, что его партнер Джонатан Сьюэлл, в дом которого было доставлено тело, был племянником старого главного судьи и в 1717 году вел дела со старшим братом, майором Сэмюэлем Сьюэллом, с которым и проживал. В 1726 году майор Сьюэлл «жил в доме, некогда занимаемом мадам Ашер, близ Коммона»; куда тело Вудбриджа могло быть доставлено без особого труда.

Генеральный суд, собравшийся 28-го числа того месяца, в котором произошла эта схватка, принял более строгий закон, чем существовавший ранее, по вопросу о дуэлях.

Теперь я представлю свидетельские показания, как они лежат передо мной, заверенные мировым судьей Элишей Куком, перед которым проводилось дознание на следующее утро после дуэли:

«Саффолк, ss. Памятная записка. Бостон, 4 июля 1728 г. Господа Роберт Хэнди, Джордж Стюарт и другие, вызванные для дачи показаний по поводу убийства Бенджамина Вудбриджа прошлой ночью, мистер Хэнди на допросе говорит: что незадолго до наступления темноты мистер Бенджамин Вудбридж пришел ко мне в «Белую лошадь» и попросил дать ему его собственную шпагу. Я спросил о причине: он ответил, что у него есть дела, зовущие его в сельскую местность. Я заподозрил, что он оправдывается. Я настаивал, чтобы он прямо сказал мне, зачем ему шпага, опасаясь, что это для встречи с мистером Генри Филипсом, с которым он недавно поссорился. Он продолжал настаивать на своей первой версии, после чего я дал ему шпагу и пояс, и тогда он покинул компанию, в которой был мистер Томас Бартон. Я немедленно последовал за ним и вышел на Коммон, обнаружил, что упомянутый Вудбридж ходит по Коммону у порохового склада, шпага у него на боку. Я не видел никого, кроме него. Я снова настаивал на причине его пребывания там. Он отказался отвечать. Через некоторое время я увидел, как мистер Генри Филипс идет к нам, со шпагой на боку и в плаще. Прежде чем он подошел к нам близко, я сказал им, что боюсь, что назревает ссора и каковы будут последствия. Они оба это отрицали.

«Мистер Филипс ответил, что у них с мистером Вудбриджем есть некое личное дело, касающееся только их двоих, и попросил меня заниматься своими делами. Я все еще убеждал их открыть мне свой замысел, и если есть какая-то ссора, они могли бы ее уладить. Мистер Филипс обращался со мной с таким пренебрежением, что я ушел и оставил их у порохового склада, это было около восьми вечера. Я пошел вверх по Коммону. Они пошли вниз. Через некоторое время я вернулся, справедливо опасаясь их замысла, чтобы предотвратить их схватку на шпагах. Я встретил их у порохового склада. Я первым увидел мистера Вудбриджа, идущего ко мне, держа левую руку под правой грудью. Я обнаружил кровь на его камзоле, спросил, что это значит. Он сказал мне, что мистер Филипс ранил его. Не имея шпаги, я спросил, где она. Он сказал, что у мистера Филипса. Мистер Филипс немедленно подошел, держа обнаженную шпагу Вудбриджа в руке, а свою — на боку. Я сказал им, что удивлен, что они дошли до такой ссоры. Я сказал мистеру Филипсу, что он ранил мистера Вудбриджа. Он ответил: да, так и есть, и мистер Вудбридж также ранил меня, но только в мясистую часть, показав мне свои порезанные пальцы. Мистер Филипс взял ножны мистера Вудбриджа, вложил шпагу и либо положил ее рядом с ним, либо отдал ему.

«Мистер Вудбридж начал падать в обморок, сел и умолял послать за хирургами. Я немедленно ушел, оставив их двоих вместе. Филипс вскоре последовал за мной, умолял меня ради Бога вернуться к Вудбриджу и позаботиться о нем, пока он не вернется с хирургом. Я просил его поторопиться, но сам не хотел возвращаться. Мистер Филипс ушел так быстро, как мог, и направился вниз по переулку мимо загона для скота. Я вернулся в «Белую лошадь». Я нашел мистера Бартона и Джорджа Ризона вместе. Я сказал мистеру Бартону, что Филипс и Вудбридж поссорились, Вудбридж сильно ранен. Я попросил Бартона пойти и посмотреть, как дела у Вудбриджа. Мы отошли недалеко от дома с намерением пойти, но Бартон, услышав, что Филипс ушел за хирургом, решил, что Филипс доставит хирурга, и поэтому отказался идти, и мы отправились в дом мистера Блина, куда были приглашены на ужин. Я не видел мистера Генри Филипса и не слышал от него ничего с тех пор, как оставил его уходящим за хирургом».

Таковы показания Роберта Хэнди; и читатель согласится со мной, что если бы он и Бартон подавились своим ужином у мистера Блина, это было бы «провидением». Трудно найти запись о более жестоком пренебрежении к умирающему человеку. Когда его убеждали вернуться и поддерживать Вудбриджа, пока не будет найден хирург, он «не хотел возвращаться». А Бартон предпочел пойти на ужин. Принцип, которым руководствовались эти молодчики, был грубо эгоистичным и трусливым страхом личной причастности. По менее важному поводу подобный принцип побудил пару йоркширских парней отказаться помочь вытащить карету члена парламента, которая перевернулась, потому что их отец предостерег их никогда не вмешиваться в государственные дела.

Оставшиеся свидетельские показания я представлю в следующем номере.

№ CXXXVI.

Продолжим дознание перед судьей Элишей Куком 4 июля 1728 года.

«Джон Катлер из Бостона, хирург, допрошенный под присягой, говорит, что вчера вечером, около семи часов, доктор Джордж Пембертон пришел ко мне к миссис Мирс и сообщил, что между мистером Генри Филипсом и Бенджамином Вудбриджем произошла несчастная ссора и есть опасения, что мистер Вудбридж смертельно ранен. Мы вышли. Вскоре мы встретили мистера Генри Филипса, который сказал нам, что боится, что убил мистера Вудбриджа или смертельно ранил его; что он оставил его в нижней части Коммона и умолял нас отправиться туда и посмотреть, можно ли оказать ему какую-либо помощь. Доктор Пембертон и я отправились в компании с мистером Генри Филипсом на поиски упомянутого Вудбриджа, но не смогли найти его или что-либо узнать об этом деле. Мистер Филипс оставил нас. Я велел ему идти в переулок Бромфилда. Мы ходили к месту проживания мистера Вудбриджа и в несколько других домов, но ничего о нем не слышали. По нашему возвращении мистер Г. Филипс был у меня дома. Я перевязал его рану, которая была поперек живота, и пальцы. Мистер Филипс выказал большую обеспокоенность и страх, что убил мистера Вудбриджа. Я пытался успокоить его и надеяться на лучшее; но он сказал, что если бы мог думать, что тот жив, он считал бы себя счастливым человеком».

«Доктор Джордж Пембертон, под присягой, говорит, что вчера вечером около семи или восьми часов мистер Генри Филипс пришел в таверну «Солнце» и сообщил мне, сначала попросив меня выйти, что я и сделал, и пошел к себе домой, где упомянутый Филипс показал мне несколько ран и сказал, что ранил мистера Бенджамина Вудбриджа и опасается, что они окажутся смертельными — умолял меня отправиться на Коммон. В сопровождении доктора Катлера и упомянутого Филипса, в поисках упомянутого Вудбриджа, мы пошли к пороховому складу и обыскали там местность, но ничего не обнаружили. Мистер Филипс затем оставил нас и пошел в сторону переулка Бромфилда. Доктор Катлер и я ходили к месту проживания мистера Вудбриджа и в несколько других мест, но ничего не могли о нем услышать. Мы вернулись и нашли Генри Филипса у доктора Катлера, он был очень сильно обеспокоен, опасаясь, что убил мистера Вудбриджа. Мы перевязали раны Генри Филипса, которые были небольшими».

«Капитан Джон Уинслоу, допрошенный, говорит, что вчера вечером, будучи в доме мистера Доринга, мистер Гиллам Филипс около одиннадцати вечера пришел ко мне и сказал, что ему нужна моя лодка, чтобы увезти его брата Генри, который ранил или убил человека. Я пошел по договоренности к мистеру Варди, где вскоре встретил Гиллама Филипса. Я спросил его, где его брат — с кем он дрался. Он ответил, что я увижу его сейчас. Пошел вниз к полковнику Эстису Хэтчу, где мистер Гиллам Филипс должен был встретиться со мной. Я пришел туда первым, постучал в дверь мистера Хэтча. Ответа нет. Из дома мистера Хэтча мистер Питер Фанейл и Генри Филипс вышли во двор мистера Хэтча — мистер Гиллам Филипс сразу после них с мистером Адамом Таком. Я не слышал разговоров о человеке, который был ранен. Они договорились и отправили мистера Генри Филипса на пристань Гиббса. Затем Гиллам Филипс со мной на длинную пристань. Я взял там лодку и отправился на борт своего корабля, стоящего в гавани. Мистер Филипс (Гиллам) был в лодке, я взял четырех членов экипажа корабля и поплыл к пристани Гиббса, где мы встретили мистера Генри Филипса, Питера Фанейла и Адама Така. Я вышел на берег. Генри Филипс и Так вошли в лодку. Из разговора с Гилламом Филипсом я понял, что они намеревались на борт корабля Его Величества «Ширнесс», капитан Джеймс Конрад, командир. Это было между двенадцатью и часом ночи».

«Адам Так из Бостона, кузнец, допрошенный под присягой, говорит, что около одиннадцати часов вчера вечером, будучи у Люка Варди, я понял, что произошла ссора между Генри Филипсом и Бенджамином Вудбриджем и что Филипс убил или смертельно ранил Вудбриджа. Гиллам Филипс, эсквайр, будучи там, я пошел с ним в сторону полковника Хэтча, где мы догнали капитана Джона Уинслоу, Генри Филипса и Питера Фанейла. Мы все пошли на пристань Гиббса, где мы, то есть мистер Гиллам и Генри Филипс, вместе с допрашиваемым вошли на борт лодки капитана Джона Уинслоу. Мы намеревались, как я понял, отправиться на борт корабля Его Величества «Ширнесс», чтобы оставить мистера Генри Филипса на борту военного корабля, который, как он сказал мне, опасался, что ранил человека в тот вечер на Коммоне, недалеко от берега. Имя человека, как я понял, было Вудбридж. Вскоре после того, как мы оказались на борту, лейтенант Притчард отвел нас в свое помещение, где Гиллам Филипс рассказал лейтенанту о столкновении, которое произошло между его братом Генри и Бенджамином Вудбриджем. Я понял, что целью их поездки на борт военного корабля было спрятать мистера Генри Филипса. Мы оставались на борту около полутора часов. Мы оставили мистера Генри Филипса на борту военного корабля и вернулись в Бостон».

«Джон Андервуд, в настоящее время проживающий в Бостоне, моряк, принадлежащий к пинку «Молли», Джон Уинслоу, командир, ныне стоящему в гавани Бостона, будучи допрошенным под присягой относительно смерти или убийства мистера Бенджамина Вудбриджа, говорит, что около двенадцати часов вчера ночью его капитан Джон Уинслоу с другим лицом, ему неизвестным, поднялись на борт. Капитан приказал лодке с четырьмя нашими матросами, одним из которых был я, отправиться к пристани в южной части города, куда мы и прибыли, и там капитан вышел на берег, а два других лица вошли в лодку без капитана. Мы отчалили, и из разговора было ясно, что мы намеревались отправиться на борт военного корабля, но из-за тумана или густой погоды мы высадились на берег у Дорчестер-Нек, пошли к дому и оставались там около полутора часов, затем вернулись к нашей лодке, взяли трех вышеназванных лиц, как я полагаю, вместе с нашим экипажем, и отправились на борт военного корабля, ныне стоящего между Замком и островом Спектакл. Мы все поднялись на борт с людьми, которых взяли на пристани, оставались там в течение часа, а затем вернулись в Бостон, оставив на борту только одного из троих, и высадились у дока Оливера».

«Уильям Павис из Бостона, один из членов экипажа пинка «Молли», допрошенный под присягой, говорит то же, что заявил Джон Андервуд».

«Джеймс Вуд и Джон Браун, моряки, принадлежащие к пинку «Молли», будучи допрошенными под присягой, заявляют то же самое. Джон Браун не может сказать или не знает, сколько человек они взяли с берега на пристани Гиббса, но уверен, что в Бостон вернулись только двое. Они оба говорят, что не могут быть уверены, отправился ли капитан в лодке с корабля на берег».

«Мистер Питер Фанейл, допрошенный, говорит, что вчера вечером, около двенадцати, он был с Гилламом Филипсом, Генри Филипсом и Адамом Таком на пристани Гиббса и понял от Гиллама Филипса, что его брат Генри убил или смертельно ранил мистера Бенджамина Вудбриджа в этот вечер, что Генри Филипс вошел в лодку капитана Уинслоу со своим братом и Адамом Таком вместе с экипажем лодки, куда они отправились, он не знает».

Таковы были свидетельские показания, представленные перед судьей, проводившим дознание, 4 июля 1728 года в связи с этим болезненным и необычайным происшествием.

Я полагаю, что почти завершил свою операцию над Питером Фанейлом: но прежде чем отложить в сторону свой профессиональный фартук, позвольте мне оглядеться и посмотреть, нет ли мелких артерий, которые я не перевязал. Я вижу, что есть.

Покойный преподобный доктор Грей из Джамейка-Плейнс на 8-й странице своей проповеди, посвященной полувековому юбилею, опубликованной в 1842 году, приводит следующий отрывок: «Третий, или приход Джамейка-Плейнс в Роксбери, берет свое начало в благочестии одной любезной женщины. Я имею в виду миссис Сюзанну, жену Бенджамина Пембертона. Она была дочерью Питера Фанейла, который в 1740 году воздвиг и подарил городу Бостону прославленный Холл, до сих пор носящий его имя; и который также построил жилой дом, стоящий здесь ныне, недавно известный как загородная резиденция покойного доктора Джона Уоррена».

Ничто не могло быть дальше от намерений любезного мистера Грея, чем желание бросить тень на безупречную родословную этой почтенной дамы. Но Питер Фанейл, к сожалению, никогда не был женат. Он был холостяком; и в комиссии от Джона, архиепископа Кентерберийского, судье Уилларду о приведении к присяге Бенджамина Фанейла в качестве администратора имущества Питера он именуется «холостяком». Имущество Питера было разделено между его братом Бенджамином и его четырьмя сестрами: Анной Давенпорт, Сюзанной Бутино, Мэри Филипс и Мэри Энн Джонс. Этот факт подтверждается оригиналом брачного контракта, который сейчас передо мной, между Джоном Джонсом и Мэри Энн Фанейл, датированным тем самым месяцем, когда скончался Питер. У него не было дочери, которая могла бы унаследовать имущество. У миссис Сюзанны Пембертон не было ни капли крови Фанейлов в жилах. Ее ближайшее родство заключалось в том, что Джордж Бетюн, ее родной брат, женился, как я уже упоминал, на Мэри Фанейл, племяннице Питера и дочери Бенджамина. Бенджамин занимал тот коттедж, прежде чем переехал в Брайтон. У него также была городская резиденция позади Старого кирпичного молитвенного дома, который стоял там, где сейчас стоят здания Джоя.

Томас Килби был коммерческим агентом Питера Фанейла в Кансо, Новая Шотландия, в 1737, 1738 и 1739 годах. Он был образованным джентльменом; окончил Гарвард в 1723 году, умер в 1740 году и, согласно Пембертону, публиковал эссе в прозе и стихах. Не так давно один джентльмен спросил меня, слышал ли я когда-нибудь, что у Питера Фанейла была деревянная нога; и рассказал следующую забавную историю, которую он получил от своего дальнего предка Джона Пейджа, окончившего Гарвард в 1765 году и умершего в 1825 году в возрасте 81 года.

Томас Килби был непрактичным и довольно причудливым джентльменом. Не имея ни собственности, ни работы, он удалился либо в Мэн, либо в Новую Шотландию. Там он ради забавы составил завещание, не имея, по сути, ничего, что можно было бы завещать. Он оставил щедрые суммы ряду религиозных, филантропических и литературных учреждений — свои глаза, которые были очень хороши, слепому родственнику — свое тело хирургу из своих знакомых, «за исключением того, что исключено ниже» — свои грехи он завещал достойному священнослужителю, поскольку у него, по-видимому, их не было — а выбор своих ног Питеру Фанейлу.

Наведя справки у старейшего из ныне живущих родственников Питера, я обнаружил, что о деревянной ноге ничего не известно.

День или два спустя весьма почтенный пожилой гражданин, привлеченный статьями в «Транскрипте», сообщил мне, что его отец, родившийся в 1727 году, рассказывал ему, что видел Питера Фанейла в своем саду и что на одной ноге он носил туфлю на очень высоком каблуке. Это, вероятно, и послужило поводом для столь внимательного завещания Томаса Килби.

Завещание, как утверждает мой информатор со слов мистера Джона Пейджа, стало известно Питеру, и он был настолько доволен его юмором, что, вероятно, будучи знакомым с завещателем ранее, послал за ним и сделал его своим агентом в Кансо.

Питер был добросердечным человеком. Джентльмен, сообщивший мне факт о туфле на высоком каблуке, рассказал мне со слов своего отца, что старый Эндрю Фанейл — тот самый, который в своем завещании молит Бога о «совершенствовании своих благодеяний» — посадил бедного старого школьного учителя по имени Уокер в тюрьму за долги. Тюремное заключение за долги тогда было серьезным и затяжным делом. Питер во плоти — не его ангел — тайно выплатил долг бедняка и освободил заключенного.

№ CXXXVII.

Те слова Горация были словами трезвости и истины — O imitatores, vulgum pecus! — я ненавижу подражателей и подражания всех видов. Как дешево должен чувствовать себя человек, который пробуждается hesterno vitio, от вчерашнего разгула, на поддельном джине или бренди! Пусть ни один читатель «Транскрипта» не подумает, что я настолько отстал от времени, чтобы ставить под сомнение респектабельность того, чтобы напиться настоящим, оригинальным Схидамом или коньяком, будь то на похоронах, свадьбах или рукоположениях. Но я считаю поддельный джин или бренди на похоронах прямым оскорблением покойника.

Всем известно, что старые дубы, старая дружба и старый мокко должны расти — их нельзя создать. Моя лошадь пугается, почти выпрыгивая из упряжи, почти каждый день своей жизни от шипения и струй пара, а также от грохота механизмов, когда я проезжаю мимо фабрики или мельницы по производству поддельного кофе. Поддельный кофе! Что сказал бы мой старый друг Мелли Мелли, тунисский посол, с которым — давным-давно — я не раз пил чашечку его собственного особого кофе в отеле Шапотена на Саммер-стрит, по поводу такой вещи!

Эта мельница расположена в ирландском квартале, и там раньше было большое количество ирландских детей. В последнее время их число значительно уменьшилось. Не знаю почему, но когда я проезжал мимо на днях, история, которую рассказывает Диккенс о бедном изготовителе колбас, чьи сломанные пуговицы среди колбасного фарша раскрыли его несчастную судьбу, пришла мне на ум. По запаху, полагаю, при заведении есть жаровня; и теперь, когда я думаю об этом, атмосфера вокруг наполнена запахом жареного поросенка — немного пережаренного.

Хорошие вещи всех видов стимулировали подражательные способности человека, от алмаза до мускатного ореха. Даже смерть — а смерть — это благо для того, на ком доспехи праведности, cap-a-pie — смерть иногда имитировалась; и, право, время от времени это делалось весьма искусно. Я не имею в виду случаи каталепсии или транса, ни случаи полной приостановки чувствительности и произвольных движений на время под воздействием серного эфира или хлороформа.

В 1843 году по просьбе главного государственного секретаря Ее Величества по внутренним делам мистер Эдвин Чедвик, барристер, подготовил «отчет о результатах специального расследования практики погребения в городах». Этот отчет очень суров по отношению к нашему братству; но, должен признаться, это весьма способная и интересная работа, полная любопытных деталей. Требования английского гробовщика, по-видимому, настолько обременительны для бедных, что были сформированы похоронные общества на принципах взаимности. Мистер Чедвик утверждает, что родители, под гнетом нищеты, действительно травили своих детей, чтобы получить похоронные деньги. На Честерских ассизах произошло несколько судебных процессов по делам об инфантициде на этой почве. «Этот ребенок не жилец, он в похоронном клубе» — это расхожая и обычная фраза среди манчестерских бедняков.

Некоторые весьма искусные подлоги практиковались для получения пособия на погребение. Человек, живший в Манчестере, решил сыграть покойника ради этой похвальной цели. Его жена, конечно, была посвящена в заговор — и подала уведомление в надлежащей форме о своей утрате. Агент общества совершил обычный визит на дом. Там лежало тело — жесткое и окоченевшее — и это был очень прямой и подобающий труп — челюсть была пристойно подвязана. Посетитель, вполне убежденный и тронутый горем вдовы, уже поворачивался, чтобы уйти, когда легкое движение века покойника привлекло его внимание: он начал чуять — не тело, как медведь у Эзопа — а неладное. Пощупав пульс, он попросил главную плакальщицу утешиться; были веские основания для надежды! Более упрямая, чем Рахиль, она не только не пожелала утешиться, но и обругала посетителя на хорошем гэльском языке за то, что он ставит под сомнение ее правдивость. Разве она не обрядила бедного человека, своего собственного дорогого Тули Маши, своими собственными руками! И разве она не знала лучше, чем обряжать его, пока дыхание было в его дорогом теле! И стала бы она виновна в такой жестокой вещи по отношению к своему собственному доброму мужу! Был вызван доктор; и, пощупав пульс, плеснул ведром воды в лицо покойника, что привело к немедленному воскрешению.

Самый необычайный случай имитации смерти в истории, в который, согласно признанным правилам доказательств, совершенно невозможно не поверить, — это случай восточно-индийского факира, который был похоронен заживо в Лахоре в 1837 году и через сорок дней эксгумирован и реанимирован. Эта история prima facie крайне невероятна: давайте изучим доказательства. Она приведена в последнем английском издании «Священной истории мира» Шэрон Тернер, том III, в примечании к письму 25. Свидетель — сэр Клод М. Уэйд, который во время погребения и эксгумации факира был политическим резидентом в Лудхиане и главным агентом английского правительства при дворе Ранджит Сингха. Характер этого свидетеля полностью вне подозрений; и читатель заметит в его показаниях что угодно, кроме признаков доверчивого свидетеля или торговца чудесами. Мистер Уэйд адресовал письмо редактору «Истории» Тернера, из которого сделаны следующие выдержки:

«Я присутствовал при дворе Ранджит Сингха в Лахоре в 1837 году, когда факир, упомянутый достопочтенным капитаном Осборном, был похоронен заживо на шесть недель; и хотя я прибыл через несколько часов после его погребения, у меня было свидетельство самого Ранджит Сингха и других, самых заслуживающих доверия свидетелей его двора, об истинности того, что факир был так похоронен перед ними; и, присутствуя лично, когда его эксгумировали и вернули в состояние полной жизненной силы, в положении настолько близком к нему, что любой обман был невозможен, я твердо верю, что не было никакого сговора в создании того необычайного факта, который я изложил».

Мистер Уэйд продолжает рассказывать об эксгумации. «При приближении назначенного времени, согласно приглашению, я сопровождал Ранджит Сингха к месту, где был похоронен факир. Это было квадратное здание, называемое на языке страны Барра Дурри, посреди одного из садов, прилегающих к дворцу в Лахоре, с открытой верандой вокруг, имеющей закрытую комнату в центре. По прибытии туда Ранджит Сингх, которого сопровождал весь его двор, спешившись со своего слона, попросил меня присоединиться к нему в осмотре здания, чтобы убедиться, что оно закрыто, как он его оставил. Мы сделали это. На каждой из четырех сторон комнаты была открытая дверь, три из которых были полностью закрыты кирпичом и раствором. Четвертая имела прочную дверь, также замазанную грязью до самого замка, который был опечатан личной печатью Ранджит Сингха в его собственном присутствии, когда факир был похоронен. Фактически, экстерьер здания не представлял собой никакого отверстия, через которое мог бы поступать воздух, или какой-либо связи, через которую факиру можно было бы передать пищу; и я могу также добавить, что стены, закрывающие дверные проемы, не имели следов того, что их недавно беспокоили или удаляли».

«Ранджит Сингх узнал оттиск печати как тот, который он приложил: и, поскольку он был столь же скептичен, как любой европеец, относительно успешного результата такого предприятия, чтобы защититься, насколько это возможно, от любого сговора, он разместил две роты из своего личного эскорта возле здания, от которых четыре часовых выставлялись и сменялись каждые два часа, днем и ночью, чтобы охранять здание от вторжения. В то же время он приказал одному из главных офицеров своего двора время от времени посещать это место и сообщать ему о результатах осмотра; в то время как он сам или его министр хранили печать, которая закрывала отверстие замка, а последний получал отчеты офицеров караула утром и вечером».

«После нашего осмотра и того, как мы расположились на веранде напротив двери, некоторые из людей Ранджита раскопали грязевую стену, и один из его офицеров сломал печать и открыл замок».

«Когда дверь была распахнута, ничего, кроме темной комнаты, не было видно. Ранджит Сингх и я вошли в нее вместе со слугой факира. Принесли свет, и мы спустились примерно на три фута ниже пола комнаты, в своего рода келью, в которой деревянный ящик, около четырех футов в длину и трех в ширину, с квадратной наклонной крышей, содержащий факира, был помещен вертикально, дверь которого также имела замок и печать, подобные тем, что были снаружи. Открыв его, мы увидели» —

Но я напоминаю себе, наблюдая за тем, до какой точки я дошел на своем листе бумаги, что пора остановиться. Есть и другие, кому есть что сказать публике, более важного, о роме, сахаре и патоке, черепаховом супе и патентованных лекарствах, потерянных детях и найденных щенках.

№ CXXXVIII.

Сэр Клод М. Уэйд, читатель может помнить, продолжал так: «Открыв его» (ящик, содержащий факира), «мы увидели фигуру, заключенную в мешок из белого полотна, стянутый и завязанный веревкой над головой; при обнажении которой был дан торжественный салют, и окружающая толпа хлынула к двери, чтобы увидеть зрелище. После того как они удовлетворили свое любопытство, слуга факира, просунув руки в ящик, вынул фигуру своего хозяина; и, закрыв дверь, поместил ее спиной к двери, точно так же, как он сидел, как индуистский идол, в самом ящике. Ранджит Сингх и я затем спустились в келью, которая была настолько мала, что мы могли только сидеть на земле перед ним и настолько близко к телу, чтобы касаться его руками и коленями. Слуга затем начал поливать фигуру теплой водой, но, поскольку моей целью было наблюдать, можно ли обнаружить какую-либо мошенническую практику, я предложил Ранджит Сингху разорвать мешок и получить полное представление о теле, прежде чем будут предприняты какие-либо средства реанимации. Я соответственно сделал это; и могу здесь заметить, что мешок, когда мы его впервые увидели, выглядел заплесневелым, как будто он был похоронен некоторое время. Ноги и руки тела были сморщены и жесткие, лицо полное, как при жизни, и голова склонилась на плечо, как у трупа».

«Затем я позвал медицинского джентльмена, который сопровождал меня, чтобы он спустился и осмотрел тело, что он и сделал, но не смог обнаружить пульсации в сердце, висках или руках. Однако в области мозга было тепло, чего не проявляла никакая другая часть тела. Слуга затем начал купать его горячей водой и постепенно расслаблять его руки и ноги из жесткого состояния, в котором они были сокращены; Ранджит Сингх брал его правую и левую ногу, чтобы помочь трением в восстановлении их надлежащего действия, в течение которого слуга помещал горячую пшеничную лепешку, около дюйма толщиной, на макушку головы — процесс, который он дважды или трижды повторял. Затем он вынул из его ноздрей и ушей восковые и ватные пробки, которыми они были заткнуты, и после больших усилий открыл его рот, вставив кончик ножа между зубами, и, удерживая его челюсти открытыми левой рукой, вытянул язык вперед указательным пальцем правой, в ходе чего язык несколько раз отскакивал назад в свое изогнутое положение вверх, то, в котором он был первоначально помещен, чтобы закрыть пищевод. Затем он некоторое время тер его веки гхи (очищенным маслом), пока ему не удалось открыть их, когда глаз казался совершенно неподвижным и остекленевшим. После того как лепешка была приложена в третий раз к макушке головы, тело судорожно вздохнуло, ноздри сильно раздулись, последовало дыхание, и конечности начали приобретать естественную полноту. Слуга затем положил немного гхи на его язык и заставил его проглотить. Через несколько минут глазные яблоки медленно расширились, восстановили свой естественный цвет, и факир, узнав Ранджит Сингха, сидящего рядом с ним, произнес низким, могильным тоном, едва слышным: «Теперь ты веришь мне?»

«Ранджит Сингх ответил утвердительно; и затем начал облачать факира в жемчужное ожерелье, превосходную пару золотых браслетов, шали и куски шелка и муслина, формируя то, что называется хилат, такое, какое обычно даруется индийскими принцами лицам высокого ранга. С момента открытия ящика до восстановления голоса не могло пройти более получаса; и еще через полчаса факир свободно, хотя и слабо, как больной человек, разговаривал с собой и окружающими, и мы затем оставили его, убежденные, что не было никакого мошенничества или сговора в представлении, свидетелями которого мы были».

Достопочтенный капитан Осборн, прикомандированный к миссии сэра Уильяма Макнатена в следующем, 1838 году, попытался убедить факира повторить эксперимент и позволить ключам от склепа оставаться на хранении у капитана Осборна. Факир встревожился, хотя впоследствии дал согласие и по просьбе Ранджит Сингха прибыл для этой цели в Лахор; однако, поскольку он выразил сильное опасение, что капитан Осборн намерен погубить его, а сэр Уильям Макнатен и его свита собирались отбыть, от этого дела отказались. Об этом рассказывает капитан Осборн в своей книге «Двор и лагерь Ранджит Сингха».