Таким образом, медленное затухание эффекта стимула наблюдалось в моих экспериментах на Veronica chamaedrys. (Klebs, "Kunstliche Metamorphosen", Stuttgart, 1906, стр. 132.) Во время культивирования искусственно модифицированного соцветия я получил расу, демонстрирующую модификации в разных направлениях, среди которых особенно заметным было скручивание. Это растение, однако, не ведет себя как скрученная раса Dipsacus, изолированная де Фризом (de Vries, "Mutationstheorie", том II. Leipzig, 1903, стр. 573), которая производила каждый год определенный процент скрученных особей. При вегетативном размножении этой Veronica торсия появлялась в первый, также во второй и третий год, но с уменьшающейся интенсивностью. Несмотря на хорошее культивирование, этот признак, по-видимому, теперь исчез; он исчез еще быстрее у сеянцев. В другом признаке той же Veronica chamaedrys влияние окружающей среды было сильнее. Превращение соцветий в облиственные побеги послужило отправной точкой; оно происходило только при узко определенных условиях, а именно при культивировании в качестве черенка во влажном воздухе и при удалении всех других листовых почек. У большинства (7/10) растений, полученных из трансформированных побегов, модификация появилась в следующем году без какого-либо вмешательства. Из трех растений, которые находились под наблюдением несколько лет, первое утратило признак в короткое время, в то время как два других все еще сохраняют его, после вегетативного размножения, в разной степени. Тот же признак встречается также у некоторых сеянцев; но ничего похожего на постоянную расу не было произведено.
Другой способ получения новых рас был предпринят Бларенгемом. (Blaringhem, "Mutation et Traumatisme", Paris, 1907.) Удаляя на ранней стадии главные побеги различных растений, он наблюдал различные аномалии в новообразованных базальных побегах. Из семян таких растений он получил расы, большой процент которых демонстрировал эти аномалии. Начав с мужского растения кукурузы с фасциированным соцветием, на котором часть цветков стала мужскими, была выведена новая раса, в которой часто производились гермафродитные цветки. Таким же образом Бларенгем получил, среди других подобных результатов, расу ячменя с разветвленными колосьями. Эти расы, однако, вели себя в сущности так же, как те, которые, как было продемонстрировано де Фризом, являются непостоянными, например, Trifolium pratense quinquefolium и другие. Аномалия появляется у части особей и только при очень особых условиях. Следует помнить также, что Бларенгем работал со старыми культурными растениями, которые с самого начала были предрасположены к расщеплению на большое разнообразие рас. Возможно, но трудно доказать, что повреждение способствовало этому результату.
Третий метод был принят Макдугалом (MacDougal, "Heredity and Origin of species", "Monist", 1906; "Report of department of botanical research", "Fifth Year-book of the Carnegie Institution of Washington", стр. 119, 1907), который вводил сильный (10-процентный) сахарный раствор или слабые растворы нитрата кальция и сульфата цинка в молодые плодолистики различных растений. Из семян растения Raimannia odorata, плодолистики которого были таким образом обработаны, он получил несколько растений, отличающихся от родительских форм отсутствием волосков и отчетливыми формами листьев. Дальнейшее исследование показало, что он имел здесь дело с новым элементарным видом. Макдугал также получил более или менее отчетливый мутант Oenothera biennis. Мы пока не можем сформировать мнение о том, насколько эффект обусловлен ранением или введением жидкости как таковой, или ее химическими свойствами. Это, однако, не так существенно, как решить, стоит ли мутант в каком-либо отношении к влиянию внешних факторов. Во всяком случае, очень важно, чтобы этот вид исследований был продолжен.
Если бы можно было показать, что новые и наследуемые расы были получены методом Макдугала, можно было бы с уверенностью заключить, что та же цель могла быть достигнута путем изменения условий питания, проводимого к половым клеткам. Новые расы или элементарные виды, однако, возникают без ранения или инъекции. Это сразу поднимает много обсуждаемый вопрос, насколько садовое культивирование привело к созданию новых рас? Вопреки мнению, высказанному Дарвином и другими, де Фриз ("Mutationstheorie", том I. стр. 412 и сл.) пытался показать, что садовые расы были произведены только из спонтанных типов, которые встречаются в диком состоянии, или из подрас, которые селекционер случайно обнаружил, но не создал. Только в небольшом числе случаев де Фриз привел определенные доказательства. С другой стороны, у нас есть работа Коржинского (Korschinsky, "Heterogenesis und Evolution", "Flora", 1901), которая показывает, что целые серии садовых рас появились только после многих лет культивирования. В большинстве рас мы совершенно не знаем их происхождения.
Однако фактом является то, что если растение переносится из естественных условий в культуру, происходит хорошо выраженная вариация. Известный селекционер растений Л. де Вильморен (L. de Vilmorin, "Notices sur l'amelioration des plantes", Paris, 1886, стр. 36), говоря из собственного опыта, утверждает, что растение побуждается к «affoler», то есть демонстрировать все возможные вариации, из которых селекционер может сделать дальнейший отбор только после культивирования в течение нескольких поколений. Эффект культивирования был особенно поразительным у Veronica chamaedrys (Klebs, "Kunstliche Metamorphosen", Stuttgart, 1906, стр. 152), которая, несмотря на свое широкое распространение в природе, варьирует очень мало. После нескольких лет культивирования этот «хороший» и постоянный вид становится высоко вариабельным. Экземпляры, на которых проводились эксперименты, были тремя модифицированными черенками соцветий, родительские растения которых, безусловно, не демонстрировали никаких поразительных аномалий. В короткое время многие до сих пор скрытые потенциальные возможности стали явными, так что проявились признаки, никогда ранее не наблюдавшиеся, или, по крайней мере, очень редко, такие как рассеянное расположение листьев, торсия, терминальные или разветвленные соцветия, превращение соцветия в облиственные побеги, всякое мыслимое изменение в цвете цветков, принятие зеленого цвета частями цветков, пролиферация цветков.
Все это указывает на некое нарушение у вида, вызванное методами культивирования. Однако до сих пор не удалось получить константные расы с каким-либо из этих измененных признаков. Но среди сеянцев появлялись вариации, некоторые из которых, например желтая пестролистность, не передавались по наследству, тогда как другие оказались константными. Насколько нам известно в настоящее время, это справедливо и для небольшой розоцветной формы, которую следует считать мутацией. Таким образом, перспектива получения новых рас путем культивирования представляется весьма многообещающей.
Пока сохраняется мнение, что хорошее питание, т. е. обильное снабжение водой и солями, составляет существенную характеристику садового культивирования, мы вряд ли можем предположить, что таким образом могут быть получены новые мутации. Но, возможно, выдвинутый здесь взгляд на возникновение форм проливает новый свет на эту загадочную проблему.
Хорошее удобрение в высшей степени благоприятствует вегетативному росту, но отнюдь не в равной степени благоприятствует образованию цветков. Постоянно повторяемое выражение «хорошее или благоприятное питание» не только расплывчато, но и вводит в заблуждение, поскольку условия, благоприятные для роста, отличаются от тех, которые способствуют размножению; для образования каждой формы существуют определенные благоприятные условия питания, которые могут быть установлены для каждого вида. Опыт показывает, что в определенных и часто очень широких пределах это зависит не от АБСОЛЮТНОГО КОЛИЧЕСТВА различных питательных веществ, а от соответствующих степеней их концентрации. Как мы уже отмечали, образование цветков следует за относительным увеличением количества углеводов, образующихся в присутствии света, по сравнению с неорганическими солями, от которых зависит образование белковых веществ. (Klebs, "Kunstliche Metamorphosen", стр. 117.) Различные модификации цветков обусловлены тем, что к зачаткам этих органов поступает относительно слишком сильный раствор солей. Как общее правило, каждая растительная форма зависит от определенного соотношения между различными химическими веществами в клетках и модифицируется при изменении этого соотношения.
В течение длительного культивирования в условиях, варьирующих в самых разных степенях, таких как влажность, количество солей, интенсивность света, температура, кислород, возможно, что внезапные и особые нарушения в соотношениях клеточных веществ оказывают направляющее влияние на внутреннюю организацию половых клеток, так что будут формироваться не только непостоянные, но и константные разновидности.
Определенных доказательств в поддержку этого взгляда пока не получено, и мы должны признать, что вопрос о причине наследственности остается, по существу, столь же далеким от решения, как и во времена Дарвина. Благодаря работе многих исследователей, особенно де Фриза, проблема постоянно становится все более ясной и определенной. Проникновение в эту сложнейшую и поэтому наиболее интересную проблему жизни и создание экспериментальным путем новых рас или элементарных видов уже не выходят за пределы возможного.
XIV. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ЖИВОТНЫХ. Жак Лёб, доктор медицины, профессор физиологии Калифорнийского университета.
I. ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.
То, что биолог называет естественной средой обитания животного, с физической точки зрения представляет собой довольно жесткую комбинацию определенных сил. Очевидно, что путем целенаправленного и систематического варьирования этих сил и применения других сил в лаборатории можно получить результаты, которые не проявляются в естественной среде. Это рассуждение лежит в основе современного развития изучения влияния окружающей среды на жизнь животных. Пожалуй, не последней из заслуг Дарвина перед наукой было то, что смелость его концепций придала экспериментальному биологу мужество приступить к попытке контролировать по своему желанию жизненные явления животных и вызывать эффекты, которых нельзя ожидать в природе.
Систематический физико-химический анализ воздействия внешних сил на форму и реакции животных также является нашим единственным средством раскрытия механизма наследственности за пределами действия закона Менделя. То, каким образом половая клетка может навязать взрослой особи определенные признаки, не будет понято до тех пор, пока нам не удастся варьировать и контролировать наследственные характеристики; а это может быть достигнуто только на основе систематического изучения воздействия химических и физических сил на живую материю.
Из-за ограниченности места этот очерк неизбежно очень неполный, и не следует делать вывод, что исследования, не упомянутые здесь, считались менее важными. Все, на что мог надеяться автор, — это собрать несколько примеров экспериментального анализа влияния окружающей среды, которые указывают на характер и степень нашего контроля над жизненными явлениями и которые также имеют некоторое отношение к работе Дарвина. При выборе этих примеров предпочтение отдавалось тем проблемам, которые не являются слишком техническими для широкого круга читателей.
Силы, влияние которых мы обсудим, — это последовательно химические агенты, температура, свет и гравитация. Мы также отдельно рассмотрим влияние этих сил на форму и инстинктивные реакции.
II. ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ.
(a) ГЕТЕРОГЕННАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ.
До недавнего времени считалось, что гибридизация возможна только между близкородственными видами и что даже среди них нельзя всегда рассчитывать на успешную гибридизацию. Этот взгляд был хорошо подкреплен опытом. Например, хорошо известно, что большинство морских животных откладывают неоплодотворенные яйца в океан, а самцы также выпускают свою сперму в морскую воду. Численное превосходство сперматозоидов над яйцеклетками в морской воде — единственная гарантия того, что яйца будут оплодотворены, ибо сперматозоиды переносятся к яйцам случайно и не притягиваются последними. Это утверждение является результатом многочисленных экспериментов различных авторов и противоречит общепринятому мнению. Как правило, все или большинство особей вида в данном регионе нерестятся в один и тот же день, и когда это происходит, морская вода представляет собой настоящую суспензию спермы. Экспериментально было показано, что в свежей морской воде сперма может жить и сохранять свою оплодотворяющую способность в течение нескольких дней. Таким образом, неизбежно, что в определенные периоды в морской воде находится во взвешенном состоянии более одного вида сперматозоидов, и удивительно, что самые гетерогенные гибридизации не происходят постоянно. Причина этого становится очевидной, если мы соединим зрелые яйца и столь же зрелую и активную сперму другого семейства. Когда это делается, ни одно яйцо, как правило, не оплодотворяется. Яйца морского ежа могут быть оплодотворены спермой своего вида или, хотя и в меньшем количестве, спермой других видов морских ежей, но не спермой других групп иглокожих, например морских звезд, офиур, голотурий или морских лилий, и еще менее спермой более отдаленных групп животных. Консенсус мнений, по-видимому, заключался в том, что сперматозоид должен проникать в яйцо через узкое отверстие или канал, так называемый микропиле, и что микропиле позволяет проникать в яйцо только сперматозоидам того же или близкородственного вида.
Автору казалось, что причина этого ограничения гибридизации может быть иного рода и что путем изменения состава морской воды можно вызвать гетерогенную гибридизацию, которая в нормальной морской воде невозможна. Это предположение оказалось верным. Морская вода имеет слабощелочную реакцию (в терминах физической химии ее концентрация гидроксильных ионов составляет около (10 в степени минус 6)N в Пасифик-Гроув, Калифорния, и около (10 в степени минус 5)N в Вудс-Холе, Массачусетс). Если мы слегка повысим щелочность морской воды, добавив в нее небольшое, но определенное количество гидроксида натрия или какой-либо другой щелочи, яйца морского ежа могут быть оплодотворены спермой самых разных групп животных, возможно, спермой любого морского животного, которое выпускает ее в океан. В 1903 году было показано, что если добавить от 0,5 до 0,8 кубического сантиметра N/10 гидроксида натрия к 50 кубическим сантиметрам морской воды, яйца Strongylocentrotus purpuratus (морского ежа, обитающего у побережья Калифорнии) могут быть оплодотворены в больших количествах спермой различных видов морских звезд, офиур и голотурий; в то время как в нормальной морской воде или с меньшим количеством гидроксида натрия ни одно яйцо той же самки не могло быть оплодотворено спермой морской звезды, которая оказалась эффективной в гиперщелочной морской воде. Сперма различных форм морских звезд была не одинаково эффективна для этих гибридизаций; сперма Asterias ochracea и A. capitata дала наилучшие результаты, поскольку удалось оплодотворить 50 процентов или более яиц морского ежа, тогда как сперма Pycnopodia и Asterina оплодотворила только 2 процента тех же яиц.
Годлевский использовал тот же метод для гибридизации яиц морского ежа со спермой морской лилии (Antedon rosacea). Купельвизер впоследствии получил результаты, которые, по-видимому, указывали на возможность оплодотворения яиц Strongylocentrotus спермой моллюска (Mytilus). Недавно автору удалось оплодотворить яйца Strongylocentrotus franciscanus спермой моллюска — Chlorostoma. Этот результат мог быть получен только в морской воде, щелочность которой была повышена (путем добавления 0,8 кубического сантиметра N/10 гидроксида натрия к 50 кубическим сантиметрам морской воды). Таким образом, мы видим, что путем повышения щелочности морской воды можно осуществить гетерогенную гибридизацию, которая в настоящее время невозможна в естественной среде обитания этих животных.
Однако вполне вероятно, что в прошлые периоды истории Земли такая гетерогенная гибридизация была возможна. Известно, что в растворах, подобных морской воде, степень щелочности должна возрастать при уменьшении количества углекислого газа в атмосфере. Если верно, как предполагает Аррениус, что ледниковый период был вызван или предварен уменьшением количества углекислого газа в воздухе, то такое уменьшение должно было привести и к увеличению щелочности морской воды, а одним из результатов такого увеличения должна была стать возможность гетерогенной гибридизации в океане, которая при нынешнем состоянии щелочности практически исключена.
Но если допустить, что такая гибридизация была возможна, повлияла бы она на характер фауны? Другими словами, способны ли к развитию гибриды между морским ежом и морской звездой, или, что еще лучше, между морским ежом и моллюском, и если да, то каков их характер? Первый эксперимент заставил усомниться в том, могут ли эти гетерогенные гибриды жить. Яйца морского ежа, оплодотворенные в лаборатории сперматозоидами морской звезды, как правило, погибали раньше, чем яйца чистых пород. Но более поздние результаты указывают на то, что это было связано лишь с недостатками техники более ранних экспериментов. Автору недавно удалось получить гибридные личинки между яйцом морского ежа и спермой моллюска (Chlorostoma), которые в лаборатории развивались так же хорошо и жили так же долго, как и чистые породы морского ежа, и не было ничего, что указывало бы на какую-либо разницу в жизнеспособности двух пород.
Что касается вопроса наследственности, то все эксперименты по гетерогенной гибридизации яйца морского ежа со спермой морских звезд, офиур, морских лилий и моллюсков привели к одному и тому же результату, а именно: личинки обладают чисто материнскими характеристиками и ничем не отличаются от чистой породы той формы, от которой взято яйцо. В качестве иллюстрации можно сказать, что личинки морского ежа достигают на третий день или раньше (в зависимости от вида и температуры) так называемой стадии плутеуса, на которой они обладают типичным скелетом; тогда как ни личинки морской звезды, ни личинки моллюска не образуют скелета на соответствующей стадии. Поэтому было интересно выяснить, образуют ли личинки, полученные путем оплодотворения яйца морского ежа спермой морской звезды или моллюска, нормальный и типичный скелет плутеуса. Это неизменно имело место в экспериментах Годлевского, Купельвизера, Хагедорна и автора. Эти гибридные личинки были исключительно материнскими по характеру.