«Любопытные факты из литературы, том 3»

Но это предыдущее решение герцога может быть сомнительным, поскольку Престон все еще сохранял высокое расположение министра после смерти Якова. Когда Яков умер в Теобальдсе, где доктор Престон случайно присутствовал, он имел честь вернуться в город в карете нового короля с герцогом Бекингемом. Рабская лесть доктора министру вызвала даже большое оскорбление у чрезмерно ревностных пуритан. То, что он был в конце концов отброшен, несомненно; но это произошло не из-за какой-либо недостаточной услужливости со стороны нашего политика, а из-за одного из тех неудачных обстоятельств, которые часто клали конец временным политическим связям, позволяя одной стороне обнаружить, что другая думает о нем.

Я извлекаю этот любопытный факт из рукописного повествования, написанного рукой ученого Уильяма Уоттона. Когда пуританская партия глупо стала ревновать к человеку, который, казалось, работал в корне и ветвях для их целей, они адресовали письмо Престону, протестуя против его рабской привязанности к министру; на что он уверенно вернул ответ, уверяя их, что он был так же полностью убежден в низости и распутстве характера герцога Бекингема, как любой человек мог быть, но что не было способа подобраться к нему, кроме как самой низкой лестью, и что было необходимо для славы Божьей, чтобы такие инструменты были использованы, какие могли быть получены; и по этой причине, и только по этой, он показал это уважение к правящему фавориту, а не из-за какой-либо реальной чести, которую он имел к нему. Это письмо оказалось фатальным; какая-то услужливая рука передала его герцогу! Когда Престон пришел, как обычно, герцог воспользовался случаем, чтобы спросить его, что он когда-либо сделал, чтобы не угодить ему, что он должен описывать его в таких черных красках своей собственной партии? Престон, в изумлении, отрицал факт и изливал признания в чести и благодарности. Герцог показал ему его собственное письмо. Доктор Престон мгновенно почувствовал политическую апоплексию; труды нескольких лет были потеряны за одно утро. Сбитый с толку политик был выгнан из Уоллингфорд-Хауса, чтобы никогда больше не видеть разъяренного министра! И с того момента Бекингем полностью оставил пуритан и культивировал дружбу с Лодом. Это произошло вскоре после смерти Якова I. Уоттон добавляет: «Эту историю я имел от того, кто был чрезвычайно хорошо осведомлен в тайной истории того времени».

284 Уоттон передал этот меморандум литературному антиквару Томасу Бейкеру; и Кеннет переписал его в свои рукописные коллекции. Лэнсдаунские рукописи № 932-88. Жизнь доктора Престона в Биографическом словаре Чалмерса может быть изучена с пользой.

ИСКЛЮЧЕНИЯ СЭРА ЭДВАРДА КОКА ПРОТИВ ПРИСЯГИ ВЫСШЕГО ШЕРИФА.

Любопытный факт покажет революционную природу человеческих событий и необходимость исправления наших древних статутов, которые так часто содержат наказания и штрафы за объекты, которые давно перестали быть преступными; а также за лиц, против которых было бы варварством позволить действовать какому-либо неотмененному статуту.

Когда политическая стратегия была применена Карлом I, чтобы удержать определенных членов вне Палаты общин, путем назначения их шерифами в их различных графствах, среди них был знаменитый сэр Эдвард Кок, которого правительство сделало высшим шерифом Бакса. Было необходимо, возможно, быть ученым и практикующим юристом, чтобы обнаружить средства, которые он предпринял, в разгар своего негодования, чтобы избежать оскорбления. Этот великий юрист, который сам, возможно, часто принимал присягу у шерифов, которую веками было принято принимать, к удивлению всех лиц составил Исключения против Присяги Шерифа, заявляя, что никто не может принять ее. Кок отправил свои Исключения генеральному прокурору, который по немедленному приказу совета представил их «всем судьям Англии». Наше юридическое светило снизошло только до некоторых остроумных придирок в трех своих исключениях; но четвертое было такого характера, который нельзя было преодолеть. Все судьи Англии согласились и заявили, что была одна часть этой древней присяги, которая была совершенно нерелигиозной и должна быть навсегда впредь исключена! Эта статья была: «Что вы должны приложить все свои усилия и старания, чтобы уничтожить и прекратить всякого рода ереси, обычно называемые лоллардией, в пределах вашего бейливика и т.д.» Лолларды были самыми древними из протестантов и практиковали чувства Лютера; это было, по сути, осуждение установленной религии страны! Был издан приказ из Хэмптон-Корта об отмене этой части присяги; и в настоящее время все высшие шерифы обязаны этим обязательством негодованию сэра Эдварда Кока за то, что он был назначен шерифом Бакса, чтобы быть удержанным вне парламента! Заслуга того, что присяга была изменена instanter, ему была позволена; но он не был освобожден от ее принятия, после того как она была приспособлена к добросовестному и зоркому обнаружению нашего разъяренного юриста.

285 Исторические коллекции Рашворта, том I, стр. 199.

ТАЙНАЯ ИСТОРИЯ КАРЛА I И ЕГО ПЕРВЫХ ПАРЛАМЕНТОВ.

Правление Карла I, сменившееся Содружеством Англии, образует период, не имеющий аналогов ни в одном предшествующем в анналах человечества. Это был для английской нации великий результат всех прежних попыток установить и обеспечить справедливую свободу субъекта. Прерогатива суверена и права народа часто представлялись как взаимные посягательства и долгое время были вовлечены в противоречие в эпоху неустоявшихся мнений и спорных принципов. Наконец, конфликтующие стороны монархии и демократии, в слабости своих страстей, обнаружили, как много каждая требовала другую для своего защитника. Эта эпоха предлагает лучшие размышления о человеческой природе; она открывает затянувшуюся сцену славы и позора; все, что возвышает, и все, что унижает наш род, борясь вместе и умирая в карьере славных дел, отвратительных преступлений и даже нелепых немощей!

Французская революция — это комментарий к английской; и комментарий порой более важный, чем сам текст, который он разъясняет. Она придала свежесть древности нашей собственной истории; и, возвращаясь к ней, мы словно обретаем чувства современников и бываем взволнованы их интересами. Обстоятельства и лица, которые, как многим казалось, ушли в прошлое, воспроизвелись на наших глазах. В других исторических трудах мы принимаем знание о персонажах и событиях на веру историка; но здесь мы можем судить о них по собственному убеждению, поскольку к исчезнувшим именам и минувшим событиям мы можем приложить ту реальность, свидетелями которой стали сами.

Карл I едва взошел на престол, как обнаружил, что в своем новом парламенте он оказался женат на угрюмой невесте: юный монарх, с нетерпением влюбленного, полный надежд и жажды славы, был нелюбезно отвергнут даже в первых своих просьбах! Предсказание его отца оставалось подобно письменам на стене; но, воссев на трон, Надежда была для юности более созвучна, чем Пророчество.

Как только Карл I смог собрать парламент, он обратился к нему с искренностью, в которой простота слов и мыслей резко контрастировала с ораторскими речами покойного монарха. Нельзя поставить в вину Карлу I, что он опередил парламент в войне слов. Он искал их расположения; и даже в самой манере приема, посреди достоинства королевского сана, старательно выказал свое внешнее уважение подчеркнутой торжественностью их первой встречи. Еще не коронованный, в день, когда он впервые обратился к лордам и общинам, он был в короне и склонил ее при открытии и по завершении своей речи; обстоятельство, к которому парламент не привык. Другая церемония придала встрече еще большую торжественность: король не желал приступать к делам, пока они не объединятся в молитве. Он приказал закрыть двери и епископу совершить службу. Внезапность этого неожиданного приказа привела в замешательство лордов-католиков, из которых менее строгие преклонили колени, а умеренные остались стоять: был один испуганный папист, который только и делал, что крестился!

Речь можно найти у Рашуорта; здесь же должен быть показан дружеский тон.

Надеюсь, вы помните, что вам было угодно поручить мне посоветовать моему отцу разорвать договоры (с Испанией). Я вступил в это дело охотно и свободно, как молодой человек, а следовательно, опрометчиво; но это было по вашему интересу — по вашему обязательству. Прошу вас помнить, что, поскольку это мое первое действие, начатое по вашему совету и просьбе, какой великий позор был бы для вас и для меня, если бы оно провалилось из-за той помощи, которую вы в силах мне оказать!

Это излияние не вызвало сочувствия в палате. Они проголосовали за выделение не седьмой части расходов, необходимых для ведения войны, в которую, как в популярное начинание, они сами же и вынудили короля вступить.

В Оксфорде король снова напомнил им, что он вовлечен в войну «по их желаниям и совету». Он выражает свое разочарование их недостаточным грантом, «далеким от того, чтобы снарядить флот, который сейчас готовится». Речь сохраняет ту же простоту.

И все же ни один отголосок доброты не отозвался в палате. Однако в расплывчатой и уклончивой манере было заявлено, что «хотя прежний парламент и вовлек короля в войну, все же (если дела велись с противоположным умыслом, а казна расходовалась не по назначению) этот парламент не связан другим парламентом»: и они добавили жестокую насмешку, «что король должен помочь делу Пфальца на свои собственные деньги!» — эта глупая война, за избегание которой как безнадежной Иаков и Карл так долго терпели упреки, но которую пуританская партия, как и другие, постоянно называла необходимой для поддержания протестантского дела в Европе.

Все еще никаких субсидий! Но заверения в долге и петиции о жалобах, которые было трудно конкретизировать. В своей «Декларации» они именуют его Величество «нашим дорогим и грозным государем», а себя — «его бедными общинами»: но они не уступают ни в чем — они не предлагают никакой помощи! Король еще не был склонен к ссоре, хотя и тщетно настаивал на скорейшем решении дел, опасаясь, что время для флота будет упущено; снова напоминая им, что «это была первая просьба, с которой он когда-либо обращался к ним!» Под предлогом чумы в Оксфорде Карл распустил парламент с обещанием собрать его вновь зимой.

Были немногие, чьи сердца еще отзывались на бедствия юного монарха, озадаченного войной, которую они сами же и развязали. Но другие, более республиканского толка, отвергли «Необходимость как опасного советчика, который всегда будет поставлять аргументы для субсидий. Если король находится в опасности и нужде, те должны отвечать за это, кто вверг и короля, и королевство в эту беду: а если положение вещей не допускает исправления жалоб, то не может быть такой уж необходимости в деньгах».

Первый парламент бросил короля!

У Карла теперь не было иных средств отправить армию и флот в неблагоприятное время года, кроме как занимая деньги под личные печати: это были письма, где требуемый заем был столь же мал, сколь смирен был стиль. В них указывалось, «что этот заем, без неудобств для кого-либо, предназначен исключительно для нужд общества. К такой частной помощи для общественных нужд, которые нельзя отложить», — предваряет король, — прибегали часто; но так как это «первый раз, когда мы требуем чего-либо подобного, мы просим лишь ту сумму, в которой немногие отказали бы другу». Насколько я могу обнаружить, самая большая сумма, взысканная с высокопоставленных лиц, составляла двадцать фунтов! Король был готов претерпеть любое унижение, даже унижение благотворительной просьбы, лишь бы не терпеть упорных оскорблений парламента! Принимались любые пожертвования, от десяти фунтов до пяти шиллингов: это была насмешка над корзиной для милостыни! И все же с такими ничтожными взносами и сбережениями, взысканными с таким горячим призывом к их чувствам, король должен был отправить флот с десятью тысячами человек — чтобы взять Кадис!

Эта экспедиция, как и многие подобные попытки со времен Карла I до дней великого лорда Чатема и до наших собственных, завершилась ничем! Карл, разочарованный в этой грабительской попытке, в отчаянии созвал свой второй парламент — как он говорит, «посреди своих нужд — и чтобы узнать от них, как ему строить свой курс и советы».

Общины, как всегда покорно, заявляют, что «ни один король не был дороже своему народу, и что они действительно намерены помочь его величеству таким образом, чтобы сделать его в безопасности дома и внушающим страх за рубежом» — но это должно быть при условии, что он будет милостиво согласен принять «информацию и совет парламента в раскрытии причин великих зол и исправить их жалобы». Король принял это «как удовлетворительный ответ»; но Карл понял их намерения — «Вы специально целитесь в герцога Бекингема; что он сделал, чтобы изменить ваши умы, я не знаю». Стиль короля теперь впервые выдает гневные чувства; тайной причиной несговорчивого поведения общин была ненависть к фавориту — но король видел, что они намерены контролировать исполнительную власть, и мог приписать их антипатию к Бекингему лишь капризности народной любви; ибо не так давно он слышал, как Бекингема приветствовали как «их спасителя». В пылу и твердости своих привязанностей Карл всегда считал, что в лице своего доверенного лица, своего спутника и своего министра целятся в него самого!

Некоторые из «смелых ораторов», как часто называют лидеров оппозиции в рукописных письмах, теперь стали заметны. Сэр Джон Элиот, доктор Тернер, сэр Дадли Диггс, мистер Клемент Коук изливались в яростном, если не сказать мятежном стиле, с инвективами, более дерзкими, чем когда-либо прежде гремевшими в Палате общин! Король теперь сказал им: «Я пришел показать ваши ошибки и, как я могу это назвать, непарламентские действия парламента». Лорд-хранитель затем заверил их, что «когда нерегулярные настроения некоторых отдельных лиц улягутся, король выслушает и ответит на все справедливые жалобы; но король хотел бы также, чтобы они знали, что он столь же ревностно относится к пренебрежению своими королевскими правами, которые его величество не позволит нарушать никаким притворным курсом парламентской свободы. Король рассматривал парламент как свой совет; но есть разница между советом и контролем, и между свободой и злоупотреблением свободой». Он закончил, отметив их чрезвычайные действия в импичменте Бекингема. Король, возобновляя свою речь, примечательно упрекнул парламент —

Теперь, когда у вас есть все по вашим желаниям и когда я настолько вовлечен, что вы думаете, будто нет пути назад, теперь вы начинаете метать кости и вести свою игру. Но прошу вас, не обманывайтесь; это не парламентский путь, и это не способ иметь дело с королем. Мистер Клемент Коук сказал вам: «Лучше быть съеденным иностранным врагом, чем уничтоженным дома!» Действительно, я считаю, что для короля большая честь быть захваченным и почти уничтоженным иностранным врагом, чем быть презираемым своими собственными подданными.

Король закончил, подтвердив свою привилегию созывать или запрещать парламенты.

Стиль «смелых ораторов» проявился по крайней мере еще в апреле; я прослеживаю их дух в письмах того времени, которые предоставляют факты и выражения, не встречающиеся в наших печатных документах.

Одним из первых наших патриотов, и в конечном итоге великой жертвой своих усилий, был сэр Джон Элиот, вице-адмирал Девоншира. Он, тоном, который «отразил Юпитеру его собственные молнии» и поразил даже автора, который сам был склонен к народной партии, «произнес решительную, сомневаюсь, что своевременную, речь». Он добавляет, что Элиот заявил: «Они пришли сюда не для того, чтобы делать то, что прикажет им король, ни для того, чтобы воздержаться, когда он им запретит; они пришли, чтобы оставаться постоянными и поддерживать свои привилегии. Они не дадут своему потомству повода проклинать их за потерю привилегий из-за ограничений, которые оставили им их предки».

8 мая импичмент герцога был открыт сэром Дадли Диггсом, который сравнял герцога с метеором, испарившимся из гнилой материи. За ним последовали Гланвиль, Селден и другие. В этот первый день герцог сидел, глядя в лицо своим обвинителям и бросая вызов их обвинениям, что еще больше разозлило палату. На следующий день герцог отсутствовал, когда эпилог к этой грандиозной пьесе был искусно произнесен сэром Джоном Элиотом с силой декламации и смелостью личных намеков, которые не были превзойдены в инвективах современного Юниуса.

Элиот, распространившись об амбициях фаворита в получении и захвате в свои руки величайших должностей силы и власти в королевстве, а также о средствах, которыми он их получил, нарисовал картину «внутреннего характера ума герцога». Множество должностей герцога напомнило ему «о химерическом звере, называемом древними Stellionatus, столь размытом, столь пятнистом, столь полном грязных линий, что они не знали, что с ним делать! Утверждая себя, он наложил руку на доходы королевства, источник снабжения и нервы земли. Он перехватывает, потребляет и истощает доходы короны; и, опустошая вены, по которым должна течь кровь, он вверг королевство в чахотку». Он опускается до обвинения великолепных вкусов герцога; он, который имел нечто родственное по природе; ибо Элиот был человеком тонкой литературы. «Бесконечные суммы денег и масса земли, превышающая стоимость денег, взносы в парламенте были навалены на него; и как они были использованы? На дорогую мебель, роскошные пиры и великолепное строительство, видимое свидетельство явного истощения государства!»

Элиот красноречиво завершает —

Ваши светлости имеют представление о человеке, каков он сам по себе, каков в своих привязанностях! Вы видели его власть, и некоторые, боюсь, почувствовали ее. Вы знали его практику и слышали последствия. Будучи таковым, каков он по отношению к королю и государству; насколько совместим или несовместим с тем или другим? По отношению к королю его следует назвать язвой в его казне; по отношению к государству — молью всякого добра. Я едва ли могу найти ему параллель; но никто не был так похож на него, как Сеян, который описан Тацитом: Audax; sui obtegens, in alios criminator; juxta adulatio et superbia. Гордость Сеяна была столь чрезмерной, как говорит Тацит, что он пренебрегал всеми советами, смешивал свои дела и службу с делами принца, казалось, смешивал их действия, и его часто называли Imperatoris laborum socius. Разве этот человек не делает то же самое? Спросите Англию, Шотландию и Ирландию — и они скажут вам! Как недавно и как часто этот человек смешивал свои действия в речах с действиями короля! Милорды! Я закончил — вы видите человека!

Параллель герцога с Сеяном электризовала палату; и, как мы увидим, задела Карла за живое.

Поведение короля после этой речи стало началом его бед и первой из его более открытых попыток подавить народную партию. В Палате лордов король защищал герцога и сообщил им: «Я счел нужным принять меры для наказания некоторых дерзких речей, произнесенных недавно». Я нахожу кусочек тайной истории, вложенный в письмо, с торжественным предписанием, чтобы он был сожжен. «Король этим утром жаловался на сэра Джона Элиота за сравнение герцога с Сеяном, в чем, по его словам, он косвенно должен был иметь в виду меня как Тиберия!» В тот день ораторы пролога и эпилога — сэр Дадли Диггс, открывший импичмент против герцога, и сэр Джон Элиот, закрывший его, — были вызваны из палаты двумя посланниками, которые предъявили свои ордера на заключение их в Тауэр.

В этот памятный день философствующий политик мог бы провидчески отметить семена событий, которые не многие годы спустя стали очевидны всем людям. О страстях королей часто распространяются; но в нынешний антимонархический период страсти парламентов невообразимы! Демократическая партия в нашей конституции, из самых низменных побуждений, из своего эгоизма, своего тщеславия и своей дерзости, ненавидит королей; они хотели бы иметь абстрактное существо, химерического суверена на троне — подобно статуе, простому украшению места, которое она занимает, — и нечувствительного, подобно статуе, к инвективам, которые они нагромоздили бы на его пьедестал!

Общины, с яростным духом реакции на «наказание королем некоторых дерзких речей», немедленно отправили к лордам требование об аресте герцога! Но когда они узнали о судьбе патриотов, они мгновенно разошлись! Во второй половине дня они собрались в Вестминстер-холле, чтобы обменяться частными мнениями о судьбе двух заключенных членов, в печали и негодовании.

На следующий день общины встретились в своей собственной палате. Когда спикер напомнил им об обычном деле, они все закричали: «Сидеть! сидеть!» Они не хотели касаться никаких дел, пока не будут «восстановлены в своих свободах!» Был сформирован открытый комитет всей палаты, и ни одному члену не разрешалось покидать палату; но либо они были в замешательстве, как начать эту торжественную конференцию, либо выражали свое негодование угрюмым молчанием. Успокоить и подчинить «смелых ораторов» было неудачной попыткой вице-камергера, сэра Дадли Карлтона, который долгое время был одним из наших иностранных послов; и который, будучи свидетелем деспотических правительств на континенте, воображал, что дома нет недостатка в свободе. «Я нахожу, — сказал вице-камергер, — по великому молчанию в этой палате, что это подходящее время, чтобы быть услышанным, если вы окажете мне терпение». Намекая на одно из посланий короля, где намекалось, что если «не будет соответствия между ним и парламентом, он будет вынужден использовать новые советы», — «Прошу вас, подумайте, что это за новые советы, и какими они могут быть: я боюсь объявлять те, что я предполагаю!» Однако сэр Дадли прямо намекнул на них, когда продолжил замечать, что «когда монархи начинали осознавать свою собственную силу и видели бурный дух своих парламентов, они свергали их по всей Европе, кроме как здесь, у нас». Наш старый посол нарисовал забавную картину последствий деспотических правительств, в частности Франции: «Если бы вы знали подданных в чужих странах так же хорошо, как я, чтобы видеть, что они выглядят не как наша нация, с запасом плоти на спинах, а как столько призраков, а не людей, будучи лишь кожей да костями, с каким-то тонким покрытием на наготе и нося на ногах только деревянные башмаки, так что они не могут есть мясо или носить хорошую одежду, не заплатив за это королю; это несчастье, не поддающееся описанию, и то, от чего мы еще свободны!» Долгое пребывание за границей лишило сэра Дадли Карлтона всякого сочувствия к высокому тону свободы и гордой ревности к своим привилегиям, которые, хотя еще не установленные, не определенные и часто оспариваемые, прорывались среди общин Англии. Было суждено, чтобы небесный дух нашей национальной свободы не снизошел среди нас в форме мистического голубя!

Юм замечает по поводу этой речи, что «эти неосторожные предположения скорее дали предупреждение, чем вселили ужас». Было очевидно, что событие, которое подразумевало «новые советы», означало то, что впоследствии практиковалось — король, правящий без парламента! Что касается «призраков, которые носили деревянные башмаки», к которым палату поздравили с тем, что они еще не были доведены до такого состояния, они сделали вывод, что тем более необходимо обеспечить защиту от возможности таких странных привидений! Юм верно замечает: «Король не получил никакой дальнейшей выгоды от этой попытки, кроме как еще больше разозлить палату». Некоторые слова, которые герцог настаивал, что сорвались с уст Диггса, были объяснены, Диггс заявил, что они не были им использованы; и кажется вероятным, что ему позволили взять свои слова обратно. Элиот был сделан из «более твердого материала»; он не убавил ни на йоту из всего, что говорил о «том человеке», как он любил называть Бекингема.

Общины, каким бы ни был их патриотизм, поначалу, кажется, были движимы главным образом личной ненавистью к фавориту; и их реальные обвинения против него сводились немногим более чем к предлогам и преувеличениям. Король, чьи личные привязанности всегда были сильны, считал своего друга невиновным; и в характере юного монарха была теплая, романтическая черта, которая презирала жертвовать своим верным спутником ради собственных интересов и приносить министра в жертву крикам общин. Впоследствии, когда король сделал это в памятном случае с невиновным Страффордом, это было единственным обстоятельством, которое тяготило его ум в час его собственной жертвы! Сэр Роберт Коттон сказал другу в тот день, когда король отправился в палату лордов и арестовал двух патриотов, что «его в последнее время часто вызывали к королю и герцогу, и что привязанность короля к нему была очень удивительна и ничуть не уменьшилась. Конечно, — добавил он, — король никогда не уступит падению герцога, будучи молодым человеком, решительным, великодушным и нежно и твердо привязанным там, где он принимает». Этот подлинный характер Карла I, данный тем умным и образованным человеком, которому нация обязана сокровищами своих древностей, примечателен. Сэр Роберт Коттон, хотя и не занимавший ранга при дворе и ни в коей мере не принадлежавший к партии герцога, часто консультировался с королем и был посвящен во многие его секреты. Как король ценил суждение этого проницательного и способного советника, действуя в прямом противоречии и к огорчению фаворита, я, вероятно, буду иметь случай показать.

Общины не ослабили тонкого духа, с которым они начали; они скрытно стремились одновременно подчинить суверена и изгнать министра! Была подготовлена ремонстрация против взимания тоннажа и фунтажа, которые составляли половину доходов короны; и петиция, «эквивалентная приказу», об удалении Бекингема от особы и советов его величества. Ремонстрация составлена с высоким духом инвективы против «необузданных амбиций герцога», которого они классифицируют «среди тех гадюк и вредителей для их короля и содружества, как это было так прямо выражено вашим самым королевским отцом». Они просят, чтобы «ему было угодно удалить этого человека от доступа к его священному присутствию, и чтобы он не уравновешивал этого одного человека всеми этими вещами и делами христианского мира».

Король поспешно распустил этот второй парламент; и когда лорды подали петицию о его продолжении, он горячо и сердито воскликнул: «Ни мгновением дольше!» Он был распущен в июне 1626 года.

Патриоты бросили своего суверена на произвол судьбы и отступили домой угрюмые, возмущенные и готовые сговориться между собой для присвоения своих оспариваемых или обманутых свобод. Они усердно распространяли свою ремонстрацию, а король ответил декларацией; но нападение всегда энергичнее защиты. Декларация бездушна и, очевидно, составлена под подавленными чувствами, которые, возможно, не знали, как оформиться. «Ремонстрацию» было приказано везде сжечь; и эффект, который она произвела на народ, мы вскоре увидим.

Король остался посреди самых насущных нужд. При роспуске первого парламента он был вынужден практиковать унизительную экономию. Юм намекал на многочисленные нужды юного монарха; но он, конечно, не был знаком с крайними нуждами короля. Его коронация казалась скорее частной, чем публичной церемонией. Чтобы сэкономить расходы на процессию от Тауэра через город до Уайтхолла, эта обычная помпа была опущена; и причиной было названо «сбережение средств для более благородных начинаний!» — то есть для средств на ведение испанской войны без субсидий! Но теперь при дворе произошли самые необычные изменения. Король заложил свои земли в Корнуолле олдерменам и компаниям Лондона. Распространился слух, что список малых пенсий должен быть аннулирован; и королевское бедствие зашло так далеко, что все столы при дворе были закрыты, а придворные переведены на денежное содержание! Я видел письмо, в котором дается отчет о «поминальном ужине в Уайтхолле, на котором были похоронены двадцать три стола, будучи отныне преобразованными в денежное содержание»; и там я узнаю, что «с момента этого роспуска домашнего хозяйства его величество обслуживается лишь скудно». Другой писатель, который описывает себя лишь как наблюдателя, сожалеет, что в то время как люди закона тратили десять тысяч фунтов на одну маску, они не сделали короля богатым; и добавляет: «Я вижу богатое содружество, богатый народ, а корона бедна!» Эта странная бедность двора Карла, кажется, ускользнула от внимания наших общих историков. Карлу теперь предстояло снабжать свой флот провизией на сбережения от денежного содержания! ибо этот «излишек» был принят в расчет!

Роковой десант на остров Ре отправил Бекингема домой побежденным и распространил ужас по всей нации. Лучшая кровь была пролита из-за бессмысленной храбрости неумелого и романтического командира, который, вынужденный отступить, хотел маршировать, но не бежать, и был самым последним человеком, покинувшим землю, которую он не мог занять. В пылу своих надежд Бекингем однажды обронил, как я узнаю, что «до Иванова дня он будет более почитаем и любим общинами, чем когда-либо был граф Эссекс»: и так он укачивал свое и своего господина воображение в колыбельных фантазиях. Этот волатильный герой, который почувствовал капризность популярности, думал, что ее так же легко вернуть, как и легко потерять; и что рыцарское приключение вернет ему ту милость, которая в этот момент могла быть отказана всей мудрости, политике и искусствам опытного государственного деятеля.

Король был теперь вовлечен в более запутанные и отчаянные меры; и нация была ввергнута в состояние ажитации, от которой страница популярной истории дает лишь слабое впечатление.

Дух восстания бродил в метрополии и в стране. Сцены, которые я собираюсь описать, произошли в конце 1626 года: невнимательный читатель мог бы легко принять их за революционные сцены 1640 года. Это был невооруженный мятеж.

Армия и флот вернулись неоплаченными и уязвленными поражением. Город был прочесан мятежными моряками и солдатами, забредавшими даже во дворец суверена. Солдаты без жалованья образуют общество без законов. Отряд капитанов ворвался в покои герцога, когда он сидел за обедом; и когда герцог напомнил им о недавней прокламации, запрещающей всем солдатам приходить ко двору отрядами под страхом повешения, они ответили, что «целые роты готовы быть повешенными вместе с ними! что король может делать что угодно с их жизнями; ибо их репутация потеряна, а их честь утрачена из-за отсутствия жалованья для уплаты долгов». Когда однажды была представлена петиция и было спрошено, кто ее автор, огромная толпа громогласно закричала: «Все! все!» Множество, состоящее из моряков, встретилось на Тауэр-хилле и посадило мальчишку на эшафот, который с криком «О да!» провозгласил, что король Карл обещал их жалованье, иначе герцог был бы на эшафоте сам! Это, по крайней мере, были жалобы, более очевидные для суверена, чем те расплывчатые, что так постоянно повторялись его неверными общинами. Но что оставалось делать? Это был лишь выбор трудностей между беспорядком и средством. В тот момент герцог организовал то, что он назвал «Советом моря»; был пунктуален на его первой встрече и назначил три дня в неделю для заседаний — но нарушил свое назначение на второй день — они находили его всегда занятым чем-то другим; и «Совет моря» оказался одним из тех призрачных средств, которые длятся лишь до тех пор, пока действуют на воображение. Говорят, что тридцать тысяч фунтов успокоили бы эти дезорганизованные войска; но казна не могла предоставить такую ничтожную сумму. Бекингем в отчаянии и расточительный к жизни планировал новую экспедицию для осады Ла-Рошели; требовалась новая армия. Он поклялся: «Если в королевстве есть деньги, они будут получены!»

Теперь началась та серия уловок, хитростей и преследований для сбора денег. Принудительные займы или притворные свободные дары разожгли дух сопротивления. Партией двора утверждалось, что требуемые суммы на самом деле гораздо меньше по размеру, чем обычные гранты субсидий; но криком в ответ на «субсидию» всегда было «Парламент!» Многие были тяжело оштрафованы за заявление, что «они не знают никакого закона, кроме закона Парламента, чтобы принуждать людей отдавать свои собственные товары». Король приказал, чтобы тех, кто не подпишется на займы, не принуждали; но, кажется, были приказы совета уточнить имена тех домовладельцев, которые не подпишутся; и далее оказывается, что те, кто не заплатит кошельком, должны будут заплатить лично. Тех, кого призывали, отправляли в депо; но либо солдаты не хотели принимать этих добрых граждан, либо они находили легкие способы вернуться. Каждый способ, который изобретало правительство, кажется, легко пресекался либо бесстрашием самих сторон, либо тем общим пониманием, которое позволяло людям подыгрывать друг другу. Когда городской совет согласился, что должно быть наложено обложение, горожане назвали Гилдхолл «Yield-all» (Отдай-все)! И всякий раз, когда они взыскивали имущество в результате отказа платить, ничего нельзя было найти, кроме «старых обрезков, о которых никто не заботился». Или если более строгий офицер захватывал товары, было бесполезно предлагать выгодные сделки там, где не было покупателя. Богатый купец, который ранее был торговцем сыром, был вызван в тайный совет и потребован одолжить королю двести фунтов, иначе самому отправиться в армию и служить ей с сыром. Не предполагалось, что купец, столь старый и богатый, согласится возобновить свое прежнее низкое ремесло; но старик, в духе того времени, предпочел жесткую альтернативу и сорвал новый проект финансов, отправившись с сыром. В Хикс-холле герцог и граф Дорсет сидели, чтобы принимать займы; но герцог угрожал, а граф делал вид, что относится с легкомыслием к людям, которые приходили перед ними со всеми подавленными чувствами народного негодования. Граф Дорсет, спрашивая парня, который ссылался на неспособность одолжить деньги, какого он ремесла, и получив ответ «портной», сказал: «Запишите свое имя на такую-то сумму; один срез исправит все!» Портной обильно цитировал писание и сотрясал скамью смехом или яростью своими анафемами, пока его не посадили в руки посланника. Это был некий Болл, известный по всему приходу Сент-Клементс; и не только портной, но и пророк. Двадцать лет спустя портные и пророки сами нанимали посланников!

Это примеры, взятые из низших классов общества; но тот же дух двигал и сельскими джентльменами: один пример представляет многих. Джордж Гейтсби из Нортгемптоншира, будучи заключенным в тюрьму как отказник от займа, привел среди прочих причин своего несогласия то, что «он считал, что этот заем может стать прецедентом; и что каждый прецедент, как ему сказал лорд-президент, был цветком прерогативы». Лорд-президент сказал ему, что «он лжет!» Гейтсби покачал головой, заметив: «Я пришел сюда не для того, чтобы спорить с вашей светлостью, а чтобы страдать!» Лорд Саффолк, вмешавшись, умолял лорда-президента не слишком сильно давить на его родственника, мистера Гейтсби. Этот сельский джентльмен отбросил любую доброту, которую он мог быть должен родству, заявив, что «он останется хозяином своего собственного кошелька». Тюрьмы были переполнены этими отказниками от займа, а также теми, кто согрешил в свободе своих мнений. Сельские джентльмены обеспечили себе популярность своими арестами; и многие стойкие противники займов были возвращены в следующий парламент против их собственных желаний. Друзья этих рыцарей и сельских джентльменов стекались в их тюрьмы; и когда они просили о большей свободе и воздухе в течение лета, было политикой удовлетворить их просьбу. Но было также политикой, чтобы они не проживали в своих собственных графствах: это послабление было предоставлено только тем, кто, живя на юге, согласился временно проживать на севере; в то время как жители севера должны были быть размещены на юге!

В стране тревожные сцены приняли даже более угрожающий вид, чем в Лондоне. Они не только не хотели предоставлять деньги, но когда правительство предлагало деньги, люди отказывались служить; призыв тогда не был известен: и стал вопросом, долго обсуждавшимся в тайном совете, не следует ли тех, кто не примет призывные деньги, судить по законам военного времени. Я сохраняю в примечании любопытный кусок секретной информации. Величайшей новизной и симптомом времени было разбрасывание писем. Запечатанные письма, адресованные ведущим людям страны, находили висящими на кустах; анонимные письма подбрасывали в магазины и на улицы, которые извещали, что день быстро приближается, когда «в Англии будет совершена такая работа, какой никогда не было, что будет к нашему благу». Адреса множились «Всем истинно верным англичанам!» Конюх, обнаруженный в распространении таких мятежных бумаг и доставленный в неумолимую Звездную палату, был оштрафован на три тысячи фунтов! Снисходительность наказания скорее вызывала сожаление у двух епископов; если бы оно было когда-либо приведено в исполнение, несчастный человек должен был бы остаться конюхом, который никогда после не садился на лошадь!

Есть одна трудная обязанность историка, которую слишком часто обходят стороной партийные писатели; это — сделать паузу всякий раз, когда он чувствует, что разгорается страстями толпы или становится слепым апологетом произвольной власти. Историк должен перевоплотиться в персонажей, которых он представляет, и перенестись в те времена, которые он открывает; овладев их чувствами и проследив их действия, он может тогда, по крайней мере, надеяться открыть истины, которые могут в равной степени заинтересовать порядочных людей всех партий.

Это размышление возникло из-за самой трудности, в которую я сейчас попал. Должны ли мы сразу осудить короля за эти произвольные меры? Однако очень возможно, что они никогда не были в его планах! Вовлеченный в неразрешимые трудности, согласно своим чувствам, он был предан парламентом; и он презирал торговать их милостью через ту вульгарную торговлю предательством — принесение в жертву единственной жертвы, которая долгое время была привязана к его личным привязанностям; человека, которому завидовали не меньше, чем ненавидели! Тот суровый урок еще не был внушен британскому суверенитету, что его грудь должна быть пустой для всякой частной привязанности; и если бы этот урок был преподан, характер Карла был лишен всякой склонности к нему. Царствовать без строптивого парламента и найти среди самого народа подданных, более лояльных, чем их представители, было экспериментом — и фатальным! При Карле свобода подданного, когда нужды государства давили на суверена, была предметом обсуждения, оспариваемым так же часто, как и предполагаемым; богословы провозглашали мятежниками тех, кто отказывался от своих взносов на помощь правительству; а мудрецы закона приводили прецеденты для сбора субсидий способом, который принял Карл. Селден, чье ученое усердие было столь же обширно, как и амплитуда его ума, должен был искать свободу подданного в пыли записей Тауэра — и всемогущество парламентов, если какое-либо человеческое собрание может быть наделено таким сверхъестественным величием, еще не пробудило седую древность народной свободы.

Общий дух восстания, скорее, чем само восстание, внезапно вызвал некоторые странные явления по всему королевству. «Ремонстрация» парламента, несомненно, ускорила чувства народа; но все же любителей мира и почитателей королевской власти было немало; деньги и люди были получены для отправки армии и флота. Можно подозревать, что действовали более скрытые причины. Многие из лидеров оппозиции преследовали какие-то тайные махинации; примерно в это время я нахожу много таинственных историй — указаний на тайные общества — и другие доказательства интриг народной партии.

Мелкие дела, иногда более важные, чем они кажутся, подходят для нашего детального рода истории. В ноябре 1626 года распространился слух, что короля должен посетить посол от «Президента Общества Розенкрейцеров». Он был действительно гетероклитным послом, ибо описан «как юноша без единого волоска на лице»; фактически, ребенок, который должен был скрыть таинственную особу, которую он должен был на мгновение представлять. Он назначил воскресенье после обеда, чтобы прийти ко двору, в сопровождении тринадцати карет. Он должен был предложить его величеству, при условии, что король примет его совет, три миллиона, чтобы положить их в свои сундуки; и своими тайными советами он должен был раскрыть дела важности и секретности. Латинское письмо было доставлено «Дэвиду Рэмси, часовщику», чтобы передать его королю: копия его сохранилась в письме того времени; но оно настолько бессмысленно, что не могло иметь никакого эффекта на короля, который, однако, заявил, что не допустит его к аудиенции, и что если он сможет сказать, где найти «Президента Розенкрейцеров», если только он не выполнит свое предложение, он повесит его у дворцовых ворот. Это служило городу и стране для разговоров, пока назначенное воскресенье не прошло, и никакого посла не было видно! Некоторые считали это происками сумасшедших голов, но другие воображали, что это попытка поговорить с королем наедине по делам, касающимся герцога.

Было также обнаружено, по письмам, полученным из Рима, «целый парламент иезуитов, заседающий» в «хорошо обитом своде» в Клеркенвелле. Сэр Джон Кук встревожил бы парламент, что в день святого Иосифа они должны были занять свои места; министры, как предполагается, иногда имеют заговорщиков «для случая»; сэр Дадли Диггс, в оппозиции, как обычно, не верил ни в каких таких политических некромантов; но такая партия была обнаружена; Кук намекнул бы, что французский посол убедил Людовика, что разногласия между Карлом и его народом были вызваны его изобретательностью, и был вознагражден за информацию; это не маловероятно. В конце концов, парламент иезуитов мог быть тайным колледжем ордена; ибо, среди прочего, была захвачена значительная библиотека.

Когда парламент заседал, под дверь было брошено запечатанное письмо с такой надписью: Проклят будь человек, который найдет это письмо и не доставит его в Палату общин. Сержант-пристав доставил его спикеру, который не хотел открывать его, пока палата не выбрала комитет из двенадцати членов, чтобы сообщить им, подходит ли оно для чтения. Сэр Эдвард Коук, прочитав две или три строки, остановился и, согласно моему источнику, «не осмелился читать дальше, но немедленно запечатал его, комитет счел нужным отправить его королю, который, говорят, прочитав его до конца, бросил его в огонь и отправил Палате общин благодарность за их мудрость в том, что они не опубликовали его, и за осмотрительность комитета в том, что они настолько оберегали его честь, что не стали читать его вслух, когда поняли, что оно касается его величества».

Другие, помимо свободы слова, ввели другую форму, «Речь без дверей», которая распространялась среди членов палаты. Она во всех отношениях примечательна, занимая десять страниц фолио в первом томе Рашуорта.

Некоторые должностные лица, по-видимому, применяли чрезвычайные действия подобного рода. Перехваченное письмо, написанное эрцгерцогиней королю Испании, было доставлено сэром Г. Мартином на совет в день Нового года, который нашел в нем некоторые бумаги, касающиеся флота. Герцог немедленно сказал, что покажет его королю; и, в сопровождении нескольких лордов, вошел в кабинет его величества. Письмо было написано на французском языке; оно советовало испанскому двору начать внезапную войну с Англией по нескольким причинам: недостаток умения его величества править самостоятельно; слабость его совета, не осмеливающегося сообщить ему правду; недостаток денег; разобщенность сердец подданных с их принцем и т.д. Король только заметил, что автор забыл, что эрцгерцогиня пишет королю Испании на испанском языке и отправляет свои письма по суше.

Я должен добавить важный факт. Я нахожу определенные доказательства того, что лидеры оппозиции были активно заняты срывом мер правительства. Доктор Сэмюэл Тернер, член парламента от Шрусбери, зашел к сэру Джону Кейджу и пожелал поговорить с ним наедине; его поручением было умолять его сопротивляться займу и использовать свою власть с другими для достижения этой цели. Следующая информация исходит от самого сэра Джона Кейджа. Доктор Тернер, «будучи приглашен остаться, не хотел ни минуты, но немедленно сел на лошадь, говоря, что у него есть еще места, куда нужно пойти, и время поджимает; что была компания из них, которые разделились на все части, каждый получил четверть, назначенную ему, чтобы выполнить эту службу для содружества». Это было написано в ноябре 1626 года. Это, несомненно, равносильно тайной конфедерации, следящей вне парламента, а также внутри; и те странные явления народного дезертирства, проявленные в стране, которые я описал, были в значительной степени следствием махинаций и активных интриг народной партии.

Король не был склонен пробовать третий парламент. Фаворит, возможно, чтобы вернуть ту народную милость, которую его величие заставило его потерять, как говорят в частных письмах, дважды был на коленях, чтобы просить о новом. Выборы, однако, не предвещали ничего хорошего; и писатель писем, связанный со двором, давая отчет о них, пророчески заявил: «мы, без сомнения, погибли!»

Речь короля открывается духом, который он сам чувствовал, но который не мог передать:—

«Времена для действий: поэтому, ради примера, я не намерен тратить много времени на слова! Если вы, чего боже упаси, не исполните свои обязанности, внося то, что нужно государству в это время, я должен, по совести своей, использовать те другие средства, которые Бог вложил в мои руки, чтобы спасти то, что глупости некоторых отдельных людей могут иначе подвергнуть риску потери». Он добавил, с высотой идеального величия: — «Не принимайте это как угрозу, ибо я презираю угрожать кому-либо, кроме своих равных; но как предостережение от того, кто, как по природе, так и по долгу, имеет наибольшую заботу о ваших сохранениях и процветаниях»: и более дружелюбным тоном он попросил их «помнить вещь до конца, чтобы мы могли забыть ее. Вы можете вообразить, что я пришел сюда с сомнением в успехе, помня отвлечения последней встречи; но я уверяю вас, что я очень легко забуду и прощу то, что прошло».

Встретилась самая переполненная палата, состоящая из самых богатых людей; ибо лорд, который, вероятно, считал, что собственность является истинным балансом власти, оценил, что они способны купить верхнюю палату, за исключением только его величества! Аристократия богатства уже начала ощущаться. Появились некоторые дурные предзнаменования парламента. Сэр Роберт Филипс предложил общий пост: «у нас был один из-за чумы, от которой Богу было угодно избавить нас, и у нас теперь так много чум содружества вокруг особы его величества, что мы нуждаемся в таком акте смирения». Сэр Эдвард Коук счел это наиболее необходимым, «потому что есть, я боюсь, некоторые дьяволы, которые не будут изгнаны иначе, как постом и молитвой».

Многие из речей в «этом великом совете королевства» являются столь же восхитительными произведениями композиции, как и существующие в языке. Даже партия двора была умеренной, скорее оправдывая, чем умоляя за недавние нужды. Но злой дух партии, как бы он ни был завуалирован, ходил среди них всех: писатель писем представляет естественное состояние чувств: «Некоторые из парламента говорят отчаянно; в то время как другие — о столь же высоком курсе принуждения к деньгам, если они не уступят!» Таково вечное действие и противодействие общественного мнения; когда одна сторона дает слишком мало, другая обязательно желает слишком много!

Парламент предоставил субсидии. — Сэр Джон Кук, представив отчет королю, Карл выразил большое удовлетворение и заявил, что чувствует себя теперь более счастливым, чем любой из его предшественников. Спрашивая сэра Джона, сколькими голосами он провел это? Кук ответил: «Только одним!» — на что его величество казался потрясенным и спросил, сколько было против него? Кук ответил: «Ни одного! единодушие Палаты сделало все, кроме одного голоса!» — на что его величество заплакал! Если Карл пролил слезы, или, как выражается сам Кук в своем отчете Палате, «был сильно тронут», эмоция была глубокой: ибо во всех внезапных чрезвычайных ситуациях Карл проявлял почти беспрецедентный контроль над внешней яростью своих чувств.

Сам фаворит сочувствовал нежной радости своего королевского господина; и, перед королем, добровольно предложил себя в качестве жертвы мира. В своей речи за столом совета он умоляет короля, чтобы он, имевший честь быть фаворитом его величества, мог теперь уступить этот титул им. — Теплое подлинное чувство, вероятно, побудило эти слова:—

«Чтобы открыть свое сердце, пожалуйста, простите мне еще слово; должен признаться, я долго жил в боли, сон не давал мне покоя, милости и удача — никакого удовлетворения; таковы были мои тайные печали, что меня считали человеком разделения, и что я разделил короля с его народом, а их с ним; но я надеюсь, что окажется, что это были некоторые ошибочные умы, которые хотели сделать меня злым духом, который ходит между добрым господином и лояльным народом».

Бекингем добавил, что ради блага своей страны он готов пожертвовать своими почестями; и поскольку против его совмещения должностей были выдвинуты столь серьезные возражения, он согласен уступить пост шталмейстера маркизу Гамильтону, а пост смотрителя Пяти портов — графу Карлайлу; он также выразил готовность к тому, чтобы парламент назначил другого адмирала для всех морских операций.

Так же достоверно, как это могут подтвердить человеческие свидетельства, то, что со стороны короля исходила лишь благодарная привязанность, а со стороны Бекингема — самое искреннее желание завоевать расположение парламента; и что сильнее всех человеческих свидетельств, те безошибочные принципы самой человеческой природы, которые являются тайными пружинами сердца, действовали в груди короля и его министра, ибо ни тот, ни другой не были тиранами. Король, несомненно, стремился встретить парламент с той любовью, которую он исповедовал поначалу; он заявил, что «теперь будет рад часто встречаться со своим народом». В конституционном характере Карла не было врожденной тирании, а Бекингем порой бывал подвержен страданиям посреди своего величия, как я показал в другом месте. Невозможно было вообразить, что злополучный фаворит в данном случае послужит предлогом для того, чтобы вновь привести в движение хаос зла! Может ли какой-либо беспристрастный ум предположить, что король или герцог замышляли малейшее оскорбление патриотической партии или хоть сколько-нибудь нарушили бы кажущееся примирение! И все же это случилось! Секретарь Кук в конце своего доклада о принятии королем субсидий упомянул, что герцог горячо умолял короля удовлетворить все желания палаты! Возможно, упоминание имени герцога было призвано расположить их к его терпимости.

Сэр Джон Элиот вспыхнул при одном лишь упоминании имени герцога и яростно одернул секретаря за то, что тот осмелился его произнести, заявив, что «они не знают иных различий, кроме как между королем и подданными. Смешивая речь подданного с посланием короля, он, казалось, умалял честь и величие короля. И не подобает ни одному подданному вести себя таким образом, будто никакая милость не должна нисходить от короля к народу, и никакая верность не должна восходить от народа к королю, кроме как через него одного».

Эта речь была встречена многими с воодушевлением; некоторые выкрикивали: «Хорошо сказано, сэр Джон Элиот!» Это свидетельствует о накаленной политической атмосфере, где даже самая легкая искра ненавистного имени заставляла ее вспыхнуть пламенем!

Я часто подозревал, что сэр Джон Элиот из-за своей яростной неприязни должен был питать личную антипатию к Бекингему. Мне никогда не удавалось установить этот факт, но я обнаружил, что он оставил в рукописи сборник сатир или стихов, представляющих собой главным образом инвективы против герцога Бекингема, к которому он питал горькую и самую закоренелую вражду. Если бы мы могли иногда раскрыть мотивы тех, кто первым возглавляет политические революции, мы бы обнаружили, насколько сильно личная ненависть побуждала их к действиям, которые дошли до нас в форме патриотизма, и как часто революционный дух маскирует свои частные страсти своим публичным поведением.

Но субсидии, которые вызвали слезы горячей благодарности у Карла, хотя и были проголосованы, все же удерживались. Они постановили, что жалобы и субсидии должны идти рука об руку. Палата общин глубоко вникла в конституционные вопросы величайшей важности. Любопытная эрудиция Селдена и Кока сочеталась с пылом патриотов, которые заслуживают не меньшей славы, хотя, не освятив свои имена своим кропотливым литературным трудом, мы обнаруживаем их лишь в неясных анналах парламента. К нашей истории, составленной писателями разных принципов, я отсылаю читателя за аргументами юристов и духом палаты общин. Моя тайная история — лишь дополнение к ней.

Королевская прерогатива и свобода подданного были пунктами, которые трудно различить, и они устанавливались лишь путем борьбы. Иногда король воображал, что «палата давит не на злоупотребления властью, а только на саму власть». Иногда общины сомневались, есть ли у них что-то свое, что они могли бы отдать, в то время как их собственность и их личности казались одинаково незащищенными. Деспотизм, казалось, стоял с одной стороны, а фракционность — с другой; свобода трепетала!

Конференция общин перед лордами о свободе и личности подданного была блестяще проведена Селденом и Коком. Когда королевский прокурор попытался пренебречь учеными аргументами и прецедентами, притворяясь, что считает их искаженными из записей и доказывающими скорее против общин, чем за них, сэр Эдвард Кок встал, заявив палате, основываясь на своем знании закона, что «г-ну прокурору не под силу ответить ни на один из их аргументов». Селден заявил, что он собственноручно выписал все записи из Тауэра, Казначейства и Суда королевской скамьи, и «готов положить голову на плаху, что г-н прокурор не найдет в этих архивах ни одного пропущенного прецедента». Г-н Литтлтон сказал, что он изучил каждый из них syllabatim (послогово), и тот, кто говорит, что они искажены, лжет! Столь двусмысленной и деликатной была тогда свобода подданного, что, кажется, они считали, что она зависит от прецедентов!

12 апреля король прислал поразительное послание для ускорения дел. Палата, пораженная изумлением, пожелала, чтобы его повторили. Они оставались печальными и молчаливыми. Никто не хотел начинать дебаты. Причудливый политик, сэр Фрэнсис Нетерсол, внезапно вскочил, умоляя позволить ему рассказать свой вчерашний сон. Некоторые посмеялись над ним, на что он заметил, что «королевства спасались снами!» Получив разрешение продолжить, он сказал: «Он видел два хороших пастбища; на одном было стадо овец, а на другом — только вожак с колокольчиком; между ними был большой ров, а через ров — узкий мост».

Его прервал спикер, который сказал ему, что слушать сны не подобает серьезности палаты; но палата была склонна выслушать его до конца.

«Овцы иногда переходили к вожаку, или вожак к овцам. Однажды оба встретились на узком мосту, и возник вопрос, кому следует вернуться, поскольку оба не могли пройти дальше без опасности. Одна овца дала совет, чтобы овцы на мосту легли на животы и позволили вожаку пройти по их спинам. Применение этой дилеммы он оставил на усмотрение палаты». Должно признаться, что смысл этого пункта был более двусмысленным, чем некоторые из важных вопросов, составлявших предмет их дебатов. Davus sum, non Œdipus! Вероятно, этот фантастический политик не голосовал с оппозицией, ибо Элиот, Вентворт и Кок протестовали против толкования снов в палате!