В продукции раннего книгопечатания можно выделить различные великолепные издания букварей или молитвенников. Они были украшены гравюрами, выполненными в самом изящном вкусе: многие из них были гротескными или непристойными. В одном из них ангел изображен коронующим Деву Марию, а сам Бог-Отец помогает при этой церемонии. Иногда святой Михаил побеждает сатану; а иногда святой Антоний подвергается нападению различных дьяволов самых неуклюжих форм — не из гротескного и гибкого семейства Калло!
Печатание постепенно практиковалось по всей Европе с 1440 по 1500 год. Кэкстон и его преемник Уинкин де Уорд были нашими первыми печатниками. Кэкстон был богатым купцом, который в 1464 году, будучи посланным Эдуардом IV для ведения торговых переговоров с герцогом Бургундским, вернулся в свою страну с этим бесценным искусством. Несмотря на свои купеческие привычки, он обладал литературным вкусом, и его первой работой был перевод французского исторического сборника.
Говорили, что предание о дьяволе и докторе Фаусте произошло из странного обстоятельства, при котором Библии первого печатника, Фуста, появились перед миром; но если доктор Фауст и Фауст-печатник — два разных лица, то предание становится подозрительным, хотя в некоторых отношениях оно имеет под собой основание в истине. Когда Фуст открыл это новое искусство и отпечатал значительное количество экземпляров Библии, чтобы имитировать те, что обычно продавались как рукописи, он взялся за их продажу в Париже. В его интересах было скрыть это открытие и выдавать свои печатные экземпляры за рукописи. Но возможность продавать свои Библии по шестьдесят крон, в то время как другие писцы требовали пятьсот, вызвала всеобщее изумление; и еще большее, когда он производил копии так быстро, как они требовались, и даже снизил цену. Одинаковость экземпляров усилила удивление. На него были поданы доносы магистратам как на мага; и при обыске в его жилище было найдено большое количество экземпляров. Красные чернила, а красные чернила Фуста были необычайно яркими, которыми были украшены его экземпляры, называли его кровью; и было торжественно постановлено, что он находится в союзе с адскими силами. Фусту в конце концов пришлось, чтобы спастись от костра, раскрыть свое искусство Парламенту Парижа, который освободил его от всякого преследования в знак признания чудесного изобретения.
Когда искусство печати утвердилось, славой для ученых стало быть корректорами у выдающихся печатников. Врачи, юристы и сами епископы занимали эту должность. Печатники тогда часто добавляли к своим именам имена корректоров; и издания тогда ценились в соответствии со способностями корректора.
Цены на книги в те времена считались объектом, достойным замечаний высших властей. Эта забота в пользу ученых видна из привилегии Папы Льва X Альду Мануцию на печатание Варрона, датированной 1553 годом, подписанной кардиналом Бембо. Альда призывают установить умеренную цену на работу, чтобы Папа не отозвал свою привилегию и не предоставил ее другим.
Робер Этьен, один из ранних печатников, превзошел в правильности тех, кто занимался той же профессией.
Чтобы сделать свои издания безупречными, он вывешивал корректурные оттиски в общественных местах и щедро вознаграждал тех, кому посчастливилось обнаружить какие-либо опечатки.
Планте, хотя и был ученым человеком, более известен как печатник. Его типография была одним из чудес Европы. Это грандиозное здание было главным украшением города Антверпена. Великолепное по своей структуре, оно представляло взору зрителя бесчисленное количество прессов, шрифтов всех видов и размеров, матриц для отливки букв и всех других печатных материалов; что, как уверяет нас Байе, составляло огромные суммы.
В Италии три Мануция были более озабочены правильностью и иллюстрациями, чем красотой своей печати. Они стремились к репутации ученого, а не печатника.
Весьма прискорбно, что наши издатели не являются литераторами, способными принимать собственные критические решения. Среди ученых печатников прошлого книга ценилась потому, что она вышла из прессов Альда или Этьена; и даже в наше время имена Боуера и Додсли служили гарантией качества работы. Пелиссон в своей истории Французской академии упоминает, что Камуза был выбран их книготорговцем из-за его репутации издавать только ценные работы. «Он был человеком некоторой литературной образованности и здравого смысла и редко печатал посредственную работу; и когда мы были молоды, я помню, что мы всегда брали за правило покупать его издания. Его имя было проверкой качества работы». Издатель такого характера был бы величайшей пользой для литературного мира: у себя на родине он побудил бы ряд изобретательных людей стать авторами, ибо было бы почетно быть включенным в его каталог; и это было бы ориентиром для континентального читателя.
Столь ценный союз учености и книгопечатания, к сожалению, не продлился долго. Печатники семнадцатого века стали меньше очарованы славой, чем наживой. Их корректоры и их шрифты выказывали столь же мало разборчивости.
Изобретение того, что сейчас называется курсивом в печати, было сделано Альдом Мануцием, которому многим обязана ученость. Он заметил множество неудобств, возникающих из-за огромного количества сокращений, которые были тогда столь часты среди печатников, что книгу было трудно понять; был даже написан трактат об искусстве чтения печатной книги, и это было адресовано ученым! Он придумал способ, с помощью которого можно было полностью избавиться от этих сокращений, и при этом книги почти не увеличивались в объеме. Этого он достиг, введя то, что сейчас называется курсивом, хотя раньше он отличался именем изобретателя и назывался альдинским.
ОПЕЧАТКИ.
Помимо обычных опечаток, которые случаются при печати работы, другие были совершены намеренно, чтобы опечатки могли содержать то, что не разрешено появляться в основном тексте работы. Везде, где Инквизиция имела хоть какую-то власть, особенно в Риме, не разрешалось использовать слово "fatum" или "fata" в любой книге. Автор, желающий использовать последнее слово, ловко придумал такую схему; он напечатал в своей книге "facta", а в опечатках поставил: "Вместо facta читать fata".
Скаррон сделал то же самое по другому случаю. Он сочинил несколько стихов, во главе которых поместил посвящение: "A Guillemette, Chienne de ma Sœur"; но поссорившись с сестрой, он злонамеренно вставил в опечатки: "Вместо Chienne de ma Sœur читать ma Chienne de Sœur".
Люлли в конце плохого пролога сказал, что слова "fin du prologue" были опечаткой, должно было быть "fi du prologue"!
В одной книге было напечатано: "le docte Morel". Остроумец вставил в опечатки: "Вместо le docte Morel читать le Docteur Morel". Этот Морель был не первым "docteur", а не "docte".
Когда фанатик опубликовал мистическую работу, полную непонятных восторгов, которую он озаглавил "Les Délices de l'Esprit", было предложено напечатать в его опечатках: "Вместо Délices читать Délires".
Автор пустой и несовершенной книги закончил обычной фразой "cetera desiderantur", один изменил ее на "Non desiderantur sed desunt"; "Остальное отсутствует, но не требуется".
В конце глупой книги автор, как обычно, напечатал слово "Finis". Остроумец поместил это среди опечаток с таким едким двустишием:
Finis!—an error, or a lie, my friend!
In writing foolish books—there is no End!
В 1561 году была напечатана работа под названием "Анатомия мессы". Это тонкий том в восьмую долю листа, 172 страницы, и он сопровождается опечатками на 15 страницах! Редактор, благочестивый монах, сообщает нам, что очень серьезная причина побудила его взяться за эту задачу: ибо это, говорит он, чтобы предотвратить козни сатаны. Он предполагает, что дьявол, чтобы погубить плод этой работы, применил два весьма злонамеренных мошенничества: первое до того, как она была напечатана, вымочив рукопись в сточной канаве и, приведя ее в самое плачевное состояние, сделал несколько частей нечитаемыми: второе, заставив печатников совершить такие многочисленные ошибки, каких еще никогда не было в столь небольшой работе. Чтобы бороться с этой двойной махинацией сатаны, он был вынужден тщательно перечитать работу и составить этот необычный список ошибок печатников, находящихся под влиянием сатаны. Все это он излагает в объявлении, предпосланном опечаткам.
Яростный спор разгорелся между двумя знаменитыми учеными из-за весьма смешной, но случайной опечатки и грозил серьезными последствиями одной из сторон. Флавиньи написал два письма, довольно свободно критикуя полиглотную Библию, отредактированную Авраамом Эккелленсисом. Поскольку этот ученый редактор иногда порицал труды друга Флавиньи, последний применил к нему третий и пятый стихи седьмой главы Евангелия от Матфея, которые он напечатал на латыни. Стих 3: "Quid vides festucam in OCULO fratris tui, et trabem in OCULO tuo non vides?" Стих 5: "Ejice primùm trabem de OCULO tuo, et tunc videbis ejicere festucam de OCULO fratris tui". Эккелленсис открывает свой ответ, обвиняя Флавиньи в "чудовищном преступлении", совершенном в этом отрывке; попытке исправить священный текст Евангелиста и осмелившись отвергнуть слово, заменив его другим, столь же "нечестивым", как и "непристойным"! Это преступление, преувеличенное со всей яростью гневного декламатора, заканчивается страшным обвинением. Мораль Флавиньи атакована, а его репутация опрокинута ужасным обвинением. И все же весь этот ужасный упрек основан лишь на опечатке! Все возникло из-за того, что печатник небрежно позволил первой букве слова "Oculo" выпасть из формы, когда он случайно задел пальцем строку, которая стояла неровно! Он опубликовал другое письмо, чтобы снять обвинение Эккелленсиса; но тридцать лет спустя его ярость против небрежного печатника не угасла; остроумцы всегда напоминали ему об этом.
Из всех литературных ошибок ни одна не сравнится с изданием Вульгаты Сикстом V. Его Святейшество тщательно просматривал каждый лист, когда он проходил через пресс; и, к изумлению мира, работа осталась без соперников — она кишела опечатками! Множество клочков было напечатано, чтобы наклеить их поверх ошибочных отрывков, чтобы дать верный текст. Книга имеет причудливый вид с этими заплатками; и еретики ликовали по поводу этой демонстрации папской непогрешимости! Экземпляры были отозваны, и предпринимались яростные попытки подавить ее; несколько все еще остаются для восторгов библейских коллекционеров; не так давно библия Сикста V стоила более шестидесяти гиней — не слишком много для простой книги ошибок! Мир был весьма позабавлен буллой редакторствующего Папы, предпосланной первому тому, которая отлучает от церкви всех печатников, которые при перепечатке работы внесли бы какое-либо изменение в текст!
В версии Посланий святого Павла на эфиопском языке, которая оказалась полной ошибок, редакторы приводят добродушную причину: «Те, кто печатал работу, не умели читать, а мы не умели печатать; они помогали нам, а мы помогали им, как слепой помогает слепому».
Вдова печатника в Германии, пока в ее доме печаталось новое издание Библии, однажды ночью воспользовалась случаем, чтобы прокрасться в типографию и изменить то предложение о подчинении мужу, произнесенное над Евой в Книге Бытия, гл. 3, ст. 16. Она вынула две первые буквы слова "Herr" и подставила на их место "Na", тем самым изменив предложение с "и он будет твоим Господином" (Herr) на "и он будет твоим Дураком" (Narr). Говорят, что она поплатилась жизнью за эту преднамеренную опечатку; и что некоторые скрытые экземпляры этого издания были скуплены по огромным ценам.
У нас есть издание Библии, известное под названием "Библия с уксусом"; из-за опечатки в заголовке к 20-й главе Евангелия от Луки, в которой "Притча о винограднике" напечатана как "Притча об уксусе". Она была напечатана в 1717 году в Кларендонской типографии.
У нас была другая, где "Ты должен совершить прелюбодеяние" было напечатано с пропуском отрицания; что побудило архиепископа наложить на Компанию книготорговцев один из самых тяжелых штрафов, когда-либо зафиксированных в анналах литературной истории.
Герберт Крофт имел обыкновение жаловаться на неточность наших английских классиков, перепечатываемых книготорговцами. Очевидно, что какой-нибудь глупый печатник часто меняет весь текст намеренно. Прекрасное описание Пантеона Экенсайдом, "Severely great" (сурово великий), не будучи понятым тупицей, было напечатано "serenely great" (безмятежно великий). Собственное издание Свифта "Городского ливня" имеет "old Aches throb". Aches — это два слога, но современные печатники, потерявшие правильное произношение, имеют aches как один слог; а затем, чтобы завершить метр, вставили "aches will throb". Таким образом, то, что поэт и лингвист хотят сохранить, изменяется и окончательно теряется.
Согласно расчету, сделанному печатником издания Шекспира Стивенса, каждая страница этого труда в восьмую долю листа, текст и примечания, содержит 2680 отдельных металлических частей; что в листе составляет 42 880 — неправильное размещение любой из которых неизбежно вызвало бы ошибку! С этим любопытным фактом перед нами следует восхищаться точным состоянием нашей печати в целом, и опечатки следует прощать более свободно, чем это позволяла привередливая мелочность насекомого глаза некоторых критиков.
Существует ли такое чудо, как безупречное издание классического автора, я никогда не узнавал; но была предпринята попытка достичь этой славной исключительности — и она была реализована настолько близко, насколько это, возможно, достижимо, в великолепном издании "Лузиад" Камоэнса, выполненном доном Жозе Соузой в 1817 году. Этот любитель не жалел затрат и труда и льстил себя надеждой, что с помощью Дидо в этом великолепном томе не будет найдено ни одной типографской ошибки. Но впоследствии в некоторых экземплярах была обнаружена ошибка, вызванная тем, что одна из букв в слове "Lusitano" сместилась во время работы одного из листов. Должно быть признано, что это была случайность или несчастье — скорее, чем опечатка!
Одной из самых примечательных жалоб на опечатки является жалоба Эдварда Ли, приложенная к его любопытному трактату о "Религии и учености". Она состоит из двух страниц фолио, набранных очень мелким шрифтом, и демонстрирует неисчислимое количество ошибок печатников. "У нас нет, — говорит он, — ни Плантена, ни Этьена среди нас; и нелегкая задача указать главнейшие опечатки; ложных знаков препинания слишком много; здесь не хватает буквы, там лишняя буква; лишний слог, одна буква вместо другой; слова разделены там, где должны быть соединены; слова соединены там, где должны быть разделены; слова перепутаны; хронологические ошибки" и т. д. Это несчастное фолио было напечатано в 1656 году. Должны ли мы сделать вывод из столь частых жалоб авторов того дня, что они либо не получали корректурные оттиски от печатников, либо печатники никогда не обращали внимания на исправленные корректуры? Каждая отдельная опечатка, по-видимому, ощущалась как удар в литературные чувства бедного автора!
ПОКРОВИТЕЛИ.
Авторы слишком часто получали дурное обращение даже от тех, кому они посвящали свои работы.
Некоторые, кто чувствовал себя уязвленным бесстыдным обращением таких мнимых меценатов, заметили, что ни один писатель не должен посвящать свои работы никому, кроме своих ДРУЗЕЙ, как это практиковалось древними, которые обычно обращались к тем, кто просил их о трудах или воодушевлял их прогресс. Феодор Газа не получил иного вознаграждения за то, что посвятил Сиксту IV свой перевод книги Аристотеля "О природе животных", кроме цены переплета, которую этот благотворительный отец церкви щедро пожаловал ему.
Феокрит наполняет свои идиллии громкими жалобами на пренебрежение своих покровителей; и Тассо был столь же мало успешен в своих посвящениях.
Ариосто, представляя свой "Неистовый Роланд" кардиналу д'Эсте, был удостоен горького сарказма: "Dove diavolo avete pigliato tante coglionerie?" Где, черт возьми, вы нашли всю эту чушь?
Когда французский историк Дюпле, чье перо было действительно плодовитым, представил свою книгу герцогу д'Эпернону, этот меценат, повернувшись к присутствовавшему папскому нунцию, весьма грубо воскликнул: "Cadedids! ce monsieur a un flux enragé, il chie un livre toutes les lunes!"
Томсон, пылкий автор "Времен года", экстравагантно похвалив знатную особу, которая впоследствии оказалась недостойной похвал, должным образом использовал свое перо для торжественного отречения от своей ошибки. Совсем иное поведение, чем у Дюпле, который всегда высоко отзывался о королеве Франции Маргарите за небольшую должность, которую он занимал в ее доме: но после ее смерти, когда должность исчезла, говорил о ней со всей свободой сатиры. Таков слишком часто характер некоторых литераторов, которые осмеливаются раскрыть правду только тогда, когда у них нет интереса ее скрывать.
Бедный Микл, которому мы обязаны столь прекрасной версией "Лузиад" Камоэнса, посвятив эту работу, непрерывный труд пяти лет, герцогу Баклю, имел огорчение обнаружить благодаря открытию друга, что тот держал ее у себя три недели, прежде чем смог собрать достаточно интеллектуального желания, чтобы разрезать страницы! Пренебрежение этого дворянина довело поэта до состояния уныния. Этот покровитель был политическим экономистом, учеником Адама Смита! Приятно добавить, в контрасте с этим холодным шотландским покровителем, что когда Микл отправился в Лиссабон, куда его перевод прибыл задолго до его визита, он обнаружил принца Португалии, ожидающего на пристани, чтобы первым принять переводчика его великой национальной поэмы; и в течение шести месяцев пребывания Микл был тепло почитаем каждым португальским дворянином.
«Каждый человек верит, — пишет доктор Джонсон Баретти, — что любовницы неверны, а покровители капризны. Но он делает исключение для своей собственной любовницы и своего собственного покровителя».
Покровителя иногда обретают странным образом. Бенсерад привязался к кардиналу Мазарини; но его дружба не принесла ничего, кроме вежливости. Поэт каждый день предавался своей легкой и очаровательной жилке любовной и панегирической поэзии, в то время как весь мир читал и восхищался его стихами. Однажды вечером кардинал в разговоре с королем описал свой образ жизни при папском дворе. Он любил науки; но его главным занятием была изящная словесность, сочинение маленьких стихотворений; он сказал, что был тогда при дворе Рима тем, кем Бенсерад является сейчас при дворе Франции. Несколько часов спустя друзья поэта рассказали ему о разговоре кардинала. Он внезапно покинул их и побежал к покоям его высокопреосвященства, стуча со всей силой, чтобы быть уверенным, что его услышат. Кардинал только что лег в постель; но он непрестанно шумел, требуя входа; их заставили открыть дверь. Он подбежал к его высокопреосвященству, упал на колени, чуть не сорвал простыни с постели в восторге, умоляя о тысяче извинений за то, что так потревожил его; но такова была его радость от того, что он только что услышал, что он повторил, что не мог удержаться от того, чтобы немедленно дать волю своей благодарности и своей гордости за то, что его сравнили с его высокопреосвященством за его поэтические таланты! Если бы дверь не была немедленно открыта, он бы скончался; он был небогат, это правда, но теперь он умрет довольным! Кардиналу понравился его пыл, и он, вероятно, никогда не подозревал его лести; и на следующей неделе наш новый актер получил пенсию.