«Критические и исторические эссе — Том 1»

За время, прошедшее между этим роспуском и созывом следующего парламента, произошли знаменитые переговоры относительно инфанты. Несостоявшегося деспота безжалостно запугивали. Несостоявшегося Соломона смехотворно перехитрили. Стини, вопреки мольбам и рыданиям своего дорогого папочки и кума, увез «малыша Чарльза» с триумфом в Мадрид. Милые ребята, как называл их Яков, вернулись целыми и невредимыми, но ни с чем. Великий мастер королевского искусства, ища испанский брак, нашел испанскую войну. В феврале 1624 года собрался парламент, в течение всего заседания которого Яков был лишь марионеткой в руках своего «малыша» и своего «бедного раба и пса». Общины были склонны поддержать короля в энергичной политике, к которой призывал его фаворит. Но они не были склонны питать какое-либо доверие к своему слабому государю и его распутным придворным или ослаблять свои усилия по устранению общественных злоупотреблений. Поэтому они поместили деньги, которые они проголосовали на войну, в руки парламентских комиссаров. Они подвергли импичменту казначея, лорда Мидлсекса, за коррупцию и приняли билль, по которому патенты на монополии объявлялись незаконными.

Гэмпден не принимал во время правления Якова заметного участия в общественных делах. Однако несомненно, что он уделял большое внимание деталям парламентской работы и местным интересам своего собственного графства. В значительной степени благодаря его усилиям Уэндовер и некоторые другие округа, на которые могла положиться народная партия, восстановили избирательное право, несмотря на противодействие двора.

Здоровье короля некоторое время ухудшалось. 27 марта 1625 года он скончался. Под его слабым правлением дух свободы окреп и стал готов к великому состязанию. Состязание было вызвано политикой его преемника. Карл не имел никакого сходства со своим отцом. Он не был ни слюнтяем, ни педантом, ни шутом, ни трусом. Было бы абсурдно отрицать, что он был ученым и джентльменом, человеком с изысканным вкусом в изящных искусствах, человеком строгой морали в частной жизни. Его способности к делам были достойными; его поведение было королевским. Но он был лжив, властен, упрям, ограничен, невежественен в отношении настроений своего народа, не замечал знамений своего времени. Весь принцип его правления заключался в сопротивлении общественному мнению; и он не делал никаких реальных уступок этому мнению до тех пор, пока не становилось безразлично, сопротивляется он или уступает, пока нация, которая давно перестала любить его или доверять ему, наконец перестала его бояться.

Его первый парламент собрался в июне 1625 года. Гэмпден заседал в нем как депутат от Уэндовера. Король хотел денег. Общины хотели устранения злоупотреблений. Война, однако, не могла вестись без средств. План оппозиции состоял, по-видимому, в том, чтобы выдавать субсидии небольшими суммами, чтобы предотвратить скорый роспуск. Они дали королю только две субсидии и перешли к жалобам на то, что его корабли использовались против гугенотов во Франции, и к петициям в пользу пуритан, которых преследовали в Англии. Король распустил их и собрал деньги с помощью писем под своей личной печатью. Поступления оказались гораздо меньше, чем ему было нужно; и весной 1626 года он созвал другой парламент. В этом парламенте Гэмпден снова заседал от Уэндовера.

Общины решили предоставить очень щедрое обеспечение, но отложить окончательное принятие акта для этой цели до тех пор, пока злоупотребления нации не будут устранены. Борьба, которая последовала, по своей ожесточенности намного превзошла все, что происходило до сих пор. Общины подвергли импичменту Бекингема. Король бросил организаторов импичмента в тюрьму. Общины отрицали право короля взимать тоннаж и фунтаж без их согласия. Король распустил их. Они выступили с протестом. Король распространил декларацию, оправдывающую его меры, и заключил некоторых из наиболее выдающихся членов оппозиции под строгую стражу. Деньги были собраны принудительным займом, который был распределен между людьми в соответствии со ставкой, по которой они были соответственно обложены последней субсидией. Именно по этому случаю Гэмпден впервые выступил в защиту фундаментального принципа английской конституции. Он категорически отказался одолжить хоть фартинг. От него потребовали назвать причины. Он ответил, «что он мог бы согласиться одолжить, как и другие, но боится навлечь на себя то проклятие Великой хартии вольностей, которое должно читаться дважды в год против тех, кто ее нарушает». За этот смелый ответ Тайный совет заключил его в строгую тюрьму в Гейт-хаус. Через некоторое время его снова вызвали; но он упорствовал в своем отказе и был отправлен в место заключения в Гэмпшире.

Правительство продолжало угнетать внутри страны и совершать ошибки во всех своих мерах за рубежом. Война была глупо начата против Франции и еще более глупо велась. Бекингем возглавил экспедицию против Ре и потерпел позорную неудачу. Тем временем солдат расквартировывали у населения. Преступления, которые должны были рассматриваться обычным правосудием, наказывались по законам военного времени. Около восьмидесяти джентльменов были заключены в тюрьму за отказ внести вклад в принудительный заем. Простой народ, проявлявший признаки неподчинения, насильно вербовали во флот или принуждали служить в армии. Деньги, однако, поступали медленно; и король был вынужден созвать другой парламент. В надежде примирить своих подданных он освободил лиц, которые были заключены в тюрьму за отказ выполнить его незаконные требования. Гэмпден обрел свободу и был немедленно переизбран депутатом от Уэндовера.

В начале 1628 года собрался парламент. Во время своей первой сессии общины убедили короля, после многих задержек и многих уверток, дать в обмен на пять субсидий свое полное и торжественное согласие на тот знаменитый документ, вторую великую хартию вольностей Англии, известную под названием Петиции о праве. Согласившись на этот акт, король обязался не взимать никаких налогов без согласия парламента, не заключать в тюрьму ни одного человека иначе как по законному процессу, не расквартировывать больше солдат у населения и оставить рассмотрение правонарушений обычным судам.

Летом этот памятный парламент был распущен на каникулы. Он собрался снова в январе 1629 года. Бекингема больше не было. Тот слабый, жестокий и распутный авантюрист, который, не имея никаких талантов или навыков, кроме навыков простого придворного, в великий кризис внешней и внутренней политики рискнул взять на себя роль премьер-министра, пал во время парламентских каникул от руки убийцы. Как до, так и после его смерти война велась слабо и безуспешно. Король продолжал, в прямом нарушение Петиции о праве, взимать тоннаж и фунтаж без согласия парламента. Войска снова были расквартированы у населения; и общинам было ясно, что пять субсидий, которые они дали как цену национальных свобод, были даны напрасно.

Они собрались, соответственно, не в уступчивом настроении. Они приняли к самому серьезному рассмотрению меры правительства относительно тоннажа и фунтажа. Они вызвали чиновников таможни к своему барьеру. Они допросили баронов казначейства. Они заключили в тюрьму одного из шерифов Лондона. Сэр Джон Элиот, выдающийся член оппозиции и близкий друг Гэмпдена, предложил резолюцию, осуждающую неконституционное обложение. Спикер сказал, что король приказал ему не ставить такой вопрос на голосование. Это решение вызвало самый яростный взрыв чувств, когда-либо виденный в стенах парламента. Хейман яростно протестовал против позорных слов, которые были услышаны с кафедры. Элиот бросил бумагу, содержащую его резолюцию, на пол Палаты. Валентайн и Холлис силой удерживали спикера в его кресле и зачитали предложение среди громких криков. Дверь была заперта. Ключ был положен на стол. Черный жезл напрасно стучал, требуя входа. Приняв несколько решительных резолюций, Палата прервала заседание. В день, назначенный для его возобновления, оно было распущено королем, и несколько его самых выдающихся членов, среди которых были Холлис и сэр Джон Элиот, были заключены в тюрьму.

Хотя Гэмпден до сих пор принимал мало участия в дебатах Палаты, он был членом многих очень важных комитетов и много читал и писал о парламентском праве. Рукописный том парламентских дел, который существует до сих пор, содержит много выписок из его заметок.

Теперь он удалился к обязанностям и удовольствиям сельской жизни. В течение одиннадцати лет, последовавших за роспуском парламента 1628 года, он проживал в своем поместье в одной из самых красивых частей графства Бакингем. Дом, который с его времени был сильно изменен и который сейчас, как мы полагаем, почти полностью заброшен, был старым английским особняком, построенным во времена Плантагенетов и Тюдоров. Он стоял на склоне холма, который выходит на узкую долину. Обширные леса, окружающие его, были прорезаны длинными аллеями. Одну из этих аллей дед великого государственного деятеля прорубил для приезда Елизаветы; и просека, которая до сих пор видна на многие мили, сохраняет название «Королевский проход». В этом восхитительном уединении Гэмпден провел несколько лет, с большой активностью выполняя все обязанности землевладельца и магистрата и развлекая себя книгами и полевыми видами спорта.

В своем уединении он не забывал о своих преследуемых друзьях. В частности, он поддерживал тесную переписку с сэром Джоном Элиотом, который был заключен в Тауэр. Лорд Ньюджент опубликовал несколько этих писем. Мы, возможно, фантазируем, но нам кажется, что каждое из них является восхитительной иллюстрацией какой-то части характера Гэмпдена, которую нарисовал Кларендон.

Часть переписки касается двух сыновей сэра Джона Элиота. Эти молодые люди были дикими и неуравновешенными; и их отец, который был теперь разлучен с ними, естественно, беспокоился об их поведении. Он наконец решил отправить одного из них во Францию, а другого — служить кампанию в Нидерландах. Письмо, которое мы приводим ниже, показывает, что Гэмпден, хотя и строгий к себе, не был немилосерден к другим, и что его пуританизм был вполне совместим с чувствами и вкусами утонченного джентльмена. Оно также прекрасно иллюстрирует то, что было сказано о нем Кларендоном: «Он обладал такой редкой любезностью и умеренностью в споре, и такой кажущейся скромностью и подчинением суждению, как будто он не приносил с собой никакого собственного мнения, а лишь желание информации и наставления. И все же у него был такой тонкий способ допроса и, под прикрытием сомнений, внушения своих возражений, что он внедрял свои собственные мнения в тех, от кого он притворялся, что учится и получает их».

Письмо гласит: «Я настолько прекрасно знаком с вашим ясным пониманием характеров людей и способностью подобрать для них подходящие курсы, что, если бы вы распорядились моими сыновьями так, как своими собственными, мое суждение едва ли осмелилось бы поставить это под сомнение, особенно когда при разработке плана вы предвидели возражения, которые могут быть сделаны против него. Ибо если мистер Ричард Элиот в перерывах между действиями добавит учебу к практике и украсит этот живой дух цветами созерцания, он оправдает наши ожидания другого сэра Эдварда Вера, который имел такую характеристику — все лето в поле, всю зиму в своем кабинете, — в чьей гибели слава делает это королевство большим проигравшим; и, приняв это решение после совета с высшей мудростью, как я не сомневаюсь, вы сделали, я надеюсь и молюсь, чтобы та же сила увенчала его благословением, соответствующим нашему желанию. Путь, который вы выбрали с моим другим другом, показывает, что вы не являетесь одним из новообращенных Епископа Эксетерского [Холл, Епископ Эксетерский, писал решительно, как в стихах, так и в прозе, против моды отправлять молодых людей знатного происхождения в путешествия]; чьего мнения я также не разделяю суеверно. Но если бы спросили мое мнение, я бы, как это обычно делают вульгарные умы, показал свою способность скорее выдвигать возражения, чем отвечать на них. Темперамент между Францией и Оксфордом мог бы избавить его от сомнений с большей пользой для его лет... Ибо хотя он и является одним из тех, кто, если бы его возраст искали не в другой книге, кроме книги разума, не был бы подопечным, если бы вы умерли завтра, все же это большой риск, мне кажется, видеть столь милый характер, не защищенный ничем большим, среди людей, многие из которых делают своей религией быть суеверными в нечестии, а свое поведение — быть аффектированным во всех манерах. Но Бог, который один знает периоды жизни и будущие возможности, предназначил его, я надеюсь, для своей собственной службы заблаговременно и побудил ваше провидение так рано подготовить его для великих дел. Тогда он обязательно найдет Его во Франции, как Авраам в Сихеме и Иосиф в Египте, под чьим крылом только и есть совершенная безопасность».

Сэр Джон Элиот занимался во время своего заключения написанием трактата о правительстве, который он передал своему другу. Критика Гэмпдена поразительно характерна. Она написана со всей той «льющейся любезностью», которую приписывает ему Кларендон. Возражения внушаются с такой деликатностью, что они едва ли могли задеть самого раздражительного автора. Мы видим также, как высоко Гэмпден ценил в сочинениях других ту краткость, которая была одной из самых поразительных особенностей его собственного красноречия. Стиль сэра Джона Элиота был, по-видимому, слишком расплывчатым, и невозможно не восхищаться мастерством, с которым это предлагается. «Произведение, — говорит Гэмпден, — является столь же полным образом модели, насколько это могут нарисовать линии, живой характеристикой большого ума, предмет, метод и выражение — отличны и гомогенны, и, по правде говоря, милый друг, несколько превосходят мои похвалы. Мои слова не могут передать их в жизнь. И все же, чтобы показать свою изобретательность, а не остроумие, не дала бы меньшая модель полного представления об этом предмете, не путем уменьшения, а путем сокращения частей? Я желаю учиться. Я не смею утверждать. Вариации по каждому пункту кажутся многочисленными; все, признаюсь, отличные. Фонтан был полон, канал узок; это может быть причиной; или что автор напоминал Вергилия, который написал стихов гораздо больше, чем намеревался. Чтобы извлечь точное число, если бы я видел все его, я мог бы легко посоветовать ему сделать меньше; но если бы он попросил меня сказать ему, какими он должен был пожертвовать, я был бы в тупике».

Это, очевидно, письмо не только человека здравого смысла и естественного хорошего вкуса, но и человека литературных привычек. Об учебе Гэмпдена известно мало. Но так как одно время рассматривался вопрос о том, чтобы поручить ему воспитание Принца Уэльского, нельзя сомневаться, что его познания были значительными. Давила, говорят, был одним из его любимых писателей. Умеренность мнений Давилы, а также ясность и мужественность его стиля не могли не рекомендовать его столь рассудительному читателю. Не исключено, что параллель между Францией и Англией, гугенотами и пуританами, поразила ум Гэмпдена, и что он уже нашел в себе силы, не уступающие высокой роли Колиньи.

В то время как он был занят этими занятиями, на него обрушилось тяжелое семейное несчастье. Его жена, родившая ему девять детей, умерла летом 1634 года. Она покоится в приходской церкви Гэмпдена, рядом с поместьем. Нежные и энергичные слова ее эпитафии до сих пор свидетельствуют о горечи скорби ее мужа и утешении, которое он нашел в надежде, полной бессмертия.

Тем временем положение общественных дел становилось все мрачнее и мрачнее. Здоровье Элиота подорвалось за несколько лет незаконного заключения. Храбрый страдалец отказался купить свободу, хотя свобода для него была бы жизнью, признав власть, которая его заточила. Вследствие представлений его врачей строгость заключения была несколько ослаблена. Но это было напрасно. Он угасал и скончался мучеником за то благое дело, за которое его другу Гэмпдену суждено было встретить более блестящую, но не более почетную смерть.

Все обещания короля нарушались без колебаний и стыда. Петиция о праве, на которую он, в обмен на должным образом отсчитанные деньги, дал торжественное согласие, была сведена на нет. Налоги взимались королевской властью. Патенты на монополии выдавались. Старые обычаи феодальных времен стали предлогами для преследования народа поборами, неизвестными в течение многих лет. Пуритан преследовали с жестокостью, достойной Святой инквизиции. Их заставляли бежать из страны. Их заключали в тюрьму. Их пороли. Им отрезали уши. Им разрезали носы. Их щеки клеймили раскаленным железом. Но жестокость угнетателя не могла утомить стойкость жертв. Изувеченные защитники свободы снова бросили вызов мести Звездной палаты, вернулись с неиссякаемой решимостью на место своего славного позора и мужественно подставили обрубки своих ушей, чтобы их вырезал нож палача. Стойкая секта росла и процветала вопреки всему, что, казалось, должно было ее подавить, пустила глубокие корни в бесплодную почву и широко раскинула свои ветви навстречу суровому небу. Толпа теснилась вокруг Прина у позорного столба с большим уважением, чем они оказывали Мейнверингу на кафедре, и хранила лохмотья, пропитанные кровью Бертона, с таким почитанием, какое митры и стихари перестали внушать.

За плохое управление этого катастрофического периода несет главную ответственность сам Карл. После смерти Бекингема он, по-видимому, был своим собственным премьер-министром. У него, однако, было два советника, которые поддерживали его или превосходили его в нетерпимости и беззаконном насилии: один — суеверный слюнтяй, настолько честный, насколько позволял его скверный характер, другой — человек большой доблести и способностей, но распутный, вероломный, коррумпированный и жестокий.

Никогда лица не были более поразительно характерными для людей, которым они принадлежали, чем лица Лода и Страффорда, какими они до сих пор остаются запечатленными самой искусной рукой той эпохи. Низкий лоб, сжатые черты лица, пронзительные глаза прелата удивительно соответствуют его характеру. Они отмечают его как святого Доминика низшего пошиба, отличающегося от яростного и мрачного энтузиаста, основавшего инквизицию, так, как мы могли бы представить себе фамильярного беса злобной ведьмы, отличающегося от архангела тьмы. Когда мы читаем приговоры Его Светлости, когда мы читаем отчет, который он составил, излагая, что он отправил некоторых сепаратистов в тюрьму, и умоляя о королевской помощи против других, мы чувствуем движение негодования. Мы обращаемся к его Дневнику, и мы сразу становимся такими же холодными, как презрение. Там мы узнаем, как упала его картина и как он боялся, что падение будет предзнаменованием; как ему снилось, что герцог Бекингем пришел к нему в постель, что король Яков прошел мимо него, что он видел Томаса Флэксни в зеленых одеждах, а епископа Вустерского с плечами, завернутыми в полотно. В начале 1627 года сон этого великого украшения церкви, кажется, был сильно нарушен. Пятого января он увидел веселого старика с морщинистым лицом по имени Гроув, лежащего на земле. Четырнадцатого числа того же памятного месяца он увидел, как епископ Линкольнский вскочил на лошадь и ускакал. День или два спустя ему приснилось, что он подал королю пить в серебряной чаше, и что король отказался от нее и попросил стекло. Затем ему приснилось, что он стал папистом; из всех его снов, подозреваем, единственный, который прошел через ворота из рога. Но из этих видений наше любимое — то, которым, как он записал, он наслаждался в ночь на пятницу, 9 февраля 1627 года. «Мне приснилось, — говорит он, — что у меня цинга: и что тотчас все мои зубы расшатались. Был один, в особенности, в моей нижней челюсти, который я едва мог удержать пальцем, пока не позвал на помощь». Вот человек, которому доверили надзор за мнениями великой нации!

Но Уэнтворт — кто назовет его имя, не вспомнив тех суровых темных черт, облагороженных выражением, превосходящим величие античного Юпитера; того чела, того взгляда, той щеки, той губы, где, словно в летописи, запечатлены события многих бурных и бедственных лет, совершенные великие начинания, преодоленные страшные опасности, беспощадно примененная власть, безропотно перенесенные страдания; того застывшего взгляда, столь полного строгости, скорбной тревоги, глубокой мысли, непреклонной решимости, который, кажется, одновременно предвещает и бросает вызов ужасной судьбе, когда он взирает на нас с живого полотна Ван Дейка? Даже сегодня этот надменный граф внушает потомству такой же трепет, какой внушал современникам, и вызывает тот же интерес, будучи призванным к суду истории, какой вызывал, стоя перед барьером Палаты лордов. Вопреки самим себе, мы порой испытываем к его памяти некое смягчение, подобное тому, которое, как говорит нам сэр Джон Денхэм, вызвало его оправдание в Вестминстер-холле.

Этот великий, храбрый, дурной человек вошел в Палату общин одновременно с Гэмпденом и принял ту же сторону, что и Гэмпден. Оба они принадлежали к числу богатейших и влиятельнейших общинников королевства. Оба в равной степени отличались силой характера и личным мужеством. Гэмпден обладал бо́льшим здравомыслием и проницательностью, чем Уэнтворт. Но ни один оратор того времени не мог сравниться с Уэнтвортом в силе и блеске выражения. В 1626 году оба этих выдающихся человека были заключены королем в тюрьму: Уэнтворт, бывший в числе лидеров оппозиции, — за свое парламентское поведение, Гэмпден, еще не игравший заметной роли в дебатах, — за отказ платить незаконно введенные налоги.

Здесь их пути разошлись. После смерти Бекингема король попытался переманить некоторых вождей оппозиции на свою сторону, и Уэнтворт оказался среди тех, кто поддался соблазну. Он покинул своих соратников и с тех пор ненавидел их со смертельной ненавистью ренегата. На него посыпались высокие титулы и важные должности. Он стал графом Страффордом, лорд-лейтенантом Ирландии, президентом Совета Севера; и всю свою власть он направил на подавление тех свобод, самым выдающимся поборником которых был прежде. Его советы по государственным делам были свирепыми и деспотичными. Его переписка с Лодом убедительно доказывает, что правление без парламентов, правление силой меча было его излюбленным планом. Он негодовал даже на то, что ход правосудия между людьми должен быть ограничен королевской прерогативой. Он жалел для судов королевской скамьи и общих тяжб даже той меры свободы, которую самые абсолютные из Бурбонов дозволяли парламентам Франции. В Ирландии, где он замещал короля, его практика находилась в строгом соответствии с его теорией. Он поставил власть исполнительного правительства выше власти судов. Он не позволял никому покидать остров без своего разрешения. Он установил огромные монополии для собственной выгоды. Он произвольно вводил налоги. Он взимал их с помощью военной силы. Некоторые из его действий даже пристрастный Кларендон описывает как властные акты, акты, свидетельствующие о чрезмерно деспотичной натуре, акты, вызывавшие неприязнь и ужас у трезвомыслящих и беспристрастных людей, как тяжкие акты угнетения. По самому ничтожному обвинению он добился от военного суда смертного приговора человеку высокого ранга, который его оскорбил. Он обесчестил невестку лорда-канцлера Ирландии, а затем приказал этому вельможе распорядиться своим имением согласно желаниям дамы. Канцлер отказался. Лорд-лейтенант сместил его с должности и бросил в тюрьму. Когда порицают насильственные действия Долгого парламента, пусть не забывают, от какой тирании они спасли нацию.

Среди мелких орудий Карла были главный судья Финч и генеральный атторней Ной. Ной, подобно Уэнтворту, поддерживал дело свободы в парламенте и, подобно Уэнтворту, оставил это дело ради должности. В союзе с Финчем он разработал план вымогательства, который сделал отчуждение народа от трона полным. Король издал указ, предписывающий лондонскому Сити снарядить и укомплектовать военные корабли для его службы. Подобные указы были разосланы в прибрежные города. Эти меры, хотя и являлись прямым нарушением Петиции о праве, имели в свою пользу хотя бы видимость прецедента. Но спустя некоторое время правительство сделало шаг, в оправдание которого нельзя было привести никакого прецедента, и разослало указы о корабельной подати во внутренние графства. Это было такое расширение власти, на которое не решалась даже Елизавета, даже в то время, когда все законы могли бы с полным основанием быть подчинены тому высшему закону — безопасности государства. От внутренних графств не требовали ни кораблей, ни денег вместо кораблей, даже когда Армада приближалась к нашим берегам. Казалось невыносимым, что государь, который, согласившись на Петицию о праве, отказался от права взимать корабельную подать даже в портовых городах, должен первым взимать ее в тех частях королевства, где она была неизвестна при самых абсолютных из его предшественников.

Кларендон прямо признает, что этот налог предназначался не только для содержания флота, но «как источник и бездонная казна, для вечного обеспечения всех нужд». Нация хорошо это понимала; и от одного конца Англии до другого общественное мнение было сильно взбудоражено.

На Бакингемшир была наложена подать в виде корабля водоизмещением четыреста пятьдесят тонн или суммы в четыре тысячи пятьсот фунтов стерлингов. Доля налога, пришедшаяся на Гэмпдена, была очень мала; настолько мала, что шерифа упрекали за то, что он оценил столь богатого человека столь низко. Но, хотя требуемая сумма была пустяковой, затронутый принцип был пугающе важен. Гэмпден, проконсультировавшись с самыми выдающимися конституционными юристами того времени, отказался платить те несколько шиллингов, которыми был обложен, и решил пойти на все неминуемые расходы и вероятные опасности, чтобы довести до торжественного слушания этот великий спор между народом и Короной. «До этого времени, — говорит Кларендон, — он был скорее известен в своем графстве, чем был предметом общественных разговоров или славы в королевстве; но тогда он стал у всех на устах, и каждый спрашивал, кто и что это за человек, который осмелился за свой счет отстаивать свободу и процветание королевства».

Ближе к концу 1636 года это великое дело рассматривалось в Палате казначейства перед всеми судьями Англии. Ведущим адвокатом против указа был знаменитый Оливер Сент-Джон, человек меланхоличного нрава, сдержанных манер, еще мало известный в Вестминстер-холле, но чьи великие таланты не ускользнули от проницательного взора Гэмпдена. Генеральный атторней и генеральный солиситор выступали от имени Короны.

Аргументы адвокатов заняли много дней; и Палата казначейства взяла значительное время на размышление. Мнение судей разделилось. Закон был настолько явно на стороне Гэмпдена, что, хотя судьи занимали свои должности только по воле короля, большинство против него было минимально возможным. Пятеро из двенадцати высказались в его пользу. Оставшиеся семеро отдали свои голоса за указ.

Единственным результатом этого решения стало то, что общественное негодование стало сильнее и глубже. «Это решение, — говорит Кларендон, — принесло больше пользы и чести осужденному джентльмену, чем службе короля». Мужество, которое Гэмпден проявил в этом случае, как сообщает тот же историк, «подняло его репутацию на большую высоту повсеместно в королевстве». Даже придворные и королевские юристы отзывались о нем с уважением. «Его поведение, — говорит Кларендон, — на протяжении всей этой тяжбы было исполнено такой редкой выдержки и скромности, что те, кто пристально следил за ним, чтобы найти какой-то повод против его личности, чтобы сделать его менее решительным в своем деле, были вынуждены отдать ему должное». Но его поведение, хотя и внушило лорду Фолкленду глубочайшее уважение, хотя и вызвало похвалы генерального солиситора Герберта, лишь разожгло еще более яростным пламенем вечно горящую ненависть Страффорда. Этот министр в своих письмах к Лоду роптал на мягкость, с которой обращались с Гэмпденом. «Ей-богу, — писал он, — если бы с такими людьми поступали по справедливости, их следовало бы выпороть, чтобы они пришли в чувство». И снова он говорит: «Я по-прежнему желаю, чтобы мистера Гэмпдена и других, подобных ему, хорошенько выпороли, чтобы они пришли в чувство. И если розга будет использована так, что не будет жечь, я буду тем более огорчен».

Личность Гэмпдена была теперь едва ли в безопасности. Его благоразумие и умеренность до сих пор разочаровывали тех, кто охотно нашел бы предлог, чтобы отправить его в тюрьму Элиота. Но он знал, что взор тирана устремлен на него. В 1637 году дурное управление достигло своего апогея. Прошло восемь лет без парламента. Решение Палаты казначейства передало в распоряжение Короны всю собственность английского народа. Примерно в то время, когда было вынесено это решение, Принн, Баствик и Бертон были изувечены по приговору Звездной палаты и отправлены гнить в отдаленные темницы. Имущество и личность каждого, кто выступал против двора, были в его власти.

Гэмпден решил покинуть Англию. За Атлантическим океаном несколько преследуемых пуритан основали в пустыне Коннектикута поселение, которое с тех пор стало процветающим содружеством и которое, несмотря на течение времени и смену правительства, до сих пор сохраняет нечто от характера, приданного ему первыми основателями. Лорд Сэй и лорд Брук были первоначальными инициаторами этого плана эмиграции. Гэмпден был рано проконсультирован по этому поводу. Теперь, по-видимому, он стремился укрыться вне досягаемости угнетателей, которые, как он, вероятно, подозревал, и как мы знаем, были полны решимости наказать его за мужественное сопротивление их тирании. Его сопровождал его родственник Оливер Кромвель, на которого он имел большое влияние и в котором он один разглядел под внешней грубостью и экстравагантностью те великие и властные таланты, которые впоследствии стали предметом восхищения и ужаса Европы.

Двоюродные братья сели на судно, стоявшее на Темзе и направлявшееся в Северную Америку. Они уже были на борту, когда появился указ совета, запрещавший кораблю отплытие. Семь других кораблей, заполненных эмигрантами, были остановлены в то же время.

Гэмпден и Кромвель остались; и с ними остался Злой Гений дома Стюартов. Прилив общественных дел уже начинал поворачивать. Король решил изменить церковное устройство Шотландии и ввести в богослужение этого королевства обряды, которые большая часть шотландцев считала папистскими. Эта нелепая попытка вызвала сначала недовольство, затем беспорядки и, наконец, открытое восстание. В Эдинбурге было создано временное правительство, и его власти подчинялись по всему королевству. Это правительство собрало армию, назначило генерала и созвало ассамблею Кирка. Знаменитый документ, называемый Ковенантом, был издан в это время и с готовностью подписан народом.

Начало этого грозного восстания странным образом игнорировалось королем и его советниками. Но к концу 1638 года опасность стала насущной. Была собрана армия; и ранней весной следующего года Карл двинулся на север во главе сил, достаточных, как казалось, чтобы принудить ковенанторов к покорности.

Но Карл действовал в этот момент так же, как действовал в каждый важный момент всей своей жизни. После угнетения, угроз и хвастовства он колебался и терпел неудачу. Он был смел не там, где нужно, и робок не там, где нужно. Он проявил бы мудрость, если бы испугался до того, как литургия была прочитана в церкви Сент-Джайлс. Он откладывал свой страх до тех пор, пока не достиг шотландской границы со своими войсками. Затем, после слабой кампании, он заключил договор с повстанцами и отвел свою армию. Но условия умиротворения не соблюдались. Каждая сторона обвиняла другую в вероломстве. Шотландцы отказались разоружиться. Король столкнулся с большими трудностями при повторном сборе своих сил. Его недавняя экспедиция истощила казну. Доходы следующего года были уже потрачены. В другое время он мог бы попытаться восполнить нехватку незаконными средствами; но такой курс был бы явно опасен, когда часть острова находилась в состоянии восстания. Необходимо было созвать парламент. После одиннадцати лет страданий голос нации должен был быть услышан еще раз.

В апреле 1640 года парламент собрался; и у короля появился еще один шанс примириться со своим народом. Новая Палата общин была, вне всякого сравнения, наименее строптивой Палатой общин, которую знали за многие годы. Действительно, мы так и не смогли понять, как после столь долгого периода дурного управления представители нации могли проявить столь умеренное и лояльное расположение. Кларендон с восхищением отзывается об их почтительном настрое. «Палата в целом, — говорит он, — была чрезвычайно расположена угодить королю и служить ему». «Никогда нельзя было надеяться, — замечает он в другом месте, — что более трезвые или беспристрастные люди когда-либо соберутся в этом месте, или что будет меньше тех, кто пришел со злыми намерениями».

В этом парламенте Гэмпден занял свое место как член от Бакингемшира и с тех пор, до дня своей смерти, посвятил себя, почти без перерыва, общественным делам. Он снял жилье в Грейс-Инн-Лейн, недалеко от дома, который занимал Пим, с которым он жил в самой тесной близости. Он был теперь, безусловно, самым популярным человеком в Англии. Оппозиция смотрела на него как на своего лидера, а слуги короля относились к нему с заметным уважением.

Карл попросил парламент проголосовать за немедленное предоставление субсидии и дал слово, что, если они удовлетворят его в этой просьбе, он впоследствии даст им время представить ему свои жалобы. Жалобы, от которых страдала нация, были столь серьезны, а королевское слово было столь постыдно нарушено, что едва ли можно было ожидать, что общины согласятся на эту просьбу. В течение первой недели сессии протоколы разбирательств против Гэмпдена были положены на стол Оливером Сент-Джоном, и комитет доложил, что дело является предметом жалобы. Король послал сообщение общинам, предлагая, если они проголосуют за двенадцать субсидий, отказаться от прерогативы корабельной подати. Много лет назад он получил пять субсидий в знак своего согласия на Петицию о праве. Согласившись на эту петицию, он отказался от права взимать корабельную подать, если когда-либо им обладал. Как он соблюдал обещания, данные своему третьему парламенту, знала вся Англия; и неудивительно, что общины были несколько не склонны покупать у него, снова и снова, свое собственное древнее и несомненное наследство.

Его послание, однако, было встречено не неблагосклонно. Общины были готовы предоставить большую субсидию; но они не были расположены давать ее в обмен на прерогативу, существование которой они полностью отрицали. Если бы они согласились на предложение короля, они признали бы законность указов о корабельной подати.

Гэмпден, который был бо́льшим мастером парламентской тактики, чем кто-либо из его времени, увидел, что это преобладающее чувство, и воспользовался им с большой ловкостью. Он предложил поставить вопрос: «Согласится ли Палата на предложение, сделанное королем, как оно содержится в послании». Хайд вмешался и предложил разделить вопрос; чтобы мнение Палаты было принято только по пункту о том, должна ли быть субсидия или нет; а способ и сумма должны быть оставлены для последующего рассмотрения.

Большинство Палаты было за предоставление субсидии, но против предоставления ее способом, предложенным королем. Если бы Палата проголосовала по вопросу Гэмпдена, двор потерпел бы поражение; если бы по вопросу Хайда, двор одержал бы кажущуюся победу. Некоторые члены призывали к предложению Хайда, другие — к предложению Гэмпдена. Посреди шума государственный секретарь сэр Гарри Вейн встал и заявил, что субсидия не будет принята, если за нее не проголосуют в соответствии с содержанием послания. Вейна поддержал Герберт, генеральный солиситор. Предложение Хайда поэтому больше не настаивалось, и дебаты по общему вопросу были отложены до следующего дня.

На следующий день король пришел в Палату лордов и распустил парламент гневной речью. Его поведение в этом случае никогда не защищалось никем из его апологетов. Кларендон осуждает его сурово. «Никто, — говорит он, — не мог представить, какое оскорбление нанесли общины». Оскорбление, которое они нанесли, очевидно. Они, действительно, вели себя крайне сдержанно и почтительно. Но они проявили готовность исправить несправедливости и защитить законы; и этого было достаточно, чтобы сделать их ненавистными королю, которого не мог связать никакой закон и чье все правление было одной системой несправедливости.

Нация приняла известие о роспуске с печалью и негодованием. Единственными людьми, которым это событие доставило удовольствие, были те немногие проницательные люди, которые считали, что болезни государства находятся вне досягаемости мягких средств. Радость Оливера Сент-Джона была слишком велика, чтобы ее скрыть. Она осветила его темные и меланхоличные черты и сделала его, впервые, нескромно разговорчивым. Он сказал Хайду, что дела должны стать хуже, прежде чем они смогут стать лучше, и что распущенный парламент никогда не сделал бы всего необходимого. Сент-Джон, мы думаем, был прав. Никакой парламент, который не понимал полностью, что нельзя безопасно доверять королю и что, пока он пользуется чем-то большим, чем тень власти, нация никогда не будет пользоваться чем-то большим, чем тень свободы, не мог тогда сделать ничего хорошего.

Как только Карл распустил парламент, он бросил нескольких членов Палаты общин в тюрьму. Корабельная подать взималась более строго, чем когда-либо; а мэр и шерифы Лондона были привлечены к суду перед Звездной палатой за нерадение при ее взимании. Уэнтворт, говорят, заметил с характерной дерзостью и жестокостью, что дела никогда не пойдут хорошо, пока олдермены не будут повешены. Крупные суммы были собраны силой в тех графствах, где были расквартированы войска. Были испробованы все жалкие уловки обнищавшей казны. Были собраны принудительные займы. Огромное количество товаров было куплено в долг и продано за наличные. Рассматривался план обесценивания валюты. Наконец, в августе король снова двинулся на север.

Шотландцы продвинулись в Англию, чтобы встретить его. Отнюдь не невероятно, что этот смелый шаг был предпринят по совету Гэмпдена и тех, с кем он действовал; и это стало предметом серьезного обвинения против английской оппозиции. Говорят, что призывать на помощь иностранцев во внутренней ссоре — это худшее из предательств, и что пуританские лидеры, выбрав этот путь, показали, что они не заботятся о чести и независимости нации, а озабочены только успехом своей собственной фракции. Мы совершенно не видим никакой разницы между случаем шотландского вторжения в 1640 году и случаем голландского вторжения в 1688 году; или, скорее, мы видим различия, которые в пользу Гэмпдена и его друзей. Мы считаем Карла худшим и более опасным королем, чем его сын. Голландцы были для нас чужеземцами, шотландцы — родственным народом, говорящим на том же языке, подданными того же государя, а не пришельцами в глазах закона. Если бы, действительно, было возможно, чтобы шотландская или голландская армия могла поработить Англию, те, кто убедил Лесли перейти Твид, и те, кто подписал приглашение принцу Оранскому, были бы предателями своей страны. Но такой результат был исключен. Все, что могло сделать шотландское или голландское вторжение, — это дать общественному чувству Англии возможность проявить себя. Обе экспедиции закончились бы полным и смехотворным провалом, если бы Карла и Якова поддерживали их солдаты и их народ. Ни в одном из случаев, следовательно, независимость Англии не была под угрозой; в обоих случаях ее свободы были сохранены.

Вторая кампания Карла против шотландцев была короткой и позорной. Его солдаты, как только увидели врага, побежали, как английские солдаты никогда не бегали ни до, ни после. Едва ли можно сомневаться, что их бегство было следствием не трусости, а недовольства. Четыре северных графства Англии были заняты шотландской армией, и король отступил в Йорк.

Игра в тиранию была теперь окончена. Карл рискнул и проиграл свою последнюю ставку. Нелегко проследить унижения и оскорбления, которые тиран теперь должен был терпеть, без чувства мстительного удовольствия. Его армия была мятежной; его казна была пуста; его народ требовал парламента; были представлены обращения и петиции против правительства. Страффорд был за то, чтобы расстреливать просителей по законам военного времени; но король не мог доверять солдатам. В Йорке был созван великий совет пэров; но король не мог доверять даже пэрам. Он боролся, уклонялся, колебался, пробовал всякую уловку, лишь бы снова не предстать перед представителями своего оскорбленного народа. Наконец, не осталось никаких уловок. Он заключил перемирие с шотландцами и созвал парламент.

Лидеры народной партии после недавнего роспуска оставались в Лондоне с целью организации плана оппозиции двору. Теперь они приложили все усилия. Гэмпден, в частности, ездил из графства в графство, призывая избирателей отдать свои голоса людям, достойным их доверия. Подавляющее большинство результатов было на стороне оппозиции. Сам Гэмпден был избран членом парламента как от Вендовера, так и от Бакингемшира. Он сделал выбор служить от графства.

Третьего ноября 1640 года, в день, который должен был надолго запомниться, собрался тот великий парламент, предназначенный для всякой крайности судьбы, для империи и для рабства, для славы и для презрения; в одно время повелитель своего повелителя, в другое время слуга своих слуг. С первого дня заседания явка была большой; и вид членов был видом людей, не склонных выполнять работу небрежно. Роспуск последнего парламента убедил большинство из них, что полумеры больше не помогут. Кларендон говорит нам, что «те же люди, которые шестью месяцами ранее наблюдались как люди очень умеренных нравов и желавшие, чтобы были применены мягкие средства, говорили теперь на другом языке как о королях, так и о лицах; и говорили, что они должны теперь быть другого нрава, чем они были в прошлый парламент». Долг возмездия был раздут всеми процентами, которые накапливались в течение многих лет; и оплата была произведена сполна.

Этот памятный кризис вызвал к жизни парламентские способности, подобных которым Англия никогда раньше не видела. Среди самых выдающихся членов Палаты общин были Фолкленд, Хайд, Дигби, молодой Гарри Вейн, Оливер Сент-Джон, Дензил Холлис, Натаниэль Файенс. Но два человека имели огромное влияние на законодательный орган и страну, Пим и Гэмпден; и по всеобщему согласию друзей и врагов первое место принадлежало Гэмпдену.

В случаях, требующих подготовленных речей, Пим обычно брал на себя инициативу. Гэмпден очень редко вставал до позднего времени в дебатах. Его речь была того рода, который во все времена высоко ценился английскими парламентами: готовая, веская, ясная, сжатая. Его восприятие чувств Палаты было изысканным, его нрав неизменно спокойным, его манера в высшей степени вежливой и джентльменской. «Даже с теми, — говорит Кларендон, — кто был способен уберечь себя от его внушений и кто видел, что эти мнения твердо укоренились в нем, с которыми они не могли согласиться, он всегда оставлял впечатление изобретательного и добросовестного человека». Его таланты к делам были столь же замечательны, как и его таланты к дебатам. «Он был, — говорит Кларендон, — трудолюбия и бдительности, которые не могли быть утомлены или изнурены самыми трудоемкими, и способностей, которые не могли быть обмануты самыми тонкими и острыми». И все же именно своим моральным, а не интеллектуальным качествам он был обязан тем огромным влиянием, которым обладал. «Когда этот парламент начался, — мы снова цитируем Кларендона, — глаза всех людей были устремлены на него как на их patriae pater (отца отечества) и лоцмана, который должен вести судно через бури и скалы, угрожавшие ему. И я убежден, что его власть и интерес в то время были больше, чтобы сделать добро или зло, чем у любого человека в королевстве, или чем у любого человека его ранга в любое время; ибо его репутация честности была всеобщей, и его привязанности казались столь публично направляемыми, что никакие коррумпированные или частные цели не могли склонить их... Он был действительно очень мудрым человеком, с большими способностями и обладал самым абсолютным духом популярности и самыми абсолютными способностями управлять людьми, чем любой человек, которого я когда-либо знал».

Достаточно кратко перечислить акты Долгого парламента во время его первой сессии. Страффорд и Лод были подвергнуты импичменту и заключены в тюрьму. Страффорд был впоследствии осужден биллем об опале и казнен. Лорд-хранитель печати Финч бежал в Голландию, секретарь Уиндибэнк — во Францию. Все те, кого король в течение последних двенадцати лет использовал для угнетения своего народа, от раболепных судей, которые вынесли решение в пользу короны против Гэмпдена, до шерифов, которые наложили арест за корабельную подать, и таможенных чиновников, которые взимали тоннаж и фунтаж, были вызваны ответить за свое поведение. Звездная палата, Суд Высокой комиссии, Совет Йорка были упразднены. Те несчастные жертвы Лода, которые после позорного разоблачения и жестоких увечий были отправлены томиться в отдаленные тюрьмы, были освобождены и проведены через Лондон в триумфальном шествии. Король был вынужден дать судьям патенты на пожизненное владение или на время хорошего поведения. Он был лишен тех репрессивных полномочий, которые были последними пережитками старых феодальных владений. Лесные суды и суды Станнари были реформированы. Было предусмотрено, что заседающий тогда парламент не может быть отсрочен или распущен без его собственного согласия и что парламент должен созываться не реже одного раза в три года.

Многие из этих мер лорд Кларендон признает самыми спасительными; и немногие люди в наше время будут отрицать, что в законах, принятых во время этой сессии, добро значительно перевешивало зло. Упразднение тех трех ненавистных судов, Северного совета, Звездной палаты и Высокой комиссии, само по себе дало бы Долгому парламенту право на вечную благодарность англичан.

Разбирательство против Страффорда, несомненно, кажется суровым людям, живущим в наши дни. Оно, вероятно, показалось бы милосердным и умеренным людям, жившим в шестнадцатом веке. Любопытно сравнить суд над министром Карла с судом, если его можно так назвать, над лордом Сеймуром из Садли в благословенное правление Эдуарда Шестого. Никто из великих реформаторов нашей Церкви не сомневался в целесообразности принятия акта парламента об отсечении головы лорда Сеймура без законного осуждения. Благочестивый Кранмер голосовал за этот акт; благочестивый Латимер проповедовал за него; благочестивый Эдуард возносил за него благодарности; и все благочестивые лорды совета вместе увещевали свою жертву к тому, что им было угодно шутливо называть «тихим и терпеливым страданием правосудия».

Но нет необходимости защищать разбирательство против Страффорда каким-либо подобным сравнением. Они оправданы, по нашему мнению, тем, что одно оправдывает смертную казнь или любое наказание, тем, что одно оправдывает войну, — общественной опасностью. Что существует определенная степень общественной опасности, которая оправдает законодательный орган в приговоре человека к смерти по закону, имеющему обратную силу, немногие люди, мы полагаем, будут отрицать. Немногие люди, например, будут отрицать, что французский Конвент был полностью оправдан, поставив Робеспьера, Сен-Жюста и Кутона вне закона без суда. Это разбирательство отличалось от разбирательства против Страффорда только тем, что было гораздо более быстрым и насильственным. Страффорд был полностью выслушан. Робеспьеру не позволили защищаться. Была ли, тогда, в случае со Страффордом опасность, достаточная, чтобы оправдать акт об опале? Мы верим, что была. Мы верим, что борьба, в которой парламент участвовал против короля, была борьбой за безопасность нашей собственности, за свободу наших личностей, за все, что отличает нас от подданных дона Мигеля. Мы верим, что дело общин было таким, которое оправдывало их в сопротивлении королю, в создании армии, в отправке тысяч храбрых людей убивать и быть убитыми. Акт об опале, безусловно, не является большим отступлением от обычного хода закона, чем гражданская война. Акт об опале производит гораздо меньше страданий, чем гражданская война. Мы, следовательно, не можем обнаружить, на каком принципе можно утверждать, что дело, которое оправдывает гражданскую войну, не оправдает акт об опале.

Многие правдоподобные аргументы были выдвинуты против закона с обратной силой, по которому Страффорд был приговорен к смерти. Но все эти аргументы исходят из предположения, что кризис был обычным кризисом. Опала была, по правде говоря, революционной мерой. Она была частью системы сопротивления, которую сделало необходимым угнетение. Столь же несправедливо судить о поведении, проводимом Долгим парламентом по отношению к Страффорду, на обычных принципах, как было бы несправедливо обвинять Фэрфакса в убийстве за то, что он зарубил корнета при Нейсби. Со дня, когда собрались Палаты, ими велась война против короля, война за все, что им было дорого, война, проводимая сначала с помощью парламентских форм, наконец — физической силой; и, как на второй стадии этой войны, так и на первой, они имели право делать многие вещи, которые в спокойные времена были бы предосудительны.

Мы не должны забывать упомянуть, что те, кто впоследствии были самыми выдающимися украшениями партии короля, поддерживали билль об опале. Почти наверняка Хайд голосовал за него. Совершенно точно, что Фолкленд и голосовал, и выступал за него. Мнение Гэмпдена, насколько его можно собрать из очень неясной заметки одной из его речей, по-видимому, заключалось в том, что разбирательство через билль было ненужным и что было бы лучшим курсом добиться решения по импичменту.

В течение этого года двор открыл переговоры с лидерами оппозиции. Граф Бедфорд был приглашен сформировать администрацию на народных принципах. Сент-Джон был сделан генеральным солиситором. Холлис должен был стать государственным секретарем, а Пим — канцлером казначейства. Должность наставника принца Уэльского предназначалась для Гэмпдена. Смерть графа Бедфорда помешала осуществлению этого соглашения; и можно сомневаться, даже если бы жизнь этого вельможи была продлена, согласился бы Карл когда-либо окружить себя советниками, которых он не мог не ненавидеть и не бояться.

Лорд Кларендон признает, что поведение Гэмпдена в течение этого года было мягким и умеренным, что он казался склонным скорее успокоить, чем возбудить общественное мнение, и что, когда насильственные и неразумные предложения вносились его последователями, он обычно покидал Палату до голосования, чтобы не казаться потворствующим их экстравагантности. Его нрав был умеренным. Он искренне любил мир. Он чувствовал также большой страх, что слишком поспешное движение вызовет реакцию. События, которые произошли в начале следующей сессии, ясно показали, что этот страх был не беспочвенным.

Осенью парламент ушел на перерыв на несколько недель. Перед перерывом Гэмпден был отправлен в Шотландию Палатой общин, номинально в качестве комиссара, чтобы получить обеспечение долга, который шотландцы заключили во время последнего вторжения; но на самом деле, чтобы он мог следить за королем, который теперь отправился в Эдинбург с целью окончательного урегулирования пунктов разногласий, остававшихся между ним и его северными подданными. Делом Гэмпдена было отговорить ковенанторов от заключения мира с двором за счет народной партии в Англии.

Пока король был в Шотландии, вспыхнуло ирландское восстание. Внезапность и жестокость этого ужасного взрыва вызвали странное подозрение в общественном мнении. Королева была исповедующей паписткой. Король и архиепископ Кентерберийский, правда, не примирились с Римским престолом; но они, действуя по отношению к пуританской партии с величайшей строгостью и говоря об этой партии с величайшим презрением, проявили большую нежность и уважение к католической религии и ее исповедникам. Вопреки желаниям последовательных парламентов, протестантские сепаратисты жестоко преследовались. И в то же время, вопреки желаниям тех самых парламентов, законы, которые действовали против папистов и которые, какими бы неоправданными они ни были, соответствовали духу того века, не были приведены в исполнение. Протестантские нонконформисты еще не научились терпимости в школе страданий. Они порицали частичную снисходительность, которую правительство проявляло к идолопоклонникам; и с некоторой долей разума приписывали плохим мотивам поведение, которое в таком короле, как Карл, и таком прелате, как Лод, невозможно было приписать гуманности или либеральности взглядов. Яростный арминианство архиепископа, его детская привязанность к обрядам, его суеверное почитание алтарей, облачений и расписных окон, его фанатичное рвение к конституции и привилегиям своего ордена, его известные мнения относительно безбрачия духовенства вызвали большое отвращение у той большой партии, которая с каждым днем становилась все более враждебной Риму и все более склонной к доктринам и дисциплине Женевы. Многие верили, что ирландское восстание было тайно поощрено двором; и когда парламент снова собрался в ноябре, после короткого перерыва, пуритане были более неуступчивы, чем когда-либо.

Но то, чего боялся Гэмпден, свершилось. Произошла реакция. Большая группа умеренных и благонамеренных людей, которые искренне соглашались с решительными мерами, принятыми до перерыва, были склонны сделать паузу. Их мнение заключалось в том, что в течение многих лет страной прискорбно плохо управляли и что великая реформа была необходима; но что великая реформа была сделана, что жалобы нации были полностью удовлетворены, что достаточное возмездие было взыскано за прошлое, что достаточное обеспечение было предоставлено для будущего, и что, следовательно, было бы и неблагодарно, и неразумно делать какие-либо дальнейшие нападки на королевскую прерогативу. В поддержку этого мнения было использовано много правдоподобных аргументов. Но на все эти аргументы есть один короткий ответ. Королю нельзя было доверять.

Во главе тех, кого можно назвать конституционными роялистами, были Фолкленд, Хайд и Калпепер. Все эти выдающиеся люди в течение предыдущего года были в очень решительной оппозиции к двору. В некоторых из тех самых разбирательств, в которых их поклонники упрекают Гэмпдена, они принимали более решительное участие, чем Гэмпден. Все они были причастны к импичменту Страффорда. Все они, есть основания полагать, голосовали за билль об опале. Конечно, никто из них не голосовал против него. Все они согласились с актом, который сделал согласие парламента необходимым для роспуска или отсрочки. Хайд был среди самых активных из тех, кто атаковал Совет Йорка. Фолкленд голосовал за исключение епископов из Верхней палаты. Теперь они были склонны остановиться на пути реформ, возможно, сделать несколько шагов назад.

Вскоре произошло прямое столкновение между двумя партиями, на которые теперь была разделена Палата общин, недавно находившаяся в почти полном единстве с самой собой. Противники правительства внесли то знаменитое обращение к королю, которое известно под названием Великой ремонстрации. В этом обращении все репрессивные акты предыдущих пятнадцати лет были изложены с большой энергией языка; и в заключение короля умоляли не использовать министров, которым парламент не мог доверять.

Дебаты по Ремонстрации были долгими и бурными. Они начались в девять утра двадцать первого ноября и длились до полуночи. Голосование показало, что в настроении Палаты произошли большие перемены. Хотя многие члены удалились от истощения, триста проголосовали, и Ремонстрация была принята большинством всего в девять голосов. Последовали бурные дебаты по вопросу о том, следует ли позволить меньшинству протестовать против этого решения. Волнение было настолько велико, что несколько членов были на грани перехода к физическому насилию. «Мы бы обнажили мечи в утробах друг друга, — говорит очевидец, — если бы не проницательность и великое спокойствие мистера Гэмпдена, короткой речью предотвратившего это». Палата не расходилась до двух часов ночи.

Ситуация пуританских лидеров была теперь трудной и полной опасности. Небольшое большинство, которое у них все еще было, вскоре могло стать меньшинством. Вне стен Палаты их сторонники в высших и средних классах начали отпадать. Росло мнение, что с королем обошлись сурово. Англичане всегда склонны принимать сторону слабой партии, которая неправа, а не сильной партии, которая права. Это можно увидеть во всех состязаниях, от состязаний боксеров до состязаний фракций. Так было, когда произошла бурная реакция в пользу Карла Второго против вигов в 1681 году. Так было, когда произошла столь же бурная реакция в пользу Георга Третьего против коалиции в 1784 году. Подобная реакция начала происходить во время второго года Долгого парламента. Некоторые члены оппозиции «возобновили», говорит Кларендон, «свое старое решение покинуть королевство». Оливер Кромвель открыто заявил, что он и многие другие эмигрировали бы, если бы остались в меньшинстве по вопросу о Ремонстрации.