«Переписка и беседы Алексиса де Токвиля с Нассау Уильямом Сениором (1834–1859), том 2»

Империалисты не нуждаются в описании. Они составляют небольшую партию в салонах Парижа и самую большую партию в провинциях.

Те, кто является роялистами, не будучи фьюзионистами, также сравнительно незначительны по численности. Есть очень немногие легитимисты, которые питают к старшей ветви неразумное поклонение суеверия; которые обожают Генриха V не как средство, а как цель; которые молятся за его правление не ради своих интересов, не ради интересов Франции, а ради него самого; которые верят, что он получил свой титул от Бога и что в надлежащее время Бог восстановит его; и что подвергать его притязания малейшему компромиссу — признать, например, как делают фьюзионисты, что Луи-Филипп был действительно королем и что правление Генриха V не началось в тот момент, когда Карл X скончался, — было бы греховным презрением к божественному праву, которое могло бы лишить его дело божественной помощи.

Есть также очень немногие орлеанисты, которые, при странном смешении идей, не осознают, что титул, основанный исключительно на революции, был уничтожен революцией; что если воли народа было достаточно, чтобы исключить потомков Карла X, она могла также исключить потомков Луи-Филиппа; и что наследственные притязания графа Парижского не могут быть выдвинуты иначе, как при условии признания предпочтительных притязаний графа де Шамбора.

Таким образом, основная масса роялистов — фьюзионисты; но хотя все фьюзионисты согласны в том, что единственное правительство, которое может быть постоянным во Франции, — это монархия, и что единственная монархия, которая может быть постоянной, — это та, что зависит от наследственного преемства; хотя они согласны в том, что ни одна из ветвей Бурбонов недостаточно сильна, чтобы захватить трон, и что каждая из них достаточно сильна, чтобы исключить другую, все же между орлеанистами-фьюзионистами и легитимистами-фьюзионистами разделение столь же заметно, а взаимная ненависть столь же горька, как те, что разделяют самые враждебные партии в Англии.

Орлеанисты-фьюзионисты, как правило, разночинцы. Они испытывают к дворянству ненависть, накопившуюся за двенадцать веков прошлого угнетения, и негодование, вызванное нынешним высокомерием. Из всех дворянских семей Франции самая благородная — это семья Бурбонов. Глава этого дома всегда называл себя первым дворянином Франции. Поэтому Бурбоны страдают, причем в преувеличенной степени, от ненависти, которая тяготит касту, к которой они принадлежат. Именно эта ненависть, эта неприязнь к привилегиям, старшинству и исключительности, или, как это иногда называют, эта любовь к равенству, воздвигла баррикады 1830 года. Чтобы польстить этим чувствам, Луи-Филипп отправил своих сыновей в государственные школы и в Национальную гвардию и попытался основать свое правительство на узком фундаменте буржуазии. Луи-Филиппу и одному или двум членам его семьи удалось добиться некоторой личной популярности, но только в сравнительно небольшом классе, «законной стране», с которой они делили доходы от правительства, и этого было недостаточно, чтобы поднять хоть одну руку в их защиту, когда массы, которые двор не мог подкупить или обласкать, восстали против него. Орлеанисты-фьюзионисты — бурбонисты только по расчету. Они хотят графа Парижского своим королем не из какой-либо привязанности к нему или его семье, а потому, что думают, что такое устройство предлагает Франции лучший шанс на стабильное правительство, в некоторой степени под народным контролем: и они готовы терпеть промежуточное правление Генриха V как зло, но такое, которое должно быть претерпено как средство получения чего-то другого, не очень хорошего само по себе, но менее предосудительного для них, чем бонапартистская династия или республика.

* * * * *

Легитимисты были настолько ущемлены в состоянии и влиянии, они так долго были угнетенной кастой, исключенной из власти и даже из сочувствия, что приобрели пороки рабов, стали робкими, или легкомысленными, или озлобленными. Их долгий уход из общественной жизни сделал их непригодными для нее. Старшие члены партии забыли ее привычки и обязанности, младшие никогда их не усваивали. Их долгое отсутствие в палатах, в ведомственных и муниципальных советах, в центральном и местном управлении Франции лишило их всякой способности к делам. Большая их часть — поклонники богатства, или покоя, или удовольствий, или безопасности. Единственное бескорыстное чувство, которое они лелеют, — это привязанность к своему наследственному суверену. Они почитают Генриха V как правителя, указанного им Провидением: они любят его как представителя Карла X, поборника их сословия, который умер в изгнании за то, что пытался вернуть им управление Францией. Они надеются, что после его реставрации сброд юристов, литераторов и авантюристов, которые попирали дворян с 1830 года, будет возвращен на свои надлежащие места, и что древнее происхождение снова станет пропуском к высоким государственным должностям и в общество суверена. Приход Генриха V, который для орлеанистской ветви фьюзионистов является болезненным средством, для легитимистской ветви — желаемая цель. Преемство графа Парижского, на которое орлеанисты смотрят с надеждой, предвидится легитимистами с опасениями. Партия фьюзионистов на самом деле держится вместе не общими симпатиями, а общими антипатиями; каждая ветвь ненавидит или не доверяет кумиру другой, но они сотрудничают, потому что каждая ветвь ненавидит еще более горько и не доверяет еще более глубоко империалистам и республиканцам.

Среди образованных классов мало республиканцев, если использовать это слово для обозначения тех, кто действительно хочет видеть Францию республикой. Действительно, есть много тех, кто сожалеет о социальном равенстве республики, о временах, когда плебейское происхождение было подспорьем в борьбе за власть и подмастерье-каменщик мог быть серьезным кандидатом на пост президента, но они встревожены ее нестабильностью. Они никогда не знали республики, которая жила бы более нескольких лет или умерла бы иначе, чем в конвульсиях. Республиканская партия, однако, хотя и мала, не заслуживает презрения. Она искусна, решительна и едина. А социалисты и коммунисты, которых мы опустили в нашем перечислении как не принадлежащих к образованным классам, предоставили бы республиканским лидерам армию, которая не раз становилась хозяином Парижа.

Единственная партия, которую осталось описать, — это та, которой мы дали название парламентариев. Под этим обозначением — обозначением, которое мы должны признать, что изобрели сами, — мы включаем тех, кто отличается от империалистов своим желанием парламентской формы правления; от республиканцев — своей готовностью к тому, чтобы это правительство было королевским; и от роялистов — своей готовностью к тому, чтобы оно было республиканским. В этот класс включены многие из самых мудрых и честных людей во Франции. Единственный вид правления, которому они непримиримо противостоят, — это деспотизм. Никакое поведение Наполеона III не могло бы примирить искреннего орлеаниста, или легитимиста, или фьюзиониста, или республиканца. Антикоролевские предрассудки последних и лояльность остальных трех должны заставлять их противостоять бонапартистской династии, каким бы ни было поведение правящего императора. Но если бы Наполеон III когда-нибудь подумал, что время, к которому он заявляет, что стремится, пришло — если бы он когда-нибудь предоставил Франции или принял от нее институты, действительно конституционные; институты, при которых воля нации, свободно выраженная свободной прессой и свободно избранными представителями, контролировала бы и направляла поведение ее правителя, — парламентарии с готовностью сплотились бы вокруг него. На тех же условиях они с равной готовностью поддержали бы Генриха V или графа Парижского, президента, избранного народом, или президента, назначенного Ассамблеей. Они — друзья свободы, в какой бы форме она ни предстала.

* * * * *

Хотя наш автор посещает провинции, его работа не содержит отчета об их политических настроениях. Объяснение, вероятно, в том, что он не нашел их выражения. Деспотизм, от которого сейчас страдает Франция, мало ощущается в столице. Он проявляется главным образом в приглушенном тоне дебатов, если дебатами их можно назвать, Законодательного корпуса и в бессодержательности газет. Разговор в Париже так же свободен, как был при Республике. Общественное мнение не поддержало бы правительство в попытке заставить замолчать салоны Парижа. Но Париж обладает общественным мнением, потому что обладает одной или двумя тысячами высокообразованных людей, чье главное развлечение, можно сказать, чье главное дело — беседовать, критиковать действия своих правителей и выносить решения, которые переходят из круга в круг, пока не доходят до мастерской и даже казармы. В провинциях нет таких центров интеллекта и дискуссий, и поэтому по политическим вопросам там нет общественного мнения. Следствие этого в том, что действия правительства там действительно деспотичны; и оно использует свою непреодолимую власть, отрывая у ведомственных и коммунальных властей все местные привилегии и местное самоуправление, которые они вырвали у центральной власти в борьбе сорока лет.

Централизация, хотя от нее обычно открещивается любая партия, находящаяся в оппозиции, является настолько мощным инструментом, что каждое монархическое правительство, правившее Францией с 1789 года, поддерживало и даже пыталось расширить ее.

Реставрация и Июльское правительство были такими же абсолютными централизаторами, как и сам Наполеон. Местную власть, которую они были вынуждены уступить, они передали узкой «законной стране», привилегированным десятифунтовым избирателям, которые тогда пытались управлять Францией. Республика предоставила выборы в Генеральные советы народу и тем самым свергла нотариусов, которые управляли этими собраниями, когда они представляли только буржуазию. Республика сделала мэров выборными; Республика передала образование в руки местных властей. Под ее влиянием коммуны, кантоны и департаменты становились реальными административными органами. Сейчас они — географические деления. Префект назначает мэров; префект назначает в каждом кантоне комиссара полиции, редко достойного человека, так как должность не почетная; сельские стражники, которые являются местной полицией, поставлены под его контроль; ректор, который был своего рода местным министром образования в каждом департаменте, упразднен; его полномочия переданы префекту; префект назначает, повышает и увольняет всех учителей начальных школ. Префект может разрушить процветание любой коммуны, которая ему не нравится. Он может сместить чиновников, закрыть ее школы, препятствовать ее общественным работам и удерживать деньги, которые правительство обычно дает в помощь местному благоустройству. Он может, по сути, превратить ее в просто неорганизованное скопление индивидов, уволив каждого коммунального чиновника и передав ее дела в руки своих ставленников. Есть много сотен коммун, с которыми так поступили и чьими хозяевами теперь являются необразованные крестьяне. Префект может распустить Генеральный совет своего департамента, и хотя он не может фактически назвать их преемников, он делает это виртуально. Ни один кандидат на выборную должность не может преуспеть, если его не поддерживает правительство. Суды, уголовные и гражданские, — инструменты исполнительной власти. Правительство назначает судей, префект предоставляет присяжных, а высшая полиция действует без тех и других. Всякая возможность объединения, даже взаимного общения, кроме как из уст в уста, исчезла. Газеты подавлены или запуганы, печатники — рабы префекта, так как они теряют свою привилегию, если провинятся; тайна почты привычно и открыто нарушается; в каждом сельском городке есть шпионы, чтобы следить и докладывать о разговорах; каждый индивид стоит беззащитным и изолированным перед лицом этой беспринципной исполнительной власти с ее тысячами вооруженных рук и тысячами следящих глаз. Единственная оппозиция, на которую решаются, — это воздержание от голосования. Какова бы ни была должность и кто бы ни был человек, кандидат префекта проходит; но если это человек, который был бы единогласно отвергнут в условиях свободы, более смелые избиратели показывают свое негодование своим отсутствием.

В таком состоянии общества путешественник может узнать немногое. Даже те, кто правит им, мало знают о чувствах своих подданных. Огромное демократическое море, на котором плавает Империя, подвержено течениям и взволновано глубинными колебаниями, которые правительство обнаруживает только по их последствиям. Оно ничего не знает о страстях, которые влияют на эти великие, по-видимому, дремлющие массы. Действительно, оно заботится, подавляя их выражение, о том, чтобы предотвратить их познание.

Мы не одобряем во многих отношениях то, как Наполеон III использует свою власть, так же как мы не одобряем во всех отношениях средства, которыми он ее захватил; но, в целом, мы ставим его высоко среди суверенов Франции. Что касается его внешней политики, мы ставим его на самое первое место. Внешняя политика правителей человечества, будь то короли, или министры, или сенаты, или демагоги, обычно настолько ненавистна и в то же время настолько презренна, настолько алчна, настолько раздражительна, настолько беспринципна и настолько угнетательна — настолько продиктована амбициями, антипатией и тщеславием, настолько эгоистична, часто настолько мелочна в своих целях и настолько безразлична к человеческим страданиям в своих средствах, что суверен, который ведет себя по отношению к другим нациям просто с честностью, справедливостью и терпимостью, которые обычны между человеком и человеком, заслуживает похвалы за возвышенную добродетель. Суверены Франции, вероятно, были так же хороши, как средние суверены. Поставленные, действительно, во главе первой нации континента, они, вероятно, были лучше; но насколько чудовищным было их поведение по отношению к соседям! Если мы вернемся не далее Реставрации, мы обнаружим Людовика XVIII, формирующего Священный союз и нападающего на Испанию без тени провокации, с открытой целью сокрушить ее свободы и дать абсолютную власть самому отвратительному из современных тиранов. Мы обнаружим Карла X, вторгающегося во владения своего союзника, султана, и конфискующего провинцию, чтобы отомстить за пощечину, данную беем Алжира французскому консулу. Мы обнаружим Луи-Филиппа, нарушающего самые торжественные обязательства с почти бессмысленной вероломностью; отказывающегося от любого расширения территории в Африке, а затем завоевывающего страну, большую, чем Франция, — страну, занятую племенами, которые никогда не были подданными султана или бея и которые могли быть лишены своей независимости только путем массовой и систематической резни; мы обнаружим его присоединяющимся к Англии, Испании и Португалии в Четверном союзе и покидающим их, как только пришло время действовать; присоединяющимся к России, Пруссии, Австрии и Англии в урегулировании Восточного вопроса на открыто заявленной основе, что целостность Османской империи должна быть сохранена, а затем пытающимся ограбить ее, отняв Египет. Мы обнаружим его рискующим войной с Америкой, потому что она потребовала, слишком бесцеремонно, уплаты справедливого долга, и с Англией, потому что она жаловалась на плохое обращение с миссионером. Мы обнаружим его пытающимся разорить торговлю Швейцарии, потому что Сейм арестовал французского шпиона, и низлагающим королеву Помаре, потому что она мешала продаже французского бренди; и, как его последний акт, уклоняющимся от прямого обещания с помощью жалких словесных уверток и сеющим семена будущей войны за наследство, чтобы получить для одного из своих сыновей выгодное положение в Испании.

Самое большое пятно во внешней политике Наполеона III — это вторжение в Рим, и за это он едва ли несет ответственность. Оно было первоначально спланировано Луи-Филиппом и Росси. Экспедиция, которая отплыла из Тулона в 1849 году, была подготовлена в 1847 году. Она была отправлена в первые шесть месяцев его президентства, в соответствии с голосованием Ассамблеи, когда Ассамблея все еще была правителем Франции; и знаменитое письмо Наполеона III к Нею было попыткой, возможно, не конституционной или благоразумной, но благонамеренной, получить для римского народа либеральные и светские институты вместо церковной тирании.

Его другой ошибкой была попытка навязать Турции капитуляции 1740 года и возродить притязания латинян в Иерусалиме, которые дремали более века. Это, опять же, было наследием Луи-Филиппа. Именно Луи-Филипп заявил о праве восстановить купол, или портик, мы забыли что, Святого Гроба Господня и оскорбить греков, перестроив его в латинской, а не византийской форме. Наполеон III имеет заслугу, редкую в частной жизни и почти неизвестную среди принцев, — откровенно и безоговорочно отозвать свои требования, хотя и подкрепленные договором, как только он обнаружил, что они не могут быть уступлены без опасности для уступающей стороны.

За этими исключениями, его управление внешними связями Франции было безупречным. По отношению к Англии он был честен и доверчив, к России — примирителен, но тверд, к Австрии — добр и терпим, и он обращался с Пруссией, возможно, с большим вниманием, чем заслуживали этот полурусский двор и по-детски лживый и хитрый король. Он был атакован всеми формами искушения, через свои надежды и через свои страхи, и остался верным и бескорыстным. Такое поведение заслуживает восхищения, которым Англия отплатила ему.

Мы не можем хвалить его как администратора. Он ленив и медлителен. Он ненавидит детали и поэтому не понимает их. Когда он отдал приказ, он не следит за его исполнением; действительно, он не может, ибо не знает, как он должен быть исполнен. Он приказал подготовить флот для сотрудничества с нами на Балтике весной. Дюко, его морской министр, заверил его, что он готов. Время пришло, а ни один корабль не был оснащен или укомплектован экипажем. Он попросил нас приостановить экспедицию на пару месяцев. Мы отказались и отплыли без французской эскадры. Если бы русские рискнули выйти, и мы либо победили бы их в одиночку, либо были бы отбиты из-за отсутствия обещанной помощи, эффект для Франции был бы ужасным. У нас есть основания полагать, что только в середине февраля он принял решение отправить армию в Болгарию. Они прибывали по частям, без какого-либо плана операций, и только в августе их осадный поезд покинул Тулон. Он должен был достичь Севастополя в мае. Со временем, однако, он должен увидеть необходимость либо самому стать активным деловым человеком, либо управлять, как другие суверены, через своих министров. До настоящего времени многие причины способствовали тому, что он пытался быть своим собственным министром и относиться к тем, кому он дает это имя, как к простым клеркам. Он ревнив и подозрителен, любит власть и не терпит противоречий. За исключением Друэна де Люиса, выдающиеся люди Франции, ее государственные деятели и генералы, держатся от него в стороне. Те, кто не в изгнании, ушли из общественной жизни и не предлагают ни помощи, ни советов. В советах, действительно, он отказывает, а то, что еще полезнее советов, — порицание, он наказывает.

Но война, хотя она должна длиться дольше и стоить больше в людях и деньгах, чем если бы ею управляли с большим интеллектом и активностью, должна закончиться благоприятно. Плохо управляемая Францией, она была хуже управляема Россией. Невозможно, чтобы эта полуварварская империя с ее едва ли в здравом уме автократом, ее коррумпированной администрацией, ее расстроенными финансами и ее неоднородным населением в конечном итоге восторжествовала над двумя самыми могущественными нациями Европы, фланкируемыми Австрией и располагающими фанатичной доблестью Турции. Если Наполеон III тешит тщеславие Франции военной славой и вознаграждает ее усилия триумфальным миром; если он использует свою абсолютную власть для содействия ее процветанию, еще больше ослабляя оковы, которые обременяют ее промышленность; если он воспользуется популярностью, которую успешная война, почетный мир и внутреннее процветание должны принести ему, чтобы дать ей немного реальной свободы и немного реального самоуправления; если он постепенно переходит от тирана к басилевсу; если он допускает некоторую свободу прессы, некоторую свободу выборов, некоторую свободу дискуссий и некоторую свободу решений; он может провести остаток своей беспокойной жизни в спокойном осуществлении ограниченной, но великой и надежной власти, союзник Англии и благодетель Франции.

Если это ожидание сбудется — и мы повторяем, что среди многих случайностей оно кажется нам наименее невероятным, — оно дает Европе лучшую надежду на невозмутимый мир и прогрессивную цивилизацию и процветание. Союз с Англией был одной из любимых мечтаний первого Наполеона. Он верил, и небезосновательно, что Англия и Франция, объединенные, могут диктовать всей Европе. Но в этом отношении, как, впрочем, и во всех других, его цели были эгоистичны. Будучи хозяином Франции, он хотел, чтобы Франция была хозяйкой мира. Все, что он дал Франции, была власть, все, что он требовал от Европы, было подчинение. Цели, ради которых он желал нашего сотрудничества, были именно теми, которые мы хотели сокрушить. Дружба, от которой мы отпрянули в отвращении, почти в ужасе, превратилась в неумолимую ненависть; и в долгой борьбе, которая последовала, каждая сторона чувствовала, что ее безопасность зависит от полного краха другой.

Союз, которого желал дядя как средства угнетения Европы, племянник ищет с целью сделать ее свободной. Тяжелый постоянный гнет России с момента смерти Александра подавлял всякую энергию и независимость действий, и даже мысли, на континенте. Она была покровительницей каждого тирана, защитницей каждого злоупотребления, врагом каждого улучшения. Именно по ее настоянию Веронский конгресс постановил порабощение Испании, и на конференциях в Лайбахе было решено задушить свободу в Италии. Каждый двор на континенте проклят русской партией; и горе суверену и министру, который не во главе ее: все ресурсы русского влияния и русской коррупции расточаются, чтобы сделать его народ мятежным, а его администрацию неудачной. От этого сурового наказания, мы верим, Европа теперь будет избавлена; и если народы или суверены континента, особенно Германии и Италии, сделают сносное использование свободы от иностранного диктата, которую даст им слабость России, мы с нетерпением ждем бесконечного курса процветания и улучшения. К сожалению, опыт, однако, запрещает нам быть оптимистами. Сорок лет назад произошло событие, подобное тому, которое мы сейчас рассматриваем. Держава, которая лишила континент способности к независимым действиям, пала и в течение нескольких лет не имела преемника. Германия и Италия отозвали или восстановили своих суверенов и доверили им власть, какой они никогда не обладали прежде. Как они использовали ее, можно судить по всеобщему восстанию 1848 года. Народное негодование, такое, которое могло быть вызвано только долгими годами глупости, тупости и тирании, смело или потрясло каждый трон от Берлина до Палермо. Народ был повсюду несколько месяцев триумфатором; и его злоупотребление властью породило реакцию, которая восстановила или ввела деспотизм в каждом королевстве, кроме Пруссии и Пьемонта, и даже в Пруссии дала королю власть, достаточную для того, чтобы позволить ему до настоящего момента поддерживать политику, вредную для интересов, отвратительную для симпатий и наносящую ущерб чести его народа. Но пока англо-галльский союз продолжается, континент будет защищен от худшего из всех зол — предотвращения внутренних улучшений и усугубления внутренних беспорядков иностранным вмешательством. Этот союз уже сохранил свободу Пьемонта. Если бы он был установлен раньше, он мог бы сохранить свободу Гессена и спасти Европу от отвратительного зрелища конституционного сопротивления целого народа против узурпирующего тирана и распутного министра, раздавленного грубым, неприкрытым насилием.

Мы повторяем, что мы не оптимисты, что мы не ожидаем спокойного, беспрерывного прогресса, который был бы результатом своевременной уступки со стороны суверенов и терпимости и умеренности со стороны их подданных, которые, если бы они могли извлечь пользу из уроков истории, были бы приняты обеими сторонами. Единственный урок, действительно, который преподает история, — это то, что она не преподает никакого ни подданным, ни суверенам. Но мы верим, что когда правителю и его народу позволено улаживать свои дела между собой, они будут время от времени приходить к грубым и несовершенным, но полезным соглашениям по своим разногласиям. Рациональная свобода может продвигаться медленно и неравномерно; она может иногда быть остановлена, она может иногда быть отброшена назад, но ее марш в каждом десятилетнем периоде будет заметен. Подобно дубу, который вырос среди бурь, ее долговечность будет пропорциональна медленности ее прогресса.

ПЕРЕПИСКА.

Токвиль, 30 июня 1855 г.

Я только что прибыл сюда, мой дорогой Сениор, после почти месячных скитаний от друга к другу по всей Турени и Мену. Как вы можете подумать, я, вернувшись домой после столь долгого отсутствия, перегружен пустяковыми делами. Поэтому я не могу сегодня выполнить вашу просьбу и написать вам письмо, о котором вы просите: я напишу его после долгих размышлений и подробно. Тема вполне стоит этих усилий. Должен ли я одновременно отправить вам разговор, который я исправил, и каким образом? Почта была бы очень небезопасной и дорогой. Дайте мне, поэтому, ваши инструкции по этому пункту. Но прежде всего, дайте нам новости о вас и обо всех наших друзьях.

Моя жена перенесла путешествие лучше, чем я ожидал, и радость, которую мы чувствуем, снова оказавшись здесь, полностью восстановит ее.

Эта радость действительно очень велика и пропорциональна досаде от скитаний, как мы это делали в течение трех лет, нигде не находя места, которое полностью нам подходило бы.

Что касается публичных новостей, я не слышал ни одной с тех пор, как покинул Париж. Единственное место, куда может дойти хоть один луч света, — это Париж. Все остальное находится в глубокой тьме. Если вы услышите что-то важное, пожалуйста, сообщите мне.

Прощайте, дорогой Сениор. Передавайте привет миссис и мисс Сениор и верьте в нашу долгую и очень искреннюю привязанность,

А. ДЕ ТОКВИЛЬ. Токвиль, 25 июля 1855 г.

Я написал вам вчера, мой дорогой Сениор, длинное письмо согласно моему обещанию.

Но когда я перечитал его, я почувствовал, что абсурдно отправлять такое письмо по почте, особенно иностранцу, и я сжег его.

После штурма 18-го вмешательство полиции в частную переписку стало более активным. Многие из моих друзей, как и я сам, заметили это. Больше писем задерживалось и больше было остановлено. Два моих письма пропали. Вы можете помнить, что два письма от меня не дошли до вас три года назад. Опасность больше в сельской местности, где почерки известны, чем в Париже. Вы советуете мне вкладывать мои письма в конверт, адресованный вашему посольству, которое перешлет их. Но это не гарантия. Если письмо вызывает подозрение, его легко вскрыть и запечатать снова, а еще легче просто уничтожить.

И, по правде говоря, в конце концов, вы мало что потеряли. Я писал вам только то, что сто раз говорил вам. Мы так много жили вместе и с таким полным взаимным доверием, что трудно кому-либо из нас сказать что-то новое другому.

Кроме того, перечитывая снова с вниманием вашу запись нашего последнего разговора, мне нечего изменить. Все, что я мог бы сделать, — это немного больше развить свои мнения и подкрепить их дополнительными аргументами. Я все больше чувствую их истинность и то, что ход событий подтвердит их гораздо больше, чем любые мои рассуждения.

Мы раздражены и обеспокоены, так как дом полон рабочих. Я пытаюсь согреть его горячим воздухом и вынужден бурить очень старые и очень толстые стены; но мы будем вознаграждены тем, что сможем жить здесь зимой.

Я развлекаюсь письмами, которые наши молодые солдаты на Востоке, крестьяне из этого прихода, пишут домой своим семьям и которые приносят мне. Эту переписку следует читать, чтобы понять своеобразный характер французского крестьянина. Странно видеть легкость, с которой эти люди привыкают к рискам военной жизни, к опасности и смерти, и все же как их сердца цепляются за свои поля и за занятия сельской жизни. Ужасы войны описаны с простотой и почти с удовольствием. Но посреди этих рассказов находишь такие фразы: «Какой урожай вы собираетесь посеять на таком-то поле в следующем году?» «Как кобыла?» «Есть ли у коровы хороший теленок?» и т. д. Никакие умы не могут быть более гибкими и в то же время более постоянными. Я всегда думал, что, в конце концов, крестьянство превосходит все другие классы во Франции. Но этим людям прискорбно не хватает знаний и образования, или, скорее, образование, которому они подвергались на протяжении веков, научило их плохо использовать свои природные хорошие качества.

Мне кажется, что отставка лорда Джона позволит вашему кабинету устоять, по крайней мере, на некоторое время. Все, что произошло в Англии с начала войны, глубоко огорчает меня. Видимая издалека, ваша Конституция кажется мне восхитительной машиной, которая выходит из строя, отчасти из-за износа ее механизмов, отчасти из-за неумелости ее работников. Такое зрелище полезно нашему правительству.

Я задал вам несколько вопросов, на которые вы не ответили. Вернулась ли миссис Грот из Германии? Здорова ли она? Получила ли она мое письмо, адресованное ей в Гейдельберг? Последний вопрос всегда сомнителен, когда пишешь из Франции.

Я посылаю вам письмо от графа де Фенелона, которое, я думаю, заинтересует вас. Вы вернете его мне, когда мы встретимся.

Мне очень любопытно узнать, что вы будете думать о Египте; и я надеюсь, что мы будем обоснованы в Париже, когда вы вернетесь.

А. ДЕ ТОКВИЛЬ. 18 июня 1855 г. французы и англичане предприняли неудачный штурм Севастополя. — Ред.

Того, что от 28 мая 1855 г. — Ред.

Токвиль, 19 сентября 1855 г.

Ваше письмо, мой дорогой Сениор, от 26 августа очень заинтересовало меня. Я вижу, что вы решились на свое великое путешествие. Я мог бы сказать, как Александр, если бы сравнение не было слишком амбициозным, что я хотел бы быть на вашем месте, если бы не был на своем; но я не могу насытиться удовольствием быть дома после столь долгого отсутствия. Все — удовольствие в этой сельской жизни, среди моих собственных полей. Даже одиночество очаровательно; но если бы я был где-то еще, я бы завидовал вам в вашем туре.

Все в Египте любопытно: прошлое, настоящее и будущее. Я надеюсь узнать многое из вашего дневника, который, я надеюсь, у меня будет. Мы обязательно встретимся с вами в Париже.

Шум, вызванный падением Севастополя, докатился даже до этого отдаленного уголка Франции. Это славное событие, и оно привело в восторг каждого француза, независимо от его партийной принадлежности и взглядов, ибо в таких вопросах мы едины.

Боюсь, что победа эта была куплена дорогой ценой. Нет ни одной соседней деревни, которой война не стоила бы нескольких ее сыновей. Но они переносят это достойно. Вы знаете, что на войне мы проявляем лучшие стороны своего характера. Если бы наши гражданские лица походили на наших солдат, мы бы уже давно стали хозяевами Европы.

Эта война никогда не была популярной, не является она таковой и сейчас, однако мы несем все связанные с ней тяготы с бодростью, достойной восхищения, если учесть те страдания, которые она причиняет, усугубляемые бедствиями из-за дороговизны хлеба. Если бы театром военных действий вместо Крыма был Рейн, и цель была бы четко определена, вся нация поднялась бы, как это уже бывало прежде.

Но цель войны непонятна народу. Они знают лишь то, что Франция воюет и что ее любой ценой нужно привести к триумфу.

Должен признаться, что я сам, понимая, ради чего проливается вся эта кровь, и одобряя эту цель, не испытываю того интереса, который должны были бы вызывать столь великие события; ибо я не ожидаю результата, соразмерного принесенным жертвам.

Я согласен с вами в том, что Россия представляет собой огромную опасность для Европы. Я думаю так еще более твердо, поскольку имел особые возможности изучить истинные источники ее могущества и поскольку верю, что эти источники постоянны и совершенно недосягаемы для нападения извне. (У меня сейчас нет времени рассказывать вам почему.) Но я глубоко убежден, что не путем отторжения от нее города или даже провинции, не дипломатическими предосторожностями и уж тем более не расстановкой часовых вдоль ее границ западные державы смогут навсегда остановить ее продвижение.

Временный бастион может быть воздвигнут против нее, но простая случайность может разрушить его, а смена союзов или внутренняя политика могут сделать его бесполезным.

Я убежден, что Россию можно остановить, лишь противопоставив ей силы, порожденные ненавистью, которую она внушает, силы, жизненным и постоянным интересом которых будет сохранение единства между собой и сдерживание ее. Иными словами, путем возрождения Польши и оживления Турции.

Я не верю, что какое-либо из этих средств может быть принято сейчас. Отвратительные распри и амбиции европейских наций, как вы говорите в своем письме, ничем не лучше ссор греков перед лицом Филиппа. Никто не пожертвует своими страстями или целями.

Около месяца назад я читал несколько примечательных статей, которые, возможно, вы видели, в немецких газетах о продвижении России на крайнем Востоке. Автор кажется человеком здравомыслящим и хорошо информированным.

По-видимому, за последние пять лет Россия, воспользовавшись беспорядками в Китае, захватила не только устье Амура, но и обширную территорию в Монголии, а также привлекла на свою сторону значительную часть населяющих ее племен. Вы знаете, что эти племена некогда наводнили всю Азию и дважды завоевывали Китай. Средства всегда были одни и те же — некая случайность, которая на мгновение объединяла эти племена в подчинении воле одного человека. Теперь, как очень правдоподобно утверждает автор, царь может добиться этого и совершить то, что было сделано Чингисханом и, собственно, другими.

Если эти замыслы будут осуществлены, вся Верхняя Азия окажется во власти человека, который, хотя центр его могущества находится в Европе, может объединить и направить на одну точку монголов.

Я знаю о книге сэра Дж. Льюиса больше, чем вы. Я прочел ее целиком, и я говорю не то, что вы — что это должна быть хорошая книга, а то, что это хорошая книга. Пожалуйста, передайте это сэру Джорджу, когда увидите его, так как мое письмо леди Терезе по этому поводу могло затеряться.

Друзьям сейчас так же необходимо писать дубликаты писем из города в город, как если бы их разделял океан и они боялись, что корабль, везущий их письма, может погибнуть. Я слышал, что наш друг Джон Милль недавно опубликовал отличную книгу. Это правда? В любом случае передавайте ему от меня привет.

Прощайте, мой дорогой Сениор. Не забывайте нас, как и мы не забываем вас. Самые добрые пожелания миссис Сениор, мисс Сениор и миссис Грот.

А. ДЕ ТОКВИЛЬ. [Сноска 1: Упомянутая работа, вероятно, была посвящена ранней истории Рима. — Ред.]

Париж, 1 апреля 1856 г.

Пишу вам несколько строк в Марсель, мой дорогой Сениор, как вы и просили. Надеюсь, что вы завершите свое великое путешествие так же счастливо, как, на мой взгляд, проводили его с самого начала. Предприятие, по-видимому, увенчалось полным успехом. Хотелось бы, чтобы это побудило вас в следующем году пересечь океан и отправиться в Америку. Мне было бы очень интересно услышать и прочитать ваши замечания об этом обществе. Но, возможно, миссис Сениор не будет так готова снова пуститься в путь; поэтому, чтобы не вступать с ней в ссору, я больше не буду говорить на эту тему.

Я жажду вас видеть, ибо, помимо нашей давней и близкой дружбы, я буду рад побеседовать с таким интересным собеседником и, прежде всего, снова оказаться в компании (как называет вас миссис Грот) «мальчика». Однако вы застанете меня в разгаре хлопот с корректурой и прочими заботами, связанными с выходом книги. Она появится не раньше конца этого месяца.

Я не могу рассказать вам о политике больше, чем вы можете узнать из газет. Мир, хотя его и очень желали, не вызвал общественного возбуждения. Истина в том, что сейчас мы не склонны к возбуждению. Пока Франция остается в таком состоянии, она не нанесет ни одного из тех ударов, которыми иногда сотрясает Европу и опрокидывает саму себя.

Рив был здесь, а Милнс все еще здесь. Мы много говорили о вас с этими двумя старыми друзьями. До свидания, или, вернее, слава Богу, до скорой встречи.

Тысяча добрых пожеланий миссис Сениор.

А. ДЕ ТОКВИЛЬ. [Сноска 1: Мистер Сениор возвращался из Египта. — Ред.]

[Сноска 2: «Старый порядок».]

БЕСЕДЫ.

Париж, 16 мая. — М. де Токвиля почти не было видно с момента моего возвращения в Париж. Мадам де Токвиль отсутствовала. Она вернулась вчера, и этот вечер они провели с нами.

Токвиль поглощен своей книгой, которая должна выйти примерно через неделю. Его дни и ночи посвящены корректуре и написанию примечаний, которые, как он думал, будут незначительными, но которые растут в объеме и значимости.

Цель работы — объяснить стремительный ход Революции, указать на главные причины, позволившие нескольким сравнительно малоизвестным людям за шесть недель свергнуть монархию, существовавшую много веков.

«Я склонен, — сказал я, — приписывать быстроту, с которой пали старые институты Франции, тому факту, что во Франции не было местного права (lex loci). Что законы, или, вернее, обычаи различных провинций были неодинаковы и что ничего не было определено. Что как только основы или пределы какой-либо власти подвергались проверке, она рассыпалась в прах; так что Собрание стало всемогущим в отсутствие какой-либо власти с установленными правами и юрисдикцией».

«В этом много правды, — ответил Токвиль, — но много правды и в том, что выглядит как противоположная теория, а именно: что Монархия пала, потому что ее власть была слишком обширной и слишком абсолютной. Ничто так не способствует революции, как централизация, ибо тот, кто может захватить центральный пункт, получает повиновение вплоть до самых окраин. Так вот, централизация Франции при старой Монархии, хотя и не была столь полной, как ее впоследствии сделали демократические и имперские тираны, была значительной. Власть была сосредоточена в Париже и в провинциальных столицах. Мелкие города и сельское население были неорганизованны и беззащитны. 14 июля открыло страшную тайну: хозяин Парижа — хозяин Франции».

Париж, 18 мая. — Я провел день в Ати, загородном поместье М. Лафосса, который был моим спутником в египетском путешествии.

«Что вы слышите, — спросил я, — об Императрице?»

«Ничего, — ответил он, — кроме хорошего; все ее инстинкты и предрассудки добры. Лессепс, который является ее близким родственником, имеет много ее писем, написанных во время ухаживания, в которых она говорит о своем дорогом Луи с величайшей нежностью и останавливается на надежде, что если когда-нибудь станет его женой, то сможет побудить его либерализовать свое правительство».

«А теперь, — сказал он, — расскажите мне, что вы слышали в Англии о нашем Канале?»

«Я ничего не слышал, — ответил я, — кроме того, что говорил Маклин. Он сказал мне, что, по его мнению, Морской канал, если его питать морской водой, станет стоячим и нездоровым и постепенно заилится. Что этот план был составлен, когда предполагалось, что уровни двух морей различаются, так что будет постоянное течение».

«Теперь, когда равенство их уровней установлено, — сказал он мне, — единственный способ получить течение — это использовать Нил вместо моря». «Но может ли Нил выделить воду?» — спросил я. «Конечно, — ответил он. — Часа в день воды из Нила, даже когда он на самом низком уровне, было бы вполне достаточно». «А что говорят другие инженеры?» — спросил я. «Рэндалл, — ответил он, — согласен со мной. Остальные в настоящее время за соленую воду. Но мы должны встретиться в свое время и обсудить это всесторонне».

«Мне нужно мнение не инженеров, — ответил Лафосс, — а политиков».

«Нам говорят, что лорд Палмерстон угрожает препятствовать этому, пока он остается министром. Это нас очень злит. Мы думаем, что видим в его оппозиции его старую ненависть к Франции и ко всему, что Франция поддерживает или даже одобряет — чувства, которые, как мы надеялись, Союз излечил».

«Дело, — продолжал он, — должно было быть вынесено на Конгресс. Буоль обещал Нигрелли сделать это, а Кавур — Лессепсу и Палеокапе. Но после того как были затронуты вопросы оккупации Италии, бельгийской прессы и прав нейтральных стран, Конгресс проявил нетерпение, и было сочтено нецелесообразным просить их заниматься еще одним эпизодическим вопросом. Император, однако, кое-что сделал. Он спросил Али-пашу, турецкого министра, каковы взгляды Султана. «Они будут определяться, — сказал Али-паша, — в значительной мере взглядами его союзников». «Как один из них, — сказал Император, — я очень заинтересован в его успехе». «В таком случае, — ответил Али-паша, — Султан не может иметь возражений против него в принципе, хотя он, возможно, пожелает приложить к своему фирману некоторые условия — например, касающиеся оккупации фортов на каждом конце смешанным гарнизоном из турок и египтян». Затем Император повернулся к лорду Кларендону. «Каковы ваши взгляды, — спросил он, — относительно Суэцкого канала?» «Это серьезный вопрос, — ответил лорд Кларендон, — и такой, по которому у меня нет инструкций. Но я считаю его невыполнимым». «Что ж, — ответил Император, — но предположим, ради аргументации, что он выполним, каковы ваши намерения?» «Я не могу не думать, — ответил лорд Кларендон, — что любой новый торговый путь должен быть полезен для Англии. Настоящая трудность — это влияние, которое Канал может оказать на отношения Египта и Турции». «Если это единственное препятствие, — ответил Император, — то в нем нет ничего особенного, ибо Али-паша только что сказал мне, что если мы не возражаем, то Султан не возражает. Мы не можем быть большими турками, чем сам турок».

«Я очень хочу, — добавил Лафосс, — чтобы эта ваша глупая оппозиция подошла к концу. Какой бы незначительной ни казалась эта проблема, она ставит под угрозу сердечность Союза. Народ Англии, который не знает, насколько мы ревнивы и страстны, не может оценить недоверие и раздражение, которые это вызывает. То, что предприятие, к которому французы, мудро или глупо, прикипели душой, должно быть остановлено капризом англичанина с дурным характером, задевает наше тщеславие; а все, что задевает наше тщеславие, оскорбляет нас гораздо сильнее, чем то, что наносит ущерб нашим серьезным интересам».

«Если инженеры и капиталисты решат в пользу проекта, вам в конце концов придется уступить. Вам гораздо лучше сделать это сейчас, когда вы можете сделать это с достоинством. Не позволяйте вымогать ваше согласие».

[Сноска 1: М. Лафосс скончался много лет назад. Он был другом М. де Лессепса, по приглашению которого он и мистер Сениор присоединились к экспедиции в Египет. — Ред.]

Париж, 19 мая. — После завтрака я провел пару часов с Кузеном.

«Вы были в Англии, — сказал он, — после того как покинули Египет. Каковы новости о нашем Канале? Позволит ли нам Палмерстон его иметь? Вы должны остаться на несколько недель в Париже, чтобы оценить эффект вашей оппозиции ему. Мы рассматриваем поведение Палмерстона как доказательство того, что его ненависть к Франции не ослабевает, а согласие остальных членов вашего кабинета — как доказательство того, что теперь, когда мы больше не нужны вам, теперь, когда мы уничтожили для вас морское могущество России, вы равнодушны к нашей дружбе».

«Я сам ничего не знаю о достоинствах Канала. Я не доверяю Лессепсу и всему, за что он берется. У него много таланта и слишком много активности, но они лишь втягивают его и его друзей в неприятности. Я полагаю, что Канал — одна из них и что он разорит своих акционеров; но так как я хочу, чтобы мы не ссорились с Англией, я очень хочу, чтобы этот глупый предмет спора был устранен».

«Луи Наполеон, — продолжал он, — делал вид, что хочет, чтобы вы позволили Султану дать свое согласие; но я сомневаюсь, искренен ли он. Я не уверен, что он не доволен тем, что парижане заняты чем-то, кроме его собственных дел, особенно потому, что это способствует национальной неприязни к Англии. Теперь, когда война окончена, нам нужна цель. Он пытается дать ее нам, втягивая нас в огромные спекуляции. Он пытается сделать нас англичанами; привить нам вкус к великим и рискованным предприятиям, ведущим к большим доходам, большим потерям, расточительным расходам и внезапным состояниям и крахам. Такие вещи подходят вам; они не подходят нам. Наши привычки экономны и осторожны, возможно, робки. Мы любим мелкую торговлю комиссионными и деталями, мы предпочитаем домашнее производство фабрикам, мы любим умеренно богатеть за счет небольшой прибыли, небольших расходов и постоянного накопления. Мы ненавидим нуворишей и едва ли хотим быть в их числе. Прогресс, которого мы желаем, — это политический прогресс — не внутри, ибо там мы довольствуемся колебаниями и будем очень счастливы, если в 1860 году окажемся там же, где были в 1820-м, — но вовне. Я верю, что вылазка нашего хозяина против Бельгии была пробным шаром. Он хотел посмотреть, какой объем оппозиции ему следует опасаться с вашей стороны и со стороны Бельгии и насколько мы его поддержим. Он обнаружил, что первые два больше, чем он ожидал. Я не уверен, что он недоволен последним».

Я провел утро у Г. Он тоже нападал на меня из-за Канала.

«Умоляю, — сказал он, — ваших государственных деятелей одернуть их невоспитанного коллегу. Я говорил вам год назад, какой вред вы причиняете, но не думаю, что вы мне поверили. Вы можете слишком поздно обнаружить, что я был прав».

Я повторил ему мнение Эллиса о том, что торговля Англии не будет пользоваться каналом.

«Я слышал это, — сказал он, — от самого Эллиса, но я не согласен с ним. Я согласен с ним, действительно, в том, что ваши парусные суда не будут пользоваться каналом, но я верю, что через несколько лет у вас не будет чисто парусных судов, за исключением малого каботажного плавания. Каждое большое судно будет иметь гребной винт; а с гребными винтами, используемыми время от времени, и парусами для обычного использования, Средиземное и Красное моря очень удобны для плавания. Я верю, что канал будет полезен, и особенно вам. Но каковы бы ни были реальные достоинства схемы, ради Бога, пусть ее попробуют. Не обращайтесь с нами как с детьми, говоря: «Мы лучше знаем, что для вас хорошо, чем вы сами. Вы не должны строить свой канал, потому что потеряете на нем деньги».

«Что вы слышали, — сказал я, — о Конгрессе?»

«Я слышал, — ответил он, — что Кларендон был очень хорош и был лучшим, а что Валевский был очень плох и был худшим».

«Можете ли вы рассказать мне, — сказал я, — реальную историю Трехстороннего договора?»

«Могу, — ответил он. — Между тремя державами прошлой весной было заключено старое соглашение, что если они преуспеют в войне, то объединятся, чтобы заставить Россию выполнить любые условия, на которые она может пойти».

«Этому соглашению позволили уснуть; я не скажу, что о нем забыли, но никто не был склонен возвращаться к нему. Но после двадцать второго Протокола, когда Пьемонту позволили угрожать Австрии, а ни Англия, ни Франция не защитили ее, Буоль встревожился. Он опасался, что Австрия может остаться беззащитной перед лицом мести России на севере и востоке и мести итальянских либералов на юге. Союз с Францией и Англией, пусть даже для конкретной цели, по крайней мере избавил бы Австрию от видимости изоляции. Она смогла бы говорить о двух величайших державах Европы как о своих союзниках и таким образом приобрела бы моральную силу, которая могла бы спасти ее от нападения. Поэтому он напомнил Кларендону и Луи Наполеону о старом соглашении и призвал их выполнить его. Я не верю, что кто-либо из них был доволен. Но соглашение было формальным, и его выполнение, хотя и открытое для неверного толкования и задуманное Австрией как таковое, сопровождалось некоторыми преимуществами, хотя и разными, для Франции и для Англии. Поэтому и ваше правительство, и наше подчинились».

Вторник, 20 мая. — Токвили и Риве пили с нами чай.

Я упомянул Токвилю тему моих бесед с Кузеном и Г.

«Я согласен с Кузеном, — сказал он. — Попытка превратить нашу национальную активность в спекуляцию и торговлю предпринималась часто, но никогда не имела постоянного успеха. Люди, которые делают эти внезапные состояния, не счастливы, ибо их всегда подозревают в мошенничестве, а правительство, к которому они принадлежат, подозревают в мошенничестве. Еще менее счастливы те, кто пытался их сделать и потерпел неудачу. А те, кто не смог даже попытаться, завистливы и угрюмы. Так что весь мир становится подозрительным и недовольным».

«И даже если бы это было всеобщим, одного материального процветания для нас недостаточно. Наше правительство должно дать нам нечто большее: должно удовлетворить нашу амбицию или, по крайней мере, наше тщеславие».

«Правительство, — сказал Риве, — совершило отчаянный прыжок, чтобы избежать обвинения в мошенничестве. Оно разоблачило в «Мониторе» дельцов; оно уволило бедного адъютанта Жерома за то, что делали все со времен государственного переворота. Когда комедия Понсара, которая, как было известно, была яростной сатирой на биржевых спекулянтов, была впервые поставлена, Луи Наполеон выкупил весь оркестр и места в партере и заполнил их людьми, проинструктированными аплодировать каждому намеку на дельцов. И он сам стоял в своей ложе, почти высунувшись из нее, энергично хлопая каждой атаке на них».

«В то же время, — сказал я, — разве он не заставил Орлеанскую компанию и Лионскую компанию купить «Гранд Сентраль» по цене, намного превышающей ее стоимость? И не было ли это сделано для того, чтобы позволить определенным дельцам реализовать свою прибыль?»

«Он заставил Орлеанскую компанию, — сказал Риве, — выкупить, или, вернее, объединиться с «Гранд Сентраль»; но я не скажу, что по цене выше ее стоимости. Сумма, которая должна быть выплачена, зависит от сравнительных доходов различных линий за два года до и два года после покупки».

«Но, — сказал я, — разве не правда, во-первых, что Орлеанская компания не хотела совершать покупку? И, во-вторых, что после этого акции «Гранд Сентраль» сильно выросли на рынке?»

«Оба этих факта, — ответил Риве, — верны».

«Верите ли вы, — сказал я Токвилю, — истории Г. о Трехстороннем договоре?»

«Верю, — ответил он. — Я не думаю, что в то время, когда он был заключен, он нам нравился. Он устраивал вас, желающих сохранить статус-кво в Европе, который держит нас вашими подчиненными или, по крайней мере, не вашими превосходящими. Вы ничего не выигрываете от перемен. Мы — выигрываем. Статус-кво нас не устраивает. Трехсторонний договор — это своего рода цепь, не тяжелая и не прочная, но та, которую мы не надели бы, если бы могли избежать».

«Согласны ли вы, — спросил я Токвиля, — с Лафоссом, Кузеном и Г. относительно эффекта в Париже нашей оппозиции Суэцкому каналу?»

«Я согласен, — ответил он, — с каждым словом, которое они сказали. Нет ничего, что причинило бы вам столько вреда во Франции и, действительно, в Европе».

«Я не инженер; я был бы рад высказать твердое мнение о возможности или полезности канала; но ваша оппозиция заставляет нас верить, что он осуществим».

«Те из нас, — ответил я, — кто боится его, иногда основывают свой страх на основаниях, не связанных с его осуществимостью. Они говорят, что это политическая, а не коммерческая схема. Что цель — дать французским инженерам и французским акционерам полосу земли, отделяющую Египет от Сирии, и увеличить французский интерес в Египте».

«Какова ценность, — ответил Токвиль, — полосы земли в пустыне, где никто не может жить? И почему акционеры должны быть французами? Греки, сирийцы, далматинцы, итальянцы и сицилийцы — вот люди, которые будут пользоваться каналом, если кто-то будет им пользоваться. Они составят основную массу акционеров, если акционеры вообще будут».

«Мое сильное подозрение заключается в том, что если бы вы не возражали против него, никогда не было бы никаких акционеров, и что если вы сейчас отзовете свою оппозицию и позволите схеме идти своим чередом до тех пор, пока не будут сделаны взносы, подписчики, которые охотно подписываются как патриотические манифестации против вас, пока не нужно платить деньги, массово выйдут из предприятия, которое в лучшем случае является крайне рискованным».

«Что касается нашего влияния в Египте, ваш журнал показывает, что это любимый проект Вице-короля. Он надеется получить от него деньги и славу. Вы подражаете и его алчности, и его тщеславию и толкаете его за поддержкой к нам».

Париж, 21 мая. — Токвили и Хшановский пили с нами чай.

Мы говорили о французских плавучих бронированных батареях.

«Я видел одну в Шербуре, — сказал Токвиль, — и много говорил с ее командиром. Он был не в духе из-за своего судна и опасался какой-то большой катастрофы. Однако в Кинбурне она показала себя хорошо».

«Она мало пострадала в Кинбурне, — сказал Хшановский, — потому что мало рисковала. Она не приближалась к батареям ближе чем на 600 метров. На таком расстоянии мало риска и мало пользы. Чтобы разрушить стену толщиной в два метра с расстояния 600 метров, потребовалось бы не менее 300 попаданий. Насколько ее собственные железные борта выдержали бы на таком расстоянии огонь тяжелых орудий, я не возьмусь сказать, так как никогда ее не видел. Лучший материал для сопротивления снарядам — свинец. Он сжимается вокруг ядра и дробит его».

«Кинбурн, однако, — сказал Токвиль, — сдался нашим плавучим батареям».

«Кинбурн сдался, — сказал Хшановский, — потому что вы высадили 10 000 человек и заняли перешеек, соединяющий Кинбурн с материком. Гарнизон увидел, что он блокирован, и не имел надежды на помощь. Они не были настолько донкихотскими или героическими, чтобы продолжать безнадежное сопротивление. Едва ли какой-либо гарнизон делает это».

Мы говорили о Мальте; и я сказал, что Мальта — единственное крупное укрепление, которое я видел, совершенно не обеспеченное земляными валами.

«Камень, — сказал Хшановский, — мягкий и не дает осколков».

«Меня поразила, — сказал я, — легкость вооружения; самые большие орудия, которые я видел, за исключением некоторых недавно установленных в форте Сент-Эльмо, были двадцатичетырехфунтовыми».

«Для наземной обороны, — ответил он, — двадцатичетырехфунтовые орудия — это пригодные пушки. Они управляемы и действуют с большим эффектом на короткой дистанции, на которой их обычно используют. Против кораблей нужны большие орудия. Очень большое ядро или снаряд бесполезны против траншей, но могут потопить корабль. Большая сила наземной обороны Мальты проистекает из природы почвы, на которой построены Валлетта и Флориана, да и из которой состоит весь остров. Это скала, обычно голая или покрытая лишь несколькими дюймами земли. Подступы в ней вырыть нельзя. Необходимо было бы привозить землю или песок на кораблях и делать траншеи с помощью мешков с песком или габионов».

Я спросил его, читал ли он приказы Луи Наполеона Канроберу, опубликованные в книге Базанкура?

«Читал, — ответил он. — Они демонстрируют такую глубину невежества и такую глубину самомнения, по сравнению с которыми даже Тьер скромен и искусен. Канробер не великий генерал, но он не тот человек, которому гражданское лицо, никогда не видевшее выстрела, должно читать лекции о том, что он называет «великими принципами» или «абсолютными принципами войны». Он, кажется, взял переписку между Наполеоном и Жозефом за свою модель, забывая, что Канробер для него — то же, что Наполеон был для Жозефа. Затем он применяет свои принципы так же абсурдно, как и излагает их. Так, он приказывает Канроберу отправить флот с 25 000 человек к пролому у Абучи, высадить 3 000 из них, отправить их на три лье вглубь страны и не высаживать больше, пока те, что были отправлены первыми, не закрепятся за дефиле Ажен. Конечно, эти 3 000 человек были бы бесполезны, если бы враг не был в силе, или уничтожены, если бы он был в силе. Отправить небольшой отряд и не поддержать его — величайшая из ошибок. Это ошибка, которую вы совершили у Редана, когда люди, которые прорвались к укреплениям, были оставлены вами на час без поддержки, вместо того чтобы подкрепления вливались вслед за ними так быстро, как только могли быть отправлены».