«Переписка и беседы Алексиса де Токвиля с Нассау Уильямом Сениором (1834–1859), том 2»

[Сноска 2: Портрет выражает больше, чем моя мысль. — А. де Токвиль.]

[Сноска 3: Это идет дальше моей мысли. Я считаю, что всеобщее голосование может быть согласовано с другими институтами, которые уменьшили бы опасность. — А. де Токвиль.

Это идет дальше моей мысли. Я считаю, что всеобщее избирательное право может быть объединено с другими институтами, которые уменьшили бы опасность.]

[Сноска 4: Это также идет дальше моей мысли. Я считаю очень желательным сохранение аристократических институтов в Англии. Но я далек от того, чтобы сказать, что их отмена обязательно привела бы к деспотизму, особенно если бы их власть ослабевала постепенно и они не были бы свергнуты революцией. — А. де Токвиль.

Это также идет дальше моей мысли. Я считаю сохранение в Англии аристократических институтов очень желательным. Но я далек от того, чтобы сказать, что их отмена обязательно привела бы к деспотизму, особенно если бы их власть уменьшалась постепенно и без потрясения революции.]

Н.У. Сениору, эсквайру.

Сен-Сир, 18 марта 1854 г.

Ваше письмо было настоящей радостью для нас, мой дорогой Сениор. Поскольку вы согласны быть плохо размещенным, мы предлагаем вам от всего сердца холостяцкую комнату, которую вы видели. Вы найдете там только кровать без занавесок и кое-какую очень потрепанную мебель. Но вы найдете хозяев, которые будут очарованы принять вас и ваши рукописи. Я прошу вас не забыть последние.

Моя жена, как хозяйка дома, просит меня дать вам важный совет. В провинции, особенно во время Великого поста, трудно достать хорошее мясо по пятницам и субботам, и хотя вы большой грешник, она не желает заставлять вас поститься, особенно против вашей воли, так как это лишило бы его всякой заслуги. Поэтому она советует вам договориться провести с нами воскресенье, понедельник, вторник, среду и четверг, и избегать пятницы и субботы, и особенно всей Страстной недели.

Теперь вы снабжены необходимыми инструкциями. Выбирайте свой день и предупредите нас за двадцать четыре часа.

А. ДЕ ТОКВИЛЬ. Сен-Сир, 31 марта 1854 г.

Мой дорогой Сениор, — поскольку вы готовы столкнуться с жестким мясом и речной рыбой, я не возражаю против вашего нового плана. Я вижу в нем даже то преимущество, что вы сможете рассказать нам лично, что происходило в Законодательном корпусе, что нас очень заинтересует.

Осуждение Монталамбера кажется мне несомненным; но я не менее любопытен узнать, как это достопочтенное собрание ухитрится осудить частное письмо, которое появилось в чужой стране и которое, вероятно, было опубликовано без разрешения и против воли автора.

Это рабская уловка, которую я хотел бы увидеть в действии.

Не стесняйтесь отложить свой визит, если заседание Законодательного корпуса не состоится в понедельник.

А. ДЕ ТОКВИЛЬ. БЕСЕДЫ.

Я провел 3 и 4 апреля в Законодательном корпусе, слушая дебаты по требованию правительства о разрешении на судебное преследование г-на де Монталамбера, члена Законодательного корпуса, за публикацию письма к г-ну Дюпену, которое оно расценило как клеветническое. Поскольку предполагалось, что речь г-на де Монталамбера будет подавлена, я записал столько, сколько смог удержать в памяти; другой способ — заметки — делать не разрешалось.[1] Вечером 5 апреля я уехал из Парижа в Сен-Сир.

[Сноска 1: См. Приложение.]

Сен-Сир, четверг, 6 апреля 1854 г. — Я поехал с Токвилем в Шенонсо, замок XVI века, примерно в шестнадцати милях от Тура, на Шере. Я говорю на Шере, ибо таково буквально его положение. Это обитаемый мост, протянувшийся через воду.

Две первые арки, которые поднимаются от правого берега реки, и опоры, образующие их устои, имеют ширину около ста футов и поддерживают значительный дом. Остальные поддерживают лишь галерею, называемую нашим гидом бальным залом Екатерины Медичи, заканчивающуюся небольшим театром. Вид из окон на реку, текущую через лесистые луга, красив и своеобразен. Каждое окно выходит на реку; многие комнаты, как в случае с галереей, выходят как вверх, так и вниз по ней. Это должно быть очаровательная летняя резиденция. В комнатах до сих пор сохранилась мебель, которая была поставлена в них Дианой де Пуатье и Екатериной Медичи; очень любопытная и очень неудобная; высокие узкие стулья, короткие диваны, многоногие столы и крошечные зеркала. Скульптурные пилястры, завитки, барельефы и узоры снаружи не являются тонкой работы, но грациозны и живописны. Ассоциации интересны, начиная с Франциска I и заканчивая Руссо, который провел там осень 1746 года в качестве гостя мадам Дюпен и написал комедию для его маленького театра. Нынешний владелец, маркиз де Вильнев, — внук мадам Дюпен.

Вечером мы читали мой отчет о дебатах по Монталамберу.

«Трудно, — сказал Токвиль, — желать, чтобы такая великая речь была подавлена. Но я склонен думать, что более мудрым курсом Монталамбера было бы оставаться в молчании. Какую пользу принесет его речь? Она не будет опубликована. Ваш отчет, вероятно, единственный. Насколько общественность вообще что-то услышит о ней, версии, приходящие через неблагоприятную среду, будут искажениями. В письме, которое я получил из Парижа сегодня утром, она названа язвительной. Было очень важно, чтобы меньшинство против предоставления согласия было большим, и я не сомневаюсь, что эта речь уменьшила его на двадцать или тридцать. Она должна была ранить многих, напугать многих и дать предлог многим. Возможно, однако, не в человеческой природе для такого оратора, как Монталамбер, сопротивляться последней возможности произнести смелые истины во французском Собрании».

Пятница, 7 апреля. — Сегодня мы проехали вдоль Луары до Лангре, примерно в двенадцати милях ниже Тура.

Здесь находится замок XIII века, состоящий из двух центральных и двух угловых башен, соединенных куртиной, которая заканчивается на скалистом мысу. Невозможно представить себе более совершенную кладку или более изящные немногочисленные украшения. Снаружи стены покрыты следами от пуль, которые, по-видимому, барабанили по ним, не причинив особого вреда.

На обратном пути мы посетили замки Сен-Мар и Люин. Лангре, Сен-Мар и Люин были собственностью Эффиа, маркиза де Сен-Мара, который вместе с Де Ту участвовал в заговоре против Ришелье в конце правления Людовика XIII и был обезглавлен. Башни Сен-Мара, согласно его приговору, были «срыты до высоты позора» и по сей день остаются усеченными наполовину своей первоначальной высоты. Люин живописно возвышается на холме, возвышающемся над Луарой. Он квадратный, с двенадцатью башнями — по две на каждой стороне и четыре по углам, — и огромным рвом; должно быть, он был неприступен. Почти в миле от него находятся остатки римского акведука, от которого сохранилось около тридцати опор и шесть целых арок. Он сложен из камня, за исключением арок, в которых есть примесь кирпича. Крестьяне, раскапывая фундамент, быстро разрушают его. Старик рассказал нам, что видел, как обрушились шесть или семь опор. Чуть ближе к Туру находится «Столб Сен-Мар» (Pile de Cinq Mars) — массивная, почти квадратная башня из римского кирпича высотой более девяноста футов и толщиной около двенадцати на четырнадцать футов. На одной из сторон, по-видимому, были надписи или барельефы. Ампер считает, что это была римская гробница, но антиквары расходятся во мнениях и пребывают в недоумении. Будучи абсолютно монолитной, она не могла быть построена для какого-либо использования.

Во время моих прогулок и поездок меня поражает вид процветания. Окрестности Тура усеяны загородными домами, их здесь не меньше, чем в любой части Англии. Только в Сен-Сире их должно быть от двадцати до тридцати, а дома крестьян гораздо лучше, чем лучшие коттеджи английских рабочих. Кажется, к каждому из них прилегает значительный участок земли, от двух до десяти акров, засаженный виноградниками, овощами и фруктами. Это и зеленые корма — почти единственная продукция; зерна очень мало. Все люди, которых я встречал, выглядели здоровыми и хорошо одетыми. Почва и климат здесь хорошие, а близость к Туру гарантирует рынок сбыта; однако физических преимуществ недостаточно для обеспечения процветания. Окрестности Корка обладают хорошим климатом, почвой и рынком, но жители там не процветают.

После некоторого обсуждения Токвиль согласился со мной, приписав благополучие туренцев медленному росту населения. В коммуне Токвиль на один брак приходится всего три рождения, но и господин, и госпожа де Токвиль считают, что детей здесь еще меньше. Я почти не встречаю их.

Браки заключаются поздно и очень редко совершаются до тех пор, пока дом, клочок земли и какой-то капитал не будут унаследованы или накоплены. Турень — лучший пример мелкого хозяйства (petite culture), который я видел. Недостаток леса делает ее нежелательной в качестве летней резиденции.

Мы страдаем от жары. После восьми утра становится слишком жарко, чтобы ходить по голым, ослепительным дорогам, а ведь это только первая неделя апреля.

Суббота, 8 апреля. — Солнце было таким палящим во время двух наших последних поездок, что сегодня мы устроили себе выходной и лишь праздно бродили по Туру.

Сначала мы отправились в собор, который я никогда не перестаю видеть с возрастающим удовольствием. Хотя с момента его закладки в XII веке до завершения в XV прошло почти четыреста лет, весь интерьер выглядит столь же гармонично, как если бы он был закончен тем самым мастером, который его начал. Я не знаю ничего в готической архитектуре, что превосходило бы величие, богатство и в то же время легкость хора и восточной апсиды. Оттуда мы направились в Сен-Жюльен, прекрасную старинную церковь XIII века, оскверненную во время Революции, но ныне находящуюся на реставрации.

Затем — в отель Гуэн, образец чисто светской архитектуры XV века, покрытый изящным ажурным орнаментом и завитками из белого мрамора. Мы закончили Плесси-ле-Тур, замком Людовика XI, который стоит на плоском, несколько болотистом языке земли, простирающемся между Луарой и Шером. Все, что осталось, — это небольшая часть одного из внутренних дворов, вероятно, караульное помещение, и погреб, на который нам указали как на тюрьму, в которой Людовик XI несколько лет держал кардинала де ла Балю. Сам погреб неплох для тюрьмы тех времен, но говорят, что первые год или два он провел в сводчатом помещении с решеткой под лестницей, где не мог ни стоять, ни лежать во весь рост.

«Примечательно, — сказал Токвиль, — что славные царствования во французской истории, такие как Людовика XI, Людовика XIV и Наполеона, заканчивались крайним бедствием и истощением, в то время как периоды, которые мы привыкли считать временами беспорядков и нестабильности, были временами относительного процветания и прогресса. Похоже, тирания хуже гражданской войны».

«И все же, — сказал я, — сумма доходов, которую этим деспотам удавалось выжать из Франции, никогда не была велика. Налогообложение при Наполеоне было гораздо меньше, чем при Луи-Филиппе».

«Да, — ответил Токвиль, — но именно отсутствие возможности взимать налоги открыто толкало их на косвенные способы сбора денег, которые были гораздо более пагубными; точно так же, как наши слуги обходятся нам дороже своими махинациями, чем если бы они просто обворовывали нас на сумму вдвое большую, чем их косвенные доходы».

«Людовик XIV уничтожил все муниципальные вольности Франции и проложил путь для этой централизованной тирании не из-за неприязни к муниципальным выборам, а лишь для того, чтобы самому иметь возможность продавать должности, которые граждане привыкли предоставлять».

Воскресенье, 9 апреля. — Еще один знойный день. Я подождал, пока солнце опустится, а затем прогулялся вдоль реки с Токвилем.

«Худшие пороки этого правительства, — сказал Токвиль, — это те, которые не тревожат общественность».

«Оно лишает нас местных вольностей и местного самоуправления, которые мы вырвали у центральной власти в сорокалетней борьбе. Реставрация и Июльская монархия были такими же абсолютными централизаторами, как и сам Наполеон. Местную власть, которую они были вынуждены уступить, они передали узкому кругу pays légal, привилегированным десятифунтовым избирателям, которые тогда пытались управлять Францией. Республика дала народу название Генеральных советов и тем самым низложила нотариусов, которые управляли этими собраниями, когда те представляли только буржуазию. Республика сделала мэров выборными. Республика передала образование в руки местных властей. Под ее влиянием коммуны, кантоны и департаменты становились реальными административными органами. Теперь это лишь географические деления. Префект назначает мэров. Префект назначает в каждом кантоне комиссара полиции — редко достойного человека, так как эта должность не является почетной. Сельские стражники (gardes champêtres), которые являются нашей местной полицией, поставлены под его контроль. Ректор, который был своего рода местным министром образования в каждом департаменте, упразднен. Его полномочия переданы префекту. Префект назначает, повышает в должности и увольняет всех учителей начальных школ (écoles primaires). Он имеет право превратить коммуну в простое неорганизованное скопление индивидов, уволив каждого коммунального чиновника и передав ее дела в руки своих ставленников. Есть много сотен коммун, с которыми так поступили и чьими учителями теперь являются необразованные крестьяне. Префект может распустить Генеральный совет своего департамента, и, хотя он не может напрямую назначить его преемников, он делает это фактически».

«Ни один кандидат на выборную должность не может преуспеть, если его не поддерживает правительство. Префект может уничтожить процветание любой коммуны, которая ему не нравится. Он может уволить ее чиновников, закрыть ее школы, препятствовать ее улучшениям и удерживать денежную помощь, которую правительство обычно дает для содействия общественным целям коммуны».

«Суды, как уголовные, так и гражданские, являются инструментами исполнительной власти. Правительство назначает судей, префект подбирает присяжных, а высшая полиция (la haute police) действует без тех и других».

«Всякая возможность объединения, даже взаимного общения, кроме как из уст в уста, исчезла. Газеты подавлены или запуганы, печатники — рабы префекта, так как они теряют свою привилегию, если провинятся; тайна переписки систематически и открыто нарушается; существуют шпионы, чтобы следить за разговорами и доносить о них».

«Каждый индивид стоит беззащитным и изолированным перед лицом этой беспринципной исполнительной власти с ее тысячами вооруженных рук и тысячами следящих глаз. Единственная оппозиция, на которую решаются, — это воздержание от голосования. Какова бы ни была должность, кто бы ни был человек, кандидат префекта проходит; но если это человек, который был бы повсеместно отвергнут в условиях свободы, более смелые избиратели показывают свое негодование своим отсутствием. Я не верю, что даже при мире и процветании, которое обычно сопровождает мир, такое правительство могло бы долго удерживать такую страну, как Франция. Будет ли его существование продлено успешной войной, я не решусь сказать. Возможно, могло бы».

«То, что оно не может вести войну лишь умеренно успешную или войну, которая из-за своих трудностей и удаленности может считаться плохо управляемой, а тем более войну, запятнанную каким-либо реальным бедствием, кажется мне несомненным — если вообще что-либо в будущем Франции можно назвать несомненным».

«Огромное демократическое море, на котором держится Империя, управляется течениями и взволновано донными течениями, которые правительство обнаруживает только по их последствиям. Оно ничего не знает о страстях, которые влияют на эти великие, по-видимому, дремлющие массы; более того, оно заботится о том, чтобы, подавляя их выражение, предотвратить их познание. Всеобщее избирательное право — это отвратительный элемент управления, но это мощный революционный инструмент».

«Но, — сказал я, — у народа не будет возможности использовать этот инструмент. У всех крупных выборных органов есть еще несколько лет в запасе».

«Это правда, — сказал Токвиль, — и поэтому их ярость вырвется наружу в более прямой и, возможно, более грозной форме. Поверьте, это правительство может существовать, даже некоторое время, только при условии блестящей, успешной войны или процветающего мира. Оно обязано быть быстро и явно победоносным. Если оно потерпит в этом неудачу, оно падет — или, возможно, в своем ужасе и борьбе оно ухватится за другую альтернативу: мир».

«Французская публика слишком невежественна, чтобы сильно заботиться о расширении России. Поскольку она воображает, что сила России — это слабость Англии, она довольна этим. Я не уверен, что самый бесчестный мир с Николаем не принес бы Наполеону III немедленной популярности. Я уверен, что принес бы, если бы он сопровождался какими-либо приманками для национального тщеславия и алчности; например, предложением Савойи или Балеарских островов. И если бы вы поссорились с нами из-за того, что мы их приняли, было бы легко обратить против вас наши старые чувства ревности и ненависти».

Мы видели огромные столбы дыма на другой стороне реки. Те, кого мы расспрашивали, полагали, что они возникли в результате преднамеренного поджога. Такие пожары — симптомы народного недовольства. Они предшествовали революции 1830 года. В последнее время они стали частыми в этой стране.

Понедельник, 10 апреля. — Токвиль и я поехали сегодня утром в Азе-ле-Ридо, еще один замок Франциска I, расположенный на острове, образованном рекой Эндр. Он менее красиво расположен, чем Шенонсо; река Эндр меньше и более вялая, чем Шер; местоположение замка находится в низине, а деревья вокруг него подходят слишком близко и представляют собой высокие и густо посаженные столбы, которыми французы, кажется, восхищаются. Но архитектура, как в своих очертаниях, так и в деталях, очаровательна. Он из белого камня, такой формы, с двумя куртинами и четырьмя башнями. Весь экстерьер, а также потолки и карнизы внутри покрыты изящными арабесками.

O ______________ 0 | |______________| | 0 \ | | \ | | \| | | | 0

Как и Шенонсо, он избежал революции и сейчас, со своей мебелью XVI века, является резиденцией маркиза де Бьянкура, потомка его древних владельцев.

Пока мы прогуливались по садам, наш разговор зашел о старой аристократии Франции.

«Потеря нашей аристократии, — сказал Токвиль, — это несчастье, от которого мы даже не начали оправляться. Легитимисты — их территориальные преемники; они преемники в их манерах, в их лояльности и в их кастовых предрассудках; но они не являются их преемниками в культуре, интеллекте или энергии, а следовательно, и во влиянии. Между ними и буржуазией лежит пропасть, которая не обнаруживает тенденции к сокращению. Ничто, кроме общего интереса и общего дела, не сблизит их».

«Если бы убийство герцога Энгиенского не заставило их в ужасе и отвращении отшатнуться от Наполеона, они, возможно, могли бы слиться в одну массу с его новой аристократией заслуг, талантов и богатства. Они были готовы примкнуть к нему во время Консульства. Во время Реставрации они всегда были в состоянии войны с буржуазией, а следовательно, и с конституцией, от которой зависела власть их врагов. Когда результатом этой войны стало поражение и изгнание их лидера, Карла X, их враждебность распространилась с буржуазии и конституции на Корону. Луи-Филипп пытался править только с помощью средних классов. Возможно, было неизбежно, что он предпримет эту попытку. Безусловно, было неизбежно, что он потерпит неудачу. Высшие классы и низшие классы, все одинаково оскорбленные, объединились, чтобы свергнуть его. При Республике они снова, в некоторой степени, заняли свое место в государстве. Они возглавили сельских жителей, которые пришли на помощь Собранию в июне 1848 года. Республика была достаточно мудра, чтобы не навязывать присяг. Она не требовала от тех, кто желал служить ей, начинать с открытого отречения от своих традиционных мнений и принципов. Легитимисты заняли свои места в Генеральных советах. Они объединились с буржуазией в местном управлении — единственном средстве, с помощью которого люди разных классов могут объединиться».

«Социалистические тенденции, которые приписываются этой Второй империи, присяга, которую она столь неосмотрительно навязывает, ее претензии на создание династии и утверждение принципа, наиболее ненавистного для них — выборной монархии, — отбросили их обратно в состояние недовольства. И я считаю их недовольство одной из наших великих опасностей — опасности, безусловно, усиленной Фьюзией. Главная цель Фьюзии — повлиять на армию. Великий ужас армии — это раскол внутри нее самой. Она примет что угодно, откажется от чего угодно, осмелится на что угодно, чтобы избежать гражданской войны. Вместо того чтобы разделиться между двумя ветвями, она примкнула бы к Империи. Теперь она может сбросить Бонапартов, не вызывая споров о престолонаследии».

«Когда вы говорите, — спросил я, — что легитимисты не являются преемниками старой аристократии в культуре, интеллекте или энергии, вы имеете в виду приписать им положительную или относительную неполноценность в этих качествах?»

«В энергии, — ответил Токвиль, — их недостаток положителен. Они готовы страдать за свое дело, они не готовы прикладывать усилия для него. В интеллекте и культуре они превосходят любой другой класс во Франции; но они уступают английской аристократии, и они уступают, как я сказал ранее, своим предкам XVIII века. В высшем парижском обществе к концу того века существовала всеохватность любопытства и исследований, свобода мнений, независимость и здравие суждений, которых никогда не видели ни до, ни после. Его занятия, его удовольствия, его восхищения, его тщеславие — все было интеллектуальным. Посмотрите на успех Юма. Его манеры были неловкими; он был тяжелым, хотя и поучительным собеседником; он плохо говорил по-французски; сейчас он сошел бы за умного зануду. Но таково было поклонение, воздаваемое тогда талантам и знаниям — особенно знаниям и талантам, направленным на разрушение предрассудков, — что Юм годами был львом всех парижских салонов. Модные красавицы ссорились из-за толстого философа. И их восхищение или привязанность не были притворными или даже преходящими. Он сохранил некоторых из них как близких друзей на всю жизнь. Если бы блестящие ораторы и писатели того времени вернулись к жизни, я не верю, что газ, или пар, или хлороформ, или электрический телеграф так сильно удивили бы их, как скука современного общества и посредственность современных книг».

Вечером мы обсуждали новый план открытия доступа к службе в Индии и правительственных должностях через публичный конкурс.

«Мы следовали, — сказал Токвиль, — этой системе в значительной степени в течение многих лет. Наша цель была двоякой. Одной из них было подавление аристократии богатства, рождения и связей. В этом мы преуспели».

«Политехническая школа и другие учебные заведения, в которых вакансии предоставляются тем, кто лучше всех сдает экзамены, заполнены юношами из средних классов, которые, не отвлекаясь на общество, развлечения или какие-либо литературные или научные занятия, кроме тех, что непосредственно связаны с их экзаменами, побеждают своих более знатных конкурентов, которые не хотят унижаться до положения простых рабов успеха на конкурсе (concours). Наша другая цель заключалась в получении лучших государственных служащих. В этом мы потерпели неудачу. Мы довели знания и способности до среднего уровня; уменьшили число некомпетентных служащих и свели почти к нулю число выдающихся. Постоянное применение к небольшому числу предметов, причем всегда одним и тем же, не выбранным студентом, а навязанным ему негибким правилом учреждения, без учета его вкусов или способностей, так же плохо для ума, как постоянное упражнение одного набора мышц для тела».

«У нас есть название для тех, кто получил такое образование. Их называют «политехнизированными». Если вы последуете нашему примеру, вы увеличите число своих второсортных и уничтожите первоклассных; и что, возможно, является более важным результатом, считаете ли вы это добром или злом, вы сделаете большой шаг в том направлении, в котором вы в последнее время сделали так много — удаление управления и администрации Англии из рук высших классов в руки средних и низших».

ПЕРЕПИСКА.

Париж, воскресенье, 14 мая 1854 г.

Мой дорогой Токвиль, — я пишу вам in meditatione fugæ (в раздумьях о бегстве). Мы отправляемся в Англию через час. Последние новости о вас я слышал позавчера от Кузена. Он прочитал мне ваше письмо, которое прозвучало для меня как письмо человека, находящегося не в самом плохом состоянии здоровья или надежд. Я надеюсь, что приступ, о котором писала нам госпожа де Токвиль, полностью прошел.

Тьер, который сегодня очень беспокойно спрашивал о вас, настаивает, чтобы вы присутствовали на выборах 18-го числа. Академия, сказал он, очень ревнива. Vous serez très-mal vu (на вас будут смотреть очень косо), если вы не придете.

Вы наконец-то серьезно беретесь за войну. К концу года у вас будет 700 000 человек под ружьем, включая армию и флот.

Я хотел бы, чтобы они были ближе к врагу.

Пожалуйста, передайте наши самые добрые пожелания госпоже де Токвиль и дайте нам знать, куда вы направляетесь, как только решите.

Всегда ваш,

Н. У. Сениор.

Сен-Сир, 21 мая 1854 г.

Я последовал совету, который вам было поручено передать мне, мой дорогой Сениор. Я только что был в Париже, но так как я пробыл там всего двадцать четыре часа, у меня не сложилось никаких четких впечатлений.

Я видел только академиков, которые говорили об Академии и — которые ничего не знали о политике. Правда, сейчас так обстоят дела у всех. Политика, которая раньше велась при дневном свете, теперь стала тайным процессом, в который никто не может проникнуть, кроме двух или трех алхимиков, занятых ее приготовлением.

Вы, конечно, слышали, что после вашего небольшого визита, который мы так ценили, я стал очень нездоров, и мой разум пострадал не меньше, чем тело. Я провел месяц в очень подавленном настроении и очень устал от самого себя. В течение последних восьми или десяти дней я чувствую себя намного лучше. Мой визит к нашим друзьям Бомонам принес мне много пользы, и я в обиде на Академию за то, что она заставила меня сократить его.

Я все еще намерен посетить Германию, но план зависит от состояния моего здоровья. Когда оно плохое, я склонен отказаться от поездки, когда мне лучше, я снова берусь за него и жду его с удовольствием. В целом, я думаю, что поеду. Но мне невозможно заранее определить свой маршрут. Даже если бы я был сильнее, это было бы трудно, ибо такая экспедиция всегда должна быть неопределенной.

Я еду в Германию не для того, чтобы увидеть какое-то конкретное место, а намерен ездить туда и сюда, где бы я ни смог найти определенные документы и людей.

Вчера я получил письмо от нашего друга Ампера. Он все еще в Риме, все больше и больше очарован этим местом и использует все аргументы, чтобы убедить нас провести там с ним зиму 1856 года. Его описания настолько привлекательны, что нас, весьма вероятно, могут убедить, особенно если бы у нас был хоть какой-то шанс встретить вас там, ибо вы один из тех людей, чье общество всегда увеличивает счастье жизни. Впрочем, у нас полно времени, чтобы обсудить этот план.

Прощайте, дорогой Сениор.

А. ДЕ ТОКВИЛЬ. Вильдбад, 19 сентября 1854 г.

Вы доставили мне большое удовольствие, мой дорогой Сениор, познакомив меня с сэром Джорджем и леди Терезой Льюис.

Я действительно должен искренне поблагодарить вас за это, ибо время, проведенное с ними, было самой приятной частью нашего путешествия.

Вы, несомненно, слышали о неудаче, которая положила конец нашим странствиям: мою жену два месяца назад в Бонне схватил сильный приступ ревматизма. Ей рекомендовали воды Вильдбада, и она принимает их уже более двадцати пяти дней, не испытывая никакого облегчения. Нам обещают, что эффект проявится позже; но эти прекрасные обещания лишь наполовину успокаивают нас, и мы снова отправимся в путь в очень плохом настроении.

Нашим первоначальным намерением было провести осень на севере Германии, но в состоянии госпожи де Токвиль очевидно, что ничего другого не остается, как вернуться домой так быстро, как мы можем.

Нас несколько утешает приезд нашего общего друга Ампера. Он возвращался из Италии через Германию и, услышав о нашем несчастье, приехал навестить нас в этих диких горах Шварцвальда, среди которых расположен Вильдбад. Он с нами уже неделю, и я надеюсь, что он будет сопровождать нас домой.

Мы намерены провести месяц или шесть недель с моим отцом недалеко от Компьени. К первой неделе ноября мы обустроимся в Париже на зиму. Мы надеемся увидеть вас там в конце этого или начале следующего года.

Ампер, моя жена и я постоянно говорим о вас. Если бы вы могли подслушать нас, я думаю, вы не были бы очень разочарованы. Они настаивают на том, чтобы им передали вам самые теплые приветы, а что касается меня, я прошу вас верить в мою самую искреннюю привязанность.

А. ДЕ ТОКВИЛЬ. Компьень, 22 января 1855 г.

Прошло много времени с тех пор, как я видел ваш почерк, мой дорогой Сениор, и я начинал жаловаться на вас; поэтому ваше письмо было двойным удовольствием.

Я вижу, что вы возобновили свое намерение посетить Алжир, и я хочу, чтобы вы осуществили его.

Я надеюсь, что мы будем в Париже, когда вы будете проездом. Мы откладываем наш отъезд со дня на день; не то чтобы нас удерживали прелести нашего нынешнего жилища; дом слишком мал для нас и скудно обставлен, но я нахожу его таким благоприятным убежищем для учебы, что мне очень трудно оторваться от него.

Я слышу, как и вы, с большим удовлетворением о взаимном добром чувстве наших армий в Крыму. Это намного превосходит мои ожидания.

Но я не в равной степени доволен вашим ведением войны. Англичане должны знать, что то, что произошло и происходит там, заметно уменьшило их моральную силу в Европе. Это неприятная правда, но я не должен скрывать ее от вас. Я вижу доказательства этого каждый день, и я был поражен этим особенно во время недавнего визита в Париж, где я видел людей всех рангов и всех оттенков политических мнений. Героическое мужество ваших солдат повсюду и безоговорочно восхвалялось, но я также обнаружил общее убеждение, что значение Англии как военной державы было сильно преувеличено; что она совершенно лишена военного таланта, который проявляется как в управлении, так и в сражениях; и что даже в самых неотложных обстоятельствах она не может собрать большую армию.

С тех пор как я был ребенком, я никогда не слышал такого языка. Считается, что вы абсолютно зависимы от нас; и посреди нашей близости я вижу, как растет дружеское презрение к вам, которое, если наши правительства поссорятся, сделает войну с вами гораздо более легкой, чем она была со времен падения Наполеона.

Я скорблю обо всем этом не только потому, что это ставит под угрозу английский союз, который, как вы хорошо знаете, я лелею, но и потому, что это вредит делу свободы.

Я могу простить вас за то, что вы дискредитируете ее своей лестью нашему деспотизму, но я хотел бы, чтобы вы не служили деспотизму более эффективно своими собственными ошибками и сравнениями, которые они внушают.

Также кажется трудным сказать, каковы могут быть результаты вашей долгой близости с таким правительством, как наше, и контакта двух армий. Я сомневаюсь, будут ли они полезны вашей аристократии.

Передайте привет лорду Лансдауну и Льюисам, которые добавили столько удовольствия нашему немецкому туру.

Компьень, 15 февраля 1855 г.

Я делаю вывод, что эта ужасная погода все еще удерживает вас в Лондоне, мой дорогой Сениор. Меня утешает тот факт, что я сам не доберусь до Парижа раньше 28-го числа.

Я не хочу играть роль педагога из басни, который проповедует людям, когда его проповедь уже не может принести никакой пользы, но я не могу не сказать вам, что это большая неосторожность с вашей стороны — позволить себе быть пойманным таким образом зимой в Англии. То, от чего вы сейчас страдаете, — это лишь пустяковое недомогание, но оно может стать настоящей болезнью, если вы будете упорствовать в предпочтении удовольствия здоровью. Пожалуйста, подумайте об этом в будущем и не искушайте дьявола.

Я не читал статью, на которую вы ссылаетесь.[1]

Я прекрасно понимаю сдержанность, которая была навязана вам и которую вы были вынуждены навязать себе.

Признаюсь, я с большой скорбью наблюдал внезапное изменение в выражениях большинства англичан год назад в отношении нашего правительства. Оно было тогда плохо консолидировано и нуждалось в блестящем союзе, который вы ему предложили. Вам не нужно было хвалить его, чтобы сохранить его своим другом. Поступая так, вы принесли в жертву почетные мнения и вкусы без всякого мотива.

Теперь все изменилось. После того как вы потеряли свою единственную армию, а наш хозяин заключил союз с Австрией, который соответствует его чувствам гораздо больше, чем ваш, он не зависит от вас; вы, в некоторой степени, зависите от него. Поскольку дело обстоит именно так, я могу понять англичан, считающих своим долгом перед страной не говорить ничего, что может оскорбить хозяина Франции. Я могу понять даже их похвалу ему; я упрекаю их только за то, что они сделали это слишком рано, прежде чем это стало необходимым.

Я согласен с вами, что Англия должна быть удовлетворена тем, что является величайшей морской державой, и не должна стремиться быть также одной из величайших военных держав.

Но чувства, которые я описал вам как преобладающие во Франции и Германии, возникли не из-за отсутствия у вас армии в 500 000 человек. Они были вызваны этими двумя фактами.

Во-первых, тем, что предполагалось (возможно, ошибочно) плохим военным управлением вашей единственной армии. Во-вторых, и в гораздо большей степени, вашей кажущейся неспособностью собрать другую армию.

Согласно континентальным представлениям, нация, которая не может собрать столько войск, сколько требуют ее нужды, теряет наше уважение. Она перестает, согласно нашим представлениям, быть великой или даже патриотичной. И я должен признаться, что, учитывая, как трудно добыть солдат путем добровольного зачисления и как легко каждая нация может получить их другими средствами, я не вижу, как вы сможете удержать свой высокий ранг, если ваш народ не согласится на что-то, напоминающее призыв.

Опасно говорить о чужой стране, но я рискну сказать, что Англия ошибается, если думает, что может продолжать оставаться отделенной от остального мира и сохранять все свои своеобразные институты, не подвергаясь влиянию тех, что преобладают на всем континенте.

В период, в который мы живем, и, еще более, в период, который приближается, ни одна европейская нация не может долго оставаться абсолютно непохожей на все остальные. Я верю, что закон, существующий на всем континенте, должен со временем повлиять на законы Великобритании, несмотря на море и несмотря на привычки и институты, которые еще больше, чем море, отделяли вас от нас до настоящего времени.

Мои пророчества могут не сбыться в наше время; но я не был бы против того, чтобы передать это письмо нотариусу, чтобы его открыли и его истинность или ложность проверили пятьдесят лет спустя.

Компьень, 23 февраля 1855 г.

… Моей целью в моем последнем письме ни в коем случае не было, как вы, кажется, думаете, обвинять вашу аристократию в том, что она плохо управляла Крымской войной.

Действительно, я не знаю, и если бы я знал, я бы в то же время подумал, что иностранцу не подобает выступать судьей ошибок любого другого правительства, кроме своего собственного.

Я думал, что выразился ясно. Во всяком случае, то, что я хотел сказать, если я не сказал этого, заключается в том, что нынешние события создали, по моему мнению, новую и большую опасность для вашей аристократии, и что она сильно пострадает от отдачи, если не приложит огромных усилий, чтобы показать себя способной исправить прошлое; и что было бы ошибкой полагать, что, храбро сражаясь на поле боя, она сможет сохранить руководство правительством.

Я не намеревался говорить больше этого.

Теперь я добавлю, что если она убедит себя, что легко выйдет из затруднения, заключив мир, я думаю, что она обнаружит, что ошибается.

Мир, после того что произошло, может быть хорошей вещью для Англии в целом и полезной для нас, но я сомневаюсь, будет ли это выигрышем для вашей аристократии. Я думаю, что если бы Чатем мог вернуться к жизни, он согласился бы со мной и сказал бы, что при данных обстоятельствах лекарством был бы не мир, а более успешная война.

С добрыми пожеланиями и т. д.

А. ДЕ ТОКВИЛЬ. [Сноска 1: Статья в North British Review, см. стр. 107. — РЕД.]

БЕСЕДЫ.

Париж, отель «Бедфорд». — Пятница, 2 марта 1855 г. — Мы ночевали 27-го в Кале, 28-го в Амьене и прибыли сюда вчера вечером.

Токвиль заходил к нам сегодня утром. Мы говорили о вероятности поездки Наполеона III в Крым.

Я сказал, «что доклад, сделанный лордом Джоном Расселом, который обсуждал этот вопрос с ним, заключался в том, что он, безусловно, однажды намеревался поехать и не отказался от этого».

«Я не ценю, — сказал Токвиль, — выводы лорда Джона из всего, что он слышал или видел на своих аудиенциях. Все слова и взгляды Наполеона III, намеренно или нет, вводят в заблуждение. Теперь, когда его прямое потомство кажется исключенным, и когда все более глубокая дискредитация, в которую впадает наследник престола, кажется, ставит и его под вопрос, мы смотрим на эту поездку с большой тревогой. Мы чувствуем, что на данный момент его жизнь необходима нам, и мы чувствуем, что она подвергнется многим опасностям. Он должен пойти на некоторые военные риски, если будет присутствовать при битве или штурме, а его мужество и его фатализм приведут его ко многим, которых он должен избегать. Но мы боимся скорее болезней, чем пуль. Ему придется тяжело путешествовать и подвергаться в захватывающих обстоятельствах воздействию климата, который не является безопасным даже для сильных».

«Но, — сказал я, — он не будет подвергаться ему долго. Я слышал, что тридцать, или самое большее сорок дней предлагаются как продолжительность его отсутствия».

«Кто может сказать это? — ответил Токвиль. — Если он поедет туда, он должен оставаться там, пока не падет Севастополь. Ему не подойдет покинуть Париж только для того, чтобы посмотреть на работы, похлопать генералов по спине, сделать комплимент армии и оставить ее в траншеях. Если только его поездка не принесет какого-то большого успеха — короче говоря, если она не даст нам Севастополь — она будет считаться неудачей; а неудачу он не может себе позволить. Я повторяю, что он должен оставаться там, пока не падет Севастополь. Но это могут быть месяцы. А что могут принести месяцы в такой стране, как Франция? В таком городе, как Париж? В такие времена, как эти? Затем он не может безопасно оставить своего кузена — Жером Плон клянется, что не поедет, и я не вижу, как его можно взять силой».

«Я не понимаю, — сказал я, — поведения Жерома. Казалось, что у него все карты в руках. Роль наследника — самая легкая в мире. Ему нужно только вести себя прилично, чтобы быть популярным».

«Шансы Жерома, — ответил Токвиль, — на популярность, которую можно получить приличным поведением, закончились задолго до того, как он стал наследником. Его таланты значительны, но у него нет принципов и нет здравого смысла. Он корсиканец до мозга костей. Я наблюдал за ним среди его монтаньяров в Учредительном собрании».

«Ничто не могло быть более извращенным, чем его голосования, и более оскорбительным, чем его речи. Он не пригоден для примирения с разумной частью общества и естественно бросается в объятия тех, кто ждет его — насильственных, алчных и анархических: это дает ему по крайней мере некоторых сторонников».

«Что вы слышите, — спросил я, — о его поведении на Востоке?»

«Я слышу, — сказал Токвиль, — что он проявил недостаток не столько мужества, сколько выдержки и субординации. Он не хотел подчиняться приказам; он даже не хотел передавать их, так что Канробер был вынужден общаться напрямую с офицерами дивизии Наполеона и, наконец, потребовал от него взять отпуск по болезни или предстать перед военным трибуналом».

«Я думал, — сказал я, — что он действительно болен».

«Это не общее мнение, — сказал Токвиль. — Он показался на балу сразу после своего возвращения, без внешних симптомов плохого здоровья».

Разговор перешел на английскую политику.

«Так много моих дружеских связей, — сказал Токвиль, — и так много моих симпатий — английские, что то, что происходит в вашей стране и в отношении вашей страны, причиняет мне большую боль и еще большую тревогу. Для нас, кого, к несчастью, опыт сделал чувствительными к приближающимся бурям, ваши последние шесть месяцев имеют пугающе революционный вид».

«У вас, как это было у нас в 1847 году, наблюдается общее недомогание (malaise) посреди общего процветания. Ваш народ, кажется, как это было в нашем случае, устал от своих общественных деятелей и теряет веру в свои институты. Что еще означают эти жалобы на то, что называют «системой»? Когда вы жалуетесь, что правительственное покровительство обменивается на политическую поддержку, что тупицы из семьи выбираются на государственную службу, и выбираются именно потому, что они не могли преуспеть в открытой профессии; что, поскольку их места — это своего рода собственность, они продвигаются только по старшинству и никогда не увольняются ни за что, кроме какого-либо морального проступка; что поэтому старшие во всех ваших департаментах — это старики, чья первоначальная тупость лелеялась жизнью без стимула надежды или страха, вы описываете судно, которое, кажется, стало слишком ветхим, чтобы выдержать что-либо, кроме самого спокойного моря и самых благоприятных ветров. Вы испытали его мореходность в одном департаменте, вашей военной организации, и обнаружили, что оно буквально разваливается на части. Вы не способны управлять линией операций, простирающейся всего на семь миль от своей базы. Следующая буря может атаковать вашу колониальную администрацию. Выдержит ли она лучше? В целом, ваш механизм кажется повсюду вышедшим из строя. Если вы активно и бесстрашно возьметесь за работу, не обращая внимания на личные интересы, или на личные ожидания, или на личные чувства, чтобы ремонтировать, удалять и заменять, вы можете избежать наших несчастий; но я не вижу доказательств того, что вы достаточно смелы или, действительно, что вы достаточно встревожены. Затем о том, что происходит здесь. Год назад мы, вероятно, переоценивали вашу военную мощь. Я верю, что теперь мы самым пагубным образом недооцениваем ее. Год назад ничто не пугало нас больше, чем шепот о возможности войны с Англией. Мы говорим об одной сейчас с большим спокойствием. Мы верим, что было бы не трудно высадить 100 000 человек на ваши берега, и мы верим, что половина этого числа прошлась бы по Англии или Ирландии. Вы ошибаетесь, если думаете, что эти мнения исчезнут сами собой или будут искоренены чем-либо, кроме какого-то решительного военного успеха. Я не согласен с теми, кто думает, что в ваших интересах, чтобы Россия подчинилась, пока стоит Севастополь. Вы могли бы сэкономить деньги и людей быстрым миром, но вы не вернули бы свою репутацию. Если вы будете застигнуты миром до того, как у вас появится возможность сделать это, я советую вам, чтобы с вашей стороны это был вооруженный мир. Готовьтесь к новой борьбе с новым врагом, и пусть ваши приготовления будут не только такими эффективными, какими вы можете их сделать, но и такими же известными».[1]

[Сноска 1: Примечание, вставленное г-ном де Токвилем в мой журнал после прочтения предыдущей беседы.

«Я слышал, как повсеместно без ограничений восхваляли героическое мужество ваших солдат, но в то же время я обнаружил распространенным это убеждение, что ошиблись в важности Англии в мире как военной державы в собственном смысле слова, которая заключается столько же в управлении войной, сколько в сражении, и особенно что ей было невозможно, во что не верили до сих пор, поднять большие армии, даже в самых неотложных случаях. Я не слышал ничего подобного с детства. Вас считают абсолютно зависимыми от нас, и из лона великой вражды, которая царит между двумя народами, я вижу рождение идей, которые в день, когда наши два правительства перестанут быть в согласии, бросят нас в войну против вас гораздо легче, чем это могло бы иметь место со времен падения первой Империи. Это огорчает меня, и за будущее английского союза (сторонником которого, как вы знаете, я всегда был), и не менее также, признаюсь, за дело ваших свободных институтов. То, что происходит, не способствует его возвышению в нашем духе. Я простил бы вам дискредитацию ваших принципов похвалами, которыми вы осыпаете абсолютное правительство, царящее во Франции, но я хотел бы, по крайней мере, чтобы вы не делали этого еще более эффективным образом своими собственными ошибками и сравнением, которое они внушают. Мне кажется, впрочем, очень трудным сказать, что произойдет для вас самих от близкого и продолжительного контакта с нашим правительством и особенно от совместного действия и смешения двух армий. Я сомневаюсь, признаюсь вам, что английская аристократия от этого выиграет, и хотя А. Б. на днях пропел настоящий гимн в честь последней, я не верю, что то, что происходит, способствует увеличению этих шансов в будущем» — А. де Токвиль.

Я слышал всеобщие и безоговорочные похвалы героическому мужеству ваших солдат, но в то же время я обнаружил повсеместное убеждение в том, что значение Англии как военной державы в собственном смысле этого слова — державы, чья сила заключается в управлении в той же мере, что и в сражениях, — было переоценено; и, прежде всего, что для нее невозможно (во что никогда прежде не верили) собрать большие армии, даже при самых чрезвычайных обстоятельствах. Я никогда не слышал ничего подобного с самого детства. Считается, что вы полностью зависите от нас, и посреди той большой близости, которая существует между двумя странами, я вижу, как зарождаются идеи, которые в тот день, когда наши два правительства перестанут быть единомышленниками, ввергнут нашу страну в войну против вас гораздо легче, чем это было возможно со времени падения первой Империи. Это огорчает меня как из-за продолжительности английского союза (сторонником которого, как вы знаете, я всегда был), так и, признаюсь, не в меньшей степени ради ваших свободных институтов. Текущие события не способствуют тому, чтобы они выросли в нашей оценке. Я прощаю вам дискредитацию ваших принципов похвалами, которые вы расточаете абсолютному правительству, царящему во Франции, но я хотел бы, чтобы вы, по крайней мере, не делали этого еще более действенным образом своими собственными ошибками и сравнениями, которые они вызывают. Мне, однако, очень трудно предсказать результат для вас самих от длительного и тесного контакта с нашим правительством и, прежде всего, от объединенных действий и слияния двух армий. Признаюсь, я сомневаюсь, что это окажет хорошее влияние на будущее английской аристократии, и хотя А.Б. на днях завел настоящий гимн в ее честь, я не думаю, что нынешние события таковы, чтобы увеличить ее шансы в будущем.

Париж, суббота, 3 марта. — Токвиль зашел к нам вскоре после завтрака.

Мы говорили о потерях и приобретениях Европы в результате войны. Мы сошлись на том, что Россия и Англия обе проиграли от нее. Россия, вероятно, больше всего в плане могущества, Англия — в плане репутации. Что Пруссия, хотя и выиграла в коммерческом отношении, унижена и раздражена превосходством, на которое претендует Австрия и которое ей уступают.

«Вы не можете, — сказал Токвиль, — оценить мнения в Германии, не побывав там. Среди малых держав существует общее чувство внутренней незащищенности и внешней слабости, и на Австрию смотрят как на опору порядка против революционеров и Германии против России. Только Австрия выиграла от общих бедствий. Не обнажая меча, она завладела Дунайскими княжествами, она оттеснила Пруссию на второй план, она освободилась от России, она стала союзницей Франции и Англии и даже своего старого врага Пьемонта, она в безопасности в Италии. Польша и Венгрия по-прежнему остаются ее трудностями, и очень большими, но по мере того, как растет ее общая сила, она сможет лучше с ними справляться».

«Разве Франция, — сказал я, — не выиграла также, став во главе коалиции против России?»

«Все, что мы приобрели, — ответил Токвиль, — было дорого куплено, поскольку это укрепило данный деспотизм. Целый год мы чувствовали, что жизнь и даже правление Наполеона III необходимы нам. Они останутся необходимыми нам в течение остальной части войны. Мы приобретаем привычки к послушанию, почти к смирению. Его популярность не выросла. Его и его двор так же избегают образованные классы, как и три года назад; мы все еще повторяем "que ça ne peut pas durer" (это не может продолжаться), но повторяем это с меньшей убежденностью».

Мы провели весну в Алжире и вернулись в Париж во второй половине мая.

Париж, 26 мая 1855 г. — После завтрака я отправился в Институт.

Г-н Пасси зачитал нам длинный доклад об искусстве управления. Он говорил так тихо и монотонно, что никто не слушал. Я сидел рядом с Токвилем, и, поскольку разговаривать было неприлично, мы немного побеседовали письменно. Он читал мой Алжирский дневник и прокомментировал его так:

«Есть целая сторона Алжира, особенно любопытная, которая ускользнула от вас, потому что вы не смогли или не захотели взять на себя труд часто беседовать с колонистами, а эта сторона не видна при разговоре с правителями; это злоупотребление централизацией. Африку можно считать самой полной и самой необычайной картиной пороков этой системы.

Я убежден, что одна она, без арабов, солнца, пустыни и лихорадки, была бы достаточна, чтобы помешать нам колонизировать. Все недостатки, нелепости и абсурды, угнетение, бумажная волокита, которые лишь смутно просматриваются во Франции, в Африке увеличены стократно. Это как вошь, увиденная в микроскоп».

«Я беседовал, — ответил я, — с Виаляром и с моим хозяином на минеральных водах. Но они не жаловались на централизацию».

«Они не жаловались, — ответил он, — на слово, которое, возможно, им было незнакомо. Но если бы вы заставили их вдаваться в детали государственного управления или даже их собственных частных дел, вы бы увидели, что колонист более стеснен во всех своих движениях и более управляем ради своего же блага, чем вы, когда дело касалось вашего паспорта.

Виаляр намекал на это, когда сказал вам, что дорог не хватает, потому что правительство не хочет позволить управляемым вмешиваться в это».

«Целая сторона Алжира, и притом весьма любопытная, ускользнула от вас, потому что вы не смогли или не захотели обременить себя скукой частых бесед с колонистами, а эта сторона не видна при разговоре с чиновниками — это злоупотребление централизацией. Африку можно рассматривать как самую полную и самую необычайную картину пороков этой системы. Я убежден, что одна она, без арабов, солнца, пустыни и лихорадки, была бы достаточна, чтобы помешать нам колонизировать. Все недостатки централизации, ее угнетение, ее ошибки, ее абсурды, ее бесконечные документы, которые смутно просматриваются во Франции, становятся в сто раз больше в Африке. Это как вошь, увиденная в микроскоп».

«Я беседовал, — ответил я, — с Виаляром и с моим хозяином на минеральных водах, и они не жаловались на централизацию». «Они не жаловались, — ответил он, — на слово, которое, возможно, им неизвестно. Но если бы вы заставили их вдаваться в детали государственного управления или даже их собственных частных дел, вы бы увидели, что колонист более стеснен во всех своих движениях и более управляем ради своего же блага, чем вы, когда дело касалось вашего паспорта.

Это то, что имел в виду Виаляр, когда сказал вам, что дорог не хватает, потому что правительство не разрешает своим подданным участвовать в их строительстве».

Понедельник, 28 мая. — Токвиль зашел ко мне.

Я попросил его покритиковать мою статью о положении на континенте в «North British Review» за февраль 1855 года.

См. стр. 107.

«Конечно, — сказал я, — она должна быть полна ошибок. Никто, кто пишет о политике иностранного государства, не может их избежать. Мне нужна ваша помощь, чтобы исправить некоторые из них».

«Раз вы просите меня о чистосердечной критике, я дам ее вам. Я обвиняю вас скорее в неверной оценке, чем в неверном изложении фактов. Во-первых, что касается Наполеона III. Описав точно в начале вашей статьи его беспринципное, систематическое угнетение, вы заканчиваете словами, что, в конце концов, ставите его высоко среди наших суверенов».

«Вы должны помнить, — ответил я, — что статья была написана для "Edinburgh Review", органа нашего правительства, редактируемого зятем лорда Кларендона, и что редактор счел ее критику Наполеона III настолько суровой, что, напечатав ее, побоялся опубликовать. Я зашел так далеко, как только мог по соображениям благоразумия. Я обвинил его, как вы признаете, в беспринципном угнетении, в незнании чувств народа, в том, что он праздный администратор, что он сам не знаком с делами и не нанимает тех, кто их понимает, что он не терпит противоречий, отказывается от советов и наказывает за порицание — короче говоря, я не хвалил ничего, кроме его внешней политики, и упомянул две ошибки в ней».

«Но у меня есть более серьезное обвинение против вас, — ответил Токвиль. — Вы связываете как взаимозависимые события сохранение Имперского правительства и сохранение англо-галльского союза. Я считаю это мнение не только неверным, но и противоположным истине. Я верю, что Империя и Союз не просто не взаимозависимы, но несовместимы, за исключением условий, которые вы решили никогда не предоставлять. Империя по своей сути воинственна, а война в сознании Бонапарта и друзей Бонапарта означает Рейн. Эта война — лишь ступенька. Она ведется ради целей, в которых масса народа Франции не заинтересована. До настоящего времени ее бремя почти не ощущалось, так как она поддерживалась займами, а пределы законной воинской повинности не были превышены. Но когда возникнет необходимость в увеличении налогов и досрочных призывах, Наполеон III должен будет прибегнуть к подлинным страстям французской буржуазии и крестьянства — любви к завоеваниям и ненависти к англичанам. Не думайте, что такие чувства мертвы, они едва дремлют. Их можно было бы разбудить за неделю, за день, и они будут разбужены, как только он решит, что они нужны».

«Как вы думаете, каков был эффект во Франции от триумфа Наполеона III в Англии?»

«Те, кто знает Англию, приписали это невежеству и ребячеству толпы. Те, кто думал, что крики черни имеют какой-то реальный смысл, либо опускали головы от стыда за самоунижение великой нации, либо приписывали их страху. Последнее было общим чувством. "Il faut, — говорили все наши низшие классы, — que ces gens-là aient grande peur de nous" (эти люди, должно быть, очень нас боятся)».

«Вы обвиняете, во-вторых, все роялистские партии в неприязни к Англии».

«Вы полагаете, что вы более популярны у других? Что республиканцы любят вашу аристократию, или империалисты — вашу свободу? Настоящие друзья Англии — это друзья ее институтов. Это та часть, возможно, небольшая численно и сейчас подавленная, тех, кто обожает конституционную свободу. Они поддерживали взаимные добрые чувства между Францией и Англией вопреки страстям республиканцев и предрассудкам легитимистов. Я верю, как и вы, что эти добрые чувства сохранятся, но на совершенно противоположных основаниях. Мои надежды основаны не на постоянстве, а на отсутствии постоянства Империи. Я не верю, что великая нация будет долго ведома своим хвостом, а не головой. Мой единственный страх — что свержение этой тирании может не произойти достаточно рано, чтобы спасти нас от войны с Англией, которая, как я считаю, является неизбежным следствием ее продолжительности».

Мы покинули Париж вскоре после этого разговора.

Ниже приведены несколько выдержек из статьи в «North British Review». — Ред.

«Основные партии, на которые разделено образованное общество Парижа, — это империалисты, роялисты, республиканцы и парламентарии.

Роялисты могут быть далее подразделены на орлеанистов, легитимистов и фьюзионистов; а фьюзионисты — на орлеанистов-фьюзионистов и легитимистов-фьюзионистов.