«Переписка и беседы Алексиса де Токвиля с Нассау Уильямом Сениором (1834–1859), том 2»

Всегда ваш,

Н. У. СЕНИОР. 27 февраля 1853 г.

Мой дорогой Токвиль, — я пользуюсь визитом сэра Г. Эллиса, чтобы написать, не решаясь довериться почте.

Мы огорчены, узнав, что и вы, и мадам де Токвиль страдали. Мы перенесли эту неприятную зиму лучше, чем, возможно, имели право ожидать; но все же мы страдали.

Миссис Грот говорит мне, что вы скорее жалуетесь на то, что английские газеты одобряют брак; брак, который вы все не одобряете.

Дело в том, что нам нравится этот брак именно потому, что вам он не нравится. Мы больше всего желаем, чтобы нынешняя тирания закончилась как можно быстрее. Это может закончиться только всеобщим отчуждением французского народа от тирана; и каждая ошибка, которую он совершает, радует нас, потому что это шаг к его падению. По правде говоря, я удивлен, что вы не придерживаетесь того же мнения и не радуетесь его глупостям, как ведущим к его разрушению.

Наше новое правительство пока идет хорошо. Поскольку оппозиция превратилась в реформаторов права, мы ожидаем, что правовая реформа будет идти так быстро, как это совместимо с медленно меняющимся характером англичан. Готовятся масштабные меры в отношении благотворительности, образования, вторичных наказаний и передачи земли, а канцлер казначейства работает над сложной — я подозреваю, неразрешимой — проблемой справедливого подоходного налога. Я предвижу, однако, скалу впереди.

Это реформа избирательных округов. Лорд Джон Рассел, очень глупо, обещал два года назад новый законопроект о реформе.

Еще глупее он представил его в прошлом году и был заслуженно смещен за это.

Еще глупее нынешнее правительство приняло его ответственность и обязалось внести меру реформы в следующем году.

Я пытался убедить их проложить путь через следственную комиссию, будучи уверенным, что факты, на основе которых мы должны агитировать, известны несовершенно. Но лорд Джон неблагосклонен, а другие министры не решаются контролировать лидера Палаты общин. Поэтому предварительного расследования не будет; по крайней мере, только косвенное, которое правительство может провести для себя. Мера будет разработана в секрете, окажется открытой для непредвиденных возражений; она будет отклонена в Палате и не вызовет энтузиазма в стране. Если правительство распустит парламент, новый парламент, вероятно, будет еще более враждебен к нему, чем нынешний; и правительство, будучи снова побежденным, уйдет в отставку.

Таково мое пророчество.

Примите к сведению, и мы обсудим это в мае 1854 года.

Я надеюсь быть в Париже либо на пасхальные, либо на троицкие каникулы — то есть либо около 24 марта, либо 5 мая следующего года — и надеюсь найти вас и мадам де Токвиль, если не совсем процветающими, то по крайней мере полностью выздоравливающими.

Всегда ваш,

Н. У. СЕНИОР. [Сноска 1: Переиздано в «Биографических очерках». Longmans: 1863. — ИЗД.]

[Сноска 2: Письмо, на которое это является ответом, не найдено. — ИЗД.]

[Сноска 3: Это письмо не найдено. — ИЗД.]

[Сноска 4: Опубликовано в 1868 г. — ИЗД.]

[Сноска 5: Брак Императора. — ИЗД.]

БЕСЕДЫ.

Париж, 9 мая 1853 г. — Я пил чай с Токвилями. Ни один из них не здоров.

В феврале их застала в пути из Токвиля в Париж горькая погода начала того месяца. У него это вызвало ревматизм, а затем плеврит, а у нее — воспаление кишечника; и оба до сих пор страдают от последствий либо болезни, либо лечения.

Летом в Париже будет слишком жарко, а в Токвиле слишком сыро. Поэтому они сняли небольшой дом в Сен-Сире, примерно в миле от Тура, где надеются на сносный климат, легкий доступ к Парижу и использование прекрасной библиотеки собора. Он с жаром начал разговор о Восточном вопросе и согласился во всех пунктах с Фоше; признал глупость и безрассудство французов, но посетовал на чрезмерную осторожность, которая заставила нас отказаться от вмешательства, по крайней мере эффективного вмешательства, и позволить Турции погрузиться в фактическую зависимость от России.

Париж, вторник, 17 мая. — Токвиль и я стояли на моем балконе и смотрели вдоль улицы Риволи и площади Согласия, кишащих экипажами, и на хорошо одетые толпы в садах внизу. С той высоты, на которой мы находились, все эти кажущиеся маленькими объекты в непрерывном движении выглядели как потревоженный гигантский муравейник.

«Я никогда, — сказал Токвиль, — не знал Париж таким оживленным или, по-видимому, таким процветающим. Многое следует отнести на счет сбережений четырех предыдущих лет. Скупость парижан закончилась в 1850 году; но скупость провинций, всегда большая, а в неспокойные времена доведенная до настоящей алчности, длилась в течение всей Республики. Коммерсанты говорят мне, что приток капитала, который приходит для инвестиций из провинций, нарушает все их расчеты. Это похоже на внезапный взрыв растительности, который вы видели в течение последней недели. Мы перешли внезапно от зимы к лету.

«Признаюсь, — продолжал он, — это наполняет меня тревогой. Среди бесчисленных схем, которые находятся в обращении, некоторые должны быть необоснованными, некоторые должны быть раздуты сверх своих надлежащих размеров, а некоторые могут быть просто мошенничеством. Город Париж и правительство тратят 150 000 000 фунтов стерлингов на строительство в Париже. Это почти столько же, сколько стоили укрепления. Всегда говорили, и я верю, что с правдой, что революционная армия 1848 года была в основном набрана из 40 000 дополнительных рабочих, которых привлекли укрепления из деревни и оставили без работы, когда они были закончены. Когда эти огромные дополнительные расходы закончатся, когда Лувр, и новая улица Риволи, и Ле-Аль, и улица, которая должна пройти от Отель-де-Виль до северной границы Парижа, будут завершены — то есть, когда город был построен на государственные деньги за два или три года — что станет с массой уволенных рабочих?

«Что станет с теми, кто на железных дорогах, если они будут внезапно остановлены, как ваши были в 1846 году? Каким будет шок, если Crédit Foncier или Crédit Mobilier потерпят крах, заняв каждый по миллиарду? Все, кажется мне, готовится к одной из ваших паник, и правительство настолько отождествило себя с состоянием процветания и состоянием кредита страны, что паника должна вызвать революцию. Правительство претендует на заслугу всего хорошего и, конечно, считается ответственным за все плохое. Если бы у нас был плохой урожай, это было бы поставлено в вину Императору.

«Конечно, — продолжал он, — я не желаю увековечения нынешней тирании. Ее продолжительность как династии я считаю абсолютно невозможной, за исключением одного маловероятного обстоятельства — успешной войны.

«Но хотя, повторяю, я не желаю и не ожидаю постоянства Империи, я не желаю ее немедленного разрушения, прежде чем мы будем готовы с заменой. Агенты, которые подрывают ее, достаточно мощны и достаточно активны, чтобы вызвать ее падение так скоро, как мы должны желать этого падения».

«И что, — сказал я, — это за агенты?»

«Главные агенты, — ответил он, — это насилие в провинциях и коррупция в Париже. С момента первой вспышки в Париже не было много насилия. Вы, должно быть, заметили, что свобода слова всеобщая. В каждом частном обществе и даже в каждом кафе ненависть или презрение к правительству являются главными темами разговора. Мы слишком многочисленны, чтобы на нас нападали. Но в провинциях вы найдете полное молчание. Любой, кто прошепчет слово против Императора, может быть заключен в тюрьму или, возможно, депортирован. Префекты уполномочены одним из декретов, принятых сразу после государственного переворота, распускать любой коммунальный совет, в котором есть хоть малейший признак недовольства, и назначать трех человек для управления коммуной. Во многих случаях это было сделано, и я мог бы указать вам на несколько коммун, управляемых назначенцами префекта, которые не умеют читать. Со временем, конечно, тирания породит коррупцию; но она еще не распространилась широко в стране, и причина, которая сейчас стремится депопуляризировать его там, — это произвольное насилие, осуществляемое против тех, кого его агенты считают своими врагами.

«С другой стороны, что губит его в Париже, так это не насилие, а коррупция.

«Французы не похожи на американцев; у них нет симпатии к ловкости. Ничто так не вызывает их отвращение, как мошенничество. Главная причина, которая свергла Луи-Филиппа, была вера в то, что он и его окружение — мошенники, что представители покупали избирателей, что министр покупал представителей, а король покупал министра.

«Теперь, никакая коррупция, которая когда-либо преобладала в худшие периоды Людовика XV, ничто из того, что делала Ла Помпадур или Дюбарри, не похоже на то, что происходит сейчас. Дюшатель, чьи органы чувств не слишком остры, говорит мне, что он содрогается от того, что вынужден замечать. Полное отсутствие гласности, молчание прессы и трибуны, и даже адвокатуры — ибо никакие речи, кроме как на самые тривиальные темы, не разрешается публиковать — дают полный простор для разговорного преувеличения. Как бы плохи ни были дела, они становятся еще хуже. Теперь этого мы не можем вынести. Это задевает нашу самую сильную страсть — наше тщеславие. Мы чувствуем, что нас эксплуатируют Персиньи, Фульд, Аббатуччи и рой других авантюристов. Ущерб можно было бы терпеть, но не позор.

«Каждое правительство во Франции имеет тенденцию становиться непопулярным по мере своего продолжения. Если бы вы вышли на улицу и спросили о политике у первых ста человек, которых встретили, вы бы нашли некоторых социалистов, некоторых республиканцев, некоторых орлеанистов и т. д., но вы бы не нашли ни одного сторонника Наполеона III. Ни один голос не произнес бы его имени без какого-либо выражения презрения или ненависти, но главным образом презрения.

«Если тогда дела пойдут своим чередом — если никакой случай, такой как лихорадка или выстрел из пистолета, не оборвет его — общественное негодование распространится из Парижа на страну, его непопулярность распространится от народа на армию, и тогда первого уличного бунта будет достаточно, чтобы свергнуть его».

«И какая власть, — сказал я, — возникнет на его месте?»

«Я верю, — ответил Токвиль, — что бразды правления будут захвачены Сенатом. Те, кто принял в нем места, оправдываются, говоря: «Может наступить время, когда мы будем нужны». Вероятно, Законодательный корпус присоединится к ним; и мне кажется ясным, что курс, который примут такие органы, должен быть провозглашением Генриха V».

«Но каковы, — сказал я, — были бы последствия выстрела из пистолета или лихорадки?»

«Немедленным последствием, — ответил Токвиль, — была бы установка его преемника. Жером отправился бы в Тюильри так же легко, как Карл X, но это ускорило бы конец. Мы могли бы терпеть Наполеона III четыре или пять лет, или Жерома четыре или пять месяцев».

«Считалось возможным, — сказал я, — что в случае свержения династии Жерома военной революцией, за ней может последовать военная узурпация; что Нерона может сменить Гальба».

«Это, — сказал Токвиль, — одна из немногих вещей, которые я считаю невозможными. За Нероном может последовать еще одна попытка Республики, но если какой-либо индивид должен сменить его, это должен быть принц. Просто личное отличие, по крайней мере такое, которое находится в пределах реальной возможности, не даст скипетр Франции. Его не захватит никто, кто не может претендовать на наследственное право.

«Что я боюсь, — продолжал Токвиль, — это что когда этот человек почувствует, что земля рушится под ним, он попробует ресурс войны. Это будет самый опасный эксперимент. Поражение, или даже чередование успеха и неудачи, что является обычным ходом войны, было бы фатальным для него; но блестящий успех мог бы, как я уже говорил раньше, утвердить его. Это была бы игра ва-банк. Он по натуре игрок. Его самоуверенность, его опора не только на себя, но и на свою удачу, превосходит даже таковую его дяди. Он верит, что обладает великим военным гением. Он определенно планировал войну год назад. Я не верю, что он отказался от нее сейчас, хотя общее чувство страны заставляет его приостановить ее. Это чувство, однако, он мог бы преодолеть; он мог бы так устроить, чтобы казаться вынужденным к военным действиям; и таков опьяняющий эффект военной славы, что правительству, которое дало бы нам это, было бы прощено, каковы бы ни были его недостатки или преступления.

«Это ваше дело, и дело Бельгии, привести себя в такое состояние обороны, чтобы заставить его сделать свой прыжок на Италию. Там он может причинить вам мало вреда. Но для нас, французов, последствия войны должны быть бедственными. Если мы потерпим неудачу, это национальная потеря и унижение. Если мы преуспеем, это рабство».

«Конечно, — сказал я, — коррупция, которая заражает гражданскую службу, должна со временем распространиться на армию и сделать ее менее пригодной для службы.

«Конечно, должна, — ответил Токвиль. — Она распространится еще быстрее на флот? Материальная часть силы легче повреждается махинациями, чем личный состав. А на флоте материальная часть — главная.

«Наша военно-морская сила никогда не была пропорциональна нашим военно-морским расходам и, вероятно, будет все меньше и меньше таковой с каждым годом, по крайней мере в течение каждого года правления мошенников».

Вторник, 24 мая. — Я завтракал с сэром Генри Эллисом, а затем пошел к Токвилю.

Я нашел там пожилого человека, который не остался надолго.

Когда он ушел, Токвиль сказал: «Это один из наших провинциальных префектов. Он описывал нам состояние общественных настроений на Юге. Презрение к нынешнему правительству, говорит он нам, распространяется там из его штаб-квартиры, Парижа.

«Если Законодательный корпус будет распущен, он ожидает, что оппозиция получит большинство в новой Палате.

«Это, — продолжал Токвиль, — положение дел, с которым Наполеон III не способен справиться. Оппозиция приводит его в ярость, особенно парламентская оппозиция. Его первым импульсом будет сделать шаг дальше в подражании своему дяде и упразднить Законодательный корпус, как Наполеон сделал с Трибунатом.

«Но почти полвека парламентской жизни сделали французов 1853 года такими же отличными от французов 1803 года, как племянник от своего дяди.

«Он вряд ли рискнет еще одним государственным переворотом; и единственный законный способ упразднения или даже изменения Законодательного корпуса — это плебисцит, представленный тайным голосованием всеобщему избирательному праву.

«Рискнет ли он на это? И если рискнет, преуспеет ли? Если он потерпит неудачу, не опустится ли он до конституционного монарха, контролируемого Ассамблеей, гораздо более неуправляемой, чем мы, депутаты, были, поскольку министры исключены из нее?»

«Не опустится ли он скорее, — сказал я, — до изгнания?»

«Это моя надежда, — сказал Токвиль, — но я не ожидаю этого так скоро, как Тьер».

ПЕРЕПИСКА.

Сен-Сир, 2 июля 1853 г.

Я не собираюсь говорить с вами, мой дорогой Сениор, об Императоре, или Императрице, или любых других августейших членах Императорской семьи; ни о министрах, ни о каких-либо других государственных чиновниках, потому что я благонамеренный подданный, который не желает, чтобы чтение его писем причиняло боль его правительству. Я напишу вам об исторической проблеме и обсужу с вами события, которые произошли пятьсот лет назад. Не может быть более невинной темы.

Я последовал вашему совету и прочитал, или, вернее, перечитал Блэкстона. Я изучал его двадцать лет назад. Каждый раз он производил на меня одно и то же впечатление. Сейчас, как и тогда, я рискнул счесть его (если можно так сказать без богохульства) второстепенным писателем, без широты ума или глубины суждения; короче говоря, комментатором и юристом, а не тем, что мы понимаем под словами «юрисконсульт» и «публицист». У него также, в степени, которая иногда забавна, мания восхищаться всем, что было сделано в древние времена, и приписывать им все, что есть хорошего в его собственном. Я склонен думать, что если бы ему пришлось писать не об институтах, а о продуктах Англии, он бы обнаружил, что пиво впервые было сделано из винограда, а хмель — это плод виноградной лозы — довольно вырожденный продукт, правда, мудрости наших предков, но как таковой достойный уважения. Невозможно представить себе излишество, более противоположное тому, что было у его современников во Франции, для которых было достаточно, чтобы вещь была старой, чтобы она была плохой. Но довольно о Блэкстоне; он должен уступить место тому, что я действительно хочу сказать вам.

Сравнивая феодальные институты в Англии в период сразу после завоевания с институтами Франции, вы находите между ними не только аналогию, но и полное сходство, гораздо большее, чем Блэкстон, кажется, думает, или, во всяком случае, предпочитает говорить. В действительности система в двух странах идентична. Во Франции и по всему континенту эта система породила касту; в Англии — аристократию. Как это случилось, что слово «джентльмен», которое в нашем языке обозначает просто превосходство крови, у вас теперь используется для выражения определенного социального положения и уровня образования, независимо от рождения; так что в двух странах одно и то же слово, хотя звук остается прежним, полностью изменило свое значение? Когда произошла эта революция? Как и через какие переходы? Неужели ни одна книга никогда не рассматривала эту тему в Англии? Неужели никто из ваших великих писателей, философов, политиков или историков никогда не замечал этот характерный и многозначительный факт, не пытался объяснить его и истолковать?

Если бы я имел честь личного знакомства с мистером Маколеем, я бы рискнул написать ему, чтобы задать эти вопросы. В отличной истории, которую он сейчас публикует, он намекает на этот факт, но не пытается объяснить его. И все же, как я уже сказал, нет более многозначительного факта, содержащего в себе столь хорошее объяснение разницы между историей Англии и историей других феодальных наций Европы. Если вы встретите мистера Маколея, я прошу вас попросить его, с большим уважением, решить эти вопросы для меня. Но скажите мне, что вы сами думаете, и рассматривали ли эту тему другие выдающиеся писатели.

Вы, должно быть, считаете меня, мой дорогой друг, очень утомительным со всеми этими вопросами и диссертациями; но о чем еще я могу говорить? Я веду здесь жизнь монаха-бенедиктинца, не видя абсолютно никого и записывая всякий раз, когда не гуляю. Я ожидаю, что эта монастырская жизнь принесет много пользы как моему уму, так и телу. Не думайте, что в своем монастыре я забываю своих друзей. Моя жена и я постоянно говорим о них, и особенно о вас и о нашей дорогой миссис Грот. Я читаю ваши рукописи, которые меня чрезвычайно интересуют и забавляют. Они — мой отдых. Я обещал Бомону прислать их ему, как только закончу.

Сен-Сир, 8 декабря 1853 г.

Я должен обязательно написать вам сегодня, мой дорогой Сениор. Я давно хотел это сделать, но меня удерживало раздражение, которое я чувствую от невозможности обсудить с вами тысячу тем, столь же интересных вам, как и мне, но о которых нельзя упоминать в письме; ибо письма сейчас менее секретны, чем когда-либо, и настаивать на написании политики нашим друзьям равносильно тому, что они вообще не получают от нас известий. Но я могу, во всяком случае, не беспокоя полицию, заверить вас в том большом удовольствии, с которым мы услышали, что вы намерены нанести нам небольшой визит в следующем месяце.

В Туре есть отличный отель, где вы найдете хорошие апартаменты; в остальном, я надеюсь, что вы сделаете наш дом своей гостиницей. Мы достаточно близко к Туру, чтобы я мог дойти туда пешком и обратно, и мы сверяем наши часы по их бою; так что вы видите, что быть ближе трудно.

Я думаю, что это отличная идея — посетить французскую Африку. Страна любопытна сама по себе, а также из-за контрастов, предоставляемых различными народами, которые распространяются по земле, никогда не смешиваясь.

Вы найдете там материалы для некоторых из тех отличных и интересных статей, которые вы так хорошо пишете. Когда вы приедете, я смогу дать вам полезную информацию, ибо я посвятил много внимания Алжиру. У меня здесь есть длинный отчет, который я составил для Палаты в 1846 году, который может дать вам некоторые ценные идеи, хотя с того времени многое значительно изменилось.

С наилучшими пожеланиями и т. д.,

А. ДЕ ТОКВИЛЬ. [Ниже приведены еще некоторые из интересных заметок миссис Грот. Она опередила мистера Сениора в Сен-Сире. — ИЗД.]

Заметки, относящиеся к Сен-Сиру, представляют собой меморандумы различных бесед, которыми я наслаждалась во время пребывания около десяти дней или около того в Туре, в феврале 1854 года, с господином Алексисом де Токвилем. Я занимала апартаменты в отеле в Туре и почти каждый день проводила несколько часов в компании этого интересного друга, который в это время жил в Сен-Сире, в удобном загородном доме с садом и т. д., который он арендовал. Я часто ездила обедать туда, а господин де Токвиль приходил пешком в промежуточные дни и оставался на час или два в отеле со мной, непрерывно разговаривая. — Х. Г.

Сен-Сир, 13 февраля 1854 г. — Французы не признают за автором права на высший ранг, если он не сочетает совершенство стиля с содержательностью своего труда. В XVIII веке было лишь четыре первоклассных писателя — великих писателя, как и великих оригинальных мыслителя: Монтескье, Вольтер, Ж.-Ж. Руссо и Бюффон. Гельвеций не в первом ряду, поскольку его форма оставляла желать лучшего. Сам Алексис часто подолгу пребывает в нерешительности: мысли есть, но не удается подобрать «фразы» так, чтобы они удовлетворяли его критический слух в отношении стиля.

Считает, что если человек способен породить прекрасную мысль, он должен быть способен и облечь ее в удачные слова.

Считает, что состояние политической апатии неблагоприятно для интеллектуального творчества в целом.

Я привел в пример Людовика XIV как опровержение этого. Токвиль не согласился. Гражданские войны времен Людовика XIV породили значительную активность в умах образованного класса. Эта активность вызвала спекуляции и научные изыскания во всех областях человеческой мысли. Абстрактные идеи стали полем, на котором упражнялись мыслители. При деспотизме не было практического выхода, но все же существовало некое социальное брожение, и потребность найти ему выход стимулировала интеллектуальную жизнь и сочинительство. Я привел в пример Людовика XV. «По крайней мере, — сказал я, — апатия политической жизни стала еще более привычной». «Да, — ответил Алексис, — но тогда существовал широко распространенный принцип недовольства, который был зародышем революции 1789 года. Это беспокойное, недовольное состояние национального ума породило некоторые новые формы интеллектуального продукта, тяготевшие к более отчетливым практическим результатам, которые просочились в средние классы и стали объектами их желаний и проектов». Руссо и Вольтер сыграли выдающуюся роль в направлении общественных настроений к середине XVIII века.

Английские писатели и государственные деятели, всегда имевшие возможность применять свой ум к реальным обстоятельствам и обращаться через свободную прессу и свободную речь к общественности своего времени, никогда не предавались, подобно французским философам, культивированию абстрактных спекуляций и общих теорий. Кое-где писатель был вынужден своими личными вкусами и складом ума обратиться к изучению политической философии; но англичанин, если рассматривать его как публициста, обычно обращается к практическому законодательству, а не к сокровенным исследованиям или логическому анализу и изучению отношений между человечеством и его регулированием в рамках уполномоченных властей. Со времен лорда Бэкона было немного людей, за исключением Милля, Бентама и его учеников в наше время, которые исследовали метафизику юриспруденции и моральной науки в Англии. Юм занимался философской трактовкой политических предметов, но не свел их в нечто похожее на связную систему. Англичане не любят обобщений, а действуют по инстинкту, шаг за шагом, по мере возникновения необходимости.

Алексис считает, что писатели периода, предшествовавшего революции 1789 года, были в такой же степени порождены состоянием общественных настроений, в какой они сами возбуждали его. Ничего всеобъемлющего в вопросах социального устройства нельзя осуществить при таком положении вещей, как в Англии; там так легко добиться того, чтобы была услышана частная жалоба, так легко местному или классовому интересу получить возмещение против любой формы несправедливости, что законодательство неизбежно должно быть «латанием дыр». Почти невозможно реорганизовать общество без революции.

Алексис около года занимается тем, что роется в архивах, отчасти в столичных, отчасти в архивах Турени. В последнем городе содержится полная коллекция записей старой «интендантства», под управлением которого находилось несколько провинций. Только непрерывное и кропотливое изучение деталей управления, представленных в этих бесценных бумажках, могло позволить исследователю прошлого века составить ясное представление о функционировании социальных отношений и властей в старой Франции. Такого сводного обзора не существует. Нравы высших классов, их повседневная жизнь и привычки хорошо описаны в кучах мемуаров и даже довольно хорошо понятны нашим современникам. Но вся структура общества в его отношениях с уполномоченными агентами верховной власти, включая давление тех вторичных обязательств, возникающих из местных обычаев, настолько мало понятна, что едва ли доступна для общего понимания старого французского мира до 1789 года.

Алексис говорит, что причина, по которой великий переворот того периода до сих пор не был достаточно оценен и объяснен, заключается в том, что сама живая отвратительность социальных деталей и отношений того периода, увиденная глазами проницательного современника, еще никогда не была изображена в истинных красках и с мелкими подробностями. Погрузившись в социальную историю того века, как я уже сказал, он пришел к убеждению, что революция 1789 года не могла не разразиться. Причина и следствие никогда не были связаны более неотвратимо, чем в этом ужасном случае. Ничто, кроме вынужденного безделья и безвестности, в которые Алексис был погружен с декабря 1851 года, не заставило бы даже его заняться этими исследованиями. Немногие, возможно, могли бы взяться за эту задачу с такими выдающимися способностями к интерпретации и с такими талантами к исследованию связи между мыслью и действием, которыми он наделен. Кроме того, он удивительно свободен от аристократических предрассудков и вполне способен сочувствовать народным чувствам, хотя, естественно, не питает пристрастия к демократии.

15 февраля. — Де Токвиль приехал в закрытом экипаже и просидел полтора часа у камина. Погода ужасная. Говорили о книге Ламарка о Мирабо; сказал, что линия поведения Мирабо была прекрасно известна французам еще до появления книги Ламарка, но что фактические детали, конечно, стали новым откровением и, соответственно, высоко ценятся. Спросил, что мы думаем об этом в Англии. Я сказал ему, что главное впечатление от книги — это ясное понимание невозможности добиться какого-либо блага или прийти к соглашению каким-либо образом между революционными лидерами и таким двором. Что мы также давно подозревали, что Мирабо был тем, кем он теперь доказанно являлся — человеком, который, будучи проникнут духом революционного действия и убеждением в правомерности требования колоссальных перемен, тем не менее охотно направил бы монарха на путь предотвращения ужасных последствий бури, и который, если бы двор доверил ему задачу примирения народных чувств, возможно, сохранил бы формы монархии, предоставив необходимые уступки национальным требованиям. Но двор был настолько пропитан старым чувством божественного права и, более того, настолько не доверял чести и проницательности Мирабо (тем более что он был ненасытен в своих денежных требованиях), что они никогда не доверили бы свое дело откровенно в его руки, как, впрочем, и в руки кого-либо другого, способного распознать их истинные интересы. Лафайет считался почти врагом (и Мирабо «ревновал» его к такой популярности) из-за его народных симпатий. Де Токвиль сказал, что дух революции в период, предшествовавший созыву Генеральных штатов, был настолько распространен, что старший Мирабо, который был очень умным и оригинально мыслящим человеком, хотя и сильно окрашенным старыми феодальными предрассудками, тем не менее позволил этому факту проявиться самым ясным образом в своих собственных трудах. Он написал много трактатов на общественные темы, и де Токвиль говорит, что тон, в котором Мирабо-отец трактует их, доказывает, что он был прекрасно осведомлен о повсеместном распространении революционных мнений и даже в некоторой степени сам находился под их влиянием. Мирабо-сын настолько осознавал абсолютную необходимость провозгласить себя свободным от старых феодальных порядков, что, среди прочих экстравагантностей своего поведения, некоторое время выступал в роли лавочника в Марселе, чтобы брататься с буржуазией, афишируя свой либерализм. Де Токвиль процитировал Наполеона, который в одной из своих бесед на острове Святой Елены сказал, что был свидетелем из окна сцены в Тюильри 10 августа 1792 года, и что он (Наполеон) был убежден, что даже на этой стадии революцию можно было предотвратить — по крайней мере, яростный характер ее можно было отвести — с помощью разумных методов переговоров со стороны советников короля. Де Токвиль не разделяет мнения Наполеона. «Тетради» (Cahiers), опубликованные в 1789 году, содержат весь свод инструкций, предоставленных своим делегатам тремя сословиями (духовенством, дворянством и третьим сословием) при созыве. Из этой полной и объемной коллекции (которая хранится в архивах Франции) можно купить три тома выдержек, которые были своего рода кратким изложением большего корпуса документов. В этих трех томах, упомянул де Токвиль, можно проследить ход общественных настроений с совершенной ясностью. Каждое сословие требовало большой доли конституционных гарантий; дворяне, возможно, требовали больше всех трех. Ничто не могло быть более радикальным, чем требования, которые дворянство поручило своим делегатам отстаивать в Собрании Генеральных штатов: «уравнивание налогового бремени, ответственность министров, независимость судов, свобода личности, гарантия собственности против короны», ежегодный баланс государственных расходов и доходов, и, по сути, все основные привилегии, необходимые для освобождения общества, уставшего от деспотизма. Духовенство просило о том, чего они хотели, с такой же решимостью, как и буржуазия; но то, что было поручено требовать дворянам, было самым смелым из всего. Мы говорили о письмах писателей XVIII века и о переписке различных выдающихся мужчин и женщин с Дэвидом Юмом, которую г-н Хилл Бертон опубликовал в дополнительном томе в дополнение к тем, что включены в его биографию Дэвида Юма, и которые у меня с собой. Я сказал, что труды Юма, свободно печатавшиеся и распространявшиеся, доставляли большое удовольствие французским литераторам, смешанное с завистью к легкости, с которой англичанин мог публиковать все, что хотел; французским писателям было запрещено из-за настойчивости духовенства при Людовике XV свободно публиковать свои работы во Франции, и они могли печататься, только нанимая печатников в Гааге, Амстердаме и других городах за пределами королевства. К моему удивлению, де Токвиль ответил, что эта неспособность, далеко не будучи невыгодной для вольнодумцев того периода и энциклопедической школы, была для них источником выгоды во всех отношениях. Каждая книга или трактат, имевшие штамп о печати в Гааге или где-либо еще за пределами Франции, быстро подхватывались и поглощались. Это был пропуск к успеху. Все знали, что раз это напечатано там, то оно должно быть такого характера, чтобы оскорбить правящие власти, и особенно духовенство, и поэтому все, кто был проникнут новыми мнениями, обязательно гонялись за книгами, имеющими этот сертификат достоинства. Де Токвиль сказал, что ученые 1760–1789 годов не стали бы печататься во Франции, если бы были свободны делать это в период, непосредственно предшествовавший воцарению Людовика XVI.

Говорили о Лафайете: сказал, что он был настолько велик, насколько чистые, добрые намерения и благородные инстинкты могут сделать человека; но что он был посредственного ума и совершенно не знал, как извлечь выгоду из дел в критические моменты — никогда не знал, что произойдет, никакой политической дальновидности. Ошибка в том, что посадили Луи-Филиппа на трон без гарантий в 1830 году; введенный в заблуждение своим собственным бескорыстным характером, он думал о государственных деятелях лучше, чем следовало бы. Большая личная честность, проявленная Лафайетом во время Империи и во время Реставрации: его нельзя было подкупить ни одним монархом.

16 февраля. — Расхожее заблуждение, что Наполеон внес важные изменения в законы Франции. Все выдающиеся новые постановления исходили от Учредительного собрания, только они взялись за работу с такой кувалдой, что выполнение их работы стало чрезвычайно хлопотным и трудным. Слишком абстрактны в своих понятиях, чтобы оценить трудности деталей при изменении структуры юриспруденции. Де Токвиль сказал, что философы всегда должны создавать законы, но люди, привыкшие к активной практической жизни, должны брать на себя руководство переходом от старых к новым порядкам. Учредительное собрание совершило колоссальные вещи, расчистив почву от прошлых мерзостей. Наполеон обладал талантом заставить их работу приносить плоды; понимал административную науку, но сделал централизующий принцип слишком доминирующим в расчете на укрепление собственной власти впоследствии. Франция чувствует это на себе с тех пор.

Обычай, ранее (т.е. 300 лет назад) столь же распространенный во Франции, как и в Англии, когда джентльмены со средним достатком проживали полностью или большую часть года в своих поместьях. Они перестали это делать с того времени, как суверен отнял у них всю местную власть, примерно с XV века. Французские загородные дома были чрезвычайно густо разбросаны по всей стране даже до 1600 года; множество было снесено после этого периода. Сельская жизнь стала скучной после того, как джентльмены перестали иметь значение в своих политических отношениях с округами, они оставили сельские привычки и стали жить в провинциальных городах.

У де Токвиля было много бесед с г-ном Руайе-Колларом относительно событий 1789 года. Трудно добиться многого от людей нашего периода относительно их собственной ранней молодости. Его собственный отец (сейчас 82 года) гораздо менее способен сообщать детали старого режима, чем можно было предположить. Потому что, говорит де Токвиль, юноши от восемнадцати до двадцати лет почти никогда не обладают способностью или склонностью замечать социальные особенности. Они принимают то, что находят, и едва ли задумываются о созерцании того, что им знакомо и является повседневным опытом. Руайе-Коллар был человеком превосходного ума: ему было много что рассказать. Де Токвиль выуживал из него информацию всякий раз, когда представлялась возможность. Хорошо знал Дантона, обсуждал с ним политические дела. Когда революция была полностью запущена, видел его время от времени. Дантон был продажен до последней степени; получал деньги от двора снова и снова; «агитировал» и снова получал взятки от агентов Марии-Антуанетты. Когда дела стали грозными (в 1791 году), Руайе-Коллар сам был склонен стать агентом или посредником двора для подкупа Дантона. Он искал случая, и после нескольких предварительных разговоров Руайе-Коллар подвел Дантона к сути. «Нет, — сказал Дантон, — я не могу слушать такие предложения сейчас. Времена изменились. Слишком поздно. Мы его свергнем, а потом убьем», — добавил он эмфатическим тоном. Руайе-Коллар, конечно, оставил надежду на успех.

Страсть Дантона к молодой девушке, на которой он женился, стала его погибелью. Пока он проводил медовый месяц где-то на берегу реки, Робеспьер взял верх в Собрании и приказал схватить его — предать суду — и вскоре после этого гильотинировать. Женщина, как утверждают, не знала, что именно Дантон начал массовые убийства 1792 года; она считала его добросердечным человеком. Он выпустил всех своих личных врагов из тюрем до начала массовых убийств, желая иметь возможность похвастаться тем, что пощадил своих врагов, как доказательство того, что им двигала не низкая месть, а только патриотический порыв. Он был низким, подлым фанатиком, у которого не было ясного представления о том, к чему он стремится, но который наслаждался ужасным возбуждением, царившим вокруг него. Именно Тальен сыграл главную роль в свержении Робеспьера и событиях 9 термидора. Мадам Тальен тогда была в тюрьме и должна была быть казнена через несколько дней (она тогда еще не была замужем за Тальеном). Она написала, конечно, тайком, несколько выразительных слов зубочисткой и смоченной сажей Тальену, которые придали ему решимости для борьбы, и она была спасена. Талейран сказал де Токвилю, что она была выше всяких похвал, пленительна, красива и интересна. Впоследствии она стала любовницей Барраса и, наконец, вышла замуж за принца де Шиме.

Де Токвиль был в Воре, замке Гельвеция в Перше — прекрасное место, и Гельвеций жил там как сеньор. Внучка Гельвеция вышла замуж за г-на де Рошамбо, дядю Алексиса по материнской линии: так что правнуки являются двоюродными братьями де Токвиля.

В «Воспоминаниях» г-на Берье-отца он описывает сцену 9 термидора, в которой он активно участвовал в интересах Конвента, и видел, как Робеспьера пронесли мимо него с раздробленной челюстью вдоль набережной Пельтье. Также ходил на террасу сада Тюильри, чтобы убедиться, что Робеспьер действительно казнен на следующий день; слышал проклятия и крики, сопровождавшие его последние минуты, но не остался, чтобы стать их свидетелем. Освобождение герцогини де Сен-Эньян, приговоренной к смерти, его отцом.

18 февраля. — А. де Токвиль пришел навестить меня, и мы гуляли полчаса. Он сказал, что провел более восьми месяцев в уединении, какого никогда не испытывал за всю свою жизнь. Отчасти из-за собственного слабого здоровья, отчасти из-за ухудшения общего состояния жены (включая нервную систему), отчасти из-за крайнего отвращения, которое он испытывал к общественным делам и текущим политическим темам; все эти соображения побудили его удалиться от общества на определенный срок, и притом на значительное расстояние от всех своих друзей и родственников. Врач, также широко известной славы (д-р Бриттонно), случайно проживающий недалеко от того места, где они поселились, стал дополнительным звеном в цепи мотивов для обоснования в Туре. У г-на де Токвиля поначалу были сомнения, не будет ли монотонность и тишина его нового образа жизни слишком тяжелыми для его духа и не сделают ли они его ум вялым и подавленным после двадцати лет активной общественной жизни и частого общения с людьми, занимавшими самое выдающееся положение в политическом мире, а также с другими, не менее выдающимися в литературном. «Но, — сказал он, — я был приятно успокоен. Я стал рассматривать общество как вещь, без которой вполне могу обойтись. Я не желаю ничего лучшего, чем заниматься, как я это делал, сочинением труда, который, надеюсь, пройдет по несколько иным, чем проторенные, путям. Я нашел много материалов для своей цели в этом месте, и занятие захватило меня до такой степени, что интеллектуальный труд стал источником удовольствия; и я продолжаю его неуклонно, если только мое здоровье не в порядке, что, к счастью, случается не так часто в последние три-четыре месяца. Компания моей жены служит для меня поддержкой в работе и во всех отношениях радует, поскольку между нами существует полное взаимопонимание, как вы знаете; нам кажется, что нам не нужно ничего добавлять, и наши жизни вращаются в самой неизменной рутине, какая только возможна. Я встаю в половине шестого и серьезно работаю до половины десятого; затем одеваюсь к завтраку в десять. Обычно я гуляю полчаса после этого, а затем приступаю к другому занятию — в последнее время обычно к изучению немецкого языка — до двух часов дня, когда я снова выхожу и гуляю два часа, если позволяет погода. По вечерам я читаю для развлечения, часто вслух мадам де Токвиль, и ложусь спать в десять вечера регулярно каждую ночь».

«Иногда, — сказал де Токвиль, — я размышляю о разнице, которую можно заметить между тем, чего человек может достичь даже самыми напряженными и хорошо направленными усилиями, будь то на государственной службе или в качестве ведущего человека в политической жизни, и тем, чего может достичь писатель впечатляющих книг. Правда, человек талантливый и смелый может занять достойное положение, может оказывать большое влияние на других лиц, занятых на том же поприще, и может наслаждаться определенной мерой триумфального успеха в случаях, когда он может проявить свою силу. В то же время мне кажется, что лучшие из них безмерно преувеличивают то количество добра, которое они смогли совершить. Я оглядываюсь на поразительно яркие эпизоды в жизни различных общественных деятелей в этом веке с меланхоличным размышлением о том, как мало влияния их великолепные усилия на самом деле оказали на ход человеческих дел. Человек склонен верить, что совершил великие дела, когда его слушатели и современники сильно взволнованы либо мощной речью, либо оживленным обращением, либо актом своевременного мужества или чем-то подобным. Но если мы исследуем положительную величину того, что индивид совершил в плане улучшения или продвижения общих интересов человечества личными усилиями на общественной сцене, я с сожалением должен сказать, что едва ли могу найти пример чего-то большего, чем мимолетная, хотя и благотворная, вспышка возбуждения, произведенная в общественном сознании. Я здесь не говорю о людях, наделенных большой властью — принцах, премьер-министрах, папах, генералах и тому подобных. Конечно, они оставляют прочные следы своей власти, будь то во благо или во зло; и, действительно, индивиды имеют на своей стороне значительную силу, чтобы причинить вред, хотя не часто, чтобы совершить благо. Я начинаю думать, что человек, не наделенный значительным количеством политической власти, может сделать мало добра, надрываясь на веслах независимого политического действия. Теперь, напротив, какой огромный эффект может произвести писатель, когда он обладает необходимыми знаниями и дарованиями! В своем кабинете, с собранными мыслями, хорошо организованными идеями, он может надеяться оставить неизгладимые следы на пути человеческого прогресса. Какой оратор, какой блестящий патриот на трибуне мог бы когда-либо вызвать такое обширное брожение в чувствах целой нации, какое достигли Вольтер и Жан-Жак?»

«Я, безусловно, увидел основания изменить некоторые из своих взглядов на социальные факты, а также некоторые рассуждения, основанные на несовершенном наблюдении. Но основа моих мнений никогда не может претерпеть изменений — некоторые неотвратимые максимы и положения должны составлять основу мыслящих умов. Как могут произойти такие изменения, какие я видел в состоянии мнений некоторых людей, для меня непостижимо. Лафайет был достаточно глуп, чтобы оказать поддержку некоторым заговорам — безусловно, заговору Бефора в Эльзасе. Какая глупость! стремиться опрокинуть деспотизм с помощью солдат в девятнадцатом веке!»

Г. ГРОТ. [Сноска 1: Журналы г-на Сениора. — Ред.]

[Сноска 2: См. «Королевская и республиканская Франция», Г. Рив, эсквайр, том I. — Ред.]

БЕСЕДЫ С Г-НОМ СЕНИОРОМ.

Сен-Сир, вторник, 21 февраля 1854 г.[1] — 20-го числа я выехал из Парижа в Ле-Трезорье, загородный дом в деревне Сен-Сир, недалеко от Тура, в котором Токвили живут уже несколько месяцев. Он стоит на большом участке площадью около пятнадцати акров, из которых около десяти заняты фруктовым садом и виноградником, а остальная часть — домом, конюшнями и большим садом. Дом имеет много помещений, и они платят за него, не полностью меблированный, 3000 франков в год, и содержат сад, который стоит еще около 500 франков, будучи одним человеком за полтора франка в день.

Это считается дорого; но защищенное положение дома, выходящего на юг и защищенного холмом с северо-востока, побудило Токвилей платить за него примерно на 1000 франков больше его рыночной стоимости.

Я соберу вместе беседы от 22 и 23 февраля. Они начались с того, что я дал ему общий отчет о мнениях моих друзей в Париже.

«Я полагаю, — сказал Токвиль, — что я нашел бы многих ваших собеседников, не называя их имен. Я уверен, что Тьера, Дювержье, Брольи и Риве; возможно, Фоше — безусловно, Кузена. Я перевожу на французский то, что вы заставляете их говорить, и слышу, как они говорят. Я узнаю Дюмона и Лаверня, но я бы не обнаружил их. Разговор ни одного из них не имеет того выраженного, своеобразного аромата, который отличает разговор других. Вы должны помнить, однако, что некоторые из ваших друзей знали, а большинство остальных должны были подозревать, что вы делаете заметки. Тьер говорит явно с целью быть процитированным. Конечно, это показывает, какие мнения люди хотят, чтобы о них думали, и они часто выдают то, что, как они думают, скрывают. Тем не менее, надо признать, что у вас не всегда был естественный человек». «Мне жаль, — добавил он, — что вы не проникли больше в салоны легитимистов. Вы никогда не заходили дальше фьюзиониста. Легитимисты — не те русские, какими их описывает Тьер. Еще меньше они желают видеть Генриха V, восстановленного иностранным вмешательством. Они и их дело слишком горько пострадали за совершение этого преступления, или этой ошибки, чтобы быть способными повторить его. Они антинациональны настолько, что не радуются никаким победам, одержанным Францией под руководством этого человека. Но я не могу поверить, что они радовались бы ее поражению. Они были настолько ущемлены в своих состояниях и своем влиянии, были так долго угнетенным кастой — исключенными из власти и даже из сочувствия, — что приобрели пороки рабов — стали робкими и легкомысленными, или озлобленными.

«Они перестали беспокоиться о чем-либо, кроме того, чтобы их оставили в покое. Но они — большая, богатая и сравнительно хорошо образованная группа. Ваша картина неполна без них, и всегда будет очень трудно управлять без них.[2]

Я вполне согласен, — продолжал он, — с Тьером относительно необходимости этой войны. Ваши интересы могут быть более непосредственными и большими, но наши очень велики. Когда я говорю наши, я имею в виду интересы Франции как страны, которая полна решимости пользоваться конституционным правлением. Я не уверен, что если бы Россия стала хозяйкой континента, она не позволила бы Франции продолжать квазинезависимый деспотизм под своим протекторатом. Но она никогда добровольно не позволит нам быть сильными и свободными.

«Я сочувствую также опасениям Тьера относительно результата. Я не верю, что сам Наполеон, со всей своей энергией, и всем своим усердием, и всем своим интеллектом, счел бы возможным вести большую войну, которой противился его военный министр. Человек, у которого нет души в его деле, будет пренебрегать им или делать его несовершенно. Его первым шагом было бы увольнение Сент-Арно. Затем посмотрите на двух других, от мастерства и энергии которых мы должны зависеть. Один — Дюко, морской министр, человек с самыми заурядными талантами и характером. Другой — Биньо, министр финансов, несколько уступающий Дюко. Биньо должен обеспечивать ресурсы. Он должен сдерживать нелепое расточительство двора. У него не хватает ума сделать первое или мужества попытаться сделать второе. Настоящий премьер-министр, без сомнения, сам Луи Наполеон. Но он не деловой человек. Он не понимает деталей. Он может приказать сделать определенные вещи, но он не сможет установить, были ли приняты надлежащие меры. Он даже не знает, что это за меры. Он не доверяет тем, кто знает. Война, которая потребовала бы всех сил Наполеона, и министров, и генералов Наполеона, должна вестись без какого-либо мастерского ума, чтобы направлять ее, или каких-либо хороших инструментов, чтобы исполнять ее. Я боюсь какого-то великого бедствия.

«Такое бедствие могло бы, — продолжал он, — сбросить этого человека с высоты, на которой он балансирует, а не укоренился. Это могло бы вызвать народный взрыв, которым могла бы воспользоваться анархическая партия. Или, что, возможно, более опасно, это могло бы напугать Луи Наполеона до такой степени, что он изменил бы политику. Он вполне способен резко развернуться — отдать все — ключ от Грота, протекторат над православными, даже Дарданеллы и Босфор — Николаю, и просить взамен Рейн.

«Я не могу избавиться от кошмара, что через пару лет Франция и Англия могут оказаться в состоянии войны. Ожидания Николая были обмануты, но его план был составлен не без искусства. Он имел полное право предполагать, что вы сочтете опасности этого союза такими, что они даже больше, чем опасности позволить ему получить свой протекторат.

«Решив иначе, вы выбрали смелый и великодушный путь. Я надеюсь, что он окажется успешным.

«Мне жаль, — продолжал Токвиль, — видеть язык ваших газет относительно слияния. Я не хотел принимать в нем участия. Я ненавижу иметь что-либо общее с претендентами. Но как простая мера предосторожности — это мудрая мера. Она решает, каково будет поведение роялистской партии в случае — не таком уж невероятном — внезапного оставления Франции без правителя.

«Ваша безмерная похвала Луи Наполеону и ваша безмерная брань в адрес Бурбонов являются, до некоторой степени, вмешательством в нашу политику, которое вы якобы отрицаете. Я признаю антианглийские предрассудки Бурбонов, и я признаю, что они вряд ли уменьшатся от вашего союза с Бонапартом. Но мнения конституционного суверена не решают, подобно мнениям деспота, поведение его страны. Страна жаждет мира, и, прежде всего, мира с вами — больше, чем мира, взаимной симпатии. Бурбоны не могут вернуться иначе, как с конституцией. Это стало традицией семьи, это их право на трон. Нет ни одной старой маркизы в Сен-Жерменском предместье, которая верила бы в божественное право.

«Высшие классы во Франции — бурбонисты, потому что они конституционалисты, потому что они верят, что конституционная монархия — это правительство, наиболее подходящее для Франции, и что Бурбоны предлагают нам самый справедливый шанс на это.

«Среди средних классов, без сомнения, много склонности к социальному равенству Республики. Но они встревожены ее нестабильностью; они никогда не видели, чтобы она жила дольше года или двух, или умирала иначе, как в конвульсиях.

«Что касается низших классов, сельские жители мало думают о политике, разумная часть ремесленников не заботится ни о чем, кроме дешевой и регулярной работы; другие — социалисты, и, кроме правительства Красного Собрания, желают правительства Красного деспота».

«В Лондоне, — сказал я, — несколько недель назад я встретил французского социалиста, не из низших слоев — ибо он был профессором математики — но разделяющего их чувства. «Я предпочитаю, — сказал он, — Бонапарта Бурбону — Бонапарт должен полагаться на народ, от него всегда можно что-то получить». «Что вы получили, — спросил я, — от этого человека?» «Очень много, — ответил он. — Мы получили конфискацию Орлеанов — это был большой шаг. Он посягнул на собственность. Затем он представляет силу и величие народа. Он, как и народ, выше всякого закона. Бурбоны нас притесняли».

«Это была истинная вера Красного, — сказал Токвиль. — Если бы этот человек, — добавил он, — имел хоть какой-то самоконтроль, если бы он позволил нам очень умеренную степень свободы, он мог бы наслаждаться правлением — вероятно, основать династию. У него было все в его пользу: престиж его имени, согласие Европы, страх перед социалистами и презрение, испытываемое к республиканцам. Мы устали от Луи-Филиппа. Мы помнили старшую ветвь только для того, чтобы не любить ее, а Собрание — только для того, чтобы презирать его. Мы никогда не будем лояльными подданными, но мы могли бы быть недовольными, с такой умеренностью, какая есть в нашей природе».

«Каков оттенок, — сказал я, — Г——?»

«Г——, — ответил Токвиль, — честный человек, неподкупный и общественно активный; он ясный, логичный, но желчный оратор; его слова падают с трибуны, как капли желчи. Он обладает большой проницательностью, но довольно узким кругозором. Его зрение не является ни дальним, ни всеобъемлющим. Он носит шоры, которые позволяют ему видеть только то, на что он смотрит прямо, — а это английская конституция. На то, что справа и слева, у него нет глаз, а к несчастью, то, что справа и слева, — это Франция.

«Затем у него сильная воля, совершенная уверенность в себе и самая беспокойная активность. Все эти качества дают ему большое влияние. Он привел левоцентристов к большинству их ошибок. Г—— имел обыкновение говорить: «Если вы хотите знать, что я сделаю, спросите Г——».

«Среди второстепенных причин февраля 1848 года он занимает видное место. Он планировал банкеты. Такие демонстрации безопасны в Англии. Он сделал вывод, согласно своему обычному способу рассуждения, что они не будут опасны во Франции. Он забыл, что в Англии есть аристократия, которая ведет и даже контролирует народ.

«Я встревожен, — продолжал он, — вашим Биллем о реформе. Ваш новый шестифунтовый ценз должен, я полагаю, удвоить число избирателей; это дальнейший шаг к всеобщему избирательному праву, самому фатальному и наименее исправимому из институтов.[3]

«Пока вы сохраняете свою аристократию, вы сохраните свою свободу; если она уйдет, вы впадете в худшую из тираний, тиранию деспота, назначенного и контролируемого, насколько он вообще контролируется, толпой».[4]

Мадам де Токвиль спросила меня, видел ли я Императрицу.

«Нет, — сказал я, — но миссис Сениор видела и считает ее красивой».

«Она гораздо красивее, — сказала мадам де Токвиль, — чем на своих портретах. Ее лицо в полном покое становится длинным, и есть небольшое опускание уголков рта. Это производит плохой эффект, когда она серьезно, как все, когда позируют для картины, но исчезает, как только она начинает говорить. Я помню, как обедала в ее компании у Президента — я сидела рядом с ним — она была почти напротив, и рядом с ней дама, которой многие восхищались. Я сказала Президенту, глядя на мадемуазель де Монтихо: «Действительно, я думаю, что она гораздо красивее из них двоих». Он посмотрел на нее мгновение и сказал: «Я вполне согласен с вами; она очаровательна». Это может быть хороший брак».

«Вернемся, — сказал я, — к нашему Восточному вопросу. Что такое Бараге д'Илье?»

«Смутьян, — сказал Токвиль. — Он самый непрактичный человек во Франции. Его тщеславие, его дурной характер и его ревность заставляют его ссориться со всеми, с кем он вступает в контакт. В интересах нашего союза вам следует добиться его отзыва».

«Что за человек, — спросил я, — генерал Рандон?»

«Очень умный, — сказал Токвиль. — Он должен был командовать римской армией, когда Удино отказался от нее; но, как раз когда он собирался, обнаружилось, что он протестант. Он был не так покладист, как один из наших генералов во время Реставрации. Он тоже был протестантом. Герцог Ангулемский однажды сказал ему: «Вы протестант, генерал?» Бедняк ответил с некоторой тревогой, ибо знал ультракатолицизм герцога: «Все, что вы пожелаете, монсеньор».

[Сноска 1: Мои беседы с г-ном де Токвилем во время этого визита были записаны после моего возвращения из Парижа и отправлены ему. Он вернул их с замечаниями, которые я вставил. — Н.У. СЕНИОР.]