Нью-йоркский бунт имел свое активное начало, ядро и силу в чувстве горькой несправедливости, которое питали невежественные, простодушные, грубые люди, низший класс нашего населения, преднамеренно введенные в заблуждение относительно фактов беспринципными политиками ради амбициозных целей. Они были охвачены гневом из-за предполагаемой несправедливости; их худшие страсти были пробуждены, они потеряли самообладание и стали безрассудными. Не имеет большого значения, начались ли реальные военные действия со спонтанного всплеска гнева, когда страсти долго кипели, или же эмиссары политиков действительно подстрекали к конкретному акту в заранее оговоренный период. Ответственность последних нисколько не уменьшается, если такого вмешательства не было; сущность восстания остается той же, если оно было. Если бы не было этого глубоко укоренившегося чувства несправедливости у части народа, подстрекательства эмиссаров не встретили бы отклика. Силой восстания было это честное негодование по поводу мнимого ущерба.
Все доказывает, что в самом начале, что касается первоначальных активных бунтовщиков, призыв был непосредственной причиной беспорядков. Они сначала сожгли офис одного военного коменданта, а затем прошли милю или больше, чтобы сжечь другой. Затем они сожгли приют для цветных. Это была в основном работа первого дня. Нет адекватного объяснения ненависти, проявленной к неграм на протяжении всего этого бунта, кроме предположения, что толпа, или, скорее, та ее часть, которая издевалась над черными, верила, что их принудительно забирают из домов на службу в войне, целью и задачей которой было освобождение негров, и что, следовательно, в некотором смысле цветные люди были причиной их призыва. Особенностью этой толпы, в отличие от обычных, была эта горечь по отношению к негру.
Однако в последующие дни состав толпы изменился. То же ядро осталось, но к нему добавились другие элементы. Воры и мародеры присоединились к нему, несомненно, с единственной целью — безопасно грабить; вероятно, сами первые нарушители спокойствия, обычно не являющиеся ворами, уносили ценные вещи, которые были разбросаны среди руин, созданных их яростью. Интригующие политики раздували пламя, которое их учения уже зажгли; журналы, которые почти не скрывают своей поддержки позорного мира и возвращения Южных штатов с нетронутым рабством, умело подстрекали, делая вид, что осуждают, обезумевших от рома и опьяненных кровью извергов; праздные, порочные, любопытные присоединились к толпе, и мотивы толпы стали такими же разнообразными и неоднородными, как и ее элементы. Некоторые надеялись остановить призыв и остаться в покое дома. Другие надеялись остановить призыв, чтобы остановить войну и дать им возможность сказать Югу: «Мы предотвратили ваше подчинение: дайте нам нашу политическую награду». Некоторые надеялись свергнуть всякий закон и порядок, чтобы они могли пировать на богатствах, которые они могли бы тогда присвоить. Великая масса, вероятно, ни знала, ни заботилась о том, к чему они стремятся — их худшие страсти были пробуждены и управляли ими; они наслаждались насилием и кровопролитием, и их животные инстинкты были удовлетворены.
То, что бунт имел какие-либо значимые религиозные характеристики, маловероятно. Католики были в нем и были его частью, как и протестанты. Толпа состояла в основном из тех, кто презирает всякое притворство религии любого рода и на кого священник влияет так же мало, как нерадивый протестант на проповедника. Если бы это было иначе, священник, который пытался забрать тело полковника О'Брайена, легко бы преуспел; ибо никакие воцерковленные католики не отказали бы в своем диком неистовстве в просьбе священника о выдаче умирающего человека. То, что в католической церкви есть честные фанатики, которые верят, что только в ее лоне есть спасение для человеческого рода, которые, кроме того, верят, что республиканские институты несовместимы с ее полным верховенством, и поэтому радуются со святым рвением всему, что, по-видимому, указывает на их нестабильность, несомненно, правда. Некоторые такие личности могли быть среди бунтовщиков, подталкивая их к их неистовой работе. Но мужественное, искреннее и полное негодования порицание, данное католическим духовенством несчастным негодяям в воскресенье после беспорядков, исключает любую возможность подозрения в том, что Церковь знала о планируемом восстании или что она одобряла цели или действия толпы.
Таким образом, при решении вопроса о реальном характере и цели бунтовщиков необходимо учитывать два различных класса лиц: тех, кто активно участвовал в мятежных действиях, и тех, кто, не появляясь на месте действия, подстрекал и поддерживал первых в их демонстрациях.
То, что мотивы и цели одного класса отличались от целей другого, уже было указано. Главной целью сторон, находящихся в тени, которые постоянно разжигали раздор, несомненно, была помощь делу Южного мятежа, которому они сочувствуют, возможно, не потому, что они заботятся о Юге, а потому, что они считают, что их собственные интересы требуют его сотрудничества. Главным замыслом первых нарушителей спокойствия было остановить призыв, чтобы их не заставляли уезжать из дома воевать против их желания. То, что они знали истинные замыслы своих подстрекателей или что у них были какие-либо вдохновители конкретных актов, которые положили начало бунту, маловероятно; то, что после начала мятежа к ним присоединились таковые и подталкивали к дальнейшему насилию, не может быть подвергнуто сомнению.
Восстание, следовательно, в своих крупнейших масштабах не имело одной единственной отличительной цели и не было делом рук одной группы людей. Это было восстание против призыва, но не полностью. Это был удар в помощь Югу, хотя и не только это. Это был воровской бунт, но и это было не все. Это было все вышеперечисленное, с некоторыми другими ингредиентами, упомянутыми ранее, все это группировалось и кристаллизовалось вокруг ядра грубых, невежественных, трудолюбивых, страстных, суровых, буйных людей, обманутых ловкими искажениями фактов заинтересованными лицами, пока, доведенные до безумия чувством предполагаемой несправедливости, они не поверили, что оправданы в достижении возмездия единственными известными им средствами.
Должны ли мы остановиться здесь в нашем анализе природы и состава нью-йоркской толпы? Обнаружили ли мы уже фундаментальные причины, которые породили бунт, чтобы мы могли предотвратить такие повторения в будущем? Или мы на самом деле только проникли в корку вопроса и установили непосредственные и поверхностные причины, а не радикальные и базовые? Последнее и есть случай. Мы до сих пор видели лишь очевидные и ближайшие причины, которые вывели на поверхность в настоящее время бунтарскую склонность, всегда существующую в обществе, вулкан, дремлющий и тлеющий, всегда готовый вспыхнуть и затопить общество своей иссушающей и разрушающей лавой, всякий раз, когда пламя должным образом раздувается. Пока мы не узнаем источник этой бунтарской тенденции у части нашего населения, более глубокую причину этого недавнего всплеска, как и всех наших всплесков, мы все еще невежественны в отношении истинных источников ужасного беспорядка, который претерпел наш социальный порядок, в любом смысле, который делает знание причин практически доступным для исправления и лечения.
Независимо от того, является ли предыдущий анализ толпы верным или нет; была ли она частью великого Южного мятежа, вызванного мятежными агентами из-за рубежа или живущими среди нас; или вспышкой негодования против закона, считающегося несправедливым; или бунтом воров, чьей главной целью было мародерство; или просто политическим мыльным пузырем; — была ли она чем-то одним или всем этим вместе, или чем-то отличным от этого или большим, чем это; в любом из этих случаев мы все еще находимся на пороге нашего исследования относительно него. Мы должны вернуться по некоторой почве, которую мы бегло прошли, и посмотреть ближе на элементы общества, чтобы найти подходящее решение духу и поведению толпы. Люди не склонны к актам чудовищной жестокости, к ужасной ярости или к беспричинному грабежу без существования какой-либо причины для их действий. Как бы ни были развращены несколько индивидов, любовь к совершению возмутительных вещей просто ради самого совершения не является естественной для человеческого рода. Если бы не существовало глубокого чувства предполагаемой несправедливости со стороны масс, участвовавших в мятеже, в сочетании с привычной нищетой их жизней, дикое неистовство июля было бы невозможно. Если бы толпа была правильно информирована и о ней разумно заботились, ни политики, ни мятежные эмиссары не смогли бы поднять их на восстание, ни воры не получили бы их помощи и поддержки.
Причиной буйного духа, проявленного в большом классе нашего населения, является, главным образом, чувство финансовой незащищенности, в которой они живут; страх, что из-за избытка предложения рабочей силы или из-за нетрудоспособности рабочего они не смогут получить средства к существованию для себя и своих семей. Автор этой статьи был вынужден по долгу своей профессии проводить все свое время, за исключением часов сна, в дни бунта и две последующие недели среди активных мятежников, в окрестностях конфликтов и в других ситуациях, которые дали ему особые преимущества для познания природы толпы и причин ее действий. Преобладающей жалобой среди первых активных мятежников и их сочувствующих среди бедных было то, что их собирались насильно забрать из дома воевать за свободу черных, которые, став свободными, станут их конкурентами за то немногое, что они сейчас зарабатывают. Прислушиваясь к группам, собравшимся на углах, к разговорам среди жителей наиболее яростно бунтующих районов, слова, которые чаще всего падали на слух, были словами горького, жгучего, сокрушительного осуждения апатии богатых, которые, наслаждаясь комфортом достатка, забывают о постоянной, упорной, безнадежной, никогда не облегчаемой и сокрушительной бедности бедных с ее неизбежными дополнениями. Автор не колеблясь утверждает, что если бы не это чувство незащищенности их средств к существованию и ошибочные представления, которые были внушены им в отношении негров и цели этой войны, как еще больше увеличивающие эту незащищенность — обман, к которому их невежество, неизбежный результат их нынешних финансовых условий, даже если бы не было других причин для этого, делает их во все времена уязвимыми — они не могли бы быть подстрекаемы к недавнему мятежу.
Людям, которые не чувствуют ежедневного и ежечасного давления бедности, нелегко понять постоянную озабоченность, которая тяготит нуждающихся. Им еще труднее понять интенсивно практическую точку зрения, с которой бедные должны рассматривать каждый вопрос, представленный им, и столь же практическое и быстрое решение, которое они должны найти для проблем социального интереса, представленных на их рассмотрение. Гражданин, который комфортно устроен в денежных делах, может позволить себе смотреть на результат, который любое социальное, экономическое или механическое изменение внесет в его дела, с привязкой к периоду времени, более или менее растянутому в будущее. Человек, у которого нет капитала, который буквально зарабатывает свой хлеб насущный и чья способность добывать средства к существованию для себя и своей семьи зависит от его постоянного, непрерывного труда, не в состоянии смотреть на какой-либо аспект любого вопроса, кроме как в единственном, жизненно важном, всеобъемлющем взгляде на свои личные потребности. Все, что останавливает его работу, даже на неделю, является разрушительным для него, независимо от того, насколько полезными могут обещать быть его последующие результаты. Связующая сила острой необходимости принуждает его к этой позиции; и даже если бы он был достаточно умен, чтобы увидеть, что весь прогресс, независимо от того, насколько разрушительным для отдельных отраслей промышленности он может быть вначале, в конечном итоге приносит пользу всем классам и всем индивидам, он не может позволить себе рассматривать вопрос с этой точки зрения, если он затрагивает его непосредственное занятие. Преимущества прогресса должны быть второстепенными для индивида, когда текущая проблема, которую представляет ему случай, — это голод или работа. Если предлагаемое улучшение может лишить его работы даже на короткий период, он должен рассматривать его как враждебного захватчика и сопротивляться его внедрению. Именно эта незащищенность социального положения, следовательно, всегда настраивала часть масс против внедрения новых изобретений, улучшений в технике и трудосберегающих приспособлений всех описаний, и которая вызывала бунты и насильственные демонстрации, которые временами сопровождали первое использование новых механических приспособлений. Одним из первых результатов внедрения трудосберегающей техники является временное лишение работы большого количества людей. Это сильно ощущается невежественными массами. Они недостаточно образованы, чтобы видеть, что этот первый результат более чем компенсируется последующими выгодами; — действительно, это все еще спорный вопрос для многих людей обычного интеллекта, является ли трудосберегающая техника благом для общества из-за большого количества людей, первоначально лишенных занятости; — и если бы они были так образованы, их непосредственные потребности не могли бы быть удовлетворены этим решением. То же самое верно в отношении отмены рабства. Одним из первых плодов этой меры будет, как они полагают, то, что большое количество негров эмигрирует на Север. Это практический момент вопроса, который видят бедные и невежественные. Результаты этой иммиграции были преувеличены для них; изложение противодействующих тенденций было скрыто теми, кто заинтересован в разжигании раздора, или, если не скрыто, они не видят их как действующие непосредственно на их положение, и поэтому считают их практически не существующими.
Таким образом, именно жалкое материальное состояние беднейших масс и невежество, глупость, жестокость и деградация, сопровождающие их, вместе с апатией богатых и интеллектуальных классов к их положению, являются скрытыми причинами наших социальных распрей, включая недавний бунт. Говоря о финансовых условиях и страданиях низших масс, пусть будет понятно, что не имеется в виду ссылка на нынешние экономические отношения труда и цены по сравнению с таковыми в другие времена. Я имею в виду статус беднейших классов в обществе; жалкий метод их жизней, всегда несчастный, всегда обременительный, с единственным источником временного облегчения в пределах их средств, кабаком, который углубляет их нищету; их безнадежную деградацию и вечное невежество при нынешних социальных устройствах, независимо от того, выше ли труд на время или нет. С другой стороны, ссылаясь на апатию богатых и интеллектуальных классов, я не обвиняю их в отсутствии широкого благожелательства на обычном благотворительном уровне, а в чем-то гораздо более ином, как станет ясно в продолжении.
Пора, значит, интеллектуальным и состоятельным классам начать размышлять о природе сообщества, в котором они живут, и об условиях своих соседей; не так, как до сих пор, случайным образом и без всякого намерения тщательно обдумывать вопрос или делать что-либо для радикального исправления дефектов, которые они могут обнаружить, а в духе желания и решимости навсегда избавить массы от бремени, которое тяжело давит на них, спасти их от постоянного обмана интригующих демагогов, чьи сети затягиваются все туже вокруг них, и объединить узами уважения и взаимной помощи физический субстрат общества с моральным, интеллектуальным и материальным. Сцены нью-йоркского бунта — это торжественное предупреждение о том, что пришло время, когда общество должно всерьез начать работу по выведению масс из их деградации, их нищеты, их невежества и их бедности, иначе низшие классы, доведенные до отчаяния, предпримут, по крайней мере, попытку опустить общество до своего уровня. Доктрина равенства была доведена до предела в руках политических улестителей, пока практическая логика грубой толпы, подстегиваемая к своим интеллектуальным выводам физической необходимостью, не спрашивает: «Что это за равенство, которое держит большую часть людей в нужде, в то время как меньшая купается в изобилии?» До тех пор, пока продолжается отчуждение низших классов от их естественных руководителей и советников, до тех пор эти опасные искажения истины будут мощным оружием в руках бесчувственных людей, чьи интересы и цели обслуживаются обманом. И это отчуждение никогда не прекратится, пока интеллект и богатство сообщества не отзовут верность масс от обманщиков и интриганов и не перенесут ее на себя путем введения таких методов социального улучшения, которые убедят толпу в ложности учения демагога и удовлетворят их фактом того, что высшие классы действительно принимают их благополучие близко к сердцу и беспокоятся об их комфорте и счастье. Когда это будет сделано, невежественное население больше не будет объединено на стороне лжи, больше не будет стоять стойкими противниками того прогресса, который столь полезен для них самих. Аргумент практической помощи убедит их, кто их настоящие друзья, и ни мятежный эмиссар, ни нечестный политик, ни вор не смогут поднять их на восстание или контролировать их в противодействии спасительным и разумным законам.
Тот вид отношений, который должен существовать между богатыми и благожелательными классами и невежественными бедными, должен быть более тесным в будущем, чем когда-либо в прошлом, и иного характера. В более ранние времена изоляция и разделение, которые обычны между различными слоями общества в Америке, были неизвестны. Есть много стран, в которых могущественные и состоятельные чувствуют обязательство, лежащее на них, быть опекунами и социальным провидением слабых и смиренных. Следовательно, два класса объединены друг с другом узами уважения и порядка со стороны нуждающихся и заботы и защиты со стороны состоятельных. Чувство финансовой незащищенности там мало ощущается, и невежественные бедные не оставлены на произвол махинаций любого обманщика, чьим интересом может быть обман их. Именно по этой причине даже в обществах, где угнетение бедных и слабых другими способами бесконечно больше, чем в этой стране, бунты и мятежи трудно создать. Именно из-за социального провидения, которое теоретически и в ощутимой степени практически южный хозяин распространяет на своих рабов, так трудно поднять их на восстание. Правда, в случае раба и земельного крестьянина безопасность от физической нужды покупается ценой жертвы другими и более высокими преимуществами, но для большой части невежественных и слабых средства к жизни важнее любых других благ.