«Профессор за завтраком»

Позвольте мне проиллюстрировать это положение, прежде чем вы вынесете по нему суждение. Если бы стало известно, что боксеру за два или три дня до поединка дали сильное слабительное или приложили к спине большой пластырь, никто не усомнился бы, что это неблагоприятно отразится на ставках в его пользу; скажем, на пять процентов. В данном случае истощение ресурсов организма должно быть минимальным, поскольку субъект — крепкий мужчина в расцвете сил и в превосходной форме. Если лекарство или пластырь отнимают пять процентов от его сопротивляемости, то у любого больного они отнимут как минимум такую же долю. Но этому больному приходится сражаться с чемпионом, который наносит сильные удары, но сам остается неуязвимым, который будет резко теснить его, заставляя задыхаться, в то время как сам он не запыхается, даже когда воздух будет со свистом проходить сквозь его лишенные плоти ребра. Страдающий боец рискует исчерпать всю свою выносливость, и эти пять процентов могут стоить ему победы.

Все вредоносные агенты, все средства, не являющиеся естественной пищей или стимулами, все собственно лекарства обходятся пациенту, в среднем, скажем, в пять процентов его жизненных сил. Иными словами, двадцатикратная потеря сил, вызванная любым из них, попросту убьет его — не меньше, чем убьет, и не больше. Если это, или нечто подобное, верно, то все эти медикаментозные средства prima facie являются вредными.

В игре «Жизнь или смерть», «Rouge et Noir», которую ведут Доктор и Могильщик, эти пять процентов — этот небольшой, но верный ущерб, влияющий на шансы, — явно является доходом могильщика за содержание зеленого сукна, на котором идет игра и где он копит свой выигрыш. Предположим, пластырь уменьшает боль, выпот или одышку, сберегая двадцать процентов жизненных сил; в таком случае его прибыль составляет пятнадцать, поскольку, согласно нашему предыдущему допущению, он изначально всегда наносит вред в пять процентов.

Презумпции имеют огромное значение в медицине, как и в праве. Человек считается невиновным, пока не доказано обратное. Лекарство — то есть вредоносный агент, такой как пластырь, сетон, рвотное или слабительное, — всегда должно априори считаться вредным. Оно всегда вредно непосредственно; оно может иногда быть косвенно полезным. Если бы эта презумпция была установлена, а болезнь всегда считалась невинной жертвой обстоятельств, а не тем, что следует наказывать лекарствами, то есть вредоносными агентами или ядами, пока не доказано обратное, мы бы не так часто слышали замечание, обычно, возможно, ошибочно приписываемое сэру Эстли Куперу, но часто повторяемое здравомыслящими людьми, что в целом медикаментозное лечение приносит больше вреда, чем пользы. Отбросьте опиум, который, кажется, прописывает сам Творец, ибо мы часто видим алый мак, растущий на хлебных полях, как будто было предвидено, что там, где есть голод, который нужно утолить, должна быть и боль, которую нужно унять; отбросьте несколько специфических средств, которые наше искусство не открывало и вряд ли нуждается в применении [Примечание C.]; отбросьте вино, которое является пищей, и пары, производящие чудо анестезии, и я твердо верю, что если бы вся materia medica в ее нынешнем виде могла быть утоплена на дне морском, это было бы только к лучшему для человечества — и к худшему для рыб.

Но чтобы оправдать это положение, я должен добавить, что вред, причиняемый чрезмерным медикаментозным лечением, в значительной степени маскируется самой болезнью. Доктор Хукер полагает, что тифозная синкопатия предыдущего поколения в Новой Англии «часто на самом деле была болезнью от бренди и опиума». Как врачу отличить раздражение, вызванное его пластырем, от того, что вызвано воспалением, которое он должен был вылечить? Как он может отличить истощение, вызванное его эвакуантами, от коллапса, свойственного болезни, которую они должны были устранить?

Наконец, медикаментозное лечение без обеспечения благоприятных гигиенических условий подобно ампутации без наложения лигатур. У меня была возможность хорошо усвоить это в прежние времена, когда я был врачом в районе Брод-стрит в Бостонском диспансере. Там невозможно было помочь при полном отсутствии здоровых условий, и если кто-то выздоравливал под моим присмотром, то это происходило благодаря той закаленной в борьбе за жизнь в уличных сточных канавах конституции, а не благодаря моим рецептам.

Но если бы materia medica была выброшена за борт, сколько бы больше внимания уделялось упорядочению всех обстоятельств, окружающих пациента (как это можно сделать везде вне переполненных нищих кварталов), чем уделяется сейчас слишком многими, кто считает, что выполняет свой долг и отрабатывает свои деньги, когда выписывает рецепт пациенту, оставленному в атмосфере домашней малярии или на попечение самой небрежной сиделки! Признаюсь, я бы считал свои шансы на выздоровление от болезни меньшими с Гиппократом в качестве моего врача и миссис Гэмп в качестве моей сиделки, чем если бы я был в руках самого Ганемана, с Флоренс Найтингейл или доброй Ребеккой Тейлор, ухаживающими за мной.

Если я прав, утверждая, что презумпция всегда направлена против использования вредоносных агентов при болезни, и если кто-либо, на кого я могу повлиять, примет это как принцип практики, они часто будут оказываться в затруднительном положении из-за настоятельных требований пациентов и их друзей применять такие агенты там, где дело не доказано против этой устоявшейся презумпции. Я должен позволить себе сказать, что считаю французов, народ не вполне нецивилизованный, опередившими англичан и нас самих в искусстве лечения больных, не причиняя им вреда. И я признаюсь, что считаю их разнообразные тизаны и сиропы столь же предпочтительными перед минеральным режимом из клопомора и крысиного яда, так долго пользовавшимся популярностью по ту сторону Ла-Манша, как их искусство приготовления пищи для стола — перед грубой стряпней тех много едящих и много лечащих островитян. Нам, возможно, нужна реорганизованная кухня для немощных не меньше, чем кулинарная реформа, на которой так настаивают наши лекторы публичных лекций и другие, кто много живет в отелях и тавернах. Посчитаете ли вы меня неуважительным, если я спрошу, не дается ли даже в Массачусетсе доза каломели врачом иногда по тому же принципу, по которому домовладелец время от времени прописывает бекон с яйцами — потому что не может придумать ничего другого, что было бы столь же под рукой? Я оставляю свое предложение позаимствовать намек из французской практики на ваше зрелое рассмотрение.

Я могу, однако, кратко обратить ваше внимание на тот странный факт, что английские и американские практикующие врачи склонны обвинять французскую медицинскую практику в инертности, а французскую хирургическую практику — в ненужной активности. Так, доктор Босток считает французское медицинское лечение, за некоторыми исключениями, «решительно менее эффективным», чем лечение в его собственной стране. Мистер С. Купер, в свою очередь, защищает простую британскую практику достижения заживления первичным натяжением от нападок М. Ру и барона Ларрея. [Хирургический словарь Купера, статья «Раны». Тем не менее, мистер Джон Белл отдает должное французским хирургам за введение этого учения об адгезии и обвиняет О'Халлорана в «грубости и невежестве» и «дерзком, нецензурном языке» при оспаривании их учения. Принципы хирургии, том I, стр. 42. Мистер Хантер в конце концов преуспел в натурализации этого учения и практики, но даже ему пришлось бороться с постоянной ревностью соперников и в итоге он умер, сраженный оскорблением.] Мы часто слышали подобные мнения, высказываемые нашими соотечественниками. В то время как англо-американская критика то хвалит, то ругает два направления французской практики, не является ли, надеюсь, неприличным задаться вопросом, обязательно ли вся мудрость на нашей стороне в обоих случаях.

Наше искусство получило два или три урока, которые имеют глубокий смысл для тех, кто готов прочитать их честно. Использование водных повязок в хирургии завершило серию реформ, которыми была упразднена «грубая и жестокая практика» старых хирургов, которые своими повязками и едкими бальзамами, своими тентами и свинцовыми трубками «абсолютно задерживали выздоровление». Учение Бруссе, сколь бы кратковременной ни была его власть, на время перевернуло практику половины христианского мира и научило своих поспешных учеников избегать своих старых любимых средств как смертельных ядов. Этого было недостаточно, чтобы окончательно сместить презумпцию в отношении лекарств туда, где ей место, и поэтому, наконец, подобно тому, как симпатический порошок и Unguentum Armarium появились в суеверный век, чтобы искоренить злоупотребления внешним чрезмерным медикаментозным лечением, торжественный фарс гомеопатии был разыгран перед лицом нашей слишком доверчивой цивилизации, чтобы под прикрытием ее претензий «внутренние ушибы» перелеченных внутренностей могли зажить первичным натяжением. Ее урок мы должны принять, хотим мы того или нет; о ее глупостях мы устали говорить. Безопасность медицинской профессии от этого и всех подобных причуд заключается в средней конституции человеческого разума в отношении законов доказательств.

Мои друзья и братья по Искусству! Нет ничего, чего стоило бы бояться в высказывании любой кажущейся ереси, которую вы могли слышать. Я не могу поставить под угрозу вашу коллективную мудрость. Если я на волосок исказил истину ради эпиграммы или антитезы, вы привыкли считать нормальные удары пульса здравого суждения и прекрасно знаете, как распознать лихорадочные биения самомнения и нервные сердцебиения риторики.

Свобода, с которой каждый из нас высказывает свою мысль в этом присутствии, отчасти принадлежит обеспеченному положению Профессии в нашем Содружестве, отношению Науки, которая всегда бесстрашна, и духу почвы, на которой мы стоим, у которой Природа удержала роковой дар малярии лишь для того, чтобы наполнить ее испарениями, порождающими лихорадку исследования в нашей крови и в нашем мозгу. Но главным образом мы обязаны широкой свободе речи, которой мы наслаждаемся, тем влияниям и привилегиям, общим для всех нас как самоуправляющихся американцев.

Эта Республика — избранный дом меньшинств, меньшей силы в присутствии большей. Распространенная ошибка — говорить о нашем отличии как о состоящем в правлении большинства. Большинства, большие материальные силы, всегда правили прежде. История большинства стран была историей большинства, конного большинства, одетого в железо, вооруженного смертью, попирающего вдесятеро более многочисленные меньшинства. В старых цивилизациях они укореняются, как дубы в почве; люди должны жить в их тени или срубить их. У нас большинство — лишь цветок проходящего полудня, а меньшинство — бутон, который может раскрыться под солнцем следующего утра. Мы должны быть терпимы, ибо мысль, которая запинается на одном языке сегодня, может организоваться в растущем сознании времени и вернуться к нам, как голос многоводных волн океана на завтра.

Двадцать пять лет прошло с тех пор, как один из ваших уважаемых Президентов говорил этому Обществу о некоторых ограничениях власти нашего Искусства, ныне очень широко признанных. Некоторые были обеспокоены, некоторые были почти разгневаны, думая, что Профессия может пострадать от таких уступок. Она, безусловно, не пострадала здесь; если, как некоторые утверждают, она где-то потеряла уважение, то, вероятно, по другим и, несомненно, достаточным причинам.

С того времени цивилизация этой планеты сменила владельцев. Вычеркните в этот момент из существования каждого человека, который дышал в тот день, 27 мая 1835 года, и каждый институт общества, каждое искусство и каждая наука остались бы нетронутыми и полными в живущих, которые остались бы. Каждая идея, которую мир тогда держал, была с тех пор растворена и перекристаллизована.

Мы повторяем тот же процесс. Не для того, чтобы делать серебряные святилища для наших старых божеств, даже если этим ремеслом мы должны были бы иметь наше богатство, было организовано и велось это Общество добрыми и верными людьми, которые были до нас. Не для этого, а чтобы выплавить золото из прошлого, хотя его шлак должен был бы улететь пылью на все ветры небесные, чтобы сохранить все наши старые сокровища знаний и глубоко копать для новых, чтобы культивировать то взаимное уважение, знаком которого является внешняя вежливость, чтобы работать вместе, чувствовать вместе, советоваться вместе и стоять вместе за истину, сейчас, всегда, здесь, везде; для этого наши отцы учредили, а мы принимаем, должности и обязанности этого чтимого временем Общества.

ГРАНИЧНЫЕ ЛИНИИ ЗНАНИЯ В НЕКОТОРЫХ ОБЛАСТЯХ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ.

Вступительная лекция, прочитанная перед медицинским классом Гарвардского университета 6 ноября 1861 года.

[Эта лекция представлена в том виде, в каком она была бы прочитана, если бы отведенное время было менее строго ограничено. Обязательно опущенные пассажи были восстановлены, а кратко затронутые пункты были рассмотрены более полно. Несколько примечаний были добавлены для пользы того ограниченного класса студентов, которые заботятся о том, чтобы проследить автора через шоссе и проселочные дороги его чтения. Я обязан своей благодарностью нескольким моим профессиональным собратьям, которые общались со мной по темам, с которыми они знакомы; особенно доктору Джону Дину за возможность воспользоваться его неопубликованными трудами, и доктору Хаскету Дерби за информацию и ссылки на недавние авторитетные источники, касающиеся анатомии и физиологии глаза.]

Вступление на новый курс лекций — это всегда период интереса для преподавателей и учеников. Как рождение ребенка для родителя, так и приход нового класса для учителя. Как свет неизведанного мира для младенца, так и рассвет света, покоящегося над неисследованными областями науки, для студента. От имени Факультета я приветствую вас, Господа Медицинского класса, новорожденные младенцы науки, или более крепкие питомцы, в это утро вашей медицинской жизни, и в объятия и на грудь этого древнего Университета. Четырнадцать лет назад я стоял на этом месте впервые, чтобы обратиться к тем, кто занимал эти скамьи. Вспоминая эти прошедшие сезоны наших совместных трудов, я чувствую, что они были в целом успешными и не незаслуживающими своего процветания.

Ибо для меня было привилегией быть связанным с группой истинных и верных работников; я не могу хвалить их свободно им в лицо, иначе я был бы горд рассуждать о гармоничном усердии и благородном духе, в котором они трудились вместе, не просто чтобы преподавать свои отдельные отрасли, но чтобы поднять весь стандарт преподавания.

Я могу говорить с меньшим сдержанностью о тех господах, которые помогали мне в самой трудоемкой части моих ежедневных обязанностей, Демонстраторах, которым последовательные классы были так многим обязаны своим обучением. Они встают передо мной, мертвые и живые, посреди самых благодарных воспоминаний. Светлое, мужественное лицо и статная фигура моего друга, доктора Сэмюэля Паркмана, самого подходящего для высших должностей преподавания, но желающего быть моим верным помощником во время нужды, возвращаются ко мне с долгим вздохом сожаления о его ранней потере для нашего земного общения. Каждый год я произношу панегирик терпеливому труду доктора Эйнсворта, когда показываю его сложные препараты: Когда я снимаю свою «Американскую энциклопедию» и заимствую наставление из ученых статей доктора Ниланда, я перестаю сожалеть, что его неутомимое и умное трудолюбие было направлено в более широкое русло. И что я могу сказать слишком сердечного о моем долго связанном компаньоне и друге, докторе Ходжесе, чье восхитительное мастерство, работающее через самые быстрые и верные пальцы, которые когда-либо держали скальпель среди нас, радовало класс за классом и наполняло наш Музей памятниками, которые донесут его имя до нерожденных поколений?

Этот день принадлежит, однако, не мне и моим воспоминаниям, а всем нам, кто учит, и всем вам, кто слушает, будь то эксперты в наших специальностях или чужаки к их тайнам, или робкие неофиты, только входящие в порталы зала науки. Посмотрите со мной, тогда, пока я попытаюсь бросить несколько лучей в его интерьер, которые осветят несколько его колонн и карнизов, и покажут в то же время, сколько ниш и альковов остаются в темноте.

НАУКА — это топография невежества. С нескольких возвышенных точек мы триангулируем огромные пространства, заключая бесконечные неизвестные детали. Мы бросаем лот и поднимаем немного песка из бездн, которых мы, возможно, никогда не достигнем нашими драгами.

Лучшая часть нашего знания — та, которая учит нас, где заканчивается знание и начинается невежество. Ничто так ясно не отделяет вульгарный ум от превосходного, как путаница в первом между тем малым, что он действительно знает, с одной стороны, и тем, что он наполовину знает, и тем, что он думает, что знает, с другой.

То, что верно для каждого предмета, особенно верно для отрасли знания, которая имеет дело с живыми существами. Их существование — это вечная смерть и реанимация. Их идентичность — лишь идея, ибо мы сбрасываем наши тела много раз в течение нашей жизни и одеваемся в новые костюмы из костей и мышц.

«Ты не ты сам; Ибо ты существуешь на многих тысячах зерен, Которые выходят из пыли».

Если верно, что мы понимаем себя лишь несовершенно в здоровье, эта истина более значительно проявляется в болезни, где естественные действия, несовершенно понятые, нарушенные неясным образом полувидимыми причинами, ползут и вьются в темноте к своему предназначенному исходу, иногда используя наши средства как безопасные ступеньки, иногда, может быть, спотыкаясь о них как о препятствия.

Я предлагаю в этой лекции показать вам некоторые точки соприкосновения между нашим невежеством и нашим знанием в нескольких отраслях, к изучению которых вы приступаете. Я могу научить вас очень малому напрямую, но я надеюсь на гораздо большее от цепочек мыслей, которые я предложу. Не ожидайте, что в этом быстром обзоре будет охвачено слишком много почвы. Наша задача — лишь отправить несколько пикетов под звездным флагом науки к краю той темной области, где знамена упрямого мятежника, Невежества, развеваются бесспорно. Мы не проводим разведку силами, тем более не наступаем с главной колонной. Но вот несколько дорог, по которым мы должны маршировать вместе, и мы хотим ясно видеть, как далеко простираются наши линии и где начинаются аванпосты врага.

Прежде чем коснуться отраслей знания, которые имеют дело с организацией и жизненными функциями, давайте взглянем на ту науку, которая встречает вас на пороге вашего изучения и готовит вас в некоторой мере к тому, чтобы иметь дело с более сложными проблемами живой лаборатории.

ХИМИЯ включает в себя искусство разделения и объединения элементов материи и изучение изменений, производимых этими операциями. Мы едва ли можем сказать слишком много о том, что она внесла в наше знание о вселенной и нашу способность иметь дело с ее материалами. Она дала нам каталог raisonne веществ, найденных на нашей планете, и показала, как все живое и мертвое собрано из них. Она совершает чудеса перед нами каждый день, такие, как арабские сказочники привыкли нанизывать в своих баснях. Она распространяет чувствительную пленку на искусственную сетчатку, которая смотрит на нас через линзу оптика в течение нескольких секунд, и фиксирует изображение, которое переживет своего оригинала. Она допрашивает свет солнца и обнаруживает испаренные металлы, плавающие вокруг великого светила — железо, натрий, литий и остальные — как будто химик нашей далекой планеты мог наполнить свои колокольные сосуды из его огненной атмосферы. Она дает силу, которая вспыхивает нашими сообщениями в трепетах, которые оставляют ленивую колесницу дня позади себя. Она запечатывает несколько темных зерен в железные вазы, и вот! при прикосновении единственной искры поднимается в дыме и пламени могучий Африт с голосом, подобным грому, и рукой, которая сокрушает, как землетрясение. Мечты восточной фантазии стали трезвыми фактами нашей повседневной жизни, и химик — это волшебник, которому мы ими обязаны.

Вернемся к более холодному научному аспекту химии. Она показала нам, как тела относятся друг к другу через почти безграничный диапазон комбинаций. Она дала нам самую остроумную теорию, чтобы объяснить определенные фиксированные отношения в этих комбинациях. Она успешно исключила большое количество проксимальных соединений, более или менее стабильных, из органических структур. Она изобрела другие, которые формируют основу длинных серий хорошо известных композитных веществ. На самом деле, мы, возможно, становимся перегруженными нашим списком проксимальных принципов, продемонстрированных и гипотетических.

Насколько ближе мы подошли к секрету силы, чем Луллий и Гебер и вся команда жонглирующих алхимиков? Мы узнали много о том, как, что мы узнали о том, почему?

Почему железо ржавеет, в то время как золото остается незапятнанным, и золото амальгамируется, в то время как железо отказывается от союза с ртутью?

Алхимики называли золото Sol, солнце, а железо Mars, и радовали себя воображаемыми отношениями между этими веществами и небесными телами, которыми они претендовали объяснить факты, которые они наблюдали. Некоторые из их суеверий сохранились в практической медицине до сегодняшнего дня, но химия стала достаточно мудрой, чтобы признать факт абсолютного невежества.

Что заставляет обычную соль кристаллизоваться в форме кубов, а селитру — в форме шестигранных призм? Мы не видим причины, почему это не могло быть как раз наоборот, соль в призмах и селитра в кубах, или почему любое из них должно принимать точный геометрический контур, больше, чем коагулирующий альбумин.

Но хотя мы отказались от попыток объяснить сущностную природу сродств и кристаллических типов, мы могли бы предположить, что мы по крайней мере зафиксировали идентичность веществ, с которыми мы имеем дело, и определили законы их комбинации. Вдруг мы обнаруживаем, что простое вещество меняет лицо, сбрасывает свои характерные качества и возобновляет их по желанию; — не просто когда мы сжижаем или испаряем твердое тело, или меняем процесс; но что твердое тело буквально превращается в другое твердое тело на наших глазах. Мы думали, что знаем фосфор. Мы нагреваем его часть, запечатанную в пустой трубке, около недели. Он стал коричневым неплавким веществом, которое не светится в темноте и не окисляется на воздухе. Мы нагреваем его до 500 F., и он снова становится обычным фосфором. Мы трансмутируем серу таким же странным образом. Природа, вы знаете, дает нам углерод в форме угля и в форме алмаза. Легко называть эти изменения именем аллотропизма, но не меньше они сбивают с толку наши поспешные обобщения.

Эти факты аллотропизма имеют некоторые следствия, связанные с ними, довольно поразительные для нас девятнадцатого века. Могут быть другие трансмутации возможны, кроме трансмутаций фосфора и серы. Когда доктор Праут в 1840 году говорил об азоте и углероде, «сформированных» в живой системе, это рассматривалось как одна из тех причуд фантазии, которым философы, как и другие люди, подвержены. Но когда профессор Фарадей в 1851 году говорит на встрече Британской ассоциации, что «его надежды направлены в сторону доказательства того, что тела, называемые простыми, были на самом деле соединениями и могут быть сформированы искусственно, как только мы станем хозяевами законов, влияющих на их комбинации», — когда он выходит вперед и говорит, что он пробовал эксперименты по трансмутации и намерен, если его жизнь будет пощажена, попробовать их снова, — как мы можем удивляться популярной истории 1861 года, что Луи Наполеон основал золотую фабрику и переполняет монетные дворы Европы слитками собственного изготовления?

И так в отношении закона комбинаций. Старая максима была: Corpora non agunt nisi soluta. Если два вещества, a и b, заключены в стеклянный сосуд, c, мы не ожидаем, что стекло изменит их, если a или b или соединение a b не обладает силой растворения стекла. Но если для a я возьму кислород, для b водород, а для c кусок губчатой платины, я обнаружу, что первые два объединяются с обычными признаками горения и образуют воду, третье тем временем не претерпевает заметных изменений. Оно сыграло роль неженатого священника, который венчает пару, не беря платы и не имея никаких дальнейших отношений с сторонами. Мы называем это катализом, каталитическим действием, действием присутствия или каким ученым именем мы выберем. Дайте какое имя этому мы ни дадим, это проявление силы, которое пересекает наши установленные законы комбинации под очень открытым углом пересечения. Я думаю, мы можем найти аналогию для этого в электрической индукции, нарушении равновесия электричества тела приближением к нему заряженного тела, без обмена электрическими условиями между двумя телами. Но аналогия — это не объяснение, и почему несколько капель дрожжей должны изменить сахаристую смесь в угольную кислоту и алкоголь — немного закваски, заквашивающей всю массу — не объединением с ней, а запуском движения, мы не только не можем объяснить, но факт является таким исключением из признанных законов комбинации, что Либих не желает признавать новую силу вообще, которой Берцелиус дал имя, столь общепринятое.

Феномены изомерии, или идентичности состава и пропорций составляющих с различием качеств, и изоморфизма, или идентичности формы в кристаллах, которые имеют один элемент, замененный другим, были одинаково сюрпризами для науки; и хотя механизм, которым они осуществляются, может быть до некоторой степени объяснен ссылкой на гипотетические атомы, из которых состоят элементы, все же это только превращение трудности в дробь с бесконечно малым знаменателем и бесконечным числителем.

До сих пор мы изучали работу силы и ее кажущиеся аномалии в чисто химических феноменах. Но мы вскоре обнаруживаем, что химическая сила развивается различными другими физическими агентами — теплом, светом, электричеством, магнетизмом, механическими агентами; и, наоборот, что химическое действие развивает тепло, свет, электричество, магнетизм, механическую силу, как мы видим в наших спичках, гальванических батареях и взрывчатых соединениях. Продолжая наши эксперименты, мы обнаруживаем, что каждый вид силы способен производить все другие виды, или, на языке мистера Фарадея, что «различные формы, под которыми силы материи проявляются, имеют общее происхождение, или, другими словами, так прямо связаны и взаимно зависимы, что они конвертируемы одна в другую».

Из этого учения естественно вытекает учение о сохранении силы, так искусно проиллюстрированное мистером Гроувом, доктором Карпентером и мистером Фарадеем. Эта идея не является новинкой, хотя кажется таковой на первый взгляд. Она поддерживалась и оспаривалась среди гигантов философии. Декарт и Лейбниц отрицали, что какое-либо новое движение возникло в природе, или что какое-либо когда-либо перестало существовать; все движение было по кругу, переходя от одного тела к другому, одно теряя то, что другое приобрело. Ньютон, с другой стороны, верил, что новые движения генерировались, а существующие уничтожались. На первом предположении существует фиксированное количество силы, всегда циркулирующее во вселенной. На втором, общее количество может увеличиваться или уменьшаться. Вы найдете в «Ежегоднике научных открытий» за 1858 год очень интересную лекцию профессора Гельмгольца из Бонна, в которой утверждается, что определенная часть силы теряется в каждом естественном процессе, превращаясь в неизменное тепло, так что вселенная в конце концов придет к остановке, вся сила перейдет в тепло, и все тепло в состояние равновесия.

Учения о конвертируемости или специфической эквивалентности различных форм силы и о ее сохранении, которое является ее логическим следствием, очень широко приняты, как я верю, в настоящее время среди физиков. Мы естественно подходим к вопросу: какова природа силы? Три прославленных философа, только что упомянутых, соглашаются в приписывании общих движений вселенной непосредственному Божественному действию. Учение о «предустановленной гармонии» было особым изобретением Лейбница, чтобы удалить Творца от недостойной ассоциации с менее божественными актами живых существ. Сколь бы устаревшим ни звучало это выражение для наших ушей, фраза «законы вселенной», которую мы используем так постоянно с более широким применением, кажется мне существенно идентичной с ним.

Сила не допускает объяснения, ни правильного определения, больше, чем гипотетический субстрат материи. Если мы предполагаем Бесконечное как вездесущее, всеведущее, всемогущее, мы не можем предполагать Его исключенным из какой-либо части Его творения, кроме как из мятежных душ, которые добровольно исключают Его упражнением своей роковой прерогативы свободной воли. Сила, тогда, есть акт имманентной Божественности. Я не нахожу смысла в механических объяснениях. Гипотеза Ньютона об эфире, заполняющем небесные пространства, не помогает, признаюсь, моим концепциям. Я хочу, и мышцы моих голосовых органов формируют мою речь. Бог хочет, и вселенная артикулирует Его силу, мудрость и доброту. Это все, что я знаю. Нет моста, который мой разум может бросить от «нематериальной» причины к «материальному» эффекту.

Проблема силы встречает нас везде, и я предпочитаю встретить ее в мире физических феноменов, прежде чем достичь мира живых действий. Это только имя для непостижимой причины определенных изменений, известных нашему сознанию и предполагаемых вне его. Для меня это сам Божество в действии.

Я могу поэтому видеть большое значение в несколько смелом языке Бурдаха: «Для меня существует только одно чудо, чудо бесконечного существования, и только одна тайна, способ, которым конечное происходит из бесконечного. Как только мы признаем этот непостижимый акт как общее и первородное чудо, необходимость которого воспринимает наш разум, но способ которого наш интеллект не может охватить, как только мы созерцаем природу, известную нам по опыту, в этом свете, для нас нет другого непроницаемого чуда или тайны».

Давайте обратимся к отрасли знания, которая имеет дело с уверенностями до предела чувств и не вовлечена ни в какие спекуляции за их пределами. С определенных точек зрения, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ может считаться почти исчерпанной наукой. Время от времени указывался какой-нибудь маленький орган, который ускользнул от более ранних наблюдателей — такие части, как tensor tarsi, otic ganglion или Pacinian bodies; но некоторые из наших лучших анатомических работ — те, которые были классическими на протяжении многих поколений. Пластины костей у Везалия, трехсотлетней давности, до сих пор являются шедеврами точности, как и искусства. Великолепная работа Альбинуса о мышцах, опубликованная в 1747 году, до сих пор является высшей в своем отделе, как показывают постоянные ссылки самого тщательного недавнего трактата по предмету, трактата Тейле. Больше было сделано в распутывании тайн фасций, но была тенденция переусердствовать в этом виде материального анализа. Александр Томсон расщепил их на паутину, как вы можете видеть на пластинах к хирургической анатомии Вельпо. Я хорошо помню, как он привык качать головой над грубой работой Скарпы и Эстли Купера — как будто Деннер, который рисовал отдельные волосы бороды и поры кожи на своих портретах, говорил легко о картинах Рубенса и Ван Дейка.

Не только мало было добавлено к каталогу частей, но некоторые вещи, давно известные, стали наполовину забытыми. Луи и другие смешивали солитарные железы нижней части тонкой кишки с теми, которые «великий Бруннер», как называет его Галлер, описал в 1687 году как найденные в двенадцатиперстной кишке. Демонстрация волокнистой структуры мозга казалась новинкой, как показал Спурцгейм. Человек поражается, обнаружив метод, предвосхищенный Раймондом Вьессеном почти два столетия назад. Я едва ли могу думать, что Гордон когда-либо смотрел на его фигуры, хотя он называет их автора, когда писал придирчивую и насмешливую статью, которая привлекла столько внимания на страницах «Эдинбургского обозрения».

Это место, если где-либо, чтобы упомянуть любые наблюдения, которые я мог бы претендовать на то, что сделал в ходе моего преподавания структуры человеческого тела. Я не могу сделать лучшего показа, чем большинство моих предшественников в этом хорошо пожинаемом поле. Нуклеированные клетки, найденные связанными с канцеллярной структурой костей, которые я впервые указал и имел изображенными в 1847 году, и показывал ежегодно с того времени до настоящего, и fossa masseterica, мелкая вогнутость на ветви нижней челюсти, для размещения жевательной мышцы, которая приобретает значение, когда рассматривается рядом с глубокой полостью на соответствующей части у некоторых плотоядных, которой она отвечает, могут, возможно, быть заявлены как заслуживающие внимания. Я также порадовал себя созданием специальной группы из шести излучающих мышц, которые расходятся от позвоночника оси, или второго шейного позвонка, и даванием ей имени stella musculosa nuchaee. Но этот скудный каталог — лишь доказательство того, что можно учить долго и видеть мало, что не было отмечено теми, кто прошел перед ним. Конечно, я не считаю необходимым включать редкие, но уже описанные аномалии, такие как эпистернальные кости, rectus sternalis и другие интересные исключительные формирования, с которыми я сталкивался, которые показали любопытную тенденцию представляться несколько раз в один и тот же сезон, возможно, потому, что первый найденный образец привлекает наше внимание к любым, с которыми мы можем впоследствии встретиться.

Анатомия скальпеля и амфитеатра была, таким образом, становящейся исчерпанной отраслью исследования. Но в течение нынешнего века изучение человеческого тела изменило свой старый аспект и стало плодотворным в новых наблюдениях. Это омоложение было осуществлено посредством двух главных агентов — новых методов и нового инструмента.

Описательная анатомия, как известная с ранней даты, есть для тела то, что география для планеты. Теперь география была довольно хорошо известна так давно, как когда Арроусмит, который родился в 1750 году, опубликовал свои восхитительные карты. Но в том же году родился Вернер, который учил новому способу изучения земли, с тех пор ставшему знакомым нам всем под именем Геологии.

Что геология сделала для нашего знания земли, было сделано для нашего знания тела тем методом изучения, которому дано имя Общей Анатомии. Она изучает не органы как таковые, а элементы, из которых построены органы. Это геология тела, как та — общая анатомия земли. Экстраординарный гений Биша, которому больше, чем кому-либо другому, мы обязаны этим новым методом изучения, не требует свидетельства мистера Бакла, чтобы впечатлить практикующего важностью его достижений. Я слышал, как очень мудрый врач спрашивал, принес ли какой-либо важный результат практической медицине открытие Гарвеем циркуляции. Но Анатомия, Физиология и Патология получили новый свет от этого нового метода созерцания живых структур, который имел огромное влияние в обеспечении практикующего по крайней мере различать и предсказывать курс болезни. Мы знаем так же хорошо, какие различия ожидать в привычках слизистой и серозной оболочки, как какие минеральные вещества искать в мелу или угольных пластах. Вам нужно только прочитать описание Каллена воспаления легких или кишечника и сравнить его с таким, как вы можете найти у Лаэннека или Уотсона, чтобы увидеть огромный выигрыш, который диагноз и прогноз извлекли из общей анатомии.

Второй новый метод изучения человеческой структуры, начинающийся с трудов Скарпы, Бернса и Коллеса, вырос главным образом в течение первой трети этого века. Он не имеет дела с органами, как делали более ранние анатомы, ни с тканями, по манере Биша. Он наносит на карту всю поверхность тела в произвольное число регионов и изучает каждый регион последовательно от поверхности до кости, или под ней. Это едва ли заслуживает имени науки, хотя Вельпо удостоил его этим титулом, но он предоставляет восхитительный практический способ для хирурга, который должен оперировать на конкретном регионе тела, изучать этот регион. Если мы покупаем ферму, мы не довольствуемся картой штата или геологической картой, включающей рассматриваемое поместье. Мы требуем точного обследования этой конкретной собственности, чтобы мы могли знать, с чем мы имеем дело. Это как раз то, что региональная, или, как ее иногда называют, хирургическая анатомия, делает для хирурга в отношении части, на которой должно быть упражнено его мастерство. Она позволяет ему видеть мысленным взором через непрозрачные ткани вниз до кости, на которой они лежат, как будто кожа была прозрачной, как роговица, а органы, которые она покрывает, полупрозрачными, как желатиновая пульпа медузы.

Любопытно, что японцы должны были предвосхитить Европу в своего рода грубой региональной анатомии. Я видел манекен японского производства, прочерченный повсюду линиями и точками, отмечающими их пересечение. Этим их врачи руководствуются при выполнении акупунктуры, отмечая безопасные места для протыкания иглами, как мы буями обозначаем наши судоходные каналы, и, несомненно, указывая ученым глазам места, где неосторожное вмешательство привело к тем маленьким несчастным случаям кораблекрушения, к которым пациенты, к сожалению, склонны.

Изменение метода, тогда, дало нам Общую и Региональную Анатомию. Они тоже были проработаны так тщательно, что, если не исчерпаны, они по крайней мере стали в значительной степени фиксированными и позитивными отраслями знания. Но первая из них, Общая Анатомия, никогда бы не достигла этого позитивного состояния, если бы не введение того инструмента, который я упомянул как вторую великую помощь современному прогрессу.

Этот инструмент — ахроматический микроскоп. Для истории последовательных шагов, которыми он стал эффективным научным инструментом, который мы теперь имеем, я должен отослать вас к работе мистера Квекетта, к отличной статье в «Пенни-энциклопедии» или к статье сэра Дэвида Брюстера в «Британской энциклопедии». Это самый интересный кусок научной истории, который показывает, как проблема, которую Био в 1821 году провозгласил неразрешимой, была в течение нескольких лет практически решена, с успехом, равным тому, который Доллонд давно до этого получил с телескопом. Достаточно для нашей цели, что мы теперь в обладании инструментом, освобожденным от всех путаниц и иллюзий, который увеличивает тысячу диаметров — миллион раз в поверхности — без серьезного искажения или обесцвечивания своего объекта.

Четверть века назад, или немного больше, преподаватель не колебался бы положить «Анатомию» Джона Белла и «Физиологию» Бостока в руки студента как хороший авторитет по их соответствующим предметам. Давайте не будем несправедливы ни к одному из этих авторов. Джон Белл — самый живой медицинский писатель, которого я могу вспомнить, кто писал со времен восхитительного старого Амбруаза Паре. Его живописные описания и смелые фигуры так же хороши сейчас, как они были всегда, и его книга никогда не может стать устаревшей. Но послушайте, что Джон Белл говорит о микроскопе:

«Философы прошлого века были в бесконечных трудах, чтобы найти конечное волокно мышц, думая обнаружить его свойства в его форме; но они видели ровно пропорционально стеклам, которые они использовали, или их практике и мастерству в том искусстве, которое теперь почти заброшено».

Работа доктора Бостока, пренебрегаемая, как она есть, — та, которую я ценю очень высоко как действительно ученый сборник, полный оригинальных ссылок. Но доктор Босток говорит: «Сколь многим натуралист был обязан микроскопу, выводя на вид многих существ, существование которых он не мог бы иначе установить, физиолог еще не извлек никакой большой пользы из инструмента».

Это только образцы манеры, в которой микроскоп и его результаты обычно рассматривались поколением, непосредственно предшествующим нашему.

Я отослал вас к надлежащим авторитетам для отчета о тех улучшениях, которые около 1830 года сделали составной микроскоп эффективным и заслуживающим доверия инструментом. Теперь впервые стала возможна истинная общая анатомия. Еще в 1816 году Тревиранус пытался разрешить ткани, которых Биша признал не менее двадцати одного, на их простые микроскопические элементы. Как могла такая попытка удаться, хорошо спрашивает Генле, во время, когда наиболее широко распространенная из всех тканей, ареолярная, не была совсем понята? Все, что метод мог сделать, было выполнено Биша и его последователями. Оптику предстояло сделать следующий шаг. Будущее анатомии и физиологии, как сказал энтузиастичный микролог того времени, было в руках господ Шика и Пистора, знаменитых оптиков Берлина.

В те ранние дни, о которых я говорю, все пункты минутной анатомии были вовлечены в неясность. Некоторые находили глобулы везде, некоторые волокна. Студенты спорили, распространяется ли конъюнктива над роговицей или нет, и беспокоили себя стратифицированными слоями кожи Готье де Клобри или бленногенными и хроматогенными органами Бреше. Дартос был загадкой, центральный спинной канал — мифом, децидуа одета в басню так же, как золотое руно. Структура кости, теперь так красиво выясненная — даже та зубов, в которой старый Левенгук, подглядывая своими восьмидесятилетними глазами через минутные линзы, выработанные собственными руками, давно видел «трубы», как он их называл — была едва ли известна вообще. Минутная структура внутренностей лежала в туманах неуверенного микроскопического зрения. Интимные углубления животной системы были для студентов анатомии тем, чем внутренняя часть Африки долго была для географов, и истории микроскопических исследователей были так же осмеяны, как истории Брюса или Дю Шайю, и с лучшим основанием.

Теперь к чему мы пришли в наш собственный день? Во-первых, минутная структура всех органов была выяснена самым удовлетворительным образом. Специальные расположения сосудов и протоков всех желез, воздушных трубок и пузырьков легких, частей, которые составляют кожу и другие мембраны, все детали тех сложных паренхиматозных органов, которые так долго сбивали с толку исследование, были подняты из невидимого в поле зрения всех наблюдателей. Справедливо упомянуть здесь, что мы обязаны многим искусству минутной инъекции, которым мы способны проследить самые маленькие сосуды посреди тканей, где они распределены. Это старая уловка анатомов. Знаменитый Рюйш, который умер сто тридцать лет назад, показал, что каждая из внутренностей имеет свои терминальные сосуды, расположенные своим собственным особенным образом; тот же факт, который вы можете видеть проиллюстрированным в фигурах Гербера после минутных инъекций Берреса. Я надеюсь показать вам много образцов этого вида в микроскопе, работу английских и американских рук. Профессор Агассис позволяет мне также использовать очень богатую коллекцию инъектированных препаратов, посланных ему профессором Гиртлем, ранее из Праги, теперь из Вены, для надлежащей выставки которых я имел ряд микроскопов, сделанных специально, мистером Груновым, в течение прошлого сезона. Все это иллюстрирует то, что было сделано для прояснения интимных деталей формирования органов.

Но великий триумф микроскопа, примененного к анатомии, был в разрешении органов и тканей на их простые составляющие анатомические элементы. Он взял общую анатомию там, где Биша оставил ее. Он преуспел в сведении структурного языка природы к слогам, если вы позволите мне использовать такой смелый образ. Микроскопические наблюдатели, которые пришли после него, проанализировали их на буквы, как мы можем их назвать — простые элементы, комбинацией которых Природа выписывает последовательно ткани, которые являются ее слогами, органы, которые являются ее словами, системы, которые являются ее главами, и так идет дальше от простого к сложному, пока она не связывает в одно живое целое тот чудесный том силы и мудрости, который мы называем человеческим телом.

Алфавит организации настолько краток и прост, что я рискну утомить ваше внимание, повторив его согласно плану, который я давно принял.

А. Клетки, либо плавающие, как в крови, либо неподвижные, подобные тем, что находятся в губчатом веществе кости, о котором уже упоминалось. Очень часто они претерпевают изменение формы, чаще всего уплощение, которое превращает их в чешуйки, как в эпидермисе и эпителии.

В. Простое, полупрозрачное, однородное твердое вещество, подобное тому, что находится на задней поверхности роговицы или образует межклеточное вещество хряща.

С. Белый волокнистый элемент, состоящий из очень тонких, прочных нитей. Это длинноволокнистое текстильное вещество организма. Для организма оно является тем, чем, как принято считать, хлопок является для наших южных штатов. Оно пронизывает всю животную ткань в виде ареолярной ткани, которая служит универсальным упаковочным и оберточным материалом. Оно образует связки, скрепляющие весь каркас. Оно дает сухожилия, которые являются каналами силы. Оно облекает каждую мышцу. Оно заключает мозг в свои твердые, нечувствительные оболочки, и само сердце бьется в сумке, сделанной из него.

D. Желтый эластичный волокнистый элемент, каучук животного механизма, который возвращает части на место, подобно тому как резинка закрывает дверь, которую мы открыли.

Е. Поперечно-полосатое мышечное волокно — красная плоть, которая сокращается по воле и тем самым производит все произвольные активные движения.

F. Гладкое мышечное волокно, точнее веретеновидное клеточное волокно, которое осуществляет непроизвольные внутренние движения.

G. Нервный цилиндр, стекловидно-прозрачная трубка с сердцевиной некоторой плотности, которая передает ощущение к мозгу и принцип, вызывающий движение от него.

Н. Нервное тельце, центр нервной энергии.

I. Слизистая ткань, как называет ее Вирхов, обычная в эмбриональных структурах, наблюдаемая в стекловидном теле взрослого организма.

Добавьте к этому X — гранулы неопределенной формы и размера, Y — для неорганических веществ, таких как соли костей и зубов, и Z — как символ жидкостей, и вы получите буквы того, что я рискнул назвать алфавитом тела.

Но точно так же, как в языке часто встречаются определенные дифтонги и слоги, так и в организме мы имеем определенные вторичные и третичные комбинации, которые мы встречаем чаще, чем одиночные элементы, из которых они состоят.

Таким образом, А В, или совокупность клеток, объединенных простым бесструктурным твердым веществом, широко используется в организме под названием хряща. Из него формируются поверхности суставов и пружины дыхательного аппарата. Но когда Природа дошла до амортизаторов позвоночника (межпозвоночных дисков) и прокладок суставов (полулунных хрящей колена и т. д.), ей потребовалась большая прочность, чем та, которой обладал обычный хрящ. Что она сделала? Что делает человек в подобном случае нужды? Мне вряд ли нужно вам говорить. Каменщик кладет кирпичи на простой раствор. Но штукатур добавляет немного волос в раствор, который собирается накладывать большими пластами на стены. Сыны Израилевы жаловались, что у них нет соломы для изготовления кирпичей, хотя части ее до сих пор можно увидеть в разрушающейся пирамиде в Дашуре, которую, как говорят, они построили. Год или два назад я посетил старый дом на Ведьминском холме в Салеме и обнаружил, что стены покрыты глиной, в которую была обильно подмешана солома; старые иудействующие охотники на ведьм во многом копировали израильтян. Китайцы и корсиканцы добавляют волокна асбеста в свою керамику, чтобы придать ей прочность. Теперь вернемся к Природе. Чтобы ее амортизаторы и прокладки держались вместе при ударах, которым они будут подвергаться, она взяла обычный хрящ и смешала с ним белую волокнистую ткань, чтобы она служила той же цели, что волосы в растворе, солома в кирпичах и штукатурке старой стены, и асбест в глиняных сосудах. Таким образом, мы получаем комбинацию А В С, или волокнистый хрящ. Далее, кости когда-то были лишь хрящом, А В. Чтобы придать им твердость, они были пропитаны камнем в форме солей извести, неорганического элемента, так что кость записывалась бы буквами А, В и Y.

Если из этих органических слогов мы перейдем к формированию органических слов, то обнаружим, что Природа использует три основные формы, а именно: сосуды, мембраны и паренхиму, или висцеральную ткань. Самые сложные из них могут быть сведены к комбинации этих немногих простых анатомических составляющих.

Переходя на мгновение в область ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ АНАТОМИИ, мы находим в болезненных новообразованиях те же элементы, что встречали в нормальных структурах. Гнойное тельце и белое кровяное тельце можно различить, только проследив их происхождение. Частая форма так называемой злокачественной болезни оказывается лишь скоплением измененных эпителиальных клеток. Даже рак сам по себе не имеет специфического анатомического элемента, и диагностика раковой опухоли с помощью микроскопа, хотя и довольно надежная под глазом эксперта, основана на случайных, а не существенных признаках — скученности элементов, размере клеточных ядер и подобных переменных характеристиках.

Обратимся к ФИЗИОЛОГИИ. Микроскоп, который сделал новую науку из интимного строения органов, в то же время прояснил многие неопределенности относительно механизма специальных функций. До поколения ныне живущих наблюдателей Природа держала над всеми своими внутренними мастерскими запрещающую надпись: «Вход воспрещен!». Если какой-нибудь любопытный наблюдатель осмеливался заглянуть через свои увеличительные трубки в тайны ее желез, каналов и жидкостей, она покрывала свою работу ослепляющими туманами и сбивающими с толку ореолами, подобно тому как божества древности скрывали своих любимых героев в момент опасности.

Наука наконец просеяла мутный свет своих линз и обесцветила их обманчивые радуги.

Анатомия изучает организм в пространстве. Физиология изучает его также во времени. За изучением формы и состава следует изучение действия, и это ведет нас назад к первому моменту зародыша и вперед к разложению живого каркаса на его безжизненные элементы. Таким образом, анатомия, или, вернее, та ее ветвь, которую мы называем гистологией, неразрывно слилась с изучением функции. Связь между наукой о жизни и наукой об интимном строении, с одной стороны, и составом — с другой, проиллюстрирована в названиях двух недавних работ выдающегося достоинства: «Физиологическая анатомия» Тодда и Боумена и «Физиологическая химия» Лемана.

Позвольте мне кратко подытожить некоторые из наших достижений в физиологии, во многом благодаря нашим новым инструментам и методам исследования, и в то же время указать на пределы, которые образуют постоянные или временные границы наших знаний. Я начну с самого крупного факта и с самого абсолютного и повсеместно встречающегося ограничения.

«Крупнейшей истиной в физиологии» г-н Пэджет считает «развитие яйцеклеток путем умножения и деления их клеток». Я бы сформулировал это шире: как действие клетки во всех жизненных процессах. В настоящее время кажется необходимым отказаться от первоначальной идеи Шванна о том, что мы можем наблюдать построение клетки из простых гранул бластемы, или формирующей жидкости. Факты указывают скорее на аксиому: Omnis cellula a cellula; то есть зародыш новой клетки всегда происходит от уже существующей клетки. Доктрина Шванна, как я отмечал давно (1844 г.), идет параллельно с небулярной теорией в астрономии, и они могут еще вместе устоять или пасть.

Как мы видели, Природа предвосхитила штукатура в волокнистом хряще, так мы видим ее на шаг впереди стеклодува в ее обращении с клеткой. Мастер выдувает свои стеклянные пузыри, большие или маленькие, чтобы использовать их потом по мере надобности. Так Природа формирует свои гиалиновые пузырьки и видоизменяет их, чтобы служить нуждам той части, где они находятся. Мастер вращает свой стержень, и его стеклянный пузырь становится сплющенным диском с «бычьим глазом» в качестве ядра. Эти наши губы покрыты микроскопической плиткой, образованной сплющенными клетками, каждая из которых имеет ядро, такое же ясное и относительно такое же заметное для глаза микроскописта, как «бычий глаз» в окне старого образца. Везде мы находим клетки, измененные или неизменные. Они катятся в невообразимых количествах (пять миллионов и более на кубический миллиметр, согласно Фирордту) в виде кровяных дисков через наши сосуды. Плотно прилегающая кольчуга из сплющенных клеток покрывает нашу поверхность панцирем из черепицеобразных чешуек (более двенадцати тысяч миллионов), как подсчитал Хартинг, — такая же верная защита от наших врагов, как щит броненосца или панцирь черепахи от их врагов. Те же маленькие защитные органы выстилают все большие магистрали внутренней системы. Клетки, опять же, управляют химическими процессами, которые вырабатывают живые жидкости; они меняют свою форму, чтобы стать агентами произвольного и непроизвольного движения; сама душа восседает на троне из ядерных клеток и посылает свои повеления через пучки стеклянных нитей, которые когда-то были простыми цепочками пузырьков. И, как бы сводя проблему живой силы к ее простейшему выражению, мы видим, как желток прозрачного яйца делится целиком или частично, и снова делится и подразделяется, пока не становится массой клеток, из которой организуется гармоничное разнообразие органов — червь или человек, как Бог пожелал с самого начала.

После того как эта дифференциация была осуществлена, каждая отдельная часть принимает на себя свою особую обязанность, обладая собственной жизнью, приспособленной к жизни других частей и целого. «Точно так же, как дерево представляет собой массу, организованную определенным образом, в которой в каждой отдельной части, в листьях, как и в корне, в стволе, как и в цветке, клетки обнаруживаются как конечные элементы, так обстоит дело и с формами животной жизни. Каждое животное представляет себя как сумму жизненных единств, каждое из которых проявляет все характеристики жизни».

Механизм так же ясен, так же бесспорен, так же абсолютно установлен и повсеместно принят, как порядок движения небесных тел, который мы вычисляем назад до дней обсерваторий на равнинах Сеннаара и на основе которого мы регулируем движения войны и торговли по предсказаниям наших эфемерид.

Механизм, и это все. Мы видим рабочего и инструменты, но мастерство, которое направляет работу, и сила, которая ее выполняет, так же невидимы, как и всегда. Боюсь, что не каждый слушатель уловил значение тех многозначительных слов в отрывке, который я процитировал из Джона Белла: «думая обнаружить его свойства в его форме». Мы обнаружили рабочую пчелу в этом великом улье организации. Мы обнаружили клетку в самом акте формирования себя из ядра, трансформации себя в различные ткани, выбора элементов различных секретов. Но почему одна клетка становится нервом, а другая — мышцей, почему одна выбирает желчь, а другая — жир, мы можем претендовать на то, чтобы сказать не больше, чем почему один виноград высасывает из почвы щедрый сок, который принцы хранят в своих погребах, а другой — вино, которое нужно пить трем людям: одному — вливать его, другому — глотать, а третьему — держать его, пока оно идет вниз. Некоторые аналогии между этой избирательной силой и явлениями эндосмоса в избирательных сродствах химии мы можем найти, но проблема силы остается здесь, как и везде, нерешенной и неразрешимой.