Душа, изучив предмет, владельцем которого она оказалась, думает через некоторое время, что знает его довольно хорошо. Но есть разница между её взглядом и взглядом человека, смотрящего на нас: мы смотрим изнутри и не видим ничего, кроме формы, созданной элементами, в которые мы заключены; другие наблюдатели смотрят снаружи и видят нас как живые статуи. Конечно, с помощью зеркал мы получаем несколько проблесков нашего внешнего вида; но это случайное впечатление всегда модифицируется тем взглядом души изнутри наружу, который никто, кроме нас самих, не может принять. Портрет поэтому часто становится для нас сюрпризом. Художник смотрит только снаружи. Он видит нас, к тому же, со ста выражениями на лицах, которые мы вряд ли когда-нибудь увидим. Никакое подлинное выражение не может быть изучено его обладателем в зеркале.
Более того, он видит нас так, как многие наши друзья или знакомые никогда нас не видят. Не нося никакой маски, о которой мы бы знали, у нас есть особое лицо для каждого друга. Ибо, во-первых, каждый накладывает на нас особое отражение самого себя, по принципу ассимиляции, о котором вы могли прочитать в моей последней записи, если вам довелось прочитать тот документ. И во-вторых, каждый из наших друзей способен видеть лишь до определённой степени, и не дальше, в наше лицо, и каждый видит в нём ту конкретную вещь, которую ищет. Теперь художник, если он истинный художник, не принимает ни один из этих особых взглядов. Предположим, он скопирует вас так, как вы предстаёте перед человеком, которому нужна ваша подпись в подписном листе, вы вряд ли могли бы ожидать, что друг, который вас угощает, узнает сходство с улыбающимся лицом, которое излучает сияние за его столом. Даже в вашей собственной семье, боюсь, есть лицо, которое знает богатый дядя, и которое не так знакомо бедному родственнику. Художник должен взять одно или другое, или нечто, составленное из двух, или нечто, отличное от обоих. Что делают дагерротип и фотография, так это дают черты и один конкретный взгляд, тот самый взгляд, который убивает всякое выражение, — взгляд самосознания. Художник застаёт вас врасплох, наблюдает за вами в движении и в покое, заставляет ваше лицо пройти через его упражнения, наблюдает за его переходами и таким образом получает весь диапазон его выражения. Из всего этого он формирует идеальный портрет, который не является копией вашего точного вида в какой-то один момент или для какого-то конкретного человека. Такой портрет не может быть для всех тем, что неискушённые называют «как живой». Каждая хорошая картина, следовательно, должна считаться многими людьми лишённой сходства.
Есть одно странное откровение, которое обнаруживается, когда художник формирует ваши черты из своего наброска. Это то, что вы похожи на многих родственников, в которых вы сами никогда не замечали особого сходства с вашим лицом.
Он работает надо мной сейчас, когда я улавливаю некоторые из этих сходств, вот так:
Вот! Это именно тот взгляд, который иногда был у моего отца; я никогда не думал, что у меня есть хоть намёк на него. Материнская бровь и серовато-голубой глаз, их я знал, что имею. Но есть что-то, что напоминает улыбку, которая исчезла с губ моей сестры — сколько лет назад! Я находил её такой приятной в ней, что люблю себя больше за то, что имею её след.
Разве мы не молоды? Разве мы не свежи и цветущи? Подождите немного. Художник берёт маленькую кисточку и проводит три тонкие линии, расходящиеся наружу от глаза над виском. Пять лет. — Художник проводит одну довольно отчётливую и две слабые линии перпендикулярно между бровями. Десять лет. — Художник разрушает контуры вокруг рта, так что они выглядят немного как шляпа, на которую сели и которая восстановила свою форму, готовая, как можно сказать, снова смяться в те же складки при улыбке или другом изменении выражения лица. — Постой! Прекрати это! Дай молодому человеку шанс! Разве мы не на целые годы моложе того интересного периода жизни, когда мистер Бальзак говорит, что человек и т. д., и т. д., и т. д.?
Вот теперь! Это мы сами, какими выглядим после завершения статьи, трёхмильной гребли на десятифутовых вёслах, приведения в порядок туалета и стояния со светом надежды в глазах и отражением красной занавески на щеке. Разве не ПОЭТ написал нас?
«Благословенно искусство, способное обессмертить!» КУПЕР.
— Молодые люди смотрят на лицо как на единое целое; дети, которые ходят в школу с любым маленьким Джоном Смитом, видят в его имени отличительное название, а в его чертах — такое же особое и определённое выражение его единственной индивидуальности, как если бы он был первым созданным из своего рода. Как только мы достаточно взрослы, чтобы охватить три или четыре поколения и воспринять большие семейные истории, мы никогда не видим индивидуума в лице любого известного нам рода, но мозаичную копию узора, с фрагментарными оттенками от того или иного предка. Анализ лица на его родовые элементы требует, чтобы оно было изучено в самом раннем младенчестве, прежде чем оно потеряло тот древний и торжественный вид, который оно приносит с собой из прошлой вечности; и снова в тот краткий промежуток, когда Жизнь, могучий скульптор, закончила свою работу, и Смерть, его безмолвный слуга, поднимает завесу и позволяет нам взглянуть на мраморные линии, которые он так верно высек; и, наконец, пока художник, способный уловить все черты лица, выстраивает его, черта за чертой, от лёгкого наброска до законченного портрета.
— Я убеждён, что, становясь старше, мы учимся смотреть на свои тела всё больше как на временное владение и всё меньше как на отождествляемые с нами самими. В ранние годы, пока ребёнок «чувствует свою жизнь в каждом члене», он живёт в теле и для тела в очень большой степени. Так и должно быть. Было много очень интересных детей, которые проявляли удивительное безразличие к земным вещам и необычайное развитие духовной природы. Существует целая литература их биографий, все они схожи в своём существе; то же «нежелание заниматься обычными детскими забавами»; та же замечательная чувствительность; та же покорность; та же добросовестность; короче говоря, почти единообразный характер, отмеченный прекрасными чертами, на которые мы смотрим с болезненным восхищением. Окажется, что большинство этих детей — субъекты некоторой конституциональной непригодности к жизни, о самой частой из которых мне не нужно упоминать. Они как красивые, румяные, недозрелые плоды, которые падают раньше времени, потому что их сердцевина выедена. У них есть свой смысл, — они живут не напрасно, — но они — падалица. Я убеждён, что многие здоровые дети страдают морально, будучи вынужденными читать слишком много об этих маленьких кротких страдальцах и их духовных упражнениях. Вот мальчик, который любит бегать, плавать, играть в футбол, делать сальто, строить рожи, строгать, ловить рыбу, рвать одежду, кататься с горки, на коньках, пускать петарды, свистеть в тыквенные «дудки», вырезать своё имя на заборах, читать о Робинзоне Крузо и Синдбаде-мореходе, есть самые широкие куски пирога и неисчислимые торты и конфеты, колоть орехи коренными зубами и откусывать лучшую часть яблока другого мальчика передними, играть в орлянку, «тыкать» ножами, обзываться, бросать камни, сбивать шляпы, ставить мышеловки, пачкать мелом пороги, «цепляться» за всё, что на колёсах или полозьях, свистеть сквозь зубы, «кричать» «Пожар!» по малейшему поводу, бегать за солдатами, покровительствовать пожарной команде или, по его собственным словам, «дудеть за трубу № 11» или что бы то ни было; — разве это не довольно милый мальчик, хотя у него нет ничего, что отбивало бы вкус к этому миру? Теперь, когда вы вкладываете в руку такого горячего, крепкого, круглощёкого маленького сорванца печально выглядящий том или брошюру с портретом худого, бледнолицего ребёнка, чья жизнь на самом деле является такой же подготовкой к смерти, как последний месяц существования приговорённого преступника, что он находит общего между своим собственным переполняющим и ликующим чувством жизненной силы и опытом обречённого потомства больных родителей? Приходит время, когда мы научились понимать музыку печали, красоту смиренного страдания, святой свет, который играет над подушкой тех, кто умирает раньше времени, в смиренной надежде и уповании. Но это не раньше, чем он пройдёт через период честного, сердечного животного существования, которое каждый крепкий ребёнок должен использовать по максимуму, — не раньше, чем он научится использованию своих различных способностей, что является его первой обязанностью, — что мальчик мужества и животной энергии находится в надлежащем состоянии, чтобы читать эти слёзные записи преждевременного увядания. Я не сомневаюсь, что отвращение прививается умам многих здоровых детей ранним перееданием патологического благочестия. Я действительно верю, что Тот, Кто брал детей на руки и благословлял их, любил самых здоровых и игривых из них точно так же, как тех, кто был богаче туберкулёзными добродетелями. Я знаю, о чём говорю, и в этой стране больше родителей, которые будут готовы выслушать то, что я говорю, чем дураков, чтобы затевать со мной ссору. В чувствительности и святости, которые часто сопровождают преждевременное увядание, я вижу один из самых прекрасных примеров принципа компенсации, который отмечает Божественное благоволение. Но получать духовную гигиену крепких натур из исключительного режима инвалидов — это просто то, что мы, профессора, называем «плохой практикой»; и я знаю по опыту, что есть достойные люди, которые не только пробуют это на своих собственных детях, но и фактически навязывают это детям своих соседей.
— Будучи сфотографированным, стереографированным и хроматографированным, или выполненным в цветах, оставалось только быть френологизированным. Вежливая записка от господ Бампуса и Крейна с просьбой посетить их Физиологический Эмпориум была слишком заманчивой, чтобы устоять. Мы направились в эту научную Голгофу.
Господа Бампус и Крейн устроены по плану мужчины и женщины в игрушке, называемой «домик погоды», оба на одном деревянном рычаге, подвешенном на оси, — так что когда один выходит к двери, другой отступает назад, и наоборот. Более конкретная специализация одного — смазывать ваш вход и выход, другого — отполировать вас френологически в недрах заведения. Представьте себя в комнате, полной слепков и картин, перед прилавком, полным книг с броскими названиями. Интересно, есть ли там картина мозга, «одобренная» известным френологом, которая была скопирована с моей, профессора, фолиантной пластины в работе Галля и Шпурцгейма. Дополнительная извилина, № 9, Разрушительность, согласно списку внизу, которой не было видно на пластине, сама по себе являющейся копией Натуры, была очень щедро предоставлена художником, чтобы удовлетворить потребности каталога «органов». Профессор Бампус сидит перед рядом женщин — гребёнщиц и позолотчиц, или где-то в этом диапазоне жизни, — выглядящих такими доверчивыми, что если бы какой-нибудь Миллер Второго Пришествия или Джо Смит подошёл, он мог бы нанизать их всех на свою самую дешёвую ложь, как мальчик нанизывает дюжину «блестяшек» на очищенную веточку ивы.
Профессор (имея в виду нас) спешит, как обычно; пусть гребёнщицы подождут, — он будет «обстукан» без осмотра приёмной.
Лента вокруг головы — 22 дюйма. (Давай, старина 23 дюйма, если думаешь, что ты лучше!)
Ощупывает грудную клетку и руку, и тычется вокруг мышц, как те ужасные старухи тычут пальцами в солонину на продовольственных прилавках на рынке Куинси. Жизненность, № 5 или 6, или что-то в этом роде. Питательность (орган в эпигастрии), какой-то другой номер, столь же значимый.
Теперь начинается мягкое «шампунирование» головы. «Необычайные откровения! Купидифильность, 6! Гименифильность, 6+! Пэдифильность, 5! Дейпнифильность, 6! Геласмифильность, 6! Музикифильность, 5! Уранифильность, 5! Глоссифильность, 8!! и так далее. Предназначен для лингвиста. — Бесценная информация. Немедленно вложусь в грамматики и словари. — У меня нет ничего против общего итога моих френологических дарований.
Я никогда не придавал большого значения своей голове и не думал, что господа Бампус и Крейн дадут мне такой хороший набор органов, как они это сделали, особенно учитывая, что я был «бесплатным пассажиром» в том случае. Премного обязан им за их вежливость. Они были полезны по-своему, привлекая внимание к важным физиологическим фактам. (Эта уступка обязана нашей огромной шишке Кандидности.)
Короткая лекция по френологии, прочитанная постояльцам за нашим столом для завтрака.
Я начну, друзья мои, с определения псевдонауки. Псевдонаука состоит из номенклатуры с саморегулирующимся механизмом, посредством которого все положительные доказательства, или те, что благоприятствуют её доктринам, принимаются, а все отрицательные доказательства, или те, что свидетельствуют против неё, исключаются. Она неизменно связана с некоторым прибыльным практическим применением. Её профессора и практики обычно проницательные люди; они очень серьёзны с публикой, но подмигивают и много смеются между собой. Верующее множество состоит из женщин обоих полов, слабоумных искателей, поэтических оптимистов, людей, которых всегда обманывают при покупке лошадей, филантропов, настаивающих на приближении тысячелетнего царства, и других этого класса, с редким священником, ещё более редким юристом, очень редко врачом и почти никогда — конским барышником или членом детективной полиции. — Я не говорю, что френология была одной из псевдонаук.
Псевдонаука не обязательно состоит целиком из лжи. Она может содержать много истин, и даже ценных. Самый гнилой банк начинает с небольшого количества звонкой монеты. Он выпускает тысячу обещаний заплатить на основе одного доллара, но доллар очень часто хороший. Практики псевдонаук знают, что обычные умы, после того как их приманили одним или двумя реальными фактами, бросятся на самый жалкий лоскут лжи или даже на голый крючок. Когда мы находим один факт, мы очень склонны восполнить следующий из нашего собственного воображения. (Сколько человек могут прочитать Судей xv. 16 правильно с первого раза?) Псевдонауки пользуются этим. — Я не говорил, что так было с френологией.
Я редко встречал здравомыслящего человека, который не согласился бы, что в френологии что-то есть. Широкий, высокий лоб, принято считать, обещает интеллект; тот, что «злодейски низкий» и имеет огромный затылок позади, обычно отмечает животную натуру. Я так же редко встречал непредвзятого и здравомыслящего человека, который действительно верил в шишки. Замечено, однако, что люди с тем, что френологи называют «хорошими головами», более склонны, чем другие, к полной вере в это учение.
Так трудно доказать отрицательное, что если бы человек стал утверждать, что луна на самом деле — зелёный сыр, образованный коагулирующим веществом Млечного Пути, и вызвал бы меня доказать обратное, я мог бы быть озадачен. Но если он предложит продать мне тонну этого лунного сыра, я призову его доказать истинность газообразной природы нашего спутника, прежде чем куплю.
Не обязательно доказывать ложность френологического утверждения. Достаточно показать, что его истинность не доказана и не может быть доказана обычным ходом аргументации. Стенки головы двойные, с большой воздушной камерой между ними, над самыми маленькими и наиболее плотно сгруппированными «органами». Можете ли вы сказать, сколько денег в сейфе, который также имеет толстые двойные стенки, разминая его выступы пальцами? Так что, когда человек возится вокруг моего лба и говорит об органах Индивидуальности, Размера и т. д., я доверяю ему столько же, сколько если бы он ощупал снаружи мой сейф и сказал мне, что под этим или тем конкретным заклёпкой лежит пятидолларовая или десятидолларовая купюра. Возможно, и лежит; только он ничего об этом не знает. Но это момент, который я, Профессор, понимаю, друзья мои, или должен, конечно, лучше, чем вы. Следующий аргумент вы все оцените.
Я перехожу, следовательно, к объяснению саморегулирующегося механизма френологии, который очень похож на таковой у псевдонаук. Пример покажет это наиболее удобно.
А. — известный вор. Господа Бампус и Крейн осматривают его и находят орган Приобретательности хорошего размера. Положительный факт для френологии. Слепки и рисунки А. размножаются, и шишка не теряет в процессе копирования. — Я не говорил, что она прибавила. — Почему вы так смотрите? (постояльцам.)
Вскоре появляется Б., вор покрупнее, чем А. Но у Б. вообще нет никакой шишки над Приобретательностью. Отрицательный факт; идёт против френологии. — Ничуть не бывало. Разве вы не видите, как мала Совестливость? Вот причина, по которой Б. украл.
А затем приходит В., в десять раз больший вор, чем А. или Б., — привык воровать ещё до того, как его отняли от груди, и обчистил бы собственный карман и переложил содержимое в другой, если бы не нашёл другого способа совершить мелкую кражу. К сожалению, у В. впадина, а не шишка, над Приобретательностью. Ах, но просто посмотрите, какая шишка Питательности! Разве не покупал В. орехи и пряники, будучи мальчиком, на украденные деньги? Конечно, вы видите, почему он вор и как его пример подтверждает нашу благородную науку.
Наконец появляется случай, который, по-видимому, является решающим, ибо это маленький мозг с огромными и разнообразными способностями — случай, подобный Байрону, например. Тогда выходит великая резервная причина, которая покрывает всё и делает просто невозможным когда-либо загнать френолога в угол. «Не размер только, но качество органа определяет степень его силы».
О! О! Я понимаю. — Аргумент может быть кратко сформулирован френологом так: «Орёл — я выиграл, решка — вы проиграли». Ну, это удобно.
Должно быть признано, что френология имеет определённое сходство с псевдонауками. Я не говорил, что это псевдонаука.
Я часто встречал людей, которые были совершенно поражены и изумлены точностью, с которой какой-нибудь странствующий профессор френологии читал их характеры, написанные на их черепах. Конечно, профессор получает свою информацию исключительно через свои краниальные осмотры и манипуляции. — Над чем вы смеётесь? (постояльцам.) — Но давайте просто предположим на мгновение, что довольно хитрый малый, который не знал и не заботился ни о чём, связанном с френологией, открыл бы лавку и взялся читать характеры людей по пятьдесят центов или доллару за штуку. Давайте посмотрим, как хорошо он мог бы обойтись без «органов».