«Гражданственность и здоровье»

Если верно, что мы должны атаковать проблему алкоголя с точки зрения его социальных и промышленных последствий, мы вынуждены сразу же рассмотреть механизм, с помощью которого города и правительства контролируют производство и продажу алкоголя. Не будет преувеличением сказать, что курсы по регулированию торговли алкоголем более необходимы, чем курсы по влиянию алкоголя на пищеварение и дыхание.

Если воскресное закрытие салунов, местное право выбора, высокая лицензия и запрет потерпели неудачу, нет никаких доказательств того, что неудача связана с принципами, лежащими в основе любого из этих методов. Пока не будут предприняты более серьезные усилия по изучению последствий этих методов, результатов их исполнения и причин их неисполнения, никто не имеет права заявлять, что какая-либо политика является успешной или неуспешной. Очень легко выбрать из скудных фактов, имеющихся сейчас, убедительные доказательства того, что запрет не запрещает, а высокая лицензия ведет к увеличению пьянства. Следствием этого является то, что движения по контролю, ограничению или запрету употребления алкоголя являются эмоциональными, а не рациональными.

Невозможно поддерживать эмоции, ощущения, чувства в состоянии белого каления. Большинство экстремистов поклоняются законодательству и не пытаются поддерживать интерес живым, рассказывая каждую неделю или каждый месяц новые факты о неделе или месяце до этого. Никакого нового топлива не добавляется в антисалунный огонь, который постепенно остывает и гаснет. Не так, однако, с теми, кто зарабатывает деньги на продаже спиртного. Чем больше оппозиция, тем больше мозгов, тем больше усилий, тем больше денег они вкладывают в преодоление или обход этой оппозиции. Топливо подбрасывается, и костер питается свободно. С каждым днем антиограничительный костер становится все больше и больше, а антисалунный костер — все меньше и меньше. Тщательно отбирая свои факты, подсчитывая количество арестов за пьянство и количество салунов, открытых в воскресенье, повторяя свою историю, просалунники постепенно завоевывают новобранцев из оппозиции, и, когда наступают следующие выборы, их друзей становится больше, чем врагов, и «сухая» политика города, округа или штата меняется на противоположную.

Неудачи, приписываемые запретительным или ограничительным мерам, вероятно, не более многочисленны, чем неудачи правительства в других отношениях. Нынешний посол из Англии, Джеймс Брайс, написавший свою «Американскую Commonwealth», заявил, что муниципальное правительство было «самым заметным провалом» Америки. Мэр Толедо, пишущий в 1907 году, говорит: «Существует пессимизм, почти восторженный, по поводу города». Эти неудачи связаны не с отсутствием желания хорошего правительства, не с какими-либо фундаментальными бедами городов, а с тем фактом, что муниципальная реформа, как и крестовый поход против алкоголя, основывалась на эмоциональности, а не на определенных доказательствах. Реформаторы не смогли вести в правильном направлении, потому что они смотрели на свой фонарь, а не на свою дорогу. Не имея кумулятивной информации о правительственных актах, они не смогли поддерживать огонь. Для иллюстрации: в ноябре 1907 года губернатор штата Нью-Йорк, мэр Нью-Йорка и реформаторы с национальной репутацией восхваляли департамент многоквартирных домов; однако этот департамент, чье основание рассматривалось как национальное благодеяние, был единственным департаментом городского правительства, который не получил увеличения бюджета на 1908 год. Он находится в положении законодательства о трезвости, факты исполнения или неисполнения которого не делаются публичными оперативно и непрерывно.

Страх перед негритянской жертвой алкоголизма, социальные беды невоздержанности, будь то среди белых или черных, промышленная неопределенность и растрата из-за алкоголизма — вот три главных мотива, которые вымели торговлю алкоголем из большей части Юга. Знание физиологических бед имело мало влияния, за исключением того, что оно могло сделать более приемлемым утверждение, что алкоголизм — это болезнь, против которой нет страховки, кроме отмены алкоголя как напитка. Религиозные возрождения, уличные парады днем и ночью, иллюстрированные знамена, личное заступничество, очереди женщин и детей на избирательных участках заставили избирателей заявить о своем намерении и сделали чрезвычайно трудным для уважаемых людей, занятых уважаемым бизнесом, голосовать за салуны. Некоторые штаты зашли так далеко, что запретили производство алкогольных стимуляторов, даже если они не предлагаются для продажи в пределах штата. В Джорджии вино нельзя использовать при причастии, а аптекари не могут продавать никакой формы спиртного, кроме чистого алкоголя. В Луизиане незаконно для представителей «влажных округов» запрашивать заказы на спиртное в любом из «сухих округов». В Техасе продажа спиртного в вагонах-ресторанах запрещена, и путешественник не может даже пить из своей собственной фляжки. Конгресс призывают сенаторы и конгрессмены, а также антисалунные адвокаты, принять законы, запрещающие общим перевозчикам доставлять алкоголь в любую «сухую» общину. Более оптимистичные антисалунные работники верят, что пройдет совсем немного времени, когда Конгресс примет законы, запрещающие производство или продажу алкогольных напитков в любых пределах, защищенных Конституцией Соединенных Штатов.

Южные штаты были предупреждены, что они не могут позволить себе обесценивание стоимости недвижимости, арендной платы и бизнеса, которое обязательно последует за «конфискацией капитала» и «вмешательством в личную свободу». Это предупреждение было встречено правдоподобными аргументами о том, что покупатели законных и неядовитых товаров могли бы платить лучшую арендную плату, лучшую прибыль от бизнеса и недвижимости, если бы были освобождены от неравной борьбы против искушения пить. Аргумент о том, что школы, улицы и здоровье должны пострадать, если лицензионные деньги будут отозваны, был встречен правдоподобным аргументом о том, что конечный налогоплательщик — семья, которая хочет одежду, еду и кров, — сэкономит достаточно денег, чтобы иметь возможность тратить еще большие суммы, чем прежде, на образование, здоровье и общественную безопасность.

Впервые торговцы алкоголем признают возможность великого национального движения и национального запрета. Как дефекты в методах, до сих пор использовавшихся для противодействия салунному законодательству, так и причины для встречи нынешней ситуации новыми методами представлены в майском выпуске (1907) «Трудов Американского пивоваренного института». Под заголовком «Социальный порядок и салун — мера ответственности пивовара» г-н Хью Ф. Фокс, известный по всему Союзу как защитник прав детей, сторонник пробации и детских судов, пропагандист здоровья и образования, наметил план исследования, который необходим для правильного решения этого великого вопроса. Будь то пивовар или антисалунный лигист, полный трезвенник или умеренно пьющий, работодатель или профсоюзный деятель, для разумного контроля над алкоголем необходимо, чтобы каждый из нас подошел к этому важному вопросу контроля или отмены салуна в духе, выраженном в этой статье, чья тщательность и чья социальная точка зрения сделали бы честь церковной конференции. Адрес процитирован, а его вопросы скопированы, потому что оба показывают, как много зависит от знания того, исполняются ли законы, и насколько больше трудность борьбы с примирительным антагонистом, который заявляет о готовности подчиниться тестам доказательств.

Регулирование ликероводочного бизнеса включает фундаментальные вопросы функции и сферы деятельности правительства, и вряд ли найдется какой-либо департамент организованной человеческой деятельности, который был бы предметом такого количества экспериментов и бесполезной возни... Единственные люди, которые совершенно последовательны, — это сторонники запрета, чья политика — отмена. Давайте, однако, попытаемся отстраниться от любого личного интереса, который мы можем иметь к предмету, и рассмотрим его беспристрастно как вопрос общественного интереса.

То, что пивовар как индивид сделать не может, пивовары как организация сделали успешно во многих местах, несмотря иногда на официальную небрежность, коррупцию или некомпетентность. Сообщается, что Ассоциация пивоваров Техаса успешно довела до конца две тысячи дел против владельцев сомнительных заведений за последние три года. Целью их кампании было очищение розничной торговли спиртным от нечистых и нарушающих закон элементов.

Величайшее приобретение, которое пришло к обществу, в отличие от индивида, через движение за трезвость, — это его эффект в бессознательном информировании общественности о том, что регулирование и администрирование лицензирования само по себе является великой и жизненно важной проблемой; и в качестве вторичного результата такой агитации я бы привел растущую чувствительность всех лиц в бизнесе к силе общественного мнения.

Признание пивоварами силы общественного мнения — дело недавнее. В прежние годы они были совершенно безразличны к нему, если не открыто презирали его. Даже сейчас их апелляция к общественным настроениям — это в основном специальное оправдание для оборонительных целей, и она имеет мало или вообще не имеет образовательной ценности. Пивовары выступали практически против каждой попытки добиться изменения акцизных законов, часто без какой-либо убедительной причины, а просто потому, что предложенное изменение влекло за собой временные неудобства и неопределенность, а возможно, и временную потерю. Пивоваренная торговля полностью не смогла разработать конструктивную программу в связи с общественным регулированием своих дел. Кажется, у нее нет никаких твердых принципов или позитивных убеждений относительно акцизных методов и законов о спиртном. Ее политика была политикой оппортуниста, в лучшем случае, — или обструкциониста, в худшем. Как и во всех других отраслях, которые влияют на благополучие людей, реформы были навязаны извне, без какой-либо помощи изнутри. Конечно, это в равной степени верно для страховых и железнодорожных корпораций, поставщиков продовольствия, владельцев шахт, торговцев хлопком и множества других интересов. Это связано не только с человеческим эгоизмом, но и с недальновидностью; другими словами, с отсутствием государственного мышления.

Называть своих оппонентов лицемерами, чудаками, факирами и фанатиками может облегчить ваши чувства, но это никого не убеждает и только вредит справедливому делу. Глупо ставить под сомнение мотивы людей, которые, не думая о личной выгоде, пытаются исправить беды пьянства.

Церковь совершенно права, призывая к полному воздержанию индивида. Единственный путь безопасности лежит в воздержании для некоторых индивидов...

Признание права общины устанавливать свои собственные условия лицензирования влечет за собой право общины определять, будут ли вообще какие-либо лицензии!

Чтобы сделать обсуждение этого предмета как можно более плодотворным, я осмеливаюсь представить на ваше рассмотрение следующие вопросы. Ни один из них не включает в себя какой-либо прямой моральный вопрос, но по каждому из них существует честное различие во мнениях, и они, безусловно, имеют жизненно важное значение для определения курса мудрого и справедливого управления.

Каков был эффект высокой лицензии?

Сколько общественного дохода должна приносить торговля?

Стимулирует ли высокая лицензия незаконную торговлю?

Какой лицензионный налог должен быть наложен на местных бутилировщиков и бакалейщиков? Должно ли им быть разрешено развозить пиво или продавать его в отдельных бутылках?

Должно ли лицензироваться место или индивид?

Должны ли лицензирующие органы быть назначаемыми или выборными? Кем они должны назначаться и на какой срок?

Сделали ли суды хорошие или плохие лицензирующие органы? Там, где суды выдают лицензии, каков был эффект на суд?

Должен ли только лицензирующий орган иметь право отзывать лицензию и усмотрение удерживать лицензию?

Как лицензирующий орган может обеспечить соблюдение закона? Не должен ли он быть независимым от полиции?

Каким должно быть наказание за нарушение закона? Не проваливаются ли суровые наказания?

По какой просьбе и при каких условиях должны передаваться лицензии?

Каков был эффект ограничения количества салунов?

Должно ли ограничение быть в соответствии с площадью или населением?

Есть ли какая-либо связь между количеством салунов и объемом потребления?

Каким должен быть предел часов продажи?

Должно ли салунам быть разрешено становиться местами развлечения?

Как можно контролировать продажу спиртного аптекарями?

Как можно предотвратить или контролировать фиктивные питейные клубы?

Как можно предотвратить деятельность сомнительных отелей? Каким должно быть определение отеля? Кто должен его определять? Кем он должен лицензироваться? Какие особые привилегии должны быть ему предоставлены?

Как можно остановить зло «задней комнаты»? Является ли законным (т.е. конституционным) запрет продажи или подачи спиртного женщинам?

Уменьшило ли удаление экранов объем потребления? Улучшило ли оно характер салунов? Решило ли оно проблему воскресного запрета на какое-либо время? Каков был общий эффект этого в районах многоквартирных домов?

Должно ли государство брать на себя регулирование ликероводочного бизнеса или обеспечение соблюдения законов о спиртном?

Возможно ли разработать какой-либо рабочий план, который будет применяться с равной эффективностью и справедливостью в общинах с компактным и рассеянным населением?

Должен или не должен принцип самоуправления быть тщательно сохранен во всей схеме законодательства по регулированию ликероводочного бизнеса?

Смоет ли нынешняя волна запрета легализованный салун, как океанские волны время от времени поглощали полуострова, острова и целые континенты, зависит от способности американских педагогов и американских чиновников правильно ответить на такие вопросы, как вышеупомянутые. Великая опасность заключается в том, что мы, как обычно, будем переоценивать законотворчество, недооценивать нарушение закона и уснем в течение следующих двух или трех лет, когда мы должны быть широко открытыми и постоянно активными в обеспечении того, чтобы закон соблюдался. Если в «сухих округах» не будут применяться точно такие же принципы обеспечения соблюдения закона, как те, к которым мы призывали для искоренения оспы, брюшного тифа, скарлатины и аденоидов, местный и городской запрет обречены на провал. Должно быть:

1. Инспекция для обнаружения очагов болезни — «слепые свиньи», «слепые тигры» и т. д.

2. Обязательное уведомление родителями и домовладельцами, а также полицией и другими чиновниками.

3. Оперативное расследование по жалобе частных граждан.

4. Оперативное устранение болезни и дезинфекция очага.

5. Сегрегация индивидуальных единиц, которые распространяют болезнь, будь то бармен, владелец салуна, владелец помещения или уважаемый оптовик, никто из которых не должен иметь права перекладывать на другого ответственность за нарушение законов о спиртном.

6. Постоянная гласность фактов относительно исполнения и нарушения, чтобы никто, будь то салунный лигист или антисалунный лигист, не оставался в неведении относительно текущих результатов «сухих» законов.

Совершенно безопасно предположить, что ни одна из этих вещей не будет сделана последовательно, если не будут предоставлены средства для оплаты одного или нескольких лиц в каждой густонаселенной местности, чтобы они отдавали все свое время обеспечению соблюдения законов, точно так же, как улучшение других бед муниципального правительства требует постоянного внимания обученных исследователей. Веские аргументы в пользу таких средств недавно появились в симпозиуме «New York Evening Post» на тему «Как давать мудро», г-жи Эммы Гарретт Бойд из Атланты и мисс Сэлмон из колледжа Вассар.

Если салун здесь, чтобы остаться, мы все должны согласиться, что это ужасная растрата человеческой энергии и образовательного импульса — призывать к его отмене, когда мы могли бы ускорять его надлежащий контроль. С другой стороны, если салуну суждено быть отмененным как общественному неудобству и личному злу, как угрозе промышленности и социальному порядку, не является ли это ужасной, непростительной растратой энергии — позволить законам о запрете провалиться и тем самым дискредитировать принцип запрета? Филантропы предоставили миллионы на научные исследования, на медицинские исследования, на изучение туберкулеза и на изучение условий жизни. Следует надеяться, что большое благодеяние или совокупность малых благодеяний применят к правительственным попыткам регулирования продажи алкоголя те методы научного исследования, которые освободили людей от рабства невежества и болезней, менее легко предотвратимых, чем алкоголизм.

ГЛАВА XXXV

ПРАКТИЧНО ЛИ ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДЕТЯМ БЕД АЛКОГОЛИЗМА ГОВОРИТЬ ПРАВДУ, ВСЮ ПРАВДУ И НИЧЕГО, КРОМЕ ПРАВДЫ?

Если детей учат, что самый эффективный способ борьбы с алкоголизмом — это обеспечение соблюдения существующих законов и извлечение уроков из таких мер; если детей учат, что самые сильные причины для полного воздержания — социальные, экономические и промышленные, а не индивидуальные и физиологические, — есть много чего приобрести и мало чего потерять, говоря им правду, всю правду и ничего, кроме правды об алкоголе. Стимулировать воображение ребенка неправдой об алкоголе так же порочно, как стимулировать его тело алкоголем. Питье виски не всегда ведет к пьянству, физической неспособности, короткой жизни или очевидной потере жизненной силы. Питье пива не всегда вызывает возражения у работодателей. Ни преступность, ни бедность, ни аморальность, ни отсутствие амбиций, ни невежество не всегда могут быть прослежены до алкоголя. Напротив, бесспорно верно, что большинство героев нации употребляли алкоголь умеренно или чрезмерно на протяжении большей части своей жизни. Вероятно, это правда, что среди ста самых выдающихся чиновников, пасторов, купцов, профессоров и ученых сегодняшнего дня подавляющее большинство каждого класса являются умеренными потребителями одной или нескольких форм алкоголя. Переедание картофеля, пирожных или мяса, сон или работа в плохо проветриваемых помещениях, пренебрежение запорами могут вызвать физиологические и промышленные травмы, которые не только так же серьезны сами по себе, как беды умеренного питья, но, кроме того, фактически искушают к умеренному питью.

Все это можно безопасно признать, потому что, признают ли это родители и учителя или отрицают, дети путем наблюдения и чтения убедятся, что до 1908 года самые благородные и успешные люди Америки, так же как самые развращенные и наименее успешные, употребляли алкоголь. Быть достаточно откровенным, чтобы признать это, позволяет нам получить контроль над доверием и интеллектом детей и молодежи, что усилит наши аргументы, основанные на социальных и промышленных, а также физиологических основаниях, против принятия рисков, которые неизбежно возникают даже при умеренном употреблении алкоголя.

При прочих равных условиях, один и тот же человек будет лучше работать без алкоголя, чем с алкоголем; один и тот же спортсмен будет сильнее и бодрее без алкоголя, чем с алкоголем; клерк, юрист или учитель раньше добьется продвижения без алкоголя, чем с алкоголем; мужчина или женщина быстрее состарятся с алкоголем, чем без него. При прочих равных условиях, пятидесятилетний человек будет иметь больше доверия к полному трезвеннику, чем к человеку равных способностей, который употребляет алкоголь умеренно; мать даст больше жизненной силы и лучшего ухода своим детям без алкоголя, чем с ним; полицейский, пожарный или стенографистка более склонны добиться продвижения без алкоголя, чем с ним. Каким бы ни был физический недуг, в каждом случае есть лучшее средство от острой проблемы и бесконечно лучшие средства от глубоко укоренившихся проблем, чем алкоголь.

Процент неудач при попытках умеренного употребления алкоголя настолько высок, а неопределенность относительно способности конкретного человека пить умеренно настолько велика, что некоторые страховые компании сначала стали отдавать предпочтение людям, которые никогда не употребляют алкоголь, а затем и вовсе отказались страховать умеренно пьющих. У страховых компаний по страхованию жизни существует общее правило, согласно которому пьющие люди являются неблагонадежными клиентами, поскольку привычка к алкоголю вредит здоровью и долголетию; однако у них нет средств для оценки риска при страховании умеренно пьющих, так как, за исключением случаев, когда алкоголь уже оставил неизгладимый след в организме, признаки его воздействия отнюдь не позволяют медицинскому эксперту с уверенностью подтвердить его наличие. По этой причине страховые компании по страхованию жизни практически не влияют на предотвращение алкоголизма. Хотя они сходятся во мнении, что пьющим людям следует отказывать в страховании, лишь немногие компании заняли решительную позицию и отказывают им. «Пьющие люди, если их привычка не слишком чрезмерна, принимаются в общую категорию, где ожидаемая смертность, согласно опыту компании Pennsylvania Mutual Life Insurance Company, составляет 80 процентов по сравнению с 56 процентами для категории умеренно пьющих. Хотя достаточно взглянуть на ежедневные отчеты об убытках от смертности, чтобы увидеть, что невоздержанность в употреблении спиртных напитков, проявляющаяся в циррозе печени, болезни Брайта, заболеваниях сердца, мозга и нервной системы, является причиной значительной доли смертей, эти компании предпочитают соответствующим образом корректировать страховые взносы, нежели полностью отказывать пьющим клиентам. Хотя отчасти это объясняется сложностью и стоимостью диагностики, вероятнее всего, это связано с нежеланием занимать определенную позицию по вопросу трезвости».

Таким образом, правила страховых компаний касаются только закоренелых пьяниц, чье физическое состояние зачастую непоправимо подорвано. Одна компания пишет: «Люди, которые были невоздержанны и прошли лечение по методу Кили или другие курсы, никогда не принимаются на страхование до истечения пяти лет с даты завершения лечения, и только в том случае, если можно убедительно доказать, что в течение всего этого периода они полностью воздерживались от употребления алкогольных напитков и что их прежние злоупотребления никоим образом не увеличили физический риск».

До настоящего времени американские страховые компании практически не проводят профилактическую и просветительскую работу по вопросу алкоголя, хотя обладают для этого самыми лучшими средствами. По данным Metropolitan Life Insurance Company, девять десятых школьников в Нью-Йорке застрахованы ими, а среди рабочих эта доля еще выше. Даже несмотря на то, что это делается «по цене вдвое выше обычной», проводится лишь самый поверхностный медицинский осмотр, и не предпринимается никаких попыток проинструктировать их о связи между их физическим состоянием и работоспособностью или о вреде привычек к алкоголю и курению.

Естественно, умеренно пьющего человека в первую очередь не принимают на должности, где случайное злоупотребление было бы наиболее заметным и серьезным. Управляющий крупной фабрикой говорит своим рабочим: «Вы не можете работать здесь, если вы не трезвы. Если вам нужно выпить на вечеринке, оставайтесь дома, если потребуется, до 12 часов следующего дня и проспитесь, но не приходите сюда, пока не будете в порядке. Мы не можем себе этого позволить». Иногда его рабочие остаются дома, и не говорится ни слова, но как только их обнаруживают на работе в нетвердом состоянии, их немедленно увольняют. От этой позиции всего один шаг до позиции обойщика в Нью-Йорке, который печатает на своих бланках заказов: «Пьющие не нанимаются». Его компания недавно уволила человека после двадцати лет службы, потому что клиент, для которого работал этот человек, почувствовал запах виски. Людей, о которых сообщают в профсоюзы из-за частого пьянства, заносят в черный список. Одна финансовая корпорация не допускает спиртного на своей территории или в своих столовых. Глава одного из ее крупных филиалов недавно сказал, что уволил бы на месте человека, который проявил признаки употребления алкоголя, даже если бы тот до этого добросовестно работал годами.

Отказ в приеме на работу умеренно пьющим в коммерческих фирмах происходит не только по моральным соображениям, но и потому, что опыт доказал опасность найма людей, которые не полностью контролируют свои способности все время, пока они на работе. Правила особенно строги для людей, работающих на железной дороге или в компании уличных железных дорог. Компания Pennsylvania Railroad Company ответила на мой запрос об их обычае дискриминации пьющих людей следующими словами: «У нас нет печатных правил по этому поводу, кроме общих — ни одному сотруднику не разрешается заходить в салун в рабочее время или в форме компании. Конечно, рабочие немедленно увольняются или подвергаются дисциплинарным взысканиям, если они проявляют признаки воздействия спиртного во время исполнения служебных обязанностей, и вся тенденция применения правил заключается в том, чтобы избавиться от любых людей, которые являются пьющими, но применение правил и дисциплины оставлено на усмотрение управляющего каждого подразделения». Компания Interborough Rapid Transit Company в Нью-Йорке имеет следующие печатные правила относительно физических стандартов, требуемых от кандидатов на трудоустройство:

1. Обследование сердца и артерий. Отказ кандидатам, демонстрирующим чрезмерное или длительное употребление табака и алкоголя, с объяснением состояния, причин и опасностей продолжения употребления. Предупреждение начальникам отделов относительно тех принятых на работу, которые проявляют склонность к выпивке время от времени, но чье физическое обследование не выявляет достаточных доказательств, чтобы оправдать их дисквалификацию. Мастера и начальники отделов должны быть уведомлены и проводить политику найма только тех людей, которые всегда трезвы и ни в коем случае не находятся под влиянием алкоголя.

2. При повторном обследовании сотрудников. Предупреждение или увольнение тех, кто при физическом обследовании демонстрирует чрезмерное пристрастие к алкоголю, табаку или наркотикам. Предупреждение начальнику отдела о наличии признаков таких привычек у любого сотрудника, обследованного по какой-либо причине, но оставленного на службе компании, с предписанием начальнику отдела поговорить с таким сотрудником и установить за ним надлежащий надзор.

Занесение пьющих в черные списки их профсоюза и растущая тенденция со стороны крупных корпораций, фабрик и коммерческих фирм занимать решительную позицию против употребления алкоголя оказывают заметный эффект в сокращении пьянства там, где оно приносит наибольший вред. Эта практика, по словам известного американского историка Джона Баха Макмастерса, оказала более сильное влияние на поощрение умеренности и полного воздержания, чем все движения за трезвость со времен Хартли до волны запретов 1907 года. Школа, обучая детей тому, как привычка к алкоголю повлияет на их шансы на успех в бизнесе, будущую полезность в качестве граждан и радость жизни, неизбежно уменьшит зло алкоголя. Благодаря обучению, основанному на фактах, которые непосредственно касаются жизни ребенка, а также заботе о его здоровье и окружающей среде, школы могут помочь заменить тягу к алкоголю другими, более здоровыми стремлениями.

Ни одна истина об алкоголе не является более важной, чем та, что тяга к алкоголю или чему-то столь же плохому будет существовать бок о бок с несовершенной санитарией, слишком долгими часами работы, пищей, которая не питает, отсутствием физических упражнений, отдыха и свежего воздуха. Условия, которые создают бьющую ключом жизненную силу и предлагают свободу для ее выражения в работе и игре, вытеснят тягу к стимуляторам. Наконец, должна быть усвоена великая истина, содержащаяся в последней главе: успех в борьбе с алкоголизмом — это задача общества, требующая прежде всего эффективного управления.

ГЛАВА XXXVI

БОРЬБА С ВРЕДОМ ТАБАКА

«Не обязательно порочно или вредно успокаивать возбужденные нервы». Этот редакционный комментарий объясняет, даже если он осуждает, пытаясь оправдать, привычку к табаку. Успокаивать возбужденные нервы, лгая им об их состоянии и ослабляя там, где мы обещаем питать, — это порочно и вредно, точно так же, как другая ложь и грабеж порочны и вредны. Тем не менее, необходимо учитывать два существенных факта при борьбе с вредом табака: табак действительно успокаивает возбужденные нервы, и вред, причиняемый большинству курильщиков, кажется им незначительным. По этим двум причинам потребитель табака, если его не пугают уже видимые последствия, отказывается слушать физиологические аргументы против своего приятного самопотакания. Он с радостью признает теоретическую возможность того, что своим методом успокоения нервов табак убивает нервную энергию. Но со всей искренностью он указывает на людей, которые нашли правильную точку остановки, до которой табак вредит, возможно, меньше, чем кофе или чай, конфеты или омар, переедание или недосыпание. Поэтому врач, епископ, школьный инспектор откровенно идут на необходимый риск ради успокоения нервов и общения.

От табака было бы меньше вреда, если бы он был более вредным. Как и многие другие пищевые яды, его употребление в небольших количествах не дает быстрых, ярких, однозначных результатов, которые устраняют все сомнения относительно вреда и невоздержанности потребителя. Поскольку неспособность увидеть физиологический эффект на себе поощряет потребителя табака продолжать курить или жевать, так и неспособность выявить вредные физиологические эффекты на курильщика поощряет некурящего начать курить или жевать. Очень немногие курильщики бросают привычку, потому что боятся ее результатов, но слишком часто человек, который может видеть вредные результаты, предпочел бы отказаться от чего угодно другого. Единственный мотив, который чаще всего останавливает заядлое курение — страх — является наименее эффективным мотивом в отговаривании тех, кто еще не приобрел привычку; каждый молодой человек, если он уже не страдает от известной болезни сердца, думает, что будет курить умеренно и без вреда. К сожалению, каждый мальчик, который начинает курить, успешно представляет себе взрослого, который не показывает внешних признаков вреда от табака, а не какого-то другого мальчика, который был физически, умственно и морально искалечен сигаретами.

Поэтому для взрослого и ребенка нам следует найти другие виды оружия против вреда табака в дополнение к страху перед физиологическими травмами. Среди этого оружия:

1. Обеспечение соблюдения существующих законов, которые делают преступлением против общества предоставление детям до шестнадцати лет табака в любом виде дилером, родителем или другим лицом; и повышение возрастного ценза до двадцати одного года, или, по крайней мере, до восемнадцати.

2. Обеспечение соблюдения ограничений относительно места и времени, когда разрешено курение.

3. Агитация против табака как частного и общественного неудобства.

4. Объяснение коммерческих преимуществ воздержания.

Поскольку детский организм быстро показывает вредные эффекты того, что у взрослых назвали бы умеренным курением, надлежащее физическое обследование школьников выявит травмы, которые, в свою очередь, покажут, где и в какой степени существует сигаретное зло среди детей общества. Даже ученые, которые утверждают, что «в некоторых случаях табак помогает пищеварению» или что «табак может использоваться без плохих эффектов при умеренном использовании людьми, которые находятся в состоянии его использовать», решительно заявляют, что табак «не должен использоваться ни в каком виде растущими детьми или подростками». Запретительные законы могут быть жестко обеспечены, если небольшое внимание будет уделено организации сильного общественного мнения, которое существует против развращения детей табаком. Таким образом, детям и подросткам не нужно будет принимать решение относительно собственного использования табака до тех пор, пока другие аргументы, кроме физиологического страха, не будут использоваться в течение многих лет родителем, учителем и обществом.

Одним эффективным оружием является знак на пароме или трамвае: «Курение на этой стороне запрещено» или «Курение разрешено только на трех задних сиденьях». Общественные залы и транспортные средства во все возрастающем количестве либо запрещают курение полностью, либо создают курильщикам значительные неудобства. Неприятности, связанные с необходимостью идти в места, где разрешено курение, постепенно имеют тенденцию раздражать нервы сверх способности табака их успокаивать. Опять же, многие мужчины предпочли бы не успокаивать свои возбужденные нервы после пяти, чем иметь свои нервы возбужденными весь день в ожидании свободы покурить. Ограничения по времени или месту делают возможными и ускоряют еще большие ограничения. Таким образом, постепенно армия случайных курильщиков или некурящих пополняется из армии регулярных курильщиков.

Мотив борьбы с неудобствами следует непосредственно за проведением четких границ времени и места для использования табака. Подобно измене, курение в присутствии некурящих может считаться респектабельным только тогда, когда число тех, кто исповедует и практикует его, многочисленно. Если два вышеупомянутых вида оружия будут эффективно использованы, будет возрастающая доля некурящих и еще-не-курящих, которые будут внимательно прислушиваться к доказательствам того, что никотинизм — это неудобство. Физические признаки сигаретной привычки могут быть легко сделаны неприятными для всех некурящих, если их откровенно указать — желтые пальцы, желтые зубы, противный запах изо рта, оскорбительные выделения из пор, которые пропитывают одежду всех, кто не может позволить себе ежедневную смену белья. Аргумент против неудобств всегда коварен и постоянен. В присутствии некурящих, привыкших считать употребление табака неудобством, курильщики становятся самосознательными и чувствительными. Мужчины и женщины одинаково предпочли бы репутацию чистоплотности удовольствиям табака. Образовательная возможность борьбы с табаком с помощью названия «неудобство» была признана на днях редакционной статьей, которая протестовала против закона, запрещающего женщинам использовать сигареты в ресторанах. «Путь для любого мужчины, у которого есть желание исправить какую-то женщину, пристрастившуюся к сигаретной привычке, — это коварно и мягко указать на вредные эффекты на ее внешность. Курение сигарет окрашивает пальцы женщины и обесцвечивает ее зубы. Оно также имеет тенденцию делать ее цвет лица желтоватым и умалять румянец ее губ. Оно тускнеет блеск ее глаз. Оно делает ее менее привлекательной по утрам». Жевание практически исчезло, не потому что оно перестало успокаивать возбужденные нервы, а потому что оно было признано противным неудобством.

Наконец, эгоизм курильщика — это неудобство, которое продолжается только потому, что его не назвали своим настоящим именем. «Вы не возражаете, если я закурю?» — был вежливым вопросом двести лет назад, когда табак был достаточно редким, чтобы сделать курение отличием, или пятьдесят лет назад, когда все курили дома и в общественных местах. Но это наглость сегодня, когда люди возражают, когда курение загрязняет воздух гостиной и офиса, и, успокаивая возбужденные нервы курильщика, снижает жизненную силу некурящих, вынужденных дышать пропитанным дымом воздухом. Эгоистично навязывать другим личную слабость или личный аппетит. Эгоистично отвлекать от семейных целей на «успокоение возбужденных нервов» даже небольшие суммы, необходимые для поддержания привычки к сигаре или сигарете. Эгоистично идти на риск сокращения своей жизни, снижения своей способности зарабатывать. Поскольку привычка к табаку эгоистична, она антисоциальна и является неудобством, и с ней следует бороться социальными, а также личными видами оружия, как и с другими признанными неудобствами, такими как плевание в общественных местах или оскорбительные манеры.

Экономический мотив для избегания и устранения табака набирает силу. Успокаивающие качества всех наркотиков оказываются дорогими для физической и деловой энергии, если ими наслаждаться в рабочее время. Как ни странно, работодатели, которые курят, столь же склонны, как и некурящие, запрещать использование табака сотрудниками на работе. Часть этой кажущейся непоследовательности связана с неприязнью к более дешевому табаку или смешанным маркам в одном помещении; часть связана со знанием курильщика о том, что «успокоение нервов» и устойчивое внимание не идут рука об руку, в то время как «трубочные мечты» и непродуктивное размышление — быстрые спутники; наконец, немалая часть оппозиции табаку в бизнесе связана со страхом пожара. Эти различные мотивы, сочетаясь с мотивом борьбы с неудобствами среди некурящих, привели многие коммерческие предприятия к запрету использования табака в любом виде на своих помещениях или в рабочее время, даже когда они находятся на помещениях других. Заметными примерами являются железные дороги, которые не позволяют ни одному пассажирскому проводнику использовать табак во время исполнения служебных обязанностей. (Грузовые проводники ограничиваются более медленно, потому что риск ущерба меньше, а возражение против неудобств отсутствует.)

От наказания за чрезмерное использование и запрета умеренного использования в рабочее время — короткий путь к выбору людей, которые никогда не используют табак и, следовательно, никогда не страдают от каких-либо его эффектов и никогда не демонстрируют каких-либо его оскорбительных признаков. Ни один молодой человек не ожидает получить благоприятный ответ, если он предлагает себя для трудоустройства, куря или жуя табак. Деловые люди не любят принимать пахнущих табаком посыльных. Вагоны и лифты содержат знаки, запрещающие зажженные сигары или сигареты. Страховые компании отвергают людей, которые показывают признаки чрезмерного использования табака. Почему? Потому что они склонны умереть раньше своего времени. Компания Interborough Rapid Transit Company в Нью-Йорке отвергает кандидатов на должности вагоновожатых и кондукторов «за чрезмерное или длительное использование табака». Почему? Потому что, при прочих равных условиях, такие люди более склонны потерять самообладание в чрезвычайной ситуации и не суметь правильно прочитать сигналы или инструкции.

Вооруженные этим оружием против табака, родители и учителя могут эффективно внедрять физиологические аргументы против чрезмерного использования, против использования теми, кто страдает от нервных или сердечных заболеваний, и против любого использования вообще теми, кто не достиг физической зрелости. Избегая физиологических аргументов, в которые дети не будут — не могут — верить вопреки своим собственным глазам, родители и учителя могут догматично говорить о том, во что дети поверят — травмы для детей, зло чрезмерности, ограничения по времени и месту, и оскорбительность для некурящих. Но даже здесь неправильно, как и нецелесообразно, оставлять физическую силу следующего поколения на усмотрение убеждающей силы родителей и учителей или на веру и знание несовершеннолетних. Общество должно защищать всех несовершеннолетних от их собственного невежества, их собственных желаний, невежества родителей и соратников, и от экономического мотива продавцов табака с помощью механизма, который обеспечивает соблюдение закона.

ГЛАВА XXXVII

ЗЛО ПАТЕНТОВАННЫХ ЛЕКАРСТВ

«Лекарства», — говорит Док О'Лири, — «это немного яда, которого чуть больше — и вы мертвы. Вы не можете остановить людей от приема лекарств, и вы могли бы так же хорошо дать им что-то, что будет выглядеть достаточно важным, чтобы быть представленным их важной и фатальной простуде в голове. Если вы этого не сделаете, они бросятся к патентованным лекарствам. Помните, я не имею ничего против патентованных лекарств. Если человек предпочел бы принять их, чем пить в баре или пойти к Хоп Лунгу за длинной затяжкой, он в своем праве. Многих людей я знал, которые были жертвами пыток сигаретного кашля, которые теперь живут комфортно и счастливо как опиумные наркоманы, принимая «Средство от чахотки доктора Виззо». Док говорит, что чем больше он практикует медицину, тем больше он становится дворником со знанием кулинарии. Он говорит, если бы люди только вызывали его до того, как они заболели, он бы упразднил каждую болезнь в районе, кроме старости и политики».

Таким образом, мистер Дули со своим обычным остроумием и проницательностью рассказывает американскому народу, почему они тратят более двухсот миллионов долларов ежегодно на патентованные лекарства. Американцы потребляют больше лекарств и используют больше патентованных лекарств, чем люди любой другой страны на цивилизованном земном шаре. Самолечение выросло до огромных размеров. Везде — в вагонах, на пересадках, на рекламных щитах, в журналах, в газетах, в почте — рекламируются лекарства для лечения болезней и устройства для укрепления здоровья. Когда мы учитываем, что электрические вагоны содержат от тридцати двух до пятидесяти двух рекламных объявлений каждое, три четверти из которых прямо или косвенно связаны со здоровьем; когда мы умножаем их на количество вагонов, фактически используемых в американских городах; когда мы учитываем количество рекламных объявлений в журналах и ежедневных газетах, и огромный тираж этих газет и журналов; когда мы учитываем, что все большая доля рекламного пространства посвящена здоровью — мы начинаем осознавать кумулятивную силу добра или зла, которую должны иметь рекламные объявления о здоровье.

Чтобы проиллюстрировать рекламные объявления, посвященные здоровью сегодня, я вел вырезки в течение одной недели новостных заметок, редакционных статей и рекламных объявлений в одноцентовой и трехцентовой газете, и классифицировал их по рассматриваемым темам:

Penny Paper Three-Cent Paper

News Item Editorial Advertisement News Item Editorial Advertisement

Milk 3 — 2 3 — 2

Teeth — 1 2 — — 1

Shoes — — 4 — — 1

Food 1 — — 1 — 4

Alcohol 1 — 5 3 — 7

Tuberculosis — — 1 1 — —

Patent medicine — — 17 — — —

Constipation cures — — 4 — — 5

Eyes 3 — 5 1 — —

Beauty 2 5 8 — — 6

General 8 3 3 5 — —

Total 18 9 51 14 — 26

Следующий список тем здоровья был рассмотрен в рекламных объявлениях, редакционных статьях и статьях популярного ежемесячного периодического издания, посвященного женщинам:

Article Editorial Advertisement

Babies 1 — 11

Soaps and powders — — 5

Beauty 3 — 6

Quack cures — 2 —

Tooth powders — — 4

Household 1 — 5

Food and cooking 1 — 14

Clothes 13 — 5

Teaching sex laws 1 2 —

Medicine 4 1 —

Total 24 5 50

Помимо классических патентованных лекарств, таких как «Растительный состав Лидии Пинкхэм», «Кастория», «Рыбий жир» и т. д., существуют «Простуды, вылеченные за один день», «Аппендиксин», продукты для здоровья, массажные вибраторы, фиолетовые лучи, нижнее белье «Пороскнит», санитарные средства для зубов, мыло, витопатические, натуропатические и религиозные исцеления. Новые появляются каждый день — достаточно, чтобы заставить действительно больного человека почувствовать головокружение, не говоря уже о человеке, страдающем от воображаемых недугов. Все, кажется, очерчивают мои конкретные симптомы. После того, как они вспыхнули на мне красными буквами в наземных вагонах, преследовали меня в надземных и подземных, сопровождали меня в деревню и обратно в город, приветствовали меня каждое утро в ежедневной газете и в моей ежедневной почте, каждую неделю или каждый месяц в периодическом издании, совпадение знакомой упаковки на прилавке аптеки кажется провиденциальным и поэтому неотразимым. Я знаю, что меня должен осмотреть врач, но я занят и не против рискнуть своим здоровьем; это не может убить меня, и есть шанс, что это вылечит меня. Если с нами ничего не случилось, мы можем быть вылечены нашей верой. Если мы принимаем лекарство от чахотки, морфий в нем может убаюкать нас в мысли, что мы чувствуем себя лучше. Если мы принимаем тоник от весенней лихорадки, дешевый алкоголь может возбудить нас в мысли, что наша жизненная сила была повышена. Успокаивающий сироп успокаивает ребенка, часто одурманивая его дух на всю жизнь, или успокаивая его в сон, из которого он никогда не просыпается.

Несмотря на тот факт, что «Великий американский обман» неоднократно разоблачался в газетах и журналах широкого тиража, призыв шарлатана все еще ловит мужчин и женщин интеллекта. На днях друг отправился на обед и конференцию с юристом, работающим на национальное правительство. Раздраженный ноющей головной болью, он направился в ближайшую аптеку и заказал «порошок от головной боли». Он признался, что это была ужасная доза, но ему сказали, что она всегда «делает дело». Он знал, что принцип был плохим, признался в презрении к своим друзьям, которых он знал как фанатов бромо-зельцера, но у него была головная боль и работа, которую нужно было сделать — верное лекарство и быстрое казались обязательными. Головная боль была вызвана переутомлением, несварением желудка, запором. Простая пища и спокойный сон были тем, что ему нужно было больше всего. Но обеденная конференция плюс головная боль были неоспоримым аргументом для дозы с немедленным результатом.

Прошлой зимой ирландская горничная медленно потеряла свои розовые щеки и стала впалой и худой. Ее отвели к специалисту, который обнаружил быстро прогрессирующий случай чахотки. Он сказал, что из-за невежества, глупости и тоски по дому девушки ее единственным шансом на выздоровление было немедленное возвращение в «старую страну». Девушка согласилась уехать, но настояла на нескольких днях, «чтобы обсудить это со своими кузенами в Нью-Йорке». После того, как прошло две недели, ее нашли в душном, переполненном нью-йоркском многоквартирном доме. Она нашла врача, который дал ей маленькую бутылочку лекарства за два доллара, которая вылечит ее в городе. Было бесполезно протестовать. Дни в непроветриваемом многоквартирном доме и ночи в «темной комнате» означали, что она никогда не доживет до того, чтобы закончить бутылку.

В течение года мисс Х. принимала патентованный препарат от хронического насморка. Он, казалось, «поддерживал ее»; но он настолько подорвал ее силы, через свой искусственный нервный стимул, что хронический насморк сопровождался чахоткой. Позже выяснилось, что главным ингредиентом лекарства был виски, и дешевый виски. Добрая бабушка, сама энергичный борец за трезвость и трезвенница, предложила платить за него, пока мой друг будет принимать его добросовестно. Ирония этого заставляет задуматься, сколько искренних сторонников полного воздержания в действительности пристрастились к привычке к спиртному.

Прошлым летом районная медсестра летнего корпуса, которая посещала городских детей до двух лет, встретила в коридоре многоквартирного дома группу неистовых женщин. Ребенок лежал на кровати, задыхаясь и «закатывая глаза в верхнюю часть головы». Медсестра спросила испуганную мать, что она ему давала. «Ничего вообще», — сказала женщина. Но выдающая бутылка успокаивающего сиропа показала, что ребенок умирает от отравления морфием. К счастью, медсестра пришла вовремя, чтобы спасти его.

Разве это не жалко, это хватание за яд в крайности; это хватание за дефектную веревку, чтобы сбежать от огня?

LEARNING HOW TO KEEP BABY WELL WITHOUT PATENT MEDICINES

Recreation Pier, New York City, Summer, 1908

Зло патентованных лекарств не может быть вылечено случайным разоблачением или чрезмерным разоблачением. Также оно не может быть вылечено законодательством, законодательством, законодательством, если законы не соблюдаются жестко.

Случайное разоблачение не лучше, чем случайная реклама хороших вещей. Бизнес патентованных лекарств процветает на постоянной, а не случайной рекламе. Ведущие рекламодатели ожидают так мало от первого уведомления, что они не стали бы утруждать себя написанием одного рекламного объявления. Вот причина, по которой торговцы относят рекламу в программах церковных, фестивальных и концертов клуба пения к благотворительности, а не к бизнесу. Предупреждение людей один раз не приносит больше длительной пользы, чем отправка ребенка в школу раз в месяц. Разоблачение зла патентованных лекарств должно быть таким же постоянным, как усилия по продаже лекарств.

Чрезмерное разоблачение неэффективно. Именно зло патентованных лекарств причиняет вред, а не их название и не их патенты. Медицинская профессия тщетно протестовала против проприетарных лекарств. Этические барьеры не могут быть воздвигнуты резолюцией. Называние вещей неэтичными не делает их неэтичными. Простое патентование лекарств ради прибыли не делает лекарство вредным больше, чем простое смешивание непатентованных лекарств делает врача безопасным. Врачи, которые сами не стали бы патентовать лекарство, будут использовать определенные патентованные лекарства, ингредиенты которых известны как безопасные и единообразные. Истинное разоблачение зла патентованных лекарств позволит среднему врачу и среднему мирянину отличить опасное от безопасного, мошенничество от подлинного, ложь от правды.

Законодательство необходимо для кристаллизации современных знаний и установления в судах права на защиту от зла патентованных лекарств. Национальный закон о чистой пище, принятый 1 января 1907 года и действующий сейчас по всей стране, требует на «этикетках всех проприетарных лекарств, поступающих в межштатную торговлю, указания количества или пропорции любого алкоголя, морфия, опиума, героина, хлороформа, каннабиса индика, хлоралгидрата или ацетанилида, или любого производного или препарата любой такой субстанции, содержащейся в них; эта информация должна быть шрифтом не меньше восьмипунктовых заглавных букв; также этикетка не должна содержать никакого утверждения, которое было бы ложным или вводящим в заблуждение в любой детали». Этот закон не запрещает патентованные лекарства или использование алкоголя и наркотиков в патентованных лекарствах; он просто говорит: «Пусть этикетка говорит, чтобы все, кто покупает, могли читать». Он не требует, чтобы все, кто бежит, могли читать, ибо он не говорит, что рекламные объявления патентованного лекарства должны говорить правду о его ингредиентах или его действии на человеческое тело; только что этикетка на бутылке должна говорить. Цель этого закона — объяснить потребителю точную природу лекарства. Но для большинства людей слово «ацетофенитидин» на этикетке лекарства от головной боли не объясняет. Новый порядок, который требует от производителей заменить ацетанилид на ацетофенитидин, делает не больше, чем заменяет туман дымкой. Защита требует законодательства, которое нельзя обойти техническими терминами. Настоящий закон требует, чтобы упаковки были должным образом маркированы при входе в штат. Чтобы выполнить национальный закон, законы штатов должны сделать преступлением для дилеров иметь в своем распоряжении проприетарные лекарства без пояснительных этикеток, которые объясняют. Там, где законы штатов на этот счет не существуют, упаковки, однажды попав в штат, могут быть лишены своих этикеток и проданы как секретные средства, тем самым аннулируя весь эффект национального закона.

Соблюдение должно быть обеспечено. Нечистые лекарства могут причинить столько же вреда, сколько патентованные лекарства, содержащие вредные лекарства. В Нью-Йорке недавно была начата энергичная кампания департаментом здравоохранения по изгнанию нечистых лекарств. Лекарства достаточно опасны в лучшем случае. Когда они не то, чем притворяются, будь то патентованные или нет, они могут забрать жизнь. Один крайний случай, когда сердце пациента было ослаблено, когда оно должно было быть укреплено, привел к открытию, что практически все одного конкретного лекарства, предложенного для продажи в Нью-Йорке, было непригодно для использования и рассчитано на то, чтобы убить в чрезвычайной ситуации, где только оно и будет использоваться. Вчера четыре жизни и несколько миллионов долларов были потеряны в нью-йоркском пожаре, потому что шланг был гнилым или слабым. Как инспекция и тестирование были необходимы для обеспечения шланга, равного чрезвычайному давлению, так инспекция и тестирование патентованных лекарств и лекарств необходимы, чтобы сделать законодательство эффективным.

Законодательство и соблюдение должны достичь газеты, журнала, рекламного щита, трамвая, который рекламирует ложь или меньше, чем существенную правду относительно лекарств, продуктов питания и патентованных лекарств. Общественное мнение осуждает рекламу многих возможностей совершить преступление или быть беспорядочным или непристойным или причинить вред своему соседу. Факты о сотнях нострумов могут быть абсолютно определены. Рекламное агентство, будь то светское или религиозное, которое несет искажение лекарств и продуктов питания, должно быть запрещено к распространению через почту. Существование таких рекламных объявлений должно быть сделано доказательством соучастия в общественном преступлении и наказано соответственно. Относитесь к ним так, как мы относились к луизианской лотерее. Советы здравоохранения, вместо того чтобы предоставлять имена аптекарям и производителям, которые хотят продавать патентованные продукты питания и лекарства, должны печатать циркуляры, разоблачающие мошенничество, и наказывать, насколько позволяет закон.

Пытаясь обеспечить адекватное законодательство и эффективное управление вышеупомянутыми стандартами, многое может быть сделано отдельными лицами и клубами. Мы можем отдавать предпочтение тем журналам, которые отказываются от рекламы лекарств и продуктов питания, если не представлены доказательства того, что сказана правда и что товары не вредны. Мы можем отказаться иметь в доме газету или журнал, который печатает уведомления, которые лгут или которые скрывают правду. Если эта радикальная мера отрезала бы нас полностью от ежедневных газет, мы могли бы выбрать наименее оскорбительную и подать петицию об исключении конкретных лживых методов. Когда она проповедует здоровье, честность и филантропию, мы можем вырезать из одного выпуска благородную редакционную статью и эксплуатирующие рекламные объявления и отправить их редактору с нашим протестом. Знание ингредиентов и опасностей патентованных лекарств должно быть предпосылкой для практики медицины или фармации. Мы можем помочь создать такие условия, и мы можем покровительствовать врачам, которые отправляют пациентов в аптеки, которые обслуживают интеллект, а не невежество.

Борьба со злом патентованных лекарств — это гражданский долг, который должен быть выполнен гражданским сотрудничеством, а не частными усилиями. Невозможно организовать неофициальные образовательные агентства, которые могут компенсировать кумулятивную, лживую рекламу. Личная оппозиция — это только начало. Официальный механизм должен быть запущен и поддерживаться в рабочем состоянии, чтобы защитить общественное здоровье от коммерческого мотива, который охотится на невежество и легко внушаемую веру.

ГЛАВА XXXVIII

РЕКЛАМНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ О ЗДОРОВЬЕ, КОТОРЫЕ УКРЕПЛЯЮТ ЗДОРОВЬЕ

Обычно считается бесполезным пытаться победить дьявола его собственными методами, потому что он знает гораздо лучше, как их использовать. Но злоупотребление не отменяет использование, и успех шарлатанов в достижении людей требует нашего уважения. Нет причин, почему их методы, основанные на знании человеческой природы и человеческой психологии, не должны использоваться для обращения к потребностям, а не к слабостям. Хорошая вещь может лежать неиспользованной из-за отсутствия рекламы. Жизненная сила становится страстью американского народа. Именно на этой искренней страсти факиры так долго торговали.