«Лорд Хоксбери выражает свое почтение лорд-мэру и имеет честь сообщить его светлости, что переговоры между этой страной и Французской республикой доведены до мирного завершения».
Радостная весть вскоре достигла фондовой биржи, и фонды поднялись до семидесяти при открытии рынка. Вскоре, однако, возникло подозрение. Люди сомневались, хотя едва ли знали почему; и цена колебалась с тенденцией к снижению. Многие из членов, прибыв из своих резиденций на Западе, куда новости должны были дойти, были совершенно не осведомлены об этой информации. Вера «быков» подвела их, а смелость «медведей» возросла. Вскоре стало уверенно утверждаться, что новости были фиктивными; и когда казначейство получило информацию о сообщении и его происхождении, власти отправили письмо, называя важный документ скандальной подделкой. Среди путаницы, шума и гама, беспрецедентных для того периода, лорд-мэр лично сообщил содержание своего второго письма. Дела были немедленно приостановлены; виновные и невиновные были одинаково под подозрением; и когда была названа цена, она была со снижением на семь процентов. Была организована подписка, чтобы помочь в обнаружении причастных лиц; все сделки были объявлены недействительными; и единственным важным результатом стало множество судебных исков, выгода для юридической профессии и безнаказанность проектировщиков.
16 мая было памятным периодом для страны и для фондовой биржи. Личное оскорбление, нанесенное французским консулом представителю его Величества; явная решимость того же народа разорвать все связи и перемирия сделали призыв к оружию снова необходимым; и в тот день была провозглашена яростная и фатальная война, последовавшая за Амьенским перемирием, — которая опустошила самые прекрасные поля Европы, — которая сокрушила амбициозного человека, спровоцировавшего ее, — и которая добавила двести шестьдесят три миллиона к национальному долгу.
В 1806 году Джозеф Элкин Дэниелс, заметная фигура на Аллее, известный некоторое время как торговец ценными бумагами, воспользовался доверием членов фондовой биржи, чтобы совершить мошенничество, столь же новое, сколь и примечательное. Как торговец фондами на срок, он был хорошо известен; и его частые сделки в сочетании с доверием, которое завоевала его репутация, дали его брокеру уверенность в его действиях, которой он оказался совершенно недостоин. Время было важное. Континент боролся против железного ига Бонапарта. Австрия вела ту последнюю великую борьбу со своим врагом, которая закончилась при Аустерлице; слухи были многочисленны, и цена акций сильно варьировалась, когда человек Дэниелс пришел к брокеру и попросил его купить омниум в счет. Цена была высокой, но его просьба была выполнена. Омниум продолжал расти, и Дэниелс продолжал покупать, хотя цена увеличилась с десяти до тринадцати пунктов премии. Когда брокер выполнил свои заказы на сумму 30 000 фунтов, он забеспокоился о своих деньгах и потребовал оплаты. Дэниелс, однако, успокоил его, сказав, что он так уверен, что цена вырастет, что его друзья одолжат ему под залог акций, чтобы позволить ему получить максимум от своей спекуляции, и что он, следовательно, будет держать всю сумму. Заявление казалось справедливым. Дэниелсу верили, что он честен, и брокер передал ему омниум на 30 000 фунтов, за который Дэниелс дал ему свой тратту на Smith, Payne & Smith.
Первая часть мошеннической схемы этого человека была приведена в исполнение. Он знал, что чек не будет предъявлен к оплате до второй половины дня, а значит, в течение нескольких часов он находится в безопасности. Он немедленно отправился к другим биржевым маклерам с «омниумом», сослался на острую нужду в деньгах, продал его и, получив чеки на соответствующую сумму, тут же предъявил их банкирам, на которых они были выписаны, получив сумму наличными. Затем он обошел всех, кого знал или кто мог ему довериться, и с поразительной дерзостью занял деньги под залог собственных чеков — обычная практика на фондовой бирже. Он оставался в Лондоне почти до того часа, когда, как он знал, его собственный чек будет предъявлен и в оплате будет отказано, после чего скрылся, нагруженный золотом и обремененный нечистой совестью.
Общая сумма мошенничества оценивалась в 50 000 фунтов стерлингов. В главные порты Соединенного Королевства были разосланы телеграфные уведомления; лорд-мэр отправил офицеров во всех направлениях; основные пострадавшие срочно выехали в различные места в надежде задержать его; были предприняты все усилия, чтобы привлечь к правосудию человека, который нарушил все принципы элементарной честности и так сильно пошатнул доверие к членам фондовой биржи. Две тысячи семьсот фунтов, которые он по странной случайности оставил у своего банкира, были арестованы; за его поимку было предложено двести гиней; его жилье было обыскано, а найденное имущество конфисковано представителями закона.
Поиски были слишком активными, чтобы не увенчаться успехом, и Дэниелс был обнаружен на острове Мэн. Здесь возникло новое затруднение. Законы острова Мэн защищали преступника, так как для его ареста требовалось разрешение губернатора; а когда оно было получено, выяснилось, что остров настолько населен людьми, подобными Дэниелсу, что офицеры, опасаясь арестовывать его средь бела дня, воспользовались ночью, чтобы увезти своего пленника. Доходы от ограбления были найдены; и когда стало известно о его отъезде, остров охватило бурное возмущение из-за нарушения права, от которого зависела безопасность половины населения.
Его прибытие в Англию вызвало огромное волнение, но после тщательной юридической консультации было решено, что он не может быть осужден ни по одному уголовному обвинению; и Джозеф Элкин Дэниелс избежал законного наказания за то мошенничество, которое нанесло столь сильный удар по членам фондовой биржи.
В том же году было установлено, что сумма иностранных активов в британских фондах составляет двадцать два миллиона; и вряд ли будет неуместным упомянуть, что, согласно расчетам некоего терпеливого математика, одна гинея, инвестированная в начале нашей эры под пять процентов годовых с начислением сложных процентов, превратилась бы в сумму, превышающую ту, что могла бы поместиться в пятистах миллионах земных шаров, целиком состоящих из чистого золота.
В начале текущего столетия была предпринята попытка воспротивиться уплате биржевыми маклерами ежегодного налога в пользу города в размере сорока шиллингов как неразумного и несправедливого. Многие члены этого сообщества отказались платить; корпорация и маклеры вступили в спор, и в 1805 году было подано ходатайство о выдаче сотни повесток, хотя для проверки оспариваемого права было удовлетворено лишь несколько. Среди них была повестка Фрэнсису Бейли, который взял на себя роль защитника; будучи убежденным в несправедливости этого требования, он в указанном году отказался платить требуемую сумму. Поскольку справедливость, хотя и не закон, до сих пор вызывает у некоторых сомнения, краткий обзор различных актов, затрагивающих маклеров, может оказаться нелишним.
Акт 8 и 9 Вильгельма III, гл. 32, упомянутый в начале этого тома, был первым, который мог затронуть биржевых маклеров, поскольку именно в то правление они и их злодеяния начали процветать. Ниже приводится часть преамбулы к этому акту:
«Поскольку различные маклеры и биржевые спекулянты в последнее время начали и осуществляют крайне несправедливые действия при продаже и дисконтировании таллий, банковских акций, банковских векселей, долей и процентов по акционерному капиталу и прочих бумаг, а также незаконно объединяются для повышения или понижения стоимости таких ценных бумаг ради собственной выгоды; и поскольку число таких маклеров и биржевых спекулянтов за последние несколько лет значительно возросло и множится с каждым днем, — постановляется, что с мая 1697 года никто не имеет права действовать в качестве маклера, не получив лицензию от лорд-мэра и Суда олдерменов указанного города Лондона.
«Что число маклеров не должно превышать ста человек, а вступительные взносы не должны превышать 40 шиллингов.
«Что имена маклеров должны быть публично вывешены на Королевской бирже, в Гилдхолле и других общественных местах города.
«Что любые лица, действующие в качестве маклеров без вышеуказанного допуска, подлежат штрафу в 500 фунтов стерлингов, а лица, нанимающие их, — штрафу в 50 фунтов; и что любое лицо, не являющееся присяжным маклером, но действующее таковым, подлежит штрафу в 500 фунтов стерлингов и за каждое нарушение должно трижды постоять у позорного столба.
«Что все маклеры обязаны вести книгу, называемую Книгой маклеров, для записи контрактов, а в случае упущения — платить штраф в 50 фунтов за каждое нарушение.
«Что они не должны получать более десяти шиллингов со ста фунтов в качестве брокерского вознаграждения. Что, если они будут совершать сделки с какими-либо товарами за свой собственный счет, они подлежат штрафу в 500 фунтов стерлингов и навсегда лишаются права действовать в качестве маклеров.
«Что никто, покупающий или продающий таллии, зерно или любые другие продовольственные товары, либо уголь, не должен считаться маклером в смысле данного акта».
В 1707 году действие этого акта, рассчитанного на десять лет, истекло; и хотя, в зависимости от интересов просителей, подавались различные петиции, он не был возобновлен. Затем был принят новый акт, согласно которому со всех маклеров взимался ежегодный налог в сорок шиллингов; и сомнительно, был бы он принят, если бы не возник дефицит бюджета из-за отмены налога на звонкую монету.
В 1711 году был назначен комитет Палаты общин для рассмотрения актов, касающихся маклеров; последовала рекомендация возобновить действие акта 1697 года. В соответствии с этим был внесен законопроект, прочитанный в первом и втором чтении, но он не был принят; а в правление королевы Анны размер брокерского вознаграждения в 10 шиллингов со ста фунтов был снижен до 2 шиллингов 9 пенсов. Сейчас он составляет 2 шиллинга 6 пенсов.
В 1746 и 1756 годах вносились новые законопроекты, существенно затрагивавшие биржевых спекулянтов, но они были отклонены; а в 1765 году было предписано внести законопроект об ограничении злоупотреблений маклеров, но он, как и другие, принят не был.
Обоснование защиты, занятое г-ном Бейли, было несколько тонким. В 1806 году этот джентльмен опубликовал брошюру под названием «Защита прав биржевых спекулянтов», в которой объяснил свои принципы действий и подробно описал предпринятый курс. Он пишет: «Право города Лондона требовать от биржевых маклеров принесения присяги перед Судом олдерменов давно оспаривается и отвергается этим сообществом. Оно сопротивляется этому в первую очередь под тем впечатлением, что маклеры являются лишь агентами и не должны считаться маклерами в большей степени, чем многие другие лица, которые под видом портных, купцов и торговцев действуют по поручению при покупке и продаже товаров».
С этими идеями г-н Бейли оспаривал данное право — не из-за узких взглядов или ограниченных представлений, в чем легко убедятся те, кто его знал, а потому, что верил, что отстаивает принцип, основанный на справедливости. Однако эти взгляды он счел невозможным отстоять. Город представил дело, в котором было решено, что лицо, покупающее и продающее акции, подпадает под действие акта; и усилия г-на Бейли оказались тщетными.
Для тех, кто желает исследовать этот предмет, список актов, относящихся к маклерам, можно найти в Приложении.
В 1807 году лорд Генри Петти предложил новый план погасительного фонда, который, однако, был лишь возрождением принципа заимствования одной рукой и траты другой; и, поскольку министерство, которое его планировало, недолго оставалось у власти, он не продолжался после первого года.
ГЛАВА XI.
Необоснованное обвинение. — Акционерные компании. — Спекулянты. — Марк Спрот. — Очерк дома Бэрингов. — Страховые полисы на жизнь Бонапарта. — Слухи о его смерти. — Давид Рикардо. — Подлог Бенджамина Уолша. — Волнение в нации. — Рост национального долга. — Погасительный фонд. — Невостребованные дивиденды. — Фрэнсис Бейли.
Хотя акции компаний по страхованию жизни являются частью профессиональной деятельности фондовой биржи, бумаги высшего класса редко попадают в руки маклеров. Они пользуются столь высоким и заслуженным уважением, что остаются в собственности семей на протяжении поколений, передаваясь как семейные реликвии с той же уверенностью в их ценности, как если бы они были недвижимостью. В качестве примера можно отметить, что в газетах сообщалось о первой публичной продаже акций корпорации Royal Exchange Assurance в 1812 году.
Обвинение в использовании служебной информации для спекуляций фондами часто выдвигалось против государственных деятелей. Эти обвинения часто делались обоснованно, но, как правило, с осторожностью. Однако в августе 1805 года глава правительства получил письмо, подписанное Амброузом Чарльзом, клерком, состоящим на службе у директоров Банка Англии, в котором лорд Мойра, член кабинета министров, обвинялся в использовании своей служебной информации для спекуляций акциями. Было названо имя маклера, нанятого его светлостью; утверждалось, что письма, компрометирующие его, были публично выставлены на бирже. Заявлялось, что газетные подпевалы поддерживают связь с обвиняемым вельможей; документ заканчивался предложением доказать эти утверждения, если лорд Гренвиль потребует дополнительной информации.
Письмо было слишком важным, чтобы его игнорировать; премьер-министр предоставил требуемую аудиенцию автору, который, настаивая на своем утверждении, спокойно и уверенно заявил о его правдивости и продолжал свой рассказ, когда, с драматическим эффектом, редко наблюдаемым вне сцены, открылась дверь соседней комнаты и обвиняемый предстал перед своим обвинителем. Похоже, нет никаких иных доказательств того, что произошло на этой встрече, кроме данных Амброузом Чарльзом, которые, будучи полностью благоприятными для него самого, не могут вызывать доверия. Никаких доказательств утверждения представлено не было; но утром, когда письмо было отправлено, автор заметил коллеге-клерку: «Я совершил поступок, который обессмертит меня». Предмет стал предметом юридического расследования; аффидевиты всех, кто был назван в качестве лиц, обвинявших его светлость, доказали его полную невиновность, а все доказательства подтвердили лживость и глупость обвинителя. Обвинение было в конечном итоге отклонено как несостоятельное; и все это дело можно рассматривать лишь как одну из тех болезненных тяг к известности, которые возникают в равной степени из больного мозга и праздного тщеславия.
В 1807 и 1808 годах повсюду царила всеобщая и лихорадочная страсть к спекуляциям. Акционерные компании стали приметой дня; каналы, мосты и страхование жизни были главными фаворитами, которые, если и были вредны для спекулянта, приносили пользу стране. Этому периоду Лондон обязан мостами Ватерлоо и Воксхолл, а также многими другими общественными работами, которые для иностранцев представляют такой большой интерес.
В последнее время вошло в обычай говорить с презрением об акционерных ассоциациях, хотя именно таким организациям Англия обязана своими величайшими и грандиознейшими начинаниями. Банк Англии, который называли банком мира, железные дороги, несущие комфорт и цивилизацию в самые отдаленные деревушки, каналы, которые перевозят нашу торговлю и орошают наши земли, наши доки, вмещающие богатства Востока и Запада, наши компании по страхованию жизни, которые утешают многие опустевшие очаги и дома, — все это результат деятельности акционерных компаний. Зло проходит, но добро остается навсегда.
Подобный крик всегда поднимается против проектировщиков и спекулянтов. Свифт использовал свое перо, чтобы высмеять их; Скотт ввел одного из них в повествование, чтобы выставить на посмешище; Аддисон использовал свой тонкий гений, чтобы сатирически изобразить их; Стил написал одно из своих лучших эссе о них. Меньшая стая острословов подхватила этот крик; и те, кому человечество в высшей степени обязано, упоминаются с презрением и подвергаются насмешкам. Проектировщики всех великих работ в тот или иной период рассматривались с пренебрежением. Люди, которые первыми планировали наши мосты, были забыты; инициаторы железных дорог, которые сейчас хорошо окупаются и радуют наши сельские усадьбы блеском и роскошью городов, были притчей во языцех для масс. И все же лучшие умы дня заняты проектированием. Открыватель паровой энергии был проектировщиком; Аркрайт был всего лишь проектировщиком; Томас Грей был таким же. Чем только Англия не обязана людям, которые несли бремя и зной дня, внедряя проекты, которые, будучи когда-то домашней роскошью, они превратили в домашнюю необходимость! Коттедж бедняка утешен, особняк богача обрадован работами, за которые проектировщиков высмеивали, а спекулянтов разоряли. Мы не можем бросить взгляд вокруг, чтобы эти работы не встретились нашему взору. Они добавляют изящества нашему облику, они удешевляют нашу роскошь, они украшают наши дома.
Простой человек рутины считает своим священным долгом смеяться над теми, чьими услугами он рад воспользоваться; в то время как банкир, купец и денежный торговец сначала относятся к нему как к незваному гостю, а затем покупают акции в открытии, которое они презрительно отвергли. Мир богат именами тех, кто принес пользу и был забыт своими ближними.
Один из величайших капиталистов правления Георга III скончался в 1808 году. Марк Спрот, имя, которое вызовет много приятных анекдотов у членов фондовой биржи, родившись младшим братом с долей младшего брата, достиг собственными усилиями одного из тех состояний, которые возникли из займов французской войны. В 1780 году он обосновался в Лондоне со скромными средствами и благодаря случайным посещениям Банка и фондовой биржи завязал знакомство с представителями денежных интересов. Он вскоре увидел, что с небольшим риском может получить большую прибыль, и начал карьеру, которая закончилась блестящим успехом. В 1799 году он был одним из подрядчиков лотереи, а в 1800 и трех последующих годах возглавлял тех, кто делал ставки на займы.
Во время суда над лордом Мелвиллом Марк Спрот был допрошен в связи с тем, что занимал деньги у г-на Троттера. Последний, имея сравнительно небольшой доход, построил великолепный особняк; и поскольку внимание было привлечено к этому обстоятельству, имя г-на Спрота было вовлечено. Когда его допрашивал комитет и спрашивал, не выступает ли он в качестве банкира для членов обеих Палат, «Я никогда не веду дел с привилегированными лицами», — был проницательный, но дерзкий ответ. Этот ответ, вероятно, возник из следующего анекдота.